MAZDA VIỆT NAM ĐANG VỨT BỎ KHÁCH HÀNG CỦA MÌNH NHƯ MỘT TỜ GIẤY LAU VÀ TÌM CÁCH CHỐI BỎ TRÁCH NHIỆM C

[BMW2006]

Cụ BMW 2006 đi/sale Bi em mà lại có vẻ bênh Mazda, đang tạo hiệu ứng ngược chăng

Ôi, cả đời em chỉ bán hàng cho chính em thôi chứ chả bán cho bố con thằng nào cả cụ ạ nên tính em phũ, không quen luồn cúi. Khách tử tế em bán, láo nháo em đuổi cmnl. Giàu nghèo gì 3 cái đồng bạc mà phải nịnh chúng nó

 

[Developer87]

Lạ nhỉ, theo 1 số ông té nước theo mưa thì chưa cần kết luận ai đúng sai đương nhiên cứ hãng là phải đền. Chả khác ra đường cứ xe to là đền í nhỉ?

Em nghĩ cụ nên đọc kĩ lại để hiểu đúng tiếng Việt. Như em đọc thì thấy các cụ ủng hộ cụ Thông vì nguyên nhân hãng ko đưa ra được câu trả lời thuyết phục chứ ko phải bảo cứ hãng là phải đền.

 

[MAZDAGIAIPHONG]

Ôi, cả đời em chỉ bán hàng cho chính em thôi chứ chả bán cho bố con thằng nào cả cụ ạ nên tính em phũ, không quen luồn cúi. Khách tử tế em bán, láo nháo em đuổi cmnl. Giàu nghèo gì 3 cái đồng bạc mà phải nịnh chúng nó

Khách là thượng đế mà cụ

 

[thongpvce]

Bẩm các cụ đã có thêm một tờ báo đăng sự việc của e:
http://vietq.vn/xe-mazda-mua-chua-day-nam-dinh-loi-nhung-hang-tu-choi-bao-hanh-d87497.html

 

[tqttn2007]

Bẩm các cụ sự việc của em đã được vtc1 phát sóng 16h30 ngày 19/4

Cố lên Cụ!

 

[royal12]

ủn cho cụ

 

[Tuanvh39]

Cụ BMW 2006 đi/sale Bi em mà lại có vẻ bênh Mazda, đang tạo hiệu ứng ngược chăng

Sale BIM thì không có loại này Cụ à. Cụ thử hỏi những người chơi BIM là ai?

 

[Tuanvh39]

Bẩm các cụ đã có thêm một tờ báo đăng sự việc của e:
http://vietq.vn/xe-mazda-mua-chua-day-nam-dinh-loi-nhung-hang-tu-choi-bao-hanh-d87497.html

Chúc mừng Cụ. Phải đưa truyền thông đăng tải nhiều vào. Qua vụ này thấy suy nghĩ của TH "nhỏ quá".

 

[minhnguyen3107]

Mazda cùn quá đưa lý do cứ gãy tay biên là do ngập nước đây

 

[bobo68]

Vậy hai bên ai cũng cho là đúng phải làm giám định bên thứ 3 thôi chứ ai cũng bảo vệ quan điểm của mình thì chẳng giải quyết được việc gì cả.

Đồng tình với cụ. Mình sẽ hóng vụ này xem thế nào, nếu đúng như cụ chủ phản ánh thì MD quá tệ

 

[Tungnt2210]

Chục nghìn cái Bt50 bán ra ko bị, mỗi ông này bị, mà bị đúng cái lỗi ai cũng biết 99% do thuỷ kích. Xe ngập nước ông cố đề bị thuỷ kích vỡ nát cmn lốc máy rồi, giờ sửa khác j mua xe mới nên ông mới nghĩ ra trò đòi bảo hành. Em thật chứ trẻ con nó cũng biết cái lỗi ấy do nguyên do gì. Giờ ông rạch mặt ăn vạ hãng nó cứ cứng xem ông làm đc gì nào ngoài đám khóc thuê của các hãng khác vào kêu hộ. Cháy nhà ra mặt chuột cả thôi.

Trong 100 nghìn cái chai nước ngọt có 1 cái chai có đuôi con thạch thùng trong đó => không thể khẳng định được là do người tiêu dùng mở nắp chai rồi cho đuôi thạch thùng vào. Đặc biệt trong trường hợp cơ sở sản xuất ở VN thì việc nước ngọt có khả năng nhiễm bẩn là đương nhiên (cụ nào đi xem cơ sở sx rồi sẽ có nhận định như em). Tương tự như vậy trong 10 nghìn cái xe, có 1 cái bị lỗi như của cụ Thông cũng không thể khẳng định được đấy là do lỗi thủy kích (cụ BMW2006 cũng khẳng định 99% do lỗi thủy kích thôi vì vậy còn lại 1% có vào trường hợp cụ Thông?). => Không thể khẳng định được cụ Thông "rạch mặt ăn vạ" như cụ BMW2006 nói, như vậy đến thời điểm này có thể oan cho người ta.
(trong quá trình sx có muôn vàn yếu tố, biết đâu có 1 vấn đề gì đó ở 1 khâu trong muôn vàn khâu sản xuất đã làm sai với cái tay đòn xe cụ Thông)

Khẳng định Mazda - TH chối bỏ trách nhiệm chỉ có cụ Thông mới khẳng định được vì có cụ mới biết. Cá nhân anh em mong muốn cụ kiện đến cùng để tìm ra lẽ phải trên cơ sở có giám định.
Cá nhân em cám ơn cụ Thông vì cụ không chỉ đi đòi chân lý cho riêng cụ mà toàn bộ người tiêu dùng VN (nếu cụ đúng) và sau này không chỉ Mazda mà các công ty/tổ chức trong ngoài nước có cái nhìn trách nhiệm, tích cực hơn về người tiêu dùng VN.

 

[Tuanvh39]

Trong 100 nghìn cái chai nước ngọt có 1 cái chai có đuôi con thạch thùng trong đó => không thể khẳng định được là do người tiêu dùng mở nắp chai rồi cho đuôi thạch thùng vào. Đặc biệt trong trường hợp cơ sở sản xuất ở VN thì việc nước ngọt có khả năng nhiễm bẩn là đương nhiên (cụ nào đi xem cơ sở sx rồi sẽ có nhận định như em). Tương tự như vậy trong 10 nghìn cái xe, có 1 cái bị lỗi như của cụ Thông cũng không thể khẳng định được đấy là do lỗi thủy kích (cụ BMW2006 cũng khẳng định 99% do lỗi thủy kích thôi vì vậy còn lại 1% có vào trường hợp cụ Thông?). => Không thể khẳng định được cụ Thông "rạch mặt ăn vạ" như cụ BMW2006 nói, như vậy đến thời điểm này có thể oan cho người ta.
(trong quá trình sx có muôn vàn yếu tố, biết đâu có 1 vấn đề gì đó ở 1 khâu trong muôn vàn khâu sản xuất đã làm sai với cái tay đòn xe cụ Thông)

Khẳng định Mazda - TH chối bỏ trách nhiệm chỉ có cụ Thông mới khẳng định được vì có cụ mới biết. Cá nhân anh em mong muốn cụ kiện đến cùng để tìm ra lẽ phải trên cơ sở có giám định.
Cá nhân em cám ơn cụ Thông vì cụ không chỉ đi đòi chân lý cho riêng cụ mà toàn bộ người tiêu dùng VN (nếu cụ đúng) và sau này không chỉ Mazda mà các công ty/tổ chức trong ngoài nước có cái nhìn trách nhiệm, tích cực hơn về người tiêu dùng VN.

Đúng như vậy.

 

[tienk32]

Tốt nhất Cụ Thông nên thuê bên giám định thứ 3.

 

[Lê.Đăk Lăk]

Lạ nhỉ, theo 1 số ông té nước theo mưa thì chưa cần kết luận ai đúng sai đương nhiên cứ hãng là phải đền. Chả khác ra đường cứ xe to là đền í nhỉ?

Phải nói bác là loại óc trâu nè. Chắc lúc trước đi học dốt lắm phải ko? Tôi không thể hiểu nổi tại sao bác cứ khăng khăng bảo bác Thông ăn vạ trong khi văn bản trả lời của Mazda rành rành ra đó. Xin hỏi bác đã đọc chưa? Đã nghe đoạn audio chưa? Bác đã thấy Mazda đã đưa ra được dẫn chứng gì để chứng minh chưa? Hay toàn bằng lời nói. Xin lỗi bác thủy kích thì phải có hiện tượng cả trên thân máy or hệ thống điện. Chứ không phải liên quan đến tay biên không được?
Còn bác nói bác kinh doanh? Xin lỗi đời nhé. Không phải mỗi bác kinh doanh, tôi đây và nhiều người trên này còn kinh doanh trội hơn bác. Nhưng chắc chắn ai kinh doanh cũng phải thuộc lòng câu : "vui lòng khách đến, vừa lòng khách đi ". Không thấy nhưng tôi nghĩ công việc kinh doanh của bác thật tăm tối với người chủ có cách suy nghĩ như bác, chợt nghĩ hay là bác chỉ là thằng làm thuê, không quan trọng việc quan tâm đến suy nghĩ, cảm xúc của khách hàng. Có thể lắm chứ?
Qua đây, mình muốn nhắn nhủ đến bác Thông. Bác đừng quan tâm đến những comment kiểu như này mà mệt. Họ không suy nghĩ cao hơn được đâu bác ạ? Chúc bác luôn vững tinh thần làm đến cùng. Vì không những bác mà hàng triệu người tiêu dùng sẽ được lợi qua việc này. THÂN

 

[conco4mat]

Lạ nhỉ, theo 1 số ông té nước theo mưa thì chưa cần kết luận ai đúng sai đương nhiên cứ hãng là phải đền. Chả khác ra đường cứ xe to là đền í nhỉ?

điều này là đương nhiên, nếu hãng không chứng minh được nguyên do hư hỏng do người tiêu dùng làm hư thì hãng phải đền, hãng nào cũng thế.

 

[conco4mat]

Tốt nhất Cụ Thông nên thuê bên giám định thứ 3.

Theo mình biết thì Đại lý không được quyền tháo rã xe nghi vấn, dù có mặt của cụ Thông,
nhưng cấp cao hơn, cấp nhà máy cấp chuyên viên của Mazda có quyền tháo kiểm tra mà không cần có mặt cụ Thông.
Vấn đề là ai đã tháo xe ra.

 

[Tên Giống Pass]

Ôi, cả đời em chỉ bán hàng cho chính em thôi chứ chả bán cho bố con thằng nào cả cụ ạ nên tính em phũ, không quen luồn cúi. Khách tử tế em bán, láo nháo em đuổi cmnl. Giàu nghèo gì 3 cái đồng bạc mà phải nịnh chúng nó

Chắc cụ này bán trà đá nhỉ

 

[Tên Giống Pass]

Phải nói bác là loại óc trâu nè. Chắc lúc trước đi học dốt lắm phải ko? Tôi không thể hiểu nổi tại sao bác cứ khăng khăng bảo bác Thông ăn vạ trong khi văn bản trả lời của Mazda rành rành ra đó. Xin hỏi bác đã đọc chưa? Đã nghe đoạn audio chưa? Bác đã thấy Mazda đã đưa ra được dẫn chứng gì để chứng minh chưa? Hay toàn bằng lời nói. Xin lỗi bác thủy kích thì phải có hiện tượng cả trên thân máy or hệ thống điện. Chứ không phải liên quan đến tay biên không được?
Còn bác nói bác kinh doanh? Xin lỗi đời nhé. Không phải mỗi bác kinh doanh, tôi đây và nhiều người trên này còn kinh doanh trội hơn bác. Nhưng chắc chắn ai kinh doanh cũng phải thuộc lòng câu : "vui lòng khách đến, vừa lòng khách đi ". Không thấy nhưng tôi nghĩ công việc kinh doanh của bác thật tăm tối với người chủ có cách suy nghĩ như bác, chợt nghĩ hay là bác chỉ là thằng làm thuê, không quan trọng việc quan tâm đến suy nghĩ, cảm xúc của khách hàng. Có thể lắm chứ?
Qua đây, mình muốn nhắn nhủ đến bác Thông. Bác đừng quan tâm đến những comment kiểu như này mà mệt. Họ không suy nghĩ cao hơn được đâu bác ạ? Chúc bác luôn vững tinh thần làm đến cùng. Vì không những bác mà hàng triệu người tiêu dùng sẽ được lợi qua việc này. THÂN

Bác nói chuẩn không cần chỉnh. Chỉnh là mất chuẩn. Hì. Em mong cụ Thông ko nản chí.

 

[XEGIC]

E lót dép hóng

 

[Luu Lehong]

Ôi, cả đời em chỉ bán hàng cho chính em thôi chứ chả bán cho bố con thằng nào cả cụ ạ nên tính em phũ, không quen luồn cúi. Khách tử tế em bán, láo nháo em đuổi cmnl. Giàu nghèo gì 3 cái đồng bạc mà phải nịnh chúng nó

Cụ đúng là người bán hàng hạ đẳng! Đấy là thói quen, tư duy của bọn chộp giật chứ không phải bán hàng