[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Giống như F-16, máy bay chiến đấu Mirage 2000-5 của Pháp là máy bay tốt, nhưng chúng không phải là máy bay phản lực tốt nhất của phương Tây dành cho Ukraine

Ukraine dự kiến sẽ nhận được máy bay chiến đấu Mirage 2000-5 từ Pháp trong những tháng tới, bổ sung thêm một máy bay nữa vào kho vũ khí máy bay chiến đấu phương Tây sắp tới của Kiev.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Năm tuyên bố rằng Pháp sẽ cung cấp cho Kyiv máy bay chiến đấu Mirage sau khi đào tạo phi công cách lái máy bay chiến đấu thông qua một chương trình sẽ bắt đầu vào mùa hè này. Ông nói thêm rằng Paris sẽ xây dựng một liên minh với các nước khác để cung cấp máy bay phản lực và Ukraine thậm chí có thể vận hành chúng vào cuối năm nay.

Thông báo của Macron được đưa ra trong bối cảnh Ukraine đang háo hức chờ đợi sự xuất hiện dường như sắp xảy ra của những chiếc F-16 do Mỹ sản xuất , đây sẽ là máy bay chiến đấu phương Tây đầu tiên của Kiev. Bốn nước NATO hứa sẽ gửi những máy bay chiến đấu này.

Mirage 2000-5, giống như đối tác F-16 của nó, là máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư tốt sẽ mang lại một số khả năng bổ sung cho phi đội máy bay chiến đấu cũ thời Liên Xô của Ukraine. Nhưng cả hai loại máy bay đều không phải là loại máy bay phù hợp nhất cho Kiev trong điều kiện chiến trường hiện tại.

Với các hệ thống thế hệ tiếp theo thậm chí còn chưa được thảo luận, chiếc máy bay phù hợp nhất cho Ukraine vẫn là JAS 39 Gripen của Thụy Điển. Nhưng nó cũng nằm ngoài tầm với, ít nhất là trong thời điểm hiện tại.

Tầm bay không đối không hạn chế

Mirage là máy bay chiến đấu thế hệ thứ tư đa chức năng, cánh tam giác do công ty Dassault Aviation của Pháp sản xuất. Khoảng 600 chiếc máy bay loại này đã được sản xuất kể từ khi nó được thiết kế vào cuối những năm 1970 và hiện chúng đang được vận hành bởi một số ít quân đội, bao gồm cả Hy Lạp và Đài Loan.

Giống như F-16, Mirage 2000 là loại máy bay đã được chứng minh khả năng chiến đấu, đã thực hiện các phi vụ trong các cuộc xung đột trên khắp Trung Đông và vùng Balkan.

Biến thể 2000-5 mà Pháp đã hứa sẽ gửi cho Ukraine, bay lần đầu tiên vào năm 1990 và so với các phiên bản trước của máy bay, máy bay này có hệ thống radar nâng cấp. Máy bay phản lực này có thể được trang bị tên lửa không đối đất và không đối không cũng như bom dẫn đường bằng laser.

Ông Macron nói với các đài truyền hình Pháp hôm thứ Năm rằng khóa đào tạo phi công sẽ bắt đầu vào mùa hè này và diễn ra tại Pháp. Ông cho biết, chương trình này thường kéo dài khoảng 5 đến 6 tháng và một số lượng máy bay Mirage chưa được tiết lộ sẽ được chuyển đến Ukraine sau khi hoàn thành khóa huấn luyện đó.

Trong điều kiện bình thường, Mirage 2000-5 của Pháp sẽ hoàn toàn phù hợp với một quốc gia như Ukraine, nhưng tình hình hiện tại không phải như vậy, Justin Bronk, chuyên gia về công nghệ và sức mạnh không quân tại Viện nghiên cứu Royal United Services Institute có trụ sở tại Anh, nói.

Hiệu quả của Mirage 2000-5 chủ yếu bị hạn chế bởi tên lửa không đối không tầm xa MICA, loại tên lửa này có tầm bắn ngắn hơn nhiều so với biến thể AIM-120 AMRAAM mà Kyiv có thể sử dụng với máy bay F-16, Bronk cho biết.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Và AMRAAM vốn là một công cụ không phù hợp để giải quyết các mối đe dọa trên không của Nga gần tiền tuyến vì hệ thống tên lửa đất đối không đáng gờm của Moscow buộc các máy bay chiến đấu của Ukraine phải bay ở độ cao tương đối thấp, gây ra những hạn chế về hiệu quả của tên lửa của họ, Bronk nói.

Đầu tư nguồn lực để có cho Ukraine một máy bay chiến đấu phương Tây khác có tầm bay không đối không thậm chí còn ngắn hơn sẽ không nhất thiết cải thiện được tình thế tiến thoái lưỡng nan này.

Mirage có thể mang tên lửa hành trình tầm xa mạnh mẽ như SCALP-EG do Pháp sản xuất, nhưng chúng hoàn toàn có thể được phóng từ phi đội máy bay chiến đấu hiện có của Ukraine và đã được sử dụng rất hiệu quả .

Ngoài ra, Bronk cho biết, các phi công Ukraine có thể được đào tạo nhanh chóng về cách vận hành và bảo trì một hệ thống phức tạp như máy bay chiến đấu cũng có nguồn cung cực kỳ hạn chế. Nhiều người trong số này đã được huấn luyện về F-16 tại các địa điểm ở Châu Âu và Mỹ.

Doug Birkey, giám đốc điều hành của Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Mitchell, nói rằng Mirage là một "khả năng cũ hơn" ngang bằng với những gì Ukraine đang có từ F-16. Thay vì phân chia trọng tâm giữa các máy bay, tạo ra các tuyến cung cấp mới, quy trình bảo trì và chuyển hướng nguồn lực, một số đối tác NATO cho rằng việc chỉ tập trung vào F-16 có thể hợp lý hơn.

Ông nói, giống như F-16, hiệu quả của máy bay chiến đấu Pháp cuối cùng sẽ phụ thuộc vào cách nó được sử dụng và liệu Kiev có thể tấn công bên trong lãnh thổ Nga hay không. Tháng trước, ông Macron nói rằng Ukraine nên được phép sử dụng vũ khí của phương Tây để làm điều đó, một lập trường mà nhiều nước NATO đang thực hiện.

Birkey nói: “Rất khó để cố gắng giành chiến thắng và thành công trong chiến dịch khi phần lớn bạn bị mắc kẹt trong phòng thủ”.

Loại máy bay phù hợp nhất cho Ukraine

Các chuyên gia tác chiến trên không như Bronk đã lập luận trong suốt cuộc xung đột ở Ukraine rằng máy bay chiến đấu phương Tây phù hợp nhất cho lực lượng Ukraine sẽ là JAS 39 Gripen của Thụy Điển .

Được chế tạo bởi công ty quốc phòng và hàng không vũ trụ Saab của Thụy Điển, Gripen là máy bay chiến đấu đa năng thế hệ 4,5 được sản xuất từ những năm 1980.

JAS 39 Gripen

Máy bay chiến đấu của Thụy Điển được thiết kế với ý tưởng về một lực lượng chiến đấu phân tán đối đầu với Nga mà không có được lợi ích khi gia nhập NATO và phải đối mặt với mối đe dọa tên lửa đất đối không rất nguy hiểm. Về cơ bản, nó được thiết kế phù hợp với điều kiện cụ thể mà Ukraine đang phải chiến đấu.

Gripen của Thụy Điển được các chuyên gia đánh giá là máy bay chiến đấu có năng lực và hiệu quả cao. Nó tương đối rẻ tiền để vận hành, dễ bảo trì và cần ít không gian đường băng hơn một số máy bay khác để cất cánh và hạ cánh.

Máy bay phản lực này cũng có khả năng tác chiến điện tử tiên tiến được thiết kế đặc biệt để có thể chống lại các radar trên máy bay Nga và các hệ thống phòng không trên mặt đất.

Hơn nữa, Gripen có thể được trang bị nhiều loại tên lửa không đối đất và bom cũng như tên lửa không đối không tầm xa hơn. Trong số đó có tên lửa không đối không Meteor, với tầm bắn lên tới 80 dặm, mang lại tầm bắn xa hơn nhiều so với MICA của Pháp và thậm chí cả một số vũ khí của Nga.

So với F-16 và Mirage, Gripen linh hoạt hơn nhiều về yêu cầu vận hành - đặc biệt là về mặt chi phí và bảo trì - đồng thời tiết kiệm tài nguyên hơn.

Nhược điểm của máy bay Thụy Điển là nó chưa tham gia chiến đấu và khá hạn chế về số lượng sẵn có, không giống như F-16 và các hệ thống hỗ trợ của nó có sẵn trên khắp châu Âu.

Thụy Điển trước đây đã cân nhắc việc gửi Gripens tới Ukraine, nhưng những cân nhắc đó gần đây đã bị hoãn lại để cho phép Kiev tập trung vào F-16. Nhưng Pháp đã công bố ý định gửi Mirage, điều này dường như mâu thuẫn với lý do căn bản này.

Bronk nói: “Tại sao bạn lại cung cấp một máy bay chiến đấu không phải F-16 khác, kém hiệu quả hơn theo yêu cầu của Ukraine và kém phù hợp hơn về mọi mặt so với Gripen”.

Các quan chức Ukraine từ lâu đã thúc đẩy phương Tây cung cấp máy bay chiến đấu và bất chấp mọi hạn chế, họ đều bày tỏ sự vui mừng một cách công khai đối với cả những cam kết của F-16 và Mirage.

“Máy bay chiến đấu của Pháp - những máy bay chiến đấu xuất sắc, dưới sự điều khiển của các phi công Ukraine, sẽ chứng minh rằng châu Âu mạnh hơn”, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy nói trong bài phát biểu hôm thứ Sáu trước Quốc hội Pháp, đề cập đến Mirage.

Tuy nhiên, cho đến khi những chiếc máy bay này đến, Ukraine sẽ phải tiếp tục sử dụng phi đội thời Liên Xô của mình . Đối với Kiev, bất kỳ chuyến hàng nào của phương Tây đều có thể chứng tỏ được giá trị - bất kể loại máy bay nào.

Birkey lập luận: “Vũ khí tốt nhất mà họ có thể có được là những gì có thể có được”. "Vẫn còn như vậy."

Thông báo của Pháp về kế hoạch gửi máy bay chiến đấu Mirage được đưa ra khi các đối tác của Kyiv tăng cường hỗ trợ cho đất nước sau cuộc tấn công mới của Nga ở khu vực đông bắc Kharkiv.

Ông Macron hôm thứ Năm cũng tiết lộ kế hoạch đào tạo và trang bị cho một lữ đoàn gồm 4.500 binh sĩ Ukraine, đây sẽ là một bước phát triển đáng kể và là bước đột phá đáng chú ý so với một số kế hoạch huấn luyện trước đây.

Bronk nói: “Một trong những vấn đề lớn nhất mà Ukraine hiện đang phải đối mặt là thiếu năng lực huấn luyện, đặc biệt là khả năng huấn luyện ở cấp đơn vị lớn hơn, tức là các tiểu đoàn và lữ đoàn, thay vì các đại đội và nhỏ hơn”.

Thay vì cung cấp nhiều khóa học ngắn hạn cho số lượng quân nhỏ hơn - một chiến lược đã bộc lộ những hạn chế trong cuộc phản công thất bại ở Kyiv vào mùa hè năm ngoái vì không đào tạo được sĩ quan - kế hoạch của Pháp đưa ra một cách để quân đội Ukraine huấn luyện thành một đội hình thống nhất với tiêu chuẩn hóa. thiết bị, Bronk nói.

Ông nói thêm rằng đó "là một cách cực kỳ hữu ích và được cân nhắc kỹ lưỡng để tăng cường và ổn định sự hỗ trợ lâu dài. Điều đó thực sự có tiềm năng tác động."

 

[đội mũ_ lái xe]

Cánh cửa để Ukraine gia nhập NATO đang đóng lại vì điều đó sẽ làm suy yếu cơ hội tái đắc cử của Biden

Tổng thống Mỹ Joe Biden dường như đã vạch ra giới hạn cho nỗ lực gia nhập NATO của Ukraine.

Trong cuộc phỏng vấn với Tạp chí Time tuần này, Tổng thống Mỹ cho biết ông chưa sẵn sàng ủng hộ "NATO hóa Ukraine", đồng thời nói thêm rằng ông đã chứng kiến "sự tham nhũng đáng kể" ở Ukraine khi ông đến thăm với tư cách là phó tổng thống.

“Hòa bình,” Biden nói, “không có nghĩa là NATO.”

Đúng hơn, một phần của điều kiện hòa bình ở Ukraine là xây dựng quan hệ với Kiev, bao gồm cả những đảm bảo an ninh sẽ dẫn đến tình trạng "chúng tôi cung cấp vũ khí để họ có thể tự vệ trong tương lai".

Biden nói, "Hòa bình giống như việc đảm bảo rằng Nga sẽ không bao giờ, không bao giờ, không bao giờ chiếm đóng Ukraine."

Đây là một đòn giáng mạnh vào các quan chức Ukraine, những người luôn thúc đẩy việc nhanh chóng gia nhập NATO sau khi chiến tranh kết thúc.

Đầu tuần này, một báo cáo của Financial Times tiết lộ rằng việc Ukraine không đạt được tiến bộ trong việc trở thành thành viên NATO là vấn đề chính tạo ra căng thẳng trong quan hệ Mỹ-Ukraine.

Niềm hy vọng của Ukraine giờ đây được đặt vào cuộc họp của NATO tại Washington, dự kiến diễn ra từ ngày 9 đến 11/7, nhằm mang đến một tín hiệu rõ ràng hơn về tư cách thành viên sau chiến tranh của Ukraine.

Biden sẽ không làm suy yếu cơ hội tái đắc cử của mình

Đại sứ Mỹ tại NATO, Julianne Smith, nói với các phóng viên vào tháng trước rằng Kyiv khó có thể nhận được lời mời trở thành thành viên tại hội nghị thượng đỉnh liên minh vào tháng 7, đồng thời hứa sẽ cung cấp gói an ninh làm "cầu nối" cho tư cách thành viên.

Cây cầu này "sẽ được chiếu sáng tốt và được làm bằng thép, và chúng tôi sẽ làm mọi thứ có thể để giúp những người bạn Ukraine của chúng tôi, từng bước một, bước qua cây cầu đó để trở thành thành viên."

Tuy nhiên, việc từ chối tiến tới kế hoạch tăng tốc thành viên sẽ khiến hy vọng trở thành thành viên NATO của Ukraine bị lung lay.

Leo Litra, một thành viên khách mời tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu, nói với Business Insider, "Biden đang cố gắng củng cố ý tưởng cho công chúng Hoa Kỳ rằng Hoa Kỳ sẽ không can dự để ông ấy không làm suy yếu cơ hội tái đắc cử của mình."

Đề cập đến bình luận trên Tạp chí TIME của Biden, Litra nói: “Không ai ở NATO và đặc biệt là ở Mỹ, muốn phải thực thi Điều 5”.

Điều 5 của NATO đề cao nguyên tắc phòng thủ tập thể và sẽ buộc Mỹ và các quốc gia phương Tây phải triển khai lực lượng quân sự của mình để bảo vệ Ukraine.

Hiện tại, Ukraine phải chấp nhận một loạt "đảm bảo an ninh".

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài Tuyên bố chung G7 được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh NATO ở Vilnius vào tháng 7 năm ngoái, Ukraine đã ký 15 hiệp định an ninh song phương với các nước thành viên NATO. Tất cả các thỏa thuận đều có nhiều cam kết khác nhau cho năm hiện tại cũng như các điều khoản soạn sẵn trong suốt thời gian của thỏa thuận.

Stefan Meister, người đứng đầu chương trình Đông Âu tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Đức, nói với BI rằng thất bại trong cuộc phản công của Ukraine vào mùa hè năm ngoái là một lời cảnh tỉnh lớn đối với cộng đồng quốc tế.

Meister cho biết những gói này sẽ cung cấp cho Ukraine "sự hỗ trợ an ninh và quân sự lâu dài đáng tin cậy hơn từ các quốc gia thành viên NATO".

Một số quan chức Ukraine tin rằng những đảm bảo này là một "nhân tố thay đổi cuộc chơi". Ngay sau khi Ukraine ký thỏa thuận an ninh với Anh vào tháng 1, Oleksandr Lytvynenko, người đứng đầu hội đồng an ninh Ukraine, đã viết trên tờ The Economist: “Các thỏa thuận về hợp tác an ninh đang dần đưa Ukraine vào không gian an ninh phương Tây mà không cần đến sự hiện diện của quân đội phương Tây trên đất Ukraina."

Ông nói thêm: "Những thỏa thuận như vậy tạo cơ sở cho việc Ukraine gia nhập NATO, được quyết định vào năm 2008 tại Bucharest", khi NATO hoan nghênh nguyện vọng gia nhập liên minh của Ukraine.

Người phát ngôn của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ xác nhận rằng một thỏa thuận an ninh Mỹ-Ukraine đang được thực hiện.

Người phát ngôn cho biết: “Các thỏa thuận an ninh song phương của chúng tôi sẽ tập trung vào việc hỗ trợ phòng thủ Ukraine trong cuộc chiến do Putin lựa chọn, xây dựng khả năng răn đe đáng tin cậy cho lực lượng tương lai của Ukraine và cung cấp các phương án ứng phó khẩn cấp trong trường hợp Nga gây hấn trong tương lai”.

Trợ lý Tổng thư ký NATO David van Weel nói với các phóng viên hôm thứ Ba rằng một đề nghị đã được xác nhận sẽ được đưa ra tại hội nghị thượng đỉnh vào tháng 7 năm nay sẽ là một thỏa thuận giữa NATO với Ukraine để mở rộng hợp tác về công nghệ quốc phòng và trao đổi thông tin tình báo liên quan đến khả năng tác chiến điện tử của Nga

Tuy nhiên, Meister nói rằng việc thiếu các cam kết viện trợ quân sự ổn định sau năm 2024 "phản ánh những thách thức hiện tại mà Ukraine cũng như các đồng minh và sự chia rẽ trong NATO" phải đối mặt.

Ông cho biết những gói này là một phản ứng trước tình hình không có thỏa thuận nào giữa các quốc gia thành viên về việc hội nhập NATO. Mỗi quốc gia thành viên NATO phải tự mình "lập kế hoạch nhiều hơn để hỗ trợ lâu dài cho Ukraine".

Mặc dù đã có những cuộc biểu tình mạnh mẽ ủng hộ Ukraine từ các đồng minh NATO, nhưng các chuyên gia cảnh báo rằng những đảm bảo này sẽ không có giá trị mấy nếu không có lời hứa về tư cách thành viên đầy đủ.

Nhà phân tích người Canada Michael MacKay viết trên X : “Không có tư cách thành viên NATO đối với Ukraine, đảm bảo an ninh cho Ukraine là những lời dối trá trắng trợn”. "Việc loại Ukraine ra khỏi NATO chỉ phục vụ lợi ích của nhà nước khủng bố Nga."

Litra nói, "Ukraine dựa vào một 'sự bảo đảm' tương tự mà không có cơ chế pháp lý theo Bản ghi nhớ Budapest," Litra nói, đề cập đến những đảm bảo an ninh năm 1994 , trong đó Ukraine được yêu cầu bàn giao kho vũ khí hạt nhân của mình để đổi lấy sự bảo vệ từ Hoa Kỳ, Anh, và Nga. "Nhưng Bản ghi nhớ này không làm gì để ngăn chặn chiến tranh."

Trong khi Ukraine và một số thành viên NATO coi những thỏa thuận này là "công cụ chuẩn bị cho Ukraine trở thành thành viên NATO trong tương lai", Litra nói rằng "cảm giác chung, đặc biệt là ở Mỹ và Đức là việc Ukraine gia nhập NATO sẽ là một sự leo thang đối với Nga. "

Theo Meister, "Không có giải pháp thay thế nào cho việc hội nhập NATO."

Meister nói: Những đảm bảo này là "lựa chọn tốt thứ hai mà Ukraine có thể có được vào thời điểm này. Chúng có thể dẫn đến sự hội nhập của NATO, nhưng chúng ta vẫn còn rất xa mới đạt được điều này".

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Australia chuyển trọng tâm từ ASEAN sang từng quốc gia Đông Nam Á

Báo Nikkei Asia mới đây có bài viết về động thái chuyển trọng tâm của Australia, phản ánh thực tế chính trị và kinh tế quốc tế mới giữa nước này với các nước ASEAN. Dưới đây là nội dung bài viết.

Mối quan hệ căng thẳng giữa Australia với Trung Quốc cuối cùng đã bắt đầu tan băng nhờ những nỗ lực của Thủ tướng Australia Anthony Albanese nhằm hàn gắn mối quan hệ với đối tác thương mại lớn của nước này. Tuy nhiên, việc nối lại quan hệ với Trung Quốc không phải là chính sách ngoại giao kinh tế duy nhất mà Canberra đang theo đuổi: Australia cũng đang tìm kiếm một sự thay đổi lớn trong quan hệ với ASEAN, khối khu vực của Đông Nam Á.

Sự hòa giải giữa Australia và Trung Quốc bắt đầu vào cuối tháng 3, khi Bắc Kinh bãi bỏ thuế nhập khẩu lên tới 218% đối với rượu vang Australia, được áp dụng lần đầu tiên vào năm 2021. Albanese hoan nghênh bước đi này, nói rằng "việc tái nhập rượu đóng chai của Australia vào thị trường Trung Quốc sẽ mang lại lợi ích cho cả nhà sản xuất Australia và người tiêu dùng Trung Quốc." Ông cho biết chính phủ sẽ tiếp tục thúc đẩy Trung Quốc ngừng đánh thuế các mặt hàng còn lại, chẳng hạn như tôm hùm và thịt bò.

Trước đó, mối quan hệ giữa hai nước đã có bước ngoặt quyết định khiến quan hệ trở nên tồi tệ hơn vào năm 2020, khi Thủ tướng Australia lúc đó là Scott Morrison kêu gọi Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) tiến hành một cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của loại virus gây bệnh COVID-19 lây lan từ Trung Quốc. Bắc Kinh trả đũa bằng cách hạn chế nhập khẩu nhiều loại sản phẩm của Australia.

Thủ tướng Australia Anthony Albanese thăm TQ

Nhậm chức vào tháng 5/2022, Albanese đã nỗ lực hàn gắn mối quan hệ "chạm đáy" với Trung Quốc, và nước này đã đáp lại bằng cách dỡ bỏ dần các hạn chế nhập khẩu than, gỗ và lúa mạch vào năm 2023. Các chuyến thăm lãnh đạo chung nhanh chóng được nối lại. Tháng 11/2023, Albanese trở thành thủ tướng Australia đầu tiên đến thăm Trung Quốc sau 7 năm rưỡi, trong khi chuyến đi của Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị tới Australia vào cuối tháng 3 là chuyến đi đầu tiên của ông tới quốc gia này sau 7 năm. Trung Quốc đã bãi bỏ thuế rượu vang ngay sau chuyến thăm của Vương Nghị, giúp mối quan hệ giữa hai nước trở nên vững vàng hơn.

Tuy nhiên, Canberra không có dấu hiệu giảm bớt nỗ lực kiềm chế Trung Quốc trong các vấn đề an ninh. Australia đã tăng cường các cuộc tập trận hải quân với Mỹ, Nhật Bản và Philippines ở Biển Đông (quốc tế gọi là biển Nam Trung Hoa). Nước này cũng đang thúc đẩy kế hoạch triển khai tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân thông qua AUKUS, một khuôn khổ an ninh với Mỹ và Anh. Những động thái này có thể khiêu khích Trung Quốc đe dọa kinh tế một lần nữa, nhưng Canberra vẫn giữ vững lập trường.

Sau khi nhậm chức, Albanese cho biết ông sẽ theo đuổi hai mục tiêu trong ngoại giao kinh tế: khôi phục quan hệ với Trung Quốc và thúc đẩy quan hệ với ASEAN. Ông bổ nhiệm Nicholas Moore, cựu Giám đốc điều hành của ngân hàng đầu tư Australia Macquarie Group, làm đặc phái viên về Đông Nam Á và soạn thảo báo cáo dài 200 trang có tựa đề “Đầu tư: Chiến lược kinh tế Đông Nam Á của Australia đến năm 2040” dưới sự hướng dẫn của Moore vào tháng 9/2023.

Australia là thành viên Aukus

Báo cáo cho biết: “Sự phát triển đáng chú ý của Đông Nam Á sẽ còn tiếp diễn, với mức tăng trưởng kép GDP hàng năm dự kiến ở mức khoảng 4% cho đến năm 2040, trong khi các nền kinh tế phát triển có thể sẽ đạt mức tăng trưởng GDP trung bình từ 1 đến 2%. Đến năm 2040, Đông Nam Á với tư cách là một khối có thể sẽ tiếp tục phát triển, trở thành nền kinh tế lớn thứ tư thế giới”, sau Mỹ, Trung Quốc và Ấn Độ. Theo báo cáo này, “thị trường tiêu dùng tiềm năng ở Đông Nam Á sẽ lớn gấp 10 lần so với Australia. Khu vực này mang đến cơ hội kinh tế lớn cho doanh nghiệp Australia trong những thập kỷ tới”.

Dòng vốn đầu tư trực tiếp toàn cầu vào Đông Nam Á tăng trung bình 13%/năm trong 20 năm qua, nhưng đầu tư trực tiếp của Australia chỉ tăng 8%. Báo cáo cho biết, khu vực này chỉ nhận được một phần rất nhỏ trong tổng vốn đầu tư ra nước ngoài của Australia: “Các cổ phiếu đầu tư nước ngoài của Australia ở các nước Đông Nam Á trị giá 123,1 tỷ đô la Australia vào năm 2022, chiếm 3,4% tổng số cổ phiếu đầu tư ra nước ngoài của Australia”.

Báo cáo cho thấy rõ ràng Đông Nam Á nắm giữ chìa khóa để Australia giảm sự phụ thuộc kinh tế vào Trung Quốc, nhưng Australia đã không nắm bắt được các cơ hội thương mại và đầu tư có được nhờ vị trí nằm gần trung tâm tăng trưởng toàn cầu này.

Báo cáo cũng cho thấy Australia đang thực hiện một sự thay đổi chính sách lớn trong ngoại giao kinh tế, cố gắng tiếp cận với các nước Đông Nam Á không phải với tư cách một nhóm mà với từng nước. Hướng đi mới này có thể được nhìn thấy tại Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN-Australia gần đây để kỷ niệm 50 năm quan hệ hữu nghị giữa hai bên. Hội nghị cấp cao diễn ra tại Melbourne vào đầu tháng 3, hai tuần trước chuyến thăm Australia của Vương Nghị.

Tại hội nghị cấp cao đặc biệt đó, Albanese chủ yếu sử dụng thuật ngữ “Đông Nam Á” khi phát biểu, ngay cả trước sự chứng kiến của các nhà lãnh đạo ASEAN. Các chức danh đặc phái viên của Australia tại khu vực và chiến lược kinh tế của nước này cũng sử dụng thuật ngữ đó thay vì tên của khối.

..............

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Trước cuộc bầu cử năm 2022, Công đảng của Albanese đã đưa ASEAN trở thành trọng tâm chính trong ngoại giao kinh tế của mình. Thế nhưng bây giờ, Australia dường như đã chuyển ưu tiên sang từng quốc gia.

Cựu phó tổng biên tập của Tạp chí Tài chính Australia, Greg Earl, cho biết: “Bức tranh trở nên khó hiểu đối với giới kinh doanh trong bối cảnh các luận điệu chính trị chỉ nói về một thực thể có tên gọi là ASEAN trở thành nền kinh tế lớn thứ tư thế giới và tăng trưởng nhanh hơn hầu hết các quốc gia lớn khác”.

Sự thay đổi hướng tới từng quốc gia riêng lẻ này có thể là một bước ngoặt lớn đối với ngoại giao kinh tế của Australia.

ASEAN được thành lập năm 1967 bởi 5 nước, trong đó có Thái Lan và Indonesia. Australia trở thành đối tác đối thoại đầu tiên của khối 7 năm sau đó. ASEAN rõ ràng coi nước này là một đối tác quan trọng trong nhiều lĩnh vực khác nhau, từ an ninh đến hợp tác kinh tế. Các đối tác đối thoại có đủ điều kiện tham dự các cuộc họp do ASEAN tổ chức, bao gồm Hội nghị cấp cao Đông Á, và khối khu vực này hiện có 11 đối tác như vậy, bao gồm Nhật Bản, Mỹ, Trung Quốc, Nga và Liên minh châu Âu.

Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN-Australia

Khi Diễn đàn Hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương được thành lập vào năm 1989 theo sáng kiến của Australia, cả 6 thành viên ASEAN lúc đó đều gia nhập tổ chức này theo sự thúc giục mạnh mẽ của Canberra. Australia đã thúc đẩy các hiệp định thương mại tự do song phương với Singapore và Thái Lan vào đầu những năm 2000, khi mối quan tâm đến tự do hóa thương mại rất mạnh mẽ, nhưng nước này luôn ưu tiên quan hệ với khối hơn là với các quốc gia thành viên.

Australia đã đạt được thỏa thuận thương mại khu vực với ASEAN vào năm 2010, chồng lấn với các hiệp định thương mại song phương với từng thành viên. Hiệp định Đối tác Kinh tế Toàn diện Khu vực (RCEP), được xây dựng dựa trên các hiệp định thương mại tự do của khối với Nhật Bản, Trung Quốc, Hàn Quốc và các nước khác, có hiệu lực vào năm 2022.

Thế nhưng những diễn biến địa chính trị và địa kinh tế gần đây đang buộc Canberra phải thay đổi chiến lược.

Euan Graham, nhà phân tích cấp cao tại Viện Chính sách Chiến lược Australia, cho biết: “Nguồn lực ngoại giao của Australia là hữu hạn, vì vậy nên tập trung vào những quốc gia có chung lợi ích kinh tế và an ninh. Sự khác biệt giữa ASEAN với các bộ phận cấu thành nó có ý nghĩa chiến lược cũng như kinh tế".

Với sự đoàn kết trong khối bị lung lay do bất hòa về các vấn đề liên quan đến Biển Đông và Myanmar, ASEAN có thể coi sự thay đổi chính sách của Australia là một nỗ lực làm sâu sắc thêm sự chia rẽ của khối. Kavi Chongkittavorn, một nhà nghiên cứu cấp cao tại Đại học Chulalongkorn của Thái Lan, cho biết trong một bài bình luận trên báo: “ASEAN thực sự quan trọng đối với Australia. Tuy nhiên, liệu Australia có quan trọng với ASEAN hay không thì vẫn còn phải chờ xem”.

Tuy nhiên, sự ép buộc kinh tế của Trung Quốc, giống như những gì Australia phải gánh chịu, có thể gây ra rủi ro nghiêm trọng cho các quốc gia ASEAN, vốn thậm chí còn phụ thuộc nhiều hơn vào thương mại và đầu tư của Trung Quốc so với Australia. Như vậy, việc các nước ASEAN tìm kiếm mối quan hệ kinh tế mạnh mẽ hơn với Australia để đa dạng hóa rủi ro là điều đương nhiên.

Theo trang mạng The Interpreter của Viện Lowy, Thủ tướng Australia Anthony Albanese từng tuyên bố rằng Đông Nam Á là “nơi có tương lai của Australia” và Bộ trưởng Tài chính Jim Chalmers thậm chí còn nhiệt tình hơn khi nói rằng “ASEAN là nơi mọi chuyện diễn ra”. Thế nhưng khi các quan chức Australia bắt đầu công việc khó khăn hơn, đó là thực hiện các sáng kiến của Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN-Australia, câu hỏi đặt ra liệu hai bên có cùng cảm nhận như vậy hay không.

Cuộc khảo sát hàng năm được Viện ISEAS-Yusof Ishak thực hiện trên toàn khu vực cung cấp một số phản hồi đặc biệt đúng lúc về câu hỏi đó. Cuộc khảo sát này chủ yếu tập trung vào thái độ của các nước Đông Nam Á đối với nhiều vấn đề lớn mà khu vực đang phải đối mặt. Đây có thể là cuộc khảo sát ý kiến tương đối nhất quán duy nhất về cách nhìn của khu vực đối với Australia, tính từ Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN-Australia lần đầu tiên vào năm 2018. Báo cáo Tình hình Đông Nam Á của ISEAS và khảo sát định kỳ của AustCham về ASEAN xoay quanh các hoạt động kinh doanh đều có những hạn chế về dữ liệu và phương pháp. Nhưng hiện nay khi Chính phủ Australia một lần nữa nâng sự can dự với Đông Nam Á lên thành ưu tiên quốc gia quan trọng, thì ít nhất các cuộc khảo sát này cũng cung cấp một cách thức giám sát tiến độ tương đối khách quan.

Thông qua một câu hỏi mới của cuộc khảo sát năm nay, có liên quan đặc biệt đến vị thế được ca tụng nhiều của Australia với tư cách là đối tác đối thoại đầu tiên của ASEAN vào năm 1974, cuộc khảo sát đã đưa ra bảng xếp hạng về mức độ phù hợp chiến lược của 11 đối tác hiện có. Australia chỉ xếp ở vị trí thứ 7 với số điểm trung bình là 5,51/11.

Trong khi Trung Quốc, Mỹ và Nhật Bản dẫn đầu danh sách này đúng như dự đoán, Australia có thể cảm thấy hơi tổn thương khi xếp giữa Vương quốc Anh và Nga. Tuy nhiên, điều thú vị hơn là khi xét đến sự can dự ngoại giao sâu rộng của Australia trong nhiều năm, 10 quốc gia ASEAN bị chia rẽ nhiều hơn về thứ hạng của Australia so với các đối tác khác. Australia xếp thứ tư đối với những người được hỏi đến từ Singapore và Brunei, nhưng chỉ xếp thứ chín đối với người Thái Lan.

Hội nghị cấp cao đặc biệt ASEAN-Australia

Kết quả quan trọng hơn trong cuộc khảo sát này nằm ở các xu hướng dài hạn. Đã có lập luận thuyết phục rằng Australia không thể xếp hạng rất cao trong một khu vực nơi các cường quốc kinh tế và an ninh lớn đang tranh giành ảnh hưởng. Tuy nhiên, xu hướng coi Australia như là lựa chọn số một nhìn chung đang đi xuống ngay khi nước này dành thêm sự quan tâm và nguồn lực cho khu vực.

Điều đặc biệt đáng chú ý là tỷ lệ đánh giá Australia ở vị trí dẫn đầu trong hoạt động thương mại tự do trong khu vực chỉ ở mức 1,7% so với 6,7% cách đây 5 năm. Điều này xảy ra bất chấp việc thỏa thuận thương mại đa phương chất lượng cao, cụ thể là Khu vực Thương mại Tự do ASEAN-Australia-New Zealand, đã được thực thi 14 năm qua, và việc Australia thường xuyên dành nguồn viện trợ cho các nước ASEAN tham gia các sáng kiến thương mại như Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Hơi bất ngờ là những người được hỏi cho rằng chính các nước ASEAN là những nước ủng hộ thương mại tự do hiệu quả nhất.

Australia và ASEAN hiện cần nhau hơn bao giờ hết trước sự rạn nứt ngày càng tăng giữa hai siêu cường kinh tế thế giới là Mỹ và Trung Quốc, nhưng họ vẫn bất đồng về một số vấn đề chính. Câu hỏi đặt ra là liệu họ có thể vượt qua những khác biệt đó và tìm ra cách cùng phát triển thịnh vượng trong 50 năm tới hay không.

 

[Cuốc bộ khỏe re]

Mở rộng NATO không làm châu Âu an toàn hơn

Ngày 26/2/2024, Quốc hội Hungary đã bỏ phiếu thông qua dự thảo nghị quyết về việc Thụy Điển gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Ngày 7/3, Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson đã nộp văn bản gia nhập cho NATO. Thụy Điển chính thức trở thành quốc gia thành viên thứ 32 của tổ chức này.

Việc Thụy Điển gia nhập NATO không những đánh dấu sự kết thúc của vị thế quốc gia trung lập kéo dài hơn 200 năm, mà còn cho thấy tất cả các quốc gia ven biển Baltic, ngoại trừ Nga, đều đã được đưa vào bản đồ NATO. Trong khi đó, Nga đã nhanh chóng ứng phó và đáp trả quyết liệt. Cũng trong ngày 7/3, Vladimir Putin ký sắc lệnh Tổng thống thiết lập Quân khu Leningrad và Quân khu Moskva, điều chỉnh việc triển khai quân sự ở khu vực biên giới phía Tây của Nga để đối phó với NATO. Việc Thụy Điển gia nhập NATO là sự kiện lớn ảnh hưởng đến cục diện địa an ninh châu Âu. Bế tắc an ninh mang tính cơ cấu giữa Nga và phương Tây sẽ tăng lên.

NATO dường như mạnh hơn

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg tuyên bố việc Thụy Điển gia nhập sẽ khiến NATO càng hùng mạnh hơn. Liệu Thụy Điển sẽ gia tăng sức mạnh của NATO ở những phương diện nào?

Thứ nhất, Thụy Điển sở hữu nguồn lực quân sự mạnh và có bản sắc riêng. Khác với các quốc gia trung lập khác, Thụy Điển từng thực hiện "trung lập vũ trang" dựa vào công nghệ hiện đại và ngành công nghiệp quốc phòng phát triển. Thụy Điển là một trong những quốc gia xuất khẩu vũ khí hàng đầu thế giới, với các loại vũ khí tiên tiến nổi tiếng thế giới như tàu ngầm Gotland, máy bay chiến đấu Gripen... Giải pháp cuối cùng mà Thụy Điển đã sử dụng để phá vỡ rào cản cuối cùng trên con đường gia nhập NATO chính là việc đưa ra "tuyệt chiêu" về vũ khí. Ngày 23/2/2024, Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson có chuyến thăm đặc biệt đến Hungary và ký kết thỏa thuận bán 4 chiếc máy bay chiến đấu Gripen và gia hạn hợp đồng về phi đội máy bay chiến đấu Gripen hiện có. Việc làm này trở thành tiền đề quan trọng để Hungary "cho phép" Thụy Điển gia nhập NATO. Đồng thời, lực lượng vũ trang Thụy Điển có khoảng 38.000 quân nhân được huấn luyện bài bản, có khả năng thực hiện nhiệm vụ phức tạp trong điều kiện cực kỳ lạnh giá ở Bắc Cực. Sức mạnh đó sẽ gia tăng năng lực răn đe và phòng thủ của NATO ở khu vực Bắc Cực.

Quân đội Thụy Điển

Thứ hai, vị trí địa lý của Thụy Điển quan trọng và có phạm vi ảnh hưởng rộng lớn. Thụy Điển nằm ngang qua Biển Bắc và Biển Baltic, tiếp giáp với Phần Lan.Việc Thụy Điển gia nhập NATO giúp tổ chức này điều chỉnh lực lượng phòng thủ ở cánh phía Bắc, hình thành "chuỗi phòng thủ" ở khu vực Biển Baltic cũng như khu vực Bắc Cực. Đảo Gotland là hòn đảo lớn nhất và quan trọng của Biển Baltic, có thể kiểm soát các tuyến đường biển của Biển Baltic, đối diện với thành phố lớn thứ hai của Nga là Saint Petersburg và trụ sở của Hạm đội Baltic của Nga tại Kaliningrad. Xét từ góc độ địa lý, việc kết nạp Thụy Điển giúp NATO hoàn thành mảnh ghép cuối cùng trong mảng kiến tạo Bắc Âu của tổ chức này. Nga lại bị NATO từ đối đầu theo đường thẳng leo thang sang bao vây hình chữ C. Việc kết nạp Thụy Điển khiến NATO cuối cùng xây dựng được vành đai an ninh Biển Baltic nhằm kiềm chế Nga.

Thứ ba, đẩy nhanh "NATO hóa" Bắc Cực. Sau khi Thụy Điển gia nhập NATO, các quốc gia xung quanh Bắc Cực hoặc nội bộ Hội đồng Bắc Cực hình thành cục diện các nước NATO đối đầu với Nga. Thực trạng đó đã làm thay đổi cân bằng sức mạnh ở khu vực Bắc Cực. Khu vực Bắc Cực sở hữu nguồn dầu khí, tuyến đường biển và nguồn thủy sản phong phú, có giá trị chiến lược nổi bật. Những năm gần đây, do cục diện địa chính trị bước sang thời kỳ biến động phức tạp, Mỹ và các nước châu Âu tranh giành chủ quyền và tài nguyên khu vực Bắc Cực chủ yếu thông qua thúc đẩy “NATO hóa” Bắc Cực. Việc Thụy Điển gia nhập NATO chắc chắn sẽ khiến tổ chức do Mỹ đứng đầu chiếm ưu thế trong cuộc cạnh tranh chiến lược ở Bắc Cực.

Vị trí địa lý của Thụy Điển

Châu Âu chưa chắc an toàn hơn

Tuy việc Thụy Điển gia nhập khiến NATO dường như hùng mạnh hơn, nhưng tưởng tượng của Jens Stoltenberg về việc "Thụy Điển an toàn hơn, tất cả chúng ta đều an toàn hơn" có thể không được như mong muốn của ông.

Thứ nhất, Thụy Điển đã có được liên minh an ninh, nhưng lại mất đi môi trường an ninh giúp nước này duy trì hòa bình hơn 200 năm qua. Sau khi gia nhập NATO, Thụy Điển sẽ được bảo vệ bởi điều khoản phòng thủ tập thể của tổ chức này, tương lai không còn đơn độc trong những đối đầu có thể xảy ra với Nga. Tuy nhiên, việc Thụy Điển từ bỏ chính sách trung lập bảo vệ đất nước đã khiến nước này mất đi vai trò quốc gia hòa giải tiềm năng bên ngoài các phe phái đối đầu với nhau, thậm chí buộc phải từ bỏ quyền độc lập đưa ra quyết sách và tự chủ về quốc phòng. Sau khi gia nhập NATO, Thụy Điển sẽ trở thành tiền đồn đối đầu với Nga và là vật hy sinh của xung đột giữa các phe. Vì vậy, khi Thủ tướng Ulf Kristersson tuyên bố đây là một ngày có ý nghĩa lịch sử, Bộ trưởng Phòng vệ dân sự Thụy Điển Carl-Oskar Bohlin lại bày tỏ lo ngại về việc nước này có thể bị cuốn vào chiến tranh.

Quân đội Thụy Điển

Thứ hai, cấu trúc an ninh châu Âu tiếp tục bị đứt gãy, tính mỏng yếu về an ninh tăng lên. Một mặt, việc Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO kéo dài xu thế mở rộng NATO sang phía Đông và phía Bắc. "Vùng xám" giữa Nga và phương Tây giảm đi, khả năng xảy ra xung đột trực tiếp và trực diện giữa hai bên tăng vọt. Cục diện an ninh châu Âu ngày càng đi theo hướng hình thành nhóm nước và phe cánh. Mặt khác, rạn nứt trong đồng minh an ninh châu Âu-Đại Tây Dương không ngừng tăng lên. Sau khi Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO, sự chồng chéo giữa NATO và Liên minh châu Âu (EU) gia tăng, Mỹ và châu Âu có bất đồng khó hàn gắn về vấn đề châu Âu tự chủ quốc phòng. Giữa các cường quốc hàng đầu của châu Âu và giữa thành viên của NATO cũng bất đồng với nhau. Đề xuất triển khai quân đội đến Ukraine của Tổng thống Pháp Emmanuel Macron chưa được những quốc gia như Đức, Anh… hưởng ứng. Những năm gần đây, về vấn đề liên quan đến NATO và Ukraine, lập trường của Hungary có sự khác biệt với đa số quốc gia còn lại. Khi mới lên nắm quyền, chính phủ mới của Slovakia tuyên bố ngừng viện trợ quân sự cho Ukraine và phản đối áp đặt thêm lệnh trừng phạt mới đối với Nga. Ngoài ra, châu Âu là khu vực có nhiều quốc gia trung lập. Phần Lan và Thụy Điển từ bỏ trung lập để chuyển hướng sang liên minh không thể nhanh chóng khiến Ireland, Áo và Thụy Sĩ đi theo. Tuy nhiên, những tiếng nói và thảo luận trong nội bộ những nước trung lập này về việc gia nhập NATO đã tăng lên rõ rệt. Chủ nghĩa trung lập của châu Âu sẽ tiếp tục suy yếu, sức mạnh của châu Âu trong việc thúc đẩy hòa bình và an ninh trên thế giới cũng sẽ giảm đi.

Quân đội Thụy Điển
...........

 

[Cuốc bộ khỏe re]

(Tiếp)

Bế tắc mang tính cơ cấu giữa Nga và phương Tây tăng lên

Mục đích ban đầu của Thụy Điển khi gia nhập NATO là để bảo vệ an ninh của mình, còn NATO kết nạp Thụy Điển cũng nhằm tăng thêm sức mạnh đối đầu với Nga. Tuy nhiên, việc làm này chắc chắn khiến cảm giác an toàn của Nga giảm sút, gây ra bế tắc an ninh khó khó giải quyết.

Thứ nhất, Biển Baltic vẫn là khu vực quan trọng mà Nga và NATO tranh giành với nhau. Biển Baltic là tuyến đường then chốt để Nga tiến vào châu Âu, hội nhập châu Âu, răn đe châu Âu và kiềm chế châu Âu, cũng là cơ sở để Moskva tự lập tự cường. Việc kết nạp Thụy Điển có nghĩa là NATO đã hình thành cục diện bao vây, phong tỏa Nga từ phía Biển Baltic. Đây là điều Nga không thể chấp nhận và chịu đựng được, lập trường đáp trả của Nga rất kiên quyết. Ngoài việc thiết lập hai quân khu lớn, Nga còn tuyên bố tăng số quân lên 1,5 triệu trong 3 năm tới. Việc Nga thiết lập quân khu mới mang tên Leningrad nhằm nhấn mạnh ý chí chiến đấu và hướng tới chiến thắng của người Nga. Bởi vì người châu Âu biết rõ tinh thần chống trả ngoan cường và ý chí tập thể của người Liên Xô trong cuộc chiến bảo vệ Leningrad. Ngày 29/2/2024, trong Thông điệp liên bang, Tổng thống Putin cũng tiếp tục cảnh báo hành động quá khích của phương Tây có thể làm tăng nguy cơ bùng nổ chiến tranh hạt nhân.

Hạm đội Baltic của Nga

Thứ hai, việc NATO tiếp tục mở rộng sẽ khiến mâu thuẫn mang tính cơ cấu giữa Nga và phương Tây leo thang. Cuộc khủng hoảng Ukraine đã kéo dài hơn 2 năm, NATO đổ thêm dầu vào lửa khiến cuộc khủng hoảng chưa có dấu hiệu kết thúc, tình trạng bế tắc vẫn tiếp diễn. Sau khi Thụy Điển gia nhập NATO, quốc gia nào là đối tượng mở rộng tiếp theo là điều khó dự đoán, nhưng có thể khẳng định bước đi mở rộng của NATO sẽ không dừng lại. Cả trong tuyên bố công khai của Gruzia cũng như những toan tính âm thầm của một số chính trị gia Moldova, đều dần lộ rõ cùng với sự đối đầu kéo dài giữa Nga và phương Tây. Điều đáng quan tâm là làm thế nào để tránh xung đột có quy mô lớn hơn?

Cuộc khủng hoảng Ukraine và cuộc đối đầu giữa Nga và phương Tây do sự kiện này gây ra đang hình thành trở lại cục diện an ninh địa chính trị châu Âu từ sau Chiến tranh Lạnh, việc Thụy Điển gia nhập NATO cũng là một phần trong đó. Khi mối đe dọa trực tiếp từ Mỹ và phương Tây đối với Nga tăng lên, cũng như “vùng đệm” làm dịu đối đầu lại giảm đi và biến mất, tình trạng bế tắc mang tính cơ cấu giữa Nga và phương Tây sẽ trở nên nghiêm trọng hơn.

Quân đội Nga tại Kaliningrad

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga và Trung Quốc thắt chặt quan hệ vì nhu cầu thiết yếu và lâu dài

Nhân chuyến thăm của Tổng thống Nga Vladimir Putin tới Trung Quốc, tờ Economist đã có bài phân tích đáng chú ý về quan hệ Nga-Trung như sau:

Nhà lãnh đạo Nga đã có chuyến thăm Trung Quốc lần thứ 19 tính từ khi ông trở thành Tổng thống vào năm 2000. Cuộc gặp lần thứ 43 giữa Tổng thống Nga Putin và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình (Xi Jinping) diễn ra trong bối cảnh Nga trở thành đối tác quan trọng hơn bao giờ hết trong nỗ lực của Trung Quốc nhằm đối phó với sức mạnh của Mỹ. Quan hệ kinh tế giữa hai nước ngày càng phát triển mạnh mẽ và có những dấu hiệu cho thấy liên kết quân sự ngày càng tăng. Trong tháng 5, Mỹ đã hai lần thắt chặt các biện pháp trừng phạt đối với thương mại Trung-Nga. Chính quyền Tập Cận Bình đã phản ứng một cách giận dữ, kêu gọi phương Tây ngừng bôi nhọ và kiềm chế Trung Quốc.

Chuyến thăm Trung Quốc là chuyến công du nước ngoài đầu tiên của Putin sau cuộc bầu cử vào tháng 3/2024 giúp ông có được nhiệm kỳ tổng thống lần thứ 5. Điều này có phần đối xứng với cuộc gặp giữa hai nhà lãnh đạo Nga và Trung Quốc tại Moskva vào tháng 3/2023, sau khi Quốc hội Trung Quốc chấp thuận cho Tập Cận Bình phá vỡ mọi tiền lệ để đảm trách nhiệm kỳ chủ tịch nước lần thứ 3. Chuyến thăm của Tập Cận Bình tới Nga diễn ra chỉ vài ngày sau khi Tòa án Hình sự Quốc tế (ICC) phát lệnh bắt giữ Putin vì tội ác chiến tranh ở Ukraine. Đối với cả hai nhà lãnh đạo, cuộc gặp của họ thể hiện sự khinh miệt trước những nỗ lực của phương Tây nhằm cản trở những kẻ chuyên quyền đang gặp rắc rối.

Putin thường xuyên tới Trung Quốc và đây là chuyến thăm lần thứ 19. Trước đó, trong chuyến thăm Bắc Kinh vào tháng 2/2022, tức vài ngày trước khi ông phát động cuộc chiến tại Ukraine, trong tuyên bố chung, hai nhà lãnh đạo đã vượt qua giới hạn khi mô tả mối quan hệ song phương là không có giới hạn, không có lĩnh vực hợp tác “bị cấm”, đồng thời cam kết hỗ trợ lẫn nhau trong cuộc đấu tranh chống lại nỗ lực của “các thế lực bên ngoài”, ý muốn nói đến Mỹ, nhằm phá hoại an ninh và ổn định ở các khu vực lân cận chung của hai nước.

Liệu có giới hạn nào đối với sự hỗ trợ của Trung Quốc dành cho Nga hay không đang là chủ đề được phương Tây theo dõi sát sao khi tình hữu nghị giữa hai nước đã đạt đến tầm cao mới trên nhiều lĩnh vực. Trước chuyến thăm Bắc Kinh lần này, Putin đã nói với truyền thông nhà nước Trung Quốc rằng hai nước “có sự tin tưởng sâu sắc lẫn nhau” và đang “tăng cường phối hợp chính sách đối ngoại vì lợi ích xây dựng một trật tự thế giới đa cực”. Mỹ và các đồng minh cho rằng các công ty Trung Quốc đang cung cấp hỗ trợ quan trọng cho ngành công nghiệp quốc phòng của Nga. Thương mại đang bùng nổ của Trung Quốc cũng như của Ấn Độ với Nga là “chiếc phao cứu sinh” cho Putin. Quân đội Nga và Trung Quốc đã tập trận cùng nhau thường xuyên hơn bao giờ hết. Không lâu trước chuyến thăm của Tập Cận Bình tới Nga vào năm 2023, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan nói rằng hai nước này đã trở thành những đồng minh không thể phá vỡ. Trong chuyến thăm đó, Nhà Trắng đã gọi quan hệ Nga-Trung là “cuộc hôn nhân vì lợi ích chứ không phải vì tình cảm”. Bức tranh ngày nay trái ngược với những nhận xét chê bai đó.

Điều các nước phương Tây quan ngại nhất là dòng chảy công nghệ và các loại hàng hóa hữu ích khác của Trung Quốc đến với các nhà sản xuất vũ khí Nga. Trong các chuyến thăm Trung Quốc vào tháng 4/2024, Bộ trưởng Tài chính Mỹ Janet Yellen và Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken đã chỉ trích Trung Quốc về điều này. Sau chuyến thăm, Blinken tuyên bố Trung Quốc là “nhà cung cấp hàng đầu” cho Nga các loại công cụ, thiết bị vi điện tử, nitrocellulose (thành phần quan trọng trong đạn pháo) và các mặt hàng khác mà Mỹ cho là có “chức năng lưỡng dụng” – nghĩa là chúng có cả ứng dụng dân sự và quân sự. Ngoại trưởng Mỹ khẳng định Nga sẽ gặp khó khăn trong việc duy trì cuộc chiến tại Ukraine nếu không có sự hỗ trợ của Trung Quốc. Sau đó, ông nói với Chủ tịch Diễn đàn Kinh tế Thế giới Borge Brende rằng trong năm qua, công nghệ của Trung Quốc đã tạo điều kiện cho phép Nga sản xuất vũ khí và đạn dược, bao gồm cả tên lửa và xe tăng, với tốc độ nhanh hơn bất kỳ thời điểm nào trong lịch sử hiện đại của nước này, kể cả trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh.

Dữ liệu thương mại ủng hộ quan điểm của Mỹ. Lấy ví dụ với loại máy gia công kim loại cần thiết để chế tạo vũ khí. Trước khi xảy ra cuộc chiến ở Ukraine, Nga chủ yếu nhập khẩu các loại máy tiên tiến dạng này từ Mỹ, châu Âu và các nước giàu có ở châu Á. Các lệnh trừng phạt đã cắt đứt nguồn cung, khiến Nga phải quay sang Trung Quốc. Theo số liệu thương mại của Trung Quốc, nhập khẩu máy móc công cụ của Nga từ Trung Quốc đã tăng gần 120% lên 362 triệu USD trong năm 2022 và tiếp tục tăng gần 170% trong năm 2023. Số liệu thương mại cũng cho thấy so với thời điểm trước chiến tranh, hàng hóa nhập khẩu của Nga từ Trung Quốc tăng từ dưới 30% lên khoảng 60% vào năm 2022 và 88% vào năm 2023.

Trung Quốc chắc chắn thích thú với sự thay đổi này. Trong những ngày đầu, trước khi quan hệ Trung-Xô bắt đầu bị rạn nứt cuối những năm 1950, Trung Quốc đã dựa rất nhiều vào Liên Xô – “người anh cả” của mình – về viện trợ và vũ khí. Theo Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế (CSIS), chuyến đi của Tập Cận Bình tới Moskva tháng 3/2023 đã đẩy nhanh sự thay đổi này. Báo cáo tháng 4 của CSIS về ngành công nghiệp quốc phòng Nga cho biết trong cùng tháng, các chuyến hàng từ Trung Quốc sang Nga đã gia tăng mạnh mẽ, trong đó nhiều khả năng là các mặt hàng lưỡng dụng theo định nghĩa của Mỹ. Điều này có nghĩa là các loại hàng hóa này có tầm quan trọng lớn trong việc sản xuất vũ khí của Nga và chịu sự kiểm soát xuất khẩu chặt chẽ ở Mỹ và các nước đồng minh.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Máy móc và linh kiện điện tử, như chip máy tính, chiếm thị phần lớn nhất trong số các sản phẩm được Nga ưu tiên nhập khẩu. CSIS lưu ý gần như tất cả các nhà cung cấp nước ngoài hàng đầu của Nga đối với các mặt hàng quan trọng liên quan đến quân sự đều đến từ Trung Quốc đại lục và Hong Kong. Dữ liệu do The Economist tổng hợp cho thấy xuất khẩu chất bán dẫn của Trung Quốc sang Nga tăng từ 203 triệu USD vào năm 2021 lên gần 407 triệu USD vào năm 2023. Doanh số bán máy móc sản xuất chip máy tính của nước này sang Nga đã tăng trưởng ngoạn mục trong cùng kỳ, từ mức chỉ 3,5 triệu USD lên tới gần 180 triệu USD.

Danh sách ưu tiên cao gồm vòng bi, được sử dụng trong sản xuất xe tăng. Xuất khẩu những mặt hàng này của Trung Quốc đã tăng gần 170% vào năm 2023 so với cùng kỳ năm 2021, tức một năm trước khi cuộc chiến Nga-Ukraine diễn ra. Trong khi đó, doanh số bán mặt hàng này của Trung Quốc sang Kyrgyzstan đã tăng vọt hơn 1.800%. Theo Markus Garlauskas và một số học giả đã viết bài cho Hội đồng Đại Tây Dương – một tổ chức tư vấn ở Washington, mặc dù có thể thị trường nội địa của Kyrgyzstan đột nhiên cần đến vòng bi, nhưng lời giải thích khả dĩ hơn là những sản phẩm này ngay lập tức sẽ được tái xuất sang Nga.

Mỹ đang gia tăng sức ép buộc Trung Quốc ngừng bán các thiết bị ưu tiên cao cho Nga. Ngày 1/5, Mỹ ban hành lệnh trừng phạt đối với gần 300 thực thể nước ngoài, trong đó có 20 công ty từ Trung Quốc đại lục và Hong Kong. Theo Bộ Tài chính Mỹ, các thực thể này đang giúp Nga có được nguyên liệu đầu vào quan trọng cho vũ khí hoặc sản xuất liên quan đến quốc phòng.

Ở một số khía cạnh, phương Tây có thể yên tâm khi biết rằng có những giới hạn trong mối quan hệ Trung-Nga. Trung Quốc rõ ràng nhận thức được nguy cơ leo thang căng thẳng với Mỹ. Tháng 12/2023, Tổng thống Joe Biden đã cho phép Bộ Tài chính áp đặt biện pháp trừng phạt đối với các ngân hàng nước ngoài liên quan đến các thương vụ giúp đỡ quân đội Nga. Một số ngân hàng quốc doanh Trung Quốc đã thận trọng hơn, tạm dừng hoặc trì hoãn các giao dịch liên quan đến các thực thể Nga. Thương mại giữa Nga và Trung Quốc đạt mức cao kỷ lục là 240 tỷ USD vào năm 2023. Xuất khẩu của Trung Quốc sang Nga tăng 47% vào năm 2023 lên 111 tỷ USD, nhưng đã giảm lần lượt 16% trong tháng 3 và 14% trong tháng 4. Khủng hoảng ngân hàng có thể là một nguyên nhân.

Trung Quốc cũng không hoàn toàn đồng tình với quan điểm của Nga về Ukraine. Blinken ghi nhận Trung Quốc đã thuyết phục Nga không sử dụng vũ khí hạt nhân ở Ukraine khi Putin đề cập đến ý tưởng này (Tập Cận Bình được cho là đã nêu vấn đề này trong chuyến thăm Moskva năm 2023). Trung Quốc tỏ ra không hào hứng với quyết định của Nga đưa quân vào Ukraine (họ không công nhận Crimea hay Donbass là một phần lãnh thổ Nga như Putin tuyên bố). Chiến thắng của Nga có thể không làm Trung Quốc hài lòng. Nó sẽ có nguy cơ khiến phương Tây chú ý hơn nữa vào thất bại của Trung Quốc trong việc kiềm chế Nga và vào mối đe dọa mà Trung Quốc đặt ra đối với trật tự tự do của phương Tây.

Tuy nhiên, cuối cùng thì Trung Quốc vẫn muốn bảo đảm sự tồn tại của Nga. Họ không muốn bất kỳ kết quả nào khiến Putin mất quyền lực vì ông có vai trò hữu ích trong cuộc đấu tranh của Trung Quốc với phương Tây. Điều này thể hiện rõ trong quan hệ ngày càng chặt chẽ giữa quân đội Trung Quốc và Nga. Kể từ khi Tập Cận Bình lên nắm quyền, hai nước đã tăng cường tần suất các cuộc tập trận chung. Tháng 3, hải quân Nga, Trung Quốc và Iran đã tổ chức các cuộc tập trận chung ở vịnh Oman, lần gần đây nhất trong loạt tập trận bắt đầu từ năm 2018. Cuộc tuần tra hải quân chung của Nga và Trung Quốc gần Alaska vào tháng 8 có thể là cuộc tuần tra lớn nhất của họ gần lục địa Mỹ. Cuộc tập trận có sự tham gia của 11 tàu, gồm tàu khu trục và khinh hạm. Hải quân Mỹ đã cử 4 tàu khu trục và 1 máy bay giám sát để theo dõi.

Nga và Trung Quốc vẫn chưa chuẩn bị sẵn sàng để chiến đấu cùng nhau. Trong bản đánh giá mối đe dọa thường niên mới nhất được công bố vào tháng 2, tình báo Mỹ cho biết các cuộc tập trận chung chỉ mang lại những cải thiện không đáng kể về khả năng phối hợp tác chiến. Đây dường như là một cách báo hiệu chiều sâu của mối quan hệ Nga-Trung. Thông điệp ngầm là nếu Trung Quốc và Mỹ xảy ra chiến tranh, thì ít nhất Mỹ sẽ phải tính đến việc Nga hỗ trợ gián tiếp cho Trung Quốc.

Với khó khăn của Nga ở Ukraine, Trung Quốc có thể đã kết luận rằng việc tấn công Đài Loan qua eo biển rộng hơn 125 km với quân đội thiếu kinh nghiệm chiến đấu sẽ là một rủi ro, nên tốt nhất là không thực hiện trong một thời gian nữa. Tuy nhiên, Tập Cận Bình muốn cho Mỹ thấy rằng ông đã sẵn sàng chiến đấu, và đất nước của ông cũng đã được chuẩn bị sẵn sàng cho khả năng này.

Nga có vai trò hữu ích ở đây. Nếu chiến tranh Mỹ-Trung nổ ra, thì Nga có thể cung cấp cho Bắc Kinh ít nhất một phần năng lượng mà nước này cần, vượt qua các điểm nghẽn trên biển do Mỹ kiểm soát bằng cách sử dụng đường ống dẫn và tuyến đường bộ. Năm 2023, lượng dầu của Nga nhập khẩu vào Trung Quốc đạt mức cao kỷ lục 107 triệu tấn, tăng 24% so với năm 2022. Nga cung cấp gần 1/5 lượng dầu thô nhập khẩu vào Trung Quốc, khiến nước này trở thành nguồn cung lớn nhất (đứng thứ hai là Saudi Arabia với 86 triệu tấn). Nhập khẩu khí đốt tự nhiên của Nga vào Trung Quốc đã tăng 62%. Nga muốn Trung Quốc mua nhiều hơn nữa thông qua đường ống dẫn khí đốt thứ hai được đề xuất mang tên “Sức mạnh Siberia 2”. Các cuộc đàm phán đã kéo dài nhiều năm, và Trung Quốc vẫn đang tỏ ra cứng rắn về giá cả.

Nói một cách đơn giản, cuộc chiến của Putin ở Ukraine đã không làm cho cuộc sống của Tập Cận Bình dễ dàng hơn. Cuộc chiến đã thu hút sự chú ý của phương Tây vào nhu cầu tăng cường khả năng phòng thủ của Đài Loan, do đó có thể khiến Tập Cận Bình gặp nhiều khó khăn hơn trong việc đánh chiếm hòn đảo này. Cuộc chiến khiến các nước châu Âu cảnh giác hơn với Trung Quốc: Sự ủng hộ của nước này dành cho Nga (mặc dù nước này thừa nhận trung lập trong cuộc xung đột Ukraine) bị xem là mối đe dọa gián tiếp đối với an ninh của lục địa này.

Tuy nhiên, nếu Tập Cận Bình có bất kỳ mối lo ngại nào về hậu quả tiêu cực từ cuộc chiến, thì ông sẽ không để chúng làm suy yếu mối quan hệ. Tập Cận Bình và Putin có vẻ thực sự thân thiết. Họ tặng nhau bánh sinh nhật, cùng uống vodka và gọi nhau là “người bạn thân thiết”. Tập Cận Bình cũng là người theo chủ nghĩa hiện thực cứng rắn. Ông coi trọng tình bạn này vì an ninh mà nó mang lại dọc theo biên giới dài 4.300 km của hai nước (điều kiện tiên quyết quan trọng để đối đầu với Mỹ). Putin cũng khiến Trung Quốc cảm thấy an toàn hơn: Nếu Nga được cai trị bởi một nhà lãnh đạo cấp tiến thân phương Tây, thì Tập Cận Bình sẽ lo sợ bị ảnh hưởng xấu. Tại cuộc gặp ở Moskva năm 2023, hai nhà lãnh đạo đã cam kết hợp tác chống lại các cuộc cách mạng màu, đồng nghĩa với những thách thức phổ biến đối với chế độ độc tài. Đây không phải là hợp tác mang tính vụ lợi. Đối với cả hai nhà lãnh đạo, đó là một trong những nhu cầu thiết yếu và lâu dài.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mối quan ngại về an ninh đối với dự án kênh đào Funan Techo

Kế hoạch của Chính phủ Campuchia về việc xây dựng tuyến đường thủy nội địa đã gây ra một số lo ngại tiềm tàng, nhưng an ninh không phải là một trong số đó.

Sau khi nhậm chức vào tháng 8/2023, Thủ tướng Campuchia Hun Manet đã bắt tay triển khai dự án cơ sở hạ tầng đầy tham vọng trị giá 1,7 tỷ USD, được gọi là dự án kênh đào Funan Techo. Dự án do Trung Quốc tài trợ này dài 180 km, nối cảng nội địa Phnom Penh với tỉnh ven biển Kep, cho phép tiếp nhận tàu chở hàng có trọng tải lên tới 3.000 tấn, đồng thời xây dựng thêm 3 hệ thống cửa cống, 11 cây cầu và 208 km đường bộ. Chính phủ Campuchia tin rằng dự án này sẽ thúc đẩy phát triển kinh tế đất nước, tạo điều kiện thuận lợi cho việc vận chuyển hàng hóa giữa Phnom Penh và cảng biển nước sâu ở Sihanoukville, giảm sự phụ thuộc của Campuchia vào Việt Nam như là thị trường đầu ra cho xuất khẩu.

Vì lý do này và nhiều lý do khác, dự án kênh đào đã trở thành chủ đề được Việt Nam quan tâm. Tháng 12/2023, trong chuyến thăm cấp nhà nước của Thủ tướng Hun Manet tới Việt Nam, Th...ủ t...ướng Việt Nam Ph...ạm M...inh C...hính đã bày tỏ quan ngại về tác động môi trường của dự án. Đánh giá về tác động của kênh đào Funan Techo, Viện nghiên cứu phát triển Phương Đông (Việt Nam) đã đăng bài viết cho rằng kênh đào này có thể có “chức năng lưỡng dụng”, tức là được sử dụng cho cả mục đích quân sự lẫn thương mại do nằm gần căn cứ hải quân Ream, nơi đang được cải tạo với sự hỗ trợ của Trung Quốc. Bài viết cho rằng “các cửa cống trên kênh đào Funan Techo khi đóng lại có thể tạo độ sâu cần thiết, đủ để cho tàu quân sự đi từ vịnh Thái Lan, hay từ căn cứ hải quân Ream, vào sâu trong nội địa Campuchia và tiến gần về phía biên giới Campuchia-Việt Nam”.

Ngược lại với phân tích trên, bài viết này lập luận rằng kênh đào Funan Techo không mang lại bất kỳ lợi ích quân sự thiết thực nào cho Campuchia hay Trung Quốc.

Xét về mặt lịch sử, không có kênh đào nào được sử dụng cho mục đích quân sự ngoại trừ kênh đào Panama và kênh đào Suez do độ sâu và chiều rộng đặc biệt của chúng. Kênh đào Panama sâu 13 m và rộng 150-300 m, trong khi kênh đào Suez có độ sâu tối thiểu 24 m và chiều rộng 205 m. Hai kênh đào này cũng kết nối trực tiếp với vùng biển mở và tạo ra lối đi tắt đáng kể giữa các vùng nước quan trọng. Ví dụ, kênh đào Panama rút ngắn thời gian di chuyển giữa Bắc Đại Tây Dương và Nam Thái Bình Dương, trong khi kênh đào Suez giúp giảm thời gian di chuyển giữa Biển Đỏ và Địa Trung Hải. Do đó, cả hai đều quan trọng về mặt chiến lược và quân sự. Trong lịch sử, quân đội Mỹ đã dựa vào các kênh đào này để di chuyển giữa Đại Tây Dương và Thái Bình Dương cũng như tiến hành các hoạt động quân sự ở Trung Đông.

Để so sánh, kênh đào Funan Techo chỉ rộng 100 m và sâu 5,4 m (độ sâu thông thuyền 4,7 m với khoảng cách an toàn 0,7 m), do đó hầu hết các tàu chiến cỡ thường của Trung Quốc không thể đi qua. Hầu hết tàu chiến của Trung Quốc đều được chế tạo với mớn nước tối đa từ 4,4-6,6 m, chẳng hạn như tàu hộ tống lớp Giang Đảo (Jiangdao) và tàu khu trục Type-055. Vì vậy, kênh đào phải được nạo vét đáng kể để phục vụ hiệu quả cho hoạt động di chuyển của tàu quân sự.

Ngoài ra, kênh đào Funan Techo không kết nối trực tiếp với vị trí chiến lược nào trên vùng biển mở. Điều này cho thấy con kênh khó có thể được sử dụng cho mục đích quân sự và bất kỳ nỗ lực nào như vậy có thể sẽ không hiệu quả.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ngoài việc không kết nối trực tiếp với căn cứ hải quân Ream, 3 hệ thống cửa cống của kênh đào này có thể sẽ cản trở mọi hoạt động di chuyển của tàu hải quân. Hoạt động đó cũng khó có thể diễn ra một cách bí mật. Kênh đào sẽ là huyết mạch của các hoạt động kinh tế-xã hội và nhiều nguồn tin cho rằng có ít nhất hơn 1,6 triệu người sống dọc theo kênh đào được quy hoạch, do đó hoạt động di chuyển của hải quân hoặc tàu tuần duyên Trung Quốc sẽ khó che giấu. Với nhận thức lẫn lộn về Trung Quốc ở Campuchia, các hoạt động quân sự của Trung Quốc trên kênh đào có thể gây tổn hại về mặt chính trị cho Chính phủ Campuchia và Hun Manet, người mong muốn dùng dự án kênh đào này để tăng tỷ lệ ủng hộ của người dân. Sự hiện diện của quân đội Trung Quốc sâu bên trong Campuchia, đặc biệt là dọc theo sông Mekong, sẽ là mối quan ngại lớn đối với người dân Campuchia cũng như đối với an ninh của Việt Nam. Và nếu Chính phủ Campuchia không quá quan tâm đến dư luận, việc di chuyển tài sản quân sự bằng tàu hỏa hoặc đường cao tốc (do Trung Quốc tài trợ) sẽ dễ dàng và nhanh chóng hơn nhiều.

Nếu kênh đào Funan Techo không mang lại lợi ích quân sự, tại sao Việt Nam lại lo lắng về tác động an ninh của nó?

Để giải đáp câu hỏi này, trước tiên chúng ta cần hiểu được nhận thức của Việt Nam về Campuchia. Trong Sách trắng Quốc phòng năm 2019, Việt Nam đã cảnh báo về “sự can thiệp” hoặc “chia rẽ” trong quan hệ với Campuchia và Lào. Kể từ khi độc lập, Việt Nam luôn coi hai quốc gia này là quan trọng đối với an ninh quốc gia của mình. Tuy nhiên, ảnh hưởng của Việt Nam ở Campuchia đã giảm đáng kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc và Phnom Penh ngày càng xích lại gần hơn với Bắc Kinh.

Hiện nay, kinh tế và giao thông nằm trong số những khía cạnh chính mang lại lợi thế đòn bẩy mà Việt Nam có thể tận dụng để gây ảnh hưởng đến Campuchia. Điều này có lẽ giải thích tại sao Việt Nam lại quan tâm đến kênh đào Funan Techo đến vậy, vì kênh đào sẽ làm giảm sự phụ thuộc này.

Nhưng điều này không trả lời câu hỏi tại sao Việt Nam lại quan ngại về mối đe dọa quân sự.

Điều đầu tiên cần lưu ý là cáo buộc đe dọa quân sự có thể mở rộng vấn đề ra ngoài quan hệ Campuchia-Việt Nam, hướng đến cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc. Việc xây dựng kênh đào cũng có thể ảnh hưởng đến Mỹ và các đồng minh ở khu vực Đông Nam Á, vốn đã lo lắng về những tác động từ việc Trung Quốc tham gia mở rộng căn cứ hải quân Ream. Do đó, điều này có thể khuyến khích Mỹ gây sức ép lên Campuchia. Trong khi Việt Nam hiểu rằng ảnh hưởng của mình đối với Campuchia đang giảm dần thì Mỹ, với tư cách là thị trường xuất khẩu lớn nhất của Việt Nam, lại có ảnh hưởng lớn đến Campuchia. Sức ép của Mỹ có thể khiến Campuchia gặp nhiều thách thức trong việc theo đuổi kế hoạch xây dựng kênh đào Funan Techo.

Thứ hai, đối tượng mà Việt Nam quan ngại là Trung Quốc vì Việt Nam tin rằng nước này hưởng lợi nhiều hơn trong dự án. Đây cũng là lời cảnh báo đối với Trung Quốc rằng ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở Campuchia cũng như sự tham gia của nước này trong dự án kênh đào Funan Techo và căn cứ hải quân Ream, mà Việt Nam tin rằng sẽ được quân đội Trung Quốc sử dụng, có thể là yếu tố chính thúc đẩy Việt Nam liên kết với Mỹ và đối trọng với Trung Quốc.

Hiện nay, các học giả Việt Nam dường như đang thảo luận ngày càng nhiều về vấn đề hiện đại hóa quân sự sau cáo buộc rằng kênh đào Funan Techo có thể được sử dụng cho mục đích quân sự. Những lo ngại về an ninh của Việt Nam đối với dự án kênh đào có lẽ đã được Trung Quốc cân nhắc. Có thể thấy điều này sau chuyến thăm của Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị (Wang Yi) tới Phnom Penh. Cựu Thủ tướng Hun Sen, hiện là Chủ tịch đảng Nhân dân và Thượng viện Campuchia, tuyên bố: “Tôi muốn kêu gọi các nhà tài phiệt và những ai có nguồn lực, nếu không tìm được nguồn vốn từ bên ngoài, chúng ta cần đoàn kết xây dựng con kênh này”. Điều này cho thấy Trung Quốc có thể đang giảm bớt nhiệt tình đối với dự án khi Campuchia thể hiện mong muốn tự mình theo đuổi dự án ngay cả khi không có sự hỗ trợ từ Bắc Kinh.

Nhìn chung, Việt Nam có những lo ngại riêng về kênh đào Funan Techo, mặc dù dự án này có tầm quan trọng quân sự không đáng kể. Mặc dù việc tiến hành dự án sẽ chỉ tác động trực tiếp đến Campuchia và Việt Nam, nhưng tuyên bố rằng kênh đào có thể được sử dụng cho mục đích quân sự là một cách hữu ích để gắn dự án này với bối cảnh rộng hơn là cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc, đồng thời gây sức ép lớn hơn cho Campuchia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine muốn có thêm phi công được đào tạo lái F-16 nhưng các đồng minh đã hết chỗ

Ukraine muốn có thêm phi công quân sự được đào tạo về F-16 nhưng các đồng minh phương Tây của nước này không thể đáp ứng nhu cầu, theo một báo cáo của Politico, trích dẫn ba nguồn tin giấu tên.

Các quan chức Ukraine được cho là đang thúc ép Mỹ và các đối tác quốc tế giải phóng chỗ ngồi tại các cơ sở huấn luyện F-16 của họ để tiếp nhận nhiều phi công Ukraine hơn.

Phi công F-16 Ukraine bắt đầu bài bay huấn luyện cơ bản

Hiện có 30 phi công Ukraine đủ điều kiện được đào tạo nhưng trường F-16 ở Tucson, Arizona, chỉ có thể nhận thêm 12 học viên.

Mặc dù cơ sở đào tạo rất lớn nhưng các quốc gia khác vẫn có hợp đồng với Mỹ để đào tạo phi công F-16 của họ ở đó.

Nghị sĩ Ukraine Sasha Ustinova cho biết: “Chúng tôi hiểu rằng họ không muốn phá vỡ những hợp đồng đó, nhưng họ có thể chuyển các phi công Mỹ của họ đến một căn cứ khác để huấn luyện”.

Ngoài ra còn có các cơ sở huấn luyện F-16 ở Đan Mạch và Romania, nhưng Đan Mạch mới chỉ tiếp nhận 8 phi công Ukraine trong khi Romania vẫn chưa bắt đầu đào tạo. Và ngay cả nếu điều đó xảy ra, Bucharest được cho là có kế hoạch chỉ đào tạo 8 phi công từ Kyiv cùng một lúc.

Người phát ngôn của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Arizona, Thiếu tướng Erin Hannigan xác nhận rằng hiện tại cơ sở huấn luyện F-16 của họ còn hạn chế vì các quốc gia khác đã đặt chỗ trước.

Kinh phí cũng là một yếu tố chính cho các vị trí hạn chế.

Hannigan giải thích: “Ngoài các học viên Ukraine, còn có nhiều quốc gia khác đã đăng ký đào tạo trong suốt cả năm. “Số lượng phi công học viên nước ngoài và họ đến từ đâu không do trường học của chúng tôi xác định.”

Phi công F-16 Ukraine bắt đầu bài bay huấn luyện cơ bản

Trong khi đó, người phát ngôn Lầu Năm Góc, Thiếu tá Charlie Dietz cho biết “hàng chục” phi công từ một số quốc gia thực sự đang tiến hành huấn luyện bay cơ bản ở Mỹ.

Tuy nhiên, một kế hoạch huấn luyện hiện đang được triển khai để giúp các đồng minh đáp ứng các mốc thời gian bố trí máy bay dự kiến.

Với sự thiếu hụt về huấn luyện viên và cơ sở vật chất, ước tính Ukraine sẽ chỉ có 20 phi công F-16 được đào tạo vào cuối năm nay.

Nó có thể là không đủ cho một phi đội đầy đủ, bao gồm 18 đến 24 máy bay phản lực và thường có thêm nhiều phi công.

Đan Mạch, Na Uy, Bỉ và Hà Lan đã hứa cung cấp tổng cộng 85 máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine.

Việc giao hàng ban đầu dự kiến diễn ra vào quý 2 năm nay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Người đứng đầu NATO nói 'Không có mối đe dọa quân sự hiện tại' đối với liên minh

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg hôm thứ Sáu cho biết “không có mối đe dọa quân sự hiện tại” nào đối với bất kỳ thành viên nào của liên minh, sau khi Điện Kremlin cáo buộc phương Tây có khả năng leo thang cuộc chiến ở Ukraine.

Tuyên bố của Stoltenberg diễn ra sau căng thẳng gia tăng giữa Nga và các thành viên NATO.

Điện Kremlin tuần trước cáo buộc phương Tây “bước vào một vòng leo thang căng thẳng mới” sau khi Tổng thống Mỹ Joe Biden dỡ bỏ hạn chế đối với Ukraine sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp nhằm vào các mục tiêu trên lãnh thổ Nga, nhưng chỉ để bảo vệ Kharkov.

“Miễn là chúng ta không tạo cơ hội cho những hiểu lầm hoặc đánh giá sai sót ở Moscow hoặc các thủ đô tiềm năng khác ở các quốc gia có khả năng tấn công chúng ta, thì sẽ không có mối đe dọa quân sự nào đối với các nước NATO”, ông Stoltenberg nói trong chuyến thăm khu vực mới nhất của liên minh. thành viên Thụy Điển.

Khi được hỏi liệu Nga có tìm cách thử thách cam kết bảo vệ lẫn nhau theo Điều 5 của liên minh hay không, ông Stoltenberg cho biết “chúng tôi thấy không có mối đe dọa quân sự ngay lập tức nào đối với bất kỳ quốc gia NATO nào”.

Ông nói trong cuộc họp báo chung với Thủ tướng Thụy Điển Ulf Kristersson : “Vì vậy, hiện tại chúng tôi không tin rằng Điều 5 của chúng tôi sẽ thực sự được thử nghiệm”.

Kristersson cũng thông báo rằng lực lượng không quân Thụy Điển sẽ gia nhập lực lượng Cảnh sát trên không của NATO, với các máy bay chiến đấu Gripen của Thụy Điển chủ yếu tuần tra không phận của các nước Baltic.

Cũng trong ngày thứ Sáu, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky kêu gọi phương Tây làm nhiều hơn để đạt được hòa bình công bằng khi Ukraine chiến đấu với cuộc xâm lược của Nga.

Kiev đang thúc đẩy châu Âu tăng cường hỗ trợ quân sự, trong đó Nga đang chiếm thế thượng phong trên chiến trường trong những tháng gần đây.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thales và Indonesia thành lập liên doanh quốc phòng mới

Thales và PT Len Industri sẽ thành lập Trung tâm Xuất sắc để phát triển radar và hệ thống chỉ huy và kiểm soát

Thales đã ký một thỏa thuận liên doanh với công ty PT Len Industri của Jakartan để giải quyết các yêu cầu giám sát trên không của Không quân Indonesia.

Hai công ty sẽ thành lập Trung tâm Xuất sắc để phát triển radar, hệ thống chỉ huy và kiểm soát, cuối cùng giúp liên doanh thành lập Trung tâm Điều hành Hàng không quốc gia.

Sự hợp tác này cuối cùng cũng dự kiến sẽ đi sâu vào các khả năng quân sự khác, bao gồm C4ISR, vệ tinh quân sự, tác chiến điện tử, liên kết dữ liệu quốc gia và hệ thống quản lý chiến đấu quốc gia.

Các dịch vụ liên quan khác của chương trình như hoạt động bảo trì, sửa chữa và đại tu sẽ được thực hiện tại địa điểm của PT Len ở Subang, phía tây Indonesia.

Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành Thales International Pascale Sourisse nhấn mạnh tầm quan trọng của việc thiết lập sự hiện diện của công ty tại Indonesia trong tư thế phòng thủ.

Sourisse cho biết: “Liên doanh này sẽ mang lại những gì tốt nhất của cả hai thế giới, từ chuyên môn công nghệ của Thales, đến sự nhạy bén và kiến thức của PT LEN về nhu cầu quốc phòng địa phương cũng như những thách thức của người dùng cuối Indonesia của chúng tôi”.

Ra đa cảnh giới Ground Master 400 Alpha của Indonesia do Thales sản xuất

Indonesia đang trong giai đoạn “mua vũ khí ” trong những năm gần đây để tăng cường năng lực phòng không.

Vào năm 2023, nước này đã đặt mua 13 radar quân sự tầm xa Ground Master 400 Alpha từ Thales để tăng cường nỗ lực giám sát không phận trên khắp quần đảo.

Cùng năm đó, họ cũng nhận được 8 máy bay trực thăng Airbus H225M để hỗ trợ các nhiệm vụ vận tải của lực lượng không quân. Máy bay được lắp ráp bởi tập đoàn hàng không vũ trụ địa phương PT Dirgantara Indonesia.

Jakarta hiện cũng đang cung cấp một số khả năng của mình cho các nước đồng minh. Vào tháng 1, Tổng thống Joko Widodo đề nghị bán một số máy bay chống tàu ngầm của nước này cho Philippines trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở Biển Tây Philippines.

Trực thăng Airbus H225M của Indonesia

 

[đội mũ_ lái xe]

Mirage 2000-5: Những gì máy bay Pháp có thể và không thể

Bất chấp các cuộc đàm phán về khả năng sử dụng máy bay chiến đấu Mirage 2000 của Pháp để tăng cường cho Không quân Ukraine đã diễn ra hơn một năm nay, nhưng chỉ gần đây ý tưởng này mới nhận được không chỉ xác nhận mà còn cả ngày chính xác.

Hôm 6/6, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã chính thức tuyên bố chuyển giao máy bay chiến đấu Mirage 2000-5 cho Ukraine vào cuối năm 2024. Chương trình đào tạo liên kết dành cho phi công và kỹ thuật viên sẽ kéo dài nửa năm và sẽ sớm bắt đầu. Ngoài máy bay chiến đấu, Pháp sẽ cung cấp huấn luyện và trang bị cho lữ đoàn Ukraine với quân số 4.500 binh sĩ.

Như vậy, Mirage 2000-5 sẽ chính thức trở thành loại máy bay phương Tây thứ hai được biên chế cho quân đội Ukraine sau F-16. Hơn nữa, việc cung cấp cả hai loại này sẽ được tiến hành đồng thời, trái ngược với vấn đề với JAS-39 Gripen.

Trong bối cảnh đó, điều quan trọng là phải hiểu nhiệm vụ nào Mirage 2000-5 có thể thực hiện hiệu quả và nhiệm vụ nào không thể. Nếu giả sử Pháp sẽ bàn giao máy bay của riêng mình thì con số này có thể lên tới khoảng 30 chiếc. Nó diễn ra sau thông báo rằng Paris sẽ cung cấp tất cả vũ khí đã ngừng hoạt động cho Ukraine,

Cụ thể hơn, người Pháp có thể cung cấp 27 chiếc Mirage 2000-5 một chỗ và 7 chiếc Mirage 2000B hai chỗ ngồi, hoạt động trong hai phi đội 1/2 Cigognes và 3/11 Corse của Không quân Pháp.

Những chiếc máy bay này là bản nâng cấp toàn diện của Dassault Mirage 2000, thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 1978, một năm sau MiG-29 của Liên Xô.

Mirage 2000B hai chỗ ngồi

Nhìn chung, chúng thuộc loại máy bay chiến đấu hạng nhẹ một động cơ. Sau đó, phiên bản Mirage 2000-5 đặc biệt có khả năng tấn công các mục tiêu mặt đất bằng vũ khí dẫn đường chính xác, tức là nó trở thành đại diện chính thức của thế hệ máy bay chiến đấu 4+.

Phiên bản Mirage 2000-5 được phát triển vào đầu những năm 1990, mục tiêu là nâng cấp hệ thống buồng lái của máy bay. Việc cung cấp máy bay sản xuất hàng loạt bắt đầu vào năm 1997.

Về mặt khách quan, điều quan trọng nhất là máy bay chiến đấu đã nhận được radar RDY mới từ Thales. Hệ thống có thể phát hiện một mục tiêu điển hình trong phạm vi 130 km, đồng thời theo dõi 8 mục tiêu và tiêu diệt 4 mục tiêu trong số đó. Một tính năng khác biệt của radar này là khả năng nhận dạng mục tiêu trên mặt đất với chất lượng cao.

Được bổ sung vào kho vũ khí của máy bay là tên lửa không đối không MICA tiên tiến nhất (vào thời điểm đó) của MBDA với tầm bắn được công bố lên tới 80 km. Tên lửa được sản xuất với hai phiên bản: với đầu dẫn hồng ngoại và radar chủ động.

Trong tác chiến hải quân, Mirage 2000-5 sử dụng tên lửa chống hạm Exocet, sau đó là tên lửa hành trình SCALP để tấn công mặt đất tầm xa và tên lửa chống radar AS37 Armat với tầm bay lên tới 120 km.

Máy bay chiến đấu có thể sử dụng bom dẫn đường chính xác với dẫn đường laser bán chủ động nhờ khả năng chỉ định mục tiêu do nhóm nhắm mục tiêu TV/CT CLDP của Thales cung cấp. Bom thông thường và tên lửa không điều khiển cũng có sẵn, tương tự với hai khẩu súng tự động 30 mm với băng đạn 125 viên mỗi nòng. Được trang bị đầy đủ cho một nhiệm vụ, Mirage có thể mang tới 6.300 kg vũ khí gắn vào 9 điểm treo.

Máy bay cũng được trang bị hệ thống tác chiến điện tử ICMS Mk 2 tích hợp cũng như hệ thống cảnh báo mối đe dọa Samir DDM. Cabin được số hóa với việc lắp đặt màn hình đa chức năng.

Mirage 2000-5 có sải cánh 9,13 mét và trọng lượng rỗng 7.257 kg (trọng lượng cất cánh tối ưu là 9.525 kg). Tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng 0,93 được cung cấp bởi động cơ SNECMA M53-P20 với lực đẩy 98,06 kN ở chế độ đốt sau. Tốc độ tối đa 2.340 km/h, trần bay 16.764 m, tầm hoạt động 1.770 km.

Đáng tiếc, AIM-120 AMRAAM, ở phiên bản C-8 có tầm bắn ấn tượng 160 km, lại không được tích hợp trên máy bay này, mặc dù có cơ hội đến Ukraine cùng với F-16.

Trong bối cảnh đó, tầm bắn 80 km của tên lửa không đối không MICA tương thích với Mirage chỉ có thể so sánh với AIM-120 ở những phiên bản đầu tiên của nó.

Điều này có nghĩa là Mirage 2000-5 khó có thể phát huy hiệu quả trong vai trò là phương tiện đe dọa máy bay chiến thuật Nga ở tiền tuyến. Đồng thời, chiếc máy bay này còn có những nhiệm vụ quan trọng không kém, nơi nó có thể tỏ ra hiệu quả đặc biệt.

Trước hết, đây là nhiệm vụ phát động các đòn tấn công đối phương bằng vũ khí tầm xa, đặc biệt là tên lửa hành trình Storm Shadow/SCALP. Hoặc Exocet đã đề cập, trong các phiên bản mới cũng có khả năng bắn trúng mục tiêu mặt đất; Khả năng chống hạm ban đầu của nó cũng có thể khá phù hợp để tấn công các vật thể có mặt cắt radar đáng chú ý đóng gần bờ biển. Ngoài ra, máy bay còn có thể tấn công các radar giám sát và phòng không của đối phương bằng AS37 Armat.

Thứ hai, Mirage có thể tham gia tích cực vào các nhiệm vụ chiến thuật. Ví dụ: phóng bom lượn tầm xa như AASM Hammer vào vị trí của kẻ thù. Ngoài ra, việc tích hợp các loại bom khác - JDAM-ER và SDB.

Vai trò quan trọng thứ ba là cung cấp lực lượng phòng không yểm trợ cho các khu vực hậu phương của Ukraine. Xét cho cùng, Ukraine là một đất nước rộng lớn và Mirage 2000-5 hoàn toàn có thể đáp ứng được nhiệm vụ đánh chặn tên lửa hành trình và Shaheds của Nga đang lao tới. Không chỉ MICA có thể giúp đỡ trong vấn đề đó mà còn Matra R550 Magic, một tên lửa tầm ngắn không đối không cũ nhưng vẫn có khả năng.

Tóm lại, trong mô hình tổng quát của bốn loại nhiệm vụ này, Mirage 2000-5 có khả năng thực hiện ba trong số đó. Điều đó khiến những máy bay chiến đấu này của Pháp trở thành một sự tăng cường đáng kể cho khả năng của Không quân Ukraine trong việc thực hiện các nhiệm vụ cụ thể và Lực lượng Vũ trang Ukraine nói chung ở cấp độ tác chiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine cần lính gấp, nhưng một số người tuyệt vọng không chiến đấu

Khác xa hình ảnh khi những người tình nguyện xếp hàng để chiến đấu với Nga vào thời điểm bắt đầu cuộc chiến, tình trạng thiếu nhân lực hiện là vấn đề có thể định đoạt số phận của Ukraine ngay cả khi nước này có thể duy trì được sự hỗ trợ của phương Tây.

Binh sĩ Ukraine ở Marinka, gần chiến tuyến phía đông của cuộc chiến

Ukraine đang rất cần những người lính mới , nhưng một số người - cảm thấy khó chịu vì giao tranh tàn khốc và nỗ lực tăng cường nghĩa vụ quân sự - đang cố gắng hết sức để tránh bị gọi nhập ngũ.

“Khi bạn nhìn thấy mọi người mặc đồng phục, bạn hoảng sợ. Bạn bắt đầu nghĩ rằng bây giờ ai đó sẽ ép nhập ngũ trái với ý muốn của bạn”, một luật sư có trụ sở tại Kyiv nói với NBC News. Anh ta không muốn danh tính của mình bị biết đến, sợ hãi, giống như ngày càng nhiều đàn ông trên khắp đất nước, bị bắt vào quân đội nếu tên của anh ta được công khai đúng lúc Nga tung ra một làn sóng tấn công nhằm cố gắng giành thế chủ động trên chiến trường một cách dứt khoát.

Người đàn ông 25 tuổi này không có kinh nghiệm quân sự và chỉ đủ điều kiện để nhập ngũ sau khi Ukraine hạ độ tuổi nam giới có thể nhập ngũ từ 27 xuống 25 vào tháng trước.

“Tôi yêu đất nước của mình,” anh nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại hồi đầu tháng này. “Tôi quyên góp cho quân đội Ukraine. Nhưng thật không may, tôi chưa sẵn sàng chiến đấu ở tiền tuyến vì tôi không có kinh nghiệm và có lẽ tôi cũng chưa sẵn sàng về mặt đạo đức để giết ai đó, ngay cả khi đó là người Nga”.

Cảnh sát quân sự kiểm tra giấy tờ của một nam giới Ukraine

Đối mặt với năm thứ ba liên tiếp bị nước láng giềng rộng lớn tấn công, Ukraine đang dần cạn kiệt nhân lực.

Trái ngược những người tình nguyện xếp hàng để chiến đấu vào đầu cuộc chiến, lòng nhiệt thành đó đã suy giảm và tình trạng thiếu nhân lực hiện là vấn đề có thể định đoạt số phận của Ukraine ngay cả khi nước này có thể duy trì được sự hỗ trợ của phương Tây .

Vì vậy, họ đã thực hiện một loạt bước bao gồm thông qua luật huy động mới, tăng tiền phạt đối với hành vi trốn quân dịch và từ chối cung cấp dịch vụ lãnh sự cho những người Ukraine ở nước ngoài thiếu giấy tờ quân sự cập nhật - những biện pháp mà một số binh sĩ ở tiền tuyến nói với NBC.

Luật huy động có hiệu lực vào đầu tháng này nhằm tăng cường lực lượng đang suy yếu của Ukraine, nhưng nó cũng khiến một số người gặp khó khăn.

Luật sư Kyiv cho biết: “Bản thân việc huy động thậm chí không đáng sợ đến thế, nó giống như một quá trình được huy động hơn”. “Bạn lo lắng rằng một ngày nào đó sẽ có người ném bạn lên xe buýt, đưa bạn đi đâu đó, tắt điện thoại và bạn sẽ bị cắt đứt khỏi thế giới.”

Nỗi sợ hãi của anh càng trở nên trầm trọng hơn khi các video trên mạng xã hội Ukraine cho thấy sự xung đột giữa nam giới dân sự và nhân viên tuyển dụng trên đường phố và trong các không gian công cộng trên khắp đất nước.

Các nhân viên tuyển dụng quân sự thường xuyên chặn đàn ông Ukraine trên đường phố và các không gian công cộng khác để kiểm tra giấy tờ.

Rất khó để xác minh các tình tiết chính xác trong nhiều video, nhưng NBC News đã định vị địa lý một tình tiết lan truyền rộng rãi trên mạng xã hội vào tuần trước.

Nó cho thấy một cuộc ẩu đả giữa các sĩ quan tuyển quân và dân thường ở thành phố lớn thứ hai đất nước, Kharkiv, gần nơi quân Nga phát động cuộc tấn công mới. Trung tâm tuyển dụng lãnh thổ ở Kharkiv đã phản hồi video trong một tuyên bố trên Facebook nói rằng các sĩ quan đã "bị khiêu khích mạnh mẽ", điều này không được thể hiện trong video. Một sĩ quan bị thương, tuyên bố cho biết. Tuy nhiên, nó nói thêm rằng các sĩ quan không nên tham gia vào một cuộc tranh cãi và đấu tay đôi.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

NBC News đã liên hệ với Lực lượng Lục quân Ukraine về các video và ảnh hưởng của chúng đối với công chúng nhưng chưa nhận được phản hồi. Tư lệnh Lực lượng Lục quân Ukraine, Tướng Oleksandr Pavlyuk, cho biết vào tháng 3 rằng các video không có bối cảnh và những lời chỉ trích các sĩ quan tuyển dụng chỉ cung cấp tư liệu tốt cho tuyên truyền của Nga.

Một nam giới Ukraine bị cảnh sát quân sự bắt gần biên giới Romania

Tuy nhiên, họ cũng đang gây ra nỗi sợ hãi cho một số người đàn ông đủ điều kiện tham gia quân dịch, những người vẫn e ngại khi mạo hiểm vào các không gian công cộng và đang cố gắng tránh mọi liên hệ với chính quyền.

Những người khác tìm cách trốn ra nước ngoài bất hợp pháp - nam giới từ 18 đến 60 tuổi hiện bị cấm rời khỏi đất nước.

Andriy Demchenko, phát ngôn viên của cơ quan biên giới Ukraine, cho biết vào tháng trước rằng 30 người đã thiệt mạng kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện khi cố gắng vượt qua biên giới phía tây Ukraine bằng cách băng qua những con sông nguy hiểm, như sông Tisza ngăn cách Romania và Ukraine, cũng như những ngọn núi.

Cơ quan biên giới cho biết trong các tuyên bố khác rằng những nỗ lực này thường được sắp xếp bởi những kẻ buôn lậu vô đạo đức, những người được trả hàng nghìn đô la cho việc vượt biên . Demchenko nói riêng với NBC News rằng những kẻ trốn quân dịch cũng cố gắng vượt biên trái phép tại các trạm kiểm soát thông thường bằng cách sử dụng tài liệu giả mạo, cố gắng hối lộ các quan chức biên phòng hoặc thậm chí trốn trong xe như những người trốn theo tàu.

Nam giới Ukraine bị cảnh sát quân sự bắt gần biên giới Romania

Nhà phân tích chính trị Ukraine Volodymyr Fesenko cho biết, đối với nhiều người, có một “sự bất hòa về nhận thức”: mọi người muốn giành chiến thắng cho đất nước của họ nhưng theo cách đó có nghĩa là họ hoặc người thân của họ không bị bắt đi lính. Fesenko nói: “Một số người cố gắng trốn ra nước ngoài, một số người phải lẩn trốn. Ông nói: “Nhưng chính phủ không có lựa chọn nào khác vì tình hình ở tiền tuyến”.

Kyiv đang chờ đợi viện trợ quân sự mới của Mỹ đến trong khi Nga đang tiến về phía đông và phát động cuộc tấn công mới ở phía bắc, càng làm căng thẳng thêm nguồn nhân lực vốn đã hạn chế của Ukraine.

Ukraine đã tiến hành huy động luân phiên để tăng cường quân số kể từ khi bị Nga xâm chiếm vào tháng 2 năm 2022 . Tuy nhiên, luật huy động mới có hiệu lực từ đầu tháng này sẽ có nghĩa là tất cả nam giới trong độ tuổi nhập ngũ phải trình diện tại văn phòng quân dịch để xác minh thông tin của họ trong vòng 60 ngày. Mục tiêu rõ ràng là cung cấp cho chính phủ Ukraine một bức tranh đầy đủ hơn về những người có thể được triệu tập. Nam giới cũng sẽ phải luôn mang theo giấy tờ đăng ký quân sự bên mình. Phụ nữ hiện không được huy động, nhưng một số đã tình nguyện tham gia chiến đấu .

Nhóm nam giới bị biên phòng Ukraine bị bắt gần biên giới Hungaria sau khi đã trả 31.000 USD cho người dân địa phương để được đưa lậu qua biên giới

Những người không tuân thủ sẽ phải đối mặt với các hình phạt, bao gồm cả việc hạn chế lái xe ô tô. Luật đã trải qua nhiều lần sửa đổi khi các nhà lập pháp trì hoãn trong nhiều tháng để cố gắng thông qua một biện pháp không được lòng dân. Riêng biệt, Tổng thống Volodymyr Zelenskyy hồi đầu tháng này đã ký một đạo luật tăng tiền phạt nếu vi phạm các quy tắc huy động, trong khi một đạo luật khác hiện cho phép một số tù nhân ký hợp đồng tự nguyện với quân đội – một việc sao chép một thông lệ gây tranh cãi được Điện Kremlin áp dụng.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng không chỉ những người đủ điều kiện nhập ngũ trong nước mà chính phủ Ukraine đang cố gắng truy tìm.

Anton, 39 tuổi, đang làm tài xế xe tải ở Đức trước khi chiến tranh bắt đầu và trở lại miền đông Ukraine vào tháng 12 năm 2021 để gặp gia đình. Sau cuộc xâm lược, anh ta thấy mình đang ở trên lãnh thổ do Nga chiếm đóng, nhưng đã trốn thoát được trở lại châu Âu. Anh ấy hiện đang ở Ireland và nói rằng anh ấy không có kế hoạch quay lại Ukraine, kể cả bây giờ hoặc khi chiến tranh kết thúc.

Anton, người không muốn chia sẻ họ của mình để không bị chính quyền truy tìm, cho biết anh chỉ cảm thấy có trách nhiệm với hạnh phúc của gia đình mình. “Tôi không cần phải trả lời ai khác” anh nói.

Một nhà phát triển phần mềm từ Kyiv nói với NBC News rằng anh đã rời Ukraine đến Bồ Đào Nha vào mùa xuân này trước khi luật huy động mới được thông qua. Người đàn ông 35 tuổi này không muốn tiết lộ danh tính vì sợ có thể gặp hậu quả và không cho biết liệu anh có rời Ukraine một cách hợp pháp hay không.

Anh ấy nói rằng anh ấy rời đi vì lo lắng về việc bị huy động, đặc biệt là sau khi nghe câu chuyện về những người đàn ông khác bị các nhân viên tuyển dụng bắt giữ trên đường phố, điều mà anh ấy nói “không nuôi dưỡng mong muốn được đi bảo vệ đất nước.”

Người phụ nữ này bị biên phòng Ukraine bắt quả tang khi đang tổ chức đưa 4 người Ukraine vượt biên sang Hungaria

Anh ấy nói rằng anh ấy biết từ việc nói chuyện với những người bạn trong quân đội rằng nhu cầu có thêm nam giới là rất lớn. Nhưng không có kinh nghiệm quân sự, ông nói rằng ông sẽ có ích hơn cho Ukraine bằng cách quyên góp hàng nghìn đô la hàng tháng cho quân đội và hỗ trợ nền kinh tế đất nước bằng các khoản thuế mà ông đóng từ nước ngoài, thay vì ngồi trong chiến hào. Anh nói: “Nếu tôi thấy rằng tôi, với tư cách là một người làm việc nhiều với thu nhập cao, có thể được miễn trừ hợp pháp và tiếp tục quyên góp, tôi sẽ ngay lập tức quay trở lại Ukraine”.

Vấn đề cân bằng giữa điều hành đất nước và huy động đủ người cho mặt trận cũng được thị trưởng Dnipro, một trong những thành phố lớn nhất Ukraine, nêu ra gần đây. Borys Filatov chỉ trích quá trình huy động, nói rằng ông sắp cạn kiệt nhân viên giao thông công cộng và thành phố để đảm bảo cuộc sống có thể tiếp tục diễn ra ngoài tiền tuyến, kể cả gia đình của những người đang tại ngũ.

Bộ Quốc phòng Ukraine nói với NBC News rằng thông tin về số lượng quân nhân hiện đang phục vụ trong quân đội và số lượng quân cần huy động là bí mật quốc gia. Vào tháng 12, Zelenskyy cho biết quân đội đã yêu cầu triệu tập thêm 500.000 người .

Ukraine phải đối mặt với một đối thủ có thể huy động lực lượng dự bị sâu hơn nhiều: Nga đã huy động 300.000 nam giới ngoài lực lượng vũ trang chính quy của mình vào mùa thu năm 2022 và đã tiến hành tuyển dụng luân phiên các nhà thầu và đã đăng ký thêm hơn 100.000 nam giới kể từ đầu chỉ trong năm nay, theo Bộ Quốc phòng nước này.

Đây cũng là những chủ đề nhạy cảm đối với những người lính ở tiền tuyến.

Người đàn ông 40 tuổi ở Mukachevo bị bắt giữ khi đang vận chuyển hai khách hàng của mình đến quận Tyachiv. Tại đây, anh ta lên kế hoạch thành lập một nhóm lớn những người vượt biên để họ tiếp tục được đưa đến Romania. Đối với dịch vụ của mình, anh ta sẽ nhận được 8 nghìn USD từ mỗi "khách hàng".

“Chiến tranh vẫn đang tiếp diễn và đất nước phải chiến đấu. Người dân cần phải gia nhập quân đội. Không còn cách nào khác”, Oleksander, một binh nhì tham gia với tư cách tình nguyện viên khi bắt đầu cuộc chiến và đã phục vụ kể từ đó, cho biết.

Trong nhiều tháng, binh lính Ukraine đã phàn nàn với NBC News về tình trạng kiệt sức và không biết khi nào họ có thể về nhà. Luật huy động mới không có điều khoản nào về việc xuất ngũ, điều này cũng khiến những người có khả năng phải nhập ngũ lo sợ.

Oleksander, người không muốn tiết lộ họ của mình do tính chất nhạy cảm trong công việc, cho biết: “Chúng tôi kiệt sức về mặt cảm xúc. “Nếu đất nước có chiến tranh thì cả nước có chiến tranh”.

Oleksiy, một sĩ quan phục vụ trong cơ quan tình báo quân sự, cho biết các đồng đội của anh cảm thấy “buồn và buồn cười” khi một số người đàn ông Ukraine chạy trốn khỏi cuộc chiến rồi chết đuối khi cố gắng trốn ra nước ngoài.

Hai người đàn ông và người vận chuyển thuê của họ bị bắt khi chuẩn bị vượt biên sang Romania

“Chúng ta nghĩ gì về họ?” Oleksiy hỏi, người không muốn tiết lộ họ của mình vì anh ta không được phép nói chuyện với giới truyền thông và cho biết anh ta đang bày tỏ quan điểm cá nhân của mình. “Ai đó phải làm công việc này. Nếu mọi người bỏ chạy thì chuyện gì sẽ xảy ra?

Oleksiy cho biết anh hiểu rằng không phải ai cũng có thể trở thành chiến binh, nhưng hiện tại nhu cầu về những công việc không liên quan đến chiến đấu trong quân đội, chẳng hạn như thợ cơ khí. “Chúng tôi cần rất nhiều cánh tay,” anh nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine cần nhiều hơn vũ khí tầm xa hơn nữa

Đầu tháng 6, Mỹ và Đức đồng ý cho phép Ukraine sử dụng vũ khí tầm xa để tấn công bên trong lãnh thổ Nga. Tuy nhiên, các nhà quan sát cho rằng điều đó khó có thể thay đổi cục diện cuộc chiến.

Ukraine hiện có thể sử dụng hệ thống phòng không Patriot của Đức để bắn hạ các mục tiêu ở Nga

Chính phủ Đức đã do dự rất lâu: Có nên cho phép Ukraine sử dụng vũ khí Đức tấn công các mục tiêu ở Nga ? Các quan chức lo ngại rằng điều đó có thể khiến Đức trở thành một bên tham chiến trong mắt Điện Kremlin.

Tuy nhiên, sau khi Hoa Kỳ cho phép Ukraine sử dụng vũ khí của mình để tấn công qua biên giới, Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã từ bỏ quan điểm dè dặt của mình. Scholz nói: Đảm bảo hòa bình có nghĩa là “chúng tôi ủng hộ Ukraine”. Ông nhấn mạnh điều quan trọng là phải cân nhắc mọi rủi ro và tham khảo ý kiến chặt chẽ với các đồng minh trước khi đưa ra "những quyết định sâu rộng như vậy" và sau đó ông chấp thuận việc sử dụng vũ khí Đức để tấn công các mục tiêu ở Nga .

Cho đến nay, cả Mỹ và Đức đều cho phép sử dụng vũ khí của mình để tấn công xuyên biên giới với điều kiện Ukraine chỉ sử dụng chúng cho các cuộc phản công nhằm bảo vệ khu vực Kharkov.

'Tình thế tiến thoái lưỡng nan khủng khiếp'

Hệ thống tên lửa phòng không Patriot của Đức, có tầm bắn khoảng 70 km (40 dặm), có khả năng tấn công các mục tiêu ở Nga, cũng như bệ phóng tên lửa đa năng MARS II, có thể tấn công các mục tiêu cách đó khoảng 80 km. Năm 2023, Mỹ trang bị cho Ukraine tên lửa ATACMS có tầm bắn 165 km. Biến thể có tầm bắn xa nhất có thể bắn trúng mục tiêu cách xa tới 300 km.

Frank Sauer, chuyên gia về chính trị quốc tế tại Viện Metis thuộc Đại học Bundeswehr ở Munich, nói với DW: Quyết định cho phép sử dụng những loại vũ khí tầm xa này có nghĩa là Mỹ và Đức đã thích nghi với thực tế mới của cuộc chiến giữa Nga và Ukraine . Sauer cho biết, trong một thời gian dài, các đồng minh của Ukraine đã chứng kiến Nga tiến hành ném bom hàng ngày vào các thành phố lớn của đất nước, đặc biệt là Kharkiv, từ không phận và các địa điểm gần biên giới - gây ra hậu quả tàn khốc cho dân thường.

Hồi tháng 5, Ukraine đã tấn công căn cứ không quân Belbek của Nga trên Bán đảo Crimea bị sáp nhập bằng tên lửa tầm xa của Mỹ

Sauer nói: “Bây giờ có thể bắn vào các sân bay nơi các máy bay chiến đấu này cất cánh, phá hủy chúng trên mặt đất và cũng ảnh hưởng đến cơ sở hạ tầng như đường băng, để số lượng các cuộc tấn công này của Nga giảm xuống và dân thường có thể được bảo vệ”. Ông cho biết thêm, các điểm tập kết của lực lượng mặt đất Nga cũng có thể được tiếp cận bằng ATACMS và pháo tự hành.

Sauer cho biết, nếu áp lực của Nga đối với khu vực Kharkov giảm bớt, Ukraine có thể bảo vệ tốt hơn các khu vực khác của mặt trận. “Cho đến nay, Ukraine đã phải đối mặt với tình thế tiến thoái lưỡng nan khủng khiếp là bảo vệ tiền tuyến hoặc dân thường ở nội địa.”

Cân nhắc thay đổi chiến lược

Andreas Heinemann-Gründer, giáo sư chính trị và nhà nghiên cứu xung đột tại Trung tâm An ninh, Chiến lược và Chiến lược nâng cao, cho biết Mỹ và Đức đã nhận ra rằng Ukraine "phải vào thế có thể hành động chống lại Nga, nếu không họ sẽ thua". Nghiên cứu tích hợp tại Đại học Bonn, nói với DW.

Một số yếu tố đã kết hợp lại khiến các đồng minh phương Tây kết luận rằng thời gian không còn nhiều. Thứ nhất, Nga đang đầu tư ồ ạt vào ngành công nghiệp vũ khí và máy móc chiến tranh, nhưng những khoản đầu tư này vẫn chưa đến được chiến trường, Heinemann-Gründer nói. Ngoài ra, việc Mỹ tiếp tục hỗ trợ Ukraine sẽ khó xảy ra nếu Donald Trump tái đắc cử vào tháng 11. Nghị viện châu Âu cũng sẽ có thành phần mới vào tháng 6, điều này có thể tác động đến chính sách của EU đối với Nga.

Ngoài ra, nỗi lo ngại của Mỹ và Đức về sự leo thang hạt nhân của Nga rõ ràng đã giảm bớt, Heinemann-Gründer cho biết. Ông nói: “Đối với tôi, có vẻ như phương Tây đã gửi đi những tín hiệu rõ ràng rằng họ sẽ không tha thứ cho một cuộc tấn công hạt nhân vào Ukraine và sẽ có hành động mạnh mẽ hơn nhiều nhằm vào các mục tiêu của Nga”, đồng thời cho biết thêm rằng trong một cuộc đối đầu trực tiếp với NATO , Nga sẽ thua cuộc.

Đã quá muộn?

Sauer và Heinemann cho dù việc sử dụng vũ khí của Mỹ và Đức tấn công các mục tiêu ở Nga mở ra nhiều lựa chọn hơn cho Ukraine, nhưng có thể đã quá muộn để thay đổi cục diện cuộc chiến, sẽ không đủ để tạo ra bước đột phá trong tiến trình cuộc chiến. -Gründer nói.

Sauer nói: “Cánh cửa cơ hội cho những con đường tắt có thể thay đổi mạnh mẽ tình hình hiện đã đóng lại”.

Theo luật pháp quốc tế, Ukraine luôn có quyền tự vệ trên lãnh thổ của kẻ xâm lược chứ không chỉ trên lãnh thổ của mình, Heinemann-Gründer nói.

Sauer nói, ngay cả khi binh sĩ Nga thiệt mạng khi sử dụng vũ khí của Mỹ hoặc Đức, điều này không mâu thuẫn với luật chiến tranh quốc tế mà là một phần của chiến đấu.

Ông nói: “Tất nhiên, bạn không thể nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng dân sự hoặc dân thường hoặc sử dụng vũ lực quá mức không tương xứng với mục tiêu quân sự”. Nhưng cho đến nay Ukraine vẫn chưa làm điều này và ông cũng không thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy điều đó sẽ xảy ra. Ông nói: “Ngược lại, cho đến nay, chính Nga đã bắn những quả bom nặng 500 kg vào các cửa hàng kim khí, tòa nhà dân cư và nhà hát”.