[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Tàu chiến của Hà Lan bị 2 máy bay chiến đấu Trung Quốc quấy rối khi thực thi lệnh trừng phạt đối với Triều Tiên

Tàu khu trục HNLMS Tromp của Hà Lan

Theo Bộ Quốc phòng Hà Lan, một tàu chiến Hà Lan đã bị hai máy bay chiến đấu Trung Quốc quấy rối vào thứ Sáu tuần trước khi tàu này đang thực thi các lệnh trừng phạt trên biển đối với Triều Tiên.

Tuyên bố cho biết máy bay Trung Quốc đã bay vòng quanh khinh hạm HNLMS Tromp nhiều lần khi nó đang ở vùng biển quốc tế .

Nó nói thêm rằng trực thăng tuần tra của tàu chiến cũng bị máy bay Trung Quốc "tiếp cận" khi nó đang tuần tra khu vực.

Tuyên bố cho biết: “Điều này đã tạo ra một tình huống có thể không an toàn”.

Hà Lan, một thành viên sáng lập NATO, là quốc gia mới nhất tuyên bố rằng Trung Quốc đã tiếp cận hoặc đe dọa một trong các tàu chiến hoặc máy bay của họ trong khu vực.

bay TQ tiếp cận tàu khu trục HNLMS Tromp của Hà Lan

Vào tháng 6 năm 2023, Trung Quốc đã tiến hành chặn một máy bay do thám Mỹ đầy rủi ro trên Biển Đông.

Mỹ cũng công bố hồ sơ vào tháng 10 năm 2023 báo cáo nhiều trường hợp máy bay Trung Quốc thực hiện chuyến bay nguy hiểm.

Hồi tháng 4, một tàu tuần duyên Trung Quốc đã va chạm với một tàu Philippines trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines.

Và mới đây vào tháng 5, một máy bay phản lực của Trung Quốc đã thả pháo sáng gần một trực thăng quân sự của Australia trên Hoàng Hải.

Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ phụ trách các vấn đề An ninh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, Ely Ratner, cho biết vào năm 2022 rằng hành vi ngày càng hung hăng của Trung Quốc trên Biển Đông cuối cùng có thể dẫn đến một “sự cố hoặc tai nạn lớn”.

Theo Bộ QP Hà Lan, HNLMS Tromp đã hoạt động trên biển từ tháng 3, ban đầu đi đến Biển Đỏ và sau đó đến Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương vào tháng 6.

Tàu khu trục HNLMS Tromp của Hà Lan

Theo một thông cáo báo chí , nó dừng lại ở Busan, Hàn Quốc vào ngày 3 tháng 6 như một phần của hành trình kéo dài bảy tháng .

Tàu chiến này đang tuần tra trên Biển Hoa Đông để hỗ trợ một nhóm đa quốc gia của Liên Hợp Quốc giám sát việc thực hiện các lệnh trừng phạt hàng hải đối với Triều Tiên.

Tàu khu trục này dự kiến sẽ quay trở lại thành phố Den Helder của Hà Lan vào giữa tháng 9, qua Kênh đào Panama và Biển Caribe.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đô đốc Mỹ nói quân đội Mỹ có kế hoạch biến eo biển Đài Loan thành 'địa ngục không người lái' nếu Trung Quốc tấn công

Một máy bay không người lái thực hiện chuyển hàng cho tàu ngầm mang tên lửa đạn đạo lớp Ohio USS Henry M. Jackson (SSBN 730) quanh Quần đảo Hawaii.

Nếu Trung Quốc xâm lược Đài Loan, nước này có thể phải đối mặt với một lực lượng máy bay không người lái đông đảo, có tính sát thương cao nhằm khiến quân đội của nước này “đau khổ”.

Ít nhất đó là kế hoạch, theo đô đốc hàng đầu của Mỹ ở Thái Bình Dương, người cho biết chiến lược "Hellscape" được thiết kế để đánh lạc hướng Trung Quốc và câu giờ cho Mỹ để đáp trả.

Đô đốc Samuel Paparo, chỉ huy Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, nói với The Washington Post tại Đối thoại Shangri-La của Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế: “Tôi muốn biến eo biển Đài Loan thành một địa ngục không người lái bằng cách sử dụng một số khả năng mật” .

Khi làm như vậy, ông ấy nói, "Chúng tôi có thể khiến cuộc sống của họ hoàn toàn khốn khổ trong một tháng, điều này giúp chúng tôi có thêm thời gian cho những việc còn lại."

Kế hoạch này bao gồm việc phóng hàng nghìn hệ thống không người lái, từ tàu nổi, tàu ngầm đến máy bay không người lái, để chống lại các lực lượng xâm lược của Trung Quốc ngay khi chúng bắt đầu vượt qua eo biển Đài Loan, hoạt động hiệu quả như một tuyến phòng thủ đầu tiên.

Dự án Replicator của Mỹ

Loại chiến lược này sẽ đòi hỏi đầu tư lớn vào máy bay không người lái giá rẻ, đáng tin cậy, điều mà Mỹ đang thực hiện với sáng kiến Replicator của mình. Năm ngoái, Bộ Quốc phòng đã chính thức công bố chương trình này, đây là một kế hoạch dài hạn nhằm triển khai hàng nghìn hệ thống tự hành.

Trong khi tiến độ thực hiện kế hoạch đầy tham vọng này tương đối yên tĩnh, đã có một số dấu hiệu chuyển động.

Trở lại vào tháng 3, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Kathleen Hicks cho biết Lầu Năm Góc đặt mục tiêu chi 1 tỷ USD trong năm tài chính này cho Replicator . Một số khả năng đã được nhấn mạnh là cần thiết đối với những chiếc máy bay không người lái đầu tiên trong chương trình và Lầu Năm Góc đang hợp tác với các đối tác quốc phòng để phát triển và mua những hệ thống này.

Mùa hè năm ngoái, Hicks cho biết Replicator nhằm mục đích chống lại “lợi thế lớn nhất” của Trung Quốc, đó là số lượng của nước này: “Nhiều tàu hơn, nhiều tên lửa hơn. Nhiều người hơn”. Bà ấy nói rằng "chúng tôi sẽ chống lại lực lượng đông đảo của [Quân đội Giải phóng Nhân dân] bằng lực lượng của chúng tôi, nhưng lực lượng của chúng tôi sẽ khó lập kế hoạch hơn, khó tấn công hơn, khó đánh bại hơn."

Dự án Replicator của Mỹ

Cựu chỉ huy INDOPACOM năm ngoái cho biết khả năng không người lái của Mỹ “sẽ là một lợi thế bất cân xứng”. Ông cho biết "các khái niệm hoạt động mà chúng tôi đang thực hiện sẽ giúp khuếch đại lợi thế của chúng tôi trong chiến thuật này", đồng thời nói thêm, "Có một thuật ngữ, cảnh địa ngục, mà chúng tôi sử dụng."

Nhận xét của Paparo về chiến lược "Hellscape" được đưa ra ngay sau cuộc tập trận quân sự quy mô lớn của Trung Quốc quanh Đài Loan , trong đó nước này đã bao vây hòn đảo một cách hiệu quả và phô diễn khả năng phối hợp các lực lượng.

Mặc dù cuộc tập trận cho Đài Loan và Mỹ thấy Trung Quốc có thể thực hiện phong tỏa nhanh chóng và dễ dàng như thế nào , nhưng đây cũng là cơ hội học hỏi cho quân đội Mỹ.

Sau khi cuộc tập trận kết thúc, Paparo nói rằng chúng " trông giống như một cuộc diễn tập " cho một cuộc xâm lược, nói với tờ Nikkei của Nhật Bản: "Chúng tôi đã xem nó. Chúng tôi ghi chú. Chúng tôi đã học được từ nó. Và họ đã giúp chúng tôi chuẩn bị cho tương lai."

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao châu Âu nên đi theo Pháp trong vấn đề Ukraine?

Phát biểu tại Praha đầu tháng 3, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cảnh báo châu Âu rằng bây giờ không phải là lúc tỏ ra “hèn nhát”. Bình luận này được đưa ra chỉ 1 tuần sau hội nghị về Ukraine tại Paris. Tại hội nghị này, Tổng thống Pháp nói với phóng viên rằng không nên “loại trừ” khả năng đưa quân đội phương Tây đến Ukraine. Ông nói rằng châu Âu sẽ “làm mọi thứ cần thiết để Nga không giành chiến thắng”. Tuyên bố này gây tranh cãi và khiến một số đồng minh khó chịu. Thủ tướng Đức Olaf Scholz đã lùi lại, tránh xa các tuyên bố của Tổng thống Macron. Các nhà lãnh đạo ở Hy Lạp, Tây Ban Nha, Thụy Điển và Mỹ cũng làm rõ rằng họ sẽ không cân nhắc việc gửi quân tới Ukraine. Trong một cuộc phỏng vấn trực tiếp trên truyền hình quốc gia 10 ngày sau đó, Tổng thống Macron tỏ ra cương quyết hơn khi nhấn mạnh “an ninh châu Âu và Pháp đang bị đe dọa ở Ukraine” và khẳng định “nếu tình hình xấu đi, chúng tôi sẵn sàng đảm bảo rằng Nga sẽ không bao giờ thắng trong cuộc chiến tranh đó”.

Tổng thống Macron đưa ra thông điệp cứng rắn ủng hộ Ukraine vào thời điểm Kiev đang đối mặt với nhiều khó khăn chồng chất. Áp lực của Nga trên chiến trường ngày càng tăng. Quân đội Ukraine đang thiếu hụt nhân sự và đạn dược một cách trầm trọng, trong khi các chiến dịch thông tin sai lệch và tấn công mạng của Nga đang gia tăng. Người châu Âu đang cảm thấy mệt mỏi vì chiến tranh; một cuộc khảo sát gần đây của Hội đồng Quan hệ đối ngoại châu Âu cho thấy chỉ 1/10 số người được hỏi cho rằng Ukraine sẽ giành được thắng lợi quân sự mang tính quyết định, trong khi đa số (37%) tin rằng chiến tranh sẽ kết thúc bằng một “giải pháp mang tính thỏa hiệp”. Ở Mỹ, Donald Trump, ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa, cho biết nếu tái đắc cử, ông sẽ bảo Nga làm “bất cứ điều gì họ muốn” đối với những đồng minh trong Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) không tăng chi tiêu quốc phòng tới mức 2% GDP.

Hai năm trước, khi Nga phát động cuộc xâm lược tổng lực vào Ukraine, Pháp có phản ứng khác với những nước còn lại – vẫn cố can dự với Moskva với hy vọng có thể kiềm chế được Tổng thống Nga Vladimir Putin. Giờ đây, Pháp lại là một trong những pháo đài cuối cùng kiên quyết ủng hộ Ukraine. Tổng thống Macron hoan nghênh việc Ukraine nỗ lực gia nhập Liên minh châu Âu (EU) và NATO. Đồng thời, Pháp và Anh nhất trí gửi tên lửa tầm xa tới Ukraine. Tháng 3/2024, Quốc hội và Thượng viện Pháp đã thông qua thỏa thuận hợp tác an ninh song phương với Ukraine; theo đó, Pháp cam kết hỗ trợ quân sự cho Ukraine trong 10 năm tới hoặc cho đến khi nước này gia nhập NATO. Hiện tại, Tổng thống Pháp muốn Putin biết rằng khả năng NATO trực tiếp can thiệp quân sự vào Ukraine “không bị loại trừ”.

Vũ khí Pháp tại Ukraine

Dù những bình luận gần đây của Tổng thống Macron gây khó chịu, song việc Pháp kiên quyết ủng hộ Ukraine có thể là yếu tố làm thay đổi cuộc chơi. Tổng thống Macron là một trong những nhà lãnh đạo châu Âu giàu kinh nghiệm nhất và là một trong số ít người đưa ra tầm nhìn địa chính trị cho châu Âu. Việc Pháp ủng hộ mở rộng EU sẽ đẩy nhanh các cải cách thể chế và chính sách cần thiết để kết nạp thành viên mới vào liên minh. Trước cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu, cuộc thăm dò ý kiến của Hội đồng Quan hệ đối ngoại châu Âu cho thấy đa số cử tri Pháp vẫn ủng hộ cuộc chiến giành lại toàn bộ lãnh thổ của Ukraine: thái độ được hoan nghênh trái với tâm lý bi quan ở các nước như Hy Lạp, Hungary và Italy – nơi đa số người dân mong muốn được thấy các nhà lãnh đạo của họ “thúc đẩy Ukraine tiến tới đàm phán” với Nga.

Thái độ quyết đoán gần đây của Pháp xuất phát từ sự thay đổi trong quan điểm địa chính trị của giới lãnh đạo nước này. Tổng thống Macron dần cảm thấy thoải mái với ý tưởng về một châu Âu lớn hơn đóng vai trò lớn hơn trên trường quốc tế. Lập trường của Tổng thống Pháp cũng được hình thành bởi cảm nhận về tính cấp bách trước tình hình đang xấu đi nhanh chóng ở Ukraine, điều có thể trở thành mối đe dọa hiện hữu đối với châu Âu. Tổng thống Macron hiểu rằng nếu Điện Kremlin không bị cản trở ở Ukraine, thì những người khác sẽ trở thành nạn nhân của các âm mưu đế quốc của nước này. Các chính phủ châu Âu khác nên noi gương Pháp. Họ phải gửi đến Moskva thông điệp rằng họ sẵn sàng làm bất cứ điều gì cần thiết để ngăn chặn Nga xâm lược lục địa này. Để đạt được mục tiêu đó, họ phải dọn đường để Ukraine gia nhập EU.


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điểm xoay trục

Bốn ngày sau khi Nga xâm lược Ukraine, Tổng thống Volodymyr Zelensky đã ký văn bản chính thức đề nghị để Ukraine gia nhập EU. Vào thời điểm đó, động thái này được cho là mang tính biểu tượng và khó có thể sớm trở thành hiện thực. Chủ tịch Hội đồng châu Âu Charles Michel đã “dội gáo nước lạnh” vào đề nghị này bằng lưu ý rằng “có sự khác biệt về quan điểm và mức độ nhạy cảm” giữa các thành viên hiện tại về việc mở rộng liên minh. Đối với Pháp, việc Ukraine gia nhập EU không quan trọng bằng kết quả của cuộc chiến. Hôm đó, cựu Tổng thống Pháp François Hollande đã lên tiếng thay cho nhiều người khi ông lưu ý rằng “điều cấp bách không phải là đưa Ukraine vào EU, mà là buộc Nga rời khỏi Ukraine”.

Vũ khí Pháp tại Ukraine

Tuy nhiên, đến mùa Hè năm 2022, khi lực lượng Ukraine thành công đẩy lùi quân đội Nga, ý tưởng về một Ukraine mạnh mẽ, độc lập và sẵn sàng chiến đấu trên đường trở thành thành viên EU bắt đầu có vẻ hợp lý hơn. Trước đó, cách tiếp cận mang tính hòa giải của Pháp đối với Putin đã trở nên khó chấp nhận. Những nỗ lực của Macron trong vai trò trung gian hòa giải giữa Moskva và Kiev đã trở nên vô ích. Đầu tháng 4, khi xuất hiện bằng chứng cho thấy lực lượng Nga đã tàn sát hàng trăm thường dân ở Bucha, nhiều nhà lãnh đạo châu Âu coi việc tiếp tục thảo luận với chế độ Putin là hành động vô đạo đức. (Khi đó, Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki đã nói: “Người ta không nên đàm phán với bọn tội phạm. Có ai đàm phán với Hitler, Stalin hay Pol Pot không?”). Khi hầu hết các nước châu Âu thống nhất lập trường vững chắc chống lại kẻ xâm lược, Pháp lại cảm thấy sức ép phải điều chỉnh lập trường của mình. Mùa Xuân và mùa Hè năm 2022, khi Zelensky và người Ukraine trở thành các anh hùng dân gian châu Âu thời hiện đại, chính sách ngoại giao của Pháp bắt đầu chuyển sang một hướng mới.

Tháng 5/2022, Tổng thống Macron đề xuất thành lập Cộng đồng chính trị châu Âu, diễn đàn gồm 44 nước hướng tới mục tiêu tăng cường phối hợp chính trị trên lục địa. Diễn đàn liên chính phủ giúp người châu Âu đoàn kết trước sự xâm lược của Nga. Thế nhưng, tổ chức mới được tạo ra không nhằm mục đích thay thế tư cách thành viên chính thức của EU. Tại cuộc họp đầu tiên ở Praha vào tháng 10/2022, các bên tham dự tuyên bố nhất trí ủng hộ Ukraine, nhưng không đưa ra cam kết thực tế về chủ quyền và an ninh nước này. Các nước châu Âu ở khu vực ngoại vi Nga cần gắn kết chặt chẽ hơn trong thời chiến. Sự phản kháng kiên cường của người Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga mang lại sức nặng đáng kể cho đề nghị được gia nhập EU từ phía Kiev.

Vũ khí Pháp tại Ukraine

Bộ Ngoại giao Pháp đã hối thúc chính phủ ủng hộ việc mở rộng EU. Các nhà ngoại giao Pháp cuối cùng đã bị thuyết phục rằng những nỗ lực của Pháp trong việc nối lại quan hệ với Nga không mang lại hiệu quả và đã đến lúc phải điều chỉnh. Để hội nhập, Ukraine sẽ phải trả một cái giá rất lớn và phải có sự chuẩn bị kỹ càng. Pháp muốn vươn lên dẫn đầu với hy vọng định hình được kết quả. Tháng 5/2023, Macron chính thức tán thành việc mở rộng EU. Trong bài phát biểu tại hội nghị an ninh châu Âu ở Bratislava, Slovakia, ông nói: “Câu hỏi được đặt ra cho chúng ta không phải là liệu chúng ta có nên mở rộng hay không, mà là chúng ta nên làm điều đó như thế nào”. Macron nói rõ quan điểm của Paris: “EU nên mở rộng càng nhanh càng tốt và Pháp sẽ giúp biến điều đó thành hiện thực”.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lớn hơn sẽ tốt hơn

Cái giá để Ukraine, cùng 7 ứng cử viên khác, gia nhập EU sẽ rất lớn. Chỉ riêng quy mô của Ukraine cũng là một vấn đề. Ngành nông nghiệp nước này đe dọa chính sách nông nghiệp chung vốn đã củng cố nền nông nghiệp châu Âu trong 60 năm qua. Nếu chính sách này không được sửa đổi, thì ngành nông nghiệp Ukraine sẽ chiếm phần lớn trợ cấp nông nghiệp của EU và làm chậm quá trình chuyển đổi sang canh tác bền vững của lục địa này. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với các quỹ gắn kết châu Âu, vốn nhằm mục đích hỗ trợ các nước thành viên EU có thu nhập quốc dân thấp hơn và do đó sẽ được chuyển đến các nước thành viên mới nghèo hơn.

Vũ khí Pháp tại Ukraine

Sự cạnh tranh từ các nhà xuất khẩu ngũ cốc Ukraine đã dẫn đến sự phản đối của nông dân ở Ba Lan. Nhìn chung, người châu Âu ngày càng lo lắng về việc có tới 8 nước xin gia nhập EU, nhất là khi trong đó lại có một quốc gia rộng lớn, nghèo và bị chiến tranh tàn phá như Ukraine. Tuy nhiên, Ukraine sẽ khiến EU phải trả một cái giá rất lớn cho dù họ có phải là quốc gia thành viên hay không. Theo Cơ quan theo dõi hỗ trợ Ukraine của Viện Kiel, châu Âu đã cam kết hỗ trợ quân sự, nhân đạo và tài chính trị giá hơn 100 tỷ USD cho Ukraine. Nước này vẫn cần được hỗ trợ nhiều hơn nữa. Theo ước tính của Ngân hàng Thế giới, Liên hợp quốc và Ủy ban châu Âu, tổng chi phí tái thiết trong thập kỷ tới sẽ vào khoảng 500 tỷ USD. EU không thể chấp nhận tình trạng hỗn loạn ở khu vực biên giới, và một số nước – bao gồm cả Pháp – đã ký các thỏa thuận song phương với Ukraine về hỗ trợ dài hạn. Khi các nước châu Âu tham gia đảm bảo an ninh và tái thiết, họ cũng có thể sẽ chi số tiền đó như một phần của quá trình mở rộng.

Sau chiến tranh, quân đội Ukraine cũng sẽ nằm trong số những lực lượng được trang bị vũ khí tốt nhất và giàu kinh nghiệm nhất trên lục địa. Tinh thần dân tộc chủ nghĩa ở Ukraine đang ở mức cao nhất mọi thời đại, và các nhà lãnh đạo nước này coi cuộc chiến dũng cảm của người dân chống lại chủ nghĩa đế quốc Nga là biểu hiện của khao khát được gia nhập châu Âu. Trong hoàn cảnh như vậy, việc sáp nhập Ukraine vào khối sẽ khiến khu vực này mất nhiều thời gian để đảm bảo sự ổn định.

Cải cách trước khi mở rộng

Các thể chế châu Âu không được trang bị đầy đủ để hấp thụ cú sốc từ một sự mở rộng đáng kể. Năm 2019, Pháp từ chối đàm phán về việc kết nạp Albania và Bắc Macedonia vào EU, với lý do cần phải cải cách cơ chế gia nhập EU. Cụ thể, Pháp đề xuất các điều kiện khắt khe hơn về pháp quyền và chính sách kinh tế đối với các ứng cử viên. Tháng 3/2023, các bộ trưởng Pháp và Đức phụ trách châu Âu đã thành lập một nhóm nghiên cứu để đưa ra các khuyến nghị về phân bổ số ghế trong Nghị viện Châu Âu, thủ tục bỏ phiếu và các chính sách nội bộ khác cần được thay đổi để kết nạp Ukraine và các ứng cử viên khác vào EU. Việc đàm phán những thay đổi này ở cấp EU sẽ mất nhiều năm, vì ngân sách và chính sách sẽ phải được điều chỉnh. Ví dụ, hệ thống thanh toán trực tiếp theo chính sách nông nghiệp chung có lẽ cần được loại bỏ. Trước thực tế này, Pháp đã thúc đẩy ý tưởng về “hội nhập dần dần”, có nghĩa là các quốc gia ứng cử viên có thể đủ điều kiện nhận được lợi ích trong suốt quá trình khi họ hoàn thành cải cách, chứ không chỉ khi kết thúc quá trình gia nhập; các lợi ích cũng có thể bị thu hồi nếu một ứng cử viên không đi đúng hướng.

Vũ khí Pháp tại Ukraine

Pháp cũng nhìn thấy cơ hội để tạo ra một liên minh linh hoạt hơn, mà trong đó các nước có thể cùng hành động ở một số lĩnh vực trong khi vẫn duy trì sự độc lập ở những lĩnh vực khác. Các mức độ hợp tác khác nhau có thể giúp giảm thiểu căng thẳng với những nước còn hoài nghi về khả năng hội nhập sâu hơn, như Hungary, mà không gây ảnh hưởng đến tham vọng cốt lõi. Alexandre Adam, cựu cố vấn của Tổng thống Macron, từng lập luận rằng quá trình mở rộng liên minh là cơ hội rõ ràng để thúc đẩy các nước thành viên nhận ra “sự tồn tại của những khát vọng khác nhau ở một châu Âu đa dạng hơn, trong đó một số nước theo đuổi con đường hội nhập lớn hơn, còn những nước khác được tự do lựa chọn không đi theo”.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sức mạnh châu Âu

Cuộc xâm lược của Nga thúc đẩy sự phân định mang tính lịch sử giữa điểm khởi đầu và điểm kết thúc của châu Âu. Cuộc chiến ở Ukraine phơi bày những điểm yếu của châu Âu, đồng thời thúc đẩy các nước ra quyết định về tái vũ trang và an ninh kinh tế. Cuộc chiến cũng cho thấy rõ sự cần thiết của việc hội nhập lục địa. Việc để Moldova, Ukraine và các nước Tây Balkan ở bên ngoài khối khiến những nước này có nguy cơ bị các cường quốc bên ngoài can thiệp, gây nguy hiểm cho phần còn lại của châu Âu. Ngược lại, việc cho phép họ gia nhập liên minh sẽ củng cố an ninh cho tất cả.

Vũ khí Pháp tại Ukraine

Pháp hiểu rằng một châu Âu lớn hơn, đoàn kết hơn sẽ mạnh hơn về mặt địa chính trị và được trang bị tốt để đối phó với những thách thức an ninh mà các tác nhân xấu như Moskva gây ra. Trong nhiều thập kỷ qua, Pháp luôn tin rằng châu Âu càng nhỏ thì càng tốt. Khi 10 nước hậu chủ nghĩa cộng sản gia nhập EU cách đây 20 năm, Pháp lo ngại rằng việc kết nạp họ vào liên minh sẽ cản trở sự trỗi dậy của “một châu Âu hùng mạnh”, quan điểm chứng tỏ lục địa này có khả năng tự chủ trong hành động, tương tự như quan điểm của Tổng thống Macron về một “Châu Âu có chủ quyền” hay “Châu Âu địa chính trị” của Chủ tịch Ủy ban châu Âu Ursula von der Leyen. Trong khi các nước thành viên khác, như Anh, tin rằng sức mạnh của châu Âu nằm ở thị trường chung, Pháp lại tin rằng sức mạnh này nằm ở các chính sách chung của lục địa.

Trong 2 thập kỷ qua, các nhà lãnh đạo Đức và Pháp ảo tưởng rằng họ có thể hợp tác với nước Nga của Putin. Tổng thống Macron thậm chí còn tin rằng ông có thể giúp đạt được thỏa thuận với nhà lãnh đạo Nga về cấu trúc an ninh châu Âu. Sau khi chiến tranh tàn khốc diễn ra được vài tháng, ông mới nhận ra rằng chế độ Nga không tìm kiếm một lối thoát, và sau nhiều tháng nữa, ông mới hiểu rằng người Ukraine dù quyết tâm đến đâu cũng không thể duy trì khả năng kháng cự hiệu quả nếu không nhận được thêm hỗ trợ đáng kể từ châu Âu. Ông hiểu rằng an ninh, chủ quyền và sự thịnh vượng của châu Âu sẽ bị đe dọa nghiêm trọng nếu EU để mặc các nước láng giềng trở thành nạn nhân của các cường quốc hung hãn.

Đối với Pháp, việc đưa ra lập luận ủng hộ Ukraine gia nhập EU trong thời chiến – và không loại trừ khả năng điều động quân đội phương Tây đến bảo vệ Ukraine – gửi một thông điệp rõ ràng tới Putin: Ông không có quyền quyết định tương lai của châu Âu. Mọi hành vi xâm lược lãnh thổ đều sẽ vấp phải sự thống nhất và quyết tâm ở mức độ cao hơn.

Vũ khí Pháp tại Ukraine

Thông điệp về sức mạnh của Tổng thống Macron đã bị các đảng đối lập ở Pháp chỉ trích là hành động leo thang. Các nhà lãnh đạo của đảng Tập hợp quốc gia cực hữu, đảng Cộng hòa trung hữu và đảng Nước Pháp bất khuất cánh tả đều chỉ trích Tổng thống Macron không lưu tâm đến cuộc xung đột trực tiếp với Nga. Tuy nhiên, cuộc thăm dò gần đây của Hội đồng Quan hệ đối ngoại châu Âu cho thấy có một khu vực cử tri ở Pháp ủng hộ Ukraine: Số người Pháp tin rằng châu Âu nên ủng hộ mục tiêu giành lại lãnh thổ của Ukraine (35%) nhiều hơn số người cho rằng châu Âu nên thúc đẩy Ukraine đàm phán với Nga về thỏa thuận hòa bình (30%). Xét tới việc 21% số người được hỏi nói rằng họ không biết châu Âu nên làm gì với Ukraine, Tổng thống Pháp có thể hy vọng thu hút được sự ủng hộ của công chúng đối với lập trường kiên định về Ukraine.

Dù một số nhà lãnh đạo châu Âu phản ứng tiêu cực trước việc Tổng thống Macron bóng gió nói rằng phương Tây vẫn chưa thể triển khai quân đội tới bảo vệ Ukraine, Tổng thống Pháp vẫn đưa ra các bình luận thể hiện mức độ khẩn cấp của tình hình và hối thúc các nước tiến hành một cuộc đối thoại về vấn đề này ở cấp độ châu Âu. Một số nước châu Âu như Ba Lan và Litva đã cùng Pháp gửi thông điệp mạnh mẽ tới Nga. Trong cuộc gặp tại Berlin ngày 15/3, Thủ tướng Đức, Thủ tướng Ba Lan và Tổng thống Pháp đã gửi thông điệp đoàn kết ủng hộ Ukraine “chừng nào điều này vẫn cần thiết”. Vài ngày trước đó, Ngoại trưởng Ba Lan Radoslaw Sikorski thậm chí còn phát biểu thẳng thắn: “Tôi đánh giá cao sáng kiến của Tổng thống Macron vì nó nhằm mục đích khiến Putin sợ chúng ta, chứ không phải chúng ta sợ Putin”.

Khi Tổng thống Macron chủ trương đàm phán với Nga vào năm 2021 và 2022, phần còn lại của châu Âu tỏ ra hết sức ngạc nhiên. Giờ đây, Pháp lại đang thể hiện quyết tâm và sự rõ ràng về mặt đạo đức, nhưng nước này vẫn chưa thuyết phục được những đối tác còn hoài nghi về sự cần thiết của việc tăng cường hỗ trợ Ukraine. Một số nhà phê bình cho rằng Tổng thống Macron đang khiêu khích quá mức trong khi những người khác lại cho rằng ông lựa chọn sai thời điểm. Tuy nhiên, chính vì Ukraine đang gặp khó khăn trên chiến trường – và vì Mỹ đang dao động trong việc hỗ trợ Ukraine – nên châu Âu cần phải hành động. Nếu Donald Trump trở lại Nhà Trắng vào năm 2025 và từ bỏ cam kết của Mỹ với Ukraine, thì Pháp có thể dẫn đầu châu Âu thúc đẩy một phản ứng tập thể. Với vị thế mới là “nước ủng hộ” Ukraine, Pháp đang có cơ hội tốt hơn bao giờ hết để khẳng định sự thống nhất và sức mạnh của châu Âu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Rắc rối mới cho Ukraine khí có F-16

Ukraine đang chuẩn bị nhận những chiếc F-16 đầu tiên trong những tháng tới. Rõ ràng là có bao nhiêu chiếc sẽ được giao trong năm nay và năm tới. Thậm chí còn có tin đồn về thời gian cung cấp không bị gián đoạn kéo dài đến năm 2028. Tuy nhiên, Ukraine phải đối mặt với một thách thức đáng kể: bảo vệ tài sản trị giá 50 triệu USD này khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga.

Chiến tranh thường xoay quanh tiền bạc và cho đến nay, Ukraine đã tận dụng thành thạo vũ khí do phương Tây tài trợ để chống lại lực lượng Nga. Nhưng F-16 là một loại tài sản khác, đòi hỏi mức độ bảo mật cao hơn. Người Ukraine nhận thức sâu sắc về tình thế tiến thoái lưỡng nan này, vì Moscow sở hữu tên lửa đạn đạo có khả năng vươn tới bất kỳ sân bay nào ở Ukraine. Phòng thủ trước một cuộc tấn công đạn đạo hiện là thách thức đối với Ukraine hơn là chống lại các cuộc không kích của máy bay chiến đấu hoặc máy bay không người lái.

Xe phóng của hệ thống SAMP-T

Ukraine có hệ thống chống đạn đạo hạn chế, chỉ có SAMP-T và Patriot là có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo. Tuy nhiên, hệ thống SAMP-T và Patriot cũng yêu cầu bảo vệ trước các mối đe dọa tên lửa, như Chuẩn tướng Serhiy Kholubtsov , người đứng đầu Lực lượng Không quân Ukraine, nhấn mạnh trong cuộc phỏng vấn với Radio Libertatea hôm 9/6.

Theo Kholubtsov, Kyiv có hệ thống phòng thủ sẵn sàng chống lại các tên lửa. Các sân bay Ukraine đang bị tấn công bằng máy bay không người lái hàng đêm, thường đi kèm với các vụ phóng tên lửa hành trình. Mặc dù Ukraine có một số biện pháp đối phó nhưng họ thiếu đủ tên lửa để phòng thủ vững chắc. Ngay cả các tên lửa di động, như tổ hợp Stinger, cũng có thể tỏ ra vô giá. Nếu các nhóm hỏa lực cơ động được trang bị những thứ này, họ có thể đánh chặn máy bay tấn công trước khi chúng tiến sâu hơn vào không phận Ukraine. Kholubtsov cho biết: “Điều này sẽ làm cho tài sản của chúng tôi tương đối an toàn” .

Khi nói đến máy bay hiện đại mà Ukraine dự kiến sẽ nhận được như một phần hỗ trợ vật chất và kỹ thuật, Kholubtsov lưu ý rằng chúng sẽ trở thành mục tiêu quan trọng đối với các lực lượng Nga, những người sẽ nhắm mục tiêu tấn công chúng và sau đó sẽ ăn mừng về thành công của mình.

Rõ ràng là người Nga sẽ không chỉ dựa vào Kinzhals và Iskanders để nhắm mục tiêu F-16 trên mặt đất. Điều này có nghĩa là thách thức chính là bảo vệ các căn cứ không quân nơi những chiếc F-16 này đóng quân. Bạn sẽ cần ít nhất hai hệ thống Patriot. Ngoài ra, ít nhất hai hệ thống NASAMS rất quan trọng để chống lại các mối đe dọa về tên lửa và máy bay không người lái cũng như để bảo vệ chính các hệ thống Patriot.

Pháo phòng không tự hành Gepard

Các biện pháp bảo vệ tầm ngắn, chẳng hạn như lắp đặt hệ thống phòng không như hệ thống Gepard, cũng rất cần thiết. Gepard đã được chứng minh là có hiệu quả trong việc chống lại tên lửa hành trình và máy bay không người lái Shahed. Tướng Golubtsov lưu ý rằng đây là biện pháp bảo vệ tích cực cần thiết tối thiểu, do đó nêu bật chi phí đáng kể liên quan đến việc bảo vệ máy bay F-16.

Để đối phó với các cuộc tấn công đạn đạo tiềm tàng của Nga nhằm vào các sân bay có máy bay F-16, Ukraine đặt mục tiêu mua thêm các hệ thống chống đạn đạo Patriot hoặc SAMP/T, cùng với NASAMS hoặc các hệ thống tương đương. Tuy nhiên, các quốc gia sở hữu các hệ thống này vẫn ngần ngại cung cấp chúng.

Hiện tại, chỉ những hệ thống tiên tiến như SAMP-T hay Patriot mới có thể chống lại tên lửa đạn đạo. Đối với các sân bay, những khu phức hợp này rất quan trọng để bảo vệ. Tên lửa đạn đạo mang đầu đạn con có thể gây ra thiệt hại lớn, đặc biệt nếu máy bay ở ngoài trời. Ngay cả trong những nơi trú ẩn bằng bê tông cốt thép, một cú đánh trực tiếp có thể dẫn đến hư hỏng hoặc phá hủy nghiêm trọng, đốt cháy máy bay bên trong. Kholubtsov giải thích: “Một cú đánh trực tiếp xuyên qua hầm trú ẩn, khiến máy bay bốc cháy” .

Việc xây dựng những tài sản mới như thế này đòi hỏi thời gian và nguồn lực đáng kể. Ví dụ, một hệ thống Patriot ước tính trị giá khoảng một tỷ đô la, trong khi hệ thống NASAMS bảo vệ nó có giá khoảng 300 triệu USD. Nếu Mỹ không tăng cường phòng thủ, họ có nguy cơ mất F-16 trên mặt đất. Việc thay thế nhanh chóng có nghĩa là tiếp tục sản xuất cả hai mẫu F-16 và F-35 để bù đắp mọi tổn thất ở Ukraine.

Bệ phóng thuộc hệ thống NASAMS

Sự phức tạp mà Ukraine phải đối mặt đã khá rõ ràng. Sử dụng F-16 để tấn công bên trong nước Nga không hẳn là liều thuốc chữa bách bệnh cho những vấn đề cơ bản. Mặc dù những chiếc máy bay này có giá trị nhưng chúng không phải là “liều thuốc thần” nhưng chúng sẽ đóng một vai trò quan trọng trong cuộc xung đột. Gần đây đã có tin đồn về việc triển khai F-16 của Ukraine tại các sân bay gần biên giới Ukraine.

Một quan chức quân sự cấp cao của Ukraine hôm thứ Hai cho biết Ukraine có thể triển khai một số máy bay chiến đấu F-16 do các đồng minh phương Tây cung cấp tại các căn cứ nước ngoài để bảo vệ chúng khỏi các cuộc tấn công của Nga. Serhiy Kholubtsov đề cập rằng “một số máy bay sẽ được cất giữ tại các căn cứ không quân được bảo vệ bên ngoài Ukraine để đảm bảo chúng không bị nhắm mục tiêu ở đây”.

Trong một cuộc phỏng vấn với Radio Free Europe/Radio Liberty do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ, Kholubtsov giải thích rằng những chiếc F-16 này có thể thay thế những máy bay bị hư hỏng đang được sửa chữa và cũng được sử dụng để đào tạo phi công Ukraine ở nước ngoài. Ông nói: “Cách tiếp cận này cho phép chúng tôi duy trì quy mô đội bay hoạt động phù hợp với số lượng phi công được đào tạo của chúng tôi” . “Khi chúng tôi đào tạo nhiều phi công hơn, sẽ có nhiều máy bay hơn ở Ukraine.”

Câu hỏi liệu phương Tây có cung cấp cho Ukraine hệ thống Patriot và NASAMS hay không vẫn còn bỏ ngỏ. Mặc dù điều đó không được đảm bảo, nhưng phương Tây phải chuẩn bị cho những kết quả có thể xảy ra là thua trong cuộc chiến kinh tế vì Ukraine hoặc có thể mất chính Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Dự án xe tăng Leopard 2A8IT thất bại

Ý đã bắt đầu từ bỏ tham vọng phát triển và mua xe tăng Leopard 2A8IT. Những cập nhật gần đây [ngày 11 tháng 6] từ trụ sở KNDS ở Amsterdam đã mang đến những tin tức đáng lo ngại cho Rome. Theo thông báo, KNDS đã ngừng đàm phán với Leonardo SpA.

Trước đó, vào tháng 12 năm 2022, cả hai công ty đã công bố các cuộc đàm phán nhằm vào hai mục tiêu chính: về mặt chiến lược, nhằm khám phá mối quan hệ hợp tác tiềm năng giữa bộ phận quốc phòng của Leonardo và KNDS. Về mặt hoạt động, mục tiêu là cùng nhau phát triển và sản xuất xe tăng chiến đấu chủ lực KNDS Leopard 2 A8 cho chương trình mua sắm của Bộ Quốc phòng Ý và hợp tác trong chương trình mua sắm Xe chiến đấu bộ binh của Ý.

Frank Haun, Giám đốc điều hành của KNDS NV, hôm nay lưu ý rằng với việc 18 quốc gia châu Âu sử dụng Leopard 2, nó đã trở thành tiêu chuẩn xe tăng chiến đấu chính trên khắp châu Âu và trong NATO. Haun nhấn mạnh tầm quan trọng của việc duy trì tiêu chuẩn này vì nó nâng cao đáng kể khả năng tương tác và khả năng chiến đấu chung của quân đội châu Âu và NATO. Haun kết luận: “Thỏa thuận cấu hình đã thất bại, điều này cũng khiến các cuộc đàm phán về sự tham gia chiến lược của Leonardo vào KNDS sụp đổ. Tuy nhiên, KNDS vẫn kiên định với cam kết hỗ trợ quân đội Ý.”

Ban đầu, những tin đồn lạc quan cho thấy một thỏa thuận cuối cùng đã nằm trong tầm tay. Ở Ý thậm chí còn có suy đoán rằng cơ sở sản xuất Leopard 2A8IT chính có thể được thành lập ở La Spezia . Đầu năm nay, có tin Rome đang ủng hộ việc trang bị cho Leopard 2A8IT công nghệ của Ý. Nếu Berlin đáp ứng yêu cầu của Rome, 132 xe tăng chiến đấu chủ lực Leopard 2A8IT có thể được nâng cấp bằng các thiết bị và hệ thống do Ý sản xuất. Nhu cầu này đã trở thành điểm trung tâm trong các cuộc đàm phán đang diễn ra nhanh chóng và được nêu rõ ràng trong nghị định cấp bộ trưởng cho phép chương trình.

Leopard 2A8

Ngoài ra, vào tháng 5, người ta còn lưu ý rằng dự án sẽ nâng cao chuyên môn của Ý trong lĩnh vực xe tăng và thúc đẩy chương trình ARIETE C2. Kế hoạch chiến lược này nhấn mạnh tiềm năng cho những tiến bộ trong tương lai trong việc phát triển C3 và định vị dự án với tầm nhìn xa, dự đoán A2CS [Hệ thống chiến đấu bọc thép của quân đội] - sẽ sớm trải qua các nghiên cứu khả thi -cũng như MGCS [Hệ thống chiến đấu mặt đất chính].

Bản thân sự sắp xếp này đã rất đáng chú ý. Chúng ta đang nói đến khoản tiền khổng lồ 8,5 tỷ euro [9,1 tỷ USD], trong đó hơn 4 tỷ euro [4,3 tỷ USD] đã được phân bổ. Nếu Đức chấp nhận đề xuất của Ý, nó có thể mang lại động lực đáng kể cho nền kinh tế địa phương. Dự án này không chỉ mang lại lợi ích cho các tập đoàn lớn; nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ dự kiến sẽ tham gia, chủ yếu với tư cách là nhà thầu phụ cho Leonardo.

Leopard 2A8, một sự bổ sung gần đây bắt nguồn từ biến thể 2A7HU được Hungary đặt hàng vào năm 2018, cung cấp một số nâng cấp thú vị. Một trong những tính năng nổi bật là việc tích hợp hệ thống bảo vệ tích cực Trophy [APS] do công ty nổi tiếng của Israel, Rafael phát triển. Hệ thống thông minh này có thể chặn đạn bay tới trước khi chúng bắn trúng xe tăng. Ngoài ra, nó còn được trang bị pháo nòng trơn L55 120 mm, một cải tiến từ L44, với sơ tốc đầu nòng cao hơn, từng thấy ở 2A7+.

Leopard 2A8

Chiếc xe tăng tiên tiến này có hệ thống làm mát hiện đại. Nó cũng tăng cường khả năng của mình với một máy phát điện phụ trợ nâng cao và một điện thoại bên ngoài để cải thiện khả năng liên lạc với các binh lính đã xuống xe.

Người lái 2A8 sẽ không bị cản trở bởi các vấn đề về tầm nhìn khi hoạt động vào ban đêm. Với hệ thống quan sát ban đêm hiện đại – sự kết hợp liền mạch giữa thiết bị chụp ảnh nhiệt và bộ khuếch đại ánh sáng yếu – người lái sẽ có được tầm nhìn rõ ràng cả phía trước và phía sau.

Nắm bắt thời đại kỹ thuật số với hệ thống quang học tiên tiến của 2A8. Các hệ thống này cung cấp góc nhìn rộng hơn, chính xác hơn về các hoạt động ở xa. Và phần tốt nhất? Bộ điều khiển kỹ thuật số cực kỳ thân thiện với người dùng. Hệ thống chỉ huy và thông tin nâng cao vượt trội so với các mô hình trước đó, mang lại cho bạn lợi thế đáng kể trong lĩnh vực này. Ngoài ra, khả năng triển khai đạn nổ có thể lập trình sẽ cân bằng hiệu quả hiệu quả với việc giảm thiệt hại phụ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga hạ thủy tàu tên lửa nhỏ Stavropol thuộc dự án Buyan-M

Tàu tên lửa nhỏ [SMS] tiếp theo của dòng Project 21631 Buyan-M đã được hạ thủy tại Tatarstan. Buổi lễ diễn ra tại Nhà máy đóng tàu Zelenodol, được đặt theo tên của Maxim Gorky, theo kênh TG Official Zelenodolsk đưa tin. Con tàu này đánh dấu con tàu thứ mười hai và cuối cùng của loạt phim đặc biệt này. Tuy nhiên, các quan chức ở Zelenodolsk không loại trừ khả năng khởi động một loạt tàu Buyan-M hiện đại hóa.

Stavropol, con tàu được đề cập, được đặt lườn vào ngày 12 tháng 7 năm 2018 và hạ thủy vào ngày 11 tháng 6 năm 2024. Sau khi hoàn thành tất cả các thử nghiệm cần thiết, Tàu tên lửa nhỏ này sẽ được biên chế vào Hạm đội Baltic vào cuối năm nay. Mốc thời gian này đã được xác nhận bởi Đô đốc Alexander Moiseev, Tổng tư lệnh Hải quân Nga, người có mặt tại lễ hạ thủy.

Theo Đô đốc Moiseev, con tàu sẽ đóng vai trò quan trọng trong việc đảm bảo an ninh biên giới phía Tây của Nga và có thể được triển khai tới các khu vực khác trên Đại dương Thế giới nếu cần thiết.

Vào ngày 28 tháng 3 năm 2022, một tàu hộ tống lớp Buyan đã phóng 8 tên lửa Kalibr từ Biển Đen, tuyên bố đã phá hủy kho vũ khí của Ukraine ở Orzhev. Sau đó, vào ngày 17 tháng 6 năm 2022, một bức ảnh xuất hiện cho thấy tàu Velikiy Ustyug được kéo trên sông Volga, có vẻ bị hư hại sau một cuộc tấn công được cho là của Ukraine.

Ngày 8 tháng 4 năm 2024, tình báo quân đội Ukraine đã công bố một đoạn video khẳng định họ đã tấn công tàu Serpukhov. Theo tuyên bố của họ, vụ cháy xảy ra vào ngày 7 tháng 4 khi tàu Serpukhov đang cập cảng Baltiysk ở tỉnh Kaliningrad, được cho là đã phá hủy hệ thống liên lạc và tự động hóa của tàu.

Dự án 21631, còn được gọi là lớp Buyan-M, có một loạt tàu hộ tống tên lửa nhỏ do Nga chế tạo cho các hoạt động ở vùng duyên hải. Những con tàu này là sự lặp lại tiên tiến của lớp Buyan trước đó, có kho vũ khí được nâng cấp đáng kể.

Với chiều dài khoảng 74 mét [243 feet], bề rộng khoảng 11 mét [36 feet] và mớn nước khoảng 2,5 mét [8,2 feet], những con tàu này đủ nhỏ gọn để di chuyển ở vùng nước nông. Điều này khiến chúng trở nên lý tưởng cho các nhiệm vụ ở sông, vùng ven biển và vùng biển kín.

Lớp Buyan-M được trang bị sự kết hợp của động cơ diesel, cho phép chúng đạt tốc độ lên tới 25 hải lý/h. Thiết lập động cơ đẩy này đảm bảo sự kết hợp cân bằng giữa tốc độ, khả năng cơ động và phạm vi hoạt động, cho phép các tàu xử lý hiệu quả nhiều nhiệm vụ hàng hải đa dạng.

Các tàu lớp Buyan-M có kích thước vượt trội. Chúng được trang bị hệ thống tên lửa hiện đại, thiết bị tác chiến điện tử và các công nghệ hải quân tiên tiến khác. Tính linh hoạt trong thiết kế này cho phép chúng tích hợp nhiều loại vũ khí và hệ thống khác nhau, nâng cao năng lực chiến đấu.

Với quy mô thủy thủ đoàn chỉ từ 29 đến 36 người, lớp Buyan-M nổi bật về tính hiệu quả. Một đội ngũ nhỏ gọn như vậy có thể thực hiện được nhờ hệ thống tự động hóa và hiện đại tiên tiến, giúp giảm thiểu nhu cầu thực hiện các công việc thủ công chuyên sâu và bảo trì định kỳ.

Điểm mạnh của lớp Buyan-M nằm ở vũ khí trang bị chính: tên lửa hành trình Kalibr-NK, đủ linh hoạt cho cả nhiệm vụ chống hạm và tấn công mặt đất. Ngoài ra, các tàu này còn được trang bị pháo hải quân A-190 100mm, hệ thống vũ khí tầm gần AK-630M [CIWS] và hệ thống tên lửa đất đối không Igla-S. Loại vũ khí đa dạng này cho phép lớp Buyan-M tấn công nhiều mục tiêu khác nhau, từ tàu mặt nước đến các mối đe dọa trên không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ dùng P-8 Poseidon tìm kiếm tàu ngầm Nga cách Florida 100 km

Hải quân Nga đã triển khai các tàu mang tên lửa siêu thanh Zircon và Kalibr tới Cuba. Lầu Năm Góc đang theo dõi chặt chẽ các hoạt động của hạm đội Nga. Đáng chú ý, tàu ngầm hạt nhân lớp Yasen-M Kazan, là một phần trong đợt triển khai này của Nga ở Cuba.

Chính vì lý do này, như giới quan sát nhận định, hôm qua Hải quân Mỹ đã phóng “thợ săn tàu ngầm” P-8 Poseidon lên bầu trời. Tài khoản X của Civil Defense News X viết: “‘Thợ săn phụ’ P-8 Poseidon của Hải quân Hoa Kỳ đang bay qua bờ biển Florida để tìm kiếm một tàu ngầm của Nga”. “Tàu ngầm hạt nhân Kazan của Hải quân Nga cách bờ biển Florida 66 dặm, được trang bị tên lửa Kalibr-M tầm bắn 4.500 km, ngoài khơi Cuba!! Cuộc khủng hoảng tên lửa mới của Cuba.”

x.com

x.com

Các chuyên gia chỉ ra rằng Mỹ đang hợp tác chặt chẽ với Hải quân Hoàng gia Canada trong cuộc tìm kiếm. Để hỗ trợ nỗ lực này, Ottawa đã tung ra máy bay Lockheed P-3 Orion, hoạt động cùng với P-8 Poseidon của Mỹ.

Ảnh chụp màn hình từ các ứng dụng theo dõi không lưu cho thấy những chiếc máy bay này hoạt động trong một góc phần tư cụ thể, bay theo vòng tròn khi chúng tiến hành tìm kiếm. Vẫn chưa có thông tin chính thức về kết quả của hoạt động hải quân Canada-Mỹ này.

Trước đây, có tin rằng tàu khu trục “Đô đốc Gorshkov” của Hải quân Nga và tàu ngầm hạt nhân “Kazan” cùng với một tàu chở dầu và một tàu kéo, dự kiến – hoặc có thể đã – đến Cuba. Động thái này được coi là phô trương sức mạnh, có khả năng khiến Mỹ bất ổn với việc triển khai tên lửa Zircon trên 2 tàu mới nhất của Nga.

Mỹ đã đáp trả động thái mới nhất của Nga bằng một lập trường có thể được mô tả là thận trọng nhưng không mất cảnh giác. Do các tàu mới nhất của Nga ở gần bờ biển Mỹ, tình hình vẫn căng thẳng. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải xem xét tác động tiềm tàng đối với các đồng minh của Nga.

Khi triển khai các bệ phóng tên lửa Zircon tới Cuba - một quốc gia không ủng hộ rõ ràng các hành động của Nga ở Ukraine - Điện Kremlin dường như đang đánh giá phản ứng. Dù Cuba giữ quan điểm trung lập nhưng giới chuyên gia Ukraine nhận định điều này không cản trở việc tuyển mộ lính đánh thuê cho Nga. Do đó, Nga có thể đang sử dụng động thái hải quân này để gây ảnh hưởng chiến lược đến chính Cuba.

Tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M, còn được gọi là Dự án 885M, là tàu ngầm mang tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân của Hải quân Nga. Nó đại diện cho sự lặp lại tiên tiến của lớp Yasen ban đầu, kết hợp nhiều nâng cấp và cải tiến về công nghệ.

Kích thước của tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M rất lớn, với chiều dài khoảng 139 mét [456 feet] và chiều rộng khoảng 13 mét [43 feet]. Những kích thước này góp phần vào sự hiện diện và khả năng hoạt động đáng gờm của nó.

Hệ thống động lực của tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M chạy bằng năng lượng hạt nhân, sử dụng một lò phản ứng OK-650V duy nhất. Lò phản ứng này cung cấp cho tàu ngầm một lượng năng lượng đáng kể, cho phép tàu đạt tốc độ cao và phạm vi hoạt động mở rộng mà không cần tiếp nhiên liệu thường xuyên.

Độ sâu lặn tối đa của tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M được ước tính là khoảng 600 mét [1.968 feet]. Điều này cho phép nó hoạt động hiệu quả trong môi trường nước sâu, tăng cường khả năng tàng hình và khả năng sống sót.

Lượng giãn nước của tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M xấp xỉ 13.800 tấn khi lặn. Sự dịch chuyển đáng kể này phản ánh cấu trúc vững chắc của nó cũng như số lượng lớn các hệ thống và vũ khí mà nó mang theo.

Thủy thủ đoàn của tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M thường bao gồm khoảng 90 sĩ quan và quân nhân. Quy mô thủy thủ đoàn tương đối nhỏ này được thực hiện nhờ mức độ tự động hóa cao và hệ thống tiên tiến trên tàu.

Khả năng của tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M rất đa dạng và đáng gờm. Nó được thiết kế cho nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm tác chiến chống tàu ngầm, tác chiến chống tàu nổi và các nhiệm vụ tấn công trên bộ. Các tính năng tàng hình và cảm biến tiên tiến khiến nó trở thành một nền tảng mạnh mẽ để thu thập và giám sát thông tin tình báo.

Tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M được trang bị nhiều loại hệ thống, bao gồm hệ thống sonar tiên tiến, hệ thống tác chiến điện tử và hệ thống quản lý chiến đấu tích hợp. Các hệ thống này nâng cao nhận thức tình huống và hiệu quả chiến đấu.

Các loại vũ khí mà tàu ngầm lớp Kazan Yasen-M mang theo rất phong phú. Nó được trang bị hỗn hợp ngư lôi, tên lửa hành trình và tên lửa chống hạm. Đáng chú ý, nó có thể phóng tên lửa hành trình Kalibr và Oniks, có khả năng tấn công cả mục tiêu trên biển và trên bộ với độ chính xác cao.

Việc đưa P-8 và P-3 ra bờ biển Florida là điều hợp lý vì chúng là công cụ tuyệt vời để tìm kiếm các mối đe dọa dưới nước. Máy bay hải quân P-8 Poseidon và P-3 Orion sử dụng hệ thống sonar tiên tiến để phát hiện tàu ngầm. Các hệ thống này bao gồm cả sonar chủ động và thụ động. Sonar chủ động phát ra sóng âm thanh bật ra khỏi vật thể, cho phép máy bay phát hiện vị trí của tàu ngầm dựa trên tiếng vang phản hồi. Mặt khác, sonar thụ động sẽ lắng nghe những âm thanh phát ra từ tàu ngầm, chẳng hạn như tiếng ồn động cơ hoặc tiếng tạo bọt của chân vịt, để xác định sự hiện diện và vị trí của chúng.

Cả hai máy bay đều triển khai phao siêu âm, là hệ thống sonar nhỏ, có thể sử dụng được và có thể thả xuống đại dương. Những phao siêu âm này có thể phát ra xung siêu âm [chủ động] hoặc lắng nghe âm thanh dưới nước [thụ động]. Dữ liệu do phao siêu âm thu thập được truyền trở lại máy bay, nơi dữ liệu được phân tích để phát hiện và theo dõi tàu ngầm.

Phát hiện dị thường từ tính [MAD] là một kỹ thuật khác được các máy bay này sử dụng. Phương pháp này liên quan đến việc phát hiện những nhiễu loạn nhỏ trong từ trường Trái đất do vỏ kim loại của tàu ngầm gây ra. P-3 Orion được trang bị cần MAD, trong khi P-8 Poseidon sử dụng các cảm biến tiên tiến để thực hiện các chức năng tương tự. Kỹ thuật này đặc biệt hữu ích trong việc phát hiện các tàu ngầm đang chạy im lặng và tránh bị phát hiện bằng sóng siêu âm.

P-8 Poseidon và P-3 Orion cũng sử dụng hệ thống tình báo điện tử [ELINT] và tình báo tín hiệu [SIGINT] để phát hiện và phân tích lượng phát xạ điện tử từ tàu ngầm. Các hệ thống này có thể thu thập thông tin liên lạc, tín hiệu radar và các phát xạ điện tử khác, cung cấp thông tin có giá trị về sự hiện diện và hoạt động của tàu ngầm.

Cảm biến hồng ngoại và quang học cũng là một phần của kho vũ khí phát hiện. Những cảm biến này có thể phát hiện dấu hiệu nhiệt hoặc sự hiện diện trực quan của tàu ngầm, đặc biệt khi nó ở gần bề mặt. P-8 Poseidon được trang bị camera quang điện/hồng ngoại [EO/IR] tiên tiến giúp nâng cao khả năng phát hiện tàu ngầm một cách trực quan.

Hợp nhất dữ liệu và các thuật toán nâng cao đóng một vai trò quan trọng trong quá trình phát hiện. P-8 Poseidon và P-3 Orion tích hợp dữ liệu từ nhiều cảm biến và nguồn, sử dụng các thuật toán phức tạp để phân tích và đối chiếu thông tin. Điều này giúp xác định và theo dõi chính xác tàu ngầm, ngay cả trong môi trường phức tạp và nhiễu loạn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thales sẽ cung cấp hệ thống phòng không thứ hai cho Ukraine

Thales đã ký một thỏa thuận với Bộ Quốc phòng Ukraine để cung cấp hệ thống phòng không hoàn chỉnh thứ hai.

ControlMaster 200 (CM200) sẽ bao gồm radar giám sát trên không Ground Master 200 (GM200), hệ thống liên lạc vô tuyến, trung tâm chỉ huy và kiểm soát và thiết bị đầu cuối phân bổ vũ khí di động.

Mạng lưới phòng thủ sẽ được sử dụng để phát hiện, xác định và vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không ở độ cao từ thấp đến cao.

Kiến trúc của nó sẽ cho phép khả năng tương tác mở rộng, phối hợp với các hệ thống Phòng không tầm ngắn (VSHORAD) và Phòng không tầm ngắn mở rộng (E-SHORAD).

“Hệ thống phòng không thứ hai này sẽ tăng cường bảo vệ lãnh thổ Ukraine, cho phép phát hiện sớm các mối đe dọa hiện có. Thales tự hào đưa chuyên môn của mình vào việc bảo vệ Ukraine,” Phó chủ tịch điều hành Thales Land và Air Systems Hervé Dammann cho biết.

Thỏa thuận này được đưa ra một năm sau khi công ty ký hợp đồng cung cấp radar GM200 trên không đầu tiên cho Kyiv .

Radar GM200

CM200 của Thales cung cấp khả năng giám sát không phận hoàn chỉnh trong phạm vi lên tới 155 dặm (250 km), tăng cường đáng kể khả năng hoạt động và khả năng tiêu diệt cho các hệ thống phòng không từ súng đến tên lửa tầm xa.

Nó hướng dẫn GM200 nhắm mục tiêu vào các mối đe dọa trên không như máy bay trực thăng, máy bay chiến đấu, tên lửa hành trình và máy bay không người lái.

Trung tâm quản lý tình huống trên không ControlView của nó cũng xử lý thông tin radar thời gian thực, sử dụng tốc độ quay 1,5 giây của hệ thống để chống lại các mục tiêu nhanh.

CM200 là một phần của giải pháp phòng không trên mặt đất ForceShield của Thales , một dòng hệ thống kiến trúc mở tập trung vào việc vô hiệu hóa các mục tiêu thông qua việc phát hiện, phối hợp và giao chiến ngay lập tức.

Radar GM200

 

[đội mũ_ lái xe]

Na Uy bắt đầu lắp ráp xe tăng Leopard 2

Na Uy, nước đã đặt mua 54 xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất, sẽ lắp ráp 37 chiếc trong số đó trên đất Na Uy và có khả năng lắp ráp xe tăng cho các nước khác, Bộ Quốc phòng nước này cho biết hôm thứ Ba.

Đây là lần đầu tiên xe tăng chiến đấu chủ lực được lắp ráp tại quốc gia Bắc Âu, thành viên của liên minh quân sự NATO và có chung đường biên giới với Nga ở cực bắc.

Theo thỏa thuận với Krauss-Maffei Wegmann của Đức, RITEK của Na Uy sẽ trở thành nhà thầu phụ cho nhà sản xuất xe tăng Đức.

Dây chuyền lắp ráp mới của hãng ở Levanger, phía tây Na Uy, cũng sẽ có thể lắp ráp xe tăng cho các quốc gia khác.

Bộ này cho biết: “Thỏa thuận này sẽ giúp tăng cường năng lực của NATO và châu Âu trong việc tăng cường sản xuất xe tăng trong tương lai”.

Kế hoạch này cũng nhằm để RITEK trở thành trung tâm Bắc Âu để bảo trì và nâng cấp đội tàu Báo Bắc Âu.

Na Uy, Thụy Điển, Đan Mạch và Phần Lan đều sử dụng các biến thể của xe tăng Leopard 2 trong quân đội của mình.

Vào tháng 2 năm 2023, chính phủ Na Uy đã đặt mua 54 chiếc Leopard 2 A8 với tổng trị giá 19,7 tỷ kroner (1,8 tỷ USD), để thay thế 36 chiếc Leopard 2A4 đã cũ.

Tháng sau, Na Uy cho biết họ sẽ giao 8 chiếc Leopard 2A4 cho Ukraine .

Leopard 2A4

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga đang tuần tra Biển Đen bằng tàu ngầm sau khi hạm đội tàu mặt nước của họ bị hao tổn

Hai tàu ngầm Nga trong cuộc tập trận quân sự tại Vịnh Peter Đại đế ngoài khơi thành phố Vladivostok, Nga

Một quan chức Ukraine cho biết Nga đã bắt đầu sử dụng tàu ngầm để tuần tra Biển Đen sau khi chịu tổn thất hải quân lớn.

Dmitry Pletenchuk, phát ngôn viên của Bộ chỉ huy quân sự miền nam Ukraine, đã đưa ra tuyên bố trên đài truyền hình quốc gia Ukraine hôm thứ Hai, theo Ukrainska Pravda .

Theo Pletenchuk, Nga hiện đang triển khai 4 tàu ngầm, trong đó có 3 tàu mang tên lửa hành trình để tuần tra Biển Đen.

Theo tờ Kyiv Independent , Pletenchuk cho biết, các lực lượng Nga "đã thiết lập hoạt động thực hành cho phép các tàu ngầm này luân chuyển vào buổi sáng".

Ông nói thêm rằng các tàu ngầm này đang hoạt động ở khu vực Azov-Biển Đen, với hai chiếc "định kỳ" ra khơi.

Tuyên bố của Pletenchuk được đưa ra sau khi hải quân Nga hứng chịu hàng loạt tổn thất lớn ở Biển Đen.

Ukraine đã triển khai máy bay không người lái, tên lửa và các loại vũ khí khác để truy đuổi các tàu chiến Nga, bao gồm cả các tàu nhỏ hơn như tàu kéo. Đầu năm nay, quân đội Ukraine tuyên bố đã phá hủy 1/3 Hạm đội Biển Đen của Nga.

Các cuộc tấn công đã buộc hạm đội Nga phải tìm kiếm các cảng an toàn hơn cách xa Crimea.

Nhưng ngay cả ở đó, lực lượng Nga cũng đã bị tấn công, với việc máy bay không người lái của Ukraine nhắm mục tiêu vào cảng Novorossiysk vào tháng trước.

Kho nhiên liệu Novorossiysk và nhà ga Transneft đã bị tấn công vào ngày 17 tháng 5, Kyiv Independent đưa tin, với các hình ảnh vệ tinh chụp vào ngày 18 tháng 5 cho thấy dấu vết của một vụ hỏa hoạn.

Pletenchuk cũng cho biết, 3 tàu đổ bộ Nga và 3 tàu tên lửa lớp Buyan-M hiện đang đóng quân ở Biển Azov và Nga đang "xây dựng các công trình như sà lan và hàng rào phía sau" để cố gắng bảo vệ các tàu của mình.

Nga được biết là đã sử dụng tàu ngầm ở Biển Đen và một số chiếc đã bị hư hại . Một loại – tàu ngầm lớp Yasen – đã trở thành mối quan tâm hàng đầu của NATO.

Nga đã mất 20 năm để chế tạo tàu ngầm lớp Yasen đầu tiên, còn gọi là lớp Severodvinsk, được đưa vào sử dụng từ năm 2013, nhưng tốc độ đóng tàu đã nhanh chóng hơn kể từ đó.

Hai chiếc nữa được đưa vào hoạt động vào năm 2021 và chiếc thứ tư dự kiến sẽ gia nhập hạm đội vào tháng 11 năm ngoái.

Năm chiếc khác đang được chế tạo hoặc đã được hạ thủy, Christopher Woody đã báo cáo vào tháng 12.

Tàu ngầm mang tên lửa hành trình chạy bằng năng lượng hạt nhân được chỉ định có thiết kế giống như sonar cải tiến, lò phản ứng nhỏ hơn và êm hơn so với các mẫu trước đó, đồng thời cũng có thể bắn tên lửa hành trình tấn công mặt đất và chống hạm.

Điều này khiến các nhà chức trách phương Tây cảnh báo vì họ lo ngại nó có thể cho phép tàu ngầm tiếp cận và nhắm mục tiêu vào các địa điểm quan trọng ở châu Âu và Bắc Mỹ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng Abrams do Mỹ sản xuất đang tham gia một loại chiến tranh mới nguy hiểm, người Ukraine đang chế tạo loại áo giáp khác thường để giúp chúng sống sót

Xe tăng Abram tại Ukraine với giáp lồng

Xe tăng M1 Abrams do Mỹ sản xuất được chế tạo để chống lại người Nga, nhưng trên chiến trường ở Ukraine, chúng đang chiến đấu với một loại chiến tranh xa lạ khi đối đầu với kho vũ khí máy bay không người lái phát nổ chết người của Moscow - thứ mà Liên Xô chưa bao giờ có và thứ mà xe tăng Abrams không có chưa từng thấy trong các cuộc chiến khác của nó.

Có những lo ngại rằng lớp giáp hạng nặng trên Abrams có thể không đủ để bảo vệ kíp xe khỏi mối đe dọa nguy hiểm và đang gia tăng này. Tuy nhiên, một công ty Ukraine đang chế tạo các tấm chắn thép có thể cung cấp thêm một lớp bảo vệ cho xe tăng.

Oleksandr Myronenko, giám đốc điều hành của Tập đoàn Metinvest, nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây: “Tôi nghĩ tương lai của chiến tranh là cuộc chiến của máy bay không người lái, vì vậy việc bảo vệ các phương tiện bọc thép trước sự trỗi dậy của các hệ thống không người lái là rất quan trọng.

Metinvest là tập đoàn thép và khai thác mỏ có trụ sở chính tại thành phố Zaporizhzhia phía nam Ukraine. Trong hơn một năm rưỡi, công ty này đã sản xuất các tấm chắn thép bảo vệ cho các xe tăng T-64 và T-72 cũ kỹ của Kyiv.

Chỉ vài tuần trước, hoạt động này đã mở rộng sang xe tăng Abrams, loại xe bọc thép do Mỹ sản xuất được thiết kế và phát triển trong Chiến tranh Lạnh để chống lại mối đe dọa xe tăng Liên Xô .

Abram 'nguyên bản'

31 xe tăng chiến đấu chủ lực M1A1 Abrams do Mỹ cung cấp đã đến Ukraine vào mùa thu năm ngoái . Tuy nhiên, đến cuối tháng 4, Kyiv đã mất 5 chiếc trong trận chiến, ít nhất là một số do máy bay không người lái.

Khi bắt đầu cuộc xung đột ở Ukraine, cũng như trong các cuộc chiến trước đây, xe tăng và các phương tiện bọc thép khác chủ yếu phải lo lắng về các mối đe dọa của kẻ thù như tên lửa chống tăng, đạn pháo và mìn. Nhưng giờ đây, ở cả hai phía của cuộc chiến, những phương tiện này cũng phải đối mặt với những chiếc máy bay không người lái nhỏ, rẻ tiền, kiểu tự chế, chứa đầy chất nổ mà người điều khiển từ xa có thể dễ dàng bay thẳng vào mục tiêu và cho nổ.

Những thứ này rất phổ biến ở Ukraine, và một cú đánh đúng có thể gây hư hại hoặc phá hủy vĩnh viễn một chiếc xe tăng - và thậm chí giết chết tổ lái của nó, những người đã qua đào tạo không dễ thay thế.

Cả lực lượng Ukraine và Nga đều tìm cách bảo vệ phương tiện của họ bằng cách trang bị cho chúng những chiếc lồng giống như lưới như một biện pháp phòng thủ cuối cùng trước các loại đạn dược bay vào, đặc biệt là máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV) đang gây bão trên chiến trường.

Những bộ giáp này, đôi khi được mô tả như một "chiếc lồng thép", có hình dáng và hiệu quả khác nhau. Một số trông có vẻ cứng cáp và được chế tạo thô sơ, trong khi một số khác lại cứng cáp và có thẩm mỹ hơn. Sự hiện diện của chúng không khiến một chiếc xe tăng trở nên bất khả chiến bại , thực tế còn xa hơn thế, nhưng rõ ràng chúng bổ sung thêm một số biện pháp bảo vệ có thể giúp kíp xe sống sót.

Một chiếc xe tăng T-72 của Ukraine có lồng thép bảo vệ

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc sử dụng áo giáp lồng ngày càng tăng nhấn mạnh vai trò quan trọng của máy bay không người lái ở Ukraine và đưa ra những cân nhắc mới cho quân đội hiện đại khi họ tìm kiếm những cách tốt hơn để bảo vệ lực lượng của mình khỏi các hệ thống không người lái trong các cuộc xung đột trong tương lai. Có những bài học cho Mỹ và các nước khác.

Myronenko cho biết, Metinvest bắt đầu sản xuất các tấm chắn thép bảo vệ cho xe tăng Ukraina khi Nga bắt đầu sử dụng các loại máy bay không người lái khác nhau trên chiến trường, khiến xe tăng cần được bảo vệ thêm trước những mối đe dọa này.

Một chiếc xe tăng T-72 của Ukraine có giáp lồng

Cuối cùng, khi xe Abram đến nơi, nó gặp phải vấn đề tương tự như xe tăng Liên Xô và quân đội đã yêu cầu Metinvest giúp đỡ.

Xe tăng Abrams lớn hơn đáng kể so với các hệ thống của Liên Xô của Ukraine, vì vậy có thể mất tới một tuần để tạo ra một lồng chắn bảo vệ cho xe tăng Mỹ và 12 giờ để lắp đặt. Mỗi lồng thép nặng hàng trăm pound và có thể tốn tới 20.000 USD để sản xuất.

Mặc dù con số đó đắt hơn đáng kể so với một chiếc máy bay không người lái FPV mang bom, có thể chỉ có giá trị bằng một phần nhỏ, nhưng nó vẫn rẻ hơn nhiều so với việc mất một chiếc xe tăng như Abrams, có giá lên tới 10 triệu USD . Điều đó nói lên rằng, Metinvest cho biết các màn hình này được cung cấp miễn phí cho quân đội và cho đến nay, công ty đã sản xuất tổng cộng 25 lồng thép - bảy trong số đó dành cho Abrams.

Xe tăng M1 Abrams có lồng thép

Trước khi lồng thép được lắp cố định trên xe tăng, một nguyên mẫu sẽ được chế tạo tại một địa điểm không được tiết lộ ở Ukraine và thử nghiệm trên lớp giáp để đảm bảo độ vừa vặn tốt. Sau đó, nó sẽ được đưa ngay vào sản xuất hoặc cải tiến. Trong trường hợp đó, nó sẽ được gửi trở lại quân đội để thử nghiệm bổ sung.

Trên Abrams, lồng thép bảo vệ bao quanh đỉnh và các bên của tháp pháo, cho phép nó di chuyển tự do. Một số lồng khác được phát hiện trong chiến tranh có nhiều hạn chế hơn - như "Xe tăng rùa" nổi tiếng của Nga - và không cho phép di chuyển như vậy.

Myronenko nói về áo giáp: “Nó giúp cứu chiếc xe tăng khỏi những thiệt hại lớn” và tăng đáng kể khả năng sống sót của tổ lái.

Xe tăng Liên Xô của Ukraine đã được thử nghiệm lồng thép trên chiến trường. Đôi khi họ có thể nhận một số sát thương nhưng vẫn có thể tiếp tục chiến đấu, nhưng những lúc khác, sát thương lớn hơn, buộc họ phải rút lui. Vẫn chưa có đánh giá chính xác về xe tăng Abrams vì chúng chỉ mới được bổ sung thêm lớp bảo vệ gần đây. Myronenko nói rằng công ty của ông đang kiên nhẫn chờ xem chúng hoạt động như thế nào.

Ông cho biết, các lồng thép này chủ yếu được thiết kế để bảo vệ khỏi máy bay không người lái. Nếu một hệ thống không người lái chạm vào lồng thép, nó không nhất thiết sẽ làm hỏng xe tăng. Tuy nhiên, đạn pháo và vũ khí cỡ nòng lớn hơn có tính đe dọa cao hơn nhiều và có thể xuyên thủng lớp chắn này.

Abrams không phải là tài sản bọc thép duy nhất của Mỹ mà Metinvest sẽ hợp tác. Trong tháng này, hoạt động này sẽ bắt đầu chế tạo lồng chắn bảo vệ cho Xe chiến đấu Bradley do Mỹ cung cấp , vốn đã được chứng minh là trợ thủ đắc lực cho lực lượng tiền tuyến Ukraine.

Vẫn chưa rõ liệu những lồng bảo vệ bổ sung này có mở rộng sang các phương tiện chiến đấu bọc thép khác hay không, nhưng mối đe dọa từ máy bay không người lái phát nổ luôn hiện hữu đang gia tăng.

Myronenko cho biết trong một tuyên bố cuối tháng 5: “Lồng chắn thép chống máy bay không người lái không chỉ giúp bảo vệ các thiết bị đắt tiền khỏi bị kẻ thù phá hủy mà còn bảo vệ tính mạng của các quân nhân Ukraine”.

Xe chiến đấu Bradley được 'gia cố' tại Ukraine

 

[đội mũ_ lái xe]

Singapore có chọn bên trong xung đột Mỹ-Trung?

Trong bối cảnh nước Mỹ đang trong giai đoạn chính trị hóa cao và Trung Quốc ngày càng lớn mạnh, áp lực sẽ gia tăng đối với Singapore trong việc phải chọn bên trong xung đột Mỹ-Trung. Nhà lãnh đạo mới của Singapore Lawrence Wong đã nói ngay trước thềm thời điểm nhậm chức ngày 15/5 rằng khi Mỹ và Trung Quốc tìm kiếm một trạng thái cân bằng mới trong mối quan hệ của họ, Singapore phải chuẩn bị tinh thần cho những điều khó lường có thể xảy ra trong ít nhất một thập kỷ. Tờ The Straits Times đã phân tích mối quan hệ giữa Singapore với Mỹ và Trung Quốc, trên cơ sở quan điểm định hướng của Chính quyền Lawrence Wong rằng họ hy vọng có thể lèo lái các sự kiện toàn cầu theo hướng hòa bình, thay vì chiến tranh. Mục tiêu đặt ra không phải là Mỹ hay Trung Quốc, mà chính là lợi ích của Singapore.

Áp lực chọn bên

Tân Thủ tướng Singapore Lawrence Wong sẽ cần phải vững vàng trước những cơn gió mạnh của sự cạnh tranh chiến lược giữa các cường quốc vào đúng thời điểm một chiến dịch bầu cử đặc biệt gây tranh cãi ở Mỹ đang bước vào giai đoạn tăng tốc. Gần như tất cả các nhà ngoại giao và chuyên gia mà The Straits Times tiếp xúc đều cho rằng ông Wong sẽ phải đương đầu với một thế giới nhiều thách thức hơn. Đại sứ lưu động Chan Heng Chee, nhà ngoại giao Singapore phục vụ lâu nhất tại Washington từ năm 1996 đến năm 2012, nhận định: “Tôi nghĩ Lawrence Wong sẽ phải đối mặt với một thế giới khó khăn ngay từ ngày đầu tiên”.

Tân Thủ tướng Singapore Lawrence Wong

Theo Giáo sư Chan, cạnh tranh giữa Mỹ và Trung Quốc sẽ không giảm bớt mặc dù hai bên đang nỗ lực tìm kiếm trạng thái cân bằng mới sau cuộc gặp trực tiếp đầu tiên giữa Tổng thống Joe Biden và Chủ tịch Tập Cận Bình bên lề Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á-Thái Bình Dương tháng 11/2023. Bà nói: “Quan hệ giữa hai bên ổn định lại đôi chút vì điều đó phù hợp với mong muốn của cả hai bên là đảm bảo rằng mối quan hệ không rơi xuống vực thẳm”.

Tuy nhiên, những diễn biến mới có thể nảy sinh từ cuộc bầu cử tổng thống Mỹ vào ngày 5/11 tới. Với việc các chiến dịch của cả Joe Biden và đối thủ đảng Cộng hòa Donald Trump đều đang tiến triển, Trung Quốc có thể trở thành mục tiêu của những luận điệu thù địch từ cả hai bên, khi bên này cố gắng vượt qua bên kia.

Ở Trung Quốc, Tập Cận Bình có những vấn đề lớn cần giải quyết, đứng đầu trong số đó là nền kinh tế đang suy thoái. Tỷ lệ thanh niên thất nghiệp cao và sự bất mãn xã hội của hàng triệu người bị thiệt hại tài sản trong các vụ phá sản có thể khiến “Giấc mộng Trung Hoa” của ông bị tạm dừng và di sản của ông bị hoen ố.

Nhận định về kết quả bầu cử Mỹ, Giáo sư Chan cho biết: “Nếu tổng thống là Trump, chúng tôi không biết chính sách của ông ấy sẽ như thế nào”. Điều này dẫn đến một thế giới khó khăn hơn đối với ông Wong và áp lực lớn hơn đối với Singapore. Bà nhấn mạnh: “Mặc dù chúng tôi nói rằng không muốn chọn phe nhưng áp lực sẽ gia tăng”.

Singapore là quốc gia ASEAN có quan hệ quốc phòng cao với Mỹ

Ông Daniel Russel, Phó chủ tịch phụ trách an ninh và ngoại giao quốc tế tại Viện Chính sách Xã hội châu Á ở New York, cũng đồng tình với nhận định trên. Từng giữ chức Trợ lý ngoại trưởng phụ trách các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương tại Washington, Russel nhận định: “Ngoài sự không chắc chắn về kết quả bầu cử, Wong nắm quyền vào thời điểm mà các vấn đề từ thương mại đến quốc phòng đều bị chính trị hóa cao độ ở Washington”. Theo ông, trong khi các yêu cầu từ cả Mỹ và Trung Quốc đối với Singapore đều ngày càng tăng, thì họ ngày càng ít khả năng chấp nhận việc các đối tác chiều theo đối thủ của họ. Ông nói: “Điều này tạo ra áp lực không mong muốn đối với Singapore trong việc đưa ra các lựa chọn chính sách theo kiểu ‘chọn một trong hai’ mà nước này từ lâu đã cố gắng tránh”. Ví dụ, trong cuộc khủng hoảng eo biển Đài Loan, Singapore có thể muốn giữ thái độ trung lập nhưng Mỹ có thể muốn nước này cung cấp quyền tiếp cận cảng cho các tàu chiến Mỹ đang hướng tới Đài Loan. Ông Russel cho biết: “Việc điều hòa các mối quan hệ đối tác chiến lược tương ứng của Singapore với Mỹ và với Trung Quốc, trong khi vẫn duy trì quyền tự do hành động và bảo vệ lợi ích của chính Singapore là một thách thức ghê gớm đối với Lawrence Wong”.

Giáo sư Graham Allison tại Đại học Harvard lưu ý rằng Thủ tướng Lý Hiển Long đã rất rõ ràng khi giải thích với cả lãnh đạo Mỹ và Trung Quốc rằng họ không nên cố gắng buộc Singapore phải lựa chọn giữa mối quan hệ kinh tế với Trung Quốc và mối quan hệ quân sự với Mỹ. Ông nói: “Điều này đòi hỏi nhiều cuộc đối thoại thẳng thắn, khó khăn với lãnh đạo của cả hai cường quốc, cũng như sự thích ứng đầy tính nghệ thuật. Nhưng dưới sự lãnh đạo của ông Lý Hiển Long, Singapore đã đạt được các thỏa thuận thương mại và quân sự với cả hai nước. Tìm cách duy trì thế giằng co này sẽ là một thách thức lớn đối với tân Thủ tướng Lawrence Wong.

Singapore là quốc gia ASEAN có quan hệ quốc phòng cao với Mỹ

Khi được hỏi liệu tình hình của ông Wong có tệ hơn không, Giáo sư Allison đề cập đến cuốn sách xuất bản năm 2017 của ông mang tên “Destined For War: Can America And China Escape Thucydides’ Trap?” (tạm dịch: “Không tránh khỏi chiến tranh: Mỹ và Trung Quốc có thể thoát khỏi bẫy Thucydides hay không?”). Ông nói trong cuốn sách rằng cái bẫy này xoay quanh sự tích tụ căng thẳng xảy ra khi một cường quốc đang lên thách thức một cường quốc đang thống trị. Giáo sư Allison khẳng định: “Trong mối quan hệ giữa Mỹ và Trung Quốc, mọi thứ sẽ trở nên tồi tệ hơn, rồi lại trở nên tồi tệ hơn nữa. Mối quan hệ giữa Trung Quốc và Mỹ là một cuộc cạnh tranh Thucydides điển hình – quả thật là có đủ điều kiện để trở thành cuộc cạnh tranh Thucydides khốc liệt nhất mọi thời đại. Vì vậy, căng thẳng địa chính trị sẽ tiếp tục gia tăng, gây nhiều thách thức hơn bao giờ hết cho các bên không chọn phe”.

Mặc dù động lực này được công nhận rộng rãi ở Washington, nhưng Chính quyền Biden vẫn đánh giá cao vai trò của Thủ tướng Lý Hiển Long trong việc làm sâu sắc thêm mối quan hệ chiến lược quan trọng giữa Mỹ và Singapore. Một quan chức cấp cao của Hội đồng An ninh Quốc gia của ông Biden nói với The Straits Times: “Dưới sự lãnh đạo của Thủ tướng Lý Hiển Long, mối quan hệ giữa Mỹ và Singapore đã trở thành mối quan hệ đối tác chiến lược lâu dài và sâu rộng mà hai nước chúng ta có được ngày nay… Tổng thống Biden luôn đánh giá cao mối quan hệ thân thiết của ông với Thủ tướng Lý Hiển Long, dựa trên cam kết chung của họ đối với trật tự an ninh và kinh tế dựa trên luật lệ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và trên toàn thế giới. Tổng thống đặc biệt biết ơn sự khẳng định mạnh mẽ của Thủ tướng Lý Hiển Long về vai trò tích cực và lâu dài của Mỹ ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương cũng như lời khuyên sáng suốt của ông về cách thúc đẩy tốt nhất lợi ích chung của hai bên”.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Nhiều tháng trước khi tiếp quản cương vị Thủ tướng Singapore, ông Wong đã đến thăm Arizona, New York và Washington trong chuyến công tác kéo dài 11 ngày vào tháng 10/2023. Đây là lần đầu tiên ông đến Mỹ kể từ khi trở thành phó thủ tướng.

Trong năm 2024, hai nước sẽ kỷ niệm 20 năm Hiệp định Thương mại Tự do Mỹ-Singapore (USSFTA), thỏa thuận đã giúp tăng gấp ba lần thương mại song phương từ 40 tỷ USD năm 2003 lên 120 tỷ USD vào năm 2022. Gần 6.000 công ty Mỹ đang hoạt động tại Singapore, quốc gia nhận đầu tư hàng đầu của Mỹ vào Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương với giá trị đầu tư hơn 300 tỷ USD - lớn hơn cả Trung Quốc, Nhật Bản và Hàn Quốc cộng lại. Mặc dù Singapore nhỏ hơn nhiều so với Mỹ nhưng lại là nhà đầu tư châu Á lớn thứ ba vào Mỹ, chỉ sau Nhật Bản và Hàn Quốc. Hơn 200 công ty Singapore hoạt động ở khoảng 40 trong số 50 bang của Mỹ. Thương mại và đầu tư song phương hỗ trợ gần 250.000 việc làm ở Mỹ.

Singapore là quốc gia ASEAN có quan hệ quốc phòng cao với Mỹ

Hai quốc gia đã đưa ra các nền tảng mới, như Quan hệ Đối tác vì Tăng trưởng và Đổi mới vào năm 2021, để đảm bảo tăng trưởng toàn diện trong các lĩnh vực như kinh tế số, thành phố thông minh, sản xuất tiên tiến và chăm sóc sức khỏe. Đối thoại Công nghệ Trọng yếu và Mới nổi được phát động vào năm 2023 nhằm cho phép khai thác các công nghệ thay đổi cuộc chơi như trí tuệ nhân tạo, khoa học thông tin lượng tử và công nghệ sinh học. Và trong vòng chưa đầy một tháng nữa, Singapore sẽ tổ chức một cuộc họp cấp bộ trưởng về Khuôn khổ Kinh tế Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương vì Thịnh vượng, một sáng kiến được Mỹ đưa ra vào năm 2022.

Việc có sẵn một mạng lưới ngoại giao rộng lớn sẽ giúp ông Wong dễ dàng lèo lái mối quan hệ Mỹ-Singapore. Russel nói: “Lawrence Wong không đặc biệt nổi tiếng ở Washington và chắc chắn có nhiều việc phải làm. Tuy nhiên, mối quan hệ song phương rất bền chặt và Singapore được các nhà hoạch định chính sách Mỹ đánh giá cao như một đối tác an ninh và kinh tế. Vì vậy, ông ấy có thể mong đợi sự đón tiếp nồng nhiệt”. Ông cũng nói thêm rằng “thế mạnh về tài chính và thương mại” của ông Wong sẽ được coi là tài sản quan trọng.

Đại sứ Singapore tại Mỹ Lui Tuck Yew, từng là đặc phái viên của Singapore tại Trung Quốc trong gần 3 năm rưỡi trước khi đến Washington vào tháng 6/2023, cho biết Thủ tướng Lý Hiển Long đã “đi đầu trong việc định hình mối quan hệ của Singapore với cả Mỹ và Trung Quốc”. Ông lưu ý rằng Thủ tướng Lý Hiển Long đã có mặt trong những cột mốc quốc phòng quan trọng, đề cập tới Thỏa thuận khung chiến lược năm 2005 và việc gia hạn biên bản ghi nhớ năm 1990 cho phép lực lượng vũ trang Mỹ tiếp cận các căn cứ không quân và hải quân của Singapore. Đồng thời, dưới sự lãnh đạo của ông, mối quan hệ song phương Singapore-Trung Quốc đã chứng kiến sự “nâng cấp kép”, đầu tiên là “Quan hệ đối tác hợp tác toàn diện tiến bộ theo thời đại” vào năm 2015, và sau đó là “Quan hệ đối tác toàn diện chất lượng cao hướng tới tương lai” vào năm 2023. Ông Lui nhấn mạnh: “Với kiến thức sâu rộng, sự nhạy bén về kỹ thuật và khả năng xây dựng mối quan hệ với các nhà lãnh đạo thế giới, Thủ tướng Lý Hiển Long đã giúp Singapore điều hướng một cách khéo léo trong bối cảnh kinh tế và địa chính trị ngày càng nhiều tranh chấp. Và sự sáng suốt cũng như chỉ đạo rõ ràng của Thủ tướng đã đưa ra hướng dẫn vững chắc cho ngành ngoại giao khi chúng tôi thúc đẩy lợi ích của Singapore trên trường quốc tế”.

Singapore là quốc gia ASEAN có quan hệ quốc phòng cao với Mỹ

Trong cuộc phỏng vấn với tạp chí “The Economist” mới đây, ông Wong cho biết nước Cộng hòa này không thân Trung Quốc, cũng không thân Mỹ, mà “ủng hộ Singapore”. Theo ông Wong, trật tự toàn cầu đang thay đổi và quá trình chuyển đổi sẽ không suôn sẻ, vì mặc dù thời điểm đơn cực của Mỹ đã kết thúc nhưng nước này vẫn là một cường quốc vượt trội trong một thế giới sẽ có nhiều hơn một cường quốc. Bộ Thông tin và Truyền thông Singapore dẫn lời ông trong một tuyên bố được công bố hôm 8/5: “Trung Quốc chắc chắn cho rằng Mỹ đang cố gắng kiềm chế, bao vây và đàn áp họ, đồng thời cố gắng ngăn cản họ có được vị thế xứng đáng trên thế giới”. Ông Wong lưu ý rằng không chỉ có giới lãnh đạo Trung Quốc, mà rất nhiều quan chức Trung Quốc cũng nghĩ vậy. Họ cảm thấy Trung Quốc đang bị kìm hãm và hạ bệ, và mỗi hành động đều sẽ gây ra phản ứng.


..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi được hỏi Singapore sẽ đối phó như thế nào nếu các lệnh trừng phạt và kiểm soát công nghệ của Mỹ gây ra sự chia rẽ hoàn toàn thành 2 hệ thống công nghệ riêng biệt, ông Wong lưu ý rằng rất nhiều công nghệ nhạy cảm này nằm trong tay các công ty Mỹ hoạt động ngoài Singapore. Vì vậy, Singapore mong đợi các công ty này tuân thủ đầy đủ các hạn chế xuất khẩu, nhưng hy vọng những hạn chế đó phải được tính toán cẩn thận. Ông nhấn mạnh sự chia rẽ về công nghệ sẽ gây bất lợi không chỉ cho Singapore mà còn cho cả Mỹ và toàn thế giới.

Đối thoại quốc phòng Shangri-La tại Singapore

Theo ông Wong, mặc dù trong chiến tranh thông thường, quân đội rất quan tâm đến thiệt hại bổ sung, sự trả đũa và leo thang, nhưng trong việc sử dụng các công cụ kinh tế và tài chính cho mục đích địa chính trị, việc đánh giá hậu quả lại phức tạp hơn. Ông nói: “Chúng ta không có nhiều kinh nghiệm trong việc đó; nếu chúng ta không cẩn thận, nó sẽ tác động sâu sắc đến nền kinh tế toàn cầu và tệ hơn nữa là đối với sự ổn định toàn cầu”.

Khi được hỏi về quyết định của Mỹ trong việc tìm cách thay đổi bản sắc và quyền sở hữu của TikTok, công ty có trụ sở chính tại Singapore, ông Wong cho biết Mỹ có quyền quyết định cách đối phó với nền tảng truyền thông xã hội này. Ông nói: “Theo quan điểm của chúng tôi, mạng xã hội không được coi là an ninh quốc gia”. Ông đồng thời lưu ý rằng ở Singapore có các công ty truyền thông xã hội từ rất nhiều quốc gia và nước này không coi đây là một nguy cơ đối với an ninh quốc gia.

Ông Wong cho biết Trung Quốc hiện nay tự coi mình là một quốc gia hùng mạnh và cần có vị trí phù hợp trên trường quốc tế. Điều này có nghĩa là người Trung Quốc muốn quyết đoán hơn về lợi ích quốc gia của họ, bao gồm cả lợi ích ở nước ngoài. Giống như tất cả các nước lớn, Trung Quốc sẽ phải hiểu rằng nếu nước này lấn lướt và hành động quá đáng với các nước khác, thì phản ứng dữ dội sẽ xuất hiện, kể cả ở khu vực này. Ông Wong nói: “Vì vậy họ không thể đi quá xa và họ sẽ phải rút ra bài học đó. Đó là bài học mà tất cả các nước lớn đều trải qua, và Mỹ cũng vậy”.

Ông Wong cũng được hỏi việc cố gắng duy trì vị thế trung lập giữa các siêu cường có thể gây áp lực ra sao cho Singapore. Ví dụ, họ đã đưa ra các biện pháp trừng phạt chống lại Nga vì tấn công Ukraine - liệu họ có làm như vậy đối với Trung Quốc không nếu xảy ra xung đột trong vấn đề Đài Loan? Ông trả lời rằng Đài Loan về cơ bản khá khác biệt với Ukraine, mặc dù người ta đã cố gắng so sánh giữa hai thực thể này. Ukraine là một quốc gia có chủ quyền và cuộc tấn công của Nga là sự vi phạm nghiêm trọng Hiến chương Liên hợp quốc cũng như vi phạm chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ. Trong khi đó, đại đa số các nước trên thế giới đều công nhận chính sách “Một Trung Quốc”. Thủ tướng Wong lưu ý rằng Singapore từ lâu đã ủng hộ chính sách “Một Trung Quốc” và phản đối Đài Loan độc lập, ngay cả trước khi thiết lập quan hệ ngoại giao với Bắc Kinh. Ông nói: “Chúng tôi hành động rất cẩn thận trong quan hệ với cả Trung Quốc và Đài Loan sao cho phù hợp với chính sách ‘Một Trung Quốc’. Và chúng tôi không cho phép mình bị lợi dụng vì bất kỳ lý do gì để ủng hộ nền độc lập của Đài Loan”.

Đối thoại quốc phòng Shangri-La tại Singapore

Theo ông Wong, nếu tất cả các bên hiểu rõ các “ranh giới đỏ” và rủi ro của việc vi phạm chúng – điều mà Chính quyền Biden chắc chắn thấu hiểu - thì nguyên trạng sẽ có nhiều cơ hội được duy trì. Ông nhắc lại rằng Singapore không phải là đồng minh của Mỹ mà là Đối tác Hợp tác An ninh Lớn của nước này.

The Economist đặt câu hỏi tại sao Singapore lại nhận được vũ khí, thiết bị an ninh tiên tiến của Mỹ và tất cả những lợi ích từ đó nhưng lại không thể tự gọi mình là đồng minh của Mỹ. Ông Wong trả lời rằng bởi đây là mối quan hệ an ninh và quốc phòng kéo dài nhiều thập kỷ đã được chứng minh là mang lại lợi ích chung cho cả hai bên. Ông lưu ý rằng Singapore không chỉ mua công nghệ và thiết bị quân sự từ Mỹ mà còn hướng tới hợp tác chặt chẽ với Washington, chẳng hạn như cung cấp quyền tiếp cận các căn cứ không quân và hải quân cũng như hỗ trợ hậu cần và trao đổi thông tin tình báo.

Khi được hỏi liệu luật pháp quốc tế có còn hiệu quả hay không và liệu nó có nên tiếp tục là nền tảng trong chính sách đối ngoại của Singapore hay không, ông Wong cho biết trật tự đa phương dựa trên luật lệ đang chịu áp lực rất lớn nhưng không có giải pháp thay thế nào. Singapore sẽ tiếp tục nỗ lực củng cố hệ thống bằng cách hợp tác với các quốc gia có cùng chí hướng. Ví dụ, rất khó để lôi kéo sự ủng hộ của tất cả các bên ở Tổ chức Thương mại Thế giới, nhưng bằng cách hợp tác với các quốc gia khác, Singapore hiện là một phần của Hiệp định Đối tác Toàn diện và Tiến bộ xuyên Thái Bình Dương, một trong những hiệp định thương mại tự do lớn nhất thế giới tính theo tổng sản phẩm quốc nội. Ông Wong nhấn mạnh: Thể hiện tính xây dựng, mang lại giá trị và tìm kiếm đối tác để tham gia các thỏa thuận như vậy “là cách chúng tôi có thể góp phần tăng cường chủ nghĩa đa phương trên thế giới”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lý do Tổng thống Philippines thay đổi chính sách Biển Đông

Vào ngày 7/4, Nhật Bản, Mỹ, Australia và Philippines đã tổ chức cuộc tập trận chung đầu tiên ở Biển Đông, bao gồm cả huấn luyện tác chiến và chống tàu ngầm. Vào tháng 8/2023, 4 nước Nhật Bản, Mỹ, Australia và Philippines cũng tiến hành huấn luyện chung ở vùng biển ngoài khơi phía Bắc Philippines, nhưng nội dung chỉ là tiếp tế trên biển, chụp ảnh tập thể và chào thủy thủ đoàn.

Theo Thời báo Hoàn Cầu, Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilbert Teodoro cho biết, cuộc tập trận quân sự lần này là lần đầu tiên Philippines xây dựng “năng lực phòng vệ cá nhân và tập thể”. Bộ trưởng quốc phòng của 4 nước cho biết trong tuyên bố chung rằng họ sẽ tiến hành “các hoạt động hợp tác trên biển” trong cái gọi là “vùng đặc quyền kinh tế” của Philippines để tăng cường hợp tác và thể hiện sự ủng hộ đối với một “khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương tự do và rộng mở”. Hãng thông tấn Kyodo của Nhật Bản chỉ ra rằng Philippines có ý định thúc đẩy "thể chế hóa" cuộc tập trận chung giữa 4 nước và tổ chức thường xuyên vài lần trong một năm.

Kể từ khi Ferdinand Romualdez Marcos Jr. Jr. nhậm chức Tổng thống Philippines vào tháng 6/2022, Chính phủ Philippines đã thể hiện lập trường cứng rắn hơn trong vấn đề Biển Đông. Về vấn đề này, Chu Sĩ Tân, Trưởng phòng Ngoại giao xung quanh của Viện Chính sách Đối ngoại thuộc Viện Nghiên cứu Quốc tế Thượng Hải, cho rằng những thay đổi của tình hình chính trị trong nước Philippines là lý do cũng như biểu hiện cho lập trường cứng rắn hơn của Chính quyền Marcos Jr. đối với Trung Quốc về vấn đề Biển Đông, hơn nữa cả hai yếu tố này còn thúc đẩy lẫn nhau.

“Thân thiết” nhưng “không phụ thuộc hoàn toàn” vào Mỹ

Theo Đài truyền hình Trung ương Trung Quốc, vào ngày 31/3/2024, Marcos Jr. đã ký sắc lệnh hành pháp yêu cầu tăng cường “an ninh trên biển và nhận thức về lĩnh vực hàng hải” của Philippines để đối phó với “một loạt thách thức nghiêm trọng”. Nội dung chính của sắc lệnh hành pháp bao gồm việc cải tổ lại Ủy ban Hàng hải Quốc gia, trao cho ủy ban này vai trò là "Trung tâm xây dựng chiến lược an ninh hàng hải", số lượng cơ quan hỗ trợ ủy ban này cũng tăng từ 9 lên 13, trong đó bao gồm Cục Vũ trụ quốc gia và Viện Nghiên cứu Hàng hải và Luật Biển thuộc Đại học Philippines.

So với sắc lệnh hành pháp tương tự được ban hành năm 2011, Marcos Jr. yêu cầu quân đội Philippines tăng cường hỗ trợ cho Ủy ban Hàng hải Quốc gia mới. Trong danh sách các "cơ quan hỗ trợ" của ủy ban này có Cố vấn An ninh Quốc gia, Phó Tổng Chưởng lý, Cục trưởng Cục điều phối tình báo quốc gia và Lực lượng Đặc nhiệm Biển Đông. Theo Reuters ngày 31/3, so với trước khi cải tổ lại, Ủy ban Hàng hải Quốc gia sau khi được cải tổ không chỉ có cơ quan hỗ trợ là Hải quân mà còn có Lực lượng vũ trang Philippines hỗ trợ (Lực lượng vũ trang Philippines là lực lượng vũ trang của đất nước, bao gồm lục quân, hải quân và không quân).

Ngoài những động thái nêu trên, Marcos Jr. đã nhiều lần nhấn mạnh sự cần thiết phải tăng cường liên minh giữa Mỹ và Philippines. Marcos Jr. cũng từng nói trước chuyến thăm Mỹ hồi tháng 5/2023 rằng việc Philippines gần sát lại với đồng minh hiệp ước duy nhất của mình là Mỹ là “điều hiển nhiên”, đồng thời chỉ ra rằng khu vực xung quanh Philippines là “khu vực có tình hình địa chính trị phức tạp nhất thế giới”. Joshua Kurlantzick, nhà nghiên cứu cấp cao về các vấn đề Đông Nam Á thuộc Hội đồng Quan hệ Đối ngoại (CFR), viết trong một bài báo rằng Marcos Jr. theo đuổi những chính sách hoàn toàn khác với chính sách của người tiền nhiệm Duterte. Joshua Kurlantzick nói: “Marcos Jr. nghiêng về phía Mỹ hơn bất kỳ nhà lãnh đạo Đông Nam Á nào khác, và dường như đã trở thành nhà lãnh đạo khu vực đầu tiên ‘chọn phe’ giữa Mỹ và Trung Quốc, mặc dù đó là điều mà các nhà lãnh đạo khác đều cố gắng tránh”.

Khác với chính phủ tiền nhiệm, dưới thời Chính quyền Marcos Jr., tần suất trao đổi cấp cao giữa Mỹ và Philippines gia tăng, tiến độ hợp tác quân sự song phương tăng nhanh đáng kể. Vào tháng 2/2023, Mỹ và Philippines đã đồng ý bổ sung 4 căn cứ quân sự ở Philippines cho quân đội Mỹ sử dụng và khởi động lại các cuộc tuần tra chung ở Biển Đông. Từ ngày 11 đến ngày 28/4/2023, Mỹ và Philippines đã tổ chức cuộc tập trận “Vai kề vai” lớn nhất từ trước đến nay tại các vùng biển liên quan của Biển Đông, với sự tham gia của 5.400 binh sĩ của Lực lượng Vũ trang Philippines và 12.200 binh sĩ của Mỹ.

Kể từ khi liên minh Mỹ-Philippines chính thức thành lập, quân đội Philippines có mối quan hệ vô cùng mật thiết với Mỹ. Sau khi Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ-Philippines được ký vào ngày 30/8/1951, Mỹ đã gia tăng ảnh hưởng đối với quân đội Philippines thông qua việc cung cấp trang thiết bị vũ khí, hỗ trợ tài chính, xây dựng thể chế cho đến đào tạo nhân sự. Nhiếp Văn Quyên, phó giáo sư tại Viện Quan hệ Quốc tế thuộc Học viện Ngoại giao Trung Quốc, từng chỉ ra trong một nghiên cứu rằng Mỹ điều chỉnh chính sách đối ngoại của Tổng thống Philippines bằng cách gây ảnh hưởng đến quân đội Philippines - lực lượng nắm quyền lực thực tế. Chu Sĩ Tân nói: “Quân đội Philippines có truyền thống nương tựa vào Mỹ, với các sĩ quan quân sự cấp cao được đào tạo ở Mỹ, tuân theo chỉ thị của Mỹ, nhận hỗ trợ và phục vụ các lợi ích chiến lược của Mỹ ở Philippines. Tình trạng này phổ biến ngay cả dưới thời Chính quyền Duterte, điều đó hạn chế Philippines theo đuổi lợi ích quốc gia của mình ở mức độ tối đa”.

Đại Phàm, Phó Viện trưởng Viện Quan hệ Quốc tế và Chủ nhiệm Trung tâm Nghiên cứu Philippines tại Đại học Tế Nam, cũng có quan điểm tương tự. Theo ông, không giống như người tiền nhiệm Duterte giữ khoảng cách với Mỹ trong lĩnh vực hợp tác an ninh, Chính quyền Marcos Jr. lựa chọn tăng cường quan hệ liên minh Mỹ-Philippines và dựa vào Mỹ để giải quyết vấn đề Biển Đông. Đại Phàm phân tích rằng: “Giữa Philippines và Trung Quốc có sự chênh lệch lớn về sức mạnh quân sự, sự chênh lệch càng lớn thì càng làm nổi bật sự bất thường trong chính sách cứng rắn của Philippines đối với Trung Quốc. Có thể thấy rằng các lực lượng thân Mỹ trong Chính phủ Philippines rất mạnh và Chính phủ Mỹ có thể phát huy vai trò thông qua quân đội Philippines. Điều này ở một mức độ nhất định ảnh hưởng đến chính sách đối với Trung Quốc và lập trường đối với Biển Đông của Marcos Jr.”.

Mặc dù Chính quyền Marcos Jr. đã áp dụng chính sách “xích gần hơn” với Mỹ trong vấn đề Biển Đông, nhưng trong bối cảnh cuộc bầu cử Mỹ đang đến gần, Chính quyền Marcos Jr. cũng tỏ ra rất quan tâm đến việc “lôi kéo” các nước khác ngoài khu vực để cùng gây sức ép với Trung Quốc. Renato Cruz De Castro, giáo sư nghiên cứu quốc tế tại Đại học De La Salle ở Philippines cho biết trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times rằng xét đến việc Trump có nhiều khả năng quay trở lại Nhà Trắng, sự bất ổn của nền chính trị Mỹ dẫn đến việc Philippines không thể chỉ dựa vào Mỹ.

Tờ Washington Post ngày 9/3 đưa tin Chính quyền Marcos Jr. đang tìm cách "nhanh chóng" đạt được các thỏa thuận quốc phòng mới với các nước khác và tìm cách thiết lập cái gọi là "mạng lưới liên minh" để khiêu khích Trung Quốc ở khu vực Biển Đông. Một nguồn tin dẫn lời Bộ Quốc phòng Philippines cho biết kể từ khi xảy ra va chạm giữa tàu hải cảnh Trung Quốc và Philippines ở vùng biển liên quan vào năm ngoái, Philippines đã ký hoặc bắt đầu thảo luận về các thỏa thuận an ninh mới với ít nhất 18 quốc gia.

Kể từ năm 2023, Philippines triển khai tương tác sâu rộng với Australia và Nhật Bản về các vấn đề ở Biển Đông. Thời báo Hoàn Cầu đưa tin các cố vấn an ninh quốc gia của Mỹ, Nhật Bản và Philippines đã tổ chức cuộc họp ba bên tại Tokyo, Nhật Bản vào tháng 6/2023 để thảo luận về các vấn đề như Biển Đông, đồng thời quyết định triển khai các hoạt động hàng hải chung. Động thái này đồng nghĩa với việc cơ chế an ninh ba bên giữa Mỹ, Nhật Bản và Philippines đã lộ diện. Vào tháng 11/2023, Thủ tướng Nhật Bản đến thăm Philippines, hai bên tuyên bố khởi động đàm phán về "Thỏa thuận tiếp cận lẫn nhau" và lên kế hoạch triển khai hợp tác quân sự toàn diện giữa Mỹ, Nhật Bản và Philippines. Nhật Bản cũng quyết định cung cấp radar giám sát trên biển và 5 tàu tuần tra lớn cho Philippines để giúp nước này tăng cường khả năng phòng thủ trên biển.

Ngoài ra, Australia, nước luôn khẳng định có lợi ích và ảnh hưởng ở khu vực Biển Đông, cũng “không bỏ lỡ cơ hội” tham gia. Theo AFP, vào tháng 8/2023, sau khi Australia và Philippines tổ chức tập trận quân sự kéo dài một tháng vào tháng 5/2023, hai nước đã lần đầu tiên tổ chức một cuộc tập trận quân sự chung trên biển, trên bộ và trên không quy mô lớn ở Biển Đông, với nội dung chính là mô phỏng việc “chiếm hòn đảo mà kẻ địch đang kiểm soát”. Điều thú vị là cuộc tập trận chung giữa Australia và Philippines diễn ra tại một căn cứ hải quân cách bãi cạn Scarborough khoảng 240 km về phía Đông. Hãng tin AP đưa tin khoảng 1.200 binh sĩ Australia và 560 lính thủy đánh bộ Philippines đã tham gia cuộc tập trận đổ bộ và tấn công trên không.

....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

"Liên minh Marcos - Duterte" tan rã, Marcos Jr. muốn định hình lại quyền lực chính trị

Dư luận bên ngoài nhìn chung cho rằng Marcos Jr. chọn “nghiêng sang Mỹ” về vấn đề Biển Đông sau khi nhậm chức chưa đầy 2 năm không đơn thuần chỉ là kết quả của việc Chính quyền Biden thúc đẩy chiến lược Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và tăng cường đầu tư chiến lược vào Philippines.

Lucio Blanco Pitlo III, chuyên gia tại Viện nghiên cứu Hướng Phát triển cho châu Á-Thái Bình Dương của Philippines, chỉ ra rằng "sự bất hòa" giữa hai đời tổng thống Philippines nhiều khả năng là một trong những yếu tố dẫn tới sự đảo ngược chính sách Biển Đông của Chính quyền Duterte tiền nhiệm. Lucio Blanco Pitlo III nói: “Marcos Jr. muốn tạo khoảng cách hoặc thậm chí vạch ra ranh giới với người tiền nhiệm. Điều này đặc biệt đúng sau khi những bất đồng của họ được công khai. Tổng thống đương nhiệm muốn định hình chính sách đối ngoại của riêng mình, bao gồm cả việc áp dụng phương pháp ngược lại (với người tiền nhiệm) để xử lý các tranh chấp trên biển”.

Vào tháng 11/2021, Tổng thống đương nhiệm Marcos Jr. và con gái của Tổng thống Duterte lúc bấy giờ là Sara Duterte-Carpio đã trở thành đối tác tranh cử. Cả hai lần lượt giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống và phó tổng thống vào tháng 5/2022, tỷ lệ ủng hộ của họ khá cao. Nhưng chưa đầy một năm, liên minh chính trị giữa Marcos Jr. và Duterte bắt đầu rạn nứt. Vào tháng 5/2023, dưới sự điều hành của anh họ Marcos Jr. - Chủ tịch Hạ viện Martin Romualdez, một cuộc đấu đá quyền lực đã nổ ra tại Hạ viện Philippines. Vào tháng 9/2023, Martin Romualdez đã xóa bỏ quỹ bí mật đặc biệt hàng triệu USD mà Sara Duterte-Carpio có quyền sử dụng với tư cách là Phó Tổng thống và Bộ trưởng Giáo dục, việc này được Hạ viện chấp thuận.

Sara Duterte-Carpio

Kể từ năm 2024, Marcos Jr. và Romualdez hy vọng sẽ tiếp tục theo đuổi vấn đề sửa đổi hiến pháp đã bị gác lại suốt một năm, cho rằng hiến pháp hiện hành đã cản trở sự phát triển kinh tế của đất nước. Đáp lại, Duterte phát động chiến dịch "chống sửa đổi hiến pháp" và thậm chí còn đe dọa khu vực Mindanao sẽ đòi độc lập nếu Marcos Jr. tiếp tục thực hiện kế hoạch sửa đổi hiến pháp. Hiến pháp hiện tại của Philippines là Hiến pháp năm 1987, trong đó có những hạn chế nghiêm ngặt trên các phương diện kinh tế và chính trị như đầu tư nước ngoài, nhiệm kỳ của quan chức. Hiến pháp Philippines quy định mọi khoản đầu tư của nhà đầu tư nước ngoài vào Philippines phải tuân thủ cái gọi là “quy tắc 60/40”, tức là quyền sở hữu của các công ty nước ngoài ở Philippines không được vượt quá 40%. Đồng thời, Hiến pháp quy định Philippines thực hiện chế độ cộng hòa tổng thống, với nhiệm kỳ tổng thống 6 năm và không được tái đắc cử. Cả hai nội dung này đều là những vấn đề then chốt trong các cuộc tranh luận chính trị hiện nay.

Aries A. Arugay, giáo sư về khoa học chính trị tại Đại học Philippines và Ian Storey, thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Đông Nam Á (ISEAS-Yusof Ishak) có trụ sở tại Singapore, đã viết trên trang web Fulcrum Commentary như sau: Là “người thiết kế” chính sách đối ngoại, Tổng thống Philippines đóng vai trò quan trọng trong quá trình xây dựng chiến lược an ninh quốc gia. Ngoài những thách thức như điều mà Marcos Jr. gọi là “sự xấu đi của môi trường khu vực”, việc đáp ứng lợi ích gia tộc cũng là lý do quan trọng khiến ông nỗ lực củng cố liên minh Mỹ-Philippines.

Khi tranh cử tổng thống vào năm 2021, vấp phải sự chỉ trích và hoài nghi từ thế giới bên ngoài về cha mình là Ferdinand Emmanuel Edralin Marcos Sr (Marcos Sr.), Marcos Jr. đã cố gắng "kể lại câu chuyện" về sự cầm quyền độc tài của Marcos Sr. trong hơn hai thập kỷ, mô tả đó là "thời kỳ hoàng kim" của đất nước Philippines, nhưng hiếm khi đề cập đến những lời chỉ trích trong nước về việc cha ông lợi dụng quyền lực để trấn áp phe đối lập và tham nhũng trong nhiệm kỳ của ông. Tư liệu cho thấy dưới thời Chính quyền Marcos Sr. từ năm 1965 đến năm 1986, liên minh Mỹ-Philippines không ngừng được củng cố. Là một đồng minh trung thành của Mỹ, Marcos Sr. đã cử binh sĩ tham gia Chiến tranh Việt Nam năm 1966 và ra sức thúc đẩy thành lập Tổ chức Hiệp ước Đông Nam Á.

Do Marcos Jr. mang theo “vết nhơ chính trị” khi lên nắm quyền, nên việc điều chỉnh chính sách đối với Trung Quốc cũng trở thành điểm khởi đầu quan trọng cho việc “chuyển hướng sang Mỹ”. Antonio J Montalvan II, một nhà nhân chủng học người Philippines, cho biết Chính quyền Marcos Jr. "nghiêm túc xem xét" việc đảo ngược chính sách Trung Quốc của Duterte một phần là do nỗ lực nhằm cải thiện hình ảnh của gia tộc trên trường quốc tế. Antonio nói: “Tôi nghĩ Marcos Jr. quyết tâm khôi phục hình ảnh bị tổn hại của cha mình trước phương Tây. Bằng cách thân Mỹ, Marcos Jr. đã loại bỏ ảnh hưởng của Duterte và trở thành con cưng của thế giới phương Tây”.

Theo quan điểm của Chu Sĩ Tân, tương tự như mục đích thúc đẩy cải cách Hiến pháp 1987, Marcos Jr. đang lợi dụng tình hình căng thẳng ở Biển Đông để nâng cao quyền lực chính trị trong nước và tạo cơ hội kiểm soát lâu dài chính quyền. Chu Sĩ Tân nói: “Marcos Jr. cho rằng việc thổi phồng các vấn đề chính trị và an ninh sẽ dễ thu hút sự chú ý hơn, và nếu đó là thành tựu cầm quyền của ông thì công chúng càng dễ dàng quan sát và cảm nhận hơn”.

...............