[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Mirage 2000-5 với F-16

Ukraine đang mong đợi sự xuất hiện của các máy bay chiến đấu từ Pháp sau khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết nước này sẽ tặng số lượng Dassault Mirage 2000 dư thừa cho Ukraine. Những chiếc máy bay này rất cần thiết để tăng cường nỗ lực của Kyiv chống lại Nga sau hơn hai năm xung đột căng thẳng.

Thời điểm đưa ra thông báo này trùng với dịp kỷ niệm 80 năm D-Day, cuộc xâm lược của quân Đồng minh vào nước Pháp đang bị Đức Quốc xã chiếm đóng. Emmanuel Macron, Tổng thống Pháp nói trong một tuyên bố với tờ báo Pháp Le Figaro rằng "thời điểm hòa bình chỉ có thể đến nếu Ukraine kháng cự."

Thỏa thuận này đã được thực hiện trong nhiều tháng. Theo Tổng thống Ukraine, ông Zelensky hồi tháng 2 cho biết Ukraine đang đàm phán với Pháp về máy bay chiến đấu.

Ông Macron nói với Le Figaro rằng máy bay phản lực Mirage 2000-5 được tối ưu hóa cho khả năng chiến đấu không đối không. Ukraine sẽ nhận được những chiếc này thay vì những chiếc Mirage 2000C cũ hoặc máy bay tấn công không đối đất Mirage 2000D.

Các biến thể khác nhau của máy bay phản lực Mirage đều có hình dạng và hiệu suất giống nhau. Chúng có đặc điểm là cánh tam giác không có đuôi, một động cơ duy nhất, radar đa gắn ở mũi và tốc độ siêu âm.

Ukraine cũng đang mong đợi một khoản tài trợ máy bay chiến đấu F-16 Fighting Falcon từ các đồng minh phương Tây. F-16 có kỷ lục về tính linh hoạt và khả năng cơ động. Chúng là lực lượng chủ yếu của nhiều lực lượng không quân kể từ những năm 1970.

F-16: F-16 Fighting Falcon, được phát triển bởi General Dynamics (nay là Lockheed Martin), bay lần đầu tiên vào năm 1974. Được biết đến với tính linh hoạt, F-16 đã là trang bị chủ lực của hơn 25 lực lượng không quân, liên tục được cập nhật với các công nghệ tiên tiến. hệ thống điện tử hàng không và vũ khí.

Mirage 2000-5: Ngược lại, Mirage 2000-5, do Dassault Aviation phát triển, được đưa vào sử dụng vào giữa những năm 1980. Nó đại diện cho sự phát triển của dòng Mirage, được thiết kế cho các nhiệm vụ đa vai trò bao gồm chiếm ưu thế trên không và tấn công mặt đất. Mirage 2000-5 có thiết kế cánh tam giác, mang lại khả năng cơ động và hiệu suất cao ở độ cao lớn.

F-16: F-16 tự hào có tốc độ tối đa khoảng Mach 2 và bán kính chiến đấu khoảng 550 km. Động cơ Pratt & Whitney F100 hoặc General Electric F110 mang lại hiệu suất đáng tin cậy và sự linh hoạt. Radar AN/APG-83 SABR AESA của F-16 nâng cao khả năng nhận biết tình huống và theo dõi mục tiêu, khiến nó trở thành đối thủ đáng gờm trong cả các cuộc giao tranh không đối không và không đối đất.

Mirage 2000-5: Mirage 2000-5, được trang bị một động cơ SNECMA M53-P2, đạt tốc độ tối đa Mach 2,2 và bán kính chiến đấu khoảng 1.550 km. Nó có hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, bao gồm hệ thống radar RDY, cho phép theo dõi đồng thời nhiều mục tiêu. Các biện pháp đối phó điện tử và khả năng sử dụng đạn dược dẫn đường chính xác của Mirage 2000-5 càng nâng cao hiệu quả hoạt động của nó.

F-16: Kho vũ khí của F-16 bao gồm tên lửa AIM-120 AMRAAM và AIM-9 Sidewinder, bom tấn công trực tiếp chung (JDAM) và nhiều loại bom dẫn đường chính xác. Nó cũng được trang bị pháo M61 Vulcan 20 mm và có thể mang tới 7.700 kg đạn dược. Các nhóm nhắm mục tiêu nâng cao như Sniper XR tăng cường khả năng nhắm mục tiêu của nó.

Mirage 2000-5: Mirage 2000-5 có thể mang nhiều loại vũ khí, bao gồm tên lửa không đối không MICA và Magic II, tên lửa không đối đất, bom dẫn đường và tên lửa. Nó được trang bị pháo DEFA 30 mm và có thể mang tới 6.300 kg vũ khí bên ngoài. Hệ thống vũ khí của Mirage 2000-5 được tích hợp với các thiết bị nhắm mục tiêu tiên tiến và các tổ hợp tác chiến điện tử.

F-16: F-16 có lịch sử chiến đấu phong phú, từng được triển khai trong nhiều cuộc xung đột, từ Chiến tranh vùng Vịnh đến các hoạt động đang diễn ra ở Trung Đông. Độ tin cậy và khả năng thích ứng đã được chứng minh trong chiến đấu của nó đã củng cố vị thế của nó như một tài sản quan trọng trong nhiều lực lượng không quân trên toàn thế giới.

Mirage 2000-5: Mirage 2000-5, tuy không được sử dụng rộng rãi trong chiến đấu như F-16, nhưng đã là một thành phần quan trọng của một số lực lượng không quân, bao gồm Pháp, Ấn Độ và Hy Lạp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Học giả châu Âu nói về cuộc chiến Nga - Ukraine và bối cảnh quốc tế

Trang balcanicaucaso.org (-) đăng bài phỏng vấn chuyên gia phân tích chính trị nổi tiếng người Bulgaria Ivan Krastev (+) về cuộc chiến tại Ukraine và tình hình chính trị thế giới. Nội dung như sau:

- Cuộc chiến ở Ukraine bước sang năm thứ 3 và ít người tin Nga có thể bị đánh bại. Ngài nhìn nhận tương lai của Ukraine như thế nào?

+ Những sự kiện diễn ra trong 2 năm qua là thất bại chiến lược rõ ràng của Tổng thống Nga Vladimir Putin. Khi phát động “chiến dịch đặc biệt”, Putin tin rằng Ukraine có thể thất thủ sau ba ngày. Tuy nhiên, Putin cũng thành công trong việc thuyết phục hầu hết người Nga rằng nước Nga đang tham gia vào cuộc chiến bất tận chống lại phương Tây, một cuộc chiến không phải do Nga khơi mào.

- Tại sao điều này lại quan trọng?

+ Điều đó có nghĩa là không ai ở Nga trách Putin thất bại dù ông không đạt được mục tiêu của mình. Chính nhờ điều này cùng với thành công của Putin trong việc bình thường hóa chiến tranh trong cuộc sống hàng ngày của người dân Nga - mức sống không giảm (ít nhất là về mặt kinh tế) – cho phép Putin theo đuổi cuộc chơi lâu dài.

Putin tin rằng thời gian đang đứng về phía ông: Sự ủng hộ của phương Tây dành cho Ukraine giảm sút, và bản thân Ukraine sẽ kiệt sức, do đó Nga không phải tiến hành tấn công nữa. Điểm này rất quan trọng, vì khả năng mất thêm binh sĩ Nga trong cuộc tấn công lớn mới có thể gây tổn hại cho Putin. Vì vậy, Tổng thống Nga chờ đợi và trong lúc đó phá hủy cơ sở hạ tầng của Ukraine.

Một điểm có lợi nữa cho Putin. Theo kết quả của cuộc khảo sát do Hội đồng Quan hệ Đối ngoại châu Âu (ECFR) thực hiện cho thấy phần lớn người dân các quốc gia không thuộc phương Tây (ngoại trừ Hàn Quốc) tin rằng chúng ta đang chứng kiến “cuộc chiến tranh ủy nhiệm” giữa Mỹ (và phương Tây) và Nga. Điều này có nghĩa là câu chuyện chiến tranh của Nga đã được nhiều phần của thế giới chấp nhận, bao gồm cả các cường quốc tầm trung quan trọng như Brazil, Ấn Độ và Trung Quốc. Nhìn từ góc độ này, Nga không bị cô lập như nhiều người lầm tưởng.

- Tại sao thái độ đối với triển vọng quân sự của Ukraine lại thay đổi nhiều đến vậy?

+ Điểm yếu hiện nay của Ukraine trước hết là do sự hỗ trợ của phương Tây (cả tài chính và vũ khí) đang giảm đi. Tuy nhiên, Ukraine cũng có vấn đề về nhân khẩu học. Ước tính độ tuổi trung bình của binh sĩ Ukraine là khoảng 43. Đây là lý do Ukraine đang thay đổi cách tiếp cận của mình để tiến hành chiến tranh phòng thủ. Nhiều khả năng Ukraine có thể bảo vệ vị trí của mình, nhưng không thể đạt được thêm điều gì nữa.

Một vấn đề nữa liên quan đến câu hỏi đàm phán hòa bình. Tôi nghi ngờ việc Putin tham gia đối thoại trước bầu cử Mỹ, mặc dù ông có thể bắn tín hiệu rằng Nga sẵn sàng đàm phán, nhằm làm suy yếu hơn nữa sự ủng hộ của phương Tây dành cho Ukraine. Mong muốn của các nước phương Tây là cuộc chiến kết thúc có nghĩa rằng họ có thể không đánh giá chiến thuật như vậy một cách khách quan. Đôi khi tôi có ấn tượng rằng giới lãnh đạo Ukraine đánh giá thấp những khó khăn mà Mỹ và châu Âu gặp phải khi cố gắng cung cấp viện trợ tài chính và vũ khí.

Tuy nhiên, kết quả của cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu vào tháng 6 và bầu cử Mỹ vào tháng 11 sẽ rất quan trọng đối với triển vọng của Ukraine. Nhưng tình hình chính trị nội bộ Ukraine cũng có vấn đề. Căng thẳng đang ngày càng gia tăng giữa những người ở tiền tuyến và phần còn lại. Các nhóm đổ lỗi tình hình hiện tại cho các chủ thể khác nhau, cho thấy việc duy trì sự thống nhất chính trị là thách thức lớn tiếp theo đối với Ukraine.

- Mục tiêu chung của Tổng thống Putin là gì? Putin vẫn hy vọng chinh phục toàn bộ Ukraine hay chỉ đơn thuần giữ được những vùng lãnh thổ đã sáp nhập? Tôi nhớ điều mà cựu cố vấn an ninh quốc gia Mỹ Zbigniew Brzezinski nói: không có Ukraine, không có đế chế Nga.

+ Kế hoạch này dựa trên logic sau: những gì bạn muốn, phụ thuộc vào những gì bạn có thể đạt được. Giới lãnh đạo Nga hiện có thể cân nhắc nhiều kịch bản khác nhau. Nếu họ thấy có cơ hội chinh phục các thành phố như Odessa hay Mykolaiv – do sự yếu kém rõ ràng của Ukraine và các nước phương Tây – Nga sẽ làm điều đó. Đối với việc chinh phục miền Tây Ukraine, tôi rất bối rối, chủ yếu là vì việc giữ và kiểm soát toàn bộ vùng lãnh thổ đó là không dễ dàng.

Putin ứng biến như một nghệ sĩ nhạc jazz. Khi nhìn thấy điểm yếu, ông khai thác điểm yếu đó. Rất quan trọng phải ghi nhớ điều này trong bất kỳ cuộc đàm phán nào. Điều đó nói lên rằng, trừ khi Nga bị đánh bại hoàn toàn, nền hòa bình duy nhất mà Putin có thể chấp nhận là nền hòa bình trong đó Nga giữ quyền kiểm soát các vùng lãnh thổ mà nước này đã chiếm đóng.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

- Putin sẽ đi bao xa nếu có cơ hội? Putin vẫn quan tâm đến việc chiếm Kiev?

+ Điều đó phụ thuộc vào cách Putin đánh giá tình hình tại một thời điểm nhất định. Đã có lúc việc chinh phục thủ đô của Ukraine dường như không phải là phi thực tế. Hơn nữa, đừng quên: nhiều yếu tố quan trọng của nền kinh tế Ukraine - từ các cảng đến ngành công nghiệp quốc phòng ở khu vực Dnipro và Kharkov - đều nằm cách chiến trường khoảng 160 km. Thật nực cười khi nghĩ rằng Nga không chiếm những điểm này nếu họ thấy có cơ hội.

- Tuy nhiên, kịch bản có khả năng xảy ra cao nhất là Putin cố gắng 'đóng băng' hoặc bảo toàn các vùng lãnh thổ đã chiếm được. Có vẻ như phương Tây đang dần chấp nhận kịch bản này. Nếu tình trạng này tiếp diễn trong nhiều tháng nữa, thậm chí nhiều năm, vấn đề này có tác động gì đến các nước phương Tây?

+ Hiện trạng là chiến tranh. Nhưng chúng ta có thể hỏi điều gì xảy ra nếu phương Tây đồng ý để một phần lãnh thổ Ukraine dưới sự kiểm soát của Nga. Thăm dò dư luận gần đây của ECFR có thể cung cấp một số hiểu biết. Điều thú vị là hầu hết người châu Âu và người Mỹ không tin rằng đất nước mình đang có chiến tranh với Nga. Thay vào đó, quan điểm chung là nếu Ukraine thắng, đó là chiến thắng của chúng ta; nhưng nếu Ukraine thua, thất bại đó là của Ukraine.

Đa số những người tin rằng Nga sẽ thắng cũng tin rằng trong 20 năm nữa không còn Liên minh châu Âu (EU). Có một khoảng cách lớn giữa ý nghĩa thực sự của cuộc chiến ở Ukraine và nhận thức của người dân ở nhiều nước về cuộc chiến đó.

Đối với Ukraine, nước này chỉ chấp nhận mất lãnh thổ nếu được đảm bảo an ninh, nghĩa là trở thành thành viên của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) hoặc thỏa thuận song phương với các nước như Mỹ hay Anh, kèm theo lời hứa trở thành thành viên EU. Nếu không, Ukraine tiếp tục bất ổn hoàn toàn, cả về kinh tế và quân sự.

- Có tin tốt lành nào không?

+ Tin tốt là tình hình dọc chiến tuyến đang thay đổi. Tình hình hàng ngày vẫn chưa tốt, nhưng chúng ta đừng quên tình hình khủng khiếp thế nào một tuần sau cuộc tấn công, khi Nga kiểm soát khu vực rộng lớn hơn nhiều. Ukraine có thể cố gắng có đủ vũ khí nhờ các cơ sở sản xuất của mình và sự giúp đỡ từ phương Tây, cho phép nước này tiến hành điều động thu hồi một số vùng lãnh thổ đã mất (mặc dù các nhà lãnh đạo quân sự không muốn công bố trước điều này).

Tuy nhiên, hiện tại, Nga có lợi thế và điều quan trọng là phải thực tế về điều đó. Người châu Âu và người Mỹ rất dễ giả vờ như không có chiến tranh bởi vì vẫn còn dư âm của phép màu năm 2022, khi những chiến thắng liên tiếp của Ukraine tạo ra ảo tưởng rằng Nga là con “hổ giấy” sắp sụp đổ. Trong khi đó, Điện Kremlin thực hiện thành công quá trình chuyển đổi sang nền kinh tế chiến tranh. Việc huy động lực lượng của Nga không còn được hỗ trợ bởi động cơ dân tộc chủ nghĩa nữa mà bởi lợi ích thương mại. Giới lãnh đạo Nga cố gắng huy động được đúng người bằng tiền. Hơn nữa, chất lượng của quân đội Nga được cải thiện so với những tháng đầu chiến tranh. Nếu phương Tây hiện nay có vẻ quá bi quan thì một phần là do trước đây đã quá lạc quan.

- Việc trong những tháng gần đây Mỹ và châu Âu không thống nhất được các gói viện trợ và vũ khí trợ kịp thời nhấn mạnh một số điểm yếu của phương Tây. Chúng ta nên hiểu vấn đề này như thế nào?

+ Một trong những khía cạnh quan trọng nhất mà tôi quan sát thấy là mối đe dọa từ bên ngoài không còn đủ hiệu quả để tạo ra bất kỳ hình thức đoàn kết hoặc huy động dân tộc nào ở các nền dân chủ phương Tây. Ba Lan là một ví dụ cụ thể nhất. Công chúng có sự đồng thuận rộng rãi rằng cuộc chiến của Nga ở Ukraine gây ra mối đe dọa cho Ba Lan, tuy nhiên nền chính trị Ba Lan vẫn chủ yếu tập trung vào việc chống lại những kẻ thù nội bộ. Điều tương tự cũng xảy ra với Mỹ. Đối với Donald Trump và những người ủng hộ ông, Tổng thống Joe Biden là mối đe dọa lớn hơn nhiều so với Putin. Đây là lý do tại sao các chính trị gia có những quan điểm chính sách được thiết kế nhằm giành chiến thắng trong cuộc bầu cử sắp tới, ít quan tâm đến hậu quả của cuộc chiến.

Tôi e rằng các nhà lãnh đạo Ukraine ngày càng phải lo ngại về nguồn cung vũ khí và đạn dược cơ bản chứ không chỉ là các công nghệ tiên tiến nhất. Mối lo ngại này sẽ dẫn đến những leo thang chính trị giống như đã chứng kiến gần đây với việc sa thải tổng tư lệnh. Đó là những gì xảy ra. Người ta leo thang khi người ta không có lựa chọn khác. Những tháng tới sẽ cực kỳ quan trọng, bởi khi cuộc bầu cử Mỹ càng đến gần, Biden càng có ít lựa chọn hơn. Đảng Cộng hòa đã cho thấy rằng họ không sẵn lòng hợp tác với Biden trong bất kỳ vấn đề nào.

- Ngài có bi quan về tương lai của EU và Mỹ không?

+ Tôi không phải là người đặc biệt lạc quan, nhưng tôi cũng không tin rằng tình hình đã được định đoạt. Mặc dù tình hình trong nước của Nga khá ổn định, nhưng nước này đối mặt với các vấn đề nghiêm trọng trong dài hạn. Vì vậy, câu hỏi là liệu có đủ sự lãnh đạo và sự quan tâm của dân chúng để hiểu rằng chúng ta đang ở trong tình huống mà châu Âu chưa phải đối mặt kể từ những năm 1940 hay không? Có quá nhiều cuộc khủng hoảng toàn cầu đến nỗi khó có thể duy trì sự chú ý và quan tâm của người dân. Việc tập trung vào trò chơi chính trị nội bộ sẽ dễ dàng hơn nhiều.

Điều quan trọng không kém là các nền tảng mạng xã hội đã thúc đẩy sự phân cực chính trị ở nhiều quốc gia sâu sắc đến mức người dân nhìn nhận một cách hoàn toàn khác nhau đối với cùng một sự kiện. Một số người tin rằng những gì xảy ra đối với Ukraine không ảnh hưởng gì đến châu Âu, trong khi những người khác - chẳng hạn như Chính phủ Hungary và Slovakia – cho rằng vấn đề này thậm chí không liên quan đến EU. Họ nói rằng chúng ta không nên chỉ trích Nga, hãy để Nga chinh phục Ukraine, như vậy nước này bận bịu với quá trình thôn tính và sáp nhập một quốc gia khác. Tất nhiên là mọi chuyện không diễn ra theo cách đó. Thay vào đó có thể có một cuộc khủng hoảng ở các nước Baltic và láng giềng khác (có lẽ ngoại trừ Scandinavia) và việc quản lý các vấn đề của EU càng trở nên khó khăn hơn.

- Tại sao cuộc chiến ở Ukraine không phải là hồi chuông cảnh tỉnh cho tất cả các nước EU?

+ Thăm dò gần đây của ECFR cho thấy người dân châu Âu chia thành 5 nhóm dựa trên nhận thức của họ về cuộc khủng hoảng lớn nhất của châu Âu. Nếu như đối với một số quốc gia như Ba Lan và Estonia, chiến tranh ở Ukraine được coi là cuộc khủng hoảng lớn nhất thì ở Đức điều người dân lo lắng nhất là tình trạng nhập cư, trong khi tại Italy là kinh tế và ở Anh là đại dịch COVID-19.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

- Cơ hội Biden tái đắc cử liệu có mong manh hay có những động lực nào mà chúng ta (và giới truyền thông châu Âu) bỏ lỡ không?

+ Dù cả hai ứng cử viên Donald Trump và Biden đều cao tuổi, nhưng trên thực tế tuổi tác dường như là vấn đề lớn hơn đối với Biden. Tuy nhiên, niềm tin của người tiêu dùng Mỹ tăng lên trong hai tháng qua và Biden có thể tin tưởng rằng xu hướng đó sẽ tiếp tục. Tuy nhiên, điểm quan trọng nhất là khả năng vận động cử tri. Mặc dù nhóm cử tri tiềm năng của đảng Dân chủ đông hơn, nhưng Trump lại khá hiệu quả trong việc huy động đảng viên của đảng Cộng hòa.

Tuy nhiên, trong chính trị, 8 tháng là khoảng thời gian dài. Biden hiện phải đối mặt với một số vấn đề lớn, cuộc chiến ở Ukraine lẫn xung đột ở Trung Đông đều không có lợi cho ông. Người Mỹ mệt mỏi với chiến tranh. Trong chuyến thăm Mỹ gần đây, khi nói chuyện với các nhà hoạch định chính sách của đảng Cộng hòa, tôi bị ấn tượng với chủ nghĩa biệt lập của họ. Họ đã có những câu hỏi như “Chúng ta đang làm gì ở Ukraine?” hay “Chúng ta đang làm gì ở Trung Đông?”. Đối với nhiều người của đảng Cộng hòa ủng hộ Trump (đa số người Cộng hòa ủng hộ Trump), cuộc chiến duy nhất đáng tham gia là chống lại “nhà nước ngầm” đáng ghét, không chỉ bao gồm Lầu Năm Góc và Cơ quan Tình báo trung ương Mỹ (CIA), mà còn cả các công ty công nghệ lớn, công ty dược phẩm lớn… Quan trọng không kém là khoảng cách thế hệ đã nổi lên rõ ràng trong cuộc chiến tranh Gaza. Vấn đề ở đây không phải là Biden không biết về các cử tri trẻ tuổi của mình tại các trường đại học, mà là ông không thể hiểu họ đang làm gì, cũng như họ không hiểu tại sao Biden lại ủng hộ Israel. Đây là sự chia rẽ khá mới và rất quan trọng trong đảng Dân chủ.

Về vấn đề này, người ta nhớ đến cuộc bầu cử ở Nga năm 1996. Một bên là Boris Yeltsin, tuổi cao và ngày càng không đủ sức khỏe, những người ủng hộ ông nói: “Đây là cuộc đấu tranh vì dân chủ; tuy không phải là ứng cử viên tốt nhất, nhưng ông là ứng cử viên duy nhất”. Bên còn lại là ứng cử viên Gennady Zyuganov, người có thể thay đổi mọi thứ. Và xin đừng quên, khi Yeltsin giành chiến thắng, ngày hôm sau nhiều người tự hỏi: "Ai thực sự nắm quyền?". Tôi tin rằng sự bất ổn như vậy ở Mỹ sẽ có tác động nghiêm trọng đến toàn thế giới.

Theo tôi, Biden đã làm mọi thứ có thể để củng cố vai trò của Mỹ trên toàn cầu. Tuy nhiên, một phần trong đó có nghĩa là hiểu được những hạn chế của sức mạnh Mỹ. Nếu chúng ta nghĩ đến những gì đang xảy ra ở Yemen, nơi phiến quân chặn tuyến đường thương mại quan trọng, thì rõ ràng là Mỹ đã mất một phần ảnh hưởng mà nước này từng có đối với các đồng minh như Israel, Hungary và các nước khác. Nhìn chung thế giới đang không ở trong tình trạng tốt nhất. Bất ổn và mất an ninh đạt đến mức mà không có chiến thắng bầu cử nào có thể đưa đến sự ổn định ngay lập tức.

- Ngài có nghĩ rằng các nhà lãnh đạo chính trị ngày nay ít có khả năng đạt được mục tiêu của mình hơn so với trước đây? Phải chăng tầm quan trọng của lãnh đạo chính trị giảm đi khi tầm quan trọng của các lực lượng xã hội, kinh tế và công nghệ tăng lên?

+ Nếu có sự suy yếu ảnh hưởng của các nhà lãnh đạo chính trị thì đó không phải là phổ biến. Một mặt, Trung Quốc thất bại trong việc tác động đến cuộc bầu cử gần đây ở Đài Loan và giờ đây Trung Quốc phải sống cùng với một tổng thống Đài Loan mà họ không ưa. Mặt khác, các nhà lãnh đạo chính trị của một số quốc gia được gọi là cường quốc tầm trung đang ngày càng trở nên quan trọng. Họ gồm Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdoğan, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi, Thái tử Arập Saudi Mohammed bin Salman và những người khác.

Một số thành viên trong ban lãnh đạo Ukraine nói với tôi rằng họ đặt niềm tin vào Erdoğan, coi ông là người có khả năng giúp đỡ Ukraine trong cuộc xung đột với Nga. Các nhà lãnh đạo này nói chuyện với tất cả mọi người, trên phạm vi toàn cầu. Họ bất ngờ trở nên có ảnh hưởng hơn nhiều so với bất kỳ ai dự đoán 2-3 năm trước. Ngay cả trong EU, một nhà lãnh đạo về cơ bản là có thể ngăn chặn một quyết định được tất cả 26 quốc gia thành viên khác ủng hộ, làm thay đổi hoàn toàn định hướng chính sách của châu Âu. Trong bối cảnh đó, không thể nói rằng vai trò lãnh đạo chính trị đang mất dần tầm quan trọng. Lấy Ba Lan làm ví dụ, nước này cho thấy mức độ thay đổi trong lãnh đạo chính trị có thể thay đổi cách một quốc gia nhìn nhận về thế giới xung quanh. Vấn đề thậm chí còn lớn hơn đối với các nền dân chủ là mỗi cuộc bầu cử ngày càng giống với một sự thay đổi chế độ, trong đó kết quả có thể thay đổi hoàn toàn bản sắc hoặc quan điểm chiến lược của một quốc gia.

- Khi nghĩ về cuộc đối đầu của phương Tây với Nga hoặc Trung Quốc, chúng ta có xu hướng bỏ qua sự tồn tại của các cường quốc tầm trung này. Sự quyết đoán mới của những nước này ảnh hưởng thế nào đến quan hệ quốc tế?

+ Tất cả các quốc gia này đều rất tích cực trên vũ đài địa chính trị. Lãnh đạo các nước này có mặt khắp nơi và đang trở thành đối tác đối thoại quan trọng. Hãy nhìn vào Azerbaijan. Nhờ vào các hoạt động địa chính trị của chính mình mà nước này gần đây đạt được điều mà họ tìm kiếm suốt 3 thập kỷ: giành lại Nagorno Karabakh từ Armenia. Ví dụ này nêu bật một trong những thay đổi lớn nhất trong hai năm qua. Trước đây, với vô số xung đột trên khắp thế giới rơi vào bế tắc, có quan niệm rộng rãi rằng lực lượng vũ trang không thực sự là một lựa chọn. Nhưng giờ đây, chúng ta bắt đầu thấy “giải pháp” như vậy tồn tại.

- Các quốc gia khác được lợi gì từ sự trỗi dậy của các cường quốc tầm trung? Liệu Nhật Bản, Hàn Quốc, Đài Loan và Singapore có hoạt động tốt trong môi trường địa chính trị hiện nay?

+ Là khó khăn đối với họ vì – giống như hầu hết các quốc gia châu Á – họ coi sự trỗi dậy của Trung Quốc là mối đe dọa đối với an ninh kinh tế và chính trị của họ. Sự thành công của họ phần lớn nhờ vào Mỹ và họ không thể một mình kiềm chế Trung Quốc. Họ rất hào hứng với quyết định củng cố các liên minh hiện có của Biden, nhưng giờ họ tự hỏi liệu chính sách của Mỹ có sắp thay đổi hay không. Điều thú vị là một số trong số này sẵn lòng cung cấp hỗ trợ cho Ukraine, không phải vì họ đặc biệt quan tâm đến những gì đang xảy ra ở châu Âu mà là vì họ muốn kiểm tra độ tin cậy của các cam kết và đảm bảo an ninh của Mỹ. Họ có lý do chính đáng để lo lắng rằng phương Tây không có khả năng duy trì sự ủng hộ của mình dành cho Ukraine. Cũng nên nhớ rằng các quốc gia và vùng lãnh thổ này đang bị chia rẽ về mặt chính trị. Trong cuộc bầu cử vừa qua ở Đài Loan, có tới 60% cử tri ủng hộ các ứng cử viên có cách tiếp cận thân thiện với Trung Quốc hơn là tổng thống hiện tại. Vì vậy, không nên cho rằng quan điểm chiến lược của các nước này là bất biến.

- Nói cách khác, Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan ủng hộ Ukraine bởi vì họ muốn các bảo đảm của Mỹ có ý nghĩa hơn và do đó các xung đột ở khu vực này không bị giải quyết bằng quân sự?

+ Nếu Mỹ không tham gia, những nước này cũng không tham gia. Họ có thể rất tích cực và cung cấp hỗ trợ nếu có một liên minh do Mỹ lãnh đạo, nhưng là phi thực tế khi nghĩ rằng họ tiếp tục gửi đạn dược và tài chính cho Ukraine nếu Mỹ rút lui. Tương tự cũng xảy ra với Đài Loan: Nếu Mỹ rút lui, châu Âu sẽ không nhảy vào và chịu trách nhiệm bảo vệ hòn đảo này. Hơn nữa, nhiều quốc gia đơn giản là không có khả năng cung cấp phòng thủ mạnh mẽ cho các quốc gia khác. Hàn Quốc chuẩn bị tốt hơn tất cả các nước khác trong việc cung cấp cho Ukraine, nhưng bạn có biết không, trong năm 2023, Triều Tiên sản xuất và gửi đạn pháo thông thường đến Nga nhiều hơn số lượng châu Âu cung cấp cho Ukraine.

Mặc dù có nguồn lực, nhưng EU chậm chạp trong việc bắt đầu sản xuất công nghiệp quy mô lớn trong lĩnh vực quốc phòng. Một phần của vấn đề này là do mỗi quốc gia thành viên quan tâm đến việc duy trì ngành công nghiệp quốc phòng của mình hơn là phối hợp để tối đa hóa sản xuất. Ủy ban châu Âu nói rằng châu Âu sẽ cung cấp 1,1 triệu quả đạn pháo cho Ukraine vào cuối năm nay. Tuy nhiên, ngay cả khi chúng ta có thể sản xuất chúng, vẫn còn phải xem liệu chúng ta có giao chúng hay không. Nhiều quốc gia có thể muốn giữ chúng lại cho quân đội của mình.


................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

- Dự đoán của ngài về cuộc bầu cử tổng thống Pháp năm 2027 là gì?

+ Còn khá xa nên tôi không nghĩ ai đó có thể đưa ra dự đoán vào lúc này. Tuy nhiên, có vẻ như nhà lãnh đạo cánh hữu Marine Le Pen có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Nghị viện châu Âu năm nay. Đảng của bà dẫn trước đảng của Tổng thống Macron 10 điểm. Một số cuộc thăm dò gần đây cho thấy ở 7 nước EU, trong đó có Italy và Pháp, phe dân tộc chủ nghĩa cánh hữu giành được tỷ lệ phiếu cao nhất. Ngay cả khi đạt được kết quả tốt trong cuộc bầu cử sắp tới, phe cực hữu châu Âu vẫn chưa bao giờ chứng tỏ mình có khả năng thúc đẩy hợp tác giữa các thành viên của mình và hợp tác là điều quan trọng ở cấp độ châu Âu.

Marine Le Pen

Một phát hiện thú vị khác từ cuộc thăm dò là phần lớn sự ủng hộ dành cho phe cực hữu - ngoài Đức và hai hoặc ba quốc gia khác - không xuất phát từ nỗi sợ nhập cư nhiều như từ lo ngại về Thỏa thuận Xanh (cùng với tâm lý chống vaccine và chống phong tỏa). Điều thú vị là ngay cả khi phe cực hữu lên nắm quyền, lượng người nhập cư thường không giảm. Italy là ví dụ điển hình, theo đó chỉ 10% số người trả lời cuộc thăm dò của ECFR coi nhập cư là cuộc khủng hoảng nghiêm trọng nhất. Trong năm cầm quyền vừa qua của chính phủ cánh hữu, số người nhập cư tăng so với năm trước.

- Điều tương tự xảy ra ở Ba Lan?

+ Chính xác. Tôi nhớ vào đầu những năm 1990, khi Tổng thống Ba Lan lúc bấy giờ là Lech Wałęsa nói rằng “bạn có thể nấu súp cá từ bể cá, nhưng bạn không thể làm bể cá từ súp cá”. Không dễ dàng để chuyển từ chế độ dân túy quay lại chế độ pháp quyền và bình thường.

Lần gần nhất Donald Tusk lên nắm quyền sau Jarosław Kaczyński và đảng Luật pháp và Công lý (PiS) của ông, năm 2007, chỉ cần “bình thường” thay vì “điên rồ” là đủ. Tuy nhiên, ngày nay Ba Lan bị chia rẽ đến mức các cuộc bầu cử và tiến trình dân chủ khác đang bắt đầu giống cuộc nội chiến bất tận, không ai xuất ngũ. Thất bại trong bầu cử không còn đồng nghĩa với việc đồng ý để đảng kia lên nắm quyền. Làm thế nào chúng ta có thể thoát khỏi tình hình chính trị mà trong đó đối thủ không còn là đối thủ cần đánh bại mà là kẻ thù cần bị tiêu diệt? Nếu một đảng đề cao khái niệm chính trị gia của Carl Schmitt, đảng kia cũng buộc phải làm điều tương tự. Tuy nhiên, đó không phải là vấn đề chỉ giới hạn ở Ba Lan. EU ủng hộ nhà nước pháp quyền và các thể chế công bằng, nhưng trong một môi trường chính trị phân cực cao hiện nay, không ai tin vào tính công bằng nữa.

- Những thay đổi ở Ba Lan được bên ngoài đánh giá như thế nào? Người dân có hiểu nhiệm vụ của Donald Tusk phức tạp như thế nào không hay nghĩ rằng ông chỉ đang cố gắng trả thù Kaczyński?

+ Nhận thức khác nhau vì mọi người có xu hướng nhìn nước khác qua lăng kính kinh nghiệm của đất nước họ. Những gì tôi thấy ở Ba Lan là một quyết định kiên quyết của PiS, hiện là phe đối lập, không cho phép chính phủ mới nắm quyền. Tổng thống, vẫn trung thành với PiS, làm mọi cách để trì hoãn việc thành lập chính phủ mới, và do đó ông phủ quyết bất cứ thứ gì có thể. Điều trớ trêu là giờ đây chính PiS lại kêu gọi nhà nước pháp quyền để phản đối những nỗ lực của Tusk nhằm làm trong sạch nhà nước.

- Các nhà quan sát phương Tây có hiểu tình hình này không?

+ Tình hình ở Ba Lan gây ra cảm giác bất an cho hầu hết mọi người, đặc biệt là tại các tổ chức của EU. Họ tin rằng tòa án nên phi chính trị. Nhưng điều này không thực sự hữu ích trong bối cảnh mà PiS lấp đầy tòa án bằng những người trung thành với đảng này, được bổ nhiệm không đúng cách. Từ bên ngoài cũng thấy rõ rằng Tusk có rất ít lựa chọn ngoài những gì ông đã chọn. Tuy nhiên, người ta tự hỏi Thủ tướng Ba Lan có thể đi được bao xa. Ví dụ, để giải phóng các quỹ của EU bị đóng băng do những cải cách tư pháp của chính phủ trước, Ba Lan phải đáp ứng một số yêu cầu kỹ thuật. Điều gì xảy ra nếu Tổng thống quyết định ngăn cản nỗ lực của chính phủ nhằm đáp ứng các tiêu chuẩn đó? EU có thể bỏ qua các tiêu chuẩn của chính mình?

Thông thường, trong nền dân chủ, đảng thua cuộc trong bầu cử sẽ cố gắng tổ chức lại trong khi đảng thắng cử cầm quyền. Tuy nhiên, PiS hành xử như thể chưa hề biết kết quả bầu cử. Thái độ này có thể một phần là do thực tế sẽ có bầu cử địa phương trong năm nay hoặc do khả năng Trump - người mà PiS coi là đồng minh tuyệt vời - chiến thắng vào tháng 11 .

PiS là đảng lớn đã cố gắng củng cố nền tảng ủng hộ của mình. Họ nói: “Bạn có thể chiếm đa số, nhưng điều đó không có nghĩa là chúng tôi để bạn cầm quyền”. Thái độ này có thể trở thành thực tế mới trong đời sống chính trị châu Âu. Những gì xảy ra ở Ba Lan cũng có thể xảy ra ở nơi khác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đã mất 14 xe tăng Abrams

Trong số “viện trợ” quân sự do các đồng minh quốc tế cung cấp cho Kiev có xe bọc thép, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực kiểu phương Tây. Vương quốc Anh dẫn đầu, tặng 14 xe tăng Challenger 2 để hỗ trợ Lực lượng vũ trang Ukraine.

Việc chuyển giao này không chỉ là một sự trợ giúp quân sự; đó là một tuyên bố chính trị nhằm thuyết phục các đồng minh châu Âu chia sẻ tài nguyên của họ. Theo quan chức Anh, xe tăng của họ gần như “bất khả xâm phạm”.

Tuy nhiên, chiếc Challenger 2 đầu tiên bị lực lượng Nga tiêu diệt đã cháy âm ỉ ở thảo nguyên phía Nam trong cuộc phản công bất thành của Ukraine vào mùa hè năm 2023. Kể từ đó, có rất ít thông tin về hiệu suất chiến đấu của những chiếc xe tăng Anh còn lại trong tay Ukraine.

Đức, cùng với một số quốc gia châu Âu khác, đã làm theo sự dẫn dắt của Anh và bắt đầu cung cấp cho Ukraine nhiều loại xe tăng Leopard 2 của Đức. Trong số đó, Leopard 2A6 nổi bật là mẫu xe cao cấp nhất trong dòng.

Mỹ đã viện trợi xe tăng chiến đấu chủ lực M1A1 Abrams tới Ukraine. Ban đầu, Washington cam kết cung cấp 31 xe tăng loại này, đủ trang bị cho một tiểu đoàn xe tăng.

Tuy nhiên, việc giao hàng gặp phải sự chậm trễ. Lý do cho sự chậm trễ này rất đơn giản - các kỹ sư Mỹ đã phải loại bỏ tất cả công nghệ có giá trị và bí mật khỏi xe tăng. Trong một khoảng thời gian đáng kể, bộ chỉ huy Ukraine đã chọn giữ lại các xe tăng do Mỹ tài trợ thay vì triển khai chúng ngay lập tức vào trận chiến.

Xe tăng M1A1 Abrams được Lực lượng vũ trang Ukraine triển khai tới Avdiivka nhanh chóng trở thành nạn nhân trước hỏa lực của đối phương. Điều đáng kinh ngạc là mức độ bị phá hủy của chúng tương tự như của cả xe tăng châu Âu và Nga.

Những phương tiện chiến đấu này của Mỹ đã trở thành mục tiêu chính của quân đội Nga, những người dường như đang tích cực săn lùng những gã khổng lồ bọc thép này. Giờ đây, các báo cáo về việc xe tăng Abrams bị phá hủy thường xuyên xuất hiện trong các bản cập nhật của Bộ Quốc phòng Nga.

Vậy có bao nhiêu chiếc xe tăng đã bị phá hủy? Gần một nửa số xe tăng chuyển đi. Theo kênh Telegram Bản tin Trung đoàn 1430 , cho đến nay, 14 trong số 31 xe tăng M1 Abrams được giao đã bị phá hủy, kèm theo bằng chứng hình ảnh để chứng minh cho những tuyên bố này.

Điều thú vị là cách đây không lâu, CNN đã phát sóng một phóng sự hấp dẫn về xe tăng Mỹ được triển khai cùng Lữ đoàn cơ giới 47 của Ukraine. Đơn vị tinh nhuệ này hoạt động theo tiêu chuẩn NATO và sử dụng trang thiết bị quân sự của phương Tây.

Nhóm CNN đã đến thăm các vị trí xe tăng của Ukraine và phát hiện ra một số lời chỉ trích khá gay gắt đối với xe tăng Mỹ. Các vấn đề bao gồm từ trục trặc kỹ thuật về động cơ và lớp giáp bảo vệ không đủ cho đến hiện tượng ngưng tụ hơi nước trong điều kiện sương mù và mưa, khiến hệ thống điện của xe tăng bị hỏng. Nhìn chung, theo các đội xe tăng Ukraine, xe tăng Abrams đã trở thành mục tiêu chính của lực lượng Nga.

M1 Abrams là xe tăng chiến đấu chủ lực thế hệ thứ ba được Lục quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ sử dụng. Được đặt theo tên của Tướng Creighton Abrams, nó đã trở thành nền tảng của lực lượng thiết giáp Mỹ kể từ khi được giới thiệu vào đầu những năm 1980. Xe tăng này nổi tiếng với lớp giáp tiên tiến, vũ khí mạnh mẽ và thiết bị điện tử tinh vi, khiến nó trở thành một trong những xe tăng đáng gờm nhất thế giới.

Kích thước của M1 Abrams rất lớn, phản ánh vai trò của nó như một phương tiện bọc thép hạng nặng. Nó có chiều dài khoảng 32,04 feet [9,77 mét], chiều rộng 12 feet [3,66 mét] và chiều cao 8 feet [2,44 mét]. Trọng lượng của xe tăng khác nhau tùy theo biến thể, nhưng nó thường nặng khoảng 60 tấn.

Sức đẩy của M1 Abrams được cung cấp bởi động cơ tua-bin khí Honeywell AGT1500, có công suất 1.500 mã lực. Động cơ này cho phép xe tăng đạt tốc độ lên đến 42 dặm một giờ [67 km một giờ] trên đường bộ và 30 dặm một giờ [48 km một giờ] khi đi địa hình. Động cơ tua-bin khí được biết đến với tỷ lệ công suất trên trọng lượng cao và khả năng chạy bằng nhiều loại nhiên liệu khác nhau, bao gồm dầu diesel, dầu hỏa và nhiên liệu máy bay phản lực.

M1 Abrams tự hào có một số đặc tính kỹ thuật giúp nâng cao hiệu quả chiến đấu của nó. Áo giáp tổng hợp của nó, bao gồm các lớp uranium nghèo trong một số biến thể, mang lại khả năng bảo vệ đặc biệt chống lại các mối đe dọa động năng và năng lượng hóa học. Xe tăng cũng được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực tiên tiến, bao gồm máy đo xa laser, ảnh nhiệt và máy tính đường đạn, cho phép nó tấn công chính xác các mục tiêu ở khoảng cách xa, ngay cả trong điều kiện bất lợi.

Pháo chính của M1 Abrams là pháo nòng trơn M256 120 mm do Rheinmetall phát triển và sản xuất theo giấy phép tại Mỹ. Loại vũ khí mạnh mẽ này có khả năng bắn nhiều loại đạn khác nhau, giúp nó linh hoạt trong các tình huống chiến đấu. Thiết kế nòng trơn của súng cho phép vận tốc đầu nòng cao hơn và cải thiện độ chính xác trên khoảng cách xa.

Các loại đạn được sử dụng bởi súng chính của M1 Abrams bao gồm đạn Sabot [APFSDS] xuyên giáp, được thiết kế để xuyên giáp của đối phương; Đạn chống tăng [HEAT] có chất nổ cao, có hiệu quả chống lại cả mục tiêu bọc thép và mục tiêu mềm; và đạn chống tăng đa năng [MPAT], có thể được sử dụng để chống lại nhiều mục tiêu khác nhau, bao gồm cả máy bay trực thăng. Ngoài ra, xe tăng có thể bắn đạn dạng hộp để phòng thủ tầm gần trước bộ binh.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái RQ-4B của Mỹ có giúp Ukraine tiêu diệt S-400 của Nga?

Sau khi Không quân Mỹ triển khai máy bay không người lái giám sát Northrop Grumman RQ-4A Global Hawk cho các chuyến bay qua Biển Đen gần lãnh thổ Nga, nhiều báo cáo từ các nguồn tin của Nga cho rằng máy bay này được sử dụng để khảo sát hệ thống phòng không của quốc gia, có khả năng hỗ trợ. nỗ lực trấn áp phòng không trong tương lai trong khu vực.

Nhà phân tích quân sự Dmitry Drozdenko, nói chuyện với hãng truyền thông nhà nước Sputnik, lưu ý rằng sứ mệnh của Global Hawk dường như liên quan đến một “nỗ lực khiêu khích nhằm phát hiện các hệ thống phòng không của Nga trong khu vực này”, mục đích là để hỗ trợ Quân đội Ukraine nhắm mục tiêu vào chúng sau này.

Đặc biệt, Drozdenko nhấn mạnh rằng máy bay không người lái của Mỹ đã tắt bộ phát đáp trong chiến dịch này, buộc lực lượng Nga phải kích hoạt hệ thống phòng không của họ để theo dõi nó.

Global Hawk, với chi phí ước tính khoảng 222 triệu USD mỗi chiếc, là một trong những máy bay không người lái tiên tiến nhất hiện có của phương Tây. Nó tự hào có khả năng chịu đựng ấn tượng hơn 32 giờ và có sải cánh dài 40 mét. Chiếc máy bay này đã gây chú ý toàn cầu vào tháng 6 năm 2019 khi một chiếc hoạt động ở “chế độ tàng hình hoàn toàn” bị bắn hạ bởi các hệ thống phòng không của Iran.

Trong những năm trước, Không quân Mỹ đã có những bước đi táo bạo để thử thách khả năng phòng không của Nga. Đáng chú ý, trong hai năm qua, họ đã triển khai máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm F-35 để thu thập dữ liệu điện tử về các hệ thống như S-300 và S-400.

Khi nói đến các hoạt động ở Đông Âu, Đại tá Craig Andrle, chỉ huy của Đội máy bay chiến đấu số 388, đã làm sáng tỏ trong một cuộc phỏng vấn vào đầu năm 2023. Ông nói: “Chúng tôi không vượt qua biên giới. Chúng tôi không bắn bất cứ thứ gì hoặc thả bất cứ thứ gì. Nhưng máy bay phản lực luôn cảm nhận, thu thập thông tin. Và nó đã làm điều đó rất rất tốt… Tất cả chúng tôi đều hy vọng nó sẽ hoạt động như mong đợi, nhưng sau đó được thấy nó thực sự hoạt động rất rất tốt trong vai trò đó thì thật tuyệt.”

Trước khi xung đột ở Ukraine leo thang vào đầu năm 2022, các hệ thống phòng không của Nga ở miền Tây Syria là trọng tâm chính cho các nỗ lực thu thập thông tin tình báo. Nga đặt sự phụ thuộc đáng kể vào các hệ thống phòng không trên mặt đất để bảo vệ không phận của mình. Trên thực tế, kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc, đầu tư vào các hệ thống này đã vượt xa đầu tư vào ngành hàng không chiến đấu.

Việc triển khai Global Hawk gần đây tới Biển Đen diễn ra sau các cuộc tấn công thành công của Ukraine nhằm vào các hệ thống phòng không của Nga. Ví dụ, vào ngày 22 tháng 5, tên lửa đạn đạo ATACMS do Mỹ cung cấp với đầu đạn chùm được cho là đã phá hủy một số phương tiện phóng từ hệ thống S-400 gần Klenivka ở khu vực Donetsk. Tình báo phương Tây có thể đã giúp xác định chính xác vị trí của những mục tiêu này.

Ukraine đã được hưởng lợi rất nhiều từ việc tiếp cận mạng lưới hơn 800 vệ tinh của phương Tây và sự hỗ trợ từ các máy bay phương Tây hoạt động gần lãnh thổ Nga, bao gồm cả Global Hawk. Ngoài ra, việc triển khai nhân sự từ các quốc gia Khối phương Tây trên thực địa đã đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ Ukraine sử dụng hiệu quả các loại vũ khí phức tạp hơn chống lại các vị trí của Nga.

Khi các thành viên NATO ngày càng cho phép Ukraine sử dụng tên lửa đạn đạo và hành trình nhằm vào các mục tiêu xa hơn của Nga, người ta kỳ vọng mạnh mẽ rằng thông tin tình báo, bao gồm dữ liệu nhắm mục tiêu từ máy bay không người lái và máy bay của Khối phương Tây, sẽ đóng một vai trò quan trọng.

RQ-4B Global Hawk là máy bay không người lái [UAV] có độ cao lớn, khả năng hoạt động lâu dài do Northrop Grumman phát triển. Nó chủ yếu được Không quân Hoa Kỳ sử dụng cho các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát [ISR]. Máy bay không người lái được thiết kế để cung cấp phạm vi bao phủ liên tục, trong mọi thời tiết, ngày hoặc đêm trên các khu vực địa lý rộng lớn với radar khẩu độ tổng hợp có độ phân giải cao [SAR] và cảm biến quang điện/hồng ngoại [EO/IR].

Về kích thước, RQ-4B Global Hawk có sải cánh khoảng 130,9 feet [39,8 mét], chiều dài 47,6 feet [14,5 mét] và cao 15,3 feet [4,7 mét]. Những kích thước này khiến nó trở thành một trong những máy bay không người lái lớn nhất đang hoạt động, cho phép nó mang theo một lượng lớn cảm biến và thiết bị liên lạc.

Hệ thống động lực của RQ-4B Global Hawk bao gồm một động cơ phản lực cánh quạt Rolls-Royce AE 3007H duy nhất. Động cơ này cung cấp lực đẩy cần thiết để đạt được tốc độ tối đa khoảng 357 dặm một giờ [575 km một giờ] và cho phép máy bay không người lái đạt được độ cao lên tới 60.000 feet [18.288 mét]. UAV có độ bền ấn tượng, có khả năng bay trên không trong hơn 32 giờ.

Các đặc tính kỹ thuật của RQ-4B Global Hawk bao gồm hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, hệ thống điều khiển bay tự động và bộ liên lạc mạnh mẽ. UAV được trang bị radar khẩu độ tổng hợp có độ phân giải cao [SAR] có thể xuyên qua các đám mây và cung cấp hình ảnh mặt đất chi tiết. Ngoài ra, nó còn có các cảm biến quang điện/hồng ngoại [EO/IR] để chụp ảnh nhiệt và hình ảnh trực quan. Những hệ thống này cho phép Global Hawk thực hiện nhiều nhiệm vụ ISR với độ chính xác cao.

RQ-4B Global Hawk được trang bị nhiều loại hệ thống khác nhau để nâng cao khả năng hoạt động. Chúng bao gồm hệ thống liên lạc vệ tinh để điều khiển ngoài tầm nhìn, hệ thống quản lý nhiệm vụ để xử lý dữ liệu theo thời gian thực và liên kết dữ liệu trên tàu để truyền thông tin đến các trạm mặt đất. UAV còn có hệ thống làm tan băng để đảm bảo hoạt động đáng tin cậy trong điều kiện thời tiết bất lợi.

Mục đích chính của RQ-4B Global Hawk là thực hiện các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát. Nó cung cấp cho người chỉ huy những hình ảnh và dữ liệu có độ phân giải cao, gần như theo thời gian thực, rất quan trọng cho việc lập kế hoạch chiến lược và ra quyết định. UAV được sử dụng cho nhiều ứng dụng khác nhau, bao gồm giám sát chiến trường, an ninh biên giới, ứng phó thảm họa và giám sát môi trường. Khả năng bao phủ các khu vực rộng lớn và hoạt động trong thời gian dài khiến nó trở thành tài sản vô giá cho các hoạt động quân sự và dân sự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đan Mạch chi gần 216 triệu USD mua AIM-120 AAM tầm trung

Lực lượng Không quân Hoàng gia Đan Mạch [RDAF] đã được Washington bật đèn xanh để mua 84 tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120C-8 [AMRAAM] cùng với ba bộ phận dẫn đường AIM-120 AMRAAM. Điều này đã được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ xác nhận, chi tiết trên trang web của Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng [DSCA] vào ngày 7 tháng 6.

Giá trị thương vụ là 215,5 triệu USD. Ngoài việc sản xuất và giao hàng, Washington còn cung cấp hỗ trợ theo chương trình cho vũ khí. Tổng số tiền bao gồm việc cung cấp các bộ phận điều khiển AMRAAM dự phòng, thùng chứa và thiết bị phụ trợ, cùng với thiết bị bảo trì, hỗ trợ, phụ tùng, vật tư, phụ kiện cũng như hỗ trợ sửa chữa và hoàn trả.

Việc mua bán được đề xuất này nhằm nâng cao khả năng của Đan Mạch trong việc giải quyết các mối đe dọa hiện tại và tương lai bằng các loại vũ khí không đối không hiện đại và có khả năng hoạt động tốt. Ngoài ra, nó sẽ tăng cường khả năng tương tác của Không quân Đan Mạch với Lực lượng chung Hoa Kỳ và các lực lượng khu vực và NATO khác. Đan Mạch đã sở hữu AMRAAM trong kho vũ khí của mình và sẽ không gặp khó khăn gì khi tích hợp những trang bị mới này vào lực lượng của mình.

AIM-120C-8 AMRAAM còn được gọi là Tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến, là loại tên lửa hàng đầu dành cho các cuộc chạm trán ngoài tầm nhìn [BVR]. Là một phần của dòng AIM-120 AMRAAM nổi tiếng, nó là thành phần then chốt của không chiến hiện đại trong nhiều năm. Phiên bản mới nhất này tự hào có các tính năng tiên tiến được thiết kế riêng cho bối cảnh chiến đấu ngày nay.

Với chiều dài khoảng 12 feet [3,66 mét] và đường kính khoảng 7 inch [0,18 mét], AIM-120C-8 rất nhỏ gọn. Kích thước của nó có nghĩa là nó có thể được trang bị cho nhiều loại máy bay chiến đấu mà không ảnh hưởng lớn đến hiệu suất hoặc sự nhanh nhẹn của chúng.

AIM-120C-8 có tốc độ và tầm bắn nhờ động cơ tên lửa nhiên liệu rắn, cho phép nó bay nhanh và đi xa. Hệ thống động cơ đẩy này tạo ra sự cân bằng giữa tốc độ và khoảng cách, khiến nó trở nên linh hoạt trong nhiều tình huống chiến đấu.

Về mặt kỹ thuật, AIM-120C-8 tự hào có hệ thống dẫn đường tiên tiến, bao gồm cả đầu dò radar chủ động cho phép nó tự động theo dõi và tấn công mục tiêu sau khi phóng. Tính năng “bắn và quên” này mang lại lợi thế quan trọng trong không chiến hiện đại, nơi phi công thường cần tấn công nhiều mục tiêu cùng một lúc. Hơn nữa, tên lửa còn có bộ phận tham chiếu quán tính và liên kết dữ liệu, cho phép cập nhật giữa hành trình nhằm nâng cao độ chính xác của tên lửa.

AIM-120C-8 mang đầu đạn phân mảnh có sức công phá cao được thiết kế để mang lại sức sát thương tối đa cho máy bay địch khi va chạm. Hệ thống ngòi nổ tiên tiến của nó đảm bảo đầu đạn phát nổ vào thời điểm tối ưu để đạt hiệu quả tối đa.

Mặc dù phạm vi hoạt động chính xác của AIM-120C-8 vẫn được giữ bí mật nhưng nhiều người tin rằng nó có thể vượt quá 100 km [khoảng 62 dặm]. Tầm bắn ấn tượng này cho phép phi công tấn công máy bay địch từ khoảng cách an toàn hơn, giảm nguy cơ bị phản công.

AIM-120C-8 AMRAAM là tên lửa đa năng, được triển khai trên nhiều máy bay chiến đấu hiện đại. Ở Mỹ, bạn sẽ thấy nó được trang bị trên F-15 Eagle, F-16 Fighting Falcon, F/A-18 Hornet và F-22 Raptor. Nó cũng tương thích với máy bay F-35 Lightning II tiên tiến, được coi là xương sống trong tương lai của nhiều lực lượng không quân toàn cầu. Ngoài ra, máy bay phản lực của các quốc gia đồng minh, như Eurofighter Typhoon và Saab JAS 39 Gripen, cũng được trang bị để mang AIM-120C-8.

Đan Mạch đã gia nhập danh sách các quốc gia sử dụng F-35 Lightning II tiên tiến được Hoa Kỳ phê duyệt. Hiện tại, Lực lượng Không quân Hoàng gia Đan Mạch [RDAF] có 4 trong số các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm này và dự kiến sẽ có thêm 17 chiếc trong những năm tới. Chiếc F-35 đầu tiên hạ cánh ở Đan Mạch vào năm 2023.

RDAF tự hào có một phi đội gồm 30 máy bay chiến đấu F-16. Tuy nhiên, những máy bay này sẽ không còn nằm trong biên chế của không quân Đan Mạch sau các cuộc đàm phán gần đây. Trong số này, 24 chiếc đã được Không quân Argentina mua với sự chấp thuận của Mỹ và Anh, trong khi những chiếc F-16 còn lại có khả năng hoạt động đang được tặng cho Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine ổn định mặt trận phía bắc sau đòn đánh bất ngờ của Nga - nhưng phải đối mặt với áp lực mới ở phía đông

Ukraine đã ổn định mặt trận Kherson phía bắc sau khi Moscow phát động cuộc tấn công cách đây một tháng, nhờ có thêm vũ khí và được phép sử dụng chúng để nhắm vào các vị trí bên trong Nga. Nhưng lực lượng của họ đang bị dàn trải ở những nơi khác dọc theo chiến tuyến dài 1.000km (620 dặm) và không có khả năng tự vệ trước các loại bom lượn trên không chết người của Nga .

Một sĩ quan cấp cao của Cơ quan An ninh Ukraine (SBU), người có biệt hiệu Bankir, và hiện đang chiến đấu ở khu vực Kharkov, nói rằng việc được tấn công các mục tiêu của Nga qua biên giới đã có tác động tích cực.

Sĩ quan SBU cho biết: “Bây giờ chúng tôi có thể tiến hành các hoạt động phản công cục bộ và chiếm lại các vùng lãnh thổ mà kẻ thù đã chiếm được một tuần trước”.

Trong phần lớn thời gian của cuộc chiến, Ukraine đã bị hạn chế trong việc sử dụng vũ khí mạnh mẽ của phương Tây để chống lại Nga.

Các đồng minh của Kyiv từ lâu đã kiên quyết rằng các cỗ máy chiến đấu của họ không được tấn công vào lãnh thổ Nga vì sợ khiêu khích Moscow, hạn chế sử dụng chúng vào các mục tiêu bên trong Ukraine, kể cả các khu vực bị chiếm đóng.

Nhưng điều đó đã thay đổi sau cuộc tấn công ở Kharkov. Đầu tiên, các nước châu Âu bao gồm Pháp và Đức cho phép Ukraine tấn công các mục tiêu bên trong lãnh thổ Nga , sau đó, đáng kể nhất là Mỹ đã cho phép Ukraine sử dụng vũ khí xung quanh Kharkov .

“Chính sách của chúng tôi sử dụng vũ khí tấn công tầm xa để tiến vào Nga không thay đổi, nhưng những gì chúng tôi đã làm là cung cấp cho Ukraine khả năng phản công, bắn trả những quân đội Nga đang bắn vào họ và có thể hạ gục họ. Các khẩu đội pháo của họ khi họ bắn vào người Ukraine và tôi nghĩ điều đó sẽ chứng tỏ là rất, rất hữu ích cho Ukraine trong tương lai”, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin nói với Wolf Blitzer của CNN.

Theo Yehor Cherniev, Phó Chủ tịch Ủy ban An ninh, Quốc phòng và Tình báo của Quốc hội Ukraine, hệ thống HIMARS của Mỹ đã trở thành hệ thống vũ khí được sử dụng để tấn công các vị trí của Nga.

Do có nguy cơ bị HIMARS tấn công, người Nga đã bắt đầu sử dụng hệ thống tên lửa S-300 và S-400 ít hơn nhiều để bắn vào khu vực Kharkiv nhưng bom lượn vẫn là một vấn đề . Chúng được thả từ trên cao nằm ngoài tầm phòng thủ của Ukraina.

“Thật không may, chúng tôi chưa được phép tấn công máy bay Nga tại các sân bay bằng vũ khí của Mỹ và chúng tôi không được phép sử dụng tên lửa ATACMS trên lãnh thổ Nga”, Cherniev nói, đề cập đến hệ thống tên lửa tầm xa. “Vì điều này, chúng tôi vẫn chưa thể giải quyết vấn đề tấn công bằng bom lượn trên lãnh thổ của mình. Kharkov và các khu vực biên giới khác vẫn đang hứng chịu các cuộc tấn công bằng bom và rất nhiều dân thường thiệt mạng.”

Trong khi bước tiến của Nga đã chậm lại theo đánh giá của Mỹ và Ukraine, lực lượng của Moscow vẫn tiếp tục áp sát chiến tuyến mới ở phía bắc.

Người Nga đang tập trung cố gắng tiến qua làng Hlyboke ở phía bắc Kharkiv. Nếu lực lượng Nga kiểm soát được ở đó, họ có thể tiến tới làng Lyptsi , cách Kharkov 30 km về phía bắc – đưa thành phố có tầm quan trọng về lịch sử, văn hóa và công nghiệp vào tầm bắn của pháo binh.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phía đông bắc Kharkiv, lực lượng Nga tiếp tục duy trì chỗ đứng ở thị trấn Vovchansk . Theo Nazar Voloshyn, phát ngôn viên quân đội Ukraine ở miền đông, cuộc giao tranh đã chuyển sang cận chiến, với các đơn vị chiến đấu trên từng đường phố. Nhưng “phần lớn thành phố nằm dưới sự kiểm soát của Lực lượng Phòng vệ Ukraine” Voloshyn nói với CNN.

“Để phân tán lực lượng và phương tiện của lực lượng phòng thủ của chúng tôi, kẻ thù đã phát động thêm một chiến dịch ở Kharkiv… họ đã thành công một phần, nhưng lực lượng phòng thủ đã ổn định được tình hình”, Yuri Fedorenko, đại đội trưởng thuộc Lữ đoàn cơ giới biệt động số 92 hiện đang chiến đấu ở Kharkov, cho biết.

Phái đoàn Giám sát Nhân quyền của Liên hợp quốc tại Ukraine (HRMMU) ghi nhận “sự gia tăng đáng kể” (31%) về số thường dân thiệt mạng ở Ukraine trong tháng 5 so với tháng 4. Theo HRMMU, hơn một nửa số thương vong xảy ra ở mặt trận mới phía Bắc và do “bom và tên lửa được thả từ trên không xuống các khu vực đông dân cư như các cộng đồng gần tiền tuyến và thành phố Kharkiv”.

Để chống lại người Nga ở Kharkiv, Ukraine phải chuyển quân và vũ khí khỏi các khu vực khác của chiến tuyến ở khu vực Donetsk và Luhansk. Mục tiêu chính của Nga là giành quyền kiểm soát hoàn toàn đối với hai khu vực phía đông. Và đó chính xác là nơi Nga đang gây sức ép khá tích cực, theo Voloshyn.

Ở phía đông, Moscow đã đặt địa điểm ở thị trấn Chasiv Yar ở vùng Donetsk. Quân đội Nga đã đạt được một số tiến bộ. Xa hơn về phía nam dọc theo chiến tuyến phía đông, quân Nga đã tiến về phía tây thành phố Avdiivka đã rơi vào tay quân Nga vào tháng Hai.

Theo Voloshyn, “Quân đội Nga đang cố gắng làm mọi thứ có thể ở tiền tuyến trước khi Mỹ viện trợ cho Ukraine và đang cố gắng tận dụng cơ hội này bằng mọi cách có thể”.

Người Nga đang cố gắng lấy đà vì thời tiết và thời gian ban ngày tạo điều kiện thuận lợi hơn cho các hoạt động trên bộ. Họ cũng đang chạy đua với thời gian trước khi có thêm vũ khí từ các đối tác Ukraine, đặc biệt khi phương Tây đang dần chấp nhận cho phép Ukraine sử dụng vũ khí trên lãnh thổ Nga.

Những chiếc F16 của NATO dự kiến sẽ sớm đến nơi và Pháp đã cam kết trang bị cho Ukraine các máy bay chiến đấu Mirage 2000-5. Vũ khí của phương Tây và nỗ lực mới nhằm tuyển thêm binh sĩ vào quân đội Ukraine có thể mang lại cho Ukraine sự tăng cường cần thiết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Biden và Macron nhấn mạnh tầm nhìn chung về Ukraine và Gaza ngay cả khi có những bất đồng

Hai nhà lãnh đạo đã gặp nhau hôm thứ Bảy khi vẫn còn những câu hỏi về tương lai nguồn tài trợ của Ukraine và đề xuất hòa bình cho Gaza.

Tổng thống Joe Biden và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Bảy dự kiến sẽ đoàn kết chính trị trong các cuộc chiến ở Ukraine và Israel, trong bối cảnh cộng đồng quốc tế tiếp tục căng thẳng đối với cả hai cuộc xung đột.

Macron lần đầu tiên cảm ơn Biden vì Mỹ đóng “vai trò quan trọng” trong việc giúp Ukraine chống lại cuộc xâm lược của Nga. Ông cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với đề xuất hòa bình mà Biden đã vạch ra cho cuộc chiến ở Gaza.

Sau đó, Biden nói về mối liên kết không thể phá vỡ giữa Mỹ và Pháp và hoan nghênh tin tức trước đó trong ngày rằng 4 con tin Israel đã được trả tự do. Ông cũng đề cập đến gói viện trợ quốc phòng trị giá 61 tỷ USD cho Ukraine mà Quốc hội đã thông qua sau nhiều tháng tranh cãi và tái khẳng định cam kết của Mỹ đối với nỗ lực chiến tranh.

“Bạn biết Putin sẽ không dừng lại ở Ukraine. Toàn bộ châu Âu sẽ bị đe dọa. Hoa Kỳ sẽ không để điều đó xảy ra… chúng tôi sẽ không bỏ đi”, Biden nói.

Các thông cáo báo chí được đưa ra sau cuộc gặp riêng giữa hai người và là điểm khởi đầu cho hai ngày diễn ra các hoạt động chủ yếu mang tính nghi lễ đối với Biden.
Tổng thống tuyên bố: “Tuần này, chúng ta một lần nữa cho thế giới thấy sức mạnh của các đồng minh và những gì chúng ta có thể đạt được khi sát cánh cùng nhau”.

Nhưng sự thể hiện sự đoàn kết công khai và tính chất cắt bớt trong các bình luận công khai của họ nhằm tránh đi sâu vào nội dung cuộc thảo luận của họ, đã che giấu những bất đồng đáng kể tồn tại giữa hai đồng minh - những bất đồng càng trở nên cấp bách hơn khi hội nghị thượng đỉnh G7 và NATO sắp đến gần. những ngày và tuần tới.

Trước cuộc họp hôm thứ Bảy, cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan nói với các phóng viên rằng các cuộc thảo luận sẽ vừa “nhạy cảm” vừa “căng thẳng”. Tuy nhiên, các nhà lãnh đạo đã không công bố nhiều “kết quả đạt được” từ các cuộc đàm phán trực tiếp ngoài thỏa thuận hợp tác chặt chẽ hơn ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương nhằm xây dựng năng lực thực thi luật hàng hải, một sáng kiến mà người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby đã xem trước cho các phóng viên trong cuộc gọi hôm thứ Sáu.

.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Trong số các vấn đề chính đang diễn ra là làm thế nào để tiếp tục hỗ trợ lực lượng phòng thủ của Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga khi cuộc chiến bước sang năm thứ ba. Cả Biden và Macron đều gặp Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tại Paris vào thứ Sáu, mong muốn thể hiện sự ủng hộ liên tục của họ.

“Hoa Kỳ sẽ sát cánh cùng các bạn,” Biden nói với Zelenskyy khi bắt đầu cuộc họp kéo dài khoảng 30 phút. “Các bạn là bức tường thành chống lại sự xâm lược đang diễn ra.” Ông mô tả việc phương Tây ủng hộ Ukraine là “một nghĩa vụ”, hứa hẹn sự hỗ trợ liên tục và đầy đủ của Washington ngay cả khi ông xin lỗi về việc trì hoãn gói viện trợ quốc phòng trị giá 60 tỷ USD trong 6 tháng khiến quân đội Ukraine ngày càng dễ bị tổn thương trước các cuộc tấn công của Nga.

“Chúng tôi vẫn đang tham gia một cách hoàn toàn và kỹ lưỡng,” Biden nói.

Nhưng một số trợ lý của Zelenskyy đã trở nên thất vọng với sự thận trọng của Biden về cuộc xung đột mà ông mô tả là mối đe dọa hiện hữu đối với NATO và các quốc gia dân chủ trên toàn cầu. Ông Macron đã đề nghị các đồng minh gửi quân đến Ukraine vì mục đích huấn luyện và từ chối loại trừ khả năng can dự quân sự trực tiếp hơn với Nga ở Ukraine vào một thời điểm nào đó, như các đồng minh khác.

Ông Macron đã hy vọng thông báo vào dịp kỷ niệm D-day trong tuần này rằng Pháp đang tiến hành kế hoạch gửi hàng trăm binh sĩ đến Ukraine để huấn luyện các đội rà phá bom mìn và một lữ đoàn xe vũ trang. Nhưng kế hoạch này dường như đã gặp trở ngại, phức tạp bởi các mối đe dọa trả đũa từ Nga và tình hình chính trị của cuộc bầu cử EU trong tuần này. Theo một số quan chức Pháp, Macron vẫn đang thảo luận về việc lãnh đạo một liên minh gồm các quốc gia sẽ cử giảng viên đến Ukraine. Và trong cuộc họp báo với Zelenskyy vào tối thứ Sáu, ông cho biết các nước NATO khác đã đồng ý tham gia liên minh và ông có kế hoạch hoàn tất việc này “trong những ngày tới”.

Trong khi đó, Biden lại mong muốn thúc đẩy Macron thực hiện kế hoạch tận dụng 300 tỷ USD tài sản bị tịch thu của Nga để tạo thêm viện trợ cho Ukraine hiện nay. Bước vào cuộc họp hôm thứ Bảy, Pháp vẫn là nước duy nhất trong số các đồng minh G7 trì hoãn kế hoạch của Mỹ cho Ukraine vay 50 tỷ USD và sẽ được hoàn trả cùng với tiền lãi từ tài sản bị tịch thu. Tuần trước, Biden đã gặp Thủ tướng Bỉ Alexander De Croo để thảo luận về tính thực tế của kế hoạch – phần lớn tài sản bị tịch thu hiện được giữ ở Brussels – và EU đã đưa ra sự chấp thuận ban đầu. Các trợ lý rất lạc quan rằng họ sẽ có thể đưa Macron tham gia kịp thời để đưa ra thông báo chính thức tại hội nghị thượng đỉnh G7 vào tuần tới ở miền nam nước Ý.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các nhà lãnh đạo đã không trả lời câu hỏi lớn về sự bế tắc rõ ràng đó, thay vào đó cùng nhau bước ra khỏi sân khấu sau 18 phút bình luận với báo chí.

Giải quyết các xung đột kinh tế cũng sẽ là một phần quan trọng trong chương trình nghị sự ngày thứ Bảy. Macron, đang phải đối mặt với một cuộc chỉ trích bầu cử vào Chủ nhật với việc đảng của ông dự kiến sẽ đứng thứ hai hoặc thứ ba trong cuộc bầu cử EU ở Pháp, cần Mỹ nới lỏng các chính sách thương mại đầu tiên của nước Mỹ vốn đã làm giảm tốc độ tăng trưởng trên khắp châu Âu - và khiến các nhà lãnh đạo như ông và Thủ tướng Đức Olaf phải rời bỏ Scholz dễ bị tổn thương về mặt chính trị.

Châu Âu, cùng với các đồng minh, đã phải gánh chịu hậu quả kinh tế do cuộc chiến ở Ukraine gây ra sau khi đồng ý ngừng nhập khẩu năng lượng của Nga và áp đặt các lệnh trừng phạt đối với Điện Kremlin. Các khoản trợ cấp của Biden dành cho hoạt động sản xuất ở Mỹ, điều mà Macron đã chỉ trích, có thể gây tổn hại thêm cho các ngành công nghiệp châu Âu bằng cách chuyển hướng đầu tư kinh doanh.

Trong khi một số chuyên gia mong đợi bất kỳ biện pháp khắc phục hoặc cắt giảm nào nữa đối với các nhà sản xuất châu Âu trước khi kết thúc nhiệm kỳ của Biden, thì Macron hy vọng rằng các cuộc đàm phán tiếp tục cuối cùng có thể mang lại nhiều kết quả hơn - đặc biệt là sau cuộc gặp vào tháng trước với Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình về việc giải quyết các tranh chấp thương mại có thể cho phép Bắc Kinh ảnh hưởng kinh tế lớn hơn ở châu Âu.

Trong khi đó, Biden đang hy vọng thuyết phục được Pháp và phần còn lại của EU cùng với Mỹ loại bỏ Bắc Kinh khỏi thị trường toàn cầu bằng cách tăng thuế đối với hàng hóa Trung Quốc.

Macron lo lắng về việc để Washington chỉ đạo cách tiếp cận của châu Âu với Bắc Kinh, đồng thời cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn năm ngoái rằng các nhà lãnh đạo lục địa không nên “mù quáng” đi theo Mỹ và bị kéo vào một cuộc chiến thương mại lộn xộn vào thời điểm nền kinh tế đang lung lay và chiến tranh đang diễn ra.

Hai nhà lãnh đạo đã cố gắng thể hiện sự đồng thuận của mình khi đưa ra tuyên bố với báo chí sau cuộc gặp vào thứ Bảy và trước khi chuyến thăm cấp nhà nước diễn ra mang tính nghi lễ hơn vào tối hôm đó.

Các trợ lý cho biết, đây là lời mời thăm cấp nhà nước duy nhất mà Biden chấp nhận trong năm tái tranh cử này, một dấu hiệu cho thấy mối quan hệ của tổng thống với Macron và tầm quan trọng mà ông đặt vào mối quan hệ Mỹ-Pháp.

Nhưng ngay cả yếu tố đó trong chuyến thăm của Biden cũng là chủ đề gây tranh cãi gay gắt giữa các trợ lý của cả hai bên, vì Nhà Trắng từ chối đồng ý với yêu cầu của Macron về một cuộc họp báo chung dài hơn, tự do hơn, theo hai người biết thông tin kế hoạch này. Cả hai đều được giấu tên để thảo luận về các vấn đề nhạy cảm.

Khi được hỏi về việc không tổ chức họp báo trong chuyến thăm cấp nhà nước giữa hai nhà lãnh đạo đề cao dân chủ, Kirby không có nhiều điều để nói.

“Đây là sự sắp xếp đã được thực hiện,” ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy đến Pháp với nhiều yêu sách hơn và một số hoài nghi

Danh sách mong muốn của Tổng thống Ukraine dành cho Biden và Macron bao gồm các yêu cầu tấn công sâu hơn vào lãnh thổ Nga và sử dụng tài sản bị đóng băng của Nga.

Những lời hứa vĩ đại của Tổng thống Joe Biden sẽ gắn bó với Ukraine đến cùng trong chuyến công du tới Pháp của ông là không đủ đối với Kyiv, điều này sẽ tiếp tục thúc đẩy Mỹ và các đồng minh khác phải làm nhiều hơn nữa để giúp xoay chuyển cuộc chiến theo hướng có lợi cho Ukraine.

Sau buổi lễ kỷ niệm 80 năm D-Day hôm thứ Năm, Biden và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã gặp nhau hôm thứ Sáu tại một khách sạn ở Paris. Và Biden đảm bảo với Zelenskyy rằng Mỹ sẽ chiến đấu với Ukraine đến cùng.

“Tôi sẽ đảm bảo với bạn rằng, Hoa Kỳ sẽ sát cánh cùng bạn,” Biden nói trong lần xuất hiện ngắn gọn trước các phóng viên khi bắt đầu cuộc gặp của họ. “Các bạn là bức tường thành chống lại sự xâm lược đang diễn ra. Chúng tôi có nghĩa vụ phải có mặt ở đó. ... Chúng tôi vẫn đang ở trong hoàn toàn, kỹ lưỡng.”

Zelenskyy cảm ơn sự hỗ trợ của Mỹ nhưng ông cũng lưu ý rằng còn nhiều điều cần thảo luận. Ông ấy nói rằng không muốn chia sẻ một số thông tin cập nhật nhất định về cuộc chiến khi các thành viên báo chí đang ở trong phòng nhưng ông ấy dự định sẽ đề cập đến chúng với Biden. Ông nói: “Có một số chi tiết về chiến trường mà bạn cần được nghe từ chúng tôi. Cuộc gặp riêng của họ kéo dài 30 phút.

Zelenskyy đã giành được một số chiến thắng trong chuyến đi của mình. Biden thông báo rằng ông sẽ ký một gói viện trợ quân sự mới trị giá 225 triệu USD cho Ukraine vào thứ Sáu, một số trong đó sẽ dùng để sửa chữa lưới điện của Ukraine. Gói này cũng bao gồm đạn pháo, tên lửa phòng không và vũ khí chống tăng, Ngoại trưởng Antony Blinken tuyên bố hôm thứ Sáu.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Năm cũng thông báo rằng Paris sẽ giúp đào tạo 4.500 binh sĩ và phi công Ukraine, đồng thời cung cấp một số máy bay chiến đấu Mirage 2000 cho nước này, Zelenskyy cũng sẽ gặp Macron trong chuyến thăm của ông.

Tuy nhiên, một số nhà lập pháp Ukraine và những người thân cận với văn phòng của Zelenskyy không tự tin rằng các đồng minh của họ sẵn sàng hỗ trợ đủ nhanh để giành chiến thắng trong cuộc chiến. Điều đó thậm chí xảy ra sau khi tập hợp những tiếng kêu la như bài phát biểu mà Biden đưa ra hôm thứ Năm tại lễ kỷ niệm D-Day, nhấn mạnh rằng nếu Nga thắng thế, “toàn bộ châu Âu sẽ bị đe dọa”.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một số quan chức ở Kyiv không tin vào những lời hoa mỹ: “Bài phát biểu trong Ngày D của ông ấy không thành vấn đề”, một người đã nói chuyện với các quan chức trong văn phòng của Zelenskyy, giấu tên để nói chuyện thẳng thắn. Người này giải thích: Trong số các quan chức hàng đầu Ukraine, đây được coi là lời nói suông.

Zelenskyy đã lên kế hoạch ép cả Biden và Tổng thống Pháp Emmanuel Macron để thu giữ 300 tỷ USD tài sản tài chính của Nga được nắm giữ ở nước họ và số tiền này sẽ được sử dụng để tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine

Có một vài động thái gần đây của Biden đã dẫn đến cảm giác hoài nghi ở Kyiv.

Tuần này, Biden đều tái khẳng định sự phản đối của mình trong việc cho phép Ukraine gia nhập NATO và chọn không tham dự hội nghị thượng đỉnh hòa bình sắp tới ở Thụy Sĩ, cử Phó Tổng thống Kamala Harris thay thế. Và trong khi tuần trước Biden đã cho phép Kyiv tấn công vào bên trong nước Nga bằng vũ khí của Mỹ, nhiều người trong chính phủ của Zelenskyy nói rằng quyền này quá hạn chế, chỉ giới hạn trong khu vực xung quanh một thành phố.

“Giải pháp này vẫn còn nửa vời. Yehor Cherniev, phó chủ tịch Ủy ban An ninh, Quốc phòng và Tình báo của Quốc hội Ukraine, cho biết việc hạn chế phạm vi tấn công chống lại Nga không có khả năng đảm bảo chiến thắng của chúng tôi.

Hai quan chức cấp cao của chính phủ Ukraine cho biết trước các cuộc thảo luận, được giấu tên để thoải mái phát biểu, bốn mục quan trọng nằm trong danh sách mong muốn của nhà lãnh đạo Ukraine trong các cuộc gặp hôm thứ Sáu. Zelenskyy đã lên kế hoạch ép cả Biden và Macron thu giữ 300 tỷ USD tài sản tài chính của Nga được nắm giữ ở nước họ và số tiền này sẽ được sử dụng để tài trợ cho nỗ lực chiến tranh của Ukraine. Với Biden, ông lên kế hoạch tập trung vào việc đảm bảo có thêm nhiều tên lửa tầm xa và yêu cầu Tổng thống Mỹ dỡ bỏ lệnh cấm sử dụng chúng ở sâu hơn ở Nga chứ không chỉ các khu vực biên giới giáp Kharkov.

Một quan chức cho biết: “Như mọi khi, ông ấy sẽ yêu cầu có thêm hệ thống phòng không - không chỉ để bảo vệ các thành phố của chúng tôi mà cả tiền tuyến của chúng tôi”.

Kyiv có kế hoạch sử dụng hội nghị thượng đỉnh NATO sắp tới, được tổ chức tại Washington vào tháng tới, để thúc đẩy việc bổ sung thêm các hệ thống phòng không Patriot , đặc biệt là, Olga Stefanishyna, Phó thủ tướng Ukraine về hội nhập EU và Euro-Atlantic. Bà cũng mong đợi “những quyết định cụ thể” liên quan đến tư cách thành viên của Ukraine trong NATO.

Nhà Trắng không trả lời yêu cầu bình luận về phàn nàn của Ukraine. Tuy nhiên, một quan chức chính quyền cấp cao, được giấu tên để phát biểu thẳng thắn, gọi những lời chỉ trích về nhận xét của Biden là “vô nghĩa”, nói rằng tổng thống đã tạo ra liên minh lớn gồm các quốc gia hiện đang ủng hộ đất nước trong cuộc chiến với Nga.

Khi xuất hiện cùng Zelenskyy, Biden nói với tổng thống Ukraine: “Bạn chưa cúi đầu chút nào. Bạn tiếp tục chiến đấu theo cách đáng chú ý. Và tôi sẽ không rời xa bạn.”

Biden cũng xin lỗi tổng thống Ukraine vì sự chậm trễ trong gói viện trợ bổ sung cuối cùng bởi vì, ông nói, “một số thành viên rất bảo thủ của chúng tôi đã trì hoãn gói viện trợ này”.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Washington đã tập hợp hàng chục quốc gia đứng sau sự nghiệp của Ukraine, cung cấp cho nước này hàng chục tỷ viện trợ kinh tế và quân sự. Nhà Trắng cũng đã dần dần đáp ứng mong muốn của Ukraine trong suốt cuộc chiến, gần đây nhất là bằng cách dỡ bỏ một phần các hạn chế về tên lửa.

Đó là một sự thay đổi đáng hoan nghênh đối với Ukraine, nhưng nó khó có thể sớm dẫn đến một sự thay đổi lớn trong cuộc chiến. Lực lượng Nga đã tiến vào khu vực đông bắc Kharkov trong những tuần gần đây và đụng độ với lực lượng Ukraine, lực lượng vẫn chưa thể chiếm lại lãnh thổ.

Cherniev, nhà lập pháp Ukraine cho biết, để thấy được kết quả thực sự trên chiến trường, Ukraine phải được phép sử dụng Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội, có tầm bắn gần 200 dặm, và các loại vũ khí tầm xa khác để tấn công sâu vào lãnh thổ Nga. Ông lập luận rằng hạn chế hiện tại sẽ chỉ giúp ích phần nào cho khả năng phòng thủ của Ukraine.

Bất chấp những lời chỉ trích từ Kyiv và những người ủng hộ Ukraine trong Quốc hội , chính quyền Biden cho biết họ nhìn thấy con đường rõ ràng dẫn đến chiến thắng của Ukraine khi cuộc chiến bước vào mùa hè thứ ba - nhưng sẽ mất thời gian.

Một quan chức chính quyền cấp cao cho biết khi được hỏi về con đường dẫn đến chiến thắng, Mỹ phải đào Kyiv ra khỏi "cái hố lớn" do Quốc hội không thông qua tài trợ cho Ukraine trong 6 tháng và củng cố các tuyến phòng thủ của mình. Sau đó, Ukraine sẽ lấy lại lãnh thổ đã mất trong khi nguồn tài trợ bổ sung với điều kiện là nguồn tài trợ đó vẫn tồn tại.

Quan chức này cho biết, việc cho phép Ukraine tấn công sâu hơn không phải là viên đạn ma thuật: Ukraine cần “sự kết hợp của nhiều khả năng khác nhau” và đang tiếp nhận những khả năng đó từ phương Tây.

George Barros, nhà phân tích tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh, cho biết Ukraine đang bắt đầu nhận được sự kết hợp các khả năng cần thiết để có thể xoay chuyển tình thế. Tuy nhiên, ông lập luận rằng việc Washington nới lỏng hơn nữa các hạn chế về cách sử dụng vũ khí của Mỹ sẽ cho phép Kiev đạt được lợi ích trong thời gian tới.

Nhà Trắng cần “thực hiện thêm một số thay đổi. … Đây có thể là yếu tố thay đổi cuộc chơi nếu nó được triển khai đúng cách và đúng tiến độ,” Barros nói.

Chính quyền Biden tin rằng việc cho phép Kyiv có những khả năng như vậy sẽ kích động Nga mở rộng cuộc chiến và Tổng thống Nga Vladimir Putin cảnh báo rằng tên lửa của ông có thể tấn công Mỹ hoặc châu Âu . Ông cũng đe dọa sẽ cung cấp vũ khí cho các đối thủ phương Tây để trả đũa việc Mỹ và Anh gửi tên lửa tầm xa tới Ukraine.

Nỗ lực giải phóng tài sản bị tịch thu của Nga nhận được nhiều sự ủng hộ hơn từ chính quyền Biden.

Trọng tâm ngắn hạn của Biden là tận dụng 300 tỷ USD tài sản bị tịch thu của Nga để tạo thêm viện trợ nhằm duy trì quân đội của Zelenskyy. Mỹ đang thúc đẩy các đồng minh G7 đoàn kết xung quanh một kế hoạch tại hội nghị thượng đỉnh vào tuần tới ở Ý sẽ cấp một khoản vay khoảng 50 tỷ USD cho Ukraine. Khoản vay này sẽ được hoàn trả theo thời gian cùng với lãi suất trên số tài sản bị tịch thu, hầu hết được giữ ở châu Âu.

Tuy nhiên, Macron lo ngại về kế hoạch này và được coi là người duy nhất còn sót lại có thể ngăn G7 thông qua nó tại các cuộc họp vào tuần tới, theo hai quan chức cấp cao của chính quyền Mỹ được giấu tên để thảo luận về chủ đề nhạy cảm.

Cố vấn an ninh quốc gia Jake Sullivan cho biết kế hoạch sử dụng tài sản bị tịch thu của Nga “sẽ là một nội dung quan trọng trong chương trình nghị sự” khi ông Biden và ông Macron gặp nhau tại Paris vào thứ Bảy trong khuôn khổ chuyến thăm chính thức cấp nhà nước của tổng thống tới Pháp.

“Chúng tôi sẽ thực hiện một nỗ lực lớn để xem liệu chúng tôi có thể có được sự rõ ràng về con đường phía trước trong vài ngày tới hay không,” Sullivan nói trên chiếc Air Force One vào tối thứ Ba.

Ông nói thêm: “Đây là ưu tiên của Hoa Kỳ. Chúng tôi tin rằng đó là ưu tiên của toàn bộ G7. Chúng tôi muốn thấy mọi quốc gia cùng tham gia một phương pháp mà qua đó chúng tôi có thể huy động nguồn lực cho Ukraine trên quy mô lớn để họ có thể có được những gì họ cần để có thể thành công trong cuộc chiến này.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ gấp rút trang bị vũ khí siêu thanh để đuổi kịp Trung Quốc, Nga

Chương trình HALO của Hải quân Hoa Kỳ tìm cách trang bị cho hạm đội vũ khí siêu thanh tiêu diệt tàu khi khoảng cách về hỏa lực với Trung Quốc và Nga ngày càng gia tăng.

Mỹ đặt mục tiêu trang bị cho các tàu chiến của mình tên lửa diệt tàu siêu thanh, một động thái nhằm đuổi kịp Trung Quốc và Nga trong khi cố gắng hạ cánh trên một bệ phóng hải quân lý tưởng cho vũ khí.

Trong tháng này, The War Zone đưa tin rằng Hải quân Hoa Kỳ đang nâng cao khả năng tấn công trên biển của mình thông qua chương trình Chiến tranh chống bề mặt tấn công siêu thanh phóng từ trên không (HALO), nhằm mục đích trang bị cho các hạm đội trên mặt nước và dưới mặt nước hành trình chống hạm siêu thanh phóng từ trên không.

Sáng kiến này, được nhấn mạnh trong một thông báo hợp đồng gần đây, là một phần của dự án Tăng cường Chiến tranh chống vũ khí tấn công mặt nước (OASuW) rộng hơn của Hải quân. Báo cáo của War Zone lưu ý rằng, vào tháng 3 năm 2023, Hải quân Hoa Kỳ đã trao hợp đồng cho các nhà thầu quốc phòng Raytheon và Lockheed Martin để cạnh tranh các thiết kế tên lửa được cho là chạy bằng động cơ ramjet hoặc scramjet tiên tiến.

Chương trình HALO, dự kiến sẽ trình diễn chuyến bay vào năm tài chính 2027, nhằm mục đích nâng cao khả năng của Hải quân Hoa Kỳ trong việc giải quyết các mối đe dọa hải quân tiên tiến trong môi trường tranh chấp, đặc biệt là ở Thái Bình Dương, chống lại Trung Quốc.

Báo cáo của War Zone cho biết chương trình HALO cũng hứa hẹn mang lại lợi ích về mua lại và duy trì thông qua tính kinh tế theo quy mô và chuỗi cung ứng chung cho các nền tảng phóng trên không, trên mặt đất và dưới mặt đất.

Hải quân Hoa Kỳ đặt mục tiêu trang bị tên lửa HALO phóng từ trên không vào năm 2029, với tiềm năng mở rộng sang các cấu hình phóng từ mặt đất và dưới mặt đất. Sự phát triển này phản ánh phản ứng của Hải quân trước những tiến bộ tương tự của các đối thủ ngang hàng là Trung Quốc và Nga.

Nó cũng phù hợp với mối quan tâm rộng rãi hơn của quân đội Hoa Kỳ đối với công nghệ siêu thanh, như đã thấy trong Tên lửa hành trình tấn công siêu thanh (HACM) của Không quân. Tuy nhiên, Mỹ có thể phải đối mặt với khoảng cách về hỏa lực siêu thanh so với Trung Quốc và Nga, cả hai đều đã thử nghiệm và sử dụng vũ khí siêu thanh phóng từ tàu trong chiến đấu.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong Yêu cầu ngân sách tài khóa 2025 , Hải quân Hoa Kỳ mô tả OASuW/HALO là một “hệ thống vũ khí tấn công là một thành phần quan trọng trong khả năng tác chiến chống bề mặt của Lực lượng chung và kết hợp các công nghệ mới và mới nổi để hỗ trợ tăng cường khả năng tấn công tấn công bằng cách sử dụng nhiều loại vũ khí. .”

Nó cho biết chương trình này sẽ “cung cấp cho Hải quân một vũ khí cần thiết để giải quyết các mối đe dọa tốc độ cao, tầm xa đang gia tăng từ các đối thủ cạnh tranh gần ngang hàng”.

Đáng chú ý, Trung Quốc đã trang bị tên lửa chống hạm siêu thanh YJ-21 , thực hiện vụ phóng thử nghiệm từ tàu tuần dương Type 055 vào tháng 4 năm 2023. YJ-21 làđược cho là có khả năng bay với tốc độ gấp sáu lần tốc độ âm thanh, với tốc độ đầu cuối nhanh gấp mười lần âm thanh, khiến nó gần như không thể bị đánh chặn nếu khẳng định là chính xác.

Tên lửa siêu thanh YJ-21 của Trung Quốc trong một vụ phóng thử

Trong khi đó, Nga được cho là đã sử dụng tên lửa siêu thanh Zircon trong cuộc chiến Ukraine đang diễn ra. Phân tích các mảnh tên lửa của Viện nghiên cứu khoa học giám định pháp y Kiev (KNDISE) từ một cuộc tấn công tên lửa của Nga hồi tháng 2 cho thấy các bộ phận của tên lửa Zircon đã được phát hiện.

Tên lửa Zircon của Nga có tầm bắn 1.000 km và di chuyển với tốc độ gấp 9 lần tốc độ âm thanh. Nó được bắn thử từ hai tàu chiến là khinh hạm Đô đốc Gorshkov và tàu ngầm Severodvinsk trước khi được sử dụng để trang bị cho khinh hạm vào tháng 1 năm 2023.

Tên lửa Zircon

Vào tháng 1 năm 2024, Asia Times lưu ý rằng Hải quân Hoa Kỳ vẫn dựa vào các tên lửa tốc độ cận âm cao như Harpoon, Tên lửa tấn công hải quân (NSM) và Tomahawk, điều này khiến Mỹ gặp bất lợi trước các đối thủ được trang bị vũ khí siêu thanh.

Harpoon lần đầu tiên được đưa vào sử dụng vào năm 1977 và liên tục được nâng cấp trong suốt thời gian sử dụng nhưng có thể nó đã phát huy tối đa tiềm năng của mình.

Mặc dù NSM có thiết bị tìm kiếm hồng ngoại cho phép nó nhắm mục tiêu vào các bộ phận cụ thể của tàu và tăng khả năng chống lại các biện pháp đối phó điện tử, nhưng đầu đạn hợp nhất có thể lập trình nặng 100 kg của nó không có tác dụng như liên lạc trễ thời gian nặng 207 kg của Harpoon. -đầu đạn hợp nhất. Phạm vi 200 km của NSM cũng ngắn hơn phạm vi 248 km của Harpoon Extended Range (Harpoon-ER).

Mặc dù Tomahawk mang đầu đạn khổng lồ nặng 454 kg và có tầm bắn 1.250-2.500 km, tùy thuộc vào biến thể, tốc độ cận âm và thiết kế không tàng hình của nó có thể khiến nó dễ bị tấn công bởi các hệ thống phòng không tinh vi.

Tên lửa Harpoon Extended Range (Harpoon-ER)

Hải quân Hoa Kỳ cho biết thêm rằng chương trình OASuW là “một phần trong phương pháp tiếp cận Hỏa hoạn tầm xa (LRF) nhằm giải quyết các khả năng đe dọa nâng cao trong môi trường Chống xâm nhập/Phong tỏa khu vực (A2AD).

Nó mô tả HALO là một “hệ thống vũ khí phóng từ trên không, tốc độ cao hơn, tầm xa hơn, phù hợp với tàu sân bay, cung cấp khả năng chống vũ khí mặt nước (ASW) vượt trội”.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi Trung Quốc và Nga đã chế tạo các tàu chiến có khả năng bắn tên lửa siêu thanh, Mỹ vẫn có thể đang gặp khó khăn trong việc tìm kiếm một nền tảng lý tưởng khi cố gắng tái sử dụng các tàu khu trục lớp Zumwalt gây tranh cãi của mình và đầu tư vào DDG(X) thế hệ tiếp theo, với một loạt các vấn đề về giai đoạn phát triển.

Vào tháng 12 năm 2023, Defense News đưa tin Nga đã hạ thủy tàu khu trục Đô đốc Golovko thuộc Dự án 22350, con tàu đầu tiên được thiết kế để phóng tên lửa siêu thanh như Zircon. Defense News đưa tin Nga có kế hoạch chế tạo 12 biến thể nâng cấp theo Dự án 22350M.

Tàu khu trục Đô đốc Golovko tên lửa siêu thanh Zircon

Báo cáo tương tự cho biết các tàu này có thể sẽ sử dụng bệ phóng đa năng cho tên lửa Kalibr, Oniks và Zircon. Do tên lửa Zircon có giá thành cao nên hai loại tên lửa còn lại có thể sẽ trở thành nòng cốt của vũ khí chống hạm trên tàu.

Việc sản xuất tàu khu trục Dự án 22350M sẽ là công việc từng giai đoạn do Severnaya Verf, công ty đóng tàu chiến, thiếu cơ sở vật chất, hiện đại hóa và trang thiết bị. Defense News cũng chỉ ra rằng các lệnh trừng phạt của phương Tây áp đặt đối với việc Nga xâm lược Ukraine đã khiến việc mua các linh kiện chất lượng cao cho radar và động cơ diesel trở nên khó khăn hoặc không thể có được.

Hải quân Hoa Kỳ đang chuyển đổi các tàu khu trục lớp Zumwalt gặp khó khăn của mình thành bệ phóng tên lửa siêu thanh, biến các tàu tương lai thành bệ tấn công nước xanh từ mục đích ban đầu là tàu bắn phá tàng hình bờ biển.

Nhưng dự án đó có thể là một nỗ lực để cứu vãn những gì ban đầu là một thiết kế không khả thi. Thân tàu tàng hình tumblehome của Zumwalt có thể không ổn định trên biển và có thể bị phát hiện bằng radar tần số thấp.

Ngoài ra, lớp này không được lắp đặt hệ thống vũ khí tầm gần (CIWS), có khả năng khiến nó dễ bị tấn công bằng đường không và tên lửa. Mức giá quá cao 4,24 tỷ USD cho mỗi chiếc chỉ có ba chiếc cho thấy có thể không có đủ tàu khu trục Zumwalt để đáp ứng nhu cầu hoạt động của Hải quân Hoa Kỳ.

Trong khi DDG(X) sắp tới nhằm giải quyết những thiếu sót của lớp Zumwalt, Shepard Media đưa tin trong tháng này rằng DDG(X) có thể phải đối mặt với việc bị hủy bỏ do chi phí quá cao, cuộc khủng hoảng về khả năng sẵn có của hạm đội tàu ngầm Mỹ và các vấn đề với ngành đóng tàu của Mỹ.

Dự án DDG(X)

Báo cáo của Shepard Media lưu ý rằng DDG(X) có thể có giá từ 3,2 tỷ USD đến 3,5 tỷ USD mỗi tàu so với mức 2,2 tỷ USD của một tàu khu trục Arleigh Burke, khiến cho chiếc tàu khu trục đầu tiên không thể thay thế hoàn toàn lớp sau.

Nó cũng cho biết Hải quân Hoa Kỳ ưu tiên chế tạo tàu ngầm, lưu ý đến tính dễ bị tổn thương của các tàu mặt nước cỡ lớn trong một cuộc chiến cường độ cao tiềm tàng với Trung Quốc. Báo cáo của Shepard Media cũng chỉ ra sự khác biệt giữa đặc điểm thiết kế của DDG(X) và các ưu tiên của Hải quân Mỹ.

Trong khi DDG(X) có 96 hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) dành cho tên lửa lớn hơn, tầm xa hơn và có thể là tên lửa siêu thanh, thì việc Hải quân Mỹ tập trung vào tàu ngầm và hệ thống không người lái có lẽ khiến DDG(X) bắn tên lửa siêu thanh trở nên không phù hợp với nó do cấu trúc lực lượng tương lai của nó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ đang xem xét triển khai thêm vũ khí hạt nhân để răn đe Nga, Trung Quốc và Triều Tiên

Một quan chức cấp cao của chính quyền Biden cho biết Mỹ đang xem xét triển khai thêm vũ khí hạt nhân chiến lược sau nhiều năm cắt giảm vũ khí hạt nhân thời hậu Chiến tranh Lạnh.

Phát biểu tại cuộc họp thường niên của Hiệp hội Kiểm soát Vũ khí (ACA) vào thứ Sáu, Pranay Vaddi, quan chức kiểm soát vũ khí hàng đầu của Hội đồng An ninh Quốc gia, cho biết : "Trong những năm tới, chúng ta có thể đạt đến một thời điểm cần phải tăng số lượng được triển khai hiện tại. Chúng ta cần được chuẩn bị đầy đủ để thực thi nếu tổng thống đưa ra quyết định đó."

Vaddi cảnh báo rằng các đối thủ của Mỹ, đặc biệt là Nga, Trung Quốc và Triều Tiên, “tất cả đều đang mở rộng và đa dạng hóa kho vũ khí hạt nhân của họ với tốc độ chóng mặt, cho thấy ít hoặc không quan tâm đến việc kiểm soát vũ khí”.

Cùng với Iran, các quốc gia này "đang ngày càng hợp tác và phối hợp với nhau theo những cách đi ngược lại hòa bình và ổn định, đe dọa Hoa Kỳ, các đồng minh và đối tác của chúng tôi và làm trầm trọng thêm căng thẳng trong khu vực", ông nói.

Nhận xét của Vaddi trái ngược với quan điểm của chính phủ Mỹ về phổ biến hạt nhân được Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan nêu ra tại cuộc họp ACA năm ngoái .

Sullivan cho rằng Mỹ không cần "triển khai vũ khí hạt nhân nguy hiểm hơn bao giờ hết để duy trì khả năng răn đe" hay tham gia vào một cuộc chạy đua vũ trang kiểu Chiến tranh Lạnh.

Sullivan nói: “Chúng tôi đã ở đó. Chúng tôi đã học được bài học đó”.

Vào tháng 2 năm ngoái, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã rút khỏi hiệp ước START mới năm 2010, trong đó đặt ra các biện pháp kiểm soát số lượng vũ khí hạt nhân mà Nga và Mỹ có thể tùy ý sử dụng.

Các giới hạn có nghĩa là không quốc gia nào có thể triển khai hơn 1.550 đầu đạn hạt nhân.

Ông Putin cho rằng để nối lại các hoạt động theo hiệp ước, Mỹ cần ngừng hỗ trợ Ukraine và buộc Pháp và Anh tham gia các cuộc đàm phán về kiểm soát vũ khí.

Khi đó, Tổng thống Joe Biden gọi quyết định của Putin là “sai lầm lớn”.

Cựu tổng thống giữ chức vụ từ năm 2008 đến 2012 và hiện giữ chức phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga. Reuters đưa tin rằng Medvedev nói, "Ngày nay không ai có thể loại trừ việc xung đột chuyển sang giai đoạn cuối."

Vào tháng 5, Nga đã công bố các cuộc tập trận sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật gần Ukraine mà nước này cho biết cuộc tập trận này được tổ chức để đáp lại những "mối đe dọa" gần đây từ phương Tây.

Nói về mối đe dọa xung đột hạt nhân ngày càng tăng, Vaddi nói: "Chúng tôi sẽ không có lựa chọn nào khác ngoài việc điều chỉnh tư thế và khả năng của mình để duy trì khả năng răn đe và ổn định".

Ông nói: “Chúng ta cần thuyết phục các đối thủ của mình rằng quản lý sự cạnh tranh thông qua kiểm soát vũ khí tốt hơn là cạnh tranh không kiềm chế”.