[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cách Quân đội Nga sử dụng AI

Trên khắp chiến tuyến, có rất ít bằng chứng hơn và thậm chí còn có rất ít báo cáo hơn về việc Quân đội Nga sử dụng AI trong chiến tranh. Giống như Bộ Quốc phòng Ukraine, Bộ Quốc phòng Nga trông cậy vào AI để cung cấp khả năng phân tích dữ liệu và ra quyết định cho binh sỹnhư là cách tiếp cận lấy nhân viên vận hành làm trung tâm-hoặc “con người trong chu trình” để định hướng và quyết định tốt hơn và nhanh hơn trong không gian chiến đấu. Một số chuyên gia quân sự ở Nga thậm chí còn hình dung rằng việc ra quyết định trong các hoạt động chiến đấu cuối cùng sẽ được thực hiện bởi các hệ thống robot, loại nhân viên vận hành là con ngườira khỏi các vai trò và trách nhiệm chính. Trong giới quân sự Nga, nỗ lực hướng tới sử dụng AI trong các hệ thống tự động, không người lái và robot là một trong những khía cạnh dễ nhận thấy nhất trong các nỗ lực nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm và đánh giá công nghệ cao của đất nước này. Công nghệ này được xem như là yếu tố nhân bội sức mạnh quan trọng trong thực hiện nhiệm vụ để cuối cùng thay thế các chiến binh là con người trong các tình huống nguy hiểm. Ví dụ, Phó Giám đốc Quỹ Nghiên cứu Tiên tiến (tổ chức giống DARPA của Nga), nhận xét vào năm 2020 rằng các chiến binh là con người cuối cùng sẽ được thay thế bởi các robot quân sự có thể hành động nhanh hơn, chính xác hơn và có chọn lọc hơn con người.

Có rất ít ví dụ về ứng dụng AI rõ ràng trong thực tế của Nga trong cuộc chiến này. Hệ sinh thái nghiên cứu và phát triển của Bộ Quốc phòng Nga tập trung vào các cơ quan và tổ chức chủ chốt liên quan đến tầm nhìn kỹ thuật, nhận dạng mẫu, ứng dụng AI trong chế tạo robot và cải tiến hệ thống thông tin xử lý các tập dữ liệu lớn như là cách giới thiệu thực tế nhất về công nghệ đó trong thời kỳ chiến sự đang diễn ra. Trên thực tế, cho đến nay có rất ít ví dụ chứng minh được mức độ tin cậy của các tuyên bố về AI của Quân đội Nga trong chiến đấu.

Vào tháng 6 năm 2023, các kênh Telegram tiếng Nga đã đưa tin rằng đạn bay lảng vảng Lancet-3 đang sử dụng mạng nơ ron nhân tạo chập để thu thập, phân loại và phân tích nội dung hình ảnh và video do UAV này thu thập khi đang bay.Bằng cách sử dụng mạng nơ ron nhân tạo như vậy, máy bay không người lái trinh sát Lancet rõ ràng có thể phát hiện mục tiêu của kẻ thù và truyền hình ảnh của các mục tiêu được xác định đến Lancet "tự sát-kamikaze" để sau đó thực hiện một cuộc tấn công.

Mặc dù điều này nghe có vẻ đáng tin cậy về mặt kỹ thuật, nhưng hoạt động trinh sát thực tế đối với Lancet thường được thực hiện bởi các máy bay không người lái khác của Nga như ZALA hoặc Orlan-10. Máy bay không người lái lảng vảng giống như Lancet, KUB-BLA, cũng gây lo ngại vào năm 2022 rằng nó có khả năng AI để tự động xác định mục tiêu, nhưng việc sử dụng tương đối hiếm và thường không hiệu quả của nó đã không khẳng định được các khả năng được cho là tiên tiến của loại máy bay không người lái này. Những tuyên bố như vậy thường thiếu bằng chứng rõ ràng hoặc thậm chí là sự thừa nhận công khai của Bộ Quốc phòng Nga hoặc của chính phủ, gây khó khăn cho việc xác định liệu AI trên thực tế có được Quân đội Nga sử dụng theo cách này hay không.

Một tuyên bố khác của Nga liên quan đến thử nghiệm phương tiện chiến đấu mặt đất không người lái (UGV) Marker đang diễn ra ở miền đông Ukraine. Chiếc UGV này đã được chuyển giao cho một tổ chức tình nguyện có trụ sở tại đó để thử nghiệm và đánh giá trong điều kiện chiến trường. Cho đến nay, Marker vẫn là dự án hàng đầu của Nga về công nghệ thị giác máy tính, xử lý ngôn ngữ tự nhiên, dẫn đường, di chuyển tự động và điều khiển phương tiện theo nhóm. Mặc dù một số cuộc thử nghiệm được thực hiện vào năm 2021 được cho là đã cho phép một nhóm Markers di chuyển tự động trên các địa hình phức tạp, nhưng vẫn chưa rõ liệu phương tiện này trên thực tế có thể được sử dụng cho các vai trò như vậy ở Ukraine hay không.

Một kịch bản có nhiều khả năng xảy ra hơn đối với Marker là một phương tiện cố định dành cho máy bay không người lái trinh sát có dây buộc, thay vì các phương tiện chiến đấu di chuyển tự động đến các địa điểm mục tiêu tự xác định. Quân đội Nga đang tìm cách sử dụng AI trong chiến tranh thông tin, mặc dù có rất ít bằng chứng cho thấy có khoảng cách giữa những cân nhắc của Bộ Quốc phòng về chủ đề này và kết quả thực tế nhắm vào dân thường và Quân đội Ukraine.

Một khía cạnh cực kỳ quan trọng của cuộc chiến này là sự phát triển nhanh chóng của các công nghệ chiến đấu và sự thích ứng của các chiến thuật và khái niệm chủ yếu của cả hai bên. Hiện nay, Quân đội Nga và Ukraine cùng lực lượng tình nguyện của họ đang sử dụng một số lượng lớn máy bay không người lái cho các nhiệm vụ trinh sát và chiến đấu. Nhiều loại máy bay không người lái trong số này-chẳng hạn như máy bay bốn cánh thương mại và FPV (góc nhìn thứ nhất, UAV “kamikaze”)-đang bay theo nhóm, với một hoặc một số nhân viên vận hành điều khiển UAV. Sự phát triển tự nhiên của các chiến thuật này, được cả hai bên hình dung, đang cho phép các đàn UAV thực tế bay tự động đến các mục tiêu, được hỗ trợ bởi công nghệ AI để phân tích và trao đổi dữ liệu. Các quan chức chính phủ Ukraine cho biết họ đang khám phá việc sử dụng AI trong máy bay không người lái để đạt được hiệu quả cao hơn khi thực hiện nhiệm vụ. Những chiến thuật như vậy thậm chí có thể xuất hiện không chỉ từ các tổ chức nghiên cứu và phát triển quân sự chính thức mà còn từ các tổ chức tình nguyện đang hỗ trợ mỗi bên phát triển và mua sắm công nghệ.

Yêu cầu chủ yếu trong cuộc chiến này là thiết lập một bức tranh tác chiến chung trên chiến trường, nhằm mục đích tiếp cận và phản ứng nhanh chóng với các điều kiện chiến đấu liên tục thay đổi. Việc Ukraina sử dụng công nghệ AI để phân tích lượng dữ liệu khổng lồ từ nhiều nguồn nhằm giải quyết nhu cầu này, mang lại phản ứng chính xác trước các động thái và chiến thuật của lực lượng Nga. Sự nhấn mạnh vào AI của Quân đội Nga trước cuộc xâm lược này như là công cụ phân tích dữ liệu và ra quyết định chỉ ra một cách tiếp cận tương tự, mặc dù không có bằng chứng công khai và thảo luận từ phía Ukraine. Có bằng chứng cho thấy Quân đội Nga đang cố gắng tập trung cách tiếp cận vào AI chiến đấu: Vào tháng 9 năm 2022, Bộ Quốc phòng Nga đã thành lập Cục AI, có nhiệm vụ nghiên cứu, phát triển và mua sắm. Bộ Quốc phòng Nga cũng được ghi nhận là họ giám sát sự phát triển AI toàn cầu mà ngày nay bao gồm cả việc Ukraine sử dụng công nghệ này.

Đồng thời, điều quan trọng là phải thừa nhận rằng thành công của Ukraine trong sử dụng AI là nhờ sự hỗ trợ của Mỹ và phương Tây. Trên thực tế, các công ty được đề cập ở trên đang có được quyền tiếp cận chưa từng có vào ứng dụng AI chiến đấu thực tế trong một cuộc xung đột thông thường giữa các đối thủ ngang hàng, điều mà trước đây chủ yếu có thể xảy ra trong mô phỏng. Không rõ liệu Ukraine có thành công nếu không có viện trợ như vậy hay không, mặc dù lĩnh vực công nghệ cao của nước này vẫn cố gắng phát triển phần mềm chia sẻ thông tin quan trọng như Kropyva ngay cả khi bị áp lực bởi chiến tranh, cũng như ứng dụng thông báo Reface để nhận biết Quân đội Nga từ các ảnh vệ tinh.

Sự phát triển tiên tiến của công nghệ AI dân sự và quân sự của Mỹ đang tạo ra tốc độ toàn cầu về cách chúng có thể được sử dụng trong chiến đấu, trong đó Ukraine sẵn sàng áp dụng AI để quản lý chiến trường tốt hơn. Những thành tựu AI của Mỹ cũng được Quân đội Nga đang kết hợp các hoạt động phát triển AI của Mỹ giám sát rất chặt chẽ, chẳng hạn như trung tâm nêu trên. Cả Ukraine và Nga đều trông cậy Mỹ để có được những bài học quan trọng trong việc áp dụng những công nghệ này, mặc dù Moscow cũng trông cậy vào Bắc Kinh để tiến hành hợp tác quân sự trong lĩnh vực công nghệ cao.

Đồng thời, AI là yếu tố hỗ trợ chứ không phải là giải pháp mũi nhọn trong cuộc xung đột này, vì cuộc chiến được tiến hành trên bộ bởi bộ binh và các loại vũ khí theo những cách gợi nhớ nhiều hơn đến Chiến tranh thế giới thứ nhất và Chiến tranh thế giới thứ hai, nơi tranh giành lãnh thổ trong một cuộc chiến diễn ra chậm chạp và mệt mỏi. Các giải pháp AI thương mại hỗ trợ các nỗ lực của Ukraine cũng được quân đội nước này áp dụng nhanh chóng khi họ cần phải quyết địnhnhanh chóng mà không cần đến chu trình mua sắm kéo dài hay lịch trình thử nghiệm và đánh giá kéo dài nhiều năm.Đồng thời, điều cũng quan trọng là phải nhận ra rằng ngay cả công nghệ tiên tiến cũng có những hạn chế nếu nó không thể được sử dụng ở phạm vi thấp do đối phương thích ứng với điều kiện chiến đấu hoặc sẵn sàng chi tiêu nguồn lực để duy trì hiện trạng chiến thuật.

Hiện tại, việc sử dụng AI ở Ukraine tập trung vào hoạt động của con người, trong đó nhân viên thao tác cuối cùng đưa ra quyết định cuối cùng cho các đơn vị, các loại vũ khí và hệ thống được hỗ trợ bởi phân tích do AI cung cấp. Tôi tin rằng cách tiếp cận lấy con người làm trung tâm này là điều cần thiết trong sử dụng công nghệ này một cách có đạo đức của phương Tây, cũng như sự cần thiết phải thống nhất về cách Mỹ và các đồng minh có thể sử dụng AI sau khi nó được áp dụng lần đầu tiên ở Ukraine. Điều quan trọng không kém là cần phải xem xét vai trò của nhiều công nghệ thương mại trong chiến đấu hiện đại nói chung, do trong đó có một số công nghệ đã được cả lực lượng Ukraine và Nga mở rộng nhanh chóng về mức độ quy mô. Với việc cuộc chiến ở Ukraine có thể sẽ còn tiếp diễn trong một thời gian nữa, cả hai bên đang nỗ lực hướng tới việc giành được lợi thế hơn với nhau-và AI sẽ tiếp tục đóng vai trò ngày càng tăng trong cuộc đối đầu này./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chia rẽ nội bộ trong nội các chiến tranh Israel

Trang Wall Street Journal ngày 16/4 đăng bài viết cho biết những mối ác cảm âm ỉ kéo dài và những tranh cãi về chiến thuật đã làm xấu đi mối quan hệ giữa Thủ tướng Netanyahu, Bộ trưởng Quốc phòng và một vị cựu tư lệnh quân đội. Nội dung bài viết cụ thể như sau:

Sáu tháng sau khi xảy ra xung đột với Hamas, dư luận Israel chia rẽ sâu sắc về cách thức giành chiến thắng trong cuộc chiến Gaza. Còn trong nội các chiến tranh vốn phải củng cố sự thống nhất trong nỗ lực giành chiến thắng, thì 3 nhà lãnh đạo hàng đầu cũng chia rẽ tương tự. Bất đồng dai dẳng cùng với những tranh cãi về giải pháp tốt nhất để đánh bại Hamas đã gây rạn nứt trong mối quan hệ tay ba giữa Thủ tướng Benjamin Netanyahu, Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant và cựu Tư lệnh Lực lượng phòng vệ Israel (IDF) Benny Gantz – những người có ảnh hưởng lớn nhất đến quá trình ra quyết định trong nội các thời chiến. Cả ba đều bất đồng về những quyết định quan trọng nhất cần phải đưa ra: Làm thế nào để phát động một cuộc tấn công quân sự mang tính quyết định, giải thoát con tin Israel còn bị giam giữ và quản lý Dải Gaza thời hậu chiến.

Thủ tướng Benjamin Netanyahu

Giờ đây, họ còn phải đưa ra một trong những quyết định lớn nhất mà Israel từng đối mặt: Làm thế nào để đáp trả cuộc tấn công trực tiếp đầu tiên của Iran nhằm vào lãnh thổ Israel. Đấu đá quyền lực giữa 3 nhân vật trên có thể sẽ đẩy xung đột Gaza leo thang thành cuộc chiến khu vực với Iran, làm dịch chuyển trật tự địa chính trị Trung Đông và định hình quan hệ giữa Israel với Mỹ trong nhiều thập kỷ tới. Cựu Cố vấn An ninh Quốc gia Israel, Tướng Giora Eiland, nhận định: “Sự thiếu tin tưởng giữa 3 người này bộc lộ rất rõ ràng và rất đáng ngại”.

Netanyahu, thủ tướng nắm quyền lâu nhất trong lịch sử Israel, ráo riết tìm cách định hình cuộc chiến Gaza theo cách của riêng mình, trong khi Gallan và Gantz được cho là đang nỗ lực phá hỏng các quyết định của Netanyahu. Từng lãnh đạo cuộc chiến lớn gần đây nhất của Israel với Hamas cách đây một thập kỷ, Benny Gantz trước đó từng bày tỏ mong muốn lật đổ Thủ tướng Netanyahu. Hồi đầu tháng 4, Gantz kêu gọi tổ chức bầu cử sớm trong tháng 9 tới sau khi hàng chục nghìn người Israel biểu tình phản đối cách thức Netanyahu xử lý cuộc chiến – một dấu hiệu cho thấy nhóm cử tri của Gantz không hài lòng với vai trò của ông trong chính phủ do Netanyahu đứng đầu.

Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant

Ba thành viên nội các chiến tranh gặp nhau hằng ngày kể từ sau vụ tấn công trả đũa của Iran ngày 13/4. Cả ba cam kết sẽ có phản ứng đáp trả nhưng còn mơ hồ về thời điểm, quy mô và địa điểm mục tiêu. Họ gặp phải thách thức trong việc định hình một phản ứng giúp cân bằng giữa các mục tiêu vừa răn đe Iran, tránh chiến tranh khu vực, vừa không khiến Mỹ và các nước Arập xa lánh. Raz Zimmt, nhà nghiên cứu cao cấp tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia có trụ sở ở Tel Aviv, bày tỏ quan điểm: “Nguy cơ tính toán sai lầm tương đối cao. Chúng ta đang bước vào giai đoạn rất nguy hiểm trong xung đột Iran-Israel”.

Gallant được coi là nhân vật diều hâu nhất trong số 3 người. Thời điểm mới bùng phát cuộc chiến Gaza, Gallant chủ trương tấn công phủ đầu nhằm vào đồng minh Hezbollah của Iran tại Liban, đồng thời cũng muốn phối hợp với Mỹ. Theo các quan chức hiện tại và cựu quan chức Israel, Netanyahu đã giấu kín Gallant và Gantz về những quyết định then chốt. Để giành quyền kiểm soát trong vấn đề đưa lương thực và nguồn cung hàng hóa vào Gaza, Netanyahu đã tính đến việc bổ nhiệm một quan chức về viện trợ nhân đạo. Theo lời các quan chức Israel am hiểu tình hình, người này sẽ báo cáo trực tiếp cho Văn phòng thủ tướng và bỏ qua Bộ trưởng Quốc phòng. Amir Avivi, nhà sáng lập Diễn đàn An ninh và Quốc phòng Israel, cho biết: “Thủ tướng khó có thể bắt quân đội làm những gì mà ông ấy muốn nếu Bộ trưởng Quốc phòng không đồng tình với ông ấy. Sự thiếu thống nhất này khiến mọi việc trở nên rất khó khăn với Netanyahu”.

Ba nhân vật này là đối thủ của nhau trong nhiều năm. Gantz đã chạy đua với Netanyahu trong 5 kỳ bầu cử từng được giới phân tích mô tả là tồi tệ nhất trong lịch sử Israel. Năm 2023, Netanyahu tìm cách sa thải Gallant vì ông đã tiết lộ với những người thân cận rằng các chính sách trước đây của Thủ tướng đối với Gaza là một sự thất bại. Còn giữa Gantz với Gallant, cả hai gần như chẳng nói chuyện với nhau trong hơn một thập kỷ, cho đến khi cùng tham gia nội các chiến tranh.

Tư lệnh Lực lượng phòng vệ Israel (IDF) Benny Gantz

Thăm dò dư luận cho thấy Gantz là lãnh đạo được lòng dân nhất tại Israel. Theo các nguồn thạo tin, những người thân cận với Gantz đã tìm cách thuyết phục thành viên trong liên minh của Netanyahu và đảng của ông rời khỏi chính phủ, buộc thủ tướng phải từ chức. Kịch bản này đưa Gantz trở thành chính trị gia có khả năng cao nhất thay thế Netanyahu.

Gantz đã nhiều lần tìm cách lật đổ Netanyahu nhưng không thành khi Netanyahu được giới chính trị coi là một “ảo thuật gia” về vận hành chính trị nhờ khả năng thoát khỏi rắc rối chính trị. Vị thế của Netanyahu hiện suy yếu do chiến tranh, tạo ra bài thử nghiệm về việc liệu Gantz, hoặc thậm chí có thể là Gallant, cuối cùng có đủ sức chấm dứt thế thống trị của Netanyahu trong 15 năm qua hay không.

Với các vòng đàm phán ngừng bắn tại Cairo hồi đầu tháng này, Netanyahu cũng đứng trước sức ép từ phe cực hữu trong liên minh; nhiều người gần đây đe dọa sẽ lật đổ chính phủ nếu Israel đạt thỏa thuận chấm dứt chiến tranh mà không diệt trừ được sức mạnh quân sự của Hamas. Những người này cũng gây sức ép đòi phải có phản ứng mạnh tay trước Iran.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cách thức xử lý cuộc chiến của Israel bị giám sát chặt chẽ hơn sau khi Netanyahu thừa nhận quân đội nước này đã tấn công một đoàn xe viện trợ, làm 7 nhân viên cứu trợ nhân đạo thiệt mạng, khiến dư luận quốc tế lên án mạnh mẽ. Ngày 8/4, Netanyahu thông báo đã ấn định thời điểm đưa quân tấn công thành phố Rafah, cứ điểm cuối cùng của Hamas và cũng là nơi trú ngụ của hơn một triệu người Palestine. Thế nhưng, kế hoạch này vấp phải phản đối từ Gallant với lý do cần phải tìm ra cách thức xử lý hài hòa kỳ vọng của Mỹ trước khi tấn công. Mỹ đã cảnh báo Israel không mở chiến dịch Rafah, do đó Gallant lo ngại quan hệ Israel-Mỹ bị ảnh hưởng, dẫn đến việc Israel sẽ mất đi hậu thuẫn tài chính và quân sự từ Washington. Trong cuộc điện đàm với Netanyahu ngày 4/4, Tổng thống Biden nhấn mạnh sự ủng hộ trong tương lai của Mỹ sẽ phụ thuộc vào cách Israel đối xử với dân thường Gaza.

Cả 3 nhà lãnh đạo đều bất đồng quan điểm về Gaza thời hậu chiến. Netanyahu cho rằng với hình thức hiện tại, Chính quyền Palestine (PA) tại Bờ Tây sẽ không có vai trò gì trong việc điều hành Gaza và Israel sẽ hướng đến việc để quân đội hợp tác với các lãnh đạo địa phương. Phía Palestine tuyên bố kế hoạch của Netanyahu không khác gì chiếm đóng – Thủ tướng Israel sau đó đã phản bác điều này.

Bộ trưởng Quốc phòng Yoav Gallant cho rằng trao quyền lãnh đạo người Palestine ở Gaza cho PA ở Bờ Tây là lựa chọn tốt nhất. Thuộc cấp thân cận của Gallant cho biết tại một số cuộc họp, Gallant nói rằng thà để Gaza bất ổn còn hơn để binh lính Israel quản lý dải đất này.

Tháng 3/2024, Netanyahu hủy chuyến thăm của hai trợ lý hàng đầu tới Mỹ, để phản đối việc Washington không phủ quyết một nghị quyết của Hội đồng bảo an Liên hợp quốc về việc kêu gọi ngừng bắn vô điều kiện. Gallant vẫn quyết thăm Mỹ theo kế hoạch mà không tham vấn với Thủ tướng. Gantz cũng bay tới Washington trong cùng tháng bất chấp sự phản đối từ Netanyahu. Chính quyền Biden công khai tiếp đón Gantz, đồng thời bày tỏ thái độ thất vọng đối với Netanyahu.

Ba nhà lãnh đạo hàng đầu cũng chia rẽ về cách thức giải phóng con tin người Israel bị Hamas giam giữ. Gantz công khai kêu gọi đạt thỏa thuận để con tin được phóng thích, cho rằng mạng sống của họ gặp nguy hiểm. Trong khi đó, Netanyahu và Gallant nhấn mạnh chỉ có sức ép quân sự trong quá trình đàm phán mới đưa tới kết cục giải thoát con tin. Tuy nhiên, Netanyahu kiểm soát nhóm đàm phán con tin của Israel – đứng đầu là Giám đốc Cơ quan tình báo. Dù công khai ủng hộ đàm phán, nhưng đôi khi Netanyahu lại theo đuổi các điều khoản cứng rắn. Netanyahu tuyên bố những người chỉ trích rằng ông đang ngăn chặn thỏa thuận đã lầm. Những người thân cận với Netanyahu nhìn nhận ông là một nhà đàm phán cứng rắn. Những nỗ lực gần đây của Mỹ nhằm làm trung gian cho một thỏa thuận ngừng bắn tạm thời đã trở nên phức tạp do các cuộc tấn công của Israel đã sát hại 3 người con trai của thủ lĩnh chính trị Hamas, Ismail Haniyeh.

Căng thẳng cá nhân trong giới lãnh đạo Israel khởi phát từ hơn một thập kỷ trước. Năm 2010, chính phủ của Netanyahu đề cử Gallant, người có thâm niên 30 năm phục vụ trong quân ngũ, làm Tư lệnh IDF. Theo lời một nhân vật trong cuộc, sau khi quyết định đề cử được công bố, nhiều tài liệu được công khai cho thấy Gallant bị cáo buộc dàn dựng một chiến dịch bôi nhọ các ứng cử viên khác cho cương vị này, trong đó có Gantz. Gallant phủ nhận mọi dính líu và cảnh sát cáo buộc một đồng minh của Tư lệnh IDF đương nhiệm vào thời điểm đó ngụy tạo tài liệu. Tuy nhiên, vụ bê bối đã khiến đề cử thất bại và chấm dứt sự nghiệp quân ngũ của Gallant.

Thay vào đó, Gantz đã đảm nhiệm vị trí này, trở thành Tư lệnh IDF từ năm 2011 đến năm 2015, giai đoạn ông lãnh đạo hai chiến dịch quân sự lớn chống Hamas. Gantz sau đó đã sử dụng uy tín để khởi động sự nghiệp chính trị, thành lập một đảng mới – đảng mà từ năm 2019 đã biến ông trở thành đối thủ chính trị chủ chốt của Netanyahu.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ba cuộc bầu cử chỉ trong vòng một năm không mang lại chiến thắng rõ ràng cho cả Gantz lẫn Netanyahu. Năm 2020, để chấm dứt thời kỳ bất ổn chính trị, cả hai đồng ý thiết lập một liên minh và luân phiên giữ chức Thủ tướng. Nhưng thử nghiệm này thất bại cay đắng chỉ sau một năm. Gantz cáo buộc Netanyahu chặn ông trở thành Thủ tướng. Netanyahu nói rằng ông không thể điều hành chính phủ khi hợp tác với Gantz. Trong kỳ bầu cử năm 2021, đảng của Gantz giành được số ghế ít hơn nhiều, cho thấy cử tri tức giận trước việc ông làm việc cho Netanyahu. Reuven Hazan, chuyên gia về khoa học chính trị tại Đại học Hebrew ở Jerusalem, bình luận: “Gantz bước ra khỏi chính phủ với không chỉ một mà là nhiều vết dao đâm vào lưng”.

Sau khi rời quân ngũ và chọn ngã rẽ sang ngành dầu khí, năm 2014, Gallant quyết định quay lại chính trường. Cách thức Netanyahu và Gantz, Tư lệnh IDF ở thời điểm đó, xử lý xung đột với Hamas trong năm này khiến Gallant thất vọng. Những người hiểu Gallant cho biết ông cảm thấy hai nhà lãnh đạo đều thiển cận khi chỉ đặt mục tiêu chiến tranh hạn chế là phá hủy mạng lưới đường hầm của Hamas chứ không nhổ tận gốc nhóm vũ trang này. Sau vài năm tham gia một đảng chính trị nhỏ hơn, Gallant gia nhập đảng Likud của Netanyahu. Năm 2020, Netanyahu bổ nhiệm Gallant làm Bộ trưởng Quốc phòng, cuối cùng cũng trao cho ông quyền chỉ huy cao nhất đối với lực lượng vũ trang Israel.

Năm 2023, chính phủ mới thành lập của Netanyahu cố gắng tạo ra những thay đổi quy mô lớn trong hệ thống tư pháp Israel, làm dấy lên các cuộc biểu tình kéo dài trong nhiều tháng, thường do lực lượng quân dự bị dẫn đầu. Nhận thấy một cuộc khủng hoảng đang dần hình thành trong quân đội có thể đe dọa an ninh quốc gia, Gallant lên tiếng hối thúc Netanyahu dừng kế hoạch cải cách tư pháp. Netanyahu cách chức Gallant, gây ra các cuộc đình công và bất ổn dân sự. Netanyahu sau đó phải xuống thang, đóng băng dự luật. Hai tuần sau, Gallant được phục chức.

Cuộc tấn công ngày 7/10/2023 đã đưa 3 nhân vật này gắn kết cùng nhau trong nội các chiến tranh. Gantz và Gallant gác lại bất đồng để điều phối công việc một cách chuyên nghiệp. Trong các cuộc họp báo, hai người thường ôm và bắt tay nhau, cả hai cũng xuất hiện cùng nhau trong một chuyến thị sát ở phía Bắc Gaza.

Nhưng căng thẳng giữa Gantz và Gallant với Netanyahu đang ngày càng tăng cao. Đối mặt với chỉ trích của dư luận vì để xảy ra vụ tấn công, Netanyahu đổ lỗi cho các cơ quan quốc phòng và tình báo. Sau khi bị Gantz chỉ trích, Netanyahu lên tiếng xin lỗi. Dưới sức ép của Nhà Trắng, Netanyahu bác bỏ ý tưởng của Gallant về một cuộc tấn công phủ đầu vào lực lượng Hezbollah ở Liban. Vài ngày sau, Netanyahu có cuộc gặp với cựu Tư lệnh IDF, người từng bị Gallant đổ lỗi một phần vì đã khiến ông bị mất đề cử cho vị trí này vào năm 2010. Cựu Tư lệnh IDF là một trong số rất ít người ở Israel mà Gallant từ chối bắt tay và Bộ trưởng Quốc phòng Israel coi cuộc gặp này là một nỗ lực cho thấy Netanyahu có ý hạ bệ ông. Văn phòng Netanyahu mô tả đây là cuộc gặp thường lệ nhằm hoạch định chiến lược cho cuộc chiến.

Gallant và Netanyahu bắt đầu tổ chức các cuộc họp báo riêng, đôi khi chỉ cách nhau vài phút. Khi được hỏi về quyết định đưa ra các tuyên bố riêng trên truyền thông, Netanyahu cho biết ông có đề nghị họp báo cùng nhau, nhưng Gallant nói ông đã “quyết định điều cần phải quyết định”.

Rạn nứt xuất hiện trong nội các chiến tranh sau khi cuộc tấn công chớp nhoáng ban đầu của Israel nhắm vào lực lượng Hamas ở Gaza mất đà, trong khi phí tổn nhân đạo của cuộc chiến tăng vọt. Netanyahu tỏ rõ thái độ bất đồng với Biden, nhưng Gallant vẫn thường xuyên điện đàm với người đồng cấp Mỹ Lloyd Austin. Êkíp của Gallant nói đùa rằng Bộ trưởng Quốc phòng Israel thường xuyên dành cả đêm tại Sở chỉ huy, và sẽ không tài nào ngủ được nếu như không trò chuyện với Austin trước giờ đi ngủ.

Tháng 1/2024, Gadi Eisenkot, thành viên không có quyền bỏ phiếu trong nội các chiến tranh và là đồng minh chính trị của Gantz, lên tiếng chỉ trích cách tiếp cận chiến tranh của Netanyahu. Ông cho rằng việc Thủ tướng nói về chiến thắng tuyệt đối là không thực tế. Gadi kêu gọi bầu cử để khôi phục lòng tin của người dân với chính phủ. Ngay sau đó, Netanyahu tuyên bố Israel sẽ giành “chiến thắng hoàn toàn” trước Hamas, một mục tiêu ngày càng trừu tượng.

Israel khẳng định đã triệt tiêu phần lớn sức mạnh quân sự của Hamas, tiêu diệt hàng nghìn tay súng Hamas, trong đó có các thủ lĩnh cấp cao. Để làm tê liệt sức mạnh quân sự của Hamas, quân đội Israel cho biết vẫn cần mở một cuộc tấn công vào Rafah – nơi còn 4 tiểu đoàn Hamas đang ẩn náu. Israel cho đến nay vẫn chưa phát hiện và tiêu diệt được Yahya Sinwar, thủ lĩnh Hamas ở Gaza, người mà Israel cho rằng đã dàn dựng vụ tấn công ngày 7/10, dẫn đến chiến tranh và làm thiệt mạng 1.200 người Israel.

Theo cơ quan y tế Gaza, hơn 33.000 người Palestine đã thiệt mạng trong cuộc chiến tại đây, con số này không phân biệt giữa dân thường và các chiến binh. Tổn thất nhân đạo đã tạo ra sức ép quốc tế cao độ buộc Israel phải chấp nhận thỏa thuận trao đổi con tin để tiến đến một lệnh ngừng bắn.

Ngay cả khi Gantz chọn rời khỏi chính phủ, phải cần ít nhất 5 thành viên trong đảng Likud của Netanyahu hoặc một đảng nào đó trong liên minh cầm quyền cũng rút lui để làm giảm đa số 64 ghế của Thủ tướng trên tổng số 120 ghế tại quốc hội. Điều này giúp Netanyahu có thêm không gian hành động. Ofer Shelah, cựu nghị sĩ quốc hội và hiện là chuyên gia phân tích quân sự tại Viện Nghiên cứu An ninh Quốc gia, cho biết: “Điều quan trọng nhất đối với Netanyahu chính là sự tồn tại chính trị của ông ấy. Tình hình hiện tại càng kéo dài, Netanyahu càng có cơ hội để giữ chức thủ tướng”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bộ tứ “hụt hơi” và sự nổi lên của cấu trúc an ninh khác

Báo Straits Times của Singapore mới đây đăng tải bài viết đánh giá về Bộ tứ (Quad), nội dung như sau:

Sáu năm trước, Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị (Wang Yi) đã được hỏi về sự hồi sinh của nhóm Bộ tứ gồm Mỹ, Nhật Bản, Australia và Ấn Độ. Sự hồi sinh sau một thập kỷ đóng băng xuất phát từ việc Mỹ ủng hộ động thái của Nhật Bản nhằm thúc đẩy sự kết hợp chiến lược giữa Ấn Độ Dương và Thái Bình Dương, dẫn đến thuật ngữ “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương” cho khu vực châu Á-Thái Bình Dương. Mỹ thậm chí còn đổi tên Bộ Tư lệnh Thái Bình Dương (USPaCom) thành Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương (USIndoPacom).

Bộ tứ gồm Mỹ, Nhật Bản, Australia và Ấn Độ

Ông Vương Nghị đáp lại một cách chua chát khi nói rằng không thiếu “những ý tưởng gây chú ý”, trước khi đưa ra dự đoán rằng tất cả những điều này sẽ sớm tan biến như “bọt biển”.

Vào thời điểm đó và cho đến gần đây, ông Vương Nghị được cho là đã sai lầm trong đánh giá của mình. Bộ tứ, viết tắt của Đối thoại An ninh 4 bên, tập hợp được nhiều động lực. Các cuộc họp cấp chuyên viên phát triển thành hội nghị cấp cao trực tuyến vào năm 2021 và hội nghị cấp cao trực tiếp trong cùng năm đó.

Mặc dù được quảng cáo là nhà cung cấp “hàng hóa công” - bởi nguồn gốc của Bộ tứ là những nỗ lực phối hợp cứu hộ của 4 quốc gia sau thảm họa sóng thần ở Đông Nam Á năm 2004 - nhưng âm hưởng an ninh của tổ chức này là rất rõ nét.

Tuyên bố sau hội nghị cấp cao trực tuyến tháng 3/2021 cho biết Bộ tứ “đề cao” vai trò của luật biển trong lĩnh vực quốc tế và thúc đẩy “hợp tác, bao gồm cả hợp tác trong an ninh biển” nhằm giải quyết những thách thức đối với trật tự biển dựa trên luật lệ ở khu vực biển Hoa Đông và Biển Đông (phương Tây gọi là biển Nam Trung Hoa).

Sau đó, cuộc tập trận hải quân thường niên Malabar giữa Mỹ và Ấn Độ được mở rộng bao gồm cả Nhật Bản và từ năm 2020 - năm Trung Quốc và Ấn Độ đụng độ trên dãy Himalaya – bao gồm cả Australia, toàn bộ danh sách thành viên Bộ tứ.

Nhưng gần đây, “làn sóng” quan tâm đến Bộ tứ dường như giảm xuống. Trong khi đó, dư luận tập trung nhiều vào việc mở rộng AUKUS - thỏa thuận mua bán quốc phòng và công nghệ cao của Australia với Mỹ và Anh. Trụ cột II của AUKUS có thể có thêm sự tham gia của Nhật Bản, và vẫn cần theo dõi xem có thêm nước nào nữa không.

“Công nhận sức mạnh và quan hệ đối tác quốc phòng song phương chặt chẽ của Nhật Bản với cả 3 nước, chúng tôi đang xem xét hợp tác với Nhật Bản trong các dự án nâng cao năng lực Trụ cột II của AUKUS”, thông báo của Nhà Trắng cho biết.

Ngoài ra, Mỹ, Nhật Bản và Philippines cũng sẵn sàng công bố các cuộc tuần tra chung ở Biển Đông. Tokyo và Manila cũng chuẩn bị đạt được thỏa thuận tiếp cận tương hỗ, trong đó binh sĩ Nhật Bản có thể được triển khai ở Philippines và tiến hành tập trận chung với Mỹ.

Vì AUKUS có thể “tiến hóa” thành JAUKUS nên việc suy ngẫm xem điều gì đã xảy ra với Bộ tứ là rất hữu ích.

Ấn Độ ngập ngừng

Với việc Australia và Nhật Bản dù sao cũng là đồng minh hiệp ước của Mỹ, vấn đề cốt lõi thực sự của Bộ tứ luôn là việc lôi kéo Ấn Độ trung lập vào mạng lưới. Những nỗ lực đó dường như bị tạm dừng, ít nhất là như vậy, trong bối cảnh ngày càng có nhiều nghi ngờ và cáo buộc lẫn nhau.

Tổng thống Mỹ Joe Biden, người có cuộc gặp thượng đỉnh thành công với người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình bên lề Diễn đàn Hợp tác Kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) tháng 11/2023, đã từ chối lời mời làm khách danh dự tại Ngày Cộng hòa 26/1 của Ấn Độ năm 2024.

Điều đó dẫn đến việc hủy bỏ Hội nghị Thượng đỉnh Bộ tứ mà Ấn Độ muốn tổ chức vào ngày hôm sau tại thủ đô New Delhi. Kể từ đó, chưa có thảo luận nào về việc lên lịch lại hội nghị thượng đỉnh này. Với động lực bầu cử đang gia tăng ở Mỹ trước thềm cuộc bầu cử tổng thống tháng 11/2024, khó có thể diễn ra hội nghị thượng đỉnh trực tiếp trong năm 2024.

Điều đáng ngạc nhiên là thậm chí không đề cập gì đến hội nghị thượng đỉnh trực tuyến, ngay cả khi Tổng thống Joe Biden dành gần một tuần để tiếp đón Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida và Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos Jr, cả ở cấp song phương và ba bên.

Nhiều vấn đề đang gây khó khăn cho Bộ tứ. Trọng tâm của thuật ngữ “Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương” là việc cố ý gạt bỏ tầm quan trọng của Trung Quốc đối với khu vực, với việc Nhật Bản nói “kim cương dân chủ” và Mỹ gọi tầm nhìn từ “Hollywood đến Bollywood” về khuôn khổ này.

Mặc dù Ấn Độ ủng hộ, nhưng động cơ chính của New Delhi là tạo ra các điểm gây áp lực lên Trung Quốc để giảm bớt sức ép chiến lược mà Bắc Kinh tạo ra đối với Ấn Độ. Ngay từ đầu, Ấn Độ nói rõ rằng, theo quan điểm của họ, Bộ tứ không có ý định khơi mào cuộc chiến băng đảng với Bắc Kinh. Các thành viên khác của Bộ tứ ban đầu đồng tình, nhưng có vẻ như giờ đây hy vọng cuối cùng New Delhi đi theo lối suy nghĩ của họ.

Nhưng New Delhi không thay đổi. Ví dụ, liên quan đến cuộc chiến của Nga ở Ukraine, Ấn Độ nói rõ rằng họ không hạ thấp quan hệ bền chặt của mình với Moskva hay áp đặt các biện pháp trừng phạt để làm hài lòng Washington, Tokyo hoặc Canberra. Và mặc dù Ấn Độ dành cho Philippines sự ủng hộ ngoại giao mạnh mẽ trong vấn đề Biển Đông, và thậm chí đồng ý bán tên lửa hành trình cho Philippines, nhưng nước này không thấy có lý do gì để hành động nhiều hơn nữa.

Tổng thống Marcos Jr. tiếp Ngoại trưởng Ấn Độ S. Jaishankar

Tại cuộc họp ngày 26/3 ở Manila, nguồn tin thân cận với Cung điện Malacanang tiết lộ với phóng viên Straits Times rằng, Tổng thống Marcos Jr. đã tiếp Ngoại trưởng Ấn Độ S. Jaishankar, mong đợi vị khách này nhiệt tình thảo luận về việc tham gia đầy đủ hơn vào nỗ lực phòng thủ của Philippines. Thế nhưng, người đứng đầu ngành ngoại giao Ấn Độ dường như "có xu hướng tránh xa chủ đề này hơn là tập trung vào nó", nguồn tin này cho biết.

Tuy nhiên, sau khi Ngoại trưởng Ấn Độ S. Jaishankar nói với Tổng thống Marcos rằng, khi nói đến việc tuân thủ Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS), Ấn Độ có thể được coi là “thành viên hiến chương”, một số phương tiện truyền thông Philippines diễn giải lời bình luận của ông Jaishankar theo ý là New Delhi muốn trở thành nước tham gia hàng đầu trong việc bảo vệ các yêu sách của Philippines ở vùng biển tranh chấp tại Biển Đông.

................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không phải là Ấn Độ thiếu năng lực. Khoảng 21 tàu của Hải quân Ấn Độ hiện đang được triển khai ở Biển Đỏ để bảo vệ hoạt động thương mại đường biển đi qua khu vực này trước các cuộc tấn công của Houthi.

Mặc dù điều này một phần đến từ việc Ấn Độ nỗ lực thúc đẩy xu hướng đa cực trên thế giới và từ chối xem xét quan hệ đối tác liên minh với bất kỳ cường quốc nào trong bối cảnh Ấn Độ đang trỗi dậy một cách vững chắc - hiện là nền kinh tế lớn thứ năm trên danh nghĩa và là nhà nhập khẩu vũ khí hàng đầu thế giới - nhưng một loạt các xung đột ngoại giao gần đây tạo ra cảm giác Bộ tứ mất động lực và phương hướng.

Ví dụ, Australia không muốn tham gia các chiến dịch tự do hàng hải chung (FONOPS) với Mỹ ở vùng biển Đông Nam Á. Điều đó nói lên rằng Australia trong tình trạng nước đôi khi 6 tàu chiến và 4 máy bay đến từ Australia, Nhật Bản, Philippines và Mỹ thực hiện tuần tra chung ở Biển Đông ngày 7/4/2024.

Tàu chiến Ấn Độ trên Biển Đông

Các cuộc tuần tra chung này bắt đầu từ tháng 11/2023 nhằm ứng phó với những cuộc chạm trán ngày càng căng thẳng giữa các tàu của Philippines và Trung Quốc liên quan đến tranh chấp lãnh thổ ở Biển Đông, đặc biệt là xung quanh Bãi cạn Scarborough và con tàu Sierra Madre mắc cạn ở bãi Cỏ Mây (Second Thomas).

Nhưng chính trục quan hệ Washington-New Delhi cần được chăm sóc nhiều nhất nếu Bộ tứ muốn tồn tại.

Ngay cả trước hội nghị thượng đỉnh Biden-Tập Cận Bình gần đây nhất, căng thẳng đã xuất hiện trong quan hệ của Washington với New Delhi. Những căng thẳng xuất hiện chỉ vài tháng sau sự kiện tưởng chừng như là một thành công lớn về chính sách đối ngoại khi Biden đón Modi bằng quốc yến tại Nhà Trắng và Mỹ trao cho Modi cơ hội hiếm hoi được phát biểu trước Quốc hội lần thứ hai.

Chính quyền Biden ngày càng chỉ trích mạnh mẽ những gì họ cho là sự thụt lùi trong nền dân chủ của Ấn Độ. Nghiêm trọng hơn, Canada cáo buộc rằng tình báo Ấn Độ đã ra lệnh tiêu diệt một người Canada theo đạo Sikh di cư, người ủng hộ chủ nghĩa ly khai ở Punjab, được đưa ra trên cơ sở bằng chứng do Washington cung cấp. Washington hiện công khai cáo buộc Ấn Độ cố gắng sát hại một người Canada gốc Mỹ khác trên đất Mỹ vì ủng hộ chủ nghĩa ly khai của người Sikh.

Tháng 2/2024, Canada, nước láng giềng và đồng minh thân cận nhất của Mỹ, đã coi Ấn Độ là “mối đe dọa nước ngoài”, cùng với Trung Quốc và Nga, vì những nỗ lực được cho là nhằm gây ảnh hưởng đến chính trị nội bộ Canada. Đại sứ Ấn Độ tại Mỹ kết thúc nhiệm kỳ tháng 1/2024 và tới nay vẫn chưa có người thay thế.

“Người Mỹ lừa dối chúng tôi,” một nhân vật cấp cao trong cơ quan chính sách đối ngoại Ấn Độ nói với phóng viên Straits Times gần đây, sau khi các nhà ngoại giao Mỹ liên tục chỉ trích việc Chính phủ Ấn Độ bỏ tù Thủ hiến Delhi, một nhân vật đối lập chủ chốt, trong khi các quan chức thuế đóng băng tài khoản ngân hàng của đảng Quốc đại trước cuộc bầu cử toàn quốc.

Căng thẳng trong quan hệ Nhật Bản-Ấn Độ

Bất hòa giữa Nhật Bản và Ấn Độ cũng đang gia tăng, và lần này không có Shinzo Abe, cố Thủ tướng Nhật Bản, với sự đồng cảm đặc biệt của ông dành cho Ấn Độ, để giải quyết ổn thỏa mọi thứ. Nhật Bản không hề vui trước việc New Delhi không muốn thúc đẩy nỗ lực của Tokyo nhằm hợp nhất vũ đài châu Âu và châu Á trong nhận thức toàn cầu bằng cách liên kết cuộc tấn công của Nga vào Ukraine với hành vi quyết đoán của Trung Quốc ở châu Á.

Ngoài ra, năm 2022, khi Nhật Bản đề nghị cho một máy bay của Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản chở hàng cứu trợ tới Ukraine được hạ cánh ở Ấn Độ, New Delhi chỉ cho phép bay qua lãnh thổ của mình chứ không được hạ cánh. Máy bay của Nhật Bản cuối cùng phải hạ cánh tiếp nhiên liệu ở Các Tiểu vương quốc Arập Thống nhất (UAE).

New Delhi có mối quan ngại riêng với Tokyo. Ví dụ, có vẻ như New Delhi tin rằng mặc dù nói về việc đứng lên chống lại Trung Quốc, nhưng Thủ tướng Kishida yếu kém về mặt chính trị đã tỏ ra mềm mỏng hơn khi liên hệ Tập Cận Bình để có cuộc gặp thượng đỉnh vào tháng 11/2023 ở California. Theo đánh giá của New Delhi, cách tiếp cận của Kishida bị ảnh hưởng bởi các công ty Nhật Bản vốn nhìn thấy những cơ hội đáng kể để kiếm được những phần quan trọng của ngành công nghiệp Trung Quốc trong bối cảnh các công ty Trung Quốc được định giá thấp hiện nay.

Những diễn biến này nâng cao đáng kể uy tín của những người trong Chính phủ Ấn Độ vốn luôn nghi ngờ ý định của Mỹ đối với Ấn Độ, đồng thời làm suy yếu những người đã nỗ lực xây dựng mối quan hệ này trong suốt một phần tư thế kỷ qua.

Dù sao đi nữa, hầu hết người Ấn Độ đều phẫn nộ sâu sắc với cái họ coi là “tiêu chuẩn kép” của phương Tây trong các vấn đề liên quan đến an ninh của Ấn Độ, bao gồm cả trường hợp của Canada, việc nhân danh quyền tự do ngôn luận để khoan dung đối với hoạt cảnh được vẽ trên các tuyến đường công cộng mô tả vụ sát hại một Thủ tướng Ấn Độ.

Chắc chắn, chính trị trong nước đang tác động đến tất cả các bên, và một khi cuộc bầu cử ở Ấn Độ qua đi, New Delhi sẽ có nhiều dư địa hơn để tập trung vào Washington, ngay cả khi nước này có thể bắt đầu dự đoán việc Donald Trump trở lại Nhà Trắng.

Các cơ quan an ninh của tất cả các quốc gia liên quan cũng đang nỗ lực hết sức để ổn định tình hình. Trong tháng 4, máy bay giám sát hàng hải của Nhật Bản và Ấn Độ cùng nhau diễn tập trên vùng biển ngoài khơi bờ biển Nhật Bản. Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ Jake Sullivan dự định tới New Delhi, nhưng chuyến đi đang bị trì hoãn để đợi ký một hợp đồng quan trọng liên quan đến việc mua bán máy bay không người lái MQ-9 Reaper do Mỹ sản xuất.

Có thể còn quá sớm để hát khúc biệt li Bộ tứ, nhưng cũng không có nhiều khúc nhạc vui xung quanh tổ chức này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Dự luật Hạ viện Mỹ tài trợ cho đợt viện trợ quân sự mới cho Philippines và Đài Loan

Các đảng viên Đảng Cộng hòa của Ủy ban Phân bổ Ngân sách Hạ viện đã công bố dự luật chi tiêu của Bộ Ngoại giao cho năm tài chính 2025 trong tuần này. Dự luật này sẽ được toàn thể ủy ban xem xét vào thứ Tư tới, với các phần thể hiện sự quan tâm liên tục của Hoa Kỳ trong việc chống lại mối đe dọa ngày càng tăng của Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Một tiểu ban đã phê chuẩn biện pháp này trong thời gian đánh giá hôm thứ Ba sau khi một số thành viên Đảng Dân chủ bày tỏ lo ngại rằng đề xuất cắt giảm tài trợ cho các tổ chức tài chính quốc tế bao gồm Chương trình Phát triển Liên Hợp Quốc sẽ gây tổn hại cho an ninh quốc gia Hoa Kỳ. Trong khi Đảng Dân chủ cho rằng dự luật này không cấp đủ kinh phí cho Bộ Ngoại giao và Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ, thì lưỡng đảng lại ủng hộ việc tăng cường viện trợ quân sự ở nước ngoài cho cả Philippines và Đài Loan.

Dự luật này thấp hơn 12 tỷ USD so với yêu cầu ngân sách của Bộ Ngoại giao của chính quyền Biden cho năm tài chính 25, sẽ làm giảm tổng kinh phí 6%. Đồng thời, nó phân bổ 100 triệu USD tài trợ quân sự nước ngoài cho Philippines và 500 triệu USD khác cho FMF Đài Loan. Con số này cao hơn nhiều so với yêu cầu ngân sách năm tài khóa 2025 của Bộ Ngoại giao, vốn yêu cầu 42,2 tỷ USD FMF cho Philippines và 100 triệu USD cho Đài Loan.

Chương trình FMF cấp cho các đồng minh và đối tác của Mỹ hỗ trợ tiền mặt để mua thiết bị quốc phòng, đào tạo và dịch vụ nhằm đảm bảo họ có thể cùng nhau hướng tới các mục tiêu an ninh chung - trong trường hợp này là mối đe dọa từ Trung Quốc trong khu vực.

“Luật pháp nêu rõ rằng chúng tôi sẽ không rút lui khỏi lý do tự do,” Chủ tịch Ủy ban Thẩm định Hạ viện Tom Cole, R-Okla., Cho biết trong buổi giới thiệu dự luật hôm thứ Ba. “Nó đối mặt với sự trỗi dậy ngày càng tăng của các chế độ thù địch bằng cách chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc Cộng sản ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương cũng như sự đe dọa của Đài Loan và các đối tác khác của chúng tôi trong khu vực.”

Cả Philippines và Đài Loan đều cần bảo vệ lãnh thổ của mình trước Trung Quốc và Mỹ luôn sẵn sàng trợ giúp.

Tại bãi cạn Scarborough trên Biển Đông, Cảnh sát biển Trung Quốc đã tấn công các tàu cá Philippines vào cuối tháng 4. Nhưng đây không phải là trường hợp duy nhất Trung Quốc gây hấn trong khu vực.

Gần đây hơn, Trung Quốc gây áp lực lên Đài Loan, quốc gia mà Trung Quốc coi là một tỉnh, khi họ bắt đầu cuộc tập trận quân sự quanh hòn đảo này sau lễ nhậm chức của Tổng thống Lai Ching-te.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thượng nghị sĩ Chris Coons, D-Del., nói trong một cuộc phỏng vấn tại đối thoại Shangri-la ở Singapore vào tuần trước: “Quan điểm của tôi là chúng ta nên tập trung chủ yếu vào Đài Loan và Philippines ngay bây giờ”. “Nhưng hãy nhìn xem, thậm chí 20 triệu USD hoặc 40 triệu USD [tài trợ quân sự nước ngoài] cho một số đối tác của chúng tôi ở đây cũng sẽ rất đáng kể”.

Với tư cách là chủ tịch hội đồng chi tiêu của Bộ Ngoại giao Thượng viện - tiểu ban Tiểu bang, Hoạt động Đối ngoại và các Chương trình Liên quan - Coons giám sát FMF. Không giống như Hạ viện, hội đồng Thượng viện vẫn chưa công bố dự luật năm tài khóa 25.

Hoạt động hung hăng của Trung Quốc trong khu vực đang khiến Mỹ chú ý hơn và trao FMF cho những quốc gia có nhu cầu như Philippines và Đài Loan để chống lại đối thủ ngày càng lớn mạnh của họ.

Để ngăn chặn Trung Quốc, Mỹ đã dựa vào quan hệ đối tác với các đồng minh ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.

Coons cho biết: “Có một loạt cuộc đối thoại đang diễn ra giữa Hoa Kỳ và Đài Loan, Hoa Kỳ và Philippines, cùng nửa tá chủ thể khác trong khu vực”. “Những cuộc trò chuyện đó sau đó sẽ thông báo cho việc lựa chọn cuối cùng về mức độ cho mỗi cuộc trò chuyện và cho mục đích gì.”

Hoa Kỳ và Philippines đã tăng cường các cuộc tập trận quân sự chung, được gọi là Balikatan , vì nhận thấy rằng khả năng phòng thủ lãnh thổ của Philippines cần được cải thiện.

Balikatan, từ tiếng Tagalog có nghĩa là “kề vai kề vai”, đã mở rộng qua nhiều năm theo Thỏa thuận Hợp tác Quốc phòng Tăng cường. Mỹ và Philippines đã tận dụng thỏa thuận năm 2014 này để tăng cường liên minh.

Thỏa thuận này cho phép Mỹ triển khai quân đội và tài trợ cho việc cải thiện và xây dựng các căn cứ quân sự của Philippines. Tính đến năm 2023, có 10 địa điểm theo thỏa thuận này .

Đạo luật khác mà Mỹ đã thông qua nhằm chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương bao gồm dự luật viện trợ nước ngoài mà Quốc hội đã thông qua vào tháng 4.

Dự luật đó bao gồm 2 tỷ USD FMF dành cho Đài Loan và các đồng minh khác đang “đối đầu với sự xâm lược của Trung Quốc”, cũng như 1,9 tỷ USD để chuyển vũ khí sang Đài Loan từ kho dự trữ của Mỹ.

 

[đội mũ_ lái xe]

KNDS sẽ thành lập chi nhánh ở Ukraine để sửa chữa vũ khí hạng nặng, chế tạo đạn

Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Pháp Sebastien Lecornu (phải) và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy (C) tham quan buổi trưng bày các sản phẩm KNDS, bao gồm cả pháo Caesar, tại Bộ Lực lượng Vũ trang Pháp ở Paris vào ngày 7 tháng 6 năm 2024

KNDS, nhà sản xuất xe tăng Leopard và pháo Caesar của Pháp-Đức , sẽ thành lập một đơn vị ở Ukraine để hợp tác với các công ty địa phương để tiến hành bảo trì thiết bị, sản xuất phụ tùng thay thế sử dụng in 3D và sản xuất đạn pháo 155mm.

KNDS hy vọng sẽ thành lập công ty con ở Ukraine vào cuối tháng 6, sau nhiều tháng đàm phán, Chủ tịch Philippe Petitcolin cho biết bên lề lễ ký kết ở Paris với sự tham dự của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy, Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Pháp Sebastien Lecornu và Giám đốc điều hành KNDS Pháp Nicolas Chamussy.

Petitcolin nói: “Chữ ký đánh dấu sự khởi đầu một kỷ nguyên mới giữa chúng tôi và Ukraine, vì chúng tôi sẽ có đầy đủ công ty con của KNDS, cả các bộ phận của Đức và Pháp, và từ đó chúng tôi sẽ có thể hợp tác với các công ty Ukraine”. . “Chúng tôi đang thảo luận với rất nhiều công ty.”

Ukraine vận hành 386 thiết bị KNDS, đặc biệt là xe tăng Leopard và pháo Caesar, đồng thời công ty vẫn còn 250 thiết bị cần giao dựa trên đơn đặt hàng nhận được, điều này có nghĩa là yêu cầu “rất nhiều và rất nhiều hỗ trợ” theo Petitcolin.

Giám đốc điều hành KNDS France, Chamussy đã ký thư bày tỏ ý định với ENMEK của Ukraine để thành lập một trung tâm bảo trì pháo Caesar và in 3D các phụ tùng thay thế, cũng như hợp đồng với KZVV để chuyển giao sản xuất đạn pháo 155mm.

Theo Chamussy, trung tâm bảo trì sẽ không yêu cầu bất kỳ kỹ thuật viên người Pháp nào vì Ukraine đã tiến hành bảo trì Caesar bằng các bộ phận thay thế được vận chuyển từ Pháp. Ông nói: “Người Ukraina biết cách làm điều này rất tốt.

Theo Petitcolin, KNDS France hiện đang sản xuất một khẩu pháo gắn trên xe tải Caesar mỗi tuần. Chamussy cho biết công ty đang đi đúng kế hoạch nâng tốc độ sản xuất lên sáu xe mỗi tháng thay cho từ bốn xe trước đây.

“Nếu nhu cầu duy trì ổn định, chúng tôi biết cách tăng tốc độ từ mỗi tuần một lần. Chúng tôi biết cách làm tốt hơn, chúng tôi biết cách làm nhiều hơn, nhưng tất nhiên tất cả phụ thuộc vào yêu cầu mà chúng tôi nhận được”, Petitcolin nói. Ông cho biết công ty đã có các đơn đặt hàng Caesar cụ thể cho năm 2024, nhưng chưa có cho năm 2025, mặc dù “chắc chắn sẽ có một số hợp đồng” tại triển lãm quốc phòng Eurosatory bắt đầu vào ngày 17 tháng 6.

Theo Chamussy, KNDS Pháp có khả năng nâng tổng sản lượng pháo lên 12 khẩu mỗi tháng. Ngoài pháo tự hành Caesar, hãng còn sản xuất pháo kéo LG1 105 mm.

Theo Petitcolin, KNDS có kế hoạch bắt đầu sản xuất đạn dược với đối tác địa phương Ukraine trong vòng 12 tháng. Chủ tịch cho biết, trong bước tiếp theo, công ty có thể bắt đầu sản xuất các mô-đun hệ thống hoặc thậm chí toàn bộ hệ thống ở Ukraine.

Bộ trưởng Lực lượng Vũ trang Pháp Lecornu bình luận về kế hoạch chuyển giao máy bay phản lực Mirage 2000-5 cho Ukraine, cho biết chiếc máy bay này hiện đang được phục vụ trong Lực lượng Không quân Pháp, bao gồm cả các nhiệm vụ kiểm soát trên không của NATO ở Estonia và Romania. Các máy bay này đang dần được rút khỏi hoạt động cho đến năm 2030 để thay thế bằng Rafale.

Lecornu nói: “Vì vậy, chúng ta đang nói về những máy bay chiến đấu có thể hoạt động hoàn toàn. Ông từ chối cho biết Pháp sẽ chuyển giao bao nhiêu máy bay hoặc quốc gia nào có thể tham gia liên minh Mirage.

Lecornu cho biết điều cấp bách là bắt đầu đào tạo phi công Ukraine trên Mirage 2000. Ông cho biết Pháp đã đào tạo phi công trên máy bay phản lực Alpha của Pháp-Đức trong vài tháng, nhưng Mirage “là một loại khác”. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron hôm thứ Năm cho biết quá trình đào tạo thường kéo dài từ 5 đến 6 tháng, nghĩa là các phi công Ukraine có thể lái những chiếc Mirage 2000-5 vào cuối năm nay.

Lecornu cũng thảo luận về kế hoạch của Pháp trong việc huấn luyện một lữ đoàn gồm 4.500 binh sĩ Ukraine, cho biết việc tái thiết năng lực là “ưu tiên lớn” đối với quân đội Ukraine. Đất nước này phải đối mặt với thách thức trong việc huấn luyện từ 15 đến 20 lữ đoàn, điều mà ông mô tả là một “nỗ lực hoàn toàn đáng kể”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Indonesia cắt thép cho tàu khu trục 'Red White' thứ hai

Công ty đóng tàu PT PAL của Indonesia đã bắt đầu đóng tàu khu trục 'Red White' thứ hai của nước này.
Một buổi lễ đánh dấu lần cắt thép đầu tiên cho con tàu đã được tổ chức tại cơ sở của PT PAL ở Surabaya vào ngày 5 tháng 6, một nguồn tin Hải quân Indonesia đã xác nhận.

Tàu khu trục này là chiếc thứ hai trong số hai tàu chiến thuộc lớp Iver Huitfeldt đang được Hải quân Indonesia đặt hàng theo hợp đồng được ký vào tháng 4 năm 2020.

Giống như chiếc tàu hạng nhất, chiếc tàu thứ hai cũng đang được đóng theo tiêu chuẩn phân loại của Lloyd's Register dành cho tàu chiến. Buổi lễ đánh dấu việc hạ thủy tàu khu trục 'Red White' đầu tiên được tổ chức vào tháng 8 năm 2023.
Các khinh hạm 'Red White' đang được chế tạo theo thiết kế Arrowhead 140 do tập đoàn quốc phòng Babcock của Anh cung cấp theo một thỏa thuận cấp phép.
Thiết kế Arrowhead 140 của Babcock lại dựa trên ba tàu lớp Iver Huitfeldt của Hải quân Hoàng gia Đan Mạch, được đưa vào hoạt động từ tháng 1 đến tháng 11 năm 2011.

Tàu chiến lớp Arrowhead 140

Mỗi tàu chiến của Indonesia sẽ có lượng giãn nước đầy tải khoảng 5.996 tấn và có chiều dài tổng thể 140 m. Công ty điện tử quốc phòng Thổ Nhĩ Kỳ Havelsan đã được chọn để cung cấp hệ thống quản lý chiến đấu Advent (CMS) cho cả hai tàu chiến.

Đối với các hệ thống chiến đấu của mình, các khinh hạm đang được chế tạo để trang bị hệ thống phóng thẳng đứng 12 ô (VLS) cho tên lửa đất đối không tầm trung (SAM), một VLS 12 ô riêng biệt cho SAM tầm xa, một hệ thống 16 ô -cell VLS cho tên lửa đất đối đất, hai pháo hải quân 76 mm và hệ thống vũ khí tầm gần 35 mm (CIWS).

Tàu khu trục 'Red White' thứ nhất đang được đóng

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ phê duyệt gói thiết bị và vũ khí cho F-16 Đài Loan

Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã phê duyệt khả năng Bán quân sự nước ngoài (FMS) các bộ phận và thiết bị liên quan cho lực lượng máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-16 của Đài Loan.

Việc mua bán có thể xảy ra đã được thông báo trước Quốc hội Hoa Kỳ vào ngày 5 tháng 6, bao gồm hai gói: gói đầu tiên bao gồm các phụ tùng, bộ phận sửa chữa và thiết bị liên quan “tiêu chuẩn” trị giá 220 triệu USD; và khoản thứ hai trị giá 80 triệu USD, bao gồm các phụ tùng, bộ phận sửa chữa và thiết bị liên quan “không đạt tiêu chuẩn”, theo Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ (DSCA).

Theo Chủ tịch Hội đồng Doanh nghiệp Mỹ-Đài Loan, Rupert Hammond-Chambers, thuật ngữ 'tiêu chuẩn' liên quan đến việc duy trì chương trình F-16 ban đầu được ghi nhận từ những năm 1990. Ông cho biết định nghĩa này được rút ra từ hệ thống tiếp tế của Không quân Hoa Kỳ.
Ông nói thêm: “Thuật ngữ 'không chuẩn' dùng để chỉ các vật tư được lấy trực tiếp từ nhà sản xuất ban đầu. “Trong trường hợp thứ hai, sự hỗ trợ này liên quan đến các hệ thống F-16 được bổ sung sau khi máy bay ban đầu được mua và triển khai và không thuộc chương trình F-16 ban đầu.”

Bộ Quốc phòng Đài Loan (MND) cho biết hôm 6/6 rằng thương vụ được đề xuất “dự kiến sẽ có hiệu lực sau một tháng”.
Theo DSCA, thông báo về việc bán có thể được đưa ra nhằm đáp lại yêu cầu của Văn phòng Đại diện Kinh tế và Văn hóa Đài Bắc tại Hoa Kỳ (TECRO).

 

[đội mũ_ lái xe]

Australia trang bị cho tàu khu trục lớp Hobart thứ ba tên lửa tấn công hải quân

Úc đã trang bị cho tàu khu trục lớp Hobart thứ ba của nước này, HMAS Sydney , tên lửa tấn công hải quân (NSM).
Hình ảnh về con tàu do Bộ Quốc phòng Úc (DoD) công bố vào tháng 5 năm 2024 xác nhận rằng ít nhất một bệ phóng NSM đã được tích hợp giữa tàu.

Tàu khu trục lớp Hobart

Nó được phát hiện ở mạn phải của tàu chiến khi nó thực hiện đội hình tiến vào Cảng Sydney vào ngày 24 tháng 5 cùng với tàu khu trục lớp Anzac HMAS Warramunga và tàu hỗ trợ lặn và thủy văn HMNZS Manawanui của Hải quân Hoàng gia New Zealand .

Bộ trưởng Quốc phòng Úc Richard Marles và Bộ trưởng Công nghiệp Quốc phòng Pat Conroy lần đầu tiên tiết lộ vào tháng 1 năm 2023 trong một tuyên bố chung rằng nước này đã ký hợp đồng sản xuất NSM với Kongsberg.

Khi đó, các bộ trưởng cho biết các loại vũ khí này sẽ được trang bị trên các tàu khu trục tác chiến phòng không lớp Hobart của Hải quân Hoàng gia Australia (RAN) và các tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường lớp Anzac.

Tên lửa NSM của Kongsberg

Nó sẽ thay thế dần hệ thống tên lửa chống hạm Harpoon trên các lớp tàu này từ năm 2024.
NSM là tên lửa tầm xa lướt trên biển có động cơ phản lực được Kongsberg phát triển để cung cấp cho Hải quân Hoàng gia Na Uy một loại vũ khí tấn công bề mặt có thể chống chọi tốt hơn với các hệ thống phòng không.

Tên lửa mang đầu đạn nổ phân mảnh nặng 120 kg và có tầm bắn hơn 200 km. NSM có thể được phóng từ tàu hải quân và từ các bệ phóng trên đất liền.

 

[đội mũ_ lái xe]

Burkina Faso nhận xe bọc thép Trung Quốc

Lực lượng vũ trang quốc gia Burkina Faso chính thức nhận được một lô hàng xe bọc thép đáng kể trong một sự kiện giao hàng có sự tham dự của Đại úy Ibrahim Traoré, tổng thống Burkina Faso, vào ngày 6 tháng 6.

Văn phòng tổng thống đưa ra một tuyên bố cho biết lô hàng này bao gồm các phương tiện chiến đấu bọc thép có khả năng chống lại các thiết bị nổ tự chế, vũ khí, đạn dược, máy xúc và xe tải.
Tin tức truyền hình đưa tin về sự kiện này cho thấy 50 xe CS/VP14 và 40 xe chống mìn phục kích VP11 (MRAP) xếp hàng tại căn cứ cho sự kiện, cùng với 17 máy xúc Caterpillar.

Cả hai MRAP đều được Norinco của Trung Quốc quảng bá, cho biết VP11 có tổng trọng lượng xe (GVW) khoảng 10 tấn. VP11 đã được biết là đã được sử dụng ở Côte d'Ivoire, Gabon và Mali. Quân đội Kenya trước đây là quốc gia duy nhất được biết đến sử dụng CS/VP14 mới hơn, được cho là có GVW nặng 9 tấn.

Chuẩn tướng Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Kassoum Coulibaly cho biết trong lễ bàn giao: “Lô hàng này chỉ là đợt giao hàng đầu tiên trong số 4 lô, và về cơ bản chúng tôi đạt khoảng 18–20% vật tư, phần còn lại vẫn chưa được giao”.

Pháo tự hành bánh lốp WMA301

Một buổi lễ tương tự được tổ chức vào ngày 15 tháng 1, khi ít nhất sáu pháo tự hành bánh lốp WMA301 105 mm và súng cối tự hành CS/SM1 được chuyển giao.

Chuẩn tướng Coulibaly cho biết đây là lô hàng đầu tiên trong số 5 lô hàng dự kiến sẽ đến trong những tháng tới theo kế hoạch thiết bị chiến lược được Traoré công bố vào ngày 31 tháng 12 năm 2023.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức tăng gấp đôi sản lượng tên lửa IRIS-T khi nhu cầu tăng vọt

Tên lửa IRIS-T được phóng từ máy bay chiến đấu

Công ty quốc phòng Đức Diehl đã công bố kế hoạch tăng gấp đôi sản lượng hệ thống phòng không IRIS-T để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng trên toàn cầu.

Phát biểu tại một triển lãm hàng không gần đây ở Berlin, giám đốc điều hành công ty Helmut Rauch tiết lộ rằng kế hoạch tăng sản lượng sẽ có hiệu lực bắt đầu từ năm tới.

Trên hết, công ty muốn sản xuất ít nhất 10 lô hàng năm cho tên lửa tầm trung bắt đầu từ năm 2026.

Đây là lần thứ hai trong vòng 9 tháng, Diehl tuyên bố sẽ tăng cường sản xuất IRIS-T trước các mối đe dọa ngày càng tăng từ Nga.

Được sản xuất lần đầu tiên vào năm 2005, IRIS-T là hệ thống thế hệ tiếp theo được thiết kế để đánh bại các mục tiêu thù địch, như máy bay phản lực, trực thăng, máy bay không người lái và tên lửa hành trình.

Nó tự hào có phạm vi hoạt động 40 km (25 dặm).

Vũ khí này có đầu dò hồng ngoại tiên tiến để phát hiện và theo dõi mục tiêu chính xác.

Nó cũng được trang bị radar mảng pha đa chức năng cung cấp phạm vi bao phủ 360 độ về môi trường có mối đe dọa.

IRIS-T là sản phẩm hợp tác giữa các nước châu Âu, bao gồm Đức, Hy Lạp, Na Uy, Ý, Tây Ban Nha và Thụy Điển.

Năm 2022, Berlin đã cung cấp cho Ukraine hai hệ thống IRIS-T để giúp ngăn chặn các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga.

Thêm sáu hệ thống nữa cũng đã được cam kết trong bối cảnh có nhiều báo cáo cho rằng Moscow đã giành được ưu thế ở quốc gia bị chiến tranh tàn phá này.

Các nước NATO cũng đã bắt đầu mua hệ thống phòng không của Đức trong bối cảnh lo ngại rằng Nga có thể tiến hành chiến tranh chống lại một trong số họ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine tăng cường cho các đơn vị tiền tuyến bằng phương tiện mặt đất không người lái Sirko-S1

Xe không người lái mặt đất Sirko-S1

Quân đội Ukraine đã tăng viện cho một trong các đơn vị tiền tuyến của mình bằng phương tiện mặt đất không người lái Sirko-S1 (UGV) sản xuất trong nước.

Lữ đoàn Azov, được cho là trung tâm chiến đấu ở Donbas , gần đây đã nhận được phương tiện không người lái mặt đất do Skylab sản xuất để đảm nhận nhiều vai trò hỗ trợ.

Nó có thể được sử dụng để vận chuyển tới 200 kg (440 pound) hàng hóa, bao gồm đạn dược, thực phẩm, thuốc men và các thiết bị quân sự khác.

UGV cũng có thể sơ tán binh sĩ bị thương, thay cho nhân viên y tế Ukraine không thể vào các vị trí nguy hiểm.

Ngoài ra, Sirko-S1 có thể thực hiện các nhiệm vụ trinh sát nhờ thiết bị chụp ảnh nhiệt, máy đo khoảng cách laser và camera có độ phân giải cao.

Skylab UGV có bộ truyền động điện cho cả bốn bánh, tạo ra âm thanh rất thấp cho các hoạt động bí mật.

Nó cũng có một hệ thống liên lạc được mã hóa để đảm bảo khả năng điều khiển và giám sát chống nhiễu.

Nền tảng tiên tiến này có thể di chuyển lên tới 2,5 km (1,5 dặm) trong điều kiện vận hành khắc nghiệt.

Nó cũng được tạo ra với kiến trúc hệ thống mở để cho phép tích hợp liền mạch các hệ thống mới.

Theo báo cáo, robot này mất sáu tháng để chế tạo.

Việc triển khai Sirko-S1 UGV diễn ra khi chính phủ Ukraine đang tìm cách đẩy nhanh quá trình phát triển và trang bị các nền tảng robot quân sự.

Gần đây, Bộ Công nghiệp Chiến lược đã tiến hành thử nghiệm trình diễn 9 UGV mới từ 7 nhà sản xuất địa phương.

Hầu hết các sản phẩm tham gia đều được chế tạo để sơ tán người bị thương trong khi vẫn giữ khoảng cách an toàn cho người vận hành.

Quan chức Sở Y tế Ihor Shcherbkov cho biết: “Hệ thống robot là giải pháp có thể cứu sống người bị thương, rút ngắn thời gian sơ tán và duy trì hiệu quả chiến đấu của đơn vị trong mọi điều kiện”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tăng cường kho tên lửa cho Đài Loan

Dự án Enterprise Test Vehicle nhằm mục đích phát triển tên lửa hành trình giá rẻ, sản xuất nhanh nhưng có thể chưa đủ để theo kịp Trung Quốc

Hoa Kỳ đặt mục tiêu tăng cường sản xuất tên lửa một cách ồ ạt để phòng trường hợp có thể xảy ra xung đột ở eo biển Đài Loan với Trung Quốc, việc xây dựng vũ khí có thể nhanh chóng bị đình trệ do những trở ngại về thể chế, thách thức công nghiệp và khả năng thiếu nguyên liệu quan trọng.

Trong tháng này, The War Zone đưa tin rằng Không quân Hoa Kỳ (USAF) đang xúc tiến dự án Xe thử nghiệm doanh nghiệp (ETV), nhằm mục đích phát triển tên lửa hành trình hiệu suất cao, chi phí thấp cho các cuộc xung đột cấp cao tiềm ẩn, bao gồm cả chống lại Trung Quốc ở Thái Bình Dương.

War Zone đề cập rằng bốn công ty – Anduril Industries, Integrated Solutions for Systems, Inc, công ty con Dynetics của Leidos và Zone 5 Technologies – đã được chọn để thiết kế, chế tạo và bay thử nghiệm các khái niệm tên lửa mới trong vòng bảy tháng.

Báo cáo cho biết Đơn vị Đổi mới Quốc phòng (DIU) của Lầu Năm Góc, hợp tác với Ban Giám đốc Vũ khí của Trung tâm Quản lý Vòng đời Không quân (AFLCMC/EB), đã công bố sự hợp tác, bao gồm cả Bộ Tư lệnh Tác chiến Đặc biệt Hoa Kỳ (SOCOM), Bộ Tư lệnh Hệ thống Không quân Hải quân. (NAVAIR) và Bộ Tư lệnh Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương Hoa Kỳ (USINDOPACOM).

War Zone lưu ý rằng dự án ETV nhằm mục đích tạo ra các giải pháp công nghệ thương mại và sử dụng kép thể hiện tính mô-đun để nâng cấp hệ thống con và làm nền tảng cho sản xuất tốc độ cao với giá cả phải chăng.

Các tên lửa này dự kiến sẽ có khả năng triển khai hàng loạt thông qua nhiều phương thức phóng, tạo ra thách thức chiến lược cho đối thủ.

Dự án dự định sử dụng các thành phần thương mại có sẵn và phương pháp sản xuất hiện đại để tạo ra kho dự trữ đạn dược kinh tế cho các cuộc xung đột kéo dài. Nếu thành công, dự án có thể nâng cao đáng kể khả năng chiến lược của USAF đồng thời giảm chi phí.

Tên lửa AGM-158B

Báo cáo của War Zone cho biết các thiết kế hướng tới tầm bắn khoảng 500 hải lý, tốc độ cận âm cao và mục tiêu chi phí là 150.000 USD/quả khi đặt hàng số lượng lớn, thấp hơn đáng kể so với Tên lửa không đối đất chung AGM-158B hiện tại. Tên lửa tấn công phạm vi mở rộng (JASSM-ER) có giá từ 1,2 đến 1,5 triệu USD mỗi quả.

Dự án ETV xuất hiện ngay sau đợt chi tiêu khổng lồ của Mỹ để tăng cường kho tên lửa. Vào tháng 3 năm 2023, có báo cáo rằng Lầu Năm Góc đã phân bổ 30,6 tỷ USD trong số ngân sách 842 tỷ USD cho năm 2024 để tăng cường kho vũ khí tên lửa và đạn dược chiến thuật của mình.

Nhiệm vụ và Mục đích lưu ý rằng trong khi Hải quân và Không quân Hoa Kỳ có kế hoạch mua thêm Tên lửa chống hạm tầm xa (LRASM), kho tên lửa có thể không đủ cho một cuộc xung đột có thể xảy ra trên eo biển Đài Loan vào năm 2027, đòi hỏi phải dễ sản xuất, lựa chọn thay thế chi phí thấp.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuộc chiến Ukraine đang diễn ra đã cho thấy nhu cầu to lớn về đạn dược dẫn đường chính xác trong các cuộc chiến tranh công nghiệp hóa quy mô lớn, khiến các giải pháp chi phí thấp trở nên cấp thiết hơn.

Christopher Miller lưu ý trên tờ Financial Times rằng việc Nga sử dụng bom trọng lực thời Liên Xô được trang bị thêm cánh lượn giá rẻ và dẫn đường vệ tinh đã chứng tỏ sức tàn phá đối với lực lượng Ukraine.

Những vũ khí cổ điển như vậy bao gồm FAB-1500 nặng 1.500 kg từ Thế chiến II, FAB-500 nặng 500 kg, được sản xuất lần đầu tiên vào những năm 1950 và FAB-3000 lớn hơn nhiều, một quả bom nặng 3.000 kg cùng thời kỳ.

Bom lượn FAB-500 nặng 500 kg

Miller cho biết những bộ dụng cụ hướng dẫn này cho phép phóng bom ra ngoài tầm bắn của lực lượng phòng không Ukraine và Nga sử dụng chúng rẻ hơn nhiều thay vì bắn hàng trăm quả đạn pháo vào một mục tiêu, vì một quả bom có thể phá hủy nhiều tòa nhà.

Kho dự trữ bom trọng lực dồi dào từ thời Liên Xô của Nga đã cho phép nước này duy trì nhịp độ cao các cuộc không kích chống lại lực lượng Ukraine. Miller cho biết trong tuần thứ ba của tháng 3, Nga đã phóng hơn 700 quả bom dẫn đường. Vào thời điểm ông viết bài, Nga đã phóng 3.500 quả bom dẫn đường trong năm nay, tăng gấp 16 lần so với năm 2023.

Miller lưu ý rằng các cuộc tấn công bằng bom dẫn đường hàng loạt là công cụ giúp Nga chiếm giữ Avdiivka đẫm máu vào giữa tháng 2 và vào tháng 3, các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo và hành trình hàng loạt nhằm vào các cơ sở năng lượng và cơ sở hạ tầng của Ukraine đã đẩy Kharkov vào bóng tối và đe dọa phá hủy các cơ sở thủy điện ở Kaniv và Zaporizhzhia .

Học theo tín hiệu từ việc Nga chi tiêu khổng lồ cho các loại đạn dược dẫn đường chính xác làm từ bom cổ đã được tân trang lại, Mỹ có thể cạn kiệt đạn dược công nghệ cao trong những ngày đầu khi Trung Quốc xâm lược Đài Loan.

Bom lượn FAB-500 nặng 500 kg

Trong một bài báo của CSIS vào tháng 1 năm 2023 , Seth Jones lưu ý rằng các cuộc tập trận của CSIS được tiến hành vào tháng 1 năm 2023 cho thấy rằng Mỹ có thể hết đạn dược dẫn đường chính xác trong vòng chưa đầy một tuần trong cuộc xung đột ở eo biển Đài Loan.

Jones đề cập rằng trong hơn hai chục phiên bản của trò chơi chiến tranh CSIS mô phỏng xung đột ở eo biển Đài Loan, Mỹ đã sử dụng 5.000 tên lửa tầm xa trong ba tuần xung đột, sử dụng toàn bộ kho LRASM chỉ trong tuần đầu tiên.

Jones lưu ý rằng Trung Quốc đã mua được các hệ thống và thiết bị vũ khí cao cấp nhanh hơn Mỹ từ 5 đến 6 lần, đồng thời lưu ý rằng cuộc chiến ở Ukraine đã bộc lộ những thiếu sót đáng kể trong khả năng sản xuất đủ vũ khí của Mỹ.

Ông cũng đề cập đến một số thách thức trong việc nâng cấp cơ sở công nghiệp quốc phòng của Hoa Kỳ, chẳng hạn như các mệnh lệnh không nhất quán và không thể đoán trước từ Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD) cản trở quy mô kinh tế, các hạn chế về chuỗi cung ứng như hạn chế sản xuất các linh kiện quan trọng, sự thống trị của Trung Quốc về đất hiếm, nguồn cung cấp kim loại và nitrocellulose cho chất nổ.

Tên lửa LRASM

Mặc dù dự án ETV có thể giúp Mỹ duy trì kho vũ khí quan trọng thông qua thiết kế và sản xuất chi phí thấp, nhưng vẫn chưa rõ liệu Mỹ có đủ nguyên liệu thô dự trữ để tăng cường sản xuất tên lửa hay không.

Trong một bài báo Defense One số tháng 2 năm 2024 , Joe Buccino lưu ý rằng Hoa Kỳ phải khôi phục Kho dự trữ quốc phòng ít người biết đến của mình và tập trung vào các loại vũ khí quan trọng.

Buccino lưu ý rằng Kho dự trữ Quốc phòng, hoạt động trên khắp Hoa Kỳ, nắm giữ nguồn cung cấp khẩn cấp các kim loại quan trọng như nhôm, titan, magiê và thép điện, đồng thời cho biết các nỗ lực phục hồi nên tập trung vào những kim loại này.

Tuy nhiên, Buccino chỉ ra rằng trong khi chính phủ Hoa Kỳ công nhận 50 vật liệu là quan trọng, thì Kho Dự trữ Quốc phòng Quốc gia hiện tại chỉ được giữ ở sáu kho đầy hoặc gần đầy, rất ít so với mức thời Chiến tranh Lạnh khi Mỹ có 102 kho và 92 vật liệu quan trọng.

Ngoài các vật liệu quan trọng, Buccino cho biết kho dự trữ đạn dược quan trọng trong Kho dự trữ Quốc phòng sẽ khôi phục kho đạn dược để thống trị trên không, các hoạt động ngăn chặn, phòng không và tên lửa cũng như phá hủy các công trình kiên cố hoặc bị chôn vùi. Buccino cho biết, những loại đạn như vậy bao gồm LRASM, JASSM-ER, Tên lửa tấn công chính xác (PSM) và đạn pháo 155 mm.

Mặc dù vậy, Buccino gợi ý rằng Đạo luật PROCURE của Hoa Kỳ có thể giúp bổ sung lại Kho dự trữ Quốc phòng bằng cách thành lập một quỹ quay vòng hàng năm trị giá 500 triệu USD trong Bộ Tài chính để Lầu Năm Góc mua các loại vũ khí thiết yếu.

Ông nói, điều đó sẽ cho phép Bộ Quốc phòng nhanh chóng bổ sung các loại đạn dược có nhu cầu cao cung cấp cho các đồng minh và đối tác của Hoa Kỳ trong các cuộc xung đột trong tương lai, sử dụng lợi nhuận từ các chương trình FMS.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một công ty vũ khí của Hàn Quốc đang sản xuất pháo nhanh gấp đôi so với các đối thủ phương Tây

Một kỹ sư Hàn Quốc làm việc trên pháo tự hành K-9 tại nhà máy Hanwha Aerospace ở Changwon

Một nhà sản xuất vũ khí Hàn Quốc có truyền thống chuyên sản xuất các loại vũ khí cũ, kém tiên tiến hơn đang nắm bắt nhu cầu về pháo 155mm bằng cách sản xuất chúng nhanh hơn phương Tây.

Hanwha Aerospace có thể chế tạo pháo tự hành K9 trong khoảng sáu tháng với giá 3,5 triệu USD mỗi chiếc, Bloomberg đưa tin , ước tính công ty sẽ nhanh gấp hai đến ba lần so với các đối thủ cạnh tranh.

Để so sánh, nhà cung cấp Nexter của Pháp ước tính mất khoảng 30 tháng để cung cấp pháo tự hành Caesar. Tuy nhiên, vào đầu tháng 1 có thông tin cho rằng thời gian chờ đợi đã giảm một nửa.

Điều đó phù hợp với thời gian sản xuất ước tính của các công ty phương Tây khác đang khởi động lại hoạt động sản xuất pháo, mặc dù các yếu tố khác, chẳng hạn như tìm nguồn cung ứng nguyên liệu, có thể khiến họ mất thêm thời gian.

Mỹ sử dụng lựu pháo M777 do công ty BAE Systems của Anh chế tạo. Vào tháng 1, công ty cho biết họ dự kiến sẽ mở lại hoạt động sản xuất bệ pháo theo đơn đặt hàng mới của Quân đội Hoa Kỳ và sẽ giao đợt đầu tiên vào năm tới.

Nhà sản xuất KNDS Deutschland của Đức cũng dự kiến sẽ tiếp tục sản xuất pháo tự hành PzH 2000 với các bộ phận từ Rheinmetall. Vào tháng 6, họ cho biết sẽ giao những quả lựu pháo đầu tiên vào giữa năm 2025.

Bloomberg đưa tin lợi thế của Hanwha đến từ quy trình sản xuất hợp lý được duy trì khi các nhà thầu quốc phòng lớn của phương Tây chuyển sang sử dụng vũ khí tiên tiến hơn từ nhiều năm trước.

Giám đốc điều hành Hanwha Aerospace Son Jae-il nói với Bloomberg: "Chúng tôi tập trung vào các loại xe hạng trung, pháo tự hành, xe bọc thép, xe tăng. Trong những lĩnh vực này, chúng tôi đã có khả năng cạnh tranh toàn cầu."

Yoon Sukjoon, một thành viên cấp cao tại Viện Quân sự Hàn Quốc, nói với hãng tin rằng loại vũ khí đó "là thứ mà Lockheed Martin và Boeing không làm".

Luật pháp Hàn Quốc cấm các nhà thầu quốc phòng xuất khẩu vũ khí tới các vùng chiến sự. Nhưng Hanwha đang tìm kiếm cơ hội kinh doanh bên ngoài Ukraine.

Các khách hàng của họ bao gồm Ba Lan, quốc gia đã đặt hàng 679 khẩu pháo K9 vào tháng 7 năm 2022 và Romania, được báo cáo vào tháng 4 rằng đang xem xét hợp đồng quốc phòng đầu tiên với Hàn Quốc với giá 725 triệu USD.

Theo Bloomberg, doanh thu hàng năm của Hanwha từ xuất khẩu vũ khí đã tăng 11 lần lên 1,1 tỷ USD kể từ khi cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu.

Vào tháng 9, công nhân nhà máy Hanwha ở Changwon nói với Agence France-Presse rằng cơ sở này đã mở rộng sản xuất ba lần sau khi Nga xâm lược.

Sự tăng trưởng đó nhấn mạnh nỗ lực toàn cầu nhằm khôi phục hoạt động sản xuất vũ khí thông thường khi căng thẳng toàn cầu trở nên tồi tệ hơn và các quân đội lớn gửi hàng tồn kho của họ tới Kyiv.

Ví dụ, Mỹ đã bắt đầu đẩy mạnh sản xuất đạn pháo 155mm từ 10.000 viên mỗi tháng lên mục tiêu 100,00 viên mỗi tháng vào năm 2025.

Theo Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm, các nhà thầu quốc phòng của Hàn Quốc đã nổi lên như những người chơi quan trọng trong ngành, đưa nước này trở thành nước xuất khẩu vũ khí lớn thứ 10 thế giới .

Theo SIPRI, nước này chiếm 2% thị phần xuất khẩu quốc phòng toàn cầu từ năm 2019 đến năm 2023, cao hơn khoảng 12% so với 5 năm trước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vũ khí phương Tây đang đến tiền tuyến của Ukraine. Những người lính nói rằng vẫn chưa đủ để cân bằng cán cân.

Pháo thủ Ukraine bắn vào các vị trí của Nga ở khu vực Kharkov

Viện trợ quân sự của phương Tây đang đến tay binh sĩ Ukraine ở tiền tuyến, nhưng không ở quy mô có thể giúp Ukraine thách thức lợi thế pháo binh của Nga.

Quân đội Ukraine ở Vovchansk, thuộc vùng Kharkiv phía đông bắc Ukraine, nói với The Telegraph rằng đạn dược đã bắt đầu được chuyển đến tuyến của họ sau khi thời gian gián đoạn viện trợ kéo dài của Mỹ kết thúc, nhưng chúng vẫn bị Nga áp đảo.

“Nếu chúng tôi sử dụng 10 quả đạn, họ sẽ bắn lại 50 quả”, một xạ thủ pháo binh nói với The Telegraph.

“Ngay cả khi chúng tôi nhận được đạn pháo, nòng pháo của chúng tôi cũng đã cũ và hao mòn”.

Nga đã bắt đầu một cuộc tấn công mới ở Kharkiv vào tháng trước và nơi đây đã trở thành một trong những khu vực giao tranh ác liệt nhất, đặc biệt vì nằm gần biên giới, điều này cho phép Nga dễ dàng tiếp tế và tiến hành các cuộc tấn công.

Báo cáo của Telegraph gợi ý rằng nguồn cung cấp vũ khí mới cho Ukraine đến từ Mỹ, nơi nguồn cung cấp vũ khí cho Ukraine đã khởi động lại sau sáu tháng gián đoạn sau khi đảng Cộng hòa đình trệ việc hỗ trợ thêm .

Ukraine đã nhận được viện trợ quân sự từ các đồng minh trong suốt cuộc xâm lược toàn diện của Nga, bắt đầu vào tháng 2 năm 2022 .

Nhưng Nga lớn hơn và có nhiều tài nguyên hơn, đồng nghĩa với việc các đơn vị Ukraine thường gặp bất lợi.

Viện trợ của phương Tây cũng thường xuyên thay đổi và bắt đầu khi các đồng minh của Ukraine tranh luận về việc nên cung cấp cái gì và bao nhiêu, khiến binh sĩ ở tiền tuyến phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt trong các thời kỳ khác nhau.

Trong khi tổng đóng góp của châu Âu cho Ukraine cao hơn những gì Mỹ đã đóng góp, Mỹ vẫn là nhà tài trợ lớn nhất cho Ukraine và sự thiếu vắng sự hỗ trợ của nước này được thể hiện rõ ràng trên chiến trường.

Các binh sĩ Ukraine cho biết trong năm nay, do sự hỗ trợ của Mỹ vẫn bị đình trệ nên họ phải cắt giảm việc bắn pháo, đôi khi không thể truy đuổi các mục tiêu mà họ đã xác định.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết hồi tháng 4 rằng Nga có số lượng đạn pháo nhiều gấp 10 lần Ukraine.

Trong khi một số vũ khí mới của Mỹ đã đến tay binh lính Ukraine, việc cung cấp cho Ukraine cần có thời gian.

Hiện chưa rõ số lượng vũ khí viện trợ dự kiến sẽ đến tay binh lính ở Kharkiv và khi nào nó sẽ đến tay họ.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Washington DC đã cảnh báo trong một bản cập nhật trong tuần này rằng "Các lực lượng Nga đang cố gắng đạt được những lợi ích đáng kể về mặt chiến thuật và hoạt động trước khi hỗ trợ quân sự của Mỹ đến các lực lượng Ukraine ở tiền tuyến trên quy mô lớn".

Nó kết luận rằng "sự xuất hiện ban đầu của vũ khí do phương Tây cung cấp sẽ mất một thời gian để có hiệu quả về mặt chiến thuật và hoạt động trên tiền tuyến."

 

[đội mũ_ lái xe]

F-16 Ukraine 'Nút thắt cổ chai' mang đến tin xấu cho Kiev

Theo bản cập nhật mới nhất của Viện Nghiên cứu Chiến tranh, Ukraine đang phải đối mặt với những “nút thắt cổ chai” có thể hạn chế khả năng sử dụng tối đa máy bay chiến đấu F-16 do các đồng minh phương Tây cung cấp.

Viện trợ nước ngoài rất quan trọng đối với các nỗ lực quốc phòng của Kyiv trong bối cảnh cuộc chiến Nga-Ukraine bắt đầu hơn hai năm trước khi Tổng thống Nga Vladimir Putin phát động một "chiến dịch quân sự đặc biệt" chống lại nước láng giềng Đông Âu. Các đồng minh của Ukraine chuẩn bị cung cấp cho nước này máy bay chiến đấu F-16, nhưng một báo cáo mới cho thấy họ đang gặp khó khăn trong việc đào tạo đủ phi công để lái chúng.

Ukraine chuẩn bị nhận hơn 60 chiếc F-16 từ Bỉ, Đan Mạch, Hà Lan và Na Uy, theo báo cáo từ Politico. Tuy nhiên, chính quyền Ukraine đã yêu cầu các đồng minh của mình đào tạo thêm phi công.

ISW đã đưa ra lý do tại sao điều này có thể đặt ra một thách thức trong một báo cáo vào thứ Sáu.

Báo cáo cho biết: “Những hạn chế về khả năng của phương Tây trong việc đào tạo phi công đối tác trên máy bay chiến đấu F-16 được cho là đang tạo ra những nút thắt sẽ ảnh hưởng đến khả năng triển khai F-16 một cách hiệu quả của Ukraine trong tương lai”.

Vào tháng 5, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết quân đội của ông sẽ cần khoảng 120 đến 130 máy bay chiến đấu tiên tiến để "đạt được sự ngang bằng về không quân với Nga", theo ISW.

Tuy nhiên, theo ISW, Ukraine có thể chưa có phi đội đầy đủ gồm 20 máy bay và 40 phi công cho đến cuối năm 2025.

Kyiv đã được một số quốc gia cho phép sử dụng F-16 để tấn công trong biên giới Nga, nhưng khả năng vận hành máy bay phản lực gần biên giới của Ukraine phụ thuộc vào "khả năng phá hủy các hệ thống phòng không ở Nga".

SW viết: “Ukraine sẽ không thể sử dụng tất cả các máy bay do phương Tây cung cấp một cách hiệu quả nhất có thể cho đến khi số lượng phi công Ukraine cần thiết hoàn thành khóa huấn luyện”.

Báo cáo của tổ chức tư vấn Prominet cũng lưu ý rằng Ukraine có thể "đặt điều kiện để hàng không Ukraine hoạt động trong lĩnh vực trên không nhằm hỗ trợ các hoạt động trên mặt đất của Ukraine" nếu quân đội của nước này có thể "tiêu diệt đủ các hệ thống phòng không của Nga ở Nga bằng cách sử dụng tên lửa tầm xa của phương Tây", có đủ đội ngũ phi công có khả năng lái F-16 và nhận được giao hàng kịp thời và đủ số lượng máy bay F-16."

Bản cập nhật này được đưa ra sau khi Nga hồi tháng 5 phát động một cuộc tấn công mới ở phía đông bắc Ukraine , gần thành phố Kharkov lớn thứ hai của đất nước. Trước đó, viện trợ từ Hoa Kỳ đã bị đình trệ do tranh chấp chính trị về việc liệu Washington có nên tiếp tục tài trợ cho Ukraine hay không, khiến cuộc xung đột bị đình trệ trong nhiều tháng.

.........