[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việc Hamas tiếp quản Dải Gaza vào năm 2007, kéo theo đó là hàng loạt xung đột giữa Israel và các chiến binh Palestine, đã chấm dứt giai đoạn Triều Tiên dừng can dự với Palestine. Sau khi Israel bắt đầu chiến dịch quân sự mang tên “Vành đai bảo vệ” vào tháng 7/2014 ở Dải Gaza, Hamas đã tìm đến Triều Tiên để được hỗ trợ quân sự. Trong một thỏa thuận bí mật, Hamas được cho là đã trả trước khoản tiền sáu con số cho Triều Tiên để mua tên lửa và thiết bị liên lạc dùng cho quân sự. Để che đậy thương vụ này, Hamas đã thực hiện giao dịch thông qua một công ty liên kết ở Liban.

Tên lửa của Hamas

Giống như những lời phủ nhận hiện tại, Triều Tiên gọi các báo cáo về một thỏa thuận mua bán vũ khí với Hamas là “sự ngụy biện hoàn toàn vô căn cứ và hư cấu do Mỹ tung ra nhằm cô lập Triều Tiên trên trường quốc tế”. Bất chấp lời biện minh này, tên lửa chống tăng dẫn đường Bulsae-2 (ATGM) của Triều Tiên đã được tìm thấy trong kho của Lữ đoàn al-Nasser Salah al-Deen, một nhóm chiến binh có trụ sở tại Gaza và là đồng minh một thời của Hamas. Các chiến binh Palestine thèm muốn Bulsae-2 vì họ không có khả năng tự sản xuất ATGM ở Dải Gaza và bởi đây là vũ khí di động có thể gây sát thương cho pháo binh Israel. Vào thời điểm diễn ra Chiến tranh Gaza tháng 5/2021, một số lượng nhỏ tên lửa F-7 đã tới được Lữ đoàn Izz ad-Din al-Qassam – cánh quân sự của Hamas đã chọc thủng phòng tuyến biên giới của Israel vào ngày 7/10.

Súng phóng lựu F-7 của Hamas

Việc chuyển giao vũ khí của Triều Tiên cho Hamas nhiều khả năng được các bên thứ ba tạo điều kiện. Sau khi cáo buộc Hamas sử dụng vũ khí của Triều Tiên, Akiva Tor nhận định: “Có thể những vũ khí này của Triều Tiên đã ở Iran khá lâu”. Một tuyến đường trung chuyển khả thi cho các trang thiết bị của Triều Tiên là từ Iran tới Sudan tới Ai Cập, nơi vũ khí được vận chuyển tới Hamas thông qua mạng lưới đường hầm ngầm rộng lớn của Dải Gaza. Việc tịch thu vũ khí của Triều Tiên, có khả năng được dành cho Hamas và Hezbollah, ở Các tiểu vương quốc Arập thống nhất (UAE) và Thái Lan năm 2009 có thể đã truyền cảm hứng cho việc xây dựng các tuyến đường buôn lậu như mê cung này.

Sự hợp tác của Triều Tiên với Hezbollah và Houthi

Trong những năm 1980, các thành viên Hezbollah đến Triều Tiên để tham gia huấn luyện quân sự. Mặc dù sự hỗ trợ quân sự của Triều Tiên cho Hezbollah trùng hợp với việc Triều Tiên tăng cường quan hệ đối tác với Iran, nhưng các chuyến hàng vũ khí của Bình Nhưỡng chủ yếu được thúc đẩy bởi mong muốn có được các loại tiền tệ mạnh. Sự hợp tác của Triều Tiên với Hezbollah đã dừng lại vào đầu những năm 1990, khi Thủ tướng Israel Yitzhak Rabin đề xuất ngắn gọn các biện pháp khuyến khích tài chính nhằm ngăn Triều Tiên trang bị vũ khí cho kẻ thù của Israel, nhưng nhiều khả năng đã được nối lại sau năm 1993.

Đường hầm của Hamas

Sau năm 2000, các giảng viên Triều Tiên đã đến Liban và huấn luyện Hezbollah cách xây dựng các hầm ngầm chứa vũ khí, thực phẩm và cơ sở y tế. Trong cuộc gặp năm 2004 với quan chức Triều Tiên, Tổng thống Syria Bashar al-Assad đã yêu cầu Triều Tiên giúp Hezbollah thiết kế và xây dựng các cơ sở quân sự dưới lòng đất. Với sự hướng dẫn của Triều Tiên, Hezbollah đã xây dựng một mạng lưới đường hầm kiên cố rộng khắp từ khu vực phía Nam sông Litani của Liban đến biên giới Israel-Liban. Những đường hầm này đã giúp Hezbollah cất giữ các bệ phóng tên lửa dưới lòng đất và trốn tránh sự giám sát trên không của Israel.

Triều Tiên cũng bị cáo buộc đã chuyển giao pháo Katyusha và Grad tự chế cho Hezbollah. Những vũ khí và phụ tùng này được chuyển đến Iran, nơi chúng được lắp ráp và vận chuyển qua Syria tới Liban. Triều Tiên đã hỗ trợ Iran sản xuất tên lửa dòng M600 có tầm bắn 300 km và công nghệ đảo ngược tên lửa chống tăng Kornet của Syria. Iran và Syria đã chuyển những vũ khí này cho Hezbollah, và những công nghệ mới này đã hỗ trợ quá trình chuẩn bị của Hezbollah cho cuộc chiến năm 2006 với Israel. Những vụ chuyển giao vũ khí này đã được Tòa án Đặc khu Columbia của Mỹ xác nhận vào tháng 7/2014. Theo phán quyết của tòa án, Triều Tiên và Iran phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại vì đã “ủng hộ và hỗ trợ vật chất” cho Hezbollah để thực hiện các cuộc tấn công bằng pháo vào Israel năm 2006.

Pháo phản lực của Hamas

Hợp tác an ninh của Hezbollah với Triều Tiên vẫn tiếp tục sau khi lực lượng này tránh được thất bại hoàn toàn dưới tay Israel. Thông qua một thỏa thuận đào tạo do Iran làm trung gian, các đơn vị phản gián và lực lượng tinh nhuệ của Triều Tiên đã đồng ý tiếp đón 100 thành viên Hezbollah vào năm 2007. Triều Tiên có thể đã hỗ trợ Hezbollah xây dựng đường hầm ở phía Bắc sông Litani, điểm cực Bắc trong các cuộc tấn công năm 2006 của Israel. Triều Tiên cũng có thể đã cung cấp thiết bị để Iran chuyển giao tên lửa có tầm bắn 300 km cho Hezbollah vào năm 2008. Mặc dù không có bằng chứng nào về sự hợp tác quân sự gần đây giữa Triều Tiên và Hezbollah, nhưng sự hỗ trợ trên thực địa của Triều Tiên cho Assad trong Nội chiến Syria có thể đã truyền cảm hứng cho sự hợp tác.

Kể từ khi liên minh do Saudi Arabia dẫn đầu can thiệp quân sự vào Yemen năm 2015, lực lượng Houthi đã sử dụng hoặc tìm cách có được công nghệ quân sự của Triều Tiên. Tháng 7/2015, các quan chức tình báo Hàn Quốc tiết lộ rằng Houthi đã bắn 20 tên lửa Scud do Triều Tiên sản xuất vào Saudi Arabia. Houthi có thể đã thu giữ những tên lửa Scud này trên chiến trường vì ban đầu Lực lượng vũ trang Yemen mua chúng từ Triều Tiên vào năm 2002.

Tên lửa của Houthi

Mặc dù các cuộc tấn công bằng tên lửa Scud này không hiệu quả, nhưng một lãnh đạo của Houthi đã mời quan chức Triều Tiên gặp mặt tại Damascus vào tháng 7/2016 và thảo luận về chuyển giao công nghệ. Triều Tiên đã cố gắng thực hiện yêu cầu này bằng cách tìm đến kẻ buôn bán vũ khí người Syria Hussein al-Ali để vận chuyển vũ khí hạng nhẹ cho Houthi. Dù có thông tin rằng Houthi đã cải tiến tên lửa Hwasong-6 của Triều Tiên để đạt tầm bắn xa hơn nhằm vươn đến Saudi Arabia, nhưng các báo cáo của Hội đồng chuyên gia Liên hợp quốc lại không xác nhận việc chuyển giao vũ khí từ Triều Tiên cho Houthi.

Mặc dù việc Israel phong tỏa Dải Gaza có thể ngăn cản Triều Tiên chuyển giao vũ khí cho Hamas, nhưng Bình Nhưỡng sẽ theo dõi chặt chẽ và tích lũy bài học quân sự từ các sự kiện ở Trung Đông. Hàn Quốc đã cảnh giác trước việc Hamas phá vỡ hệ thống phòng thủ biên giới của Israel và đang đánh giá lại năng lực quốc phòng của mình trong việc ngăn chặn một cuộc tấn công tương tự của Triều Tiên. Nếu Israel tiến hành một cuộc xâm lược toàn diện trên bộ vào Dải Gaza và chiến tranh mở rộng sang Liban, thì Triều Tiên sẽ giám sát khả năng chống chịu của cơ sở hạ tầng đường hầm của Hamas và Hezbollah. Bất kể kết quả của cuộc chiến như thế nào, thì sự hợp tác của Triều Tiên với Iran và Syria sẽ mang lại cơ hội tương lai để các lực lượng dân quân liên kết với Iran sử dụng công nghệ quân sự của Triều Tiên.

Tên lửa của Houthi

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga áp dụng chiến thuật mới trong cuộc chiến khốc liệt giành Avdiivka của Donetsk

Binh sĩ Ukraine bắn súng cối 120mm vào ngày 7 tháng 12 năm 2023 tại Avdiivka, Ukraine.

Các quan chức cho biết, giao tranh trên bộ đã gia tăng khi các lực lượng Ukraine cố gắng ngăn chặn bước tiến của Nga vào thành phố Avdiivka bị chiến tranh tàn phá.

Nằm cách trung tâm khu vực Donetsk do Nga nắm giữ 22 km về phía bắc, Avdiivka đã bị lực lượng Nga bắn phá dữ dội trong nhiều tháng và chỉ có 1.500 cư dân được cho là còn ở lại trong tổng số hơn 32.000 người trước chiến tranh.

AVDIIVKA, UKRAINE - NGÀY 7 THÁNG 12: Toàn cảnh thành phố từ góc nhìn toàn cảnh, chụp bằng máy bay không người lái, phủ đầy tuyết vào ngày 7 tháng 12 năm 2023 tại Avdiivka, Ukraine. Cả Ukraine và Nga gần đây đều tuyên bố giành được quyền kiểm soát Avdiivka, nơi Nga đang tiếp tục chiến dịch kéo dài nhằm chiếm thành phố này, nằm ở vùng Donetsk phía đông Ukraine

Quân nhân Ukraine Andriy Shyshuk cho biết Nga đã chuyển chiến thuật sang cử các nhóm tối đa 5 người tham gia cuộc tấn công cùng với xe bọc thép, yểm trợ trên không và các loạt hỏa lực lớn, Reuters đưa tin.

Trong một diễn biến khác, một phát ngôn viên của quân đội Ukraine cho biết số lượng các cuộc đụng độ ở tiền tuyến đã “tăng đáng kể” và tổn thất về nhân sự và thiết bị của Nga ngày càng gia tăng.

 

[đội mũ_ lái xe]

RuAF sẽ có phi đội Su-57 đầy đủ đầu tiên

Theo nguồn tin từ Nga, việc chế tạo dàn máy bay chiến đấu Su-57 mới đã hoàn tất thành công. Nếu những chiếc máy bay này được giao cho Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga [hoặc VKS/RuAF] vào cuối năm 2023, Nga có thể tự hào tuyên bố sở hữu phi đội đầu tiên được trang bị đầy đủ máy bay Su-57.

Kể từ đầu tháng 12, đã có liên tiếp các đợt giao máy bay chiến đấu Su-30 , Su-34 và Su-35 mới cho RuAF.

Những nhận xét về Su-57 đã nổi lên chỉ vài ngày trước khi một người cung cấp thông tin không xác định tiết lộ với Overclockers rằng khả năng của máy bay chiến đấu tàng hình mới đã được mở rộng để bao gồm cả máy bay không người lái mini được thiết kế làm vũ khí đặc biệt cho Su-57.

Các chuyên gia hàng không ở Anh cho rằng dưới sự chỉ đạo của Su-57, RuAF đã thực hiện chiến dịch quy mô lớn đầu tiên chống lại các vị trí phòng không vào mùa hè năm 2022. Một số chuyên gia hàng không cho rằng Su-57, với sáu radar có độ nhạy cao phân tán khắp thân máy bay, đã thế chỗ vị trí của máy bay A-50 AWACS, được rút lại để nâng cấp nhanh chóng.

Xét rằng chức năng chính của Su-57 là bộ não chỉ huy cấp chiến thuật, cho cả các máy bay có người lái như Su-30SM2, Su-35S và Su-75 trong tương lai, cũng như rất nhiều máy bay không người lái cho các nhiệm vụ khác nhau, đã được xác nhận. các nhà phân tích cho rằng nó rất quan trọng. Điều này không chỉ áp dụng cho người bạn đồng hành trung thành và “áo giáp” S-70 Hunter. S-70 Hunter là máy bay không người lái tấn công mạnh mẽ. Dự kiến sản xuất hàng loạt vào năm 2023. Các nhà máy ở Novosibirsk đã chấp nhận thách thức nhưng vẫn bị tụt lại phía sau.

Theo thông tin từ RIA đưa tin cuối tháng 11, dẫn lời đại diện của Rostec, 3 loại UAV độc quyền đã được phát triển. Nếu trạng thái hoạt động cho phép, chúng có thể chở cả trong ngăn bên trong và trên hệ thống treo bên ngoài của Su-57. Để đi cùng với sự phát triển này, một mẫu máy đặc biệt đã được chế tạo. Tải trọng chiến đấu chính bao gồm máy bay không người lái tấn công, EMP, máy bay không người lái tác chiến điện tử và các đơn vị trinh sát tầm xa.

Ở Ấn Độ, nơi người ta ngày càng quan tâm đến tiến độ và thành công của chương trình PAK FA của Nga, báo cáo về đội máy bay không người lái độc quyền của nước này đã gây ra sự phấn khích vô cùng. Điều này bao gồm các cuộc đàm phán mới về việc mua mới những loại xe này với phiên bản hai chỗ ngồi được ưa chuộng của Ấn Độ. Chỉ vài tuần trước, phiên bản này đã được cấp bằng sáng chế như họ nói, hoàn toàn dành cho cộng sự kỹ thuật quân sự lâu năm của chúng tôi (Ấn Độ).

Đại tá Ashish Dangwal, chuyên gia hàng không Ấn Độ, đồng thời là phi công kỳ cựu của Lực lượng Không quân Cộng hòa Ấn Độ, trước đây chỉ huy các máy bay MiG-21 và MiG-29, nhấn mạnh chiến lược mới của Su-57. Chiến lược này liên quan đến việc phóng đồng thời một số máy bay không người lái và thực hiện có kiểm soát các hành động tấn công trên không tập thể. Máy bay không người lái áp đảo các kênh thông tin của kẻ thù và thực hiện các hoạt động có độ chính xác cao, xen kẽ các cuộc tấn công của UAV và tên lửa không đối không chiến thuật “đất” từ máy bay có người lái.

Dangwal gọi Su-57 mới là nguyên mẫu “toàn diện” . Ông nói: “Su-57 là tương lai của chiến tranh chiến thuật trong tương lai . Ông đề nghị New Delhi theo dõi chặt chẽ tiến độ của chương trình Su-57. “Su-57 đang được sản xuất hàng loạt, trong khi AMSA của Ấn Độ thì không”, Dangwal nói. AMSA “tàng hình” vẫn đang trong “ giai đoạn khái niệm về những giấc mơ màu hồng mà chưa có kết quả rõ ràng”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu hộ tống Tucha của Nga xuất hiện ở Biển Đen

Liên bang Nga rõ ràng đã thay thế tàu hộ tống tên lửa Askold bị hư hỏng trong cuộc tấn công của Ukraine bằng một chiếc mới thuộc lớp Karakurt. Các nguồn mở trích dẫn hình ảnh vệ tinh mới từ đầu tháng 12 cho rằng đó là tàu hộ tống tên lửa Tucha.

https://twitter.com/i/web/status/1732532777424220433

Tàu hộ tống tên lửa Tucha được khởi công đóng vào năm 2019 và hạ thủy tại Zelenodolsk vào tháng 7 năm 2023. Đặc điểm của nó không khác biệt so với các tàu trước đó thuộc dự án 22800 Karakurt. Corvette Tucha có lượng giãn nước tối đa 870 tấn. Kích thước của Tucha dài 67 mét và rộng 11 mét. Thời gian hoạt dộng liên tục trên biển lên tới 15 ngày. Thủy thủ đoàn gồm 39 thủy thủ.

Vũ khí của Tucha cũng hơi khác so với các tàu hộ tống lớp Karakurt còn lại. Tucha có pháo 76 mm, 8 bệ phóng tên lửa Kalibr, Onyx và phiên bản hàng hải của hệ thống tên lửa phòng không Pantsir. Các nguồn tin Ukraine cho biết máy bay không người lái trinh sát Orlan-10 có thể cất cánh từ boong tàu Tucha.

Sự xuất hiện bí ẩn của tàu hộ tống tên lửa Tucha bắt nguồn từ nơi tàu chiến này được sản xuất. Không giống như các tàu hộ tống lớp Karakut khác được đóng tại xưởng đóng tàu Zaliv ở Kerch, Tucha được đóng tại xưởng đóng tàu ở thành phố Zelenodolsk [Tatarstan] của Nga, bên bờ sông Volga.

Tức là khá hợp lý khi cho rằng tàu tên lửa Kalibr mới, thay thế tàu hộ tống Askold bị tấn công và hư hỏng , đã được người Nga đưa đến Novorossiysk trên kênh Volgo-Don. Đây là những tuyến đường thủy nội địa của Liên bang Nga.

Tucha lần đầu tiên xuất hiện trên các hình ảnh vệ tinh vào ngày 5 tháng 12. Cho đến lúc đó, chỉ có thể nhìn thấy các tàu hộ tống Zyklon trong thành phần của hạm đội Biển Đen gần Sevastopol. Trước đó, Askold cũng đã neo đậu ở đó, nhưng như chúng tôi nhớ lại, người Ukraine đã gây thiệt hại cho tàu hộ tống tên lửa này. Người Nga buộc phải rút tàu Askold để sửa chữa theo hướng Novorossiysk. Trong trường hợp này, người Nga lại sử dụng đường thủy nội địa dọc theo Kênh Volga-Don.

Ngoài Cyclone, hình ảnh vệ tinh từ ngày 5 tháng 12 cho thấy một tàu hộ tống tên lửa khác. Đây là Amur. Amur đã hoàn thành tất cả các thử nghiệm và thử nghiệm của mình và đang chờ được chấp nhận gia nhập Hạm đội Biển Đen.

Dự án 22800 Karakurt, hay còn gọi là lớp Karakurt, đại diện cho một lớp tàu hộ tống mới hoặc tàu tên lửa nhỏ dựa trên phân loại của Nga. Hạm đội mới này bắt đầu gia nhập hàng ngũ Hải quân Nga vào năm 2018.

Về cơ bản, những con tàu này được coi là sự bổ sung có khả năng đi biển tốt hơn cho các tàu hộ tống lớp Buyan-M, được thiết kế cho các vùng ven biển và đã phục vụ trong Đội tàu Caspian, Hạm đội Baltic và Hạm đội Biển Đen của Nga kể từ năm 2015. Lớp Karakurt tăng cường sức mạnh của hải quân khả năng hoạt động ở vùng biển xanh, khiến chúng trở thành một phần quan trọng của lực lượng hải quân Nga.

Các tàu hộ tống lớp Karakurt được trang bị tên lửa hành trình chống hạm Kalibr hoặc Oniks, có khả năng hoạt động trong 15 ngày. Chúng cũng đóng vai trò thay thế hiệu quả về mặt chi phí cho các tàu khu trục lớn hơn lớp Đô đốc Grigorovich - việc sản xuất những chiếc này bị trì hoãn do sự gián đoạn trong hợp tác quân sự với Ukraine và các kế hoạch của Nga nhằm hiện đại hóa hải quân của mình hơn nữa cho đến khi hoàn tất các nhiệm vụ cần thiết cho việc xây dựng các tàu lớn hơn trong nước.

Bất chấp tầm quan trọng chiến lược của chúng, tiến độ của nhiều tàu trong lớp Karakurt đã bị ảnh hưởng bởi sự chậm trễ trong việc cung cấp động cơ sản xuất trong nước. Khả năng bị trừng phạt quốc tế cũng được cho là đã cản trở việc đóng lớp tàu này tại nhà máy đóng tàu More, nằm ở Feodosia, Crimea, Ukraine.

Dự án 22800 đáng chú ý có nguồn gốc từ Dự án 12300 Skorpion, một thiết kế Almaz được hình dung từ những năm 1990 cho một tàu tên lửa có lượng giãn nước 500 tấn. Nó cũng lấy cảm hứng đáng kể từ Dự án 21631, tàu hộ tống Buyan-M. Được thiết kế với cấu trúc thượng tầng tàng hình, những con tàu này có cột buồm tích hợp chứa bốn tấm radar mảng pha.

Vũ khí chính nổi bật của tàu bao gồm tên lửa hành trình Kalibr hoặc tên lửa chống hạm siêu thanh P-800 Oniks. Chúng được cất giấu an toàn trong tám ô UKSK VLS nằm ở phần phía sau của tháp chỉ huy. Các tàu hộ tống của Hải quân Nga sẽ được trang bị pháo đa dụng tự động AK-176MA 76,2 mm, phiên bản nâng cấp của AK-176.

Nếu được thiết kế để xuất khẩu, tàu được đề xuất có thể được trang bị pháo OTO Melara 76 mm của Ý. Để bảo vệ khỏi các cuộc tấn công bằng tên lửa, hai tàu đầu tiên chỉ có 02 CIWS dựa trên súng AK-630M.

Khi hạm đội mở rộng, bắt đầu với chiếc tàu thứ ba, các tàu này sẽ được trang bị Pantsir-M. Loại vũ khí tối tân này là phiên bản hải quân của hệ thống tên lửa đất đối không Pantsir. Con tàu thứ ba của lớp này, Odintsovo, được trang bị hệ thống Pantsir-M khi gia nhập Hạm đội Baltic vào tháng 11 năm 2020. Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Dự án 22800 không được thiết kế nhằm mục đích tác chiến chống tàu ngầm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga khen ngợi Su-57 nhưng kín tiếng về khả năng tàng hình

Moscow từ lâu đã ca ngợi Sukhoi Su-57, tuy nhiên chiếc máy bay này rõ ràng vẫn vắng bóng trên không phận Ukraine.

Đúng là nếu chúng ta coi việc phóng tên lửa tầm xa vào Ukraine là mối đe dọa đáng kể trong cuộc xung đột gần đây, thì sự vắng mặt này có thể mang một ý nghĩa khác. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải nhìn vào bức tranh lớn hơn.

Moscow có vẻ ra miễn cưỡng sử dụng máy bay của mình trong cuộc xung đột Ukraine. Phải chăng họ đang e ngại vì máy bay chiến đấu tàng hình tiên tiến của Sukhoi không vượt trội về mặt công nghệ như họ tuyên bố?

Những nghi ngờ vẫn còn tồn tại về khả năng tàng hình của nó. Theo những người đam mê hàng không tại TheAviationGeekClub.com, thông tin về khả năng tàng hình của Felon không hoàn toàn thuyết phục được họ.

Nền tảng trực tuyến mạnh mẽ này phục vụ những người đam mê hàng không quân sự đã thu thập quan điểm từ nhiều học giả máy bay khác nhau. Dấu hiệu bộc lộ radar thấp của Su-57 không như những chiếc F-22 Raptor hay F-35 Lightning II của Lockheed Martin.

Abhirup Sengupta, một tiếng nói đáng kính trong lĩnh vực hàng không, giải thích: “Sukhoi tuyên bố Su-57 có mục tiêu RCS trong khoảng 0,1 đến 1 m^2 [-10 đến 1 dBsm]. Nhưng hãy xem xét điều này - F-117 có RCS xấp xỉ -25 dBsm, và cả F-22 và F-35 đều có RCS cao hơn -40 dBsm. Điều này cho thấy sự khác biệt từ 1.000 đến 10.000 lần so với Su-57. Xin lưu ý, những so sánh này được đưa ra dựa trên các mục tiêu của chương trình chưa được phân loại và dữ liệu thử nghiệm RCS của YF-117 từ Skunk Works.”

Sengupta tiếp tục thảo luận về mục tiêu nhằm thiết kế khung máy bay hiện có [Su-27], để giảm thiểu Mặt cắt ngang Radar [RCS] mà không cần đến nền tảng của một mẫu máy bay hoàn toàn mới. “Việc thiếu các tính năng cơ bản như cửa hút Serpentine, mấu chốt cho chữ ký LO, thể hiện ý định của Cục Thiết kế Sukhoi. Về cơ bản, Su-57 có nhiều điểm tương đồng đáng kể với chương trình F-18 Super Hornet của Hải quân Hoa Kỳ”, Sengupta giải thích.

F-18 Super Hornet

Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình trên Kênh truyền hình Zvezda vào cuối năm 2018, Mikhail Strelets, người vừa là nhà thiết kế chính vừa là giám đốc của Cục thiết kế Sukhoi nổi tiếng, đã tự tin tuyên bố về tính ưu việt của Su-57 so với các đối thủ cạnh tranh; F-35 và Lockheed Martin F-22 Raptor.

Strelets mạnh dạn tuyên bố Su-57 là vô song trong lĩnh vực máy bay thế hệ thứ năm. Ông ấy thậm chí còn táo bạo sử dụng một phép so sánh bằng số khó hiểu, nói rằng: “Đó không phải là cố ý, nhưng thật thú vị khi lưu ý rằng nếu bạn cộng 22 và 35, bạn sẽ nhận được 57 một cách đáng ngạc nhiên”.

Bất chấp những lời khen ngợi không thường xuyên từ các phi công F-35 của NATO về khả năng của Lightning II, các phi công Nga lại khá coi thường nó.

Phi công thử nghiệm nổi tiếng, Magomed Tolboyev, tự tin tuyên bố vào sinh nhật lần thứ 70 của mình trong một cuộc phỏng vấn với Tass: “Trong cuộc đối đầu một chọi một, Su-57 sẽ dễ dàng đánh bại F-35. Mặc dù F-35 có khả năng điện tử đáng kể nhưng nó lại thiếu khả năng cơ động. Tuy nhiên, trong thời đại chiến tranh tiên tiến này, vấn đề không phải là chỉ có một chiếc máy bay bước vào chiến trường. Đó là về cách tiếp cận chiến thuật nhiều mặt và sự hỗ trợ nhận được. Chúng ta không còn phải đối mặt với một tấm thảm đấu đơn giản nữa.”

Điều thú vị cần lưu ý là trong những năm gần đây, mặc dù Nga đã quảng bá rộng rãi về khả năng cơ động và khả năng vũ khí của Su-57 nhưng yếu tố tàng hình của nó lại bị giảm đi đáng kể. Có lẽ Nga đang giấu kín những quân bài của mình vì biết rằng Felon có thể dễ bị phát hiện trên radar.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ không muốn F-22, các chính trị gia muốn F-22

Trong hai năm liên tiếp, Không quân Mỹ đã đặt mục tiêu cắt giảm một phần máy bay chiến đấu F-22 Raptor, nhưng nỗ lực của họ đã bị Quốc hội cản trở. Thoạt nhìn, điều này có vẻ mâu thuẫn với logic thông thường - quân đội ủng hộ việc cắt giảm vũ khí trang bị, trong khi các nhà lập pháp lại thúc đẩy việc tiếp tục sử dụng chúng. Nhưng sự thật phức tạp nằm ở lịch sử đầy biến động của máy bay chiến đấu.

Mỹ quyết định chế tạo máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không thế hệ thứ năm tiên tiến trong thời điểm xảy ra xung đột với Liên Xô vào những năm 1980. Mãi đến năm 1990, nguyên mẫu YF-22A mới lần đầu tiên bay lên bầu trời, vào thời điểm đó, nhu cầu dự kiến về 750 chiếc cho Không quân, cùng với 550 chiếc bổ sung cho Hải quân Hoa Kỳ, dường như khó xảy ra.

Nhưng với chi phí phát triển tăng vọt lên tới 70 tỷ đô la, không có lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục sản xuất máy bay. Tuy nhiên, chỉ có Không quân mới có được máy bay phản lực mới. Ngược lại, Hải quân đã chọn nâng cấp F/A-18F/E Super Hornet. Thay vì 750 máy bay phản lực như đề xuất, Không quân chỉ có 187 chiếc F-22 do cắt giảm dần dần.

Các phiên bản đầu tiên của máy bay chiến đấu, được gọi là Block 10, thiếu các chức năng tiên tiến và khả năng sử dụng vũ khí tấn công mặt đất chính xác, vốn là điều kiện tiên quyết cho máy bay thế hệ 4+. Các máy bay Block 20 không có radar AN/APG-77[V] 1 nâng cấp, cản trở việc phát hiện các mục tiêu mặt đất. Mãi cho đến khi sản xuất Block 30 vào năm 2006-2007, máy bay phản lực này mới có được đầy đủ chức năng và việc sản xuất đã ngừng hoàn toàn vào năm 2011.

Thị trường xuất khẩu dường như là cứu cánh cho F-22. Tuy nhiên, bối cảnh pháp lý không thuận lợi đã hạn chế tiềm năng xuất khẩu của máy bay chiến đấu này, ngay cả khi các nước như Australia, Nhật Bản và Israel tỏ ra quan tâm đến việc mua nó. Điều này thực sự khiến Mỹ có một phi đội F-22 khá nhỏ.

Giờ đây, Lầu Năm Góc mong muốn cho 32 đơn vị F-22 Block 20 nghỉ hưu vì những máy bay phản lực này thiếu khả năng chiến đấu đầy đủ và phải chịu chi phí bảo trì cao. Trong thời kỳ mà Không quân Hoa Kỳ săn lùng một loại máy bay chiến đấu tiết kiệm chi phí, F-22 có chi phí vận hành lên tới mức đáng kinh ngạc là 75.000 USD/giờ bay.

Việc ngừng hoạt động 32 máy bay phản lực này sẽ giúp tiết kiệm hàng năm 485 triệu USD, tương đương 15 triệu USD cho mỗi máy bay. Những khoản tiết kiệm này được dành riêng cho việc phát triển Máy bay chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo - NGAD, máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu dự kiến. Điều đáng lo ngại duy nhất là kế hoạch đặt hàng dự kiến với số lượng tương đối thấp là 200 chiếc.

Hiện tại, Quốc hội tiếp tục cản trở việc ngừng hoạt động F-22 Block 20. Các nhà lập pháp nhất quyết duy trì tổng quy mô phi đội là 1.112 máy bay. Sự đối đầu giữa Đồi Capitol và Lầu Năm Góc dự kiến sẽ tiếp tục diễn ra trong bối cảnh các cuộc đàm phán ngân sách hàng năm.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu cảnh sát biển Trung Quốc bắn vòi rồng vào tàu Philippines

Trong một tiết lộ gây chấn động, người phát ngôn của Lực lượng Bảo vệ Bờ biển Philippines đã báo cáo về một vụ tấn công của Trung Quốc nhằm vào tàu của họ ở Biển Đông. Tàu CSB TQ đã sử dụng vòi rồng và do đó đã gây ra thiệt hại đáng kể. Theo người phát ngôn của Cảnh sát biển Jay Tariela, những chiến thuật hung hãn này đã gây hư hỏng động cơ nghiêm trọng cho con tàu Unaiza Mae 1, trong khi M/L Kalayaan bị phun nước.

Đây là cuộc chạm trán thứ hai thuộc loại này kể từ tháng 10 khi tàu Philippines và Trung Quốc va chạm quanh Bãi cạn Second Thomas nằm trong vùng đặc quyền kinh tế của Philippines.

Điều quan trọng cần lưu ý là binh lính Philippines đồn trú tại vùng lãnh hải tranh chấp này. Căn cứ của họ, một tàu chiến được bố trí ở vị trí chiến lược được triển khai từ năm 1999, ở đó để khẳng định yêu sách của Manila đối với vùng biển tranh chấp này. Hiện giới chức Trung Quốc vẫn giữ im lặng về vấn đề này. Sự cố này xảy ra khi đoàn tàu Giáng sinh của Philippines, nơi có tới 40 tàu đang thực hiện hành trình hướng tới lãnh thổ ven biển đang tranh chấp vào Chủ nhật.

Bãi cạn Second Thomas

Chiến dịch Atin Ito

Trong một sự kiện gần đây, một tàu dân sự Philippines do Cục Thủy sản quản lý đã bị Cảnh sát biển Trung Quốc tấn công. Hành động trắng trợn này, bị Philippines coi là bất hợp pháp và hung hăng, đã bị lên án kịch liệt. Điều đáng kinh ngạc là mạng lưới chiến dịch Atin Ito [Đây là của chúng tôi] có hơn 200 người tham gia sứ mệnh này, bao gồm ngư dân, đại diện các nhóm xã hội dân sự và lãnh đạo thanh niên. Mục đích duy nhất của chiến dịch? Bảo vệ quyền của Philippines trước tranh chấp quyền tài phán ở Biển Đông.

Gần đây, có sự hiện diện quân sự đáng kể ở Biển Đông với sự xuất hiện đáng báo động của hơn 135 tàu quân sự Trung Quốc. Điều này khiến Philippines lo ngại, cho rằng sự gia tăng lực lượng hải quân này có thể dẫn đến căng thẳng gay gắt ở khu vực địa chính trị nhạy cảm.

Tháng 11 năm ngoái chứng kiến một con số đáng chú ý là 111 tàu của Dân quân biển TQ hoạt động trong khu vực này. Điều đáng chú ý là nhóm này thực chất là 'Dân quân đánh cá' của Trung Quốc, đóng vai trò là bộ máy giám sát hàng hải của quốc gia. Thêm vào căng thẳng, Philippines đã đưa ra cáo buộc chống lại một tàu chiến Trung Quốc vì đã xâm phạm vùng đặc quyền kinh tế của nước này.

Biển Đông, một hành lang hàng hải nhộn nhịp trên toàn cầu, đóng vai trò là tuyến đường quan trọng cho thương mại và vận tải trên biển. Một vấn đề gây tranh cãi đã nổ ra xung quanh các tuyên bố chủ quyền của nước này, khiến một số quốc gia bao gồm Trung Quốc, Việt Nam, Malaysia, Indonesia, Brunei Darussalam, Philippines, Đài Loan và Đá Scarborough vướng vào.

Các quốc gia này đang cạnh tranh để khẳng định quyền lực tối cao của mình tại khu vực có tầm quan trọng chiến lược này. Mấu chốt của tranh chấp này là quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa, nằm trong Biển Đông. Những hòn đảo này được đánh giá cao nhờ trữ lượng dầu thô và khí đốt tự nhiên khổng lồ.

Có báo cáo cho rằng vùng biển Đông rộng lớn chứa khoảng 11 tỷ thùng khí đốt tự nhiên, cùng với trữ lượng dầu và san hô đáng kể. Điều thú vị là Trung Quốc khẳng định quyền sở hữu tới 90% nguồn tài nguyên phong phú này.

Trong một diễn biến hấp dẫn xảy ra vào năm 2016, tòa án quốc tế, một loại tòa án đặc biệt giải quyết các vụ việc thuộc phạm vi điều chỉnh của luật hình sự quốc tế, đã ra phán quyết rằng các yêu sách của Trung Quốc là không hợp lệ. Tuy nhiên, Trung Quốc đã quyết liệt coi thường tuyên bố của Tòa án Quốc tế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ gặp sự cố ở Hàn Quốc trong cuộc tập trận

Một máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ đã bị rơi hôm thứ Hai tại Hàn Quốc trong một cuộc tập trận, phi công đã được cứu sau khi thoát hiểm khẩn cấp, hãng tin Yonhap đưa tin.

“Chiếc máy bay rơi xuống vùng biển sau khi cất cánh từ căn cứ không quân ở Gunsan, cách Seoul 178 km về phía nam”, cơ quan này đưa tin, đề cập đến vùng biển ở Hoàng Hải.

Yonhap đưa tin phi công đã nhảy ra khỏi máy bay và được giải cứu .

Bộ Quốc phòng Hàn Quốc từ chối bình luận. Lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc, cơ quan giám sát binh sĩ Mỹ đóng quân ở miền Nam, chưa có mặt ngay lập tức để xác nhận báo cáo.

Vào tháng 5, một máy bay phản lực F-16 của Mỹ đã bị rơi trong một cuộc tập trận định kỳ ở khu vực nông nghiệp phía nam Seoul. Phi công đã thoát ra ngoài an toàn và vụ tai nạn không gây thương vong nào khác.

Washington là đồng minh an ninh quan trọng của Seoul và đóng quân khoảng 28.500 quân ở Hàn Quốc để giúp bảo vệ nước này khỏi Triều Tiên có vũ khí hạt nhân .

Tại nước láng giềng Nhật Bản, quân đội Mỹ tuần trước tuyên bố sẽ ngừng bay phi đội máy bay cánh quạt nghiêng V-22 Osprey sau một vụ tai nạn chết người khiến 8 phi công Mỹ thiệt mạng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel tấn công Gaza sau khi Mỹ ngăn chặn lệnh ngừng bắn của Liên hợp quốc

Người Palestine tìm kiếm nạn nhân dưới đống đổ nát sau cuộc tấn công của Israel vào Rafah ở miền nam Gaza

Israel đã ném bom các mục tiêu ở Gaza hôm thứ Bảy sau khi Hoa Kỳ ngăn chặn nỗ lực bất thường của Liên Hợp Quốc nhằm ngừng bắn trong cuộc chiến với Hamas.

Các nhóm viện trợ cho biết Gaza đang phải đối mặt với tình trạng nhân đạo “tận thế” và đang trên bờ vực bị bệnh tật và nạn đói lấn át.

Theo số liệu mới nhất của Bộ Y tế Gaza, ít nhất 17.490 người, chủ yếu là phụ nữ và trẻ em, đã thiệt mạng trong hai tháng giao tranh ở vùng lãnh thổ chật hẹp này.

Washington đã phủ quyết một nghị quyết của Liên hợp quốc kêu gọi ngừng bắn vào thứ Sáu, một động thái bị Chính quyền Palestine và Hamas cũng như các nhóm nhân đạo lên án mạnh mẽ.

Khi Israel tiếp tục tấn công Gaza bằng các cuộc không kích, Bộ Hamas cho biết 71 người chết đã đến bệnh viện Al-Aqsa ở Deir al-Balah chỉ trong hơn 24 giờ và 62 người tại Bệnh viện Nasser ở thành phố Khan Yunis phía nam.

Phóng viên AFP tại bệnh viện Nasser nhìn thấy một đứa trẻ trên cáng tạm thời và những đứa trẻ khác chỉ ngồi trên sàn chờ được chăm sóc, trong khi lính cứu hỏa bên ngoài đổ nước vào ngọn lửa của một tòa nhà đang cháy bị phá hủy một phần do cuộc tấn công của Israel.

Alexandra Saieh , tổ chức Save the Children, nói về “những con giòi được nhặt ra từ vết thương và những đứa trẻ bị cắt cụt chi mà không gây mê”.

Bushra Khalidi của Oxfam nói thêm rằng tình hình “không chỉ là một thảm họa mà là ngày tận thế” .

Israel đã tuyên bố sẽ tiêu diệt Hamas sau các cuộc tấn công chưa từng có vào ngày 7 tháng 10 , khi các chiến binh đột nhập vào biên giới quân sự của Gaza để giết chết khoảng 1.200 người và bắt giữ các con tin, theo Israel, 138 người trong số họ vẫn bị giam giữ.

Tổng thư ký LHQ Antonio Guterres đã kích hoạt cuộc bỏ phiếu hiếm hoi của Hội đồng Bảo an về lệnh ngừng bắn bằng cách viện dẫn một biện pháp chưa từng được sử dụng trong nhiều thập kỷ, nói rằng “người dân Gaza đang nhìn xuống vực thẳm”.

Nhưng Mỹ đã phủ quyết nghị quyết của Hội đồng Bảo an, với việc đặc phái viên Robert Wood nói rằng nghị quyết này “xa rời thực tế” và “sẽ để Hamas tại chỗ, có thể lặp lại những gì họ đã làm vào ngày 7 tháng 10”.

https://twitter.com/i/web/status/1733241255008612674

Ngoại trưởng Israel Eli Cohen cho biết lệnh ngừng bắn sẽ cứu Hamas “vốn đang phạm tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người, đồng thời sẽ cho phép nhóm này tiếp tục cai trị Dải Gaza”.

Tổng thống Palestine Mahmud Abbas cho biết ông "quyết định Hoa Kỳ phải chịu trách nhiệm về vụ đổ máu của trẻ em, phụ nữ và người già Palestine" sau quyền phủ quyết.

Avril Benoit , người đứng đầu tổ chức từ thiện Bác sĩ không biên giới (MSF), mô tả quyền phủ quyết của Hoa Kỳ là “sự tương phản rõ rệt với các giá trị mà nước này tuyên bố đề cao”.

Sự tức giận xuất hiện trong một khu dân cư ở Rafah bị tàn phá bởi một cuộc tấn công của Israel.

“Hội đồng Bảo an đã từng thông qua và thực hiện nghị quyết nào vì chính nghĩa của chúng ta và người dân Palestine?” người dân địa phương Mohammed al-Khatib nói giữa đống đổ nát.

Hamas tố cáo quyền phủ quyết là “sự tham gia trực tiếp của lực lượng chiếm đóng (Israel) vào việc giết hại người dân của chúng tôi”.

Iran, quốc gia ủng hộ Hamas, cảnh báo hành động này có thể dẫn đến “sự bùng nổ không thể kiểm soát trong tình hình khu vực”, trong khi Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan tố cáo cơ quan Liên Hợp Quốc là “hội đồng bảo vệ Israel”.

Tình huống 'ngày tận thế'

Ước tính có khoảng 1,9 triệu trong số 2,4 triệu người ở Gaza đã phải di tản.

Bị chặn rời khỏi lãnh thổ chật hẹp, họ đã biến Rafah gần nơi giao nhau với Ai Cập thành một khu trại rộng lớn.

Liên Hợp Quốc cho biết, một trong hai bệnh viện đang hoạt động một phần ở phía bắc Gaza, Al-Awda, “bị quân đội và xe tăng của Israel bao vây, và giao tranh vẫn đang diễn ra ở khu vực lân cận”.

Gần đó ở quận Jabalia, đất phía trước các cửa hàng đóng cửa đã được đào lên và biến thành nghĩa trang, nơi người ta chôn thêm nhiều thi thể.

Washington, nơi cung cấp hàng tỷ USD viện trợ quân sự cho Israel , đã kêu gọi đồng minh của mình làm nhiều hơn để bảo vệ dân thường.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ John Kirby cho biết: “Chúng tôi sẽ tiếp tục hợp tác với các đối tác Israel để đạt được mục tiêu đó” .

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức tăng cường phòng không với đơn đặt hàng 1280 tên lửa Iris-T

Các kế hoạch đang được tiến hành ở Berlin trong khi các quan chức Đức chuẩn bị mua một khoản mua sắm quốc phòng lớn. Động thái cho thấy nước này đang có kế hoạch tăng cường đáng kể việc sản xuất tên lửa phòng không trong nước, đặc biệt là Iris-T. Liên doanh này bao gồm việc mua 1.280 tên lửa Iris-T nhằm tăng cường khả năng phòng không nội địa của Bundeswehr.

Tên lửa Iris-T

Thông tin này được lấy từ tài liệu kế hoạch cho cuộc họp sắp tới của ủy ban ngân sách Bundestag, dự kiến sẽ diễn ra vào thứ Tư tới. Tài liệu gợi ý rằng quyết định này gần như là một thỏa thuận đã được thực hiện, đề cập đến việc ký kết một thỏa thuận khung sắp tới. Thỏa thuận quan trọng này bao gồm việc sản xuất và chuyển giao 1.280 tên lửa dẫn đường tầm ngắn Iris-T, với cam kết ban đầu là chuyển giao 120 tên lửa Iris-T cho Ukraine.

Sự chú ý chuyển sang Ukraine, người ta kỳ vọng Kiev sẽ nhận được tối thiểu 20 bệ phóng Iris-T bổ sung từ Đức. Vào thời điểm hiện tại, nhiều nguồn tin công khai cho biết Ukraine đã triển khai hai bệ phóng như vậy, được cho là do Phòng không Thụy Điển cung cấp.

Tên lửa IRIS-T SLS là biến thể phóng từ mặt đất của tên lửa không đối không IRIS-T. Nó được thiết kế để phóng từ các hệ thống phòng không trên mặt đất. Tên lửa này chủ yếu được sử dụng cho mục đích phòng không, cung cấp phương tiện đáng tin cậy và hiệu quả để đối phó với các mối đe dọa trên không.

Tên lửa IRIS-T SLS sử dụng hệ thống dẫn đường và điều khiển tiên tiến để theo dõi và đánh chặn mục tiêu một cách chính xác. Nó được trang bị đầu đạn có sức nổ mạnh, phát nổ khi va chạm với mục tiêu, vô hiệu hóa mối đe dọa.

Tên lửa có tầm bắn vài km và có thể tấn công các mục tiêu ở nhiều độ cao khác nhau. Nó tương thích với nhiều loại bệ phóng trên mặt đất, khiến nó trở nên linh hoạt và thích ứng với các hệ thống phòng thủ khác nhau.

Tên lửa IRIS-T SLS đã được tích hợp thành công vào hệ thống phòng không của một số quốc gia, nâng cao khả năng chống lại các mối đe dọa trên không.

Tên lửa IRIS-T SLS hoạt động dựa trên nguyên lý lực đẩy rắn. Tên lửa được phóng từ bệ phóng trên mặt đất và được dẫn đường bởi thiết bị tìm kiếm hồng ngoại, cho phép nó theo dõi và tấn công các mục tiêu trên không như máy bay hoặc máy bay không người lái [UAV].

Nguyên lý hoạt động của tên lửa liên quan đến một số bộ phận chính. Thứ nhất, nó sử dụng động cơ tên lửa rắn, nghĩa là nó sử dụng nhiên liệu đẩy để tạo ra lực đẩy. Thuốc phóng này được đốt cháy khi phóng, tạo ra khí áp suất cao được đẩy ra ngoài qua loa phụt ở phía sau tên lửa.

Tên lửa IRIS-T SLS cũng tích hợp đầu dò hồng ngoại, đây là thành phần quan trọng để thu và theo dõi mục tiêu. Đầu tự dẫn được trang bị cảm biến hồng ngoại phát hiện dấu hiệu nhiệt do mục tiêu phát ra. Bằng cách phân tích bức xạ hồng ngoại do mục tiêu phát ra, đầu tự dẫn có thể xác định vị trí và quỹ đạo của nó.

Sau khi xác định được mục tiêu, hệ thống dẫn đường của tên lửa sẽ tính toán những điều chỉnh cần thiết để điều khiển tên lửa hướng tới mục tiêu. Hệ thống dẫn đường này sử dụng các thiết bị điều khiển, chẳng hạn như vây hoặc cánh mũi, để điều chỉnh đường bay của tên lửa. Các hệ thống điều khiển này được điều khiển bằng thiết bị điện tử trên tên lửa, nhận thông tin từ đầu tự dẫn và thực hiện các điều chỉnh theo thời gian thực để đảm bảo việc tiếp cận mục tiêu chính xác.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan cho biết căn cứ tên lửa của Mỹ bắt đầu 'hoạt động' từ ngày 15 tháng 12

Cơ sở hỗ trợ hải quân ở Redzikowo, Ba Lan, nơi đặt Hệ thống phòng thủ tên lửa đạn đạo trên bờ Aegis

Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki nói với các nhà lập pháp hôm thứ Hai rằng căn cứ tên lửa của Mỹ được xây dựng ở miền bắc Ba Lan sẽ “hoạt động” từ ngày 15 tháng 12 .

“Người Mỹ vừa thông báo với chúng tôi rằng vào ngày 15 tháng 12, trong vài ngày nữa, lá chắn phòng thủ tên lửa ở Redzikowo sẽ có khả năng hoạt động,” ông Morawiecki nói về cơ sở này, đóng quân cách lãnh thổ Kaliningrad của Nga 250 km.

Hơn 10.000 lính Mỹ hiện đang đóng quân ở Ba Lan , một thành viên NATO ở sườn phía đông của liên minh và là một trong những nước ủng hộ trung thành nhất của nước láng giềng Ukraine .

Theo các quan chức Mỹ và NATO, hệ thống ở Redzikowo được xây dựng để chống lại mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo tầm ngắn và tầm trung, đặc biệt là từ Trung Đông.

Căn cứ Redzikowo, kế hoạch lần đầu tiên được công bố vào năm 2009, dự kiến sẽ bao gồm 24 tên lửa SM-3 phóng từ mặt đất cũng như các hệ thống phòng không.

Tên lửa SM-3

Một cơ sở tương tự của Hoa Kỳ – có tên chính thức là Aegis Ashore – đã đi vào hoạt động ở Romania.

Tuy nhiên, dự án căn cứ do Mỹ xây dựng ở Ba Lan bị Nga chỉ trích là mối đe dọa an ninh nghiêm trọng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc cho biết các cuộc đàm phán hòa bình được tổ chức giải quyết xung đột Bắc Myanmar, 'Kết quả tích cực'

Trung Quốc hôm thứ Hai cho biết các cuộc đàm phán hòa bình đã được tổ chức về cuộc xung đột ở miền bắc Myanmar và mang lại “kết quả tích cực” sau nhiều tuần giao tranh giữa chính quyền quân sự nước này và các nhóm vũ trang dân tộc thiểu số.

Các thành viên của nhóm nổi dậy dân tộc Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang (TNLA)

Các cuộc đụng độ đã nổ ra khắp bang Shan phía bắc Myanmar sau khi Quân đội Arakan (AA), Quân đội Liên minh Dân chủ Quốc gia Myanmar (MNDAA) và Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang (TNLA) phát động cuộc tấn công vào cuối tháng 10.

Các nhóm này đã chiếm giữ các vị trí quân sự và trung tâm biên giới quan trọng đối với thương mại với Trung Quốc, điều mà các nhà phân tích cho là thách thức quân sự lớn nhất đối với chính quyền kể từ khi lên nắm quyền vào năm 2021.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Mao Ning cho biết : “Trung Quốc vui mừng khi thấy các bên trong cuộc xung đột ở miền bắc Myanmar tiến hành đàm phán hòa bình và đạt được kết quả tích cực” .

Bắc Kinh sẽ “tiếp tục hỗ trợ và tạo điều kiện thuận lợi cho mục tiêu này”.

Mao nói : “Chúng tôi tin rằng việc xoa dịu tình hình ở miền bắc Myanmar sẽ phục vụ lợi ích của tất cả các bên ở Myanmar và có lợi cho việc duy trì hòa bình và ổn định dọc biên giới Trung Quốc-Myanmar”.

Quân đội Liên minh Dân chủ Quốc gia Myanmar (MNDAA)

Một phát ngôn viên của chính quyền Myanmar cho biết quân đội đã tổ chức các cuộc đàm phán với AA, MNDAA và TNLA nhằm tìm ra giải pháp “chính trị” cho cuộc xung đột.

Người phát ngôn Zaw Min Tun cho biết cuộc đàm phán đã được tổ chức “với sự giúp đỡ của Trung Quốc” nhưng không cho biết thời gian và địa điểm diễn ra.

Bắc Kinh là nhà cung cấp vũ khí lớn và là đồng minh của chính quyền nhưng mối quan hệ đã trở nên căng thẳng trong những tháng gần đây do chính quyền không trấn áp được các cơ sở lừa đảo trực tuyến ở Myanmar mà Bắc Kinh cho rằng nhắm vào công dân Trung Quốc.

Các nhà phân tích cho rằng Trung Quốc duy trì mối quan hệ với các nhóm vũ trang dân tộc ở miền bắc Myanmar, một số trong số họ có quan hệ họ hàng và văn hóa chặt chẽ với Trung Quốc và sử dụng tiền tệ Trung Quốc cũng như mạng điện thoại trong lãnh thổ mà họ kiểm soát.

Quân đội Giải phóng Quốc gia Ta'ang (TNLA)

Những người biểu tình tụ tập tại một cuộc biểu tình hiếm hoi ở Yangon vào tháng trước để cáo buộc Trung Quốc ủng hộ liên minh dân tộc thiểu số, điều mà các nhà phân tích cho là một động thái được chính quyền quân sự ngầm cho phép.

Bắc Kinh đã bày tỏ “sự bất bình mạnh mẽ” trước các cuộc đụng độ ở bang Shan, nơi có các đường ống dẫn dầu và khí đốt cung cấp cho Trung Quốc và một tuyến đường sắt trị giá hàng tỷ USD đã được lên kế hoạch.

Bộ trưởng Ngoại giao của chính quyền đã gặp Phó bí thư Tỉnh ủy Vân Nam vào tuần trước tại Côn Minh, Trung Quốc, nơi họ thảo luận về “hòa bình và ổn định dọc các khu vực biên giới”, theo Global New Light of Myanmar do chính quyền hậu thuẫn.

Cuộc tấn công của liên minh các nhóm vũ trang dân tộc thiểu số đã kích động các đối thủ khác của chính quyền.

Theo Liên Hợp Quốc, các cuộc đụng độ đã lan sang phía đông và phía tây Myanmar và buộc hơn nửa triệu người phải rời bỏ nhà cửa.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky đối mặt nhiệm vụ bất khả thi trước cuộc gặp ở Washington

Số phận của hàng tỷ USD viện trợ cho Ukraine vẫn còn trong tình trạng bấp bênh vào sáng thứ Hai ngay cả khi Tổng thống Volodymyr Zelensky dự kiến sẽ có bài phát biểu quan trọng trước các thượng nghị sĩ và Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson vào thứ Ba.

Chuyến thăm của Zelensky tới Washington – lần thứ ba kể từ khi Nga xâm lược Ukraine vào năm 2022 – khó có thể thay đổi động lực hiện đã được củng cố ở Washington mà đảng Cộng hòa, ngay cả những người ủng hộ tài trợ bổ sung cho Ukraine, không sẵn sàng làm nhiều hơn trừ khi đảng Dân chủ và Nhà Trắng thừa nhận về những thay đổi chính sách lớn ở biên giới phía Nam Hoa Kỳ.

Đó là một thời điểm phức tạp đối với Nhà Trắng, nơi đã nhiều lần chứng minh rằng Zelensky và đất nước của ông đang ở một bước ngoặt quan trọng trong cuộc đấu tranh vì Dân chủ. Chưa hết, chính quyền của Tổng thống Joe Biden có thể không thể cung cấp các nguồn lực như đã hứa nếu cuộc chiến trong nước kéo dài hàng thập kỷ về vấn đề nhập cư không nhanh chóng mang lại bước đột phá sớm.

Có nhiều khả năng là Quốc hội sẽ đi nghỉ lễ vào cuối tuần này mà không thông qua viện trợ bổ sung, không có bước đột phá về chính sách biên giới và không có lộ trình rõ ràng về cách đảm bảo nguồn tài trợ được thông qua trong những tháng đầy chông gai sắp tới khi cuộc tranh chấp về chi tiêu chính phủ, cuộc điều tra luận tội và cuộc bầu cử tổng thống đang diễn ra sôi nổi.

Hiện tại chính quyền Mỹ chỉ có khoảng 2 tỷ USD có thể sử dụng để viện trợ. Còn lại 4,8 tỷ USD trong thẩm quyền rút của tổng thống, nhưng khoản tài trợ đó được sử dụng để gửi các kho dự trữ hiện có của Mỹ tới Ukraine và Mỹ chỉ còn lại khoảng 1 tỷ USD để bổ sung các kho dự trữ đó. Sau đó, quỹ tình báo và giám sát quốc phòng còn lại khoảng 1 tỷ USD.

“Mỹ đã gửi đủ tiền cho Ukraine. Chúng ta nên bảo Zelensky tìm kiếm hòa bình,” Hạ nghị sĩ Đảng Cộng hòa Matt Gaetz của Florida viết trên Twitter hôm Chủ nhật.

Một quan chức Nhà Trắng cho biết, chuyến đi vào phút cuối của Zelensky đã diễn ra vào cuối tuần trước với các chi tiết về chuyến đi được hoàn thiện vào thứ Sáu, khi viện trợ tiếp theo cho đất nước bị chiến tranh tàn phá vẫn bị đình trệ ở Đồi Capitol.

Thông tin về chuyến đi phát sinh vào giữa tuần khi Tổng thống Ukraine chuẩn bị tới Argentina dự lễ nhậm chức của Tổng thống Javier Milei vào cuối tuần. Quan chức này cho biết, các quan chức Mỹ và Ukraine đã đồng ý xúc tiến chuyến thăm Washington vì Zelensky đã ở cùng bán cầu, tạo cơ hội cho Nhà Trắng thể hiện cam kết với Ukraine và giải thích lý do tại sao nên tiếp tục hỗ trợ đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ có đủ khả năng “tiếp sức” cho Israel và cả Ukraine, Đài Loan?

Tổng thống Joe Biden đã nêu rõ ý định của Mỹ: “Tôi đã nói rõ với Thủ tướng B. Netanyahu rằng chúng tôi sẵn sàng cung cấp mọi phương tiện thích hợp để hỗ trợ Chính phủ và người dân Israel”. Điều này phù hợp với chính sách của Mỹ trong nửa thế kỷ qua. Vấn đề là cam kết này xảy ra khi Mỹ cũng đang gửi thiết bị tới Ukraine để giúp nước này đẩy lùi cuộc xâm lược của Nga và tới Đài Loan để tăng cường sức mạnh cho hòn đảo này trước các mối đe dọa và khiêu khích từ Trung Quốc. Nhiều nghiên cứu đã cho thấy những thiếu sót trong kho dự trữ vũ khí và đạn dược của Mỹ. Với những cam kết này, liệu Mỹ có thể tiếp tục cung cấp cho Israel hay điều này vượt quá những gì một siêu cường có thể làm?

Israel cần nguồn cung quân sự gì?

Giai đoạn đầu của cuộc chiến – đẩy lùi những kẻ khủng bố khỏi lãnh thổ Israel sau cuộc tấn công ngày 7/10 – đã gần kết thúc, nhưng Israel sớm bắt đầu cuộc tấn công vào Dải Gaza, bằng không quân và lực lượng mặt đất thông thường hoặc không quân và lực lượng đặc biệt. Cuộc tấn công đó rất khắc nghiệt do tính chất phức tạp của địa hình và sự quyết tâm của binh sĩ Hamas. Giao tranh cũng đã xảy ra ở biên giới phía Bắc Israel giáp với Lebanon, nơi nhiều nhóm chiến binh, bao gồm Hezbollah, đồng minh thân cận của Iran, chiếm giữ lãnh thổ. Thật vậy, Iran ủng hộ Hamas và thường kêu gọi loại bỏ Israel. Israel có thể tấn công trực tiếp vào đối thủ lâu năm của mình. Một cuộc chiến tranh kéo dài và lớn có khả năng sắp xảy ra với việc tiêu tốn rất nhiều đạn dược và thật không may là cả nhân mạng.

Mật độ dân số ở Dải Gaza cao nên phải ưu tiên loại vũ khí chính xác, cả trên bộ và trên không. Cũng cần lực lượng phòng không mạnh mẽ hơn vì Hamas đã bắn hàng nghìn tên lửa vào Israel. Thật vậy, Chính quyền Mỹ được cho là đã gửi các hệ thống phòng không và tấn công chính xác. Các thông tin về hoạt động vận tải đường hàng không đến Israel cho thấy tình trạng rất khẩn cấp. Vũ khí thường được vận chuyển bằng đường biển vì chi phí thấp hơn nhiều.

Không giống như Ukraine, nhu cầu sử dụng đạn pháo không dẫn đường của Israel thấp hơn. Pháo không dẫn đường yêu cầu lượng hỏa lực lớn để có tác dụng tương tự như đạn chính xác và có thể gây nguy hiểm cho dân thường. Hơn nữa, lực lượng Israel tham gia tấn công nhỏ hơn so với lực lượng ở Ukraine và thời gian của cuộc chiến có thể ngắn hơn. Trong khi Ukraine bắn từ 6.000 đến 8.000 loạt đạn mỗi ngày, bắn từ tuần này qua tuần khác, từ tháng này qua tháng khác, Israel bắn ít đạn hơn và trong thời gian ngắn hơn. Do đó, nhu cầu tiếp tế thấp hơn.

Tương tự, mặc dù Israel dường như đã mất vài chục xe bọc thép trong các cuộc tấn công gần đây nhất, nhưng nước này vẫn còn hàng trăm chiếc. Tiếp tế khẩn cấp có lẽ là không cần thiết. Điều tương tự cũng xảy ra với máy bay và các vật dụng thông thường như xe tải. Israel có thể muốn một số thiết bị để tái thiết sau chiến tranh, nhưng tổn thất khó có thể cao đến mức nước này cần thiết bị thay thế để có thể tiếp tục hoạt động.

Có đủ các loại vũ khí và đạn dược đang cần?

Thực tế, một số hệ thống quan trọng đang bị thiếu hụt. Tuy nhiên, trước khi đi sâu vào sự thiếu hụt và những đánh đổi, điều quan trọng cần lưu ý là hầu hết các vật phẩm chiến tranh đều có sẵn về số lượng. Trong số 100 mặt hàng được liệt kê trong tờ thông tin mới nhất của Bộ Quốc phòng về viện trợ quân sự cho Ukraine, chỉ có khoảng chục mặt hàng được cho là đang thiếu hụt. Hơn nữa, một số loại có lượng hàng trong kho hạn chế, như bệ phóng Hệ thống Pháo phản lực Cơ động cao (HIMARS), đại bác và đạn không dẫn đường 155 mm, lại là những thứ trước mắt Israel không có nhu cầu.

Mỹ có thể đáp ứng nhu cầu của các đối tác đối với những mặt hàng mã màu vàng (có sẵn nhưng với mức độ hạn chế nhất định) hoặc màu đỏ (nguồn cung cực kỳ hạn chế và không chỉ lực lượng Mỹ mà nhiều đồng minh cũng có nhu cầu) bằng cách chấp nhận nhiều rủi ro hơn trong các cuộc chiến tiềm tàng trong tương lai của chính mình, chẳng hạn như xung đột trên Bán đảo Triều Tiên. Ngoài ra, Mỹ có thể ưu tiên Israel trong ngắn hạn, Ukraine trong trung hạn và Đài Loan trong dài hạn. Điều đó giúp phân tán rủi ro. Tuy nhiên, dù việc phân bổ được thực hiện thế nào đi nữa thì cũng không tránh khỏi việc phải đánh đổi.

Các loại đạn dược chính xác mà Israel, Ukraine và Đài Loan sử dụng cũng như mức độ có sẵn các loại đạn dược này:

Loại bắn từ mặt đất gồm GMLRS, Excalibur, ATACMS và Javelin. Trong đó GMLRS, Excalibur và ATACMS có sẵn nhưng với mức độ hạn chế nhất định, còn Javelin có nguồn cung cực kỳ hạn chế. Ukraine sử dụng tất cả các loại đạn này, trong khi Israel không sử dụng loại nào, còn Đài Loan chỉ sử dụng ATACMS và Javelin.

Hệ thống tên lửa bắn theo loạt có dẫn đường (GMLRS) là tên lửa dẫn đường chính xác tầm trung phóng từ mặt đất. Israel có phiên bản GMLRS riêng được bắn từ bệ phóng M270 do Mỹ thiết kế. Tuy nhiên, hệ thống của Israel có thể điều chỉnh để bắn GMLRS nếu loại đạn của Israel không còn.

Excalibur là đạn pháo dẫn đường bằng GPS. Israel sử dụng loại đạn pháo chính xác được sản xuất trong nước mang tên “TopGun”. Tuy nhiên, pháo bắn loại đạn này tương thích với Excalibur và có thể điều chỉnh để sử dụng Excalibur như người Ukraine đã làm.

Pháo tự hành của Israel

Hệ thống tên lửa chiến thuật lục quân (ATACMS) là tên lửa tầm xa được bắn từ bệ phóng HIMARS và MLRS. Israel có thể không cần loại tên lửa có tầm bắn này vì các mục tiêu ở Dải Gaza và Lebanon đều gần. GMLRS, sử dụng cùng bệ phóng với ATACMS, là đủ và có sẵn với số lượng lớn hơn. Tầm bắn của ATACMS chỉ cần thiết khi tấn công các mục tiêu nằm sâu trong lãnh thổ Syria, nơi có hệ thống phòng không mà Israel muốn tránh đưa không quân vào.

Javelin là vũ khí di động chống tăng chính xác của bộ binh. Loại vũ khí này đã trở nên nổi tiếng trong giai đoạn đầu của cuộc chiến Ukraine. Người Israel có vũ khí chống tăng riêng, nhưng có thể sử dụng Javelin nếu cạn kiệt loại vũ khí của họ. Mặc dù Javelin được thiết kế để sử dụng chống lại xe tăng, thứ mà Hamas không có, nhưng binh lính vẫn thường xuyên sử dụng Javelin để nhằm vào các mục tiêu khác, như vũ khí cần một nhóm sử dụng hay công sự dã chiến. Vì vậy, người Israel có thể thấy Javelin hữu ích trong chiến tranh đô thị. Do lượng Javelin có trong kho thấp, Mỹ có thể gửi loại vũ khí chống tăng khác, như hệ thống tên lửa phóng bằng ống, theo dấu quang học và dẫn đường không dây (TOW), vốn có sẵn với số lượng lớn. Mỹ đã chuyển loại vũ khí này tới Ukraine khi số lượng các loại tên lửa chống tăng khác trong kho sụt giảm.

Tên lửa TOW

....

 

[cocsku]

Nga khen ngợi Su-57 nhưng kín tiếng về khả năng tàng hình

Moscow từ lâu đã ca ngợi Sukhoi Su-57, tuy nhiên chiếc máy bay này rõ ràng vẫn vắng bóng trên không phận Ukraine.

Đúng là nếu chúng ta coi việc phóng tên lửa tầm xa vào Ukraine là mối đe dọa đáng kể trong cuộc xung đột gần đây, thì sự vắng mặt này có thể mang một ý nghĩa khác. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải nhìn vào bức tranh lớn hơn.

View attachment 8249089

Moscow có vẻ ra miễn cưỡng sử dụng máy bay của mình trong cuộc xung đột Ukraine. Phải chăng họ đang e ngại vì máy bay chiến đấu tàng hình tiên tiến của Sukhoi không vượt trội về mặt công nghệ như họ tuyên bố?

Những nghi ngờ vẫn còn tồn tại về khả năng tàng hình của nó. Theo những người đam mê hàng không tại TheAviationGeekClub.com, thông tin về khả năng tàng hình của Felon không hoàn toàn thuyết phục được họ.

Nền tảng trực tuyến mạnh mẽ này phục vụ những người đam mê hàng không quân sự đã thu thập quan điểm từ nhiều học giả máy bay khác nhau. Dấu hiệu bộc lộ radar thấp của Su-57 không như những chiếc F-22 Raptor hay F-35 Lightning II của Lockheed Martin.

View attachment 8249095

Abhirup Sengupta, một tiếng nói đáng kính trong lĩnh vực hàng không, giải thích: “Sukhoi tuyên bố Su-57 có mục tiêu RCS trong khoảng 0,1 đến 1 m^2 [-10 đến 1 dBsm]. Nhưng hãy xem xét điều này - F-117 có RCS xấp xỉ -25 dBsm, và cả F-22 và F-35 đều có RCS cao hơn -40 dBsm. Điều này cho thấy sự khác biệt từ 1.000 đến 10.000 lần so với Su-57. Xin lưu ý, những so sánh này được đưa ra dựa trên các mục tiêu của chương trình chưa được phân loại và dữ liệu thử nghiệm RCS của YF-117 từ Skunk Works.”

Sengupta tiếp tục thảo luận về mục tiêu nhằm thiết kế khung máy bay hiện có [Su-27], để giảm thiểu Mặt cắt ngang Radar [RCS] mà không cần đến nền tảng của một mẫu máy bay hoàn toàn mới. “Việc thiếu các tính năng cơ bản như cửa hút Serpentine, mấu chốt cho chữ ký LO, thể hiện ý định của Cục Thiết kế Sukhoi. Về cơ bản, Su-57 có nhiều điểm tương đồng đáng kể với chương trình F-18 Super Hornet của Hải quân Hoa Kỳ”, Sengupta giải thích.

View attachment 8249099
F-18 Super Hornet

Trong một cuộc phỏng vấn trên truyền hình trên Kênh truyền hình Zvezda vào cuối năm 2018, Mikhail Strelets, người vừa là nhà thiết kế chính vừa là giám đốc của Cục thiết kế Sukhoi nổi tiếng, đã tự tin tuyên bố về tính ưu việt của Su-57 so với các đối thủ cạnh tranh; F-35 và Lockheed Martin F-22 Raptor.

Strelets mạnh dạn tuyên bố Su-57 là vô song trong lĩnh vực máy bay thế hệ thứ năm. Ông ấy thậm chí còn táo bạo sử dụng một phép so sánh bằng số khó hiểu, nói rằng: “Đó không phải là cố ý, nhưng thật thú vị khi lưu ý rằng nếu bạn cộng 22 và 35, bạn sẽ nhận được 57 một cách đáng ngạc nhiên”.

Bất chấp những lời khen ngợi không thường xuyên từ các phi công F-35 của NATO về khả năng của Lightning II, các phi công Nga lại khá coi thường nó.

Phi công thử nghiệm nổi tiếng, Magomed Tolboyev, tự tin tuyên bố vào sinh nhật lần thứ 70 của mình trong một cuộc phỏng vấn với Tass: “Trong cuộc đối đầu một chọi một, Su-57 sẽ dễ dàng đánh bại F-35. Mặc dù F-35 có khả năng điện tử đáng kể nhưng nó lại thiếu khả năng cơ động. Tuy nhiên, trong thời đại chiến tranh tiên tiến này, vấn đề không phải là chỉ có một chiếc máy bay bước vào chiến trường. Đó là về cách tiếp cận chiến thuật nhiều mặt và sự hỗ trợ nhận được. Chúng ta không còn phải đối mặt với một tấm thảm đấu đơn giản nữa.”

Điều thú vị cần lưu ý là trong những năm gần đây, mặc dù Nga đã quảng bá rộng rãi về khả năng cơ động và khả năng vũ khí của Su-57 nhưng yếu tố tàng hình của nó lại bị giảm đi đáng kể. Có lẽ Nga đang giấu kín những quân bài của mình vì biết rằng Felon có thể dễ bị phát hiện trên radar.

Su57 vẫn còn vấn đề về động cơ nữa. Động cơ mới được phát triển cho Su57 vẫn chưa được như kỳ vọng. Mà tình hình thúc ép quá, nên buộc phải lắp động cơ thế hệ cũ. Nói chung, động cơ vẫn luôn là vấn đề của ngành công nghiệp Nga, từ động cơ tàu thủy, ô tô cho đến máy bay.

Tình hình này Su57 khó có khả năng cân được máy bay thế hệ 5 của Mỹ. Bản thân Nga cũng có vẻ chưa tự tin với máy bay này.

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vũ khí chính xác phóng từ trên không: Các loại như Hellfire, APKWS, JDAM, SDB II có nguồn cung sẵn, trong khi đạn “xuyên phá boongke” có sẵn nhưng với mức độ hạn chế nhất định. Ukraine có sử dụng APKWS, JDAM, SDB II, nhưng không sử dụng Hellfire và đạn xuyên phá boongke. Israel không sử dụng APKWS, nhưng sử dụng các loại vũ khí chính xác phóng từ trên không còn lại. Đài Loan thì không sử dụng các loại vũ khí chính xác phóng từ trên không này.

Hellfire là loại tên lửa được bắn từ máy bay trực thăng và máy bay không người lái. Hellfire có ưu thế trong cận chiến vì khả năng tấn công chính xác trong một số tình huống bế tắc. Tình trạng bế tắc khiến trực thăng chậm chạp và dễ bị tổn thương, khó tránh được lực lượng phòng không của đối phương.

Tên lửa Hellfire

APKWS: Hệ thống vũ khí tiêu diệt chính xác nâng cao (APKWS) là một bộ công cụ để dẫn đường chính xác cho loại rocket chưa có dẫn đường phóng từ trên không. Về mặt chiến thuật, APKWS hoạt động giống như Hellfire, nhưng rẻ hơn, có phạm vi hoạt động và khả năng nhắm mục tiêu kém linh hoạt hơn. Ukraine có tên lửa này nhưng dường như bắn từ xe tải chứ không phải trực thăng. Israel hiện không có APKWS, nhưng có thể sử dụng loại này cho cuộc chiến đô thị kéo dài.

APKWS của Ukraine

JDAM: Đạn tấn công trực tiếp kết hợp (JDAM) là bộ thiết bị gắn vào bom thông thường thả từ trên không để dẫn đường chính xác cho quả bom đó. Do chi phí thấp và sẵn có với số lượng lớn nên Israel sẽ thấy JDAM hữu ích trong xung đột ở khu vực nhà cửa san sát. Tầm bắn ngắn sẽ không thành vấn đề do Hamas thiếu lực lượng phòng không. Trong quá khứ, Mỹ đã tăng cường sản xuất JDAM. Israel đã sở hữu một số JDAM và nhiều khả năng sẽ mua thêm. Thật vậy, JDAM được cho là sẽ có mặt trong những chuyến hàng đầu tiên tới Israel.

JDAM

SDB/SDB II (StormBreaker): Một loại đạn được phóng từ trên không giống như JDAM, Bom đường kính nhỏ (SDB) có một số khả năng tấn công và với đầu đạn nhỏ, phù hợp cho hiệu ứng chính xác hơn. Israel có thể sử dụng loại đạn này rộng rãi như một cách để giảm thiểu những thiệt hại không mong muốn. SDB cũng được cho là có mặt trong các chuyến hàng đầu tiên tới Israel.

SDB/SDB II (StormBreaker)

Đạn “xuyên phá boongke”: Chính thức được gọi là đạn dành cho các mục tiêu sâu và cứng, chúng được thiết kế để tấn công các mục tiêu mà bom thông thường, thậm chí là loại lớn nhất, không thể phá hủy. Thay vì nổ trên bề mặt mục tiêu, loại đạn này có cơ chế để xuyên sâu vào bê tông hoặc đất. Ví dụ kinh điển cho loại đạn này là GBU-28, nhưng còn một số đạn loại khác. Tuy nhiên, loại đạn này có trong kho không nhiều vì đây là loại vũ khí đặc biệt. Được biết, Mỹ đã chế tạo 160 GBU-28 và Israel đã mua 100 quả. Israel có thể thấy loại đạn này hữu ích trong việc tấn công hệ thống ngầm rộng khắp của Hamas.

Bom xuyên GBU-28

Ngoài ra, Mỹ còn nhiều loại vũ khí tầm xa phóng từ trên không, cho phép máy bay tấn công từ bên ngoài vùng phòng không của đối phương. Tuy nhiên, năng lực này không cần thiết để tấn công các mục tiêu ở Dải Gaza. Lực lượng phòng không của Hamas yếu và khoảng cách từ Israel tới các mục tiêu này rất ngắn. Năng lực tầm xa có thể cần nếu Israel muốn tấn công các mục tiêu ở Iran hoặc Syria. Các tên lửa như vậy bao gồm Tên lửa tầm xa không đối đất kết hợp (JASSM) và Vũ khí tầm xa kết hợp.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa phòng không: Nguồn cung tên lửa Patriot và Vòm sắt (Iron Dome) ở mức hạn chế trong khi nguồn cung Stinger/Avenger thì đặc biệt hạn chế. Ukraine và Đài Loan sử dụng Patriot và Stinger, nhưng không dùng Iron Dome, trong khi Israel sử dụng cả 3 loại tên lửa này.

Patriot là loại tên lửa có năng lực cao, nhưng chi phí cũng cao (4,1 triệu USD mỗi quả), rất phù hợp để tấn công máy bay, tên lửa hành trình và tên lửa đạn đạo của đối phương, như những loại mà Iran sở hữu. Tuy nhiên, tên lửa này quá khan hiếm và đắt đỏ để sử dụng chống lại các loại tên lửa rẻ tiền của Hamas.

Hệ thống Patriot

Vòm sắt là hệ thống lý tưởng để phòng thủ trước đạn pháo của Hamas. Hệ thống này được thiết kế để chống lại mối đe dọa rocket của phiến quân, ít tốn kém và được triển khai rộng rãi. Các tên lửa này do Mỹ và Israel cùng sản xuất. Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Israel được cho là đã yêu cầu thêm tên lửa Vòm Sắt. Mỹ có thể đẩy nhanh việc sản xuất các thành phần tên lửa và tài trợ cho Israel sản xuất thêm hệ thống này. Mỹ cũng có 2 khẩu đội Vòm Sắt dùng để thử nghiệm và có thể trả lại Israel.

Hệ thống Vòm sắt

Stinger là tên lửa phòng không di động của bộ binh, Avenger là phiên bản gắn trên xe tải. Hệ thống này được sử dụng rộng rãi trên toàn thế giới và hiệu quả trong chống lại máy bay không người lái và máy bay. Tuy nhiên, hàng trong kho hiện rất hạn chế và việc sản xuất chậm. Mỹ đã đưa cho Ukraine phần lớn số tên lửa loại này mà mình hiện có và Đài Loan có thể đã nhận được một số tên lửa này như một phần trong kế hoạch cung cấp thiết bị của Tổng thống đã được Quốc hội cho phép.

Hệ thống Avenger

Mỹ không thể giúp Israel nhiều liên quan đến 2 hệ thống phòng không được sản xuất trong nước. David's Sling là tên lửa đánh chặn tầm trung và tầm xa, giống như Patriot. Arrow được thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo, thứ mà Hamas không có, nhưng Iran có.

Việc đưa vào sử dụng các hệ thống mới như Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến quốc gia (NASAMS) sẽ mất quá nhiều thời gian vì phải huấn luyện và thiết lập hệ thống hậu cần.

Ngoài đạn dược chính xác, Israel còn cần gì nữa không?

Câu trả lời là “có”. Gần như ngay lập tức, Israel cần một số năng lực khác.

Hỗ trợ thông tin tình báo: Israel chắc chắn đang nhận được sự trợ giúp thông tin tình báo từ Mỹ, đặc biệt là trong việc giải cứu con tin. Điều này có thể diễn ra dưới dạng thông tin tình báo tín hiệu và theo dõi từ trên cao. Ví dụ, Mỹ có thể đang nghe lén các cuộc trò chuyện của bọn khủng bố. Phần lớn trong số này đến từ các tài sản chuyên dụng ở Trung Đông, nhưng một số có thể được chuyển hướng từ Ukraine.

Máy bay trinh sát của Mỹ tại Trung Đông

Phụ tùng thay thế: Trong thời bình, một phần thiết bị quân sự, khoảng từ 10% - 50%, không thể hoạt động được do thiếu phụ tùng thay thế hoặc thời gian để bảo trì. Phụ tùng thay thế nhiều hơn có thể giúp mở rộng quy mô hiệu quả của lực lượng Israel bằng việc có thêm trang thiết bị hoạt động. Sẽ có một số cạnh tranh về phụ tùng thay thế vì các lực lượng Mỹ, Ukraine và thường là cả Đài Loan đều cần phụ tùng giống nhau.

Hệ thống máy bay không người lái: Israel có nhiều hệ thống này, nhưng chúng đặc biệt hữu ích ở những khu vực nhà cửa san sát, nơi việc tìm kiếm đối thủ là khó khăn nhưng rất quan trọng. Tuy nhiên, Ukraine cũng có nhu cầu rất lớn đối với những hệ thống như vậy.

Hệ thống chống máy bay không người lái: Các chiến binh Hồi giáo rất thông minh trong việc thích nghi với máy bay không người lái thương mại và có thể đã nhận được một số máy bay không người lái từ Iran. Các chiến binh có thể sử dụng chúng để tấn công lại Israel khi lực lượng Israel tấn công Dải Gaza. Vì vậy, sẽ cần mạng lưới hệ thống chống máy bay không người lái. Mỹ có rất nhiều hệ thống như vậy, chủ yếu là tiên tiến. Tuy nhiên, Ukraine cần số lượng lớn hệ thống này để chống lại máy bay không người lái của Nga, lực lượng hỗ trợ cho lực lượng pháo binh hùng mạnh của Nga.

Cuộc chiến càng kéo dài, Israel càng cần nhiều vật tư tiếp tế hơn khi thiết bị bị phá hủy và đạn dược cũng cạn kiệt. Những món đồ không cần thiết trong vài tuần đầu có thể sau một tháng sẽ cần đến. Vì vậy, danh sách này tăng lên theo thời gian.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tất cả những thứ này được thanh toán như thế nào và tiêu tốn bao nhiêu?

Hàng năm, Israel nhận 3,8 tỷ USD viện trợ quân sự, nhưng số tiền này không trang trải được chi phí do cuộc chiến này gây ra. Kết quả là, gần như chắc chắn phải có khoản phân bổ bổ sung và quả thực Tổng thống Biden đã nêu ý định yêu cầu khoản phân bổ bổ sung. Yếu tố cốt lõi của khoản bổ sung là chi trả cho việc thay thế thiết bị và đạn dược được gửi đến Israel trong thời kỳ chiến tranh. Khoản bổ sung này cũng có thể bao gồm các quỹ để xây dựng lại quân đội Israel sau chiến tranh và giúp Israel khắc phục những thiệt hại về nhà cửa và cơ sở hạ tầng.

Có thể có hỗ trợ về kinh tế. Việc triệu tập hàng trăm nghìn quân dự bị ở một quốc gia có 9 triệu dân đã làm gián đoạn nền kinh tế. Hơn nữa, ngành du lịch mà Israel rất phụ thuộc đã sụp đổ và có thể mất nhiều tháng hoặc nhiều năm để xây dựng lại. Trong quá khứ, Mỹ đã cung cấp hỗ trợ kinh tế cho Israel và có thể dễ dàng nối lại sự trợ giúp này trong trường hợp khẩn cấp như hiện nay.

Sẽ chưa biết được nhu cầu một cách đầy đủ khi chiến tranh chưa kết thúc. Mỹ có thể tạm thời cung cấp một số lượng nhất định. Như mức chuẩn, khoản bổ sung ban đầu cho Ukraine (tháng 3/2022) là 13,6 tỷ USD. Nguồn tài trợ tạm thời có thể được kết hợp với gói viện trợ của Ukraine, giúp Ukraine có thêm động lực hướng tới hành động. Một khoản bổ sung dành cho Israel có thể được cấp sau và trong chu kỳ ngân sách thông thường nếu cần thêm.

Liệu Mỹ có thể tiếp tục cung cấp cho Israel theo cam kết hay điều này vượt quá khả năng của một siêu cường?

Thảo luận trước cho thấy câu trả lời là “có”, nhưng sẽ có một số đánh đổi khó khăn sau đó. Nhu cầu của Israel có thể tương đối nhỏ so với những gì Ukraine cần. Lực lượng tham chiến nhỏ hơn và cuộc chiến có thể ngắn hơn. Mối quan hệ của Israel với Mỹ gần gũi hơn và lâu dài hơn. Vì vậy, Israel được ưu tiên. Yêu cầu ban đầu, theo thông tin hiện nay, không mâu thuẫn với nhu cầu của Ukraine hay Đài Loan. SDB có sẵn với số lượng lớn và cả Ukraine lẫn Đài Loan đều không sử dụng Vòm Sắt.

Tuy nhiên, theo thời gian, sẽ có sự đánh đổi khi một số hệ thống quan trọng được chuyển hướng sang Israel. Một số hệ thống Ukraine cần để phản công có thể không có sẵn với số lượng mà Ukraine mong muốn. Điều này không dẫn đến việc buộc phải chấm dứt các chiến dịch, nhưng có thể trở nên đáng chú ý ở tiền tuyến nếu cuộc chiến ở Gaza tiếp tục kéo dài.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Ukraine dường như đã có xe tăng Wiesel 3 tấn của Đức

Lính Đức điều khiển xe bọc thép Wiesel 1 trang bị tên lửa TOW AT

Bức ảnh được công bố trên mạng gần đây cho thấy một đơn vị của quân đội Ukraine, rất có thể là Lữ đoàn xung kích số 3, đã mua được xe chiến đấu bọc thép đường không Wiesel được trang bị hệ thống tên lửa chống tăng TOW.

Phương tiện này dường như là một biến thể không được trang bị vũ khí có thể được mua trên thị trường dân sự mà không có hạn chế nào, trong khi tên lửa được lắp đặt ngay khi giao hàng. Ngoài ra, vũ khí có thể được thay thế bằng tháp pháo hoặc súng máy.

Các thông số kỹ thuật chiến đấu độc đáo của Wiesel đáng được chú ý nhiều hơn. Trọng lượng chiến đấu khi không trang bị vũ khí của xe chỉ 2,9 tấn nên có thể vận chuyển bằng trực thăng hoặc nhảy dù từ máy bay. Kíp xe gồm 2-3 người. Các thông số kỹ thuật:

Thông số kỹ thuật của xe chiến đấu bọc thép Wiesel 1/Nguồn: website chính thức Bundeswehr

Việc sản xuất hàng loạt xe Wiesel 1 kéo dài từ năm 1989 đến năm 1992, tổng cộng khoảng 350 xe được sản xuất với hai phiên bản: được thiết kế riêng cho TOW ATGM hoặc cho pháo tự động 20 mm. Ngoài ra còn có biến thể Wiesel 2, lớn hơn một chút và chuyên dùng để sơ tán thương binh.

Bất chấp tuổi đời của mình, Bundeswehr của Đức vẫn vận hành khoảng 175 xe bọc thép được trang bị vũ khí Wiesel 1, trong đó có 102 chiếc mang tên lửa TOW.

Hơn nữa, vào năm 2019, Quân đội Đức đã ra lệnh hiện đại hóa các xe Wiesel của mình, nhằm thay thế TOW bằng tên lửa dẫn đường chống tăng MELLS - bản sao được cấp phép của Spike LR của Israel - tăng tầm bắn từ 3,75 lên 5,5 km.

Wiesel hiện đại hóa với MELLS bắt đầu tiến hành thử nghiệm vào tháng 12 năm 2022 nhưng sau đó Đức quyết định ngừng chương trình này. Vào tháng 4 năm 2023, truyền thông đưa tin người Đức sẽ mua 100 xe bọc thép Boxer từ Australia để thay thế toàn bộ 175 chiếc Wiesel 1.

Lính Đức điều khiển xe bọc thép Wiesel 1 được trang bị tên lửa dẫn đường chống tăng MELLS

 

[đội mũ_ lái xe]

Cộng hòa Séc xuất khẩu vũ khí sang Ukraine với giá 2,9 tỷ đô la trong năm 2023: Tổng cộng gấp đôi so với năm 2022

Xuất khẩu vũ khí từ Cộng hòa Séc sang Ukraine đã lên tới 2,25 tỷ USD và giấy phép hiện tại cấp cho các công ty Séc về cung cấp thương mại vì lợi ích của Ukraine lên tới 2,9 tỷ USD khác.

Điều này đã được người đứng đầu Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc, Jana Chernokhova, công bố tại một cuộc họp giao ban của chính phủ, ấn phẩm địa phương CeskeNoviny đưa tin. Ở đây chúng ta đang nói về các hợp đồng thương mại, trong khi khối lượng chuyển giao vũ khí dưới hình thức viện trợ của Praha thường không được công khai. Như Jana Chernokhova đã lưu ý về điều này vào tháng 5 năm 2022.

Pháo tự hành DANA 152mm của Séc trong quân đội Ukraine

Tất cả những gì hiện được biết về chủ đề này là một báo cáo công khai được công bố vào tháng 11 năm 2023 về việc chuyển giao vũ khí từ Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc với số tiền chỉ 43 triệu đô la. Trước đó, người đứng đầu Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc cũng đã công khai về việc cung cấp thiết bị quân sự và vũ khí cho Ukraine với giá 270 triệu đô la kể từ đầu cuộc chiến - mà không có thông số kỹ thuật bổ sung.

Trên thực tế, Cộng hòa Séc đã ngay lập tức chuyển từ chuyển toàn bộ vũ khí hiện có (xe tăng, hệ thống phòng không, hệ thống pháo binh, MLRS và trực thăng Mi-24) sang thực hiện đơn hàng trực tiếp cho Ukraine. Đồng thời, Jana Chernokhova nói thêm rằng Bộ Quốc phòng Cộng hòa Séc không có bất kỳ trở ngại nào đối với việc xuất khẩu vũ khí cho Lực lượng Vũ trang Ukraine cũng như bà tuyên bố rằng điều này đã mang lại sự thúc đẩy đáng kể cho ngành công nghiệp quốc phòng của Ukraine.

Xe tăng T-72 của Séc chuyển giao cho Ukraine

Do đó, chỉ từ các hợp đồng hiện tại với Cộng hòa Séc, Ukraine lẽ ra đã nhận được nhiều vũ khí hơn số lượng vũ khí mà Cộng hòa Séc chuyển giao kể từ khi liên bang Nga bắt đầu cuộc xâm lược quy mô lớn chống lại Ukraine.

Sự hợp tác cùng có lợi giữa Ukraine và Cộng hòa Séc ngày càng mở rộng. Đồng thời, cần hiểu rằng đôi khi một số hợp đồng quốc phòng của Séc cho Ukraine được thực hiện bằng tiền do các nước khác cung cấp.

Xe tăng T-72 của Séc chuyển giao cho Ukraine

Ví dụ, tổ hợp quân sự Excalibur đang hiện đại hóa T-72 cho Lực lượng Vũ trang Ukraine , bao gồm cả chương trình chung do Hoa Kỳ và Hà Lan tài trợ. Các doanh nghiệp Séc cũng sản xuất đạn dược cung cấp cho Ukraine dưới hình thức viện trợ từ Liên minh châu Âu.