[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Kyiv trải qua cuộc tấn công kéo dài trên không của Nga, bao gồm cả tên lửa Kh-47 Kinzhal

Tên lửa đạn đạo siêu thanh phóng từ trên không Kh-47M2 Kinzhal (NATO gọi là AS-24 Killjoy) mặc dù được các nhà tuyên truyền Nga định vị là tên lửa siêu thanh nhưng thực tế không phải vậy. Tuy nhiên, tên lửa này vẫn là vũ khí cực kỳ nguy hiểm khi Ukraine chỉ có một số phương tiện hạn chế để chống lại mối đe dọa này.

Vào thứ Năm, ngày 14 tháng 12, lực lượng chiếm đóng Nga đã sử dụng Kh-47M2 "Kinzhal"; Tên lửa đạn đạo được phóng từ máy bay MiG-31K để tấn công Ukraine. Điều này đã xảy ra bốn tháng liên tiếp, kể từ lần cuối cùng Nga sử dụng những tên lửa này cho mục đích chống lại Ukraine. Các vụ phóng tên lửa Dagger trước đó đã bị Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đánh chặn vào ngày 11/8, khi đối phương bắn 4 tên lửa, một trong số đó đã bị bắn hạ.

Về vụ tấn công bằng tên lửa đạn đạo Kh-47M2 hôm thứ Năm, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine xác nhận rằng người Nga đã sử dụng Kh-47M2 Kinzhal để tấn công thành phố Starokostyantiniv, vùng Khmelnytskyi. Quân đội Ukraine đã bắn hạ một tên lửa Kh-47M2 Kinzhal. Điều này đã được báo cáo bởi người phát ngôn của Lực lượng Không quân Yuriy Ignat. Ông từ chối bình luận về thông tin về hậu quả của cuộc tấn công này của kẻ thù. "Hãy để kẻ thù tự rút ra kết luận, đừng cung cấp cho chúng thông tin về nơi chúng nhắm và nơi chúng tấn công" Ignat nhận xét.

Điều đáng chú ý là đây là một cuộc tấn công phức tạp, khi Nga nhiều lần trong ngày đã phóng tên lửa đạn đạo Kynzhal - máy bay MiG-31K - và, theo các báo cáo trên tài khoản chính thức của Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine trên Facebook, đã thực hiện cả các vụ phóng giả và có thể xảy ra (gọi là phóng điện tử với sự trợ giúp của phương tiện EW ). Ngoài ra, trong một số lần xuất kích, máy bay địch không phóng tên lửa.

Đặc biệt, cảnh báo đầu tiên (lưu ý rằng chúng ta đang nói về những thông điệp được Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine công bố về tên lửa Kynzhal) liên quan đến việc máy bay đánh chặn MiG-31K cất cánh đã được công bố vào lúc 11 giờ. :07 và nó kéo dài đến 12:42, nhưng không có vụ phóng tên lửa nào.

Vào lúc 2:09 chiều, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã cảnh báo lần thứ hai về việc cất cánh của MiG-31K và theo đó, cảnh báo về nguy cơ đối phương sử dụng tên lửa, đồng thời tuyên bố cảnh báo trên không. Ngay từ 2h21 chiều, tên lửa đã được phóng vào khu vực thành phố Starokostiantyniv, vùng Khmelnytskyi. Lúc 14h52, địch phóng tên lửa từ vùng Kursk của Liên bang Nga về hướng vùng Sumy, Ukraine.

Hơn nửa giờ sau, lúc 15h35, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine công bố cảnh báo trên không lần thứ ba do MiG-31K cất cánh. Vào lúc 15:45, có thông báo rằng tên lửa sẽ được bắn vào Kyiv cũng như Starokostiantyniv một lần nữa (3 mục tiêu theo hướng này). Hơn nữa, có thông tin cho rằng một tên lửa ở vùng Zhytomyr, đang hướng về phía Tây, gần khu vực Rivne và Volyn. Lúc 16h14, có thông báo mối đe dọa địch sử dụng tên lửa từ máy bay MiG-31K đã bị loại bỏ.

Báo động thứ tư được công bố lúc 5:30 chiều. do MiG-31K cất cánh từ sân bay Savasleika. Vào lúc 5 giờ 50 chiều, Lực lượng Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine báo cáo một vụ phóng tên lửa Kynzhal khác từ phía đông, theo thông tin không chính thức, đây có thể là những vụ phóng giả nhằm làm rối loạn hệ thống phòng không Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Điều lạ là chưa thấy xe tăng Mỹ Abrams tham chiến. Mặc dù Ukr đã có xe này từ khá lâu.
Phía Nga thì cũng chưa thấy chiếc T14 hàng đầu tham chiến .....

Đến hết mùa xuân 2024 sẽ không có sự hiện diện của Abram trên chiến tuyến, và nếu gói viện trợ 2024 tiếp tục bị đình trệ, phản công 2024 của Ukraine sẽ không thể tiến hành, có lẽ Abram chỉ để .. cho có trong biên chế.

 

[cocsku]

Đến hết mùa xuân 2024 sẽ không có sự hiện diện của Abram trên chiến tuyến, và nếu gói viện trợ 2024 tiếp tục bị đình trệ, phản công 2024 của Ukraine sẽ không thể tiến hành, có lẽ Abram chỉ để .. cho có trong biên chế.

Trước đây cụ có nhận xét là Ukr quá phụ thuộc vào vũ khí và viện trợ nước ngoài cho các quyết định quân sự là đúng. Cứ ngồi đợi đầy đủ vũ khí mới tiến hành phản công nên thời cơ bị bỏ lỡ. Nếu vẫn tư duy cũ thì cuộc phản công mùa xuân 2024 có tiến hành được cũng sẽ thất bại. Thực tế cuộc phản công năm 2022 của họ thu được thành công bởi vì người Nga không nghĩ rằng họ có thể phản công được.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu Ukraine sẽ nhận được bản nâng cấp từ Mỹ

Phóng AGM-88 HARM từ MiG-29 của Lực lượng Không quân AFU

Trung tướng Ivan Havryliuk, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine, đã chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn với ArmyInform rằng phái đoàn Ukraine gần đây' Chuyến thăm của ông tới Hoa Kỳ đã dẫn đến một số dự án hợp tác quốc phòng.

Cụ thể, ông đề cập đến việc "hiện đại hóa máy bay của Lực lượng Vũ trang Ukraine". mặc dù không có bất kỳ thông tin chi tiết nào về các loại máy bay mà những nâng cấp này sẽ được áp dụng, khung thời gian thực hiện hoặc các loại vũ khí hoặc thiết bị trên máy bay dự kiến sẽ được "hiện đại hóa."

Hơn nữa, thoạt nhìn, thật khó để tưởng tượng các dự án mới hiện đại hóa máy bay cho Lực lượng Vũ trang có thể tiến triển theo hướng nào. Đặc biệt là sau những câu chuyện về việc điều chỉnh máy bay chiến đấu MiG-29 và máy bay tấn công Su-27 của Ukraine để mang tên lửa AGM-88 HARM và bom dẫn đường JDAM-ER, đồng thời tích hợp tên lửa tấn công mặt đất hành trình Storm Shadow/SCALP-EG vào kho vũ khí của Su-24M, tất cả đều trông có vẻ khó hiểu đối với cả giới truyền thông đại chúng Ukraine và Mỹ.

Nếu chúng ta cố gắng tìm ra những lựa chọn khả thi cho việc hiện đại hóa máy bay dựa trên dữ liệu nguồn mở, thì quá nhiều biến số sẽ khiến mọi thứ trở nên khó hiểu. Tuy nhiên, vẫn có một số biến thể đáng thảo luận.

Su-24 của Ukraine

Taurus và F-16 "Nâng cấp"

Đầu tiên, các báo cáo vào cuối tháng 11 ám chỉ các cuộc đàm phán đang diễn ra với các đối tác phương Tây về việc hiện đại hóa tiềm năng của những chiếc F-16 vẫn chưa được giao cho Ukraine.

Việc nâng cấp này có thể liên quan đến việc lắp đặt một radar trên máy bay mạnh hơn, cho phép những chiếc máy bay này sử dụng "vũ khí mạnh hơn"; như nghị sĩ Ukraine Oleksandra Ustinova đã đề cập. Mặt khác, tuyên bố này không được xác nhận bởi bất kỳ nguồn nào khác.

Trong khi đó, vào tháng 10 năm 2023, MBDA Deutschland ước tính rằng sẽ mất tới 1,5 năm để điều chỉnh tên lửa hành trình Taurus cho máy bay F-16 cam kết với Ukraine và chỉ tối đa 6 tháng đối với máy bay Su-24M mà nước này thừa hưởng từ thời Liên Xô. Thực tế về sự tồn tại của những tính toán như vậy cho thấy Ukraine có thể có nhiều cách khác nhau để điều chỉnh F-16.

Có thể tích hợp AIM-120 lên MiG-29

Vào tháng 3 năm 2023, có báo cáo cho rằng Hoa Kỳ được cho là đang nghiên cứu khả năng tích hợp tên lửa không đối không vào máy bay chiến đấu MiG-29 của Ukraine. Về lý thuyết, điều này sẽ nâng cao khả năng của họ trong cuộc không chiến chống lại hàng không Nga.

Tuy nhiên, sáng kiến này vẫn chỉ là một khái niệm, không có thêm tiến bộ nào được chỉ ra trong các nguồn mở kể từ tháng 3 năm 2023. Hơn nữa, ngay sau tin tức vào tháng 3, đã có phân tích cách đề xuất "điều chỉnh MiG-29"; cho tên lửa AIM-120 và đặt câu hỏi về tính hiệu quả của việc làm như vậy.

Mig-29 của Ukraine

Tiết lộ nội dung: để biến nó thành hiện thực, MiG -29 cần phải được thiết kế lại từ đầu và sẽ dễ dàng hơn nhiều nếu chỉ cung cấp cho Ukraine những chiếc F-16. Đó chính xác là những gì đã xảy ra, với các cam kết về F-16 bắt đầu từ tháng 8 năm 2023.

Mặc dù có thể tất cả chỉ là về một loại tên lửa khác, nhưng đột nhiên những chiếc MiG-29 của Ukraine sẽ xuất hiện mang theo tên lửa không đối không AIM-9 dưới cánh.

Máy bay chiến đấu MiG-29 của Ukraine được điều chỉnh để mang bom dẫn đường JDAM-ER, tháng 8 năm 2023

Những gì vẫn chưa được điều chỉnh cho Su-24M

Nói một cách ngắn gọn, một mặt, bằng chứng trực quan ủng hộ thực tế rằng một số máy bay tấn công Su-24M của Ukraina đã được điều chỉnh để mang và phóng tên lửa hành trình Storm Shadow/SCALP-EG. Tuy nhiên, cho đến nay, chưa có quả bom dẫn đường JDAM-ER hoặc tên lửa chống radar AGM-88 HARM nào được quan sát thấy.

Su-24M với tên lửa hành trình SCALP-EG/Storm Shadow

Lý do cho điều đó vẫn chưa chắc chắn; có thể là do sự phức tạp về mặt kỹ thuật trong quá trình thích ứng hoặc sự lựa chọn có chủ ý để giữ cho Su-24M phù hợp với những nhiệm vụ đó với tác động trực tiếp hơn đến diễn biến cuộc chiến chống lại liên bang Nga, chẳng hạn như tấn công vào Bộ chỉ huy Hạm đội Biển Đen của Nga hoặc đánh chìm tàu ngầm.'

 

[đội mũ_ lái xe]

Đức công bố Gói viện trợ quân sự mới cho Ukraine

Đức đã chuyển hệ thống tên lửa đất đối không Patriot thứ hai cho Ukraine, cũng như viện trợ quân sự bổ sung, bao gồm phương tiện, đạn pháo, máy bay không người lái để rà phá bom mìn, v.v.

Đó là theo danh sách cập nhật về hỗ trợ quân sự cho Ukraine trên trang web chính thức của chính phủ Đức.

Cần lưu ý rằng cùng hệ thống Patriot SAM, Ukraine đã nhận được tên lửa cho nó. Đây là hệ thống phòng không Patriot thứ hai được Đức bàn giao cho Ukraine.

Đức cũng chuyển:

• Chín chiếc xe địa hình Bandvagn 206 ;
• 7.390 viên đạn pháo 155 ly;
• Ba hệ thống rà phá bom mìn di động, được điều khiển từ xa và được bảo vệ;
• 14 hệ thống phát hiện máy bay không người lái;
• Tám xe tải Mercedes-Benz Zetros;
• 4 sơ mi rơ moóc cho đoàn tàu đầu kéo ô tô 8x8 HX81;
• Tám xe chở dầu Zetros;
• 04 chiếc xe (chưa rõ chủng loại);
• Hơn 47 nghìn viên đạn 40 mm cho súng phóng lựu;
• 47 chiếc xe địa hình Toyota Land Cruiser.

Xe tải Mercedes-Benz Zetros

Thủ tướng Đức Olaf Scholz gần đây đã nói rằng năm nay Ukraine sẽ triển khai một hệ thống Patriot SAM thứ hai để tăng cường khả năng bảo vệ trước máy bay không người lái và tên lửa của Nga.

 

[đội mũ_ lái xe]

Dự luật chính sách quốc phòng năm tài khóa 24 của Mỹ

Quốc hội đã thông qua dự luật chính sách quốc phòng trị giá 874,2 tỷ USD, gửi đến Nhà Trắng để Tổng thống Biden ký.

Cuộc bỏ phiếu có tỉ lệ 310-118 vào thứ Năm tại Hạ viện do Đảng Cộng hòa nắm giữ về Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia (NDAA) mang tính thỏa hiệp cho năm tài chính 2024 diễn ra sau cuộc bầu cử do Đảng Dân chủ nắm giữ , Thượng viện cũng làm như vậy trong cuộc bỏ phiếu với tỉ lệ 87-13 vào thứ Tư.

Chủ tịch Ủy ban Quân vụ Hạ viện Mike Rogers, R-Ala., cho biết trước cuộc bỏ phiếu: “Việc ban hành NDAA chưa bao giờ quan trọng hơn ngày hôm nay”. “Mỹ và các đồng minh của chúng ta phải đối mặt với những mối đe dọa chưa từng có và đang phát triển nhanh chóng từ Trung Quốc, Nga, Iran, Triều Tiên và các tổ chức khủng bố trên toàn thế giới.”

Dự luật bám sát yêu cầu ngân sách do Biden đề xuất sau khi phe diều hâu của Đảng Cộng hòa đồng ý giới hạn chi tiêu quốc phòng như một phần của thỏa thuận trần nợ tháng 5. Tuy nhiên, Quốc hội vẫn phải thông qua toàn bộ dự luật chi tiêu cho năm tài khóa 24 để tài trợ cho Bộ Quốc phòng và các cơ quan khác. Nguồn tài trợ cho quân sự sẽ kết thúc vào ngày 19 tháng 1 và nguồn tài trợ cho các phần còn lại của Bộ Quốc phòng sẽ hết hạn vào ngày 2 tháng 2 năm 2024.

Bộ Quốc phòng hiện đang hoạt động theo dự luật tài trợ tạm thời, có nghĩa là Bộ không thể bắt đầu hầu hết các kế hoạch mới hoặc tiến hành nhiều kế hoạch mua sắm được ủy quyền trong NDAA . Nhưng NDAA năm tài khóa 24 cấp 100 triệu đô la cho Không quân để bắt đầu một số chương trình mới có giới hạn cho đến khi các nhà lập pháp thông qua dự luật chi tiêu quốc phòng đầy đủ.

Luật này cũng cho phép Lực lượng Không quân loại biên một số máy bay chiến đấu F-15 Eagle và A-10 Warthog, nhưng luật này ngăn chặn việc loại biên 32 chiếc F-22 Raptor cũ.

Trong khi đó, dự luật mở rộng danh sách các loại đạn dược đủ điều kiện cho cơ quan mua sắm khẩn cấp và kéo dài nhiều năm. Nó bổ sung Israel và Đài Loan vào danh sách trong một chương trình được bắt đầu vào năm ngoái nhằm đẩy nhanh việc chuyển giao và bổ sung đạn dược cho Ukraine. Điều khoản này miễn trừ đạn dược cho ba quốc gia khỏi dữ liệu về chi phí và giá cả cũng như các yêu cầu hợp đồng khác.

Sáu loại đạn dược mới đủ điều kiện mua trong nhiều năm - một phương thức mua sắm thường dành cho các mặt hàng có giá trị lớn như máy bay và tàu thủy - là Tên lửa hành trình Tomahawk, Tên lửa tấn công chính xác, Ngư lôi Mark 48, Tên lửa Sea Sparrow cải tiến, Tên lửa Rolling Air và bom đường kính nhỏ. Tuy nhiên, những giao dịch mua kéo dài nhiều năm này vẫn phụ thuộc vào nguồn tài trợ từ các nhà phân bổ ngân sách của Quốc hội. Quốc hội vẫn chưa thông qua luật phân bổ đầy đủ để tài trợ cho việc mua vũ khí trong nhiều năm đã được cho phép trong NDAA năm ngoái.

NDAA cũng cấp 1 tỷ USD để hoàn tất việc mua tàu đổ bộ lớp San Antonio cho mỗi danh sách ưu tiên không được cấp vốn của Thủy quân lục chiến. Kế hoạch của Hải quân thực hiện "tạm dừng chiến lược" với chương trình này và đánh giá lại thiết kế của con tàu đã vấp phải sự phản đối quyết liệt từ Quốc hội.

Ngoài ra, dự luật thể chế hóa chương trình tên lửa hành trình hạt nhân phóng từ biển trước sự phản đối của chính quyền Biden đối với tàu ngầm tấn công lớp Virginia, phân bổ 196 triệu USD để Lầu Năm Góc tiếp tục nghiên cứu nỗ lực này và 70 triệu USD khác cho Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia để hiện đại hóa kho dự trữ đầu đạn hạt nhân.

Dự luật cũng bao gồm bốn ủy quyền chính cần thiết để thực hiện thỏa thuận AUKUS ba bên với Úc và Anh, bao gồm điều khoản cho phép chuyển giao ba bên Tàu ngầm lớp Virginia tới Canberra.

Như với AUKUS, dự luật nhằm chống lại ảnh hưởng của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương với một điều khoản yêu cầu Bộ Quốc phòng phải “ thiết lập chương trình đào tạo, cố vấn và xây dựng năng lực thể chế toàn diện cho lực lượng quân sự của Đài Loan.”

Các quan chức Đài Loan cho biết họ dự định gửi tới hai tiểu đoàn quân tới Hoa Kỳ để huấn luyện về hệ thống vũ khí mới và chiến thuật quân sự.

Một điều khoản khác trong dự luật yêu cầu Bộ Quốc phòng giúp Đài Loan tăng cường an ninh mạng.

Đối với Châu Âu, NDAA cuối cùng duy trì một điều khoản yêu cầu Thượng viện phải đồng ý với bất kỳ việc rút quân nào của Hoa Kỳ khỏi NATO. Cựu Tổng thống Donald Trump, người dẫn đầu trong cuộc bầu cử sơ bộ tổng thống của Đảng Cộng hòa, đã nhiều lần đe dọa rút khỏi liên minh xuyên Đại Tây Dương.

Dự luật cũng cấp 300 triệu USD cho Sáng kiến Hỗ trợ An ninh Ukraine trong cả năm tài chính 24 và năm tài chính 25. Nhưng đó chỉ là một phần nhỏ trong số viện trợ mà chính quyền Biden đánh giá Ukraine sẽ cần để tiếp tục chống lại Nga vào năm tới, khi yêu cầu hỗ trợ Ukraine trị giá 61 tỷ USD của họ bị đình trệ trong bối cảnh đảng Cộng hòa yêu cầu thay đổi chính sách nhập cư trong luật chi tiêu bổ sung.

Dự luật cũng bổ nhiệm Tổng thanh tra Lầu Năm Góc Robert Storch, hiện là cơ quan giám sát hàng đầu về viện trợ Ukraine, trở thành tổng thanh tra đặc biệt để giám sát hoạt động hỗ trợ cho nước này.

Cuối cùng, NDAA trì hoãn việc xây dựng trụ sở Bộ Tư lệnh Không gian ở Colorado Springs, Colorado cho đến tháng 7 để hai cơ quan giám sát có thể hoàn thành các báo cáo đánh giá quyết định. Rogers đến từ Alabama và phản đối mạnh mẽ quyết định đảo ngược lộ trình và đặt trụ sở chính ở Colorado thay vì Huntsville, Alabama của Biden sau nhiều năm trì hoãn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xung đột Ukraine, Trung Đông gây áp lực mới lên các đơn vị Patriot

Các thành viên Bộ Tư lệnh phòng thủ tên lửa và phòng không số 10 của Mỹ đứng cạnh một khẩu đội Patriot trong cuộc tập trận của NATO ở Lithuania

Quân đội Hoa Kỳ đã nỗ lực trong suốt hơn một thập kỷ để giảm áp lực lên quân nhân vận hành các hệ thống phòng không Patriot, nhưng nhu cầu ngày càng tăng đối với công nghệ gần như đã làm mất đi sự cố gắng đó.

Thiếu tướng Sean Gainey cho biết trong phiên điều trần ngày 7 tháng 12 trước hội đồng lực lượng chiến lược của Ủy ban Quân vụ Hạ viện: “Chúng tôi đang trên đường cải thiện khả năng sẵn sàng hoạt động” cho các đơn vị Patriot.

Thượng viện sau ngày hôm đó đã xác nhận Gainey là lãnh đạo Bộ Tư lệnh Phòng thủ Tên lửa và Không gian mới của Quân đội, cho phép ông ta có thêm ngôi sao thứ ba.

Gainey cảnh báo rằng các đơn vị Patriod có ít thời gian hơn ở trong nước. “Ngay bây giờ, tất cả các đơn vị Patriot của chúng tôi đều ở dưới ranh giới đỏ của Bộ trưởng Quốc phòng về việc triển khai một năm ở nước ngoài, triển khai trong nước hai năm. Và do đó, điều đó đang gây căng thẳng cho lực lượng này,” ông nói.

Quân đội Mỹ đã thực hiện các biện pháp để cải thiện thời gian lưu trú của các đơn vị Patriot và Bộ Tham mưu đang tìm cách giảm nhu cầu. Gainey cho biết: “Tuy nhiên, nhu cầu toàn cầu đối với các đơn vị đó đã giảm trở lại dưới ranh giới đỏ 1-2 và tiếp tục là một thách thức”.

Ông nói thêm, lãnh đạo quân đội Mỹ hiện đang xem xét “các đòn bẩy khác để sử dụng” nhằm cố gắng giải quyết thách thức với lực lượng Patriot, được coi là có nhịp độ hoạt động cao nhất trong quân đội.

Quân đội Mỹ đã công bố kế hoạch xây dựng thêm một tiểu đoàn, nhưng điều đó sẽ không cải thiện nhịp độ hoạt động, Tướng James Rainey, người đứng đầu Bộ Tư lệnh Tương lai Quân đội cho biết vào ngày 13 tháng 12 tại một sự kiện của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ.

Rainey nói: “Bất kỳ lực lượng phòng không nào trong Quân đội hiện nay đều đang hoạt động tỉ lệ 1:1” Rainey nói, đề cập đến tỷ lệ giữa việc triển khai ở nước ngoài và thời gian ở trong nước.

Gainey đã lưu ý rằng khả năng duy trì lực lượng của lực lượng phòng không là rất cao. “Đội hình phòng không và tên lửa lớn nhất của chúng tôi” - Bộ Tư lệnh Phòng không và Tên lửa Quân đội 32 có trụ sở tại Fort Bliss, Texas - “dẫn đầu lực lượng lưu giữ quy mô sư đoàn của [Bộ Tư lệnh Lực lượng Quân đội] và tất cả các đơn vị của chúng tôi đều có mặt.”

Việc duy trì năng lực tên lửa Patriot sẽ là thách thức trong bối cảnh chiến tranh ở Ukraina và chiến tranh Israel-Hamas cũng như xung đột ngày càng mở rộng ở Trung Đông, Doug Bush, người đứng đầu hoạt động mua sắm của Quân đội, cho biết tại hội nghị quốc phòng vào ngày 7 tháng 12

Quân đội Mỹ hy vọng Quốc hội chấp thuận yêu cầu tài trợ bổ sung trị giá 750 triệu USD để cho phép tăng công suất sản xuất tên lửa Patriot thêm hơn 100 tên lửa mỗi năm so với công suất hiện tại - từ 550 lên khoảng 650 tên lửa.

Bush nói: “Việc rút Patriot ngay bây giờ là điều có thể kiểm soát được đối với Ukraine vì họ cũng có các hệ thống khác đang hỗ trợ”.

Tuy nhiên, ông nói thêm: “Thách thức lâu dài của việc chỉ có tên lửa Patriot cho kịch bản Thái Bình Dương là lý do khác khiến chúng tôi yêu cầu Quốc hội hỗ trợ khoản đầu tư đó”.

“Nếu Quốc hội thông qua, điều đó chắc chắn sẽ cải thiện tình hình của chúng tôi theo thời gian để chúng tôi có thể tích trữ kho hàng nhanh hơn, nhưng chúng tôi có những lo ngại. Chúng tôi đang cung cấp những thứ hết hàng. Thời gian xây dựng lại là mối quan tâm, do đó có câu hỏi. Chúng tôi hy vọng Quốc hội sẽ ủng hộ điều đó. Nếu họ làm vậy thì điều đó sẽ giúp ích rất nhiều.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Tính trung lập của Thụy Sĩ và bài học cho Ukraine

Tổng hợp bài phân tích của Đại sứ Thomas Greminger - Giám đốc Trung tâm Chính sách An ninh Geneva, và Tiến sĩ Jean-Marc Rickli - Trưởng phòng Rủi ro Toàn cầu và Mới nổi tại Trung tâm Chính sách An ninh Geneva, đăng trên website của Trung tâm Chính sách An ninh Geneva (GCSP).

Năm 1956, cựu Ngoại trưởng Mỹ John Foster Dulles tuyên bố rằng “tính trung lập ngày càng trở thành một quan niệm lỗi thời”. Tuyên bố của Dulles dường như đã được chứng minh sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc khi chỉ một số ít quốc gia ở châu Âu tự nhận mình là trung lập. Trong khi Bỉ, CH Cyprus, Phần Lan, Ireland, Luxembourg, Malta, Hà Lan, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha và Thụy Điển trước đây đã áp dụng chính sách trung lập, thì hiện chỉ còn 2 quốc gia ở châu Âu - Áo và Thụy Sĩ - được coi là các quốc gia trung lập vĩnh viễn theo luật pháp quốc tế sau Chiến tranh Lạnh. Cùng với Thụy Điển và Phần Lan, Áo mặc dù gia nhập Liên minh châu Âu (EU) vào ngày 01/01/1995 nhưng vẫn duy trì nền tảng hiến pháp cho tính trung lập và trở thành quốc gia không liên minh.

Quân đội Thụy Sỹ

Với việc Phần Lan vừa gia nhập NATO và Thụy Điển sắp gia nhập, 2 quốc gia này chắc chắn sẽ rời khỏi phe của các quốc gia châu Âu trung lập và không đồng minh. Do đó, Thụy Sĩ vẫn là quốc gia trung lập lâu dài duy nhất ở châu Âu không có cam kết nào đối với EU và Chính sách đối ngoại và an ninh chung (CFSP). Xem xét về sự liên quan của tính trung lập trong an ninh châu Âu sau cuộc xâm lược Ukraine của Nga, bài viết này làm sáng tỏ sự liên quan hiện nay của khái niệm này. Điều này sẽ được thực hiện bằng cách trước tiên xem xét ý nghĩa khái niệm và chiến lược của tính trung lập, sau đó xem xét sự phát triển trong hiểu biết và thực tiễn về tính trung lập của Thụy Sĩ, và cuối cùng là xem xét lại sự liên quan của tính trung lập, đặc biệt là đối với Ukraine, trong môi trường địa chính trị và địa chiến lược ngày nay.

Tính trung lập là lựa chọn chiến lược của một quốc gia nhỏ

Vào thời điểm bắt đầu Thế chiến thứ nhất, việc sử dụng nhất quán tính trung lập thường là một quan điểm đối ngoại và an ninh của các quốc gia nhỏ. Các quốc gia nhỏ có thể được định nghĩa là các quốc gia có khả năng hạn chế trong việc huy động các nguồn lực, có thể là vật chất, quan hệ hoặc quy chuẩn. Nói tóm lại, các quốc gia nhỏ bị thiếu hụt quyền lực về mặt năng lực cũng như về mối quan hệ của họ với các nước khác - tức là thiếu quyền lực mà họ có thể phát huy. Quyền lực thể hiện khả năng duy trì sự tự chủ trong khi vẫn gây ảnh hưởng đến người khác. Khả năng các quốc gia đạt được các mục tiêu an ninh và đối ngoại của mình cuối cùng phụ thuộc vào việc thực hiện 2 khía cạnh này. Do đó, kết quả của chính sách đối ngoại và an ninh của các quốc gia nhỏ phải được hiểu và phân tích theo sự liên tục giữa quyền tự chủ và ảnh hưởng.

Quân đội Thụy Sỹ

Do thiếu nguồn lực, các quốc gia nhỏ thiếu quyền thiết lập chương trình nghị sự và do đó có khả năng hạn chế trong việc gây ảnh hưởng hoặc điều chỉnh hành vi của các nước khác. Họ cũng có quyền hạn hạn chế trong việc ngăn chặn người khác ảnh hưởng đến hành vi của chính họ. Theo đó, đối với các quốc gia nhỏ, mục tiêu chính sách đối ngoại và an ninh là giảm thiểu hoặc bù đắp cho sự thiếu hụt quyền lực này. Điều này chuyển thành 3 định hướng chính sách bảo mật rộng rãi. Các quốc gia nhỏ có thể ủng hộ ảnh hưởng hoặc quyền tự chủ, hoặc cố gắng đồng thời sử dụng cả hai thông qua phòng ngừa rủi ro.

Khi một quốc gia nhỏ chọn cách tối đa hóa ảnh hưởng của mình, họ sẽ áp dụng chiến lược an ninh và đối ngoại dựa trên sự liên kết bằng cách tham gia một liên minh hoặc một liên quân. Liên minh là “một hiệp hội chính thức của các quốc gia bị ràng buộc bởi cam kết chung trong việc sử dụng lực lượng quân sự chống lại các quốc gia không phải là thành viên để bảo vệ sự toàn vẹn của các quốc gia thành viên”. NATO thông qua điều khoản phòng thủ tập thể tại Điều V trong hiến chương của tổ chức này là hình ảnh thu nhỏ của một liên minh quân sự. Liên quân là một hình thức liên kết lỏng lẻo hơn, không đòi hỏi một hiệp ước an ninh chính thức; các quốc gia tham gia cùng Mỹ trong cuộc chiến chống Iraq năm 1990-1991 hoặc năm 2003 đã tham gia liên quân do Mỹ lãnh đạo.

Quân đội Thụy Sỹ

Xét về mặt liên minh hoặc hành vi liên kết quân sự, các quốc gia nhỏ có thể liên minh với (tham gia nhóm) hoặc chống lại các mối đe dọa (cân bằng). Trong khi việc tham gia nhóm được thúc đẩy bởi cơ hội đạt được lợi ích thì sự cân bằng được theo đuổi bởi mong muốn tránh thất bại. Trong trường hợp này, liên minh là một công cụ để các quốc gia tìm kiếm sự cân bằng khi “nguồn lực của họ không đủ để tạo ra một đối trọng thích hợp trước những nỗ lực bá quyền của một quốc gia hoặc một nhóm quốc gia”. Chính sách liên kết và đặc biệt hơn là liên minh mang lại cho các quốc gia nhỏ sự bảo vệ của một cường quốc, nhưng phải trả giá bằng quyền tự chủ của họ. Đây là rủi ro lớn nhất đối với các quốc gia nhỏ, vì các cam kết liên minh sẽ trói buộc các quốc gia nhỏ vào chính sách của đối tác lớn hơn và buộc họ phải tiến hành các cuộc chiến không có lợi ích trực tiếp cho họ. Ngoài ra, vì sự bảo vệ của đối tác lớn hơn không bao giờ được coi là đương nhiên nên các chính sách của liên minh cũng đầy rẫy sự không chắc chắn. Theo đó, mất quyền tự chủ chiến lược là rủi ro cố hữu đối với các quốc gia nhỏ áp dụng chiến lược an ninh và đối ngoại dựa vào sự liên kết.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi hệ thống quốc tế đạt đến một mức độ thể chế hóa nhất định, các quốc gia nhỏ có thể sử dụng một loại chiến lược liên kết khác, chủ yếu dựa vào việc gây ảnh hưởng trong một tổ chức quốc tế hoặc khu vực. Liên hợp quốc (LHQ) thông qua Điều 2 (4) của Hiến chương kêu gọi tất cả các quốc gia thành viên “kiềm chế trong quan hệ quốc tế của mình, không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào”. Nguyên tắc này nhằm củng cố chủ quyền của các quốc gia, luôn là động lực mạnh mẽ để các quốc gia nhỏ gia nhập LHQ. Tuy nhiên, việc thiếu quyền lực thực thi của tổ chức do quyền phủ quyết của 5 thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an (HĐBA) khiến LHQ thường trở thành một công cụ mang tính biểu tượng cho chính sách đối ngoại của các quốc gia nhỏ, hơn là một phương tiện hiệu quả để đảm bảo an ninh cho họ. Điều này đặc biệt đúng trong môi trường quốc tế hiện nay, vốn ngày càng bị phân cực và chủ nghĩa đa phương ngày càng chịu nhiều áp lực.

Quân đội Thụy Sỹ

Tuy nhiên, sức mạnh thực sự của các tổ chức quốc tế không nằm ở việc bảo vệ các quốc gia nhỏ mà ở khả năng cung cấp cho các quốc gia nhỏ những cách thức để gây ảnh hưởng lên các đối tác lớn hơn của họ. Các quy định, chuẩn mực và thủ tục ra quyết định trong các tổ chức quốc tế góp phần kiềm chế năng lực của các quốc gia lớn hơn và do đó tạo điều kiện cho các quốc gia nhỏ có nhiều cơ hội hơn để hành động. Điều này, kết hợp với các kỹ năng đàm phán và lãnh đạo, có thể mang lại cho các quốc gia nhỏ ảnh hưởng tối đa trong các tổ chức quốc tế nếu các quốc gia nhỏ sử dụng chúng trong liên minh phù hợp. Các quốc gia nhỏ cũng có thể sử dụng danh tiếng và tính trung lập được thừa nhận của mình trong các tổ chức quốc tế để trở thành những nhà thúc đẩy quy tắc với mục tiêu rằng việc quốc tế hóa các quy tắc của họ sẽ buộc các quốc gia khác áp dụng chúng mà một mặt không có áp lực từ bên ngoài, mặt khác là các cường quốc sẽ bị ảnh hưởng theo hướng hỗ trợ lợi ích quốc gia của các quốc gia nhỏ. Một ví dụ điển hình là việc các quốc gia Bắc Âu tích cực thúc đẩy hòa bình như một nền tảng trong chính sách đối ngoại và an ninh của họ.

Khi một quốc gia nhỏ quyết định ưu tiên quyền tự chủ trong chính sách đối ngoại và an ninh, quốc gia đó có thể áp dụng chiến lược an ninh phòng thủ theo hướng ủng hộ chủ quyền. Trong trường hợp này, an ninh của họ không dựa vào sự bảo vệ của các cường quốc. Điều này mang lại cho các quốc gia nhỏ nhiều cơ hội hơn để tránh tham gia vào các cuộc chiến của nước khác nhưng phải trả giá bằng việc bị các cường quốc bỏ rơi trong thời điểm an ninh của họ bị đe dọa. Lựa chọn chiến lược này được đặc trưng bởi việc áp dụng chính sách trung lập.

Quân đội Thụy Sỹ

Tính trung lập có thể được định nghĩa là “nguyên tắc chính sách đối ngoại với mục đích là bảo vệ độc lập và chủ quyền của các quốc gia nhỏ thông qua việc không tham gia và vô tư trong xung đột quốc tế”. Luật trung lập đã được pháp điển hóa trong ba công ước: Paris (1856), La Hay (1907) và London (1909). Luật trung lập công nhận 3 nghĩa vụ cơ bản của các quốc gia trung lập - bỏ phiếu trắng, vô tư và phòng ngừa - nhưng chỉ trong thời chiến và chỉ trong trường hợp xung đột giữa các quốc gia. Vì vậy, các quốc gia trung lập không được cung cấp hỗ trợ quân sự trực tiếp (quân đội) hoặc gián tiếp (lính đánh thuê) cho các bên tham chiến. Họ phải đối xử công bằng với các bên tham chiến trong việc xuất khẩu vũ khí và công nghệ quân sự, có nghĩa là họ phải áp dụng bình đẳng cho tất cả các bên tham chiến những quy tắc do chính họ đặt ra liên quan đến mối quan hệ của họ với các bên tham chiến. Cuối cùng, các bên trung lập có nghĩa vụ duy trì sự toàn vẹn lãnh thổ và bảo vệ chủ quyền của mình bằng mọi biện pháp có sẵn để ngăn chặn các bên tham chiến sử dụng lãnh thổ của họ cho mục đích chiến tranh. Điều quan trọng cần lưu ý là trong trường hợp xảy ra chiến tranh với quốc gia khác hoặc nội chiến, luật trung lập không được áp dụng và do đó phạm vi hành động của quốc gia trung lập là không bị cản trở và được tùy ý quyết định.

Vì luật trung lập chỉ áp dụng trong thời chiến, nếu một quốc gia chọn lựa chọn trung lập trong thời bình thì quốc gia đó sẽ có được trạng thái trung lập vĩnh viễn. Trong trường hợp này, luật tục quy định cho quốc gia trung lập vĩnh viễn một nghĩa vụ bổ sung liên quan đến việc không thể tham gia một liên minh quân sự. Điều này xuất phát từ nguyên tắc rằng một quốc gia trung lập vĩnh viễn “không được đặt mình vào tình thế mà trong trường hợp xảy ra xung đột trong tương lai, quốc gia đó có thể vi phạm các nghĩa vụ phát sinh từ tình trạng trung lập của mình”. Trong trường hợp là một liên minh quân sự, một cuộc tấn công chống lại một đối tác sẽ cần có sự hỗ trợ quân sự thay mặt cho thành viên liên minh đó và do đó điều này sẽ vi phạm nghĩa vụ đầu tiên của một quốc gia trung lập, cụ thể là nghĩa vụ không tham gia vào một cuộc xung đột vũ trang.

Quân đội Thụy Sỹ

Ngoại trừ quy định này, hành vi của quốc gia trung lập trong thời bình không bị ràng buộc bởi bất kỳ ràng buộc pháp lý nào. Do đó, mỗi quốc gia trung lập được tự do xác định nội dung chính sách trung lập của mình, được định nghĩa là “tập hợp các biện pháp mà một quốc gia trung lập vĩnh viễn thực hiện theo sáng kiến của mình và bất kể các nghĩa vụ liên quan đến luật trung lập nhằm đảm bảo tính hiệu quả và độ tin cậy của tính trung lập”. Do đó, mục tiêu bao trùm của chính sách trung lập trong thời bình là xây dựng uy tín để đảm bảo rằng có thể thực hiện trung lập trong chiến tranh bằng cách thuyết phục các quốc gia khác về năng lực và sẵn sàng giữ thái độ trung lập trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang trong tương lai. Điều này đạt được tốt nhất bằng cách áp dụng một cách tiếp cận toàn diện nhằm phối hợp tất cả các công cụ chính trị của quốc gia trung lập: Chính sách đối ngoại và an ninh, ngoại giao, thương mại và chính sách kinh tế.


....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khái niệm không phải là thành viên của một liên minh quân sự cũng thường được gắn với việc không liên kết hoặc không liên kết quân sự. Tuy nhiên, về mặt lịch sử, không liên kết không giống như trung lập. Đây không phải là một khái niệm pháp lý mà là một khái niệm chính trị, có nghĩa là áp dụng một chính sách nhằm tránh vướng vào các cuộc xung đột giữa các siêu cường trong Chiến tranh Lạnh. Sự hiểu biết này được chính thức hóa bằng việc thành lập Phong trào Không liên kết tại Hội nghị Belgrade năm 1961, và đáng chú ý là phong trào này bao gồm Ấn Độ, Indonesia, Ai Cập, Ghana và Nam Tư, cùng nhiều quốc gia khác.

Lựa chọn chiến lược thứ 3 dành cho các quốc gia nhỏ là lựa chọn từ bỏ “lợi ích an ninh của sự liên kết chặt chẽ để đổi lấy quyền tự chủ về chính sách được tăng cường” bằng cách áp dụng chiến lược phòng ngừa rủi ro. Phòng ngừa rủi ro là “một loại hành vi báo hiệu sự mơ hồ về sự liên kết giữa các cường quốc, do đó yêu cầu quốc gia nhỏ phải đánh đổi giữa các lợi ích cơ bản của quyền tự chủ và liên kết”. Trong khi tính trung lập và liên kết ngụ ý sự xác định rõ ràng các mối đe dọa, thì việc phòng ngừa sẽ giải quyết tốt nhất các tình huống khi các quốc gia nhỏ phải đối mặt với những rủi ro đa dạng và không chắc chắn. Những tình huống này phát sinh khi việc xác định bạn bè và kẻ thù gặp khó khăn và việc áp dụng chiến lược liên minh do đó có thể đồng nghĩa với việc mất đi sự độc lập - hoặc tệ hơn là mời gọi sự can thiệp không mong muốn từ các cường quốc. Lựa chọn thay thế theo quan điểm không liên kết trong tình huống này sẽ có nguy cơ khiến quốc gia nhỏ gặp bất lợi nếu cường quốc giành được ưu thế trong tương lai.

Quân đội Thụy Sỹ

Theo đó, trong những tình huống này, các quốc gia nhỏ có khả năng theo đuổi đồng thời các chiến lược “tối đa hóa lợi ích và dự phòng rủi ro”. Điều này đạt được tốt nhất bằng cách phối hợp với một cường quốc khu vực đồng thời cân bằng rủi ro thông qua liên minh song phương với bá quyền hoặc các siêu cường trong hệ thống quốc tế hoặc với các đối thủ của cường quốc khu vực. Chức năng của các liên minh song phương là phòng ngừa trước các cường quốc khu vực nhằm ngăn chặn họ thống trị cũng như hạn chế ảnh hưởng trong nước của các đồng minh khu vực.

Có thể nói, Qatar trong cuộc khủng hoảng Qatar (2017-2021) đã sử dụng chiến lược phòng ngừa bằng cách liên minh với Thổ Nhĩ Kỳ để chống lại Các tiểu vương quốc Arập Thống nhất (UAE) và Saudi Arabia trong khi vẫn duy trì mối quan hệ tốt với Mỹ. Do đó, phòng ngừa rủi ro là một chiến lược tìm cách “bù đắp rủi ro bằng cách theo đuổi nhiều lựa chọn chính sách nhằm tạo ra những tác động đối kháng lẫn nhau, trong tình huống có mức độ không chắc chắn cao và rủi ro cao”. Mục tiêu cuối cùng của việc phòng ngừa rủi ro là dung hòa “hòa giải và đối đầu để duy trì vị thế tốt một cách hợp lý bất kể diễn biến trong tương lai”.

Do thiếu quyền lực, các quốc gia nhỏ không thể áp dụng các chiến lược tấn công vừa gây ảnh hưởng vừa đảm bảo quyền tự chủ như học thuyết an ninh của mình. Cấu hình quyền lực này là điều khiến các quốc gia trở thành cường quốc, vì chỉ họ mới có quyền tác động đến cấu trúc của hệ thống quốc tế đồng thời đảm bảo an ninh của chính mình. Hay như Morgenthau đã nói, “một cường quốc là một quốc gia có đủ ý chí để chống lại một quốc gia nhỏ […] và quốc gia nhỏ đó lại không thể có ý chí chống lại một cường quốc.” Mặc dù các quốc gia nhỏ đôi khi có thể sử dụng các chiến lược tấn công nếu họ phải đối đầu với các quốc gia nhỏ hơn, nhưng cốt lõi của chiến lược an ninh toàn cầu của họ dù sao cũng được mô hình hóa dựa trên sự liên kết, phòng thủ hoặc phòng ngừa rủi ro. Những chiến lược này là cách duy nhất để bù đắp cho sự thiếu hụt quyền lực của họ trước các quốc gia hùng mạnh hơn.

Quân đội Thụy Sỹ

Tổng quan ngắn gọn về các lựa chọn chiến lược của các quốc gia nhỏ cho thấy tính trung lập chỉ là một tư thế an ninh cho các quốc gia nhỏ. Tuyên bố của Dulles đã được chứng minh trong 3 thập kỷ qua bởi vì, không giống như Chiến tranh Lạnh, “các quốc gia nhỏ hơn giờ đây có thể chọn tham gia trên cơ sở chọn lọc trong một loạt các cam kết an ninh với sự nhấn mạnh vào các yêu cầu an ninh của chính họ và những yêu cầu trong vùng lân cận”. Tuy nhiên, một số quốc gia nhỏ đã quyết định giữ tính trung lập làm cốt lõi trong chính sách an ninh của họ. Phần tiếp theo sẽ xem xét trường hợp trung lập của Thụy Sĩ.


......

 

[đội mũ_ lái xe]

Zimbabwe nhận xe thiết giáp mới của Trung Quốc

Tổng thống Zimbabwe Emmerson Mnangagwa đã tham dự một sự kiện vào ngày 13 tháng 12 để nhận lô hàng thiết bị quân sự của Trung Quốc, trong đó có xe bọc thép mới.

“Đây là kết quả của mối quan hệ đối tác chiến lược chưa từng có giữa Zimbabwe và Trung Quốc,” Mnangagwa đăng trên tài khoản X (trước đây là Twitter) của mình. “Tôi bày tỏ lòng biết ơn tới Trung Quốc vì sự hào phóng của họ và mối quan hệ đang diễn ra của chúng ta.”

Văn phòng Tổng thống và Nội các (OPC) mô tả lô hàng này là một khoản quyên góp diễn ra tại căn cứ lữ đoàn cơ giới ở Inkomo, phía tây bắc Harare.

Norinco WMA301 6×6

Nó đã công bố những bức ảnh cho thấy ít nhất 8 pháo tự hành Norinco WMA301 6×6, nhiều xe bọc thép chở quân (APC) WZ551 6×6 với ít nhất ba cấu hình và xe tải.

Một số chiếc WZ551 có tháp pháo dành cho một người với pháo 25 mm, được sử dụng rộng rãi ở Châu Phi, trong khi những chiếc khác có loại tháp pháo cũ hơn với súng máy hạng nặng 12,7 mm.

OPC cho biết thiết bị này còn bao gồm xe cứu thương, máy lọc nước, tàu tuần tra, xe buýt nhỏ, súng bắn tỉa, súng máy và súng lục.

Xe bọc thép chở quân (APC) WZ551 6×6

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ kêu gọi Israel giảm quy mô tấn công Gaza

Lực lượng Israel tấn công Gaza bằng các cuộc tấn công bằng pháo binh

Hôm thứ Tư, Hoa Kỳ đã yêu cầu Israel giảm quy mô chiến tranh với Hamas trong “tương lai gần”, với sự thúc giục của Tổng thống Joe Biden quan tâm nhiều hơn đến việc cứu mạng sống dân thường ở Gaza.

Cố vấn An ninh Quốc gia Hoa Kỳ Jake Sullivan đã đưa ra quan điểm này trong cuộc hội đàm ở Tel Aviv với Thủ tướng Benjamin Netanyahu và các quan chức cấp cao khác, thảo luận về cuộc chiến mà Israel phát động sau các cuộc tấn công ngày 7 tháng 10.

Washington ủng hộ mạnh mẽ quyền tự vệ của Israel, nhưng thương vong dân sự ngày càng gia tăng trên lãnh thổ Palestine đã gây ra rạn nứt ngày càng tăng giữa các đồng minh thân cận .

“Tôi muốn họ tập trung vào cách cứu mạng sống dân thường – không ngừng truy lùng Hamas nhưng hãy cẩn thận hơn”, Biden nói với các phóng viên sau một sự kiện tại một trung tâm nghiên cứu y tế gần Washington.

Nhà Trắng trước đó cho biết rằng Sullivan, trợ lý an ninh quốc gia hàng đầu của Biden, đã thúc ép Israel về thời điểm kết thúc chiến tranh sau khi Bộ trưởng quốc phòng Israel nói với ông rằng cuộc xung đột sẽ kéo dài thêm vài năm nữa tháng.

Sullivan “đã nói về khả năng chuyển đổi từ cái mà chúng tôi gọi là các hoạt động cường độ cao, đó là những gì chúng tôi đang thấy họ làm hiện nay

“Nhưng tôi không muốn đóng đinh thời gian vào đó.”

Kirby nói rằng Washington “không đưa ra các điều khoản” cho Israel nhưng Sullivan đã hỏi “những câu hỏi khó” về diễn biến của cuộc tấn công, trong khi vẫn ủng hộ đất nước này.

“Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều muốn nó kết thúc càng sớm càng tốt,” Kirby nói với các phóng viên, đồng thời nói thêm rằng cuộc chiến “có thể kết thúc ngay hôm nay” nếu Hamas lùi bước, nhưng “điều đó có vẻ không xảy ra ngay bây giờ”.

'Tiêu diệt chúng'

Nhà Trắng sau đó cho biết Sullivan đã thảo luận về việc “đặt ra các điều kiện để chuyển đổi theo thời gian từ các hoạt động quân sự cường độ cao sang các hoạt động tấn công phẫu thuật cường độ thấp hơn chống lại tàn quân của Hamas”.

Bộ trưởng Quốc phòng Israel Yoav Gallant đã cảnh báo Sullivan rằng cuộc chiến của Israel với Hamas “sẽ cần một khoảng thời gian – nó sẽ kéo dài hơn nhiều năm” nhưng chúng tôi sẽ thắng và tiêu diệt chúng.”

Một quan chức cấp cao của Mỹ từ chối thảo luận chi tiết về mốc thời gian sau khi truyền thông Mỹ đưa tin Washington đã thúc giục Israel kết thúc giai đoạn đầu tiên vào cuối năm nay.

Sullivan vào thứ Sáu đã tới thành phố Bờ Tây do Israel chiếm đóng Ramallah để hội đàm với các nhà lãnh đạo Chính quyền Palestine, quan chức này cho biết.

Quan chức Mỹ cũng nói thêm rằng “ngày của lãnh đạo Hamas Yahya Sinwar đã được định đoạt.”

Một quan chức giấu tên cho biết: “ông ta dính máu Mỹ trên tay. “Không quan trọng bao lâu, công lý sẽ được thực thi.”

Sullivan đã đến thăm Ả Rập Saudi vào thứ Tư để hội đàm với người cai trị trên thực tế của đất nước, Thái tử Mohammed bin Salman, Nhà Trắng cho biết.

Biden đã đưa ra lời chỉ trích mạnh mẽ nhất đối với Israel vào hôm thứ Ba, cảnh báo rằng nước này có nguy cơ mất đi sự ủng hộ toàn cầu vì “ném bom bừa bãi” vào Gaza.

Tuy nhiên, một Netanyahu đầy thách thức đã thề sẽ tiếp tục “cho đến khi chiến thắng” và Bộ trưởng Ngoại giao Eli Cohen cho biết cuộc chiến chống lại Hamas sẽ tiếp tục “dù có hoặc không có sự hỗ trợ của quốc tế”.

Cuộc chiến hiện đã bước sang tháng thứ ba, bắt đầu sau cuộc tấn công chưa từng có vào ngày 7 tháng 10 của nhóm Palestine vào Israel mà các quan chức Israel cho biết đã giết chết khoảng 1.200 người, chủ yếu là dân thường.

Đáp lại, Israel thề sẽ tiêu diệt Hamas và phát động cuộc tấn công quân sự không ngừng khiến nhiều vùng Gaza trở thành đống đổ nát. Bộ y tế trên lãnh thổ do Hamas điều hành cho biết 18.787 người đã thiệt mạng, chủ yếu là phụ nữ và trẻ em.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lít va mới là nơi sửa chữa xe tăng Leopard-2 cho Ukraine, không phải Ba Lan

Những chiếc xe tăng Leopard 2 của Ukraine bị hư hỏng được đưa về từ chiến trường đã được sửa chữa tại cơ sở của Công nghiệp Quốc phòng Lithuania từ tháng 10/2023.

itva đã sửa chữa những chiếc xe tăng chiến đấu Leopard 2 đầu tiên cho Lực lượng Vũ trang Ukraine bị hư hại trong chiến sự.

Cơ quan báo chí của Bộ Quốc phòng Litva đã đưa tin vào ngày 15 tháng 12.

"Những chiếc xe tăng Leopard 2 đầu tiên được sửa chữa ở Lithuania đang chuẩn bị cho hành trình tới Ukraine! Đến từ tiền tuyến, những chiếc xe tăng này hiện đã sẵn sàng để quay trở lại một cách đầy ấn tượng" Bộ Quốc phòng Litva đã báo cáo điều này trên Twitter (X).

Hôm thứ Sáu, tại bãi tập của quân đội Litva, những chiếc xe tăng đã sửa chữa, được thử nghiệm sẽ sớm quay trở lại chiến trường ở Ukraine.

"Lithuania luôn ủng hộ cuộc đấu tranh giành độc lập của Ukraine và không chỉ gửi viện trợ quân sự mà còn hỗ trợ sửa chữa xe tăng Leopard 2, vốn rất cần thiết trên chiến trường," Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Arvydas Anušauskas cho biết trong chuyến thăm sân tập Gaižiūnai của quân đội Litva.

Xe tăng đang được sửa chữa tại doanh nghiệp Công nghiệp Quốc phòng Litva.

Litva đã tổ chức sửa chữa và trả lại cho Ukraine pháo tự hành PzH 2000, được chuyển giao cho Ukraine và tham gia các hoạt động chiến đấu.

Quân đội Ukraine gần đây đã nhận được hai bệ phóng cho hệ thống phòng không NASAMS từ Litva.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine lo ngại Nga sẽ mua UAV Hunter của Belarus

UAV Hunter của Belarus

Cuối tháng 11 năm nay, Nga đã công bố sản xuất hàng loạt Trực thăng tấn công không người lái Mối. Máy bay trực thăng này được trang bị tên lửa dẫn đường bằng laser S-8L, về cơ bản là một loại tương tự của Nga với APKWS do Mỹ sản xuất. Tầm tấn công tối đa của S-8L là 6 km; nó mang đầu đạn phân mảnh nổ phá.

Hiện nay, các nhà tuyên truyền Nga cho rằng UAV Hunter phát triển của Belarus, hay còn gọi là Ohotnik, có thể là một "cặp" với thiết bị bay không người lái Termit.

UAV trinh sát và tấn công Hunter (Ohotnik), được giới thiệu lần đầu tiên vào mùa hè năm 2021 tại triển lãm MILEX và tính đến năm 2022, việc thử nghiệm loại UAV này đã được báo cáo.

UAV Hunter của Belarus

Hơn nữa, vào năm 2022, các kênh truyền thông Belarus đã thúc đẩy ý tưởng trang bị cho quân đội Nga những máy bay không người lái này.

Hunter của Belarus có thể là một phần của hệ thống máy bay không người lái BAS-750 của Nga. Hệ thống này được thiết kế chủ yếu để vận chuyển hàng hóa có trọng lượng lên tới 200 kg; nó bao gồm hai máy bay không người lái và hai trạm điều khiển mặt đất. Nhưng tất nhiên, Ohotnik có thể hoạt động độc lập.

Máy bay không người lái này có thể săn lùng các mục tiêu trên không tốc độ thấp, chẳng hạn như các loại UAV khác. Với mục đích này, một hệ thống điện tử quang học ổn định bằng con quay hồi chuyển, một tổ hợp quan sát và sáu camera quan sát cả ngày và đêm được gắn trên tàu.

Theo tuyên bố của người Belarus, chiếc máy này hoàn toàn là robot, được điều khiển bởi AI.

Một tháp pháo được lắp đặt súng máy xe tăng Kalashnikov 7,62 mm, cơ số đạn 550 viên, có hai điểm treo để phóng 8 tên lửa không điều khiển và cũng có thể sử dụng 16 lựu đạn chống tăng 2,5 kg.

Hệ thống phòng thủ trên tàu bảo vệ chống lại các cuộc tấn công của tên lửa radar và có chức năng phóng nhiễu tự động. Có một radar sục sạo và một radar điều hướng thời tiết.

Đặc tính chiến thuật và kỹ thuật của trực thăng trinh sát và tấn công Hunter (Ohotnik):

• Trọng lượng tối đa: 750 kg;
• Khả năng chịu tải: lên tới 200 kg;
• Thời gian bay: 6 giờ theo số liệu mới nhất;
• Tốc độ tối đa: 190 km/h.

 

[đội mũ_ lái xe]

Insitu Drone trình diễn việc thả bom chính xác

Máy bay không người lái Boeing Insitu Integrator gần đây đã trình diễn việc thả một cặp bom Shryke dẫn đường bằng GPS.

Đây là một phần của chương trình nhằm bổ sung khả năng tấn công cho Integrator, với Shryke của Corvid Technologies là một trong số các trọng tải động mà máy bay không người lái cung cấp khách hàng.

“Chúng tôi đã có thể trình diễn một loại bom có tín hiệu thấp với cảm biến tách biệt an toàn, ngòi nổ và đầu đạn trên Integrator,” Giám đốc phát triển kinh doanh của Corvid Technologies Kyle Bowen đã nói.

Bom Shryke

“Integrator đã thả bom bom cách mục tiêu trong phạm vi 1-2 mét (3,3-6,56 feet) trong mỗi chuyến bay thử nghiệm. Chúng tôi không thể yêu cầu một cuộc trình diễn thành công hơn thế”.

Là hệ thống máy bay không người lái cỡ nhỏ NATO Loại 1, Integrator có khả năng hoạt động liên tục 24 giờ và tải trọng 40 pound (18 kg).

Thiết kế mô-đun của nó cho phép tích hợp nhiều trọng tải - cả động học và phi động học - cho tác chiến điện tử, tình báo, giám sát, trinh sát và chuyển tiếp liên lạc.

Trọng tải có thể được tích hợp vào khoang trung tâm của máy bay, hai khay cánh và hai giá treo gắn trên cánh.

UAV Integrator

“Hai quả bom được lắp vào khoang tải trọng CG của Integrator và một số phi vụ đã được thực hiện để chứng minh hệ thống dẫn đường, nhắm mục tiêu và phân phối tải trọng tiên tiến,” Phó Chủ tịch Chương trình, Kỹ thuật & Chuyến bay Justin Pearce giải thích.

“Việc kết hợp động học với độ bền và phạm vi hoạt động đã được chứng minh của Insitu mang lại cho khách hàng của chúng tôi sự linh hoạt trong cách họ giải quyết một chiến trường năng động.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Đạn HIMARS tăng tầm tiến gần hơn đến việc thử nghiệm cấp nhà nước

Lockheed Martin đã hoàn thành giai đoạn cuối cùng của quá trình thử nghiệm phát triển Hệ thống tên lửa phóng loạt có điều khiển tầm xa (ER GMLRS), đưa nó đến gần hơn với việc thực hiện.

Các biến thể đầu đạn thay thế và đơn nhất của tên lửa đã được thử nghiệm trong quá trình kiểm tra chất lượng hệ thống, phạm vi bắn từ ngắn, trung bình đến tối đa.

Mỗi cuộc thử nghiệm đều xác nhận sự tích hợp của nó với bệ phóng HIMARS, tầm bắn, quỹ đạo và độ chính xác.

Ngoài HIMARS, nó có thể được triển khai với dòng bệ phóng MLRS M270.

ER GMLRS được coi là có tầm bắn gấp đôi so với phiên bản trước: từ hơn 70 km (43 dặm) đến 150 km (93 dặm), trong khi vẫn giữ được độ chính xác và độ tin cậy.

“Trước khi phóng, các tên lửa đã trải qua quá trình thử nghiệm Kho dự trữ theo trình tự mục tiêu (STS), Lockheed giải thích.

“Nỗ lực mô phỏng các tác động tích lũy mà ER GMLRS sẽ gặp ở hiện trường giữa nhà máy và vụ phóng trong suốt vòng đời của hệ thống, đồng thời chứng minh độ bền của tên lửa và thùng chứa bệ phóng.”

Sau các cuộc thử nghiệm chất lượng, biến thể này sẽ trải qua các cuộc thử nghiệm hoạt động với Quân đội Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Slovenia mua hai hệ thống phòng không IRIS-T SLM của Đức

Slovenia đã ký thỏa thuận mua hệ thống phòng không IRIS-T SLM từ Đức.

Quốc gia này được cho là đang mua hai trong số các hệ thống, tờ báo Slovenia Delo đưa tin vào tháng 6. Cơ sở này ước tính trị giá 200 triệu euro (219 triệu USD).

Do Diehl Defense sản xuất, IRIS-T là hệ thống tên lửa dẫn đường phóng từ mặt đất tầm trung với tầm bắn 40 km (25 dặm) và độ cao tối đa 20 km (12,4 dặm).

Hợp đồng này tuân theo Sáng kiến Sky Shield Châu Âu (ESSI), một dự án đa quốc gia nhằm tìm cách xây dựng một hệ thống phòng không thống nhất ở Châu Âu có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo.

Latvia, Estonia và Na Uy nằm trong nhóm thành viên ESSI hiện đang sử dụng IRIS-T.

Hệ thống phòng không đã được sử dụng trong chiến tranh, được sử dụng ở Ukraine như một khả năng chính chống lại các mục tiêu trên không của Nga. Việc chuyển giao được Đức tạo điều kiện thuận lợi như một phần viện trợ quân sự cho nước này vào năm 2022.

Ban đầu được phát triển như một khả năng không đối không, phiên bản nâng cấp của nó đã được điều chỉnh thành Hệ thống phòng không chiến thuật của Đức.

IRIS-T SLM có thể được tích hợp với nhiều hệ thống dẫn đường khác nhau, bao gồm thiết bị Ground Master của Thales và Radar của Saab.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ mua 70.000 khẩu súng trường Sig Sauer từ Mỹ

Bộ Quốc phòng Ấn Độ đã phê duyệt việc mua 70.000 khẩu súng trường tấn công Sig Sauer SiG 716 cho Quân đội Ấn Độ, các nguồn tin cho biết Ấn Độ ngày nay.

Số vũ khí này dự kiến sẽ được sử dụng trong hoạt động chống khủng bố và các hoạt động lớn khác, ước tính trị giá khoảng 800 crore rupee Ấn Độ (96 triệu USD).

Đây là lần thứ hai New Delhi đặt hàng năng lực từ Hoa Kỳ. Quốc gia này đã mua 72.400 khẩu súng trường cỡ nòng 7,62x51mm vào năm 2019 như một phần của sáng kiến Mua (Toàn cầu).

Việc thúc đẩy tăng cường hỏa lực bộ binh diễn ra trong bối cảnh đối đầu quân sự với Trung Quốc và các hoạt động khủng bố ở Jammu và Kashmir.

SiG 716 ban đầu được lực lượng này lựa chọn vì có cỡ nòng lớn và tầm bắn xa hơn.

Biến thể này là phiên bản súng trường chiến đấu của mẫu 516, cho phép nó sử dụng hộp đạn lớn hơn và mạnh hơn bằng cách sử dụng băng đạn mẫu SR-25.

Mẫu này cũng có thể được trang bị các nâng cấp vì Quân đội Ấn Độ đã đấu thầu các công ty quốc phòng địa phương để phát triển và lắp đặt 30.000 kính ngắm ban đêm cho súng trường.

Những khẩu súng trường này đã được quân đội Ấn Độ sử dụng ở những khu vực đã xảy ra giao tranh với các lực lượng quân sự khác.

Vào năm 2022, những người lính được trang bị vũ khí đã “đối đầu” với binh lính Trung Quốc ở vùng Demchok ở Ladakh, một khu vực tranh chấp ở biên giới chung giữa hai nước.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bước tiến chậm chắc của Nga ở phía đông Ukraine

Nga đang tăng cường xâm nhập vào miền đông Ukraine và có thể sớm nắm giữ thị trấn chiến lược Avdiivka.

Các lực lượng Nga sắp tiến vào một thành trì của Ukraine có tầm quan trọng chiến lược và mang tính biểu tượng to lớn.

Quân đội Nga gần như đã bao vây Avdiivka, một thị trấn phía đông nam gần như bị san bằng sau gần một thập kỷ bị các chiến binh ly khai phe thân Moscow tấn công.

Thị trấn rải đầy hố bom từ các vụ nổ, xe bọc thép bị đốt cháy và thi thể không được thu thập của binh lính Nga và quân ly khai, những người đã nỗ lực gấp đôi vào tháng 10.

Avdiivka chỉ cách thủ đô ly khai Donetsk 20km (12 dặm) về phía bắc và đóng vai trò quan trọng đối với mục tiêu của Điện Kremlin là chiếm toàn bộ khu vực Đông Nam Donbas vốn do quân nổi dậy kiểm soát một phần kể từ năm 2014.

Điện Kremlin đã chuyển sang chiến lược này một năm trước sau khi chiến dịch tấn công chớp nhoáng nhằm chinh phục toàn bộ Ukraine thất bại và lực lượng của họ đã rút khỏi Kyiv cũng như phần lớn miền bắc Ukraine.

Nhưng cuộc phản công mùa hè được chờ đợi từ lâu của Kyiv nhằm giành lại các khu vực đã mất vào tay Nga năm ngoái đã không mang lại kết quả rõ ràng. Lực lượng Ukraine thiếu sự hỗ trợ trên không và tên lửa tầm trung để phá vỡ các tuyến tiếp tế của Nga và xuyên thủng các cơ sở phòng thủ kiên cố của Nga dọc theo chiến tuyến hình lưỡi liềm dài 1.000km.

Các lực lượng Ukraine phản công chủ yếu bao gồm các quân nhân mới được huấn luyện gần đây để thay thế các cựu chiến binh đã chết và bị thương. Họ thiếu sự gắn kết trên chiến trường và không ngờ sẽ gặp phải hàng nghìn km đường hào và đường hầm mới xây của Nga, một số nằm sâu 30 mét (33 thước Anh) dưới lòng đất.

Moscow cũng đã triển khai hàng trăm nghìn quân nhân mới được huy động để bảo vệ các tuyến phòng thủ và đặt tối đa 5 quả mìn trên mỗi mét vuông đất hoang.

Kết quả là, các lực lượng Ukraine đã không đạt được mục tiêu tiếp cận Biển Azov và cắt đứt “cầu đất liền” của Nga tới bán đảo Crimea bị sáp nhập trong bối cảnh tổn thất nặng nề về nhân lực và vũ khí, bao gồm cả xe bọc thép do phương Tây cung cấp.

Nhà phân tích quân sự hàng đầu của Ukraine cảnh báo rằng trong những tháng mùa đông lạnh giá, quân đội nước này sẽ phải đi vòng quanh các toa xe và tập trung vào phòng thủ khi họ đánh giá lại chiến lược tấn công trong năm tới với các đồng minh phương Tây, tăng cường sản xuất vũ khí trong nước và huy động thêm hàng chục nghìn quân.

“Những ngày này, chúng tôi đang tập trung chuyển sang phòng thủ và để nâng cao hiệu quả của nó, trang bị và khai thác các khu vực [tiền tuyến] bị đe dọa nhất và sử dụng thời gian này để tích lũy tài nguyên”, Trung tướng Ihor Romanenko, cựu Phó Tư lệnh quân đội, Bộ Tổng tham mưu Lực lượng vũ trang Ukraina cho biết.

Ông và các nhà phân tích khác đổ lỗi cho sự thất bại của Ukraine là do sự chậm trễ trong việc cung cấp vũ khí của phương Tây cũng như năng lực của Nga trong việc sử dụng trên quy mô lớn các máy bay không người lái, đặc biệt là FPV (đầu tiên- góc nhìn người) máy bay không người lái kamikaze.

Những máy bay không người lái được trang bị camera rẻ tiền này mang theo chất nổ nhỏ và có thể chui vào cửa sổ hoặc cửa sập của xe bọc thép trong khi phi công điều khiển chúng từ nơi ẩn náu an toàn.

Năm nay, Nga bắt đầu sản xuất công nghiệp quy mô lớn máy bay không người lái FPV, trong khi Ukraine vẫn chủ yếu dựa vào sản phẩm của các xưởng tạm thời, số lượng xưởng này đã mọc lên như nấm trên khắp cả nước và là nơi các tình nguyện viên trang bị thêm cho các mẫu do Trung Quốc sản xuất.

Romanenko nói: “Năm nay, [người Nga] đã bắt kịp và đi trước chúng tôi, đồng thời sản xuất số lượng lớn máy bay không người lái”.

Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho rằng lợi thế của máy bay không người lái FPV có phần bị cường điệu hóa.

Pavel Luzin, một học giả thỉnh giảng tại Đại học Tufts ở Boston, nói với Al Jazeera: “Chúng rẻ hơn và đơn giản hơn nhưng cũng kém hiệu quả hơn so với các phương tiện hủy diệt có độ chính xác cao, bao gồm cả các loại đạn lảng vảng tiên tiến”.

Theo Rybar, một kênh Telegram thân Nga, để chiếm Avdiivka, các lực lượng Nga phải chiếm The Chemist, một quận được đặt theo tên của một nhà máy gần đó.

Rybar, nguồn tin tức chính về cuộc tấn công của Nga, đăng hôm thứ Hai: “Điều này sẽ cho phép họ chia đôi lực lượng Ukraine ở Avdiivka, nhằm phá vỡ hệ thống phòng thủ thống nhất và đơn giản hóa đáng kể việc tấn công toàn bộ địa điểm phòng thủ”.

Moscow cần chiếm Avdiivka vì mục đích quảng bá. Tổng thống Nga Vladimir Putin đã thông báo rằng ông sẽ tham gia cuộc bầu cử 2024 và cần một chiến thắng mà giới truyền thông do Điện Kremlin kiểm soát có thể tung hô.

Nhà phân tích Igar Tyshkevich có trụ sở tại Kyiv nói với Al Jazeera: “Putin cần một chiến thắng như vậy trước cuộc bỏ phiếu vì tình hình ở tuyến đầu đang trong tình trạng lấp lửng đối với cả hai bên”.

Điện Kremlin và những người đứng đầu của nó phần lớn phớt lờ hoàn cảnh khó khăn của những quân nhân của họ, những người đến tiền tuyến sau khi không được huấn luyện hoặc gần như không được đào tạo và chết hàng loạt.

Một quân nhân Ukraine viết trên Telegram vào tháng 8: “Đi bộ suốt hai km xuyên rừng chỉ để vác súng máy và chết trong vòng hai giây là câu chuyện có thật của một lính dù Nga”.

Điều này đã dẫn tới những tổn thất thảm khốc.

Ngoài việc liên tục tấn công Avdiivka, lực lượng Nga còn có ý định tiến vào các khu vực trọng điểm khác của mặt trận phía đông – các thị trấn Kupiansk, Lyman và Bakhmut.

Trong những tháng tiếp theo, Ukraine đã chiếm lại các vị trí quan trọng xung quanh Bakhmut – và người Nga đang nỗ lực giành lại chúng.

Tuy nhiên, một nhà phân tích khác cho biết, những chiến thắng quân sự thực sự không nằm trong tầm tay của Moscow.

Ông nói, các lực lượng Nga có thể chiếm được Avdiivka, có khả năng khôi phục các vị trí xung quanh Bakhmut và cải thiện hậu cần bằng cách vượt sông Zherebets gần Lyman.

Mitrokhin nói: “Nga sẽ coi [những bước đi này] là thắng lợi lớn của chiến dịch mùa đông”.

Ở giai đoạn đó, Moscow có thể sẽ cạn kiệt binh lính và vũ khí nhưng “điều này sẽ mang lại nhiều lợi ích về lãnh thổ hơn so với Ukraine trong năm nay”, Mitrokhin nói thêm.

Mitrokhin cho biết, dù nhỏ đến đâu, những bước tiến của Nga chắc chắn sẽ ngăn chặn bất kỳ bước tiến nào của Ukraine ở mặt trận phía nam.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng T-80 của Nga tại Ukraine bắt đầu được trang bị bộ chỉ thị mục tiêu bằng lazer

Omsktransmash, một trong những nhà sản xuất xe tăng lớn của Nga và là thành viên của tập đoàn Uralvagonzavod đã bắt đầu hiện đại hóa hàng loạt xe tăng T-80BVN. Xe tăng với thiết bị tiêu chuẩn được đưa ra khỏi dây chuyền sản xuất. Nó bao gồm: bảo vệ chống lại vũ khí FPV có độ chính xác cao, còn được gọi dân dã là lồng thép và thiết bị chỉ thị mục tiêu bằng laser.

T-80BVN

Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã xác nhận việc nâng cấp. Bộ quân sự cho biết việc nâng cấp là kết quả của kinh nghiệm thu được trong Chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine [SMO hoặc SVO, Điện Kremlin và các phương tiện truyền thông Nga sử dụng thuật ngữ này cho cuộc chiến ở Ukraine]. “Thiết bị bảo vệ đặc biệt làm giảm khả năng nhắm mục tiêu vào nhiều loại vũ khí có độ chính xác cao và cung cấp khả năng bảo vệ chống lại các cuộc tấn công từ đạn lạc, bom thả từ UAV và các cuộc tấn công từ máy bay không người lái FPV,” quân đội Nga cho biết.

Nâng cấp “bộ chỉ thị mục tiêu laser” trong chức năng chỉ huy của xe tăng T-80BVM cũng rất được quan tâm. T-80BVM sử dụng kính ngắm đa kênh của xạ thủ “Sosna-U”. Theo tuyên bố của Bộ quân sự Nga, ống ngắm của người bắn đã nhận được một cài đặt bổ sung – thiết bị chỉ thị mục tiêu bằng tia laser.

Thiết bị chỉ thị mục tiêu bằng laser sẽ cho phép tổ lái xe tăng T-80BVM cải thiện độ chính xác của các phát bắn vào mục tiêu của đối phương, cũng như giảm khả năng bị tiêu diệt xe tăng. Theo chỉ báo đầu tiên, con trỏ laser sẽ điều chỉnh độ chính xác của đạn pháo. Theo chỉ báo thứ hai, thiết bị này sẽ cho phép T-80BVM không đi vào vùng tiêu diệt của xe bọc thép địch, vốn đã bị T-80BVM ngắm bắn.

Theo các nguồn tin của Nga được kênh truyền hình Nga Zvezda [A Star] trích dẫn, các cuộc thử nghiệm hiện đang được tiến hành đối với bản nâng cấp mới của T-80BVM. Nó liên quan đến việc sử dụng một hệ thống tác chiến điện tử.

Theo “Tuyên bố của Nga”, hệ thống này có nhiệm vụ ngăn chặn các kênh GPS và các kênh vô tuyến điều khiển khác của máy bay không người lái FPV của đối phương. Theo các nguồn tin, hệ thống EW của xe tăng sẽ có thể chống lại tất cả máy bay không người lái của đối phương hiện đang được sử dụng trong SMO ở Ukraine.

Sự tích hợp cuối cùng của hệ thống EW vào xe tăng T-80BBM diễn ra theo sự phát triển hợp lý của nó, nếu chúng ta dựa trên tuyên bố của các chuyên gia phương Tây rằng quân đội Nga đã phát triển và sử dụng các hệ thống EW chất lượng cao. Business Insider đã viết cách đây một thời gian rằng một tháng trước, các hệ thống EW của Nga đã bắn hạ hàng nghìn máy bay không người lái của Ukraine.

T-80BVM đại diện cho tiến bộ gần đây nhất trong quá trình nâng cấp xe tăng T-80 của Nga, một sáng kiến bắt đầu từ năm 2017 và vẫn đang tiếp tục. Mẫu cập nhật này tự hào có phiên bản bảo vệ chủ động tốt nhất hiện có – hệ thống bảo vệ chủ động Relikt – như chính người Nga đã tuyên bố.

Những cải tiến được thực hiện trên T-80BVM không dừng lại ở đó. Con quái thú được hiện đại hóa này hiện có bộ điều khiển hỏa lực Irtysh tiên tiến và kính ngắm của xạ thủ Sosna-U, đây là một tính năng cũng có trên T-90A. Sức mạnh của xe tăng còn được khuếch đại hơn nữa khi được trang bị pháo 2A46M-5 125 mm cải tiến, hệ thống tên lửa 9K119M Refleks-M cũng như động cơ tua-bin khí được tân trang lại. Tất cả những điều này đi kèm với những cải tiến hệ thống khác. Ngoài ra, giờ đây nó còn có bộ nạp đạn tự động tiên tiến có khả năng bắn cả đạn 3BM59 APFSDS làm từ uranium nghèo và đạn 3BM60 làm từ vonfram.

Theo báo cáo của Tập đoàn Rostech vào ngày 12 tháng 12 năm 2019, Lực lượng Vũ trang Nga đã nhận được toàn bộ xe tăng T-80BVM nâng cấp theo hợp đồng đã ký năm 2017. Một hợp đồng khác đã được ký vào tháng 8 năm 2020 để mua thêm 50 xe tăng và một hợp đồng nữa vào tháng 8 năm 2022 Tính đến tháng 12 năm 2022, việc xuất xưởng những cỗ máy ấn tượng này đang được tiến hành tốt.