[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Nga nhận tàu khu trục Đô đốc Golovko, trang bị Kalibr-NK

Theo một người trong cuộc quen thuộc với các hoạt động của Hải quân Nga [VMF], Đô đốc Golovko, một tàu khu trục thuộc dự án 22350 mang theo tên lửa Kalibr-NK, sẽ được giao cho Hải quân Nga vào ngày 25 tháng 12. Tàu khu trục nhỏ này được đóng tại Severnaya Nhà máy đóng tàu Verf.

Nguồn tin tiết lộ với TASS, một hãng thông tấn của Nga, “Việc bàn giao tàu khu trục Đô đốc Golovko, chiếc thứ ba trong loạt dự án 22350 được đóng tại Nhà máy đóng tàu phía Bắc, là dự kiến diễn ra vào ngày 25 tháng 12.” Tuy nhiên, thông tin này chưa được TASS xác nhận chính thức. Họ tuyên bố, “TASS không có xác nhận chính thức về thông tin này.”

Trong các báo cáo trước đó, TASS, nguồn tin từ một người nội bộ khác, chỉ ra rằng lịch trình chuyển tàu khu trục Đô đốc Golovko cho Hải quân Nga được dự kiến vào những ngày cuối tháng 12. Tuy nhiên, họ cho rằng ngày chính xác có thể có những thay đổi tối thiểu dựa trên kế hoạch của Hải quân.

Ngày 23 tháng 11, theo trích dẫn của TASS từ một nguồn tin bí mật trong ngành quân sự, có thông tin cho rằng Đô đốc Golovko đã quay trở lại Baltic để kiểm tra sau khi hoàn thành các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước. Igor Orlov, người đứng đầu Severnaya Verf, đã đề xuất trong Diễn đàn Kỹ thuật-Quân sự Quốc tế Army 2023 vào tháng 8 rằng các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước về tàu khu trục nhỏ dự kiến sẽ kết thúc trong “những tuần tới”.

Đầu năm nay, ngày 31/3, Bộ Quốc phòng Nga thông báo Đô đốc Golovko đã tới căn cứ chính của Hạm đội phương Bắc. Mục tiêu là thực hiện các cuộc thử nghiệm trên biển của nhà máy, thực hiện các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước và tiến hành bắn thử nghiệm tại cơ sở huấn luyện chiến đấu của hạm đội ở Biển Barents.

Một nguồn tin liên kết chặt chẽ với ngành công nghiệp quốc phòng mới đây đưa tin rằng tàu khu trục tên lửa tối tân 22350 Đô đốc Golovko dự kiến sẽ được bàn giao cho Hải quân Nga trong năm nay.

Đô đốc Golovko là một tàu đáng chú ý trong các tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov, nổi bật là chiếc đầu tiên trong lớp hoạt động bằng cách sử dụng động cơ nội địa, đánh dấu sự chuyển đổi khỏi việc sử dụng động cơ nhập khẩu từ Ukraine. Công trình kỹ thuật quan trọng này là tài sản đáng tự hào của Hải quân Nga.

Lớp Đô đốc Gorshkov có nguồn gốc của các khinh hạm lớp Neustrashimy và Krivak. Tuy nhiên, thiết kế của những tàu đi biển hiện đại này đã có sự nâng cấp đáng kể. Vượt xa tổ tiên thời Liên Xô, những tàu khu trục mới này là những cỗ máy đa năng. Được thiết kế cho các hoạt động đa dạng, từ thực hiện các cuộc tấn công tầm xa và chiến đấu chống tàu ngầm đến thực hiện các nhiệm vụ hộ tống, chúng vượt trội về tính linh hoạt và sức mạnh quân sự.

Chiều dài của tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov là khoảng 135 mét. Chiều rộng của tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov là khoảng 16 mét.

Các tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov được đẩy bằng hệ thống động lực kết hợp tuabin khí và diesel [CODAG]. Điều này có nghĩa là chúng có cả động cơ tua-bin khí và động cơ diesel, cung cấp năng lượng để dẫn động chân vịt của tàu.

Các tàu khu trục có tốc độ tối đa khoảng 29 hải lý/giờ hoặc khoảng 54 km/h. Tầm hoạt động của tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov ước tính là khoảng 4.000 hải lý tương đương khoảng 7.400 km.

Một trong những vũ khí chính trên khinh hạm lớp Đô đốc Gorshkov là hệ thống phóng thẳng đứng 3S14 [VLS]. Hệ thống này cho phép phóng nhiều loại tên lửa khác nhau, bao gồm cả tên lửa hành trình Kalibr và Oniks.

Ngoài VLS, các khinh hạm còn được trang bị pháo hải quân A-192 130mm. Nó có tầm bắn lên tới 22 km và có thể bắn nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm cả đạn nổ mạnh và đạn dẫn đường.

Để chống lại các mối đe dọa trên không, tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov được trang bị hệ thống phòng không Poliment-Redut. Hệ thống này sử dụng tên lửa đất đối không 9M96 và 9M100 để tấn công máy bay, trực thăng và tên lửa chống hạm đang bay tới.

Để chống lại các mối đe dọa dưới nước, các khinh hạm được trang bị hệ thống tác chiến chống tàu ngầm toàn diện. Điều này bao gồm hệ thống ngư lôi chống ngầm Paket-NK, có thể tấn công tàu ngầm ở cả tầm gần và tầm xa.

Các tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov cũng có nhiều loại súng và súng máy cỡ nòng nhỏ hơn. Chúng bao gồm hệ thống vũ khí tầm gần AK-630 30mm và súng máy 12,7mm.

 

[hkm417]

Bất đồng giữa Ukraine và Mỹ về chiến dịch phản công
Giới quân sự phương Tây cho rằng Ukraine cần tập trung tiến công trên một hướng, song Kiev quyết định mở nhiều mũi phản công trong chiến dịch.

Tại phòng họp ở trụ sở NATO tại Brussels, Bỉ ngày 15/6, Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin cùng các chỉ huy hàng đầu của Mỹ ngồi họp cùng phái đoàn Ukraine. Ông Austin chất vấn Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine khi đó là Oleksii Reznikov về quyết định của nước này trong những ngày đầu của chiến dịch phản công quy mô lớn.

Các câu hỏi mà ông Austin đưa ra là tại sao lực lượng Ukraine không sử dụng thiết bị rà phá bom mìn phương Tây cung cấp để mở cuộc phản công quy mô lớn hơn, triển khai các đợt đột kích bằng phương tiện cơ giới hoặc dùng bom khói để ngụy trang. Ông Austin cho rằng quân đội Nga không phải bất khả chiến bại dù phòng thủ phía sau phòng tuyến kiên cố.

Ông Reznikov khi đó nói các chỉ huy quân đội Ukraine là người đưa ra những quyết định trên. Theo ông Reznikov, xe tăng và thiết giáp của Ukraine bị trực thăng, máy bay không người lái (UAV) và pháo binh Nga phá hủy khi nỗ lực tiến công. Ông Reznikov cho rằng nếu không có yểm trợ trên không, lựa chọn duy nhất của Ukraine là pháo kích phòng tuyến của Nga, cho binh sĩ rời xe và đi bộ tiến công.

Xe tăng Leopard 2 và thiết giáp của Ukraine bị phá hủy trong ảnh công bố ngày 25/6. Ảnh: RusVesna


Washington Post đã phỏng vấn hơn 30 quan chức cấp cao từ Ukraine, Mỹ và các quốc gia châu Âu để tìm hiểu chi tiết sự tham gia sâu của Mỹ vào quá trình lập kế hoạch cho cuộc phản công của Ukraine và các yếu tố khiến nước này thất vọng trước diễn biến chiến sự hiện nay.

Trước chiến dịch phản công, các sĩ quan Ukraine, Mỹ và Anh tổ chức xây dựng 8 kịch bản cho hoạt động này. Tuy nhiên, truyền thông Mỹ đưa tin nước này có thể tính toán sai về khả năng Ukraine chuyển đổi lực lượng vũ trang sang mô hình phương Tây trong thời gian ngắn, đặc biệt khi không quân Ukraine không được trang bị phương tiện tiên tiến.

Các quan chức Mỹ và Ukraine đôi khi bất đồng sâu sắc về chiến lược, chiến thuật và thời gian. Lầu Năm Góc muốn chiến dịch phản công bắt đầu từ tháng 4 để ngăn Nga tiếp tục củng cố phòng tuyến. Trong khi đó, phía Ukraine do dự và khẳng định chưa sẵn sàng nếu không được huấn luyện thêm và nhận thêm vũ khí.

Phía Mỹ cho rằng một cuộc tấn công trực diện, cơ giới hóa nhằm vào phòng tuyến Nga là khả thi với lực lượng và vũ khí sẵn có của Ukraine. Kịch bản lạc quan nhất được vạch ra là lực lượng Ukraine cắt đứt hành lang trên bộ nối bán đảo Crimea với miền tây nước Nga trong 60-90 ngày. Các quan chức Mỹ cho biết diễn tập sa bàn dự đoán giao tranh dữ dội và đẫm máu, Ukraine có thể tổn thất 30-40% thiết bị và binh sĩ.


Tuy nhiên, phía Ukraine lại tin rằng cần tấn công vào ba vị trí khác biệt trên chiến tuyến dài khoảng 1.000 km, hướng về thành phố Melitopol và Berdyansk ở phía nam và Bakhmut ở phía đông. Họ cũng cho rằng chiến tuyến dài như vậy sẽ trở thành vấn đề lớn đối với Nga khi lực lượng nước này bị chia mỏng.

Các quan chức phương Tây nhận thấy cách tiếp cận này có vấn đề, do tiến công trên nhiều hướng sẽ giảm cường độ hỏa lực của Ukraine. Học thuyết quân sự phương Tây luôn đưa ra kịch bản tập trung nỗ lực hướng tới mục tiêu duy nhất.

Tuy nhiên, phía Mỹ sau đó nhượng bộ Ukraine. "Họ biết rõ địa hình và hiểu rõ về Nga", một quan chức cấp cao Mỹ cho biết. "Chúng tôi phải nhượng bộ bởi đây không phải cuộc xung đột của chúng tôi".

Mũi tấn công Mỹ và Ukraine muốn triển khai trong chiến dịch phản công. Đồ họa: Washington Post

Cộng đồng tình báo Mỹ đưa ra quan điểm bi quan hơn quân đội nước này, cho rằng chiến dịch phản công của Ukraine chỉ có tỷ lệ thành công là 50% do Nga đã thiết lập hệ thống phòng tuyến kiên cố nhiều lớp.

Khi thời điểm phát động chiến dịch phản công đến gần, các quan chức quốc phòng Ukraine lo ngại nước này sẽ gánh chịu tổn thất thảm khốc. Trong khi đó, các quan chức Mỹ tin rằng thương vong sẽ còn cao hơn nếu không tung ra một đòn tấn công quyết định.

Trong một cuộc trao đổi vào cuối năm ngoái, sau khi Ukraine giành lại được một số khu vực ở miền nam và đông bắc, ông Austin nói chuyện với tổng tham mưu trưởng quân đội Ukraine, đại tướng Valery Zaluzhny và hỏi nước này cần những gì cho một cuộc tiến công vào mùa xuân. Tướng Zaluzhny khi đó trả lời rằng Ukraine cần 1.000 xe bọc thép và 9 lữ đoàn mới được huấn luyện tại Đức.

Một quan chức cho biết ông Austin sửng sốt trước đề nghị của tướng Zaluzhny, cho rằng đây là điều gần như không thể thực hiện. Tuy nhiên, Ukraine cuối cùng đã nhận được 1.500 xe bọc thép, dù một số không đủ điều kiện tham chiến.

"Chúng tôi phải tập hợp tất cả đồng minh và đối tác lại, thực sự gây sức ép để họ cung cấp thêm phương tiện cơ giới", một quan chức quốc phòng cấp cao Mỹ tiết lộ.

Một vấn đề lớn hơn là đảm bảo nguồn cung đạn pháo cho Ukraine để họ đối đầu với lực lượng Nga với kho đạn dược khổng lồ. Lầu Năm Góc tính toán rằng Ukraine cần từ 90.000 viên đạn pháo trở lên mỗi tháng. Bất chấp nỗ lực tăng sản lượng, các công ty Mỹ mỗi tháng chỉ sản xuất được 1/10 con số này.

Giải pháp thay thế nhanh nhất là sử dụng kho đạn chùm 155 mm của quân đội Mỹ, vốn được niêm cất trong nhiều thập kỷ. Ban đầu Mỹ do dự chuyển đạn chùm 155 mm cho Ukraine, song thay đổi quyết định vào ngày 7/7, thời điểm chiến dịch phản công của Ukraine diễn ra được hơn một tháng.

Xác xe tăng Ukraine gần làng Rabotino, tỉnh Zaporizhzhia ngày 25/8. Ảnh: Reuters

Cuộc phản công được mong chờ từ lâu của Ukraine diễn ra vào đầu tháng 6, một số đơn vị nước này nhanh chóng giành được tiến bộ nhỏ tại tỉnh Zaporizhzhia. Tuy nhiên, tại những nơi khác, phương tiện chiến đấu và những khóa đào tạo của phương Tây không thể bảo vệ hoàn toàn lực lượng Ukraine khỏi hỏa lực Nga.

Khi các đơn vị Ukraine cố gắng tiến lên, họ lập tức đối mặt với sức ép từ chiến thuật của Nga. Đạn súng cối xuyên thủng thiết giáp AMX-10RC của lữ đoàn 47, trong khi pháo binh yểm trợ không hoạt động như mong đợi.

Nằm trong tổn thất của Ukraine vào những ngày đầu của chiến dịch phản công là 20 xe chiến đấu bộ binh M2 Bradley được Mỹ viện trợ và 6 xe tăng Leopard 2 do Đức chế tạo.

Những tổn thất đó như một tiếng sét vang giữa các sĩ quan tại trung tâm chỉ huy của tướng Zaluzhny, thổi bùng câu hỏi trong đầu họ: liệu chiến lược phản công này có thất bại hay không?

Bất đồng giữa Ukraine và Mỹ về chiến dịch phản công

Giới quân sự phương Tây cho rằng Ukraine cần tập trung tiến công trên một hướng, song Kiev quyết định mở nhiều mũi phản công trong chiến dịch.

vnexpress.net

 

[hkm417]

Lính Israel bắn hạ nhầm ba con tin

Lính Israel bắn hạ nhầm ba con tin

Quân đội Israel thừa nhận binh sĩ nước này bắn hạ ba con tin tại Dải Gaza sau khi xác định nhầm rằng họ là mối đe dọa.

vnexpress.net

 

[hkm417]

Ukraine tập kích Mariupol bằng tên lửa tầm xa nhất

Quân đội Ukraine tấn công thành phố cảng Mariupol bằng tên lửa tăng tầm, có thể là dòng ATACMS do Mỹ chuyển giao hồi tháng 10.

vnexpress.net

Nga phóng tên lửa Kinzhal vào Ukraine khi ông Putin họp báo

Nga phóng tên lửa siêu vượt âm Kinzhal nhằm vào Ukraine, cùng lúc ông Putin họp báo cuối năm và tuyên bố sẽ theo đuổi chiến dịch nhắm vào Kiev.

vnexpress.net

Israel có thể ném hơn 13.000 bom không dẫn đường xuống Gaza

Tình báo Mỹ nói gần một nửa trong số 29.000 quả bom Israel thả xuống Gaza là loại "không thông minh", có thể gây thương vong lớn cho dân thường.

vnexpress.net

 

[hkm417]

UAV tự sát Lancet có mặt khắp nơi, "khóa chặt" quân đội Ukraine

Xuất phát điểm trong sử dụng UAV trong chiến đấu của Nga thấp hơn so với Ukraine, nhưng hiện nay UAV tự sát của Nga có mặt khắp nơi, làm tê liệt quân đội Ukraine.

kienthuc.net.vn

T-64 là xe tăng chủ lực của Ukraine, vậy T-64 của Nga ở đâu?

Quân đội Nga cuối cùng đã phải sử dụng xe tăng T-64 trên chiến trường. Nhưng hiện T-64 là xe tăng chiến đấu chủ lực của quân đội Ukraine, nên khó phân biệt được xe tăng của hai phe.

kienthuc.net.vn

 

[đội mũ_ lái xe]

Giá đạn pháo 155mm cho Ukraine hiện đã hơn 4.000 EUR/quả

Bộ Quốc phòng Đức báo cáo trên trang web chính thức rằng Ủy ban Ngân sách của Hạ viện đã ủng hộ một thỏa thuận khung mới về sản xuất vũ khí. đạn pháo.

Thỏa thuận này là một phần trong nỗ lực hỗ trợ năng lực phòng thủ của Ukraine, nó cung cấp việc sản xuất và cung cấp 350.000 quả đạn pháo cỡ nòng 155mm. Các quốc gia khác cũng có thể tham gia vào dự án này vì đây là một phần trong sáng kiến đạn dược của EU nhằm đẩy nhanh việc cung cấp, mua sắm và sản xuất đạn dược cho Ukraine.

Bộ QP Đức tin rằng hợp đồng lớn về đạn pháo này sẽ giúp tăng cường sản xuất đạn dược của châu Âu trong dài hạn để các quốc gia thành viên EU có thể bổ sung lượng đạn dược dự trữ đã cạn kiệt của họ.

Về hỗ trợ trực tiếp cho Ukraine, trong thỏa thuận khung nêu trên, Đức đã đặt hàng 68.000 quả đạn nổ phá từ một công ty quốc phòng Pháp chưa xác định sẽ giao cho Lực lượng vũ trang Ukraine, với giá trị hợp đồng là 278 triệu EUR. Vì vậy, giá một quả đạn pháo 155mm theo hợp đồng này xấp xỉ 4.088 euro.

Chắc chắn, chi phí này thấp hơn đáng kể so với mức giá ước tính 8.000 euro do Đô đốc Rob Bauer, Chủ tịch Ủy ban Quân sự NATO tính toán trước đó.

Tuy nhiên, nó vẫn cao hơn một chút so với hợp đồng được ký vào tháng 10 năm 2023 giữa Đức và Rheinmetall, trong đó giá cho một quả đạn 155mm là khoảng 3.300 euro.

Ngoài ra, hãy lưu ý rằng chính phủ Đức có truyền thống trao các hợp đồng mua bán Ukraine cho Rheinmetall, nhưng có vẻ như lần này họ đã chuyển sang một công ty khác, có thể vì gần đây nhà sản xuất vũ khí địa phương này quá bận rộn.

Ví dụ, vào tháng 12 này, Rheinmetall Expal Munitions đã giành được một hợp đồng khác cung cấp 40.000 viên đạn cho Ukraine, với thời hạn được ấn định là ngay sau năm 2025.

 

[đội mũ_ lái xe]

Malaysia tăng cường phòng không với radar tầm xa Thales GM400A

Malaysia đã ký một thỏa thuận với Pháp để cung cấp radar tầm xa GM400A cho Không quân Hoàng gia Malaysia.

Được công bố bởi nhà sản xuất Thales, thỏa thuận này diễn ra sau một loạt các cuộc thử nghiệm và trình diễn trực tiếp để đánh giá khả năng của radar nhằm tăng cường các hệ thống giám sát trên không và phòng không hiện có trong nước.

Ngoài radar, công ty sẽ cung cấp cơ sở hạ tầng trạm hoàn chỉnh, bao gồm nguồn điện, điều hòa không khí, viễn thông, mái vòm để bảo vệ thiết bị radar và tất cả các dịch vụ hỗ trợ hậu cần liên quan.

“Chúng tôi rất vui mừng khi radar GM400A của Thales được Không quân Hoàng gia Malaysia chọn làm tài sản chiến lược của hệ thống giám sát và phòng không của Malaysia,” Quan chức của Thales .đã nóiFrançois-Xavier Boutes.

Ông nói thêm rằng hợp đồng này đánh dấu một cột mốc mới trong hợp tác quốc phòng giữa Pháp và Malaysia, khi Kuala Lumpur trở thành khách hàng đầu tiên của loại radar GM400.

Theo Thales, radar tầm xa GM400A có khả năng xử lý cao gấp 5 lần và phạm vi tăng 10% so với phiên bản tiền nhiệm .

Nó có thể đồng thời phát hiện nhiều loại mục tiêu, bao gồm máy bay phản lực, tên lửa, máy bay trực thăng và máy bay không người lái di chuyển trong bán kính 515 km (320 dặm).

Ngoài ra, nó còn có khả năng nhận dạng nhanh chóng bạn hay thù, cung cấp cho các trung tâm chỉ huy và kiểm soát thời gian phản hồi tối ưu.

GM400A cũng có công nghệ trí tuệ nhân tạo tiên tiến để hỗ trợ duy trì chủ quyền không phận và cung cấp nhận thức tình huống vượt trội.

Radar được triển khai tại hơn 20 quốc gia, bao gồm Estonia và Indonesia.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ý, Nhật Bản, Anh ký thỏa thuận thúc đẩy chương trình máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ sáu

Ý, Nhật Bản và Vương quốc Anh đã ký một thỏa thuận tại Tokyo nhằm tăng cường hơn nữa mục tiêu chung của họ là phát triển thế hệ máy bay chiến đấu tàng hình tiếp theo .

Thỏa thuận này thành lập Tổ chức Chính phủ Quốc tế (GIGO) thuộc Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu (GCAP), tổ chức này sẽ “thay mặt cho các Bên theo đuổi hướng dẫn, chỉ đạo, kiểm soát, giám sát và quản lý GCAP”.

Tổ chức này bao gồm các quan chức chính phủ từ cả ba quốc gia, với các nhà sản xuất BAE Systems, Leonardo và Mitsubishi Heavy Industries phục vụ với tư cách là nhà thầu của tổ chức đối tác và giải quyết vấn đề hậu cần của dự án.

GIGO có kế hoạch hoàn thành dự án máy bay chiến đấu tàng hình thế hệ thứ sáu vào năm 2035, cũng như tăng cường hơn nữa cơ sở công nghiệp quốc phòng của các thành viên. Cả hai bộ phận sẽ có trụ sở tại Anh.

Giám đốc GCAP Leonardo Gugllielmo Maviglia nhấn mạnh tầm quan trọng của thỏa thuận và những thay đổi mà nó sẽ mang lại cho ngành.

Ông nói: “GCAP, sẽ chứng kiến sự phát triển của nền tảng cốt lõi thế hệ tiếp theo đầy sáng tạo được củng cố bởi công nghệ tiên tiến, đang vạch ra một cách tiếp cận mới mang tính chuyển đổi đối với hợp tác công nghiệp quốc tế.

Chương trình hiện đang tuyển dụng 9.000 cá nhân và làm việc cùng với 1.000 nhà cung cấp.

Các quốc gia trên thế giới đang chạy đua để phát triển thế hệ máy bay chiến đấu tàng hình tiếp theo.

Vào năm 2022, Trung Quốc tiết lộ mẫu máy bay phản lực không cánh đuôi được cho là đề xuất thiết kế cho máy bay thế hệ thứ sáu của nước này.

Mô hình máy bay chiến đấu thế hệ 6 của TQ

Đầu năm nay, Hoa Kỳ đã công bố ngân sách ước tính 2,3 tỷ USD cho chương trình máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không thế hệ tiếp theo, ký hợp đồng mời chào các đối tác trong ngành và hứa sẽ trao hợp đồng sản xuất sớm nhất là vào năm 2024.

 

[beef mập]

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến lược mới của NATO nhằm bảo vệ châu Âu

Tạp chí Le Nouvel Economiste của Pháp mới đây đã có bài phân tích, tổng hợp nhằm đưa ra cái nhìn tổng thể về các điểm mạnh và yếu của liên minh giữa các nước châu Âu và Bắc Mỹ hiện nay.

Khi võ sĩ Mike Tyson được hỏi trước một trận đấu rằng anh có sợ chiến lược của đối thủ không, anh trả lời thẳng: “Ai cũng đều có phương án của mình cho đến khi nhận một cú đấm vào hàm”. Trường hợp của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) thì ngược lại. Trong 42 năm, liên minh này đã chuẩn bị cho chiến tranh quy ước và hạt nhân với Liên Xô và các đồng minh của Liên Xô thuộc khối Hiệp ước Vacsava. Năm 1991, khối này sụp đổ, nhưng các kế hoạch của NATO không hề thay đổi. Ngày nay, việc Nga tấn công Ukraine buộc liên minh này phải thiết kế lại các chiến lược mới.

Kế hoạch phòng thủ toàn cầu mới

Vào ngày 11 và 12/7, các thành viên của liên minh quân sự NATO đã tập trung tại Vilnius, thủ đô của Litva, để tham dự hội nghị thượng đỉnh hằng năm. Họ đã phê duyệt các kế hoạch phòng thủ toàn diện đầu tiên kể từ thời Chiến tranh Lạnh. Theo nhận xét của Matthew Van Wagenen, một tướng Mỹ của SHAPE (trụ sở chỉ huy tác chiến của lực lượng đồng minh): “Đây là sự thay đổi mạnh mẽ nhất kể từ khi Bức tường Berlin sụp đổ”. Câu hỏi đặt ra là liệu các thành viên liên minh có đủ phương tiện để thực hiện tham vọng của họ hay không.

Trong cuộc họp này ở Vilnius, nhiều chủ đề đã được thảo luận: Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg vừa được gia hạn nhiệm kỳ thêm một năm do các đồng minh không thống nhất được ứng cử viên thay thế ông; Ukraine muốn được mời gia nhập liên minh sau cuộc chiến, đồng thời cũng chờ đợi tổ chức này đưa ra những đảm bảo cụ thể về hỗ trợ dài hạn; Thổ Nhĩ Kỳ giữ quyền phủ quyết Thụy Điển gia nhập NATO tạo nên rào cản cho tiến trình này... Mối quan hệ của liên minh với châu Á cũng là một nội dung trong cuộc họp. Các đồng minh đều đồng tình rằng Trung Quốc đang có ảnh hưởng ngày càng lớn đối với an ninh châu Âu, đặc biệt là trong việc tăng cường mối quan hệ với Nga, nhưng các cuộc tranh luận về việc mở một văn phòng NATO tại Tokyo cho thấy vẫn còn tồn tại những quan điểm khác biệt.

Tuy nhiên, việc tái cơ cấu kế hoạch quân sự của NATO là điểm quan trọng nhất trong chương trình nghị sự. Kiến trúc sư của cuộc cải tổ quốc phòng là Chris Cavoli, vị tướng quân đội Mỹ đang giữ vị trí Tư lệnh tối cao của các lực lượng đồng minh NATO tại châu Âu (SACEUR). Là người kế nhiệm của Dwight Eisenhower, tướng Cavoli cũng có khả năng nói tiếng Nga tốt và đã được đào tạo tại các trường đại học Princeton và Yale, được nhiều người coi là một trong những sĩ quan giỏi nhất thuộc thế hệ của ông. Kế hoạch của ông có đến 4.000 trang được đánh giá là “tài liệu mật”.

Trọng tâm của kế hoạch là ba phương án phân vùng: Một cho phía Bắc, bao gồm Đại Tây Dương và khu vực châu Âu ở vùng cực Bắc; một cho vùng trung tâm, liên quan đến vùng Baltic và Trung Âu cho tới dãy núi Alps; và một kế hoạch cho vùng phía Nam, bao gồm Địa Trung Hải và Biển Đen. Ngoài ra, còn có các kế hoạch cho không gian, các hoạt động mạng và lực lượng đặc biệt. Nga đương nhiên là trung tâm của mọi sự chú ý, nhưng không phải là duy nhất. Theo yêu cầu của Thổ Nhĩ Kỳ, Kế hoạch vùng phía Nam cũng phải tính đến cả mối đe dọa do Nga và các nhóm khủng bố gây ra.

Mục tiêu chính và quan trọng nhất là sự răn đe mang tính ngăn chặn. Tim Sayle, nhà sử học chuyên gia về NATO tại Đại học Toronto, giải thích: “Điểm mấu chốt của các kế hoạch tác chiến của NATO là để cho Moskva hiểu rằng NATO sẵn sàng và có khả năng thực hiện các hành động quân sự để bảo vệ các thành viên của mình”.

Cải thiện hoạt động thông tin giữa các lực lượng

Các kế hoạch này cũng nhằm cung cấp chỉ dẫn rõ ràng cho tất cả lực lượng quân đội ở châu Âu và Bắc Mỹ về cách hành động trong trường hợp xảy ra xung đột. Tướng Darryl Williams, chỉ huy Quân đội Mỹ tại châu Âu, nói về việc ông được điều động tới Tây Đức vào năm 1983: “Là một thượng úy trẻ, tôi biết chính xác đơn vị pháo binh của mình sẽ đi đâu, tới thành phố nào. Chúng tôi mong chờ thời điểm chúng ta lại có thể nhận được thông tin rõ ràng như vậy”. Trong năm 2023, Tướng Cavoli sẽ chỉ ra các vai trò cụ thể hoặc một phần của mặt trận cho các quốc gia cụ thể. Do đó, các tiểu đoàn và lữ đoàn sẽ có thể biết trước khu vực của họ, cho dù đó là một hòn đảo của Na Uy hay một khu vực của dãy Karpat.

Tất nhiên, biết rõ nhiệm vụ của mình chưa hẳn đã đảm bảo tính hiệu quả. Các kế hoạch này cũng nhằm khuyến khích một số cải cách và tăng cường trách nhiệm của các thành viên liên minh. Trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, SHAPE có một đội ngũ lớn có khả năng kiểm tra liên tục mức độ sẵn sàng chiến đấu của các lực lượng quốc gia. Đội ngũ này đã bị thu hẹp, nhưng hiện nay đang được mở rộng trở lại. Một quan chức châu Âu nói: “SACEUR hiện đã có một cây gậy lớn để thúc đẩy các quốc gia thành viên tiến lên”. Tại cuộc họp thượng đỉnh NATO diễn ra năm 2022 tại Madrid, các đồng minh đã quyết định giữ lại hơn 100.000 binh sĩ sẵn sàng được triển khai trong vòng 10 ngày và 200.000 binh sĩ khác sẵn sàng được triển khai trong vòng một tháng, tức là một số lượng binh sĩ sẵn sàng với mức độ chuẩn bị cao hơn rất nhiều so với trước đây. Quan trọng không kém là việc các đồng minh cam kết “báo cáo” với Tướng Cavoli các đơn vị nào sẵn sàng cho sử dụng vào bất cứ lúc nào.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhanh hơn Nga

Trong những tuần gần đây, Mỹ, Đức và Anh đã triển khai tập trận ở Ba Lan, Litva và Estonia để nhanh chóng triển khai lực lượng từ cấp tiểu đoàn thành đội hình cấp lữ đoàn. Italy có thể dự kiến sẽ sớm thực hiện một bài kiểm tra tương tự tại Bulgaria. Mục đích là để đảm bảo với các quốc gia vùng Baltic - và đồng thời chứng minh với Nga - rằng các lực lượng quân đội này đủ linh hoạt để nhanh chóng tăng cường mặt trận phía Đông của NATO trước khi Nga có thể huy động lực lượng để tấn công.

Là quốc gia có lực lượng quân đội trong tình trạng yếu kém hơn trong 10 năm qua, Đức cam kết sẽ triển khai một lữ đoàn tại Litva, một cam kết chưa từng có. Một quan chức cho biết các cuộc tập trận của NATO cũng đang trở nên khắt khe hơn và chất lượng hơn: Chúng “gần như là các cuộc diễn tập thực tế”. Cuộc tập trận quan trọng nhất trong nhiều thập kỷ có tên Steadfast Jupiter được dự kiến sẽ diễn ra trong năm nay.

5 ưu tiên trước mắt

Các kế hoạch mới của NATO không chỉ tập trung vào việc giữ cho lực lượng quân đội luôn sẵn sàng, mà còn đề ra những ưu tiên trong việc sở hữu và đầu tư về vũ khí. Phòng thủ chung của châu lục đòi hỏi vũ khí hạng nặng: Máy bay phản lực, xe tăng và pháo binh.

Nhưng kể từ sau cuộc tấn công ngày 11/9/2001, các đồng minh đã tham gia các cuộc chiến tại Afghanistan và Iraq, vốn có tính chất giống với chiến tranh du kích hơn. Những cuộc chiến này đòi hỏi vũ khí và các thiết bị hơi khác: xe chống mìn, trực thăng vận tải và bộ binh hạng nhẹ. NATO không áp đặt tiêu chuẩn cho việc mua sắm của các nước thành viên. Tướng Van Wagenen nói: “Chúng tôi không có bất kỳ yêu cầu nào liên quan đến việc thực sự tham gia của các quốc gia trong 30 năm qua”. Mục tiêu bây giờ là sắp xếp lại về cung ứng và nhu cầu thông qua một cơ chế được gọi là “yêu cầu cấu trúc lực lượng”, tức là danh sách những gì cần thiết để chiến lược quân sự của Tướng Cavoli hoạt động được như kỳ vọng.

Một quan chức cấp cao của NATO nêu bật 5 ưu tiên trước mắt: Lực lượng bộ binh có khả năng chiến đấu, đặc biệt là các lữ đoàn thiết giáp hạng nặng; hệ thống phòng không và chống tên lửa tích hợp có khả năng bảo vệ các đơn vị quân sự khi di chuyển; hỏa lực tầm xa, bao gồm pháo và bệ phóng tên lửa, để đảm bảo khả năng thực hiện các chiến dịch tấn công từ xa một cách hiệu quả; mạng kỹ thuật số cho phép dữ liệu lưu thông trên chiến trường và truyền tải thông tin nhanh chóng và an toàn giữa các đơn vị quân sự và trung tâm chỉ huy; hệ thống hậu cần chuyên nghiệp để hỗ trợ việc di chuyển lớn quân đội khắp châu Âu một cách hiệu quả và đảm bảo nguồn cung cấp đầy đủ cho các lực lượng.

Quân đội châu Âu không đạt tiêu chuẩn

Danh sách các ưu tiên của NATO phản ánh nhu cầu quan trọng, được xác định thông qua quan sát cuộc chiến ở Ukraine: Pháo binh truyền thống là loại vũ khí gây ra phần lớn tổn thất cho các bên tham chiến, trong khi việc triển khai quân đội mà không có xe tăng đã gặp rất nhiều khó khăn và tốn kém. Vấn đề là phần lớn các quân đội châu Âu không đáp ứng được tất cả các yêu cầu quân sự này, mặc dù một số quốc gia xuất sắc trong một số lĩnh vực, như quân đội của Phần Lan có lực lượng pháo binh phong phú.

Theo một tài liệu do Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế (IISS) xuất bản, tổ chức tư vấn chiến lược có trụ sở tại London này tuyên bố rằng số lượng tiểu đoàn chiến đấu trong một số quân đội lớn nhất của NATO hầu như không thay đổi trong khoảng thời gian từ năm 2015 đến 2023 bất chấp mối đe dọa ngày càng tăng từ Nga. Pháp và Đức mỗi nước chỉ bổ sung thêm một tiểu đoàn, được xem là không đáng kể. Thậm chí Ba Lan cũng chỉ bổ sung hai tiểu đoàn. Nước Anh đã mất 5 tiểu đoàn trong thời gian này. Một vị tướng NATO than thở” “Hầu hết các quốc gia chỉ có thể triển khai được một tiểu đoàn duy nhất”, con số có thể khiến bất kỳ vị tướng nào trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh cảm thấy thất vọng nếu được đưa về thời kỳ hiện nay. Tình hình cũng không khác đối với lực lượng hải quân. Đại tá Carsten Fjord-Larsen của Hải quân Đan Mạch than thở rằng vào năm 2002, hải quân của họ đã triển khai 34 đơn vị chiến đấu, song hiện nay chỉ còn lại 5 đơn vị.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự phụ thuộc của châu Âu vào Mỹ

Dự trữ đạn dược cũng là một vấn đề nghiêm trọng. Theo Ben Barry, một thiếu tướng đã nghỉ hưu đang làm việc tại IISS và là một trong những tác giả của báo cáo, Anh “có thể không có đủ lượng đạn để cho phép một tiểu đoàn xe tăng hạng nặng thực hiện một cuộc chiến quyết liệt”. Các tướng của Anh cũng đồng ý với quan điểm đó. Cuộc tấn công của Ukraine đã làm trầm trọng thêm vấn đề này: Sau mỗi mười ngày, Ukraine tiêu thụ lượng đạn pháo mà Mỹ sản xuất trong một tháng. Các đồng minh phải lựa chọn giữa duy trì khả năng quân sự cho Ukraine và duy trì dự trữ của chính họ.

Ngoài ra, còn có những thiếu hụt khác. Ben Barry giải thích: NATO có khoảng 10 sở chỉ huy quân đoàn, nhưng hầu hết đều thiếu các lữ đoàn pháo binh, phòng không và trực thăng để yểm trợ cho các sư đoàn dưới quyền chỉ huy của họ. Do đó tư lệnh quân đoàn không có đủ lực lượng yểm trợ để họ có thể tạo được thế áp đảo trên chiến trường.

Các số liệu thống kê đang cho thấy rõ sự phụ thuộc của châu Âu vào Mỹ. Lầu Năm Góc “làm bẽ mặt” các thành viên khác của liên minh khi bố trí tại châu Âu 22 tiểu đoàn, chủ yếu thuộc Quân đoàn V ở Ba Lan. Điều này cho thấy sự gia tăng đáng kể so với số lượng 6 tiểu đoàn được triển khai vào năm 2015; tương đương với số lượng tiểu đoàn của Anh. Nhưng liệu điều này có kéo dài không? Hiện châu Âu phải đối diện với thực tế: Những gì hiện có trong Quân đoàn V là kết quả của các cuộc di chuyển quan trọng đã diễn ra vào năm 2022. Nhưng xu hướng triển khai quân sự của Mỹ giờ đây đang chuyển từ châu Âu sang Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Nếu một cuộc khủng hoảng xảy ra ở Đài Loan, châu Âu có thể sẽ phải đối mặt với tình hình đáng lo ngại.

Cải thiện quan hệ giữa châu Âu và Mỹ

Tuy nhiên, các kế hoạch mới của NATO cũng đưa Mỹ và châu Âu xích lại gần nhau hơn. “Rất ít người nhận ra điều đó, người đứng đầu của liên minh giải thích, nhưng Mỹ đang trở lại một cách tích cực trong hệ thống lập kế hoạch của NATO”. Trong 20 năm qua, Bộ chỉ huy của Mỹ tại châu Âu (EUCOM, đặt tại Stuttgart, Đức) đã hoạt động khá cô lập và phát triển các kế hoạch quân sự một mình, khi mà lực lượng quân đội châu Âu hầu như không lập kế hoạch chi tiết cho hoạt động của chính họ. Nhưng các kế hoạch mới của NATO đã thay đổi và hòa hợp với suy nghĩ và chiến lược của Mỹ, tạo sự phù hợp và đồng thuận trong việc quản lý và phòng thủ an ninh tại châu Âu. Trong nhiều khía cạnh, hai tổ chức EUCOM và NATO có mối quan hệ chặt chẽ với nhau (tức là, Tổng tham mưu trưởng Cavoli đồng thời là chỉ huy của EUCOM và NATO). Điều này cho thấy Mỹ đang tái cam kết và tăng cường hợp tác với NATO, bất chấp những lo ngại về khả năng Donald Trump tái đắc cử vào năm 2024.

Các cải cách toàn diện về cơ cấu chỉ huy của NATO minh chứng cho một động lực tương tự. Trụ sở của SHAPE cũng đang được thay đổi, theo giải thích của Đại tá Van Wagenen: Tầng hai đã được “chuyển đổi” để xây dựng một trung tâm tác chiến mới. Bộ Tư lệnh Lực lượng Lục quân mới được thành lập để quản lý các hoạt động của NATO ở phía Bắc dãy Alps. Cả Ba Lan và Đức đều quan tâm tới vị trí chỉ huy này, nhưng cuối cùng quân đội Mỹ đã được chọn để đảm nhiệm. Bộ chỉ huy mới sẽ được đặt tại tổng hành dinh của Tướng Williams ở Wiesbaden. Nghịch lý thay, đối mặt với nỗi lo về việc bị Mỹ bỏ rơi, một lo ngại khác lại xuất hiện ở một số nước châu Âu khi thấy các tướng lĩnh Mỹ nắm quyền chỉ huy. Người lãnh đạo quan trọng của NATO đáp lại: “Đúng vậy, sự hiện diện và cam kết của các tướng lĩnh Mỹ cho thấy họ có ý định tham gia và hỗ trợ trong việc bảo vệ châu Âu: Đó là một tin vui cho người châu Âu”.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự gia nhập của Phần Lan làm thay đổi tình hình

Những cải cách mới này mang dấu ấn sâu đậm từ sự phát triển của thành viên thuộc liên minh trong 30 năm qua. Năm 1989, trước khi bức tường Berlin sụp đổ, biên giới của NATO và đồng minh của Hiệp ước Vacsava về cơ bản là biên giới nội bộ của nước Đức, dài 1.380 km và gần như được quân sự hóa triệt để, cộng với một khu vực nhỏ ở phía Bắc Na Uy. Năm 2004, khi các nước vùng Baltic gia nhập NATO, biên giới với Nga chỉ còn 800 km. Nhưng với việc Phần Lan gia nhập vào ngày 4/4, chiều dài biên giới ngay lập tức đã tăng gấp đôi. Khu vực quân sự dưới sự điều phối của Tư lệnh Cavoli đã mở rộng từ khu vực lạnh giá của Bắc Cực đến vùng nóng bức của Anatolia.

Năm 1989, “hai bên đều có vị trí cố định”, tướng Van Wagenen giải thích. Quân đội của NATO và Liên Xô (Nga) tập trung quân số lớn tại các vị trí cố định quan trọng dọc theo biên giới. Ngày nay, với môi trường an ninh thay đổi, quân đội của cả hai bên đã giảm quy mô và phân bố linh hoạt hơn, trải dài trên một tiền tuyến rộng hơn rất nhiều. Vị tướng này giải thích: “Chúng ta cần có những lực lượng linh hoạt hơn. Một hệ thống cảnh báo mới nhằm mục đích hiện đại hệ thống tình báo của NATO, để các yếu tố trong kế hoạch mới của tổ chức này có thể được kích hoạt nhanh chóng khi có những dấu hiệu rắc rối đầu tiên, chẳng hạn như các hoạt động chuyển quân của Nga”.

Việc Phần Lan gia nhập NATO cũng mở ra những triển vọng mới. Một quan chức cho biết quân đội của Phần Lan rất chuyên nghiệp và được trang bị tốt, có khả năng triển khai nhanh một số lượng lớn người nhập ngũ, có thể giúp tăng cường sức mạnh của liên minh. Tư cách thành viên của Phần Lan “định vị lại địa lý khu vực Bắc Âu và Baltic”, một quan chức khác bổ sung thêm. Thực tế tuyến đường của Nga từ vịnh Phần Lan đến biển Baltic ngày càng bị bao vây bởi các nước thành viên của NATO (Thậm chí còn hơn thế nếu Thụy Điển cũng gia nhập). “Điều này đặt ra nhiều vấn đề cho Nga hơn là cho NATO”, vị quan chức này nói thêm. Vào tháng 3, các máy bay trinh sát của Mỹ bắt đầu bay qua Phần Lan, điều mà 18 tháng trước là không thể tưởng tượng được.

Mục tiêu ngân sách không thể đạt được

Mặc dù NATO có một chương trình đầy tham vọng, câu hỏi chính là làm thế nào để khiến nó trở nên hiệu quả. Một chỉ huy NATO người Đức giải thích: “Chúng ta giỏi nhất là đưa ra tuyên bố, nhưng không phải là thực hiện”. Tại Hội nghị thượng đỉnh ở Wales năm 2014, sau cuộc tấn công quân sự Ukraine đầu tiên của Nga, các đồng minh đã hứa hẹn sẽ “tiến gần” đến mục tiêu của NATO là chi 2% GDP cho quốc phòng vào năm 2024. Vào thời điểm đó, chỉ có 3 đồng minh đã đạt được mục tiêu này. Hiện tại, có 7 đồng minh đạt được mục tiêu này. Đức sẽ đạt được vào năm tới, Pháp vào năm 2025. Nhưng hầu hết các nước khác vẫn còn tụt lại rất xa. Tại Vilnius, các đồng minh dự kiến sẽ hướng tới cam kết mới. Mục tiêu 2% có thể trở thành một mức tối thiểu thay vì là mục tiêu. Các đồng minh ở phía Đông - như Ba Lan, có thể chi 4% GDP trong năm nay cho Quốc phòng, và Estonia, tuyên bố sẽ đạt mức 3% - rất ủng hộ ý tưởng này. Tuy nhiên, việc nâng mục tiêu sẽ chỉ làm nổi bật khoảng cách vốn đang tồn tại giữa hy vọng và thực tế triển khai.

Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace khẳng định một số quốc gia “thực sự không muốn đạt mục tiêu 2%” - Canada là ví dụ điển hình - và một số quốc gia khác có thể đạt 2% nhưng không thể duy trì được. Ông cảnh báo: “Chúng ta đang chứng kiến sự thụt lùi”. Kusti Salm, một quan chức cấp cao của Bộ Quốc phòng Estonia, than phiền: “Trong thực tế, chúng ta (châu Âu) đang đầu tư ít hơn vào quốc phòng so với năm 2021”. Các kế hoạch mới của NATO sẽ khiến những người đứng đầu quân đội quốc gia và các bộ trưởng quốc phòng sẽ cảm thấy bị áp lực hơn khi phải làm việc với các bộ trưởng tài chính. Việc không đạt được mục tiêu ngân sách quốc phòng sẽ không còn chỉ gây ra những phiền toái tại hội nghị thượng đỉnh hằng năm, mà còn có thể làm suy yếu nghiêm trọng chiến lược quân sự của châu lục. Theo tướng Tim Sayle, “điều này thay đổi hướng của các cuộc tranh luận xung quanh vấn đề chi tiêu quốc phòng, hoặc ít nhất đã thay đổi so với thời kỳ Chiến tranh Lạnh”.

Nga đang suy yếu?

Cuộc tấn công quân sự của Nga vào Ukraine, trong khi đẩy mạnh cải cách, cũng gây ra nghi ngờ về mức độ đe dọa từ Nga đối với các thành viên NATO. Các lực lượng vũ trang Nga hóa ra yếu kém hơn so với những gì mà hầu hết các chuyên gia và chính trị gia nghĩ. Lực lượng quân đội Nga mất khoảng 60.000 người, trong đó có một số lượng lớn các chuyên gia và sĩ quan. Một lượng lớn vũ khí đã bị phá hủy, trong đó có hơn 1.300 xe tăng. Một số tướng lĩnh châu Âu tin rằng điều này làm giảm sức ép từ phía Nga. Theo họ, Nga sẽ phải mất một thập kỷ để xây dựng lại lực lượng của mình.

Tuy nhiên, các nhận định của Tướng Cavoli lại phủ định ý kiến này. Hồi tháng 4, ông nói với Quốc hội Mỹ rằng quân đội Nga, mặc dù “đang giảm sút”, nhưng vẫn mạnh hơn so với thời điểm đầu cuộc chiến. Ông nói thêm rằng lực lượng không quân của Nga hầu như còn nguyên vẹn với hơn 1.000 máy bay chiến đấu và máy bay ném bom và lực lượng hải quân của họ cũng như vậy. Sức mạnh về tàu ngầm của Nga vẫn đang là mối quan ngại đặc biệt, một quan điểm được chia sẻ rộng rãi không chỉ ở Mỹ. Một sĩ quan hải quân Đức cảnh báo, Nga đang phát triển “năng lực hoạt động ngầm dưới nước đáng sợ”, liên quan đến các mối đe dọa đối với cơ sở hạ tầng ngầm như đường ống dẫn dầu và cáp quang. “Nga đang đi trước NATO trong lĩnh vực này”. Một chỉ huy chiến trường người Estonia lưu ý rằng ở tất cả các cấp chỉ huy, “các chỉ huy quân đội Nga đang tích lũy kinh nghiệm mà chúng tôi không có”.

Các đánh giá riêng của NATO cho rằng Nga có thể mất từ 3 đến 7 năm để xây dựng lại lực lượng của mình. Thời gian này ngắn hơn so với việc tái cấp vốn và trang bị lại lực lượng vũ trang của các quốc gia châu Âu, những quốc gia đã giảm thiểu sự hiện diện quân sự của họ, và cần phải xây dựng lại ngành công nghiệp quốc phòng để đáp ứng nhu cầu về đạn dược và vũ khí trong thời gian chiến tranh, cũng như tái phục hồi các kỹ năng quân sự của các đồng minh vốn đã “ngủ đông” từ thời Chiến tranh Lạnh, như vượt sông và chỉ huy cấp sư đoàn. Theo các đồng minh phương Đông, Nga sẽ không do dự để tấn công và tương lai của Ukraine vẫn đang trong tình trạng bất định. Các cuộc phản công của Ukraine không tiến triển nhanh như dự kiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine có UAV cảm tử tầm bay lớn dùng để tấn công sâu trong lãnh thổ Nga

Công ty Terminal Autonomy (trước đây là công ty khởi nghiệp One Way Aerospace) đã công bố những bức ảnh trên tài khoản LinkedIn của mình cho thấy Lực lượng Phòng vệ Ukraine đã nhận được một loạt máy bay không người lái kamikaze tầm xa có tên AQ 400 Scythe.

Ngoài ra, công ty lưu ý rằng họ đã hoàn thành việc mua sắm các linh kiện cần thiết để sản xuất hàng loạt loại vũ khí này với công suất sản xuất ban đầu là 100 chiếc mỗi tháng. Công ty cũng thông báo rằng họ có thể tăng con số này lên 5 lần trong tương lai - lên tới 500 chiếc mỗi tháng. Công ty không nêu rõ điều kiện thực hiện dự án này.

Rõ ràng, trong máy bay không người lái AQ 400 Scythe của mình, công ty Terminal Autonomy đã quản lý để thực hiện khái niệm về một phương tiện đánh bại giá rẻ, số lượng lớn và giá cả phải chăng, có thể được cung cấp cho Lực lượng Phòng vệ Ukraine với số lượng hàng trăm chiếc.

Tầm hoạt động của UAV AQ 400 Scythe được công bố là 750 km. Điều này, với điều kiện sản xuất hàng trăm máy bay không người lái mỗi tháng, cho phép tấn công thường xuyên vào các mục tiêu trên lãnh thổ Liên bang Nga.

Trọng lượng cất cánh của máy bay không người lái là 100 kg, trong đó 32 kg là đầu đạn (tổng trọng tải là 43 kg), con số này có thể tăng lên 70 kg bằng cách giảm tầm bay. Để so sánh, đầu đạn mới của máy bay không người lái kamikaze Shahed mà người Nga sử dụng để tấn công Ukraine là 40 kg.

Các đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật khác của UAV AQ 400 Scythe như sau:

- sải cánh 2,3 m;

- tốc độ bay - 144 km/h;

- thời gian bay - 6,5 giờ.

Máy bay không người lái có thể được phóng từ máy phóng hoặc từ đường băng. Công ty không tiết lộ dữ liệu phát triển khác.

Trên thực tế, không loại trừ khả năng máy bay không người lái này đã được thử nghiệm trên chiến trường, có tính đến sự gia tăng gần đây của các cuộc tấn công ồ ạt bằng máy bay không người lái vào các vật thể ở Crimea tạm thời bị chiếm đóng. Tất nhiên, có khả năng các máy bay không người lái tầm xa khác đang phục vụ trong Lực lượng Phòng vệ Ukraine đã tham gia vào các cuộc tấn công này.

Như Terminal Autonomy (One Way Aerospace) đã báo cáo trước đây, máy bay không người lái AQ-400 Scythe kamikaze sẽ trở thành mắt xích trung gian cho công ty trước khi xuất hiện một tên lửa hành trình giá rẻ.

Tầm bắn của tên lửa như vậy phải là 1.000 km, tốc độ khoảng 350 km/h, các chi tiết khác không được báo cáo, đặc biệt là loại đầu đạn nào. Và chi phí ước tính của một đơn vị vũ khí như vậy được tuyên bố là dưới 100 nghìn đô la.

 

[đội mũ_ lái xe]

Moldova bắt đầu tập trận quân sự ở biên giới với Transnistria

Quân đội Quốc gia Cộng hòa Moldova đã bắt đầu tập trận ở biên giới với cái gọi là “Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian”.

Đó là báo cáo của Bộ Quốc phòng Cộng hòa Moldova.

Cuộc diễn tập sẽ diễn ra từ ngày 17 đến ngày 22 tháng 12 tại trung tâm đào tạo nằm ở làng biên giới Bulboaca.

Một trong những đơn vị có năng lực nhất của quân đội Moldova, Tiểu đoàn gìn giữ hòa bình số 22, sẽ tham gia cuộc tập trận.

Việc huấn luyện sẽ diễn ra theo Kế hoạch huấn luyện quân đội quốc gia đến năm 2023.

Như đã được thông báo, vào tháng 10 năm 2023 Moldova đã nhận được lô xe bọc thép chở quân Piranha IIIH cuối cùng từ Đức.

Việc cung cấp 19 xe bọc thép chở quân đã được hoàn thành để hiện đại hóa đội xe bọc thép của Quân đội Quốc gia Moldova.

Việc hiện đại hóa đội xe bọc thép được thực hiện trên cơ sở thỏa thuận được ký giữa Bộ Quốc phòng hai nước vào tháng 10 năm 2022 trong chuyến thăm của Bộ trưởng Quốc phòng Đức lúc bấy giờ tới Chișinău.

Trước đó, Quân đội Quốc gia Moldova đã nhận được hỗ trợ từ Liên minh châu Âu trong chương trình Quỹ Hòa bình châu Âu (EPF).

Sự hỗ trợ này nhằm mục đích tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước bằng cách cung cấp cho quân đội các thiết bị y tế, kỹ thuật, hậu cần, chiến thuật, thông tin liên lạc, giám sát trên không, chỉ huy và kiểm soát, khả năng cơ động và phòng thủ mạng.

Tiểu đoàn gìn giữ hòa bình số 22 là một thành phần của Quân đội Quốc gia Moldova, lực lượng tích cực tham gia vào các hoạt động gìn giữ hòa bình và các sứ mệnh nhân đạo trên khắp thế giới.

Các binh sĩ của tiểu đoàn đã tham gia các cuộc tập trận quốc tế ở nhiều nước như Albania, Armenia, Bulgaria, Đức, Macedonia, Romania, Thụy Điển, Ukraine và Hoa Kỳ.

Ngoài ra, tiểu đoàn còn tham gia các hoạt động của Liên hợp quốc tại Liberia, Côte d'Ivoire, Sudan và Nam Sudan.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel tuyên bố đã phát hiện 'đường hầm lớn nhất của Hamas' ở Gaza

Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) hôm Chủ nhật cho biết họ đã phát hiện ra “đường hầm Hamas lớn nhất” ở Gaza, trải dài 4 km (2,5 dặm) .

IDF cho biết đường hầm, được bảo đảm an ninh “vài tuần trước” nhưng được công bố hôm Chủ nhật, đủ rộng để một phương tiện lớn đi qua, sâu tới 50 mét dưới lòng đất và được trang bị hệ thống điện, thông gió và thông tin liên lạc.

Theo IDF, nó không băng qua Israel nhưng kết thúc 400 mét trước Giao lộ Erez hiện đã đóng cửa ở biên giới phía bắc Israel-Gazan. Erez đã bị tấn công trong cuộc tấn công ngày 7 tháng 10.

Như IDF tuyên bố, Hamas đã xây dựng đường hầm dài 500 km (311 dặm) dưới Gaza, mặc dù không rõ liệu con số đó có chính xác hay không.

Các đường hầm ở Gaza được sử dụng để buôn lậu hàng hóa từ Ai Cập, tiến hành các cuộc tấn công vào Israel, cất giữ tên lửa và kho đạn dược và chứa trụ sở Hamas chỉ huy và kiểm soát các trung tâm.

Một số người bị bắt làm con tin trong vụ tấn công ngày 7 tháng 10 mô tả việc họ bị bắt và bị buộc phải đi bộ trong nhiều giờ.

Tháng trước, quân đội Israel đã phát hiện một đường hầm trong khuôn viên khu phức hợp bệnh viện Al-Shifa, cơ sở y tế lớn nhất khu vực này. Việc phát hiện ra nó là trọng tâm trong lập luận của IDF rằng có thể có một mạng lưới đường hầm bên dưới bệnh viện - đã bị lực lượng Israel đột kích vào tháng trước, những người cáo buộc Hamas điều hành một trung tâm chỉ huy bên dưới bệnh viện. Hamas và các quan chức bệnh viện cho biết nó chỉ được sử dụng để điều trị cho bệnh nhân.

IDF đã bắt đầu làm ngập một số đường hầm của Gaza bằng nước biển trong nỗ lực phá hủy mạng lưới ngầm, đồng thời nói thêm rằng họ đang “thử nghiệm cẩn thận” phương pháp “trên cơ sở hạn chế”.

Nếu thành công, IDFF có thể làm suy giảm mạng lưới đường hầm trên quy mô lớn hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không có F-35, F-16 cũng chẳng Typhoon, Thổ Nhĩ Kỳ đang xem xét JF-17

Thổ Nhĩ Kỳ, một quốc gia lớn của NATO, đã nỗ lực nâng cấp kho vũ khí máy bay chiến đấu của mình trong những năm gần đây. F-16 của Mỹ đứng đầu danh sách.

Tuy nhiên, mối quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Mỹ liên tục có nhiều biến động, dẫn đến việc Mỹ không đồng tình với ý định mua sắm của Thổ Nhĩ Kỳ. Do đó, Thổ Nhĩ Kỳ rơi vào thế thách thức, đặc biệt là về vấn đề mở rộng NATO.

Do đó, Thổ Nhĩ Kỳ đã cố gắng tìm kiếm liên minh với châu Âu với mong muốn tiếp cận các máy bay chiến đấu Typhoon. Tuy nhiên, họ đã vấp phải sự phản kháng quyết liệt của Đức.

Bị thúc đẩy bởi sự tuyệt vọng, có thông tin cho rằng Thổ Nhĩ Kỳ đang xem xét tiếp cận máy bay chiến đấu JF-17 Thunder, do Trung Quốc và Pakistan cùng phát triển. Điều quan trọng là chiếc máy bay phản lực này còn được biết đến với cái tên thân mật của Trung Quốc là Rồng hung hãn.

FC-1 Fierce Dragon

Nếu Thổ Nhĩ Kỳ đi đến quyết định dứt khoát xem xét tuyến đường này thì mẫu FC-1 Fierce Dragon mới nhất, phiên bản 3.0, sẽ là lựa chọn hứa hẹn nhất. Điều đáng chú ý là máy bay phản lực này được xếp vào loại máy bay chiến đấu thế hệ 4++.

Thổ Nhĩ Kỳ thiếu máy bay chiến đấu F-16V của Mỹ

Những người trong cuộc trong lĩnh vực quan hệ quốc tế nhận thức sâu sắc rằng Thổ Nhĩ Kỳ, một thành viên chủ chốt của NATO, mang đến một động lực khác biệt trên bàn đàm phán. Những năm gần đây đã chứng kiến mối quan hệ căng thẳng giữa Thổ Nhĩ Kỳ và các đối tác NATO, đặc biệt là Hoa Kỳ.

Mâu thuẫn càng gia tăng khi Mỹ loại Thổ Nhĩ Kỳ khỏi sáng kiến hợp tác toàn cầu về máy bay chiến đấu tàng hình F-35. Động thái này là sự trả đũa trực tiếp đối với quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ mua thiết bị chống tên lửa S-400 của Nga.

Quyết định cụ thể này không phù hợp với Thổ Nhĩ Kỳ. Thay vì rút lui, họ vẫn kiên trì mua tên lửa S-400 và ngoài ra, còn củng cố liên minh với Nga hơn nữa.

Ở phía bên kia của sự chia rẽ, Mỹ rõ ràng không hài lòng và tìm cách hạn chế tham vọng của Thổ Nhĩ Kỳ một lần nữa. Lần này, họ gây áp lực buộc Thổ Nhĩ Kỳ phải cắt giảm nhu cầu mua máy bay chiến đấu F-16V.

Trong một động thái bất ngờ, Thổ Nhĩ Kỳ đã bày tỏ sự quan tâm đến việc mua máy bay chiến đấu Eurofighter Typhoon từ châu Âu.

Bất chấp việc Thổ Nhĩ Kỳ từ chối xác nhận tư cách thành viên của Thụy Điển, Phần Lan, quốc gia cũng nộp đơn xin gia nhập NATO, đã giành được vị trí của mình hơn 8 tháng trước. Trong khi đó, tư cách thành viên tiềm năng của Thụy Điển đang ở ngưỡng chờ đợi.

Tuy nhiên, quyết định này đã khiến mối quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và một số quốc gia NATO nổi bật trở nên căng thẳng hơn. Điều này được phản ánh qua việc Thổ Nhĩ Kỳ đang chờ phê duyệt việc mua F-16V của Mỹ nhưng cho đến nay vẫn chưa được phê duyệt.

Cùng lúc đó, khi Thổ Nhĩ Kỳ dự tính mua máy bay chiến đấu Typhoon của châu Âu, Đức vẫn kiên quyết tìm lý do để khẳng định lập trường của mình.

Eurofighter Typhoon vẫn là phù hợp nhất

Các báo cáo chỉ ra rằng Thổ Nhĩ Kỳ có kế hoạch mua 40 máy bay chiến đấu Typhoon, tuy nhiên, quyết định này vấp phải sự phản đối từ Đức. Nhiều người suy đoán rằng sự phản đối này phần nào bị ảnh hưởng bởi Hoa Kỳ.

Để hiểu rõ hơn, dự án chế tạo máy bay chiến đấu Typhoon là một nỗ lực chung có sự tham gia của bốn quốc gia – Vương quốc Anh, Đức, Ý và Tây Ban Nha. Khi nói đến việc bán hàng cho khách hàng nước ngoài, cần có sự đồng thuận từ mỗi quốc gia này.

Typhoon

Còn lựa chọn nào khác?

Truyền thông nước ngoài cho rằng lựa chọn tối ưu cho Thổ Nhĩ Kỳ có thể là mua máy bay chiến đấu Su-35 của Nga. Tuy nhiên, một động thái như vậy có thể gây ra hậu quả đáng kể, làm gia tăng căng thẳng đang diễn ra trong mối quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ-Mỹ [NATO].

Hơn nữa, việc tích hợp máy bay phản lực của Nga với khí tài quân sự hiện có của Thổ Nhĩ Kỳ, chủ yếu là của Mỹ, đặt ra những thách thức kỹ thuật và do đó, đưa ra mức giá cao do những hạn chế về công nghệ của máy bay phản lực do Nga sản xuất.

Sự tương phản hoàn toàn với các vấn đề liên quan đến công nghệ của Nga được thể hiện ở phiên bản mới nhất của JF-17 Thunder, do Trung Quốc và Pakistan đồng phát triển. Chiếc máy bay này không chỉ có giá cạnh tranh mà còn cho thấy khả năng tương thích kỹ thuật đặc biệt với các thiết bị điện tử của phương Tây.

Hơn nữa, khi được trang bị radar quét mảng điện tử chủ động [AESA] và tên lửa không đối không PL-10, JF-17 Thunder mang lại hiệu suất chiến đấu ngang bằng với các máy bay chiến đấu thế hệ 4++ của phương Tây.

FC-1 Fierce Dragon

Nếu Thổ Nhĩ Kỳ thành công trong việc mua 40 chiếc FC-1 Fierce Dragon phiên bản 3.0, đây sẽ không chỉ là trường hợp đầu tiên một máy bay chiến đấu do Trung Quốc thiết kế tiến vào một quốc gia quan trọng của NATO. Nó cũng sẽ đại diện cho một giao dịch quan trọng và có giá trị cao.

Một số nhà phân tích đã thu hút sự chú ý đến hồi ức chung của nhiều người Trung Quốc về sự cố tên lửa HQ-9 xảy ra khoảng một thập kỷ trước. Vào thời điểm đó, Thổ Nhĩ Kỳ đã sử dụng việc mua HQ-9 làm đòn bẩy đàm phán, chơi 'quân bài Trung Quốc' để mua tên lửa Patriot từ Hoa Kỳ.

Gần đây, một số phương tiện truyền thông cho rằng Thổ Nhĩ Kỳ có thể sử dụng chiến lược trước đó của mình, sử dụng FC-1 Fierce Dragon phiên bản 3.0 như một phương tiện để buộc Hoa Kỳ và Châu Âu mở cửa bán vũ khí máy bay chiến đấu.

Đúng như vậy, FC-1 Fierce Dragon phiên bản 3.0 không so sánh được J-10CE, chưa kể tiêm kích F-16V và tiêm kích Typhoon. Do đó, khả năng giao những thứ này cho Thổ Nhĩ Kỳ có thể dễ dàng trở thành một cạm bẫy khác.

Các chuyên gia trong ngành nhìn chung đồng tình rằng động cơ chính của Thổ Nhĩ Kỳ đằng sau tuyên bố quan tâm đến việc mua máy bay chiến đấu của Trung Quốc có thể là nhằm gây áp lực buộc Mỹ phải nhượng bộ.

Giả sử Thổ Nhĩ Kỳ duy trì sự tham gia của mình với NATO sau một thời gian tranh cãi ngoại giao, sự đồng thuận là quốc gia này cuối cùng sẽ bật đèn xanh cho việc đưa Thụy Điển vào NATO và Hoa Kỳ sẽ tiến hành bán máy bay chiến đấu F-16V cho Thổ Nhĩ Kỳ.

F-16V

 

[đội mũ_ lái xe]

MiG-31 Nga đã sử dụng tên lửa R-37M bắn bắn hạ MiG-29 Ukraine

Báo cáo từ kênh Telegram thân Nga cho thấy một máy bay chiến đấu MiG-29 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị bắn hạ bởi tên lửa không đối không tầm xa R-37M. Tên lửa được cho là được phóng từ máy bay phản lực MiG-31 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.

Tên lửa không đối không tầm xa R-37M

Overclockers, một cơ quan truyền thông Nga, cũng đã đưa tin sự cố này, cung cấp thông tin của họ cho kênh Telegram thân Nga có tên War History Vũ khí. Dòng thời gian của vụ việc không rõ ràng, cả phương tiện truyền thông Nga lẫn kênh Telegram đều không cung cấp thông tin chi tiết cụ thể. Độ tin cậy của những tuyên bố này là không chắc chắn, vì gần đây Bộ Quốc phòng Nga không đề cập đến một vụ việc như vậy.

Cuộc đối đầu đã được xác nhận giữa MiG-31 và MiG-29 có hợp lý không? Đúng là như vậy. Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, đã có rất nhiều báo cáo về việc MiG-31 tham gia chiến đấu trực tiếp trên không. Một sự cố đáng chú ý được ghi lại vào tháng 10 năm trước kể chi tiết một chiếc Su-24 của Ukraine bị một chiếc MiG-31 bắn hạ. Theo các nguồn tin của Nga, tên lửa không đối không RVV-SD hoặc biến thể R-77 đã được sử dụng trong vụ việc cụ thể này.

Mig-31 mang 04 tên lửa R-37M

Các báo cáo từ Nga cho biết một chiếc MiG-29 của Ukraine đã bị tên lửa R-37M nhắm tới. Thực hiện tuần tra một vùng hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một phi công của Lực lượng Không quân Nga đã phát hiện một máy bay đối phương trên radar của mình. R-37M, được biết đến với tầm hoạt động vượt trội, theo báo cáo của Overclockers.

Theo báo cáo của Nga, chiếc MiG-29 thực sự đã bị tấn công nhưng phi công vẫn có thể nhảy ra ngoài an toàn. Như Overclockers đã tuyên bố, chiếc máy bay chiến đấu đã bị hư hại đáng kể và có khả năng sẽ được bị loại biên. Người chỉ huy không quân Ukraina, người hiện không có máy bay, phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là đảm bảo có được một chiếc máy bay mới trong bối cảnh nguồn cung máy bay của Kyiv đang cạn kiệt.

Tên lửa Vympel R-37, còn được NATO gọi với tên mã AA-13 Axehead, là một tên lửa không đối không siêu thanh đột phá do Nga sản xuất, nổi tiếng với tầm bắn đặc biệt dài. Nó còn được biết đến với một số tên thay thế như K-37, izdeliye 610 và RVV-BD, tên sau được dịch là "Tên lửa không đối không tầm xa". Điều thú vị là tên lửa công suất lớn này được phát triển từ mẫu R-33.

Tên lửa này có một mục đích cụ thể: nhắm mục tiêu và loại bỏ máy bay chở dầu, AWACS và các máy bay C4ISTAR khác. Vẻ đẹp vốn có của việc này là nó giữ cho bệ phóng an toàn và nằm ngoài tầm với của bất kỳ máy bay chiến đấu nào được giao nhiệm vụ bảo vệ mục tiêu. Janes, một nguồn thông tin quốc phòng rất đáng tin cậy, đã xác định được hai phiên bản của tên lửa này – R-37 và R-37M. Điều thú vị là thiết bị sau được thiết kế để hoạt động bằng tên lửa đẩy dùng một lần. Tính năng này cho phép tăng phạm vi hoạt động một cách ấn tượng, lên tới con số khổng lồ 300–400 km [160–220 nm].

Vào năm 2023, Rosoboronexport, một ngành công nghiệp vũ khí hàng đầu của Nga, đã tung ra phiên bản R-37M thân thiện với xuất khẩu, được đặt tên là RVV-BD. Tên lửa này có tầm phóng đạt cực đại khoảng 200 kilômét [120 mi; 110 nmi], và độ cao bay tối đa của nó là 25 kilômét [82.000 ft]. Đầu đạn mà nó mang theo nặng khoảng 60 kg [130 lb]. Để tăng tính linh hoạt, nó được thiết kế để tương thích với nhiều loại máy bay, bao gồm Mikoyan MiG-31, MiG-35, Sukhoi Su-35 và Sukhoi Su-57.

 

[cocsku]

MiG-31 Nga đã sử dụng tên lửa R-37M bắn bắn hạ MiG-29 Ukraine

Báo cáo từ kênh Telegram thân Nga cho thấy một máy bay chiến đấu MiG-29 của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã bị bắn hạ bởi tên lửa không đối không tầm xa R-37M. Tên lửa được cho là được phóng từ máy bay phản lực MiG-31 của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga.

View attachment 8266277
Tên lửa không đối không tầm xa R-37M

Overclockers, một cơ quan truyền thông Nga, cũng đã đưa tin sự cố này, cung cấp thông tin của họ cho kênh Telegram thân Nga có tên War History Vũ khí. Dòng thời gian của vụ việc không rõ ràng, cả phương tiện truyền thông Nga lẫn kênh Telegram đều không cung cấp thông tin chi tiết cụ thể. Độ tin cậy của những tuyên bố này là không chắc chắn, vì gần đây Bộ Quốc phòng Nga không đề cập đến một vụ việc như vậy.

Cuộc đối đầu đã được xác nhận giữa MiG-31 và MiG-29 có hợp lý không? Đúng là như vậy. Kể từ khi chiến tranh bắt đầu, đã có rất nhiều báo cáo về việc MiG-31 tham gia chiến đấu trực tiếp trên không. Một sự cố đáng chú ý được ghi lại vào tháng 10 năm trước kể chi tiết một chiếc Su-24 của Ukraine bị một chiếc MiG-31 bắn hạ. Theo các nguồn tin của Nga, tên lửa không đối không RVV-SD hoặc biến thể R-77 đã được sử dụng trong vụ việc cụ thể này.

View attachment 8266285
Mig-31 mang 04 tên lửa R-37M

Các báo cáo từ Nga cho biết một chiếc MiG-29 của Ukraine đã bị tên lửa R-37M nhắm tới. Thực hiện tuần tra một vùng hoạt động đặc biệt ở Ukraine, một phi công của Lực lượng Không quân Nga đã phát hiện một máy bay đối phương trên radar của mình. R-37M, được biết đến với tầm hoạt động vượt trội, theo báo cáo của Overclockers.

Theo báo cáo của Nga, chiếc MiG-29 thực sự đã bị tấn công nhưng phi công vẫn có thể nhảy ra ngoài an toàn. Như Overclockers đã tuyên bố, chiếc máy bay chiến đấu đã bị hư hại đáng kể và có khả năng sẽ được bị loại biên. Người chỉ huy không quân Ukraina, người hiện không có máy bay, phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là đảm bảo có được một chiếc máy bay mới trong bối cảnh nguồn cung máy bay của Kyiv đang cạn kiệt.

Tên lửa Vympel R-37, còn được NATO gọi với tên mã AA-13 Axehead, là một tên lửa không đối không siêu thanh đột phá do Nga sản xuất, nổi tiếng với tầm bắn đặc biệt dài. Nó còn được biết đến với một số tên thay thế như K-37, izdeliye 610 và RVV-BD, tên sau được dịch là "Tên lửa không đối không tầm xa". Điều thú vị là tên lửa công suất lớn này được phát triển từ mẫu R-33.

Tên lửa này có một mục đích cụ thể: nhắm mục tiêu và loại bỏ máy bay chở dầu, AWACS và các máy bay C4ISTAR khác. Vẻ đẹp vốn có của việc này là nó giữ cho bệ phóng an toàn và nằm ngoài tầm với của bất kỳ máy bay chiến đấu nào được giao nhiệm vụ bảo vệ mục tiêu. Janes, một nguồn thông tin quốc phòng rất đáng tin cậy, đã xác định được hai phiên bản của tên lửa này – R-37 và R-37M. Điều thú vị là thiết bị sau được thiết kế để hoạt động bằng tên lửa đẩy dùng một lần. Tính năng này cho phép tăng phạm vi hoạt động một cách ấn tượng, lên tới con số khổng lồ 300–400 km [160–220 nm].

View attachment 8266289

Vào năm 2023, Rosoboronexport, một ngành công nghiệp vũ khí hàng đầu của Nga, đã tung ra phiên bản R-37M thân thiện với xuất khẩu, được đặt tên là RVV-BD. Tên lửa này có tầm phóng đạt cực đại khoảng 200 kilômét [120 mi; 110 nmi], và độ cao bay tối đa của nó là 25 kilômét [82.000 ft]. Đầu đạn mà nó mang theo nặng khoảng 60 kg [130 lb]. Để tăng tính linh hoạt, nó được thiết kế để tương thích với nhiều loại máy bay, bao gồm Mikoyan MiG-31, MiG-35, Sukhoi Su-35 và Sukhoi Su-57.

Về không quân, chắc chắn Nga vượt trội so với Ukr cả về số lượng và chất lượng máy bay cũng như trang thiết bị chiến đấu. Các sân bay Nga cũng nằm trong vùng an toàn hơn so với các sân bay Ukr nhiều. Tuy nhiên không hiểu sao Nga vẫn không tự tin áp đảo bầu trời. Hầu hết các phi vụ của họ đều rón rén đánh từ xa, hoặc đánh với số lượng ít. Nếu như các phi đoàn Nga quyết liệt oanh tạc các tuyến tiếp vận hay các thành phố lớn của Ukr thì dưới đất họ sẽ có cơ sở đè bẹp quân đội Ukr dễ dàng hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ dự định triển khai tên lửa Tomahawk và SM-6 nhằm vào Trung Quốc

Các báo cáo chỉ ra rằng Rob Phillips, người phát ngôn của Quân đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ, đã công bố kế hoạch của Hoa Kỳ bố trí tên lửa đất đối không tầm trung ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương vào năm tới. Mục đích chính của cuộc diễn tập này là nhằm củng cố khả năng răn đe của Mỹ chống lại Trung Quốc.

Tên lửa SM-6

Theo các nguồn tin, danh sách tên lửa của đợt triển khai này có thể bao gồm tên lửa đất đối đất Tomahawk và tên lửa đất đối không Standard-6 [SM-6]. Phạm vi hoạt động của những tên lửa này trải dài từ 500 km đến 2.700 km.

Việc triển khai trong tương lai này được Trung Quốc xem là một dấu hiệu gây hấn. Cơ quan truyền thông Trung Quốc Sohu cảnh báo rằng việc triển khai tên lửa quy mô lớn của Mỹ chống lại Trung Quốc sẽ phát đi tín hiệu đe dọa nguy hiểm.

Sohu nhận xét, “Khi sự phát triển của Trung Quốc tăng vọt trong nhiều lĩnh vực gần đây, Hoa Kỳ đã nỗ lực kiềm chế Trung Quốc bằng nhiều cách khác nhau để hạn chế sự trỗi dậy của nước này. Điều này đã dẫn đến sự khiêu khích thông qua việc điều hướng tàu chiến và máy bay trong lãnh hải của Trung Quốc.”

Tên lửa Tomahawk phiên bản lục quân

Đài Loan và eo biển Đài Loan là trung tâm của cuộc tranh chấp đang diễn ra giữa Trung Quốc và Mỹ. Trong những năm qua, Mỹ đã cung cấp vũ khí quy mô lớn cho Đài Bắc, một động thái mà Bắc Kinh cực lực phản đối. Bắc Kinh coi những chuyến hàng này đã vượt qua “ranh giới đỏ của Trung Quốc”.

Mặc dù Bắc Kinh coi việc triển khai tên lửa được đề xuất chống lại Trung Quốc là một “hành động đã được tính toán trước”, nhưng họ vẫn hoài nghi về việc Washington có được sự ủng hộ trong khu vực hay không. Các chuyên gia Trung Quốc dự đoán rằng Nhật Bản, bất chấp liên minh với Washington, sẽ phản đối động thái như vậy.

Tên lửa Tomahawk phiên bản hải quân

Các chuyên gia Trung Quốc tin rằng Nhật Bản, vốn coi sự hiện diện của quân đội Hoa Kỳ là mạng lưới an toàn, có thể coi việc triển khai tên lửa là một hành động “phòng thủ quá mức”.

Một nhà nghiên cứu cấp cao tại Carnegie Endowment cho rằng Guam có thể sẽ là địa điểm triển khai tên lửa đầu tiên. Các nhà phân tích Nhật Bản, bất ngờ phản đối quan điểm của Trung Quốc, cho rằng Nhật Bản sẽ nhiệt liệt hoan nghênh việc Washington triển khai tên lửa chống lại Trung Quốc.

Một số chuyên gia quân sự không thiên vị ngụ ý rằng Nhật Bản, trong trường hợp xảy ra xung đột trong khu vực, có thể là mục tiêu đầu tiên của Trung Quốc do khả năng triển khai tên lửa trên đất Nhật Bản.

Philippines cũng có thể đóng một vai trò trong kịch bản đang diễn ra. Tuy nhiên, Sohu của Trung Quốc tin rằng bất chấp mối quan hệ thân thiết với Mỹ và thường xuyên gây áp lực lên Trung Quốc, Philippines sẽ do dự khi vướng vào một cuộc xung đột giữa các cường quốc. Hơn nữa, việc triển khai tên lửa ở khu vực châu Á - Thái Bình Dương có thể không có lợi cho Philippines.

Hoa Kỳ trước đây đã chỉ định Philippines là một “kho tên lửa” trong khu vực. Theo thông tin được công bố vào tháng 3, Nhật Bản và Đài Loan có thể đóng vai trò tương đương.

Trong trường hợp căng thẳng leo thang dẫn đến xung đột mở, Philippines có thể trở thành đồng minh thân cận của Hoa Kỳ. Trung Quốc nhận ra tiềm năng này và dự đoán nó có thể dẫn đến việc “mất quyền tự trị của Philippines”.

Sự diễn ra của “thời điểm quan trọng” là rất quan trọng vì liên minh giữa Nhật Bản, Philippines và Mỹ không thực sự vững chắc . Cuối cùng, các mối quan hệ địa chính trị xoay quanh lợi ích, đặc biệt rõ ràng trong bối cảnh của Hoa Kỳ, Nhật Bản, Philippines và các quốc gia khác.