(Tiếp)
Ukraine đã tăng cường năng lực của mình bằng các hệ thống do phương Tây cung cấp như Patriot và NASAMS, đã chứng minh được hiệu quả chống lại máy bay Nga. Vào tháng 2 năm 2024, lực lượng Ukraine tuyên bố đã bắn hạ hai máy bay phản lực Su-35S, làm nổi bật những rủi ro mà các phi công Nga phải đối mặt khi hoạt động gần tiền tuyến.
Về mặt hoạt động, việc sử dụng máy bay phản lực Su-35S để trinh sát radar làm thay đổi động lực của chiến dịch không quân của Nga tại Ukraine. Những máy bay chiến đấu này có thể được giao nhiệm vụ trinh sát hạn chế, chẳng hạn như phát hiện máy bay Ukraine hoặc dẫn đường cho các máy bay phản lực khác đến mục tiêu, thay vì cung cấp khả năng chỉ huy và kiểm soát toàn diện của A-50U.
Sự thay đổi này làm tăng khối lượng công việc cho các phi công Su-35S, những người đã phải xoay xở giữa các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không, tấn công mặt đất và hộ tống. Trách nhiệm bổ sung có thể gây căng thẳng cho nhóm phi công của Nga và đẩy nhanh sự hao mòn của phi đội Su-35S, vốn đã phải chịu tổn thất. Oryx báo cáo rằng có ít nhất bảy máy bay phản lực Su-35S bị mất kể từ khi xung đột bắt đầu vào năm 2022, do phòng không Ukraine, hỏa lực của phe mình hoặc do tai nạn.
Việc máy bay phản lực Su-35S tiếp xúc nhiều hơn với không phận tranh chấp làm tăng thêm tính dễ bị tổn thương của chúng, đặc biệt là khi Ukraine sử dụng tình báo điện tử và máy bay không người lái để theo dõi các hoạt động của Nga. Các lực lượng Ukraine có thể khai thác sự thay đổi này bằng cách nhắm mục tiêu vào máy bay phản lực Su-35S trong các khu vực trinh sát có thể dự đoán được, có khả năng sử dụng tên lửa tầm xa hoặc phục kích bằng máy bay chiến đấu F-16 mới mua.
Bối cảnh chiến lược rộng hơn cho thấy những thách thức sâu sắc hơn đối với hàng không quân sự của Nga. Sự suy giảm của phi đội A-50U phản ánh một vấn đề rộng hơn: cuộc đấu tranh của Nga để thay thế các tài sản có giá trị cao trong bối cảnh các lệnh trừng phạt của phương Tây hạn chế khả năng tiếp cận các thành phần quan trọng.
Việc sản xuất A-50U mới, dựa vào các thiết bị điện tử tiên tiến, là một quá trình chậm chạp và tốn kém, bị trầm trọng hơn do gián đoạn chuỗi cung ứng. Điều này trái ngược hẳn với khả năng cảnh báo sớm trên không mạnh mẽ của NATO, được minh họa bằng máy bay E-3 Sentry của Hoa Kỳ và máy bay E-7 Wedgetail mới hơn, cung cấp khả năng chịu đựng và phối hợp vượt trội.
Ví dụ, E-3 có thể theo dõi hàng trăm mục tiêu cùng lúc và chỉ đạo các hoạt động không quân phức tạp, một khả năng mà Nga không thể sao chép hoàn toàn bằng Su-35S. Sự chênh lệch này nhấn mạnh lợi thế của NATO trong chiến tranh mạng, nơi các cảm biến tích hợp và hệ thống chỉ huy cung cấp lợi thế quyết định.
Tuy nhiên, sự thích nghi của Nga cho thấy một mức độ phục hồi nhất định. Bằng cách tái sử dụng Su-35S, Moscow đang phân cấp các nỗ lực trinh sát của mình, có khả năng giảm sự phụ thuộc vào các nền tảng tập trung dễ bị tổn thương như A-50U. Cách tiếp cận này phản ánh các tiền lệ trong lịch sử, chẳng hạn như Hải quân Hoa Kỳ sử dụng F-14 Tomcats với tên lửa AIM-54 Phoenix để kiểm soát không phận hạn chế trong Chiến tranh Lạnh.
Mặc dù mang tính sáng tạo, giải pháp của Nga là một sự thỏa hiệp không thể bù đắp hoàn toàn cho khả năng của A-50U. Su-35S thiếu phi hành đoàn và các hệ thống cần thiết để phối hợp liên tục, trên quy mô lớn, hạn chế hiệu quả của nó trong các hoạt động phức tạp. Hơn nữa, nhịp độ hoạt động cao của máy bay phản lực có thể gây căng thẳng cho công tác bảo dưỡng và hậu cần, đặc biệt là khi Nga ưu tiên sản xuất máy bay chiến đấu Su-35S và Su-57 mới để bù đắp tổn thất.
Xung đột ở Ukraine đã trở thành nơi thử nghiệm cho sự đổi mới quân sự, và việc Nga sử dụng Su-35S để trinh sát là một nghiên cứu điển hình về sự thích nghi trong điều kiện khó khăn. Trong khi đó, Ukraine đang tăng cường năng lực không quân của mình. Ngoài F-16, Kyiv sẽ nhận được máy bay Saab-340 AEW&C, sẽ tích hợp với mạng lưới Link-16 của NATO để cải thiện khả năng phối hợp.
Những diễn biến này cho thấy một cuộc chiến tranh trên không đang leo thang, nơi cả hai bên đều đang thích nghi với những thách thức về công nghệ và chiến thuật. Khả năng khai thác điểm yếu của Nga của Ukraine, chẳng hạn như nhắm vào máy bay phản lực Su-35S trong các nhiệm vụ trinh sát, có thể thay đổi cán cân ở các khu vực quan trọng của mặt trận.
Nhìn về phía trước, sự phụ thuộc của Nga vào Su-35S để trinh sát radar đặt ra câu hỏi về tính bền vững của chiến lược không quân của nước này. Liệu Moscow có thể duy trì cách tiếp cận ngẫu hứng này mà không ảnh hưởng đến các nhiệm vụ quan trọng khác không? Liệu Ukraine có tận dụng sự thay đổi này để phá vỡ các hoạt động không quân của Nga không?
Câu trả lời phụ thuộc vào các yếu tố ngoài chiến trường, bao gồm năng lực công nghiệp của Nga và khả năng tiếp cận hỗ trợ của phương Tây của Ukraine. Hiện tại, vai trò mới của Su-35S phản ánh cả sự khéo léo và những hạn chế của Nga, cung cấp cái nhìn thoáng qua về bản chất đang phát triển của chiến tranh hiện đại. Khi cuộc xung đột diễn ra, bầu trời Ukraine sẽ vẫn là nơi thử thách giới hạn của công nghệ, chiến thuật và khả năng phục hồi.
Ukraine đã tăng cường năng lực của mình bằng các hệ thống do phương Tây cung cấp như Patriot và NASAMS, đã chứng minh được hiệu quả chống lại máy bay Nga. Vào tháng 2 năm 2024, lực lượng Ukraine tuyên bố đã bắn hạ hai máy bay phản lực Su-35S, làm nổi bật những rủi ro mà các phi công Nga phải đối mặt khi hoạt động gần tiền tuyến.
Về mặt hoạt động, việc sử dụng máy bay phản lực Su-35S để trinh sát radar làm thay đổi động lực của chiến dịch không quân của Nga tại Ukraine. Những máy bay chiến đấu này có thể được giao nhiệm vụ trinh sát hạn chế, chẳng hạn như phát hiện máy bay Ukraine hoặc dẫn đường cho các máy bay phản lực khác đến mục tiêu, thay vì cung cấp khả năng chỉ huy và kiểm soát toàn diện của A-50U.
Sự thay đổi này làm tăng khối lượng công việc cho các phi công Su-35S, những người đã phải xoay xở giữa các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không, tấn công mặt đất và hộ tống. Trách nhiệm bổ sung có thể gây căng thẳng cho nhóm phi công của Nga và đẩy nhanh sự hao mòn của phi đội Su-35S, vốn đã phải chịu tổn thất. Oryx báo cáo rằng có ít nhất bảy máy bay phản lực Su-35S bị mất kể từ khi xung đột bắt đầu vào năm 2022, do phòng không Ukraine, hỏa lực của phe mình hoặc do tai nạn.
Việc máy bay phản lực Su-35S tiếp xúc nhiều hơn với không phận tranh chấp làm tăng thêm tính dễ bị tổn thương của chúng, đặc biệt là khi Ukraine sử dụng tình báo điện tử và máy bay không người lái để theo dõi các hoạt động của Nga. Các lực lượng Ukraine có thể khai thác sự thay đổi này bằng cách nhắm mục tiêu vào máy bay phản lực Su-35S trong các khu vực trinh sát có thể dự đoán được, có khả năng sử dụng tên lửa tầm xa hoặc phục kích bằng máy bay chiến đấu F-16 mới mua.
Bối cảnh chiến lược rộng hơn cho thấy những thách thức sâu sắc hơn đối với hàng không quân sự của Nga. Sự suy giảm của phi đội A-50U phản ánh một vấn đề rộng hơn: cuộc đấu tranh của Nga để thay thế các tài sản có giá trị cao trong bối cảnh các lệnh trừng phạt của phương Tây hạn chế khả năng tiếp cận các thành phần quan trọng.
Việc sản xuất A-50U mới, dựa vào các thiết bị điện tử tiên tiến, là một quá trình chậm chạp và tốn kém, bị trầm trọng hơn do gián đoạn chuỗi cung ứng. Điều này trái ngược hẳn với khả năng cảnh báo sớm trên không mạnh mẽ của NATO, được minh họa bằng máy bay E-3 Sentry của Hoa Kỳ và máy bay E-7 Wedgetail mới hơn, cung cấp khả năng chịu đựng và phối hợp vượt trội.
Ví dụ, E-3 có thể theo dõi hàng trăm mục tiêu cùng lúc và chỉ đạo các hoạt động không quân phức tạp, một khả năng mà Nga không thể sao chép hoàn toàn bằng Su-35S. Sự chênh lệch này nhấn mạnh lợi thế của NATO trong chiến tranh mạng, nơi các cảm biến tích hợp và hệ thống chỉ huy cung cấp lợi thế quyết định.
Tuy nhiên, sự thích nghi của Nga cho thấy một mức độ phục hồi nhất định. Bằng cách tái sử dụng Su-35S, Moscow đang phân cấp các nỗ lực trinh sát của mình, có khả năng giảm sự phụ thuộc vào các nền tảng tập trung dễ bị tổn thương như A-50U. Cách tiếp cận này phản ánh các tiền lệ trong lịch sử, chẳng hạn như Hải quân Hoa Kỳ sử dụng F-14 Tomcats với tên lửa AIM-54 Phoenix để kiểm soát không phận hạn chế trong Chiến tranh Lạnh.
Mặc dù mang tính sáng tạo, giải pháp của Nga là một sự thỏa hiệp không thể bù đắp hoàn toàn cho khả năng của A-50U. Su-35S thiếu phi hành đoàn và các hệ thống cần thiết để phối hợp liên tục, trên quy mô lớn, hạn chế hiệu quả của nó trong các hoạt động phức tạp. Hơn nữa, nhịp độ hoạt động cao của máy bay phản lực có thể gây căng thẳng cho công tác bảo dưỡng và hậu cần, đặc biệt là khi Nga ưu tiên sản xuất máy bay chiến đấu Su-35S và Su-57 mới để bù đắp tổn thất.
Xung đột ở Ukraine đã trở thành nơi thử nghiệm cho sự đổi mới quân sự, và việc Nga sử dụng Su-35S để trinh sát là một nghiên cứu điển hình về sự thích nghi trong điều kiện khó khăn. Trong khi đó, Ukraine đang tăng cường năng lực không quân của mình. Ngoài F-16, Kyiv sẽ nhận được máy bay Saab-340 AEW&C, sẽ tích hợp với mạng lưới Link-16 của NATO để cải thiện khả năng phối hợp.
Những diễn biến này cho thấy một cuộc chiến tranh trên không đang leo thang, nơi cả hai bên đều đang thích nghi với những thách thức về công nghệ và chiến thuật. Khả năng khai thác điểm yếu của Nga của Ukraine, chẳng hạn như nhắm vào máy bay phản lực Su-35S trong các nhiệm vụ trinh sát, có thể thay đổi cán cân ở các khu vực quan trọng của mặt trận.
Nhìn về phía trước, sự phụ thuộc của Nga vào Su-35S để trinh sát radar đặt ra câu hỏi về tính bền vững của chiến lược không quân của nước này. Liệu Moscow có thể duy trì cách tiếp cận ngẫu hứng này mà không ảnh hưởng đến các nhiệm vụ quan trọng khác không? Liệu Ukraine có tận dụng sự thay đổi này để phá vỡ các hoạt động không quân của Nga không?
Câu trả lời phụ thuộc vào các yếu tố ngoài chiến trường, bao gồm năng lực công nghiệp của Nga và khả năng tiếp cận hỗ trợ của phương Tây của Ukraine. Hiện tại, vai trò mới của Su-35S phản ánh cả sự khéo léo và những hạn chế của Nga, cung cấp cái nhìn thoáng qua về bản chất đang phát triển của chiến tranh hiện đại. Khi cuộc xung đột diễn ra, bầu trời Ukraine sẽ vẫn là nơi thử thách giới hạn của công nghệ, chiến thuật và khả năng phục hồi.