[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tấn công tầm xa, Phòng không và Bảo vệ điện tử

Thách thức phòng không phải được chia thành bảo vệ lực lượng và bảo vệ địa hình.

Bảo vệ lực lượng

Mỗi ngày trong tháng 8 năm 2024, lực lượng phòng không Ukraine báo cáo rằng Nga đã triển khai từ 1.000 đến 1.500 UAV trinh sát Orlan-10 và Zala sâu trên các vị trí của Ukraine. Đến năm 2025, Ukraine đã cố gắng giảm bớt, mặc dù không loại bỏ, mật độ của các hệ thống này thông qua việc sử dụng radar mạng và dẫn đường quang điện tử của UAV đánh chặn đã gây ra tổn thất liên tục cho ISR của Nga. Tuy nhiên, mật độ quan sát đã ngăn cản Ukraine đẩy mạnh phòng không. Khi điều này được thực hiện, Nga đã tìm thấy và tấn công thành công các mục tiêu này, thường là bằng tên lửa đạn đạo 9M723. Hệ thống phòng không tầm ngắn vẫn có thể sống sót mang lại một số giá trị răn đe chống lại VKS tiến sâu hơn vào không phận Ukraine. Tuy nhiên, như đã nêu chi tiết ở trên, điều này không ngăn cản VKS phóng bom lượn từ bên ngoài phạm vi tấn công của tên lửa đất đối không (SAM) của Ukraine.

UAV trinh sát Orlan-10

Bảo vệ điện tử cho quân đội đã trở nên không thể thiếu đối với cả hai bên để giảm thiểu khả năng các đơn vị bị UAV tấn công. Việc Nga chuyển sang sử dụng cáp quang để dẫn đường cho FPV có thể làm gián đoạn phương pháp tiếp cận EW, nhưng hiện tại, tình trạng gây nhiễu dẫn đường đang diễn ra ở khắp khu vực chiến đấu. Tình trạng gây nhiễu tần số chỉ huy cũng rất phổ biến. Hầu hết các phương tiện tiến vào khu vực chiến đấu đều mang theo máy gây nhiễu, chủ yếu nhằm phá vỡ các liên kết chỉ huy hoặc nguồn cấp dữ liệu video để giảm độ chính xác của FPV. EW có hiệu quả trong việc làm giảm đáng kể độ tin cậy của UAV và làm gián đoạn việc xác định chính xác mục tiêu để ra lệnh tấn công. Tuy nhiên, nó cũng gây ra các vấn đề phổ biến với việc giải quyết xung đột và tình trạng giết hại lẫn nhau khiến các hoạt động của UAV thân thiện diễn ra theo chu kỳ thay vì liên tục.

Bảo vệ lãnh thổ

Đây là một vấn đề khác. Nga đã áp dụng cách tiếp cận hai hướng đối với các cuộc tấn công. Hướng đầu tiên liên quan đến việc quấy rối liên tục bằng UAV Geran-2 và Gerbera. Một số bay thấp, nhưng chủ yếu là bay cao để khiến phương tiện đánh chặn trở nên tốn kém nhất có thể. Những UAV này có xu hướng được định tuyến để tấn công các sân bay, khu vực huấn luyện, trạm biến áp và các cơ sở công nghiệp. Các UAV thường được triển khai theo từng đợt, với dữ liệu được đẩy trở lại từ các UAV đầu tiên để thông báo đường đi của các UAV tiếp theo.

Hệ thống tác chiến điện tử của Ukraine

Ukraine hiện có một mạng lưới dày đặc các thiết bị tác chiến điện tử và cảm biến thụ động có thể theo dõi tiến trình của các mối đe dọa trên không trên khắp cả nước. Các phương tiện hiệu quả nhất để bắn hạ các UAV Geran-2 và Gerbera bay ở độ cao lớn hơn bao gồm trực thăng và máy bay tuần tra chiến đấu trên không. Nhìn chung, Ukraine cố gắng làm suy yếu các đợt UAV trên một khoảng cách đáng kể bằng cách sử dụng phòng thủ phân tán, do đó, các điểm phòng thủ tại mục tiêu cuối cùng - từ súng phòng không tự hành và các đội hỏa lực cơ động với súng máy hạng nặng, đến các đội hệ thống phòng không di động (MANPADS) và hệ thống SAM - phải tấn công càng ít mục tiêu càng tốt. Các phương pháp này đã chứng minh là thành công, với phần lớn các UAV OWA bị đánh chặn.

Giá trị mà Nga đạt được khi tiến hành các cuộc tấn công OWA không liên quan nhiều đến thiệt hại gây ra mà liên quan đến dữ liệu thu thập được trong quá trình lập bản đồ hệ thống tác chiến điện tử và phòng không và buộc Ukraine phải tiêu hao kho vũ khí. Theo kế hoạch do Bộ Quốc phòng Nga lập ra, hiện tại Nga dự kiến sẽ sản xuất hơn 750 tên lửa đạn đạo 9M723 và hơn 560 tên lửa hành trình Kh-101 vào năm 2025. Do đó, Nga sẽ tiếp tục phóng loạt tên lửa theo từng đợt. Khi các tác giả xem xét đường đi của các cuộc giao tranh này, rõ ràng là chúng được lên kế hoạch cẩn thận. Tên lửa hành trình của Nga thường được định tuyến để tránh các hệ thống phòng thủ điện tử trước giai đoạn cuối. Chúng cũng di chuyển để tránh các vị trí phòng không và thường được đồng bộ hóa để có thể tiếp cận mục tiêu trong thời gian ngắn từ nhiều hướng. Nga cũng đã có những cải tiến đáng kể trong việc xây dựng các hệ thống. Ngoài việc bổ sung nhiều loại đầu đạn hơn - bao gồm cả đầu đạn chùm - vào Kh-101, họ đã nâng cấp camera và các đơn vị xử lý để có thể theo dõi địa hình trực quan tốt hơn nhiều và do đó tránh được sự gián đoạn từ tác chiến điện tử trong giai đoạn cuối.

Mồi bẫy của Nga để câu nhử phòng không Ukraine

Tên lửa hiện cũng đang được nâng cấp các biện pháp đối phó, có thể được sử dụng để bảo vệ nó khi vượt qua vị trí của các đội MANPADS. Kết quả là mặc dù Ukraine đã đạt được nhiều lần đánh chặn, Nga thường gây hư hại hoặc phá hủy mục tiêu trong các cuộc tấn công này. Tuy nhiên, Nga vẫn chưa thể tấn công đủ thường xuyên hoặc thực hiện đủ kỷ luật trong các mục tiêu mà họ tham gia để gây ra thiệt hại nghiêm trọng.

Chiến dịch tấn công tầm xa của Ukraine chống lại Nga đã bị hạn chế do có ít hệ thống tấn công hơn nhiều so với Nga, nhưng ít nhất cũng hiện đại tương tự, nếu không muốn nói là hiện đại hơn, trong việc lập kế hoạch và tích hợp lộ trình. Ukraine đã trở nên cực kỳ hiệu quả trong việc định tuyến UAV để vượt qua phần lớn hệ thống phòng không của Nga. Nga đã đáp trả bằng cách đặt các hệ thống SAM SA-22 Pantsir trên các tháp xung quanh hầu hết các mục tiêu quan trọng. Tuy nhiên, các nhà hoạch định của Ukraine đã phát hiện ra rằng bằng cách bắn một loạt UAV đủ lớn vào một mục tiêu, thường có thể làm bão hòa hệ thống phòng không có sẵn và sau đó bố trí việc sử dụng tên lửa hành trình hoặc UAV có tải trọng lớn hơn cho giai đoạn sau của cuộc giao tranh, sao cho đến khi các loại đạn dược có sức hủy diệt lớn hơn đến, hệ thống phòng không của đối phương đã cạn kiệt. Điều này đã dẫn đến tỷ lệ thành công cao đáng kể của Ukraine trong việc gây thiệt hại cho các mục tiêu, mặc dù với chi phí UAV rất cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Kế hoạch hòa bình của Trump đặt sự hy sinh lên Ukraine

“Crimea sẽ ở lại với Nga,” Donald Trump nói với tạp chí Time trong một bài viết có phần đồng cảm vào thứ sáu. Và với tuyên bố đó, tổng thống Hoa Kỳ đã nói rõ rằng ông muốn chia cắt một quốc gia khác, Ukraine, và do đó hợp pháp hóa việc chiếm đoạt đất đai bằng vũ lực của Moscow 11 năm trước.

Khi đọc bản ghi chép cuộc phỏng vấn, suy nghĩ của Trump khó có thể mạch lạc. Ông nói rằng Crimea sẽ không bị chiếm giữ nếu ông là tổng thống vào năm 2014, nhưng "nó đã được trao cho Nga bởi Barack Hussein Obama" và giờ Crimea đã "ở với họ [Nga] trong một thời gian dài" - vì vậy đã đến lúc chấp nhận việc chiếm giữ.

Tổng thống thậm chí không theo đuổi lập luận rằng việc công nhận sự chiếm đóng Crimea của Nga là cái giá cần thiết để chấm dứt cuộc tấn công quân sự của Nga vào Ukraine , mặc dù có lẽ ông nghĩ như vậy - và thay vào đó, cuộc trò chuyện được các phóng viên chuyển sang thảo luận về tham vọng của Trump trong việc sáp nhập Greenland và Canada. "Cách duy nhất để điều này thực sự hiệu quả là Canada trở thành một quốc gia", ông nói thêm.

Chiến tranh hiếm khi kết thúc một cách thỏa đáng. Cuộc đấu tranh, bạo lực và hy sinh thường không mang lại kết quả như mong đợi. Bị Nga xâm lược đột ngột, Ukraine đã chống lại việc chiếm giữ Kyiv và sự sụp đổ hiện hữu vào mùa xuân, mùa hè và mùa thu năm 2022 nhưng đã không thể trục xuất những kẻ tấn công kể từ đó, khiến Kyiv phải đối mặt với thực tế là Nga chiếm đóng khoảng 18% lãnh thổ của mình.

Nhưng bản điều khoản dàn xếp được đề xuất của Hoa Kỳ - hiện đã được công khai và được xác minh bởi những bình luận của Trump về Crimea - gợi nhớ đến tư duy của các cường quốc vào cuối các cuộc chiến tranh trước đây: sự chia cắt Versailles năm 1919, nơi một quốc gia chỉ bị đánh bại sít sao đã được đối xử như thể đã bị chinh phục, hoặc Potsdam năm 1945, nơi chia cắt châu Âu thành phía tây và phía đông.

Bản kế hoạch hòa bình của riêng Ukraine – một phiên bản cũ hơn cũng đã bị rò rỉ vào thứ sáu – thử một chiến thuật khác: đầu tiên là ngừng bắn hoàn toàn ở các tiền tuyến hiện tại, sau đó là thảo luận về lãnh thổ. Đây không phải là cuộc thảo luận mà Hoa Kỳ hay Nga muốn có, nhưng Kyiv lập luận, với sự ủng hộ của châu Âu, rằng hòa bình nên bắt nguồn từ luật pháp quốc tế, chứ không phải đầu hàng. Các thỏa thuận được áp đặt một cách bất công sẽ không tồn tại lâu dài.

Khó khăn đối với Kyiv là, thứ nhất, Hoa Kỳ đề xuất "công nhận hợp pháp quyền kiểm soát Crimea của Nga" - tức là một thỏa thuận trực tiếp với Nga. Thứ hai là nếu Ukraine quyết tâm chiến đấu và hy vọng Trump sẽ rút lui, họ có nguy cơ mất thông tin tình báo quân sự một lần nữa - và Hoa Kỳ có thể không bán cho Kyiv các vũ khí quan trọng như tên lửa phòng không Patriot.

Trong khi đó, Nga đang đáp trả bằng một loạt các vụ đánh bom trừng phạt ngày càng khốc liệt hơn. Mười chín người đã thiệt mạng khi một sân chơi trẻ em ở Kryvyi Rih bị đánh bom vào ngày 4 tháng 4; 35 người đã thiệt mạng trong một cuộc tấn công bằng tên lửa vào sáng Chủ Nhật Lễ Lá, ngày 13 tháng 4, tại trung tâm Sumy khi các gia đình đi dạo vào thị trấn. Ba người nữa đã thiệt mạng qua đêm tại Pavlohrad khi một máy bay không người lái tấn công một tòa nhà chung cư.

Điều này cho thấy sự tự tin ngày càng tăng rằng Nga sẽ không bị trừng phạt vì đã bắt đầu một cuộc chiến tranh, trong khi Trump đưa ra những yêu cầu đơn giản trên phương tiện truyền thông xã hội để chấm dứt chiến tranh. Vào thứ năm, tổng thống Hoa Kỳ đã nói "Vladimir, DỪNG LẠI!" sau khi 12 người thiệt mạng do cuộc ném bom của Nga ở Kyiv, và ông phàn nàn rằng "5.000 binh lính chết mỗi tuần" - một sự cường điệu và quan trọng hơn là một sự tương đương sai lầm.

Các quan chức phương Tây ước tính rằng 250.000 binh lính Nga đã thiệt mạng trong cuộc xâm lược kéo dài ba năm, cái chết của họ thường do các cuộc tấn công bộ binh thô bạo do các chỉ huy của Moscow ra lệnh chống lại các tiền tuyến của Ukraine. Trong khi đó, Kyiv thừa nhận cái chết của 46.000 binh lính của chính mình vào giữa tháng 2, vì vậy tổng tỷ lệ tử vong của quân đội là dưới 2.000 người một tuần.

Đối với tất cả sự xâm lược của Nga và thương vong mà nó gây ra, các điều khoản hòa bình được đề xuất của Hoa Kỳ nói rằng trong khi Ukraine nên được bồi thường bằng cách nào đó, tất cả các lệnh trừng phạt đối với Nga từ năm 2014 nên được gỡ bỏ và Washington và Moscow nên tham gia vào "hợp tác kinh tế về năng lượng và các lĩnh vực công nghiệp khác". Vì vậy, không chỉ là một sự chia rẽ, mà là một sự xích lại gần mà Ukraine không thể ngăn cản.

Các cuộc thảo luận về hòa bình không chỉ chấm dứt chiến tranh. Chúng thường đặt ra các tiêu chuẩn ngoại giao cho giai đoạn sau đó. Có lẽ sẽ có những thay đổi vào phút chót, nhưng giọng điệu ấm áp hơn của các cuộc thảo luận giữa Hoa Kỳ và Nga so với những lời chỉ trích của Trump đối với Zelenskyy không mang lại nhiều hy vọng. Các lựa chọn của Ukraine - tiếp tục chiến đấu và có nguy cơ mất Hoa Kỳ, hoặc chấp nhận mất Crimea một cách chính thức - không hấp dẫn, ngay cả khi lựa chọn sau có thể mở đường cho lệnh ngừng bắn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc hướng đến thỏa thuận vũ khí lớn hơn với Iraq bao gồm trực thăng, máy bay phản lực, phòng không

Hàn Quốc đang tìm cách mở rộng dấu ấn quốc phòng của mình tại Trung Đông bằng cách cung cấp gói thiết bị quân sự lớn hơn cho Iraq, bao gồm trực thăng, máy bay chiến đấu và hệ thống phòng không.

Các cuộc thảo luận cấp cao đã diễn ra bên lề triển lãm quốc phòng IQDEX 2025 tại Baghdad, với sự tham gia của các quan chức quốc phòng Iraq và Cơ quan quản lý chương trình mua sắm quốc phòng (DAPA) của Hàn Quốc.

Trực thăng KUH-1 Surion

Ko Hyung-seok , người đứng đầu bộ phận chương trình trực thăng của DAPA, đã dẫn đầu nỗ lực bán thêm trực thăng tiện ích KUH-1 Surion, dựa trên thỏa thuận trị giá 92,7 triệu đô la được ký vào tháng 12 năm 2024 cho hai đơn vị.

Theo DAPA, Iraq đã thể hiện sự quan tâm mạnh mẽ trong việc mở rộng thỏa thuận, với các cuộc đàm phán mở rộng để bao gồm các máy bay chiến đấu như máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50 và nền tảng phòng không di động do các tập đoàn quốc phòng khổng lồ của Hàn Quốc phát triển.

Thỏa thuận tiềm năng này đánh dấu ý định của Iraq trong việc đa dạng hóa các nhà cung cấp quân sự ngoài các cường quốc thông thường là Hoa Kỳ và Nga.

Chiến lược 'K-Defense'

Nỗ lực mở rộng dấu ấn quốc phòng của Hàn Quốc tại Trung Đông là một phần trong chiến lược “K-Defense” rộng lớn hơn, một sáng kiến quốc gia nhằm đưa nước này trở thành quốc gia xuất khẩu vũ khí hàng đầu thế giới.

Phương pháp này chủ yếu dựa vào thế mạnh của Seoul: công nghệ tiên tiến trong nước, sản xuất hiệu quả và hệ thống đáng tin cậy ngày càng phát triển.

Hệ thống phóng loạt K239 Chunmoo

Trong khi Châu Á và Châu Âu từ lâu đã là thị trường quan trọng, Trung Đông đang nhanh chóng nổi lên như một biên giới chiến lược.

Trong những động thái gần đây, Hàn Quốc đã ký một thỏa thuận hợp tác lớn với UAE để cùng phát triển và vận hành máy bay chiến đấu KF-21 Boramae.

Trong khi đó, Ả Rập Xê Út đã triển khai hệ thống tên lửa phóng loạt K239 Chunmoo dọc theo biên giới phía nam, báo hiệu sự chuyển hướng sang các nền tảng của Hàn Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Anh mô phỏng cuộc tấn công của Nga vào Anh, kết quả: 'Không khả quan đối với nước Anh'

Sẽ thế nào nếu đợt tấn công tên lửa đầu tiên của Nga vào Ukraine lại nhằm vào Vương quốc Anh?

Đó là tiền đề đằng sau một cuộc mô phỏng có độ trung thực cao do quân đội Anh thực hiện, tái hiện các sự kiện diễn ra vào ngày 24 tháng 2 năm 2022 - ngày Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào Ukraine .

Sử dụng hệ thống mô phỏng Gladiator trị giá 32 triệu đô la, Vương quốc Anh đã tạo ra một không gian chiến đấu nhân tạo và triển khai các hệ thống phòng không tiên tiến nhất trên địa hình ảo của Anh.

Hệ thống phòng không Sky Sabre tầm ngắn của Anh

Trong khi các quan chức chưa tiết lộ kết quả đầy đủ của cuộc tập trận, Chuẩn tướng Không quân Blythe Crawford đã đưa ra một lời ám chỉ đáng lo ngại: kết quả "không phải là một bức tranh đẹp".

Bình luận này cho rằng ngay cả khi có các hệ thống hiện đại, tên lửa của Nga vẫn có thể xuyên thủng hệ thống phòng thủ của Anh nếu cuộc tấn công đó nhằm vào lãnh thổ Anh.

“Đó là một bài học khắc nghiệt,” Crawford nói . “Chúng ta đã đứng nhiều năm ở rìa phía tây của châu Âu với cảm giác như thể phần còn lại của lục địa đã đứng giữa chúng ta và kẻ thù.”

'Một lời cảnh tỉnh'

Crawford lưu ý rằng bối cảnh an ninh đã thay đổi đáng kể kể từ năm 2022, khi các mối đe dọa ngày càng phức tạp hơn, đa diện hơn và khó dự đoán hơn theo thời gian thực.

Ông nói thêm: "Khi bạn thấy hàng trăm máy bay không người lái đang hoạt động ở Ukraine, một số trong số chúng là mồi nhử, một số có vũ khí trên máy bay, thách thức ở đây là làm thế nào để giải quyết tất cả chúng hay giải quyết tất cả chúng?"

Hệ thống phòng không Sky Sabre tầm trung của Anh

Mặc dù một cuộc tấn công vào Vương quốc Anh sẽ khác với trường hợp của Ukraine - vì tên lửa của Nga trước tiên phải bay qua không phận châu Âu - Crawford tin rằng cuộc mô phỏng này sẽ đóng vai trò như một "lời cảnh tỉnh" cho Anh và các đồng minh.

Ông cũng kêu gọi các quốc gia phương Tây nghiên cứu kỹ hơn về cuộc chiến ở Ukraine và xem xét lại giả định rằng lãnh thổ trong nước nằm ngoài tầm với.

Crawford chỉ ra rằng: “Trong vài thập kỷ qua, chúng tôi ở Vương quốc Anh đã tập trung vào việc đảm bảo an toàn cho đơn vị đồn trú và cho rằng chúng tôi có thể hoạt động an toàn từ căn cứ trong nước vì hầu hết các cuộc chiến mà chúng tôi tham gia đều diễn ra ở nước ngoài”.

“Chúng ta cần đảo ngược suy nghĩ đó và cho rằng từ giờ trở đi, chúng ta cũng đang bị đe dọa ngay tại căn cứ của mình.”

Bất chấp những lo ngại được nêu ra, người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Anh vẫn khẳng định rằng đất nước này vẫn "hoàn toàn chuẩn bị" để tự vệ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đài Loan tăng cường phòng không bằng cách thành lập Tiểu đoàn Patriot thứ tư

Đài Loan sẽ thành lập tiểu đoàn phòng không Patriot thứ tư khi mong đợi nhận được các tên lửa đánh chặn Patriot Advanced Capability-3 (PAC-3) Missile Segment Enhancement (MSE) từ Hoa Kỳ.

Bộ quốc phòng Đài Loan đã mua hàng trăm tên lửa PAC-3 MSE dự kiến giao hàng vào năm 2025 và 2026, để chuẩn bị triển khai tại Hoa Liên và Đài Đông ở phía đông đất nước, tờ Liberty Times đưa tin .

Hệ thống PAC-3 MSE

Ngoài PAC-3 MSE, Đài Bắc dự kiến sẽ nhận được Hệ thống tên lửa đất đối không tiên tiến quốc gia (NASAMS) đầu tiên trong số ba hệ thống vào cuối năm nay, sau đơn đặt hàng trị giá 1,16 tỷ đô la vào tháng 10 năm 2024.

Bộ tư lệnh Phòng không và Tên lửa của Không quân hòn đảo tự quản này cũng sẽ thành lập một đơn vị cấp tiểu đoàn để triển khai NASAMS nhằm tiêu diệt máy bay không người lái, tên lửa, trực thăng và máy bay của đối phương từ khoảng cách lên tới 50 km (31 dặm).

Tổng cộng, bộ chỉ huy điều hành các tiểu đoàn tên lửa Patriot và NASAMS, cũng như các hệ thống phòng không do trong nước sản xuất, bao gồm tên lửa Tien Kung III, tên lửa đánh chặn tầm xa Strong Bow, tên lửa hành trình đất đối đất Hsiung Sheng và đạn dược chống bức xạ Chien Hsiang.

Hệ thống NASAMS

Trong bối cảnh căng thẳng gia tăng với Trung Quốc vì nguy cơ xâm lược , Đài Loan đã tăng cường năng lực phòng không và tên lửa.

Vào tháng 12 năm 2022, Hoa Kỳ đề xuất nâng cấp tên lửa đất đối không Patriot tiêu chuẩn của Đài Loan có tầm bắn 24 km (14,9 dặm) thành phiên bản PAC-3 MSE có tầm bắn từ 45 đến 60 km (27 đến 37 dặm).

Theo nhà phát triển Lockheed Martin, các tên lửa đánh chặn cải tiến này đi kèm với "động cơ tên lửa rắn xung kép lớn hơn, cánh tản nhiệt lớn hơn, bộ truyền động và pin nhiệt được nâng cấp".

Tên lửa PAC-3 MSE

Kích thước lớn hơn này có nghĩa là mỗi bệ phóng có thể mang 12 tên lửa PAC-3 MSE so với 16 tên lửa PAC-3 tiêu chuẩn.

Tuy nhiên, hiệu suất được nâng cấp cho phép nó có thể đánh chặn tên lửa đạn đạo chiến thuật trong giai đoạn cuối, cũng như tên lửa hành trình và máy bay chiến đấu của đối phương bay ở độ cao lớn hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tây Ban Nha hủy bỏ thỏa thuận vũ khí gây tranh cãi với Israel

Hôm thứ năm, Tây Ban Nha đã hủy hợp đồng mua đạn từ một công ty Israel sau áp lực từ đối tác liên minh cực tả của chính phủ do Đảng Xã hội lãnh đạo - một động thái nhanh chóng bị Israel lên án.

Thủ tướng Tây Ban Nha Pedro Sanchez , một trong những người chỉ trích thẳng thắn nhất các hoạt động quân sự của Israel tại Gaza, đã dừng các giao dịch vũ khí với Israel sau khi chiến tranh nổ ra sau cuộc tấn công của Hamas vào Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023.

Bộ Nội vụ muốn chấm dứt hợp đồng trị giá 6,8 triệu euro (7,8 triệu đô la) với công ty IMI Systems của Israel, công ty này sẽ cung cấp đạn cho lực lượng cảnh sát Vệ binh Dân sự Tây Ban Nha.

Nhưng vào thứ Tư, bộ này cho biết họ đã từ bỏ nỗ lực hủy bỏ thỏa thuận sau khi các dịch vụ pháp lý của nhà nước khuyên không nên làm vậy "do quá trình xử lý hợp đồng đã ở giai đoạn cuối" và vì họ sẽ phải trả tiền mà không nhận được đạn.

Đảng cực tả Sumar, đối tác nhỏ trong liên minh cầm quyền của Sanchez, đã phản ứng giận dữ, gọi hành động đảo ngược này là "vi phạm trắng trợn" lời cam kết không buôn bán vũ khí với Israel của chính phủ.

Vào thứ năm, các nguồn tin chính phủ cho biết hợp đồng sẽ bị chấm dứt "đơn phương".

Nguồn tin cho biết thêm: "Ủy ban đầu tư vật liệu sử dụng kép sẽ từ chối cấp phép cho công ty này nhập khẩu thiết bị này vào nước ta vì lý do lợi ích chung và ngay sau đó, Bộ Nội vụ sẽ chấm dứt hợp đồng".

Phó Thủ tướng Sumar Yolanda Diaz cho biết bà đã đích thân "đàm phán" với Bộ trưởng Nội vụ và Thủ tướng để hủy bỏ hợp đồng.

Bà nói với các phóng viên rằng Tây Ban Nha “không thể mua vũ khí từ một chính phủ thảm sát người dân Palestine”.

Theo Bộ Y tế Gaza, cuộc tấn công quân sự của Israel đã tàn phá Gaza và giết chết hơn 50.000 người dân tại vùng lãnh thổ ven biển nhỏ bé này.

Israel cho biết họ "lên án mạnh mẽ" quyết định hủy hợp đồng và cáo buộc chính phủ Tây Ban Nha "hy sinh các cân nhắc về an ninh cho mục đích chính trị".

Bộ ngoại giao Israel cho biết trong một tuyên bố gửi tới AFP rằng Tây Ban Nha “tiếp tục đứng về phía sai lầm của lịch sử - chống lại nhà nước Do Thái đang tự vệ trước các cuộc tấn công khủng bố” .

Tranh cãi về hợp đồng xảy ra khi Sumar vẫn còn choáng váng vì thông báo của Sanchez vào thứ Ba rằng Madrid sẽ tăng chi tiêu quốc phòng lên 2% sản lượng kinh tế hàng năm trong năm nay - mức chuẩn mà các đồng minh NATO đã nhất trí .

Trước đó, chính phủ đã đặt mục tiêu đạt được mục tiêu này vào năm 2029 nhưng đã đẩy nhanh tiến độ dưới áp lực từ Washington.

Chính phủ thiểu số của Sanchez đã phải vật lộn để thông qua luật kể từ khi ông giành được nhiệm kỳ mới vào năm 2023 bằng cách thành lập một liên minh gồm các đảng cánh tả và ly khai khu vực vốn có truyền thống thù địch với NATO và liên kết với chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ.

Đảng Nhân dân (PP) bảo thủ đối lập chính của Tây Ban Nha đã chỉ trích quyết định hủy hợp đồng của chính phủ.

“Khi một quốc gia ký kết hợp đồng với một quốc gia khác, điều đó phải được tôn trọng”, lãnh đạo PP Alberto Nunez Feijoo phát biểu với các phóng viên.

“Cái giá phải trả cho việc hủy hợp đồng này là bao nhiêu? Ai sẽ trả?” ông hỏi.

Theo thống kê của AFP dựa trên số liệu chính thức của Israel, cuộc tấn công của Hamas ở Israel đã khiến 1.218 người, chủ yếu là dân thường, thiệt mạng.

Các chiến binh Palestine cũng bắt giữ 251 con tin trong cuộc tấn công của họ và 58 người vẫn ở lại Gaza, trong đó có 34 người mà quân đội Israel cho biết đã chết.

Theo Bộ Y tế của vùng lãnh thổ do Hamas quản lý, phản ứng quân sự của Israel tại Gaza đã gây ra một cuộc khủng hoảng nhân đạo và giết chết ít nhất 51.355 người, chủ yếu là dân thường.

Liên Hợp Quốc coi những số liệu này là đáng tin cậy.

Tòa án Hình sự Quốc tế đã ban hành lệnh bắt giữ Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu vì tội ác chiến tranh và tội ác chống lại loài người ở Gaza.

 

[đội mũ_ lái xe]

Triều Tiên tăng cường sức mạnh trên biển với tàu khu trục hạm tên lửa dẫn đường lớp Choe Hyon có khả năng mang vũ khí hạt nhân

Ngày 25 tháng 4 năm 2025, Triều Tiên chính thức hạ thủy tàu khu trục hạm tên lửa dẫn đường lớp Choe Hyon, đánh dấu bước nhảy vọt lịch sử trong sức mạnh hàng hải của nước này. Buổi lễ hạ thủy được tổ chức tại Xưởng đóng tàu Nampho ở bờ biển phía tây của đất nước, có sự tham dự của Lãnh tụ tối cao Kim Jong Un, người đã nắm bắt thời cơ để lên án Hoa Kỳ và nhấn mạnh vai trò của con tàu trong việc thúc đẩy khả năng răn đe hạt nhân của Triều Tiên và mở rộng phạm vi hoạt động của hải quân. Sự kiện này nêu bật các kế hoạch đầy tham vọng của Triều Tiên nhằm phát triển một lực lượng hải quân biển xanh có khả năng hoạt động xa hơn vùng biển ven bờ của mình, về cơ bản đã thay đổi thế trận phòng thủ truyền thống của Hải quân Nhân dân Triều Tiên.

Được đặt theo tên Choe Hyon, một nhân vật quân sự được kính trọng và là cha của viên chức cấp cao Choe Ryong Hae, lớp Choe Hyon là tàu chiến lớn nhất và tiên tiến nhất mà Triều Tiên từng chế tạo. Với trọng tải khoảng 5.000 tấn, tàu khu trục tên lửa dẫn đường này được chế tạo trong khoảng thời gian ngắn đáng kể, khoảng 400 ngày, phản ánh nỗ lực của Bình Nhưỡng nhằm đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa hải quân bất chấp các lệnh trừng phạt quốc tế và hạn chế về công nghệ. Kim Jong Un mô tả con tàu này là nền tảng quan trọng cho một "hạm đội kiểu Kim Jong Un" mới, khẳng định rằng nhiều tàu khu trục và tàu chiến lớn hơn sẽ sớm xuất hiện để hỗ trợ các hoạt động trên biển.

Tàu khu trục lớp Choe Hyon được thiết kế cho chiến tranh đa miền và thể hiện sự nâng cấp đáng kể về khả năng. Vũ khí chính của nó bao gồm một khẩu pháo hải quân 127mm gắn ở mũi tàu, được thiết kế để cung cấp hỏa lực hỗ trợ mạnh mẽ chống lại tàu địch, phòng thủ bờ biển và máy bay bay thấp. Khẩu pháo hải quân này đóng vai trò là vũ khí chính của tàu khu trục trong các cuộc giao tranh trên mặt nước và bắn phá bờ biển.

Một trong những đặc điểm nổi bật nhất của tàu là khả năng phóng thẳng đứng (VLS) đáng kể. Ngay phía sau pháo chính, lớp Choe Hyon được trang bị 40 cửa sập VLS nhỏ và 12 cửa sập VLS lớn, trong khi khu vực đuôi tàu bổ sung thêm 10 ống phóng tên lửa lớn và 20 ống phóng tên lửa nhỏ. Tổng cộng, tàu khu trục có khoảng 82 ô VLS, một con số đáng chú ý đối với một tàu có kích thước như vậy. Các hệ thống VLS này cho phép lớp Choe Hyon phóng nhiều loại tên lửa, bao gồm tên lửa hành trình chiến lược siêu thanh có khả năng mang đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường, tên lửa đạn đạo chiến thuật phù hợp cho các cuộc tấn công chính xác, cũng như tên lửa đất đối không và tên lửa chống hạm, cho phép tàu khu trục tham gia nhiều loại mối đe dọa trên khoảng cách xa.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khi đặt vào bối cảnh quốc tế, khả năng phóng VLS của lớp Choe Hyon là rất ấn tượng. Các tàu khu trục lớp Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ mang theo từ 90 đến 96 ống phóng VLS tùy thuộc vào phiên bản Flight. Các tàu khu trục lớp Sejong the Great của Hàn Quốc, một số tàu chiến được trang bị Aegis vũ trang mạnh nhất, tự hào có 128 ống phóng VLS. Các tàu khu trục lớp Renhai Type 055 của Trung Quốc được trang bị 112 ống phóng VLS. Các tàu khu trục Aegis lớp Maya mới của Nhật Bản mang theo 96 ống phóng VLS. Ngay cả một số khinh hạm hiện đại, như lớp Constellation của Hải quân Hoa Kỳ đang được đóng, sẽ có 32 ống phóng VLS. Do đó, tàu khu trục lớp Choe Hyon của Triều Tiên, với 82 ống phóng tên lửa, đứng rất gần với những tàu hàng đầu này, mặc dù đến từ một quốc gia theo truyền thống được coi là biệt lập về công nghệ. Xét về số lượng tên lửa có thể bắn, lớp Choe Hyon hiện được xếp hạng là một trong những tàu chiến mặt nước được trang bị vũ khí mạnh nhất trên toàn cầu, ít nhất là theo số lượng VLS, vượt qua nhiều khinh hạm và tàu khu trục hạng nhẹ hơn.

Phòng không là một lĩnh vực quan trọng khác mà lớp Choe Hyon thể hiện những tiến bộ lớn. Con tàu được trang bị hệ thống phòng không hải quân Pantsir-M, một hệ thống vũ khí tầm gần (CIWS) có khả năng cao kết hợp tên lửa và pháo tự động. Pantsir-M được trang bị các phiên bản hải quân của tên lửa 57E6 và tên lửa Hermes-K, đảm bảo phòng thủ nhiều lớp chống lại các mối đe dọa trên không, bao gồm máy bay, trực thăng, máy bay không người lái và tên lửa đang bay tới. Ngoài vũ khí tên lửa, Pantsir-M sử dụng hai pháo quay sáu nòng 30×165mm GSh-6-30K/AO-18KD, mỗi khẩu có khả năng bắn với tốc độ kinh hoàng và hiệu quả chống lại các mục tiêu cách xa tới 5 km.

Hệ thống Pantsir-M hoàn toàn tự động và có thể theo dõi và tấn công đồng thời bốn mục tiêu trong phạm vi 20 km. Hệ thống radar mảng pha tiên tiến và hệ thống nhắm mục tiêu quang điện tử/hồng ngoại cung cấp khả năng phát hiện và theo dõi chính xác, ngay cả trong môi trường tác chiến điện tử nặng. Hệ thống này đặc biệt hiệu quả chống lại tên lửa hành trình lướt trên biển, với khả năng đánh chặn các mối đe dọa bay thấp tới hai mét so với bề mặt đại dương. Nếu hệ thống phòng thủ tên lửa ban đầu không thành công, Pantsir-M sẽ chuyển đổi liền mạch sang chế độ bắn pháo tự động, đảm bảo nhiều lớp bảo vệ.

Về mặt chiến lược, việc hạ thủy tàu khu trục lớp Choe Hyon không chỉ là một cột mốc công nghệ; mà còn là một tuyên bố về ý định. Triều Tiên đang báo hiệu rằng họ không còn bằng lòng với việc chỉ là một lực lượng hải quân ven biển nữa. Việc đóng lớp tàu chiến mới này, kết hợp với lời hứa đóng những tàu lớn hơn, hướng đến một tầm nhìn về việc triển khai sức mạnh và răn đe mở rộng ra toàn bộ chiến trường Thái Bình Dương. Bình luận của Kim Jong Un về việc thành lập một hạm đội hoạt động trên biển xanh nhấn mạnh tham vọng đối đầu với các lực lượng Hoa Kỳ và đồng minh vượt xa Bán đảo Triều Tiên, thách thức động lực an ninh hàng hải khu vực.

Tàu khu trục lớp Choe Hyon thể hiện sự chuyển hướng của Bắc Triều Tiên sang một lực lượng hải quân tinh vi, đa lĩnh vực có khả năng thực hiện các hoạt động thông thường và hạt nhân trên biển. Với sự kết hợp giữa hỏa lực tên lửa tấn công, phòng không mạnh mẽ và khả năng chống tàu ngầm tiềm tàng, con tàu này đại diện cho một tài sản mới đáng gờm trong kho vũ khí quân sự của Bắc Triều Tiên và là một thách thức đáng kể đối với các cường quốc trong khu vực để giám sát. Khi các tàu bổ sung cùng loại hoặc thậm chí là các tàu lớn hơn được đóng trong những năm tới, cán cân sức mạnh hải quân ở Đông Á có thể phải đối mặt với một yếu tố mới và khó lường.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu tuần dương mang tên lửa dẫn đường USS Cape St. George cũ kỹ được hiện đại hóa thành một trong những tàu chiến lợi hại nhất của Hải quân Mỹ

USS Cape St. George (CG-71), một tàu tuần dương tên lửa dẫn đường lớp Ticonderoga của Hải quân Hoa Kỳ, đang trải qua quá trình hiện đại hóa toàn diện và mang tính chiến lược cao nhằm kéo dài thời gian hoạt động và tăng cường khả năng chiến đấu. Nỗ lực phục hồi này là nền tảng cho kế hoạch rộng lớn hơn của Hải quân Hoa Kỳ nhằm duy trì năng lực tác chiến mặt nước quan trọng trong bối cảnh liên tục chậm trễ trong việc triển khai các tàu thế hệ tiếp theo. Việc nâng cấp hiện tại của Cape St. George không chỉ là một đợt tân trang thông thường mà còn đánh dấu một động thái được tính toán và có tính then chốt để đảm bảo sự thống trị hàng hải liên tục trong bối cảnh an ninh toàn cầu đang thay đổi.

Đến Căn cứ Hải quân San Diego vào ngày 22 tháng 4 năm 2025, từ Căn cứ Hải quân Everett, Washington, quá trình chuyển đổi của tàu tuần dương diễn ra sau giai đoạn hiện đại hóa theo từng giai đoạn tại Xưởng đóng tàu Vigor ở Seattle. Ban đầu bắt đầu vào tháng 6 năm 2021, sáng kiến hiện đại hóa này dự kiến sẽ hoàn thành vào cuối năm nay. Chương trình này là một phần của Kế hoạch hiện đại hóa theo từng giai đoạn của Hải quân Hoa Kỳ và Cape St. George đáng chú ý là tàu tuần dương thứ ba và cũng là tàu cuối cùng trải qua quá trình chuyển đổi như vậy. Hiện tại, tàu đang trải qua quá trình Mở rộng khả năng sử dụng có giới hạn được lựa chọn (EDSRA) tại xưởng đóng tàu của BAE Systems ở Virginia - một giai đoạn quan trọng khi tàu được tháo dỡ và nâng cấp với các khả năng tiên tiến.

Tàu tuần dương tên lửa dẫn đường lớp Ticonderoga của Hải quân Hoa Kỳ USS Cape St. George (CG 71) tiến vào cửa Vịnh San Diego vào ngày 22 tháng 4 năm 2025

Phạm vi hiện đại hóa rất rộng lớn và đầy tham vọng. Trong khi các chi tiết kỹ thuật cụ thể cho Cape St. George vẫn còn hạn chế, các nâng cấp điển hình trong khuôn khổ hiện đại hóa lớp Ticonderoga lại rất rộng rãi. Chúng bao gồm các cải tiến hệ thống chiến đấu như cập nhật Hệ thống chiến đấu Aegis, tích hợp radar SPQ-9B, khả năng tên lửa SM-6 và kết hợp các chức năng Kiểm soát hỏa lực tích hợp của Hải quân - Chống không chiến (NIFC-CA). Những nâng cấp này đảm bảo tàu có thể tham gia vào các môi trường chiến tranh đa miền, được phối hợp chặt chẽ.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong lĩnh vực tác chiến chống tàu ngầm, dự kiến sẽ có những cải tiến đối với bộ sonar SQQ-89A(V)15, bao gồm việc bổ sung thêm một mảng kéo đa chức năng. Điều này cải thiện đáng kể khả năng phát hiện và theo dõi trong môi trường dưới nước ngày càng cạnh tranh. Hơn nữa, Hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) Mk 41 đang được cải tiến để chứa được nhiều loại đạn dược hơn, bao gồm tên lửa hành trình Tomahawk, Tên lửa Standard (SM-2, SM-3, SM-6) và tên lửa chống tàu ngầm RUM-139 ASROC. Nhìn chung, những nâng cấp này biến con tàu thành một nền tảng hiện đại, có khả năng gây sát thương, có khả năng giải quyết các mối đe dọa của thế kỷ 21 trên mọi lĩnh vực tác chiến hải quân.

Tên lửa Standard

Việc hiện đại hóa cũng bao gồm việc đại tu toàn diện các hệ thống thân tàu, cơ khí và điện (HM&E). Điều này bao gồm các hệ thống đẩy, phân phối điện và gia cố cấu trúc để đảm bảo tàu tuần dương vẫn đáng tin cậy và có khả năng thực hiện nhiệm vụ trong một thập kỷ nữa. Những nỗ lực này phản ánh công việc đã hoàn thành trên các tàu chị em của nó - USS Gettysburg (CG-64) và USS Chosin (CG-65) - cũng trải qua các chương trình kéo dài tuổi thọ tương tự.

Về mặt chiến lược, quyết định đầu tư vào các nền tảng cũ như Cape St. George phản ánh cách tiếp cận thực dụng của Hải quân Hoa Kỳ. Với việc đưa vào sử dụng các tàu chiến mặt nước mới hơn như tàu khu trục lớp Arleigh Burke Flight III bị trì hoãn, Hải quân đặt mục tiêu bảo toàn cấu trúc lực lượng và duy trì năng lực hoạt động trên biển xanh thông qua việc kéo dài tuổi thọ phục vụ. Đối với Cape St. George và hai tàu tuần dương hiện đại khác, điều này tương đương với 10 năm tích lũy khả năng hoạt động bổ sung giữa các năm tài chính 2026 và 2029.

Cách tiếp cận này cũng phản ánh những bài học khó khăn từ các lần lặp lại trước đó của sáng kiến hiện đại hóa tàu tuần dương, được đánh dấu bằng việc vượt ngân sách và những thách thức trong việc lập kế hoạch. Hiện nay, với mô hình thực hiện có chủ đích và có cấu trúc hơn, Hải quân Hoa Kỳ đang củng cố khả năng sẵn sàng và khả năng phục hồi của mình bằng cách đảm bảo những tài sản có giá trị cao này vẫn là những công cụ răn đe hiệu quả và nền tảng thể hiện sức mạnh.

Được đưa vào hoạt động năm 1993 và được đặt tên theo Trận chiến quan trọng tại Mũi St. George năm 1943, tàu tuần dương này tiếp tục thể hiện di sản hải quân trong khi chuyển mình thành biểu tượng của sự sẵn sàng trong tương lai. Khi môi trường địa chính trị trở nên bất ổn hơn, đặc biệt là ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, USS Cape St. George là minh chứng cho quyết tâm thống trị biển cả của Hải quân Hoa Kỳ - không chỉ thông qua việc đóng tàu mới mà còn thông qua việc hiện đại hóa chiến lược hạm đội hiện có.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ấn Độ triển khai tàu sân bay hiện đại nhất INS Vikrant đối đầu với Pakistan

Vụ tấn công khủng bố ở Pahalgam, Jammu và Kashmir, vào ngày 22 tháng 4 năm 2025, đã đánh dấu một sự rạn nứt đáng kể trong quan hệ Ấn Độ-Pakistan. Được Mặt trận Kháng chiến (TRF) nhận trách nhiệm, mà Ấn Độ xác định là một nhánh của Lashkar-e-Taiba, vụ việc chết người này đã thúc đẩy phản ứng ngay lập tức từ New Delhi, cả về mặt ngoại giao và quân sự. Trọng tâm của phản ứng này là triển khai tàu sân bay đầu tiên do Hải quân Ấn Độ tự chế tạo, INS Vikrant , vào Biển Ả Rập hướng tới vùng biển Pakistan, như @detresfa_ đã đưa tin trên X. Động thái này phản ánh một tư thế chiến lược rộng lớn hơn nhằm mục đích phô trương sức mạnh và tái cân bằng khu vực.

INS Vikrant đóng tại căn cứ hải quân INS Kadamba ở Karwar, Karnataka. Nó chính thức gia nhập Bộ Tư lệnh Hải quân phía Tây của Hải quân Ấn Độ vào tháng 8 năm 2024, cùng với tàu sân bay INS Vikramaditya do Nga chế tạo, tạo thành lực lượng hải quân tàu sân bay kép. Vikrant gần đây đã đóng vai trò trung tâm trong cuộc tập trận chung trên Biển Ả Rập, hoạt động cùng với các tàu khu trục lớp Kolkata, khinh hạm lớp Talwar và tàu ngầm lớp Kalvari. Vào ngày 7 tháng 11 năm 2024, Tổng thống Ấn Độ Droupadi Murmu đã lên tàu Vikrant ngoài khơi bờ biển Goa để quan sát các vụ phóng tên lửa, hoạt động của tàu ngầm và các phi vụ tiêm kích MiG-29K, xác nhận sự sẵn sàng hoạt động hoàn toàn của tàu sân bay.

Hình ảnh vệ tinh ngày 23 tháng 4 năm 2025 xác nhận rằng INS Vikrant hiện đang tuần tra ngoài khơi bờ biển Karwar, như một phần của sự thay đổi chiến lược hướng tới biên giới quốc tế đối diện với tỉnh Punjab của Pakistan. Sự thay đổi vị trí này phù hợp với học thuyết gây áp lực có mục tiêu nhằm vào cơ sở hạ tầng chỉ huy quân sự của Pakistan, chủ yếu tập trung ở khu vực đó. Chỉ cách bờ biển Pakistan 600 đến 700 km, Vikrant tăng cường năng lực của Ấn Độ trong việc kiểm soát các tuyến đường tiếp cận hàng hải quan trọng.

...

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Được chế tạo với hơn 76% linh kiện nội địa, INS Vikrant là một cột mốc quan trọng trong năng lực hàng hải của Ấn Độ theo sáng kiến “Aatmanirbhar Bharat” (Ấn Độ tự lực). Quá trình phát triển của tàu bắt đầu vào năm 2009 tại Cochin Shipyard Limited (CSL) và đạt đến đỉnh cao khi đưa vào hoạt động vào tháng 9 năm 2022, sau nhiều năm trì hoãn. Với chiều dài 262 mét và chiều rộng tối đa 62 mét, lượng giãn nước 40.000 tấn, Vikrant được xếp vào hàng những tàu chiến mạnh nhất từng được ngành công nghiệp quốc phòng Ấn Độ chế tạo.

Tàu sân bay được trang bị hệ thống động lực trục đôi cho phép đạt tốc độ tối đa 28 hải lý/giờ và phạm vi hoạt động khoảng 8.600 hải lý. Mớn nước 8,4 mét của tàu cho phép cân bằng giữa độ ổn định, khả năng cơ động và khả năng tiếp cận cảng, hỗ trợ triển khai trong thời gian dài trên khắp khu vực Ấn Độ Dương.

Vikrant có thể chứa tới 40 máy bay, bao gồm máy bay chiến đấu trên tàu sân bay MiG-29K, trực thăng chống ngầm MH-60R, bệ quay đa năng và trực thăng hạng nhẹ tiên tiến (ALH). Bệ bay của nó sử dụng cấu hình STOBAR (Cất cánh ngắn nhưng phục hồi bằng hãm), sử dụng cầu nhảy trượt để cất cánh máy bay và dây hãm để phục hồi. Mặc dù thiết lập này kém linh hoạt hơn so với hệ thống CATOBAR, nhưng nó vẫn phù hợp với các yêu cầu quan sát hàng hải khu vực.

Hệ thống phòng thủ của tàu sân bay bao gồm bốn khẩu pháo Otobreda 76 mm đa năng, hệ thống vũ khí tầm gần AK-630 (CIWS) và hai hệ thống phóng thẳng đứng (VLS) chứa tổng cộng 64 ô cho tên lửa đất đối không Barak 1 và Barak 8. Cấu trúc phòng thủ nhiều lớp này bảo vệ chống lại các mối đe dọa trên không và tên lửa trong môi trường có tranh chấp.

Hình ảnh vệ tinh ngày 23 tháng 4 năm 2025 cho thấy tàu sân bay INS Vikrant của Hải quân Ấn Độ đang hoạt động ở Biển Ả Rập ngoài khơi bờ biển Karwar

Để nhận thức tình huống và giám sát, Vikrant được trang bị radar EL/M-2248 MF-STAR AESA và radar cảnh báo sớm tầm xa Selex RAN-40L. Các hệ thống này cho phép tàu phát hiện và theo dõi nhiều mối đe dọa trên không và trên mặt nước cùng lúc, góp phần vào hiệu quả chung của nhóm tác chiến tàu sân bay.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tàu được vận hành bởi thủy thủ đoàn khoảng 1.645 người, bao gồm các chuyên gia hàng không, đội ngũ kỹ thuật và boong tàu, và các đội hỗ trợ. Được hiện đại hóa vào năm 2024, hệ thống chiến đấu, cảm biến và khả năng tương tác của Vikrant trong nhóm tàu sân bay đã được nâng cấp đáng kể, tăng cường khả năng phục hồi nhiệm vụ trong môi trường hoạt động cường độ cao.

Ngược lại, Hải quân Pakistan phải đối mặt với những khoảng cách năng lực đáng kể. Theo hình ảnh vệ tinh từ tháng 3 năm 2025, chỉ có hai trong số năm tàu ngầm đang hoạt động có vẻ đang hoạt động, trong khi ba tàu còn lại đang được bảo dưỡng hoặc neo đậu. Ngoài ra, việc Pakistan phụ thuộc vào bốn máy bay Saab 2000 Erieye AWACS - dễ bị hệ thống S-400 của Ấn Độ tấn công - càng làm nổi bật sự mất cân bằng trong khả năng giám sát và nhắm mục tiêu trong khu vực. Trong bối cảnh này, việc triển khai Vikrant càng làm nổi bật thêm sự bất cân xứng về mặt chiến lược trong lĩnh vực hàng hải.

MiG-29K

Vị trí hiện tại của nhóm tàu sân bay có thể cho phép Ấn Độ thực hiện lệnh phong tỏa hải quân đối với các cảng chiến lược Karachi và Gwadar của Pakistan, có khả năng làm gián đoạn tới 60% hoạt động thương mại hàng hải của nước này. Các nhà phân tích quốc phòng đã suy đoán về các cuộc tấn công chính xác có thể xảy ra vào cơ sở hạ tầng cảng quan trọng, bao gồm cần cẩu và các cơ sở lưu trữ nhiên liệu. Máy bay MiG-29K của Vikrant, với bán kính chiến đấu 850 km, có khả năng nhắm mục tiêu vào các căn cứ không quân lớn như Masroor và Sargodha. Phối hợp với các hoạt động không quân đã lên kế hoạch của Không quân Ấn Độ, những hành động như vậy có thể làm suy yếu đáng kể cấu trúc chỉ huy và kiểm soát quân sự của Pakistan.

Tình báo nguồn mở đã báo cáo rằng Vikrant dường như đang hoạt động mà không có hộ tống rõ ràng, cho thấy khả năng có sự hiện diện của tàu ngầm lớp Kalvari hoặc tàu hộ tống mặt nước duy trì khoảng cách chiến thuật trong bán kính 10 đến 100 km. Trong khi các hệ thống phòng thủ trên tàu của Vikrant cung cấp khả năng bảo vệ tự động, việc không có tàu hộ tống trong hình ảnh vệ tinh đã đặt ra câu hỏi về khả năng tiếp xúc với các mối đe dọa tiềm tàng, chẳng hạn như tàu ngầm Agosta-90B của Pakistan được trang bị tên lửa hành trình Babur-3.

Những nỗ lực hiện đại hóa hải quân của Pakistan vẫn chưa hoàn thành. Hạm đội của họ phụ thuộc vào các khinh hạm Type 054A/P của Trung Quốc và các tàu hộ tống MILGEM do Thổ Nhĩ Kỳ chế tạo, nhiều trong số đó vẫn đang trong giai đoạn bàn giao. Việc tăng cường năng lực tàu ngầm tập trung vào các tàu lớp Hangor do Trung Quốc thiết kế, chiếc đầu tiên dự kiến sẽ không có trước năm 2028, để lại một điểm yếu tạm thời trong chiến tranh dưới nước.

Khinh hạm Type 054A/P của hải quân Pakistan

Trong bối cảnh căng thẳng này, việc triển khai INS Vikrant đóng vai trò là đòn bẩy chiến lược cho Ấn Độ, báo hiệu khả năng của nước này trong việc khẳng định sự thống trị trên biển và gây áp lực có mục tiêu lên cơ sở hạ tầng quốc phòng quan trọng của Pakistan. Không phải là một cuộc tập trận hải quân thường lệ, việc triển khai này phản ánh một màn phô trương sức mạnh được cân nhắc trong bối cảnh ngoại giao đang đổ vỡ. Với các thỏa thuận song phương bị đình chỉ và các kênh liên lạc bị cắt giảm nghiêm trọng, bất kỳ tính toán sai lầm nào cũng có nguy cơ gây ra xung đột công khai. Trong một khu vực mà cả hai quốc gia đều sở hữu năng lực hạt nhân, thế bế tắc hiện tại nhấn mạnh sự mong manh của cán cân chiến lược và tiềm năng leo thang ngày càng tăng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ba Lan đã chuyển 100 triệu viên đạn cho Ukraine. Thêm thông tin chi tiết về viện trợ của Đức và Mỹ

Theo bản tóm tắt do Văn phòng Thủ tướng chuẩn bị, Ba Lan đã chuyển giao 100 triệu viên đạn các loại cho Ukraine.

Nhân dịp cuộc họp tổng kết năm làm việc của Hội đồng Viện trợ cho Kyiv, Văn phòng Thủ tướng đã biên soạn một bản tổng quan về viện trợ cho Ukraine. Bản tổng quan này bao gồm nhiều lĩnh vực khác nhau - từ viện trợ nhân đạo và hậu cần đến hỗ trợ quân sự. Dữ liệu cho thấy tính đến tháng 7 năm 2024, khoảng 44 gói viện trợ quân sự, trị giá tổng cộng 4 tỷ euro, đã được trao cho Kyiv. Hàng chục nghìn binh lính Ukraine cũng đã được đào tạo.

Xe tăng PT‑91 Twardy của Ba Lan trong quân đội Ukraine

Dưới đây là số liệu về viện trợ quân sự của Ba Lan cho Ukraine trong giai đoạn 2022–2024:

• 586 xe bọc thép. Các loại không được xác định, nhưng có thể có khoảng 400 trong số đó là xe chiến đấu bộ binh BMP‑1; những loại khác bao gồm Dzik, Rosomak và BRDM‑2. Không rõ liệu tổng số này có bao gồm thiết bị được chuyển giao qua Cơ quan Tài sản Quân sự hay không;
• 137 hệ thống pháo binh. Không nêu rõ loại; trong số đó, 54 khẩu pháo Krab đã được chuyển giao. Pháo Gvozdika và bệ phóng tên lửa BM‑21 cũng đã được cung cấp. Không rõ con số này bao nhiêu đến từ kho dự trữ quân sự của Ba Lan chứ không phải từ các đơn vị đang hoạt động - mặc dù có lẽ không bao gồm 54 khẩu Krab mới sản xuất.;
• 318 xe tăng (có thể bao gồm 14 xe tăng Leopard 2A4, khoảng 270 xe tăng T‑72M/M1/M1R và 30 xe tăng PT‑91 Twardy);
• 10 trực thăng Mi-24;
• 10 máy bay chiến đấu MiG-29;
• 100 triệu viên đạn.

Những con số này phù hợp với những con số được đưa ra trong chuyến thăm Kyiv của Bộ trưởng Paweł Zalewski vào tháng 3. Trong khi việc chuyển giao số lượng lớn thiết bị - xe tăng, xe bọc thép, hệ thống pháo binh và bệ phóng đạn phản lực - đã được thảo luận trước đó (và các con số chi tiết đã xuất hiện trong các phân tích của Defence24.pl), thì số lượng đạn dược được cung cấp được bảo mật đặc biệt.

Xe bọc thép Rosomak của Ba Lan trong quân đội Ukraine

Tất nhiên, điều này bao gồm tất cả các loại đạn dược, và phần lớn nhất gần như chắc chắn là đạn cỡ nhỏ (súng ống). Sự phân chia chính xác có thể được bảo mật. Tuy nhiên, bằng cách so sánh với các quốc gia khác, mà - do vị trí của họ và vai trò của họ trong việc hỗ trợ Ukraine - công bố dữ liệu chi tiết hơn, một số suy luận có thể được đưa ra.

....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mỹ đã cung cấp (hoặc ký hợp đồng) các loại đạn dược sau cho Ukraine:

• Hơn 3 triệu viên đạn pháo 155 mm;
• 1 triệu viên đạn pháo 105 mm;
• Hơn 107.000 viên đạn chuyên dụng 155 mm (chính xác, dùng cho khai thác rải rác);
• Hơn 500.000 viên đạn pháo kéo cỡ nòng Liên Xô (122 mm, 130 mm, 152 mm);
• 10.000 viên đạn pháo 203 mm;
• Hơn 700.000 quả đạn cối;
• Hơn 500 triệu quả lựu đạn và vũ khí nhỏ;
• Đạn tên lửa (hàng chục nghìn tên lửa HIMARS), đạn phòng không và đạn xe tăng, và hơn 20.000 tên lửa chống tăng có điều khiển (Javelin và TOW), cùng nhiều loại khác.

Vì vậy, theo số liệu của Mỹ, đạn pháo chỉ chiếm khoảng 1% tổng số đạn được cung cấp.

Về phần mình, Đức đã cung cấp 60 triệu viên đạn súng bộ binh cho Ukraine, cũng như:

• 454.000 viên đạn pháo 155 mm (và dự kiến sẽ có thêm 200.000 viên nữa);
• 330.000 viên đạn cho hệ thống phòng không Gepard;
• 500.000 viên đạn cho súng phóng lựu 40 mm và súng cối 120 mm;
• 314.000 viên đạn cho súng trường chính xác cỡ nòng .338.

Họ cũng cung cấp một lượng lớn đạn dược dẫn đường chính xác được phân loại như tên lửa HIMARS, đạn pháo Vulcano, v.v. và hàng nghìn tên lửa đất đối không, bao gồm Stinger và Striela, cùng với hơn 300 tên lửa đánh chặn Patriot và hơn 600 tên lửa IRIS‑T SLM.

Tên lửa IRIS‑T SLM

Và loại đạn nào mà Ba Lan đã gửi đến Ukraine? Ngoài đạn dành cho lựu pháo Krab, hệ thống phòng không vác vai Piorun và tên lửa Feniks hiện đại, gần như chắc chắn là chủ yếu là đạn có nguồn gốc từ Liên Xô - cả đạn pháo hạng nhẹ và đạn pháo hạng nặng. Con số chính xác không được tiết lộ và có khả năng được phân loại cao. Nhưng nếu chúng ta xem xét tỷ lệ đạn bộ binh được chuyển giao giữa các đồng minh của Ba Lan (nơi đạn pháo thường chiếm hơn 1% tổng số), chúng ta có thể cho rằng Ba Lan đã chuyển một phần đáng kể kho đạn của Liên Xô thời Hiệp ước Warsaw - đạn pháo 122 mm và 152 mm (dành cho lựu pháo Gvozdika và Dana), cũng như đạn xe tăng 125 mm (dành cho xe tăng T-72 và các loại xe khác).

Hệ thống phòng không vác vai Piorun của Ba Lan chuyển cho Ukraine

Một phần lớn đạn dược được chuyển giao là đạn súng nhỏ, chủ yếu có nguồn gốc từ Liên Xô (ví dụ 7,62 mm). Đạn dược Ba Lan đóng vai trò quan trọng đối với Ukraine trong những ngày đầu phòng thủ, khi Kyiv phụ thuộc nhiều hơn vào thiết bị cũ của Liên Xô và khi các nước phương Tây (và bản thân Ukraine) vẫn đang tăng cường năng lực sản xuất và chuỗi cung ứng, hiện chiếm tỷ trọng ngày càng lớn trong các đợt giao hàng tiền tuyến.

Điều này cũng giải thích tại sao Ba Lan lại mua nhiều hệ thống pháo binh và thiết giáp từ các đồng minh của mình (cùng với các gói đạn dược liên quan) trong giai đoạn 2022–2024, bao gồm xe tăng Abrams và K2 và lựu pháo K9. Viện trợ cho Ukraine - đặc biệt là đạn dược - trong năm đầu tiên của cuộc chiến đã quá nhiều đến nỗi kho dự trữ thời kỳ Hiệp ước Warsaw của Ba Lan hiện đã cạn kiệt. Điều đáng chú ý là Ba Lan đã cung cấp cho Ukraine các gói viện trợ thứ 45 và 46; gói viện trợ thứ 47 đang được chuẩn bị.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tính năng tên lửa không đối không AIM-174B kiểu mới của Mỹ rốt cuộc ra sao?

Cuộc tập trận quân sự “Rim of the Pacific” năm 2024 do Mỹ dẫn đầu đã bắt đầu vào ngày 26 tháng 6 tại vùng biển gần Hawaii. Theo truyền thông Mỹ, tổng cộng 25.000 binh lính từ 29 quốc gia, 40 tàu mặt nước, 3 tàu ngầm và hơn 150 máy bay chiến đấu các loại đã tham gia vào các giai đoạn khác nhau của cuộc tập trận, kéo dài đến ngày 2 tháng 8. Ngày 3 tháng 7, những bức ảnh do trang mạng WarZone của Mỹ công bố cho thấy máy bay chiến đấu F/A-18E số hiệu 307 hoạt động trên tàu sân bay của phi đội máy bay tấn công chiến đấu Golden Dragon số 192 và máy bay F/A-18F hoạt động trên tàu sân bay số hiệu 103 của Phi đội tấn công Golden Hunter Fighter (VFA-2) số 2 của Hải quân Mỹ tham gia tập trận đều được trang bị hai tên lửa không đối không tầm xa AIM-174B mới của Hải quân Mỹ. Mặt khác trên hầm máy bay của tàu sân bay Carl Vinson cũng cho thấy máy bay chiến đấu F/A-18E số hiệu 202 của phi đội tấn công tiêm kích Stinger số 113 cũng được trang bị một tên lửa DATM-174B, dưới cánh, đây là phiên bản huấn luyện của tên lửa AIM-174B. Thông tin này cho thấy Hải quân Mỹ đã đưa vào biên chế loại tên lửa mới này.

Tên lửa không đối không tầm xa AIM-174B thực chất là sản phẩm của tên lửa hải đối không Standard6 của Hải quân Mỹ đã loại bỏ động cơ tăng tốc và được chuyển đổi thành vũ khí hàng không. Cần nhớ rằng, trong chiến tranh Iran-Irắc, do nguồn tên lửa không đối không tầm xa AIM-54 Phoenix dùng cho tiêm kích F-14A bị cắt do cấm vận, Không quân Iran đã có sáng kiến cải tiến tên lửa đất đối không Hawk và treo chúng trên máy bay F-14A đóng vai trò thay thế cho tên lửa Phoenix, phương án này đã bị các nước phương Tây, đứng đầu là Mỹ cho rằng phương án đó không có tính thực tiễn. Nhưng tại sao Không quân Iran lại không tiếp tục cải tiến tên lửa phòng không Hawk cho mục đích khác? Và tại sao Mỹ, một quốc gia luôn tuyên bố dẫn đầu sự phát triển của công nghệ quân sự toàn cầu, hiện nay lại thực sự đang làm điều này? Điều này cần một thảo luận về các nhu cầu chiến đấu thực tế của Hải quân Mỹ và thực trạng hiện tại của nghành công nghiệp quân sự Mỹ.

Nhu cầu thực tế của Quân đội Mỹ

Năm 2006, tất cả các máy bay chiến đấu F-14 Tomcat đã được Hải quân Mỹ loại khỏi trang bị, đánh dấu sự kết thúc kỷ nguyên của loại máy bay này. Từ giữa những năm 1970 cho đến đỉnh điểm của Chiến tranh Lạnh vào cuối những năm 1980, F-14, với khả năng đánh chặn tầm xa ưu việt lúc bấy giờ, tồn tại giống như một huyền thoại. Thậm chí đến những năm 2000, F-14 vẫn là máy bay chiến đấu duy nhất của Mỹ có khả năng đánh chặn nhiều mục tiêu cách xa hàng trăm ki-lô-mét. Điều mang lại cho máy bay khả năng chiến đấu trên không vượt trội như vậy là nhờ hệ thống vũ khí đánh chặn tầm xa được Hải quân Mỹ phát triển đặc biệt để đánh chặn đội hình máy bay ném bom của Liên Xô. Hệ thống vũ khí đánh chặn tầm xa này lần đầu tiên được phát triển cho máy bay chiến đấu F-111B, sau khi F-111B bị ngừng sản xuất, Hải quân Mỹ đã tái phát triển máy bay chiến đấu F-14 với cả khả năng đánh chặn tầm xa và chi viện chiến đấu tầm gần. Trái tim của hệ thống là ra-đa AWG-9 và tên lửa không đối không tầm xa AIM-54 Phoenix. Sự phục vụ của F-14 trong biên chế đã giúp các hạm đội tàu sân bay của Hải quân Mỹ lần đầu tiên có năng lực đánh chặn tầm xa đáng tin cậy, đây là cơn ác mộng kéo dài đối với các máy bay ném bom của Liên Xô.

Tên lửa không đối không tầm xa AIM-54 Phoenix

Vào những năm 1980, Mỹ đã nâng cấp hệ thống vũ khí đánh chặn tầm xa này và triển khai phiên bản kỹ thuật số của ra-đa AWG-9 đó là AN/APG-71. Tên lửa AIM-54 Phoenix cũng đã được phát triển lên hai phiên bản cải tiến là B và C. Thời gian trôi qua, ra-đa AN/APG-71 đắt tiền và cồng kềnh cùng tên lửa AIM-54 Phoenix dần trở nên lỗi thời về mặt công nghệ. Ngoài ra, kể từ khi Liên Xô tan rã, đồng thời sức mạnh quốc gia và quân sự của Nga- quốc gia kế thừa di sản Chiến tranh Lạnh, đã giảm mạnh. Hải quân Nga đã nhanh chóng bị thu hẹp không còn là lực lượng hải quân đại dương, chỉ có thể thực hiện nhiệm vụ phòng thủ gần bờ, không còn khả năng tổ chức và phối hợp các nhóm máy bay ném bom tầm xa và nhóm tàu ngầm hạt nhân mang tên lửa hành trình để tấn công hàng loạt chống lại các nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ cùng lúc và từ các hướng khác nhau.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Từ đó, vì không còn phải đối mặt với mối đe dọa thực sự nào nên Hải quân Mỹ đã giảm đáng kể thành phần lực lượng máy bay chiến đấu cánh cố định trên tàu sân bay của mình. Trong đó tất cả các máy bay như đánh chặn tầm xa như F-14, F/A-18C/D Hornet hỗ trợ cho F-14, máy bay tấn công đối kháng A-6 và máy bay tác chiến điện tử EA-6B đều đã loại biên và được thay thế bằng các máy bay như F-18E/F Super Hornet và máy bay tác chiến điện tử EA-18G Growler.

Máy bay F-18E/F

Về giao diện bên ngoài, máy bay F-18E/F là một mẫu cải tiến dựa trên mẫu máy bay F-18C/D có kích thước lớn hơn khoảng 25%. Nhưng trên thực tế, F-18E/F là máy bay chiến đấu đa năng hoàn toàn mới được thiết kế lại về mọi mặt, chỉ tuân theo bố cục khí động học cơ bản của F-18. Do nhấn mạnh vào tính linh hoạt, so với F-14 sử dụng công nghệ cánh quét biến thiên phức tạp và tính đến cả hiệu suất ở tốc độ thấp và tốc độ cao, hiệu suất đánh chặn tầm xa và bán kính chiến đấu thực tế của F-18E /F đều đã bị Hải quân Mỹ phản đối dữ dội. May mắn là, khi đó không có nhiều mối đe dọa từ bên ngoài, tên lửa không đối không tầm trung AIM-120 trang bị cho F-18E/F đã được phát triển từ phiên bản A đến phiên bản D, và tầm bay của nó liên tục được mở rộng, vì vậy nó cũng có thể đảm bảo khả năng phòng thủ vòng ngoài đối với các cụm tác chiến tàu sân bay Mỹ.

Tuy nhiên mọi thứ không ngừng phát triển và thay đổi, sau khi bước vào thế kỷ mới, thế giới đã thay đổi nhiều và nhanh đến mức các nhà hoạch định chính sách Mỹ chưa bao giờ ngờ tới. Nước Mỹ- một quốc gia vốn từng luôn đi đầu và giữ vững vị thế về công nghệ trên toàn thế giới, bỗng nhiên nhận thấy khoảng cách công nghệ giữa mình và các cường quốc mới nổi đang nhanh chóng bị thu hẹp, bị các đối thủ đuổi kịp và thậm chí bị tụt hậu trong một số lĩnh vực vốn là sở trường của Mỹ. Quân đội Mỹ, được cho là vốn quen tìm kiếm đối thủ cho mình, ngay cả khi các nước khác không có ý định đe dọa Mỹ, sẽ mạnh tay tạo ra một cái cớ hay ‘mối đe dọa thực sự’ cho chính mình để lấy cớ yêu cầu Quốc hội tăng ngân sách. Họ cho rằng các đối thủ tiềm năng đã tăng cường các năng lực ‘phong toả khu vực’ và các phi đội máy bay ném bom tầm xa gây ra mối đe dọa cho Hải quân Mỹ.

Mối đe dọa đối với lớp phòng thủ tàu sân bay của Mỹ hiện nay của các đối thủ không kém gì Hải quân Liên Xô trong thời kỳ hoàng kim, đặc biệt là sự xuất hiện của tên lửa không đối không tầm siêu xa thế hệ mới, khiến Hải quân và Không quân Mỹ cảm thấy không dễ chịu chút nào. Vì vậy, trong vài năm trở lại đây, Hải quân và Không quân Mỹ vốn luôn mâu thuẫn nhau, đã cùng nhau hợp tác phát triển dự án “Tên lửa không đối không thế hệ mới” (JATM), và các kết quả nghiên cứu tương lai sẽ cho ra mắt tên lửa không đối không tầm xa AIM-260.

Dự án JATM do hãng Lockheed Martin đứng đầu và tên lửa không đối không tầm xa AIM-260 sẽ sử dụng phương thức dẫn đường tổng hợp liên kết dữ liệu hai chiều hồng ngoại/ra-đa để phù hợp với khoang chứa bom của các máy bay F-22 và F-35, tên lửa mới này sẽ không sử dụng động cơ ramjet. Hải quân và Không quân Mỹ đòi hỏi AIM-260 không chỉ có thể tấn công các mục tiêu cơ động thấp của đối phương ở khoảng cách cực xa mà còn có thể giải quyết các mục tiêu tàng hình cơ động cao ở cự ly xa bằng lợi thế năng lượng khổng lồ và đầu dò ảnh nhiệt hồng ngoại có độ nhạy cao và ra-đa mạng pha chủ động trên tên lửa.

Tên lửa AIM-260

Ngoài dự án JATM được ưu tiên cao nhất này, dự án Vũ khí tác chiến tầm xa (LREW) do Công ty Raytheon của Mỹ đứng đầu cũng đang được tích cực xúc tiến. Người ta nói rằng để đạt được tầm bắn 400 km, tên lửa không chỉ sử dụng động cơ ramjet mà còn áp dụng thiết kế hai tầng hiếm thấy ở các tên lửa không đối không.

Tuy nhiên, cho dù đó là dự án JATM hay dự án LREW, các yêu cầu kỹ thuật cực cao của nó đều khiến chu trình nghiên cứu và phát triển trở nên rất dài, và nó có thể không phải lúc nào cũng thành công. Trong tình thế tuyệt vọng, Hải quân Mỹ đã tìm ra một giải pháp mang tính ‘ngắn gọn và nhanh chóng’, đó là chuyển đổi các tên lửa hải đối không tiên tiến Standard-6 sang tên lửa không đối không.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sự giao thoa trong thiết kế

Standard-6 không chỉ là tên lửa hải đối không mới nhất do Raytheon phát triển cho Hải quân Mỹ, mà còn là tên lửa khá toàn diện: tên lửa có thể sử dụng dữ liệu điều khiển hỏa lực được kết nối mạng do Hệ thống năng lực chiến đấu phối hợp (CEC) để dẫn đường. Nó không chỉ có thể tiêu diệt tên lửa đạn đạo từ trên cao, mà còn có thể tiêu diệt các mục tiêu là máy bay và tên lửa chống hạm bay sát mặt biển, thậm chí nó còn có thể được sử dụng làm tên lửa siêu thanh chống hạm khi cần thiết.

Tên lửa hải đối không Standard-6

Tên lửa hải đối không Standard-6 về cơ bản là một phát triển được chế tạo từ các sản phẩm hoàn thiện có sẵn. Nó sử dụng thân tên lửa Standard 2 Block IV và được trang bị động cơ chính Mk30-3 cải tiến, động cơ tăng tốc MK72 có đường kính 533 mm được kết nối nối tiếp phía sau thân tên lửa. Khối dẫn đường tên lửa sử dụng đầu dò ra-đa chủ động/bán chủ động mới được phát triển từ đầu dò ra-đa chủ động trên tên lửa không đối không AIM-120C7, đồng thời tận dụng công nghệ xử lý tín hiệu tiên tiến và các năng lực điều khiển dẫn đường của tên lửa AIM-120. So với các mẫu trước đó, đầu đạn MK-125 sử dụng trên tên lửa Standard-6 có tốc độ bay của mảnh đạn sau khi nổ cao hơn và có khả năng gây sát thương cao hơn cho các mục tiêu bay tới.

Tên lửa Standard-6 có kích thước dài 6,55 m, nặng 1.497 kg, sải cánh tối đa 1,57 m, tốc độ bay tối đa Mach 3,5 và độ cao phóng tối đa 33 km. Đối với tầm bắn tối đa, có rất nhiều nguồn dữ liệu trích dẫn thông tin và được cho là từ 240- 400 km. Từ ngày 6 đến ngày 13/4/2017, Hải quân Mỹ đã tiến hành thử nghiệm đầu tiên hệ thống phần mềm của tên lửa Standard-6 Block I và công bố tên lửa này có khả năng đáp ứng các yêu cầu phòng thủ tên lửa giai đoạn cuối trên biển của lực lượng hải quân.

Tên lửa Standard-6 được chuyển đổi từ hoạt động trên tàu sang máy bay, nên nó không sao chép toàn bộ, thay vào đó, động cơ tăng tốc được loại bỏ, chiều dài tên lửa được rút ngắn xuống còn 4,5 m, khối lượng tên lửa giảm xuống còn 816 kg, thân tên lửa được thiết kế lại với các điểm gắn và thiết kế lại các điểm nối điện tương ứng, đồng thời được đổi tên thành AIM-174B. Về tầm bắn tối đa của tên lửa, Hải quân Mỹ không đưa ra tuyên bố rõ ràng mà chỉ nói một cách mơ hồ rằng, mặc dù động cơ tăng tốc công suất lớn đã bị loại bỏ, nhưng với việc máy bay mang có thể tạo cho tên lửaAIM-174B độ cao ban đầu và động năng lớn hơn, do đó tầm bắn tối đa của nó không giảm là bao.

AIM-174B

Tuy nhiên, nếu phân tích kỹ quá trình tấn công của tên lửa hải đối không Standard-6, thì không khó nhận thấy tên lửa đẩy MK72 có thể đẩy Standard-6 từ độ cao gần mặt biển lên độ cao 3.000 m và tăng tốc lên gần Mach 3 trước khi tách khỏi tên lửa. Tuy nhiên, máy bay chiến đấu F/A -18E/F Super Hornet không thể bay với tốc độ siêu âm sau khi lắp thêm các vật thể lớn bên ngoài. Ngay cả ở độ cao 12.000 m, khi F/A-18E/F Super Hornet đã tăng tốc lên Mach 0,9 trước khi phóng AIM-174B, nhưng năng lượng và động năng có lẽ không bằng năng lượng do động cơ đẩy M72 tạo ra. Bên cạnh đó, cái gọi là ‘không giảm là bao’ của Mỹ rõ ràng là sự thừa nhận rằng, tầm bắn tối đa của AIM-174B không bằng phiên bản hải đối không. Tuy nhiên, mức giảm cụ thể như thế nào được coi là ‘đáng kể’ thì khá linh hoạt và không có thông tin ra bên ngoài. Nhưng trong mọi trường hợp, các phân tích đều cho rằng không có gì đáng tin khi tầm bắn tối đa của AIM-174B vượt quá 200 km. Nếu không, Hải quân Mỹ hoàn toàn không cần cảm thấy rắc rối như vậy, và F/A-18E/F Super Hornet hoàn toàn không cần phải trả giá bằng trọng lượng và lực cản tăng thêm, khiến những thông số kỹ thuật của các chuyến bay khác nhau ngày càng xấu đi.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, tầm xa như vậy có thể đã vượt quá giới hạn mà ra-đa mảng pha chủ động APG-79 trang bị trên F/A-18E/F có thể hỗ trợ. Vì vậy, phương thức chiến đấu chính của AIM-174B chỉ có thể là các hoạt động phối hợp dựa trên tác chiến lấy mạng làm trung tâm, thường được gọi là ‘máy bay A phóng và máy bay B dẫn đường’. Như vậy, máy bay cảnh báo sớm ở tuyến thứ hai, máy bay chiến đấu F-22, F-35 và máy bay không người lái bay phía trước có thể cung cấp cho AIM-174B thông tin mục tiêu ban đầu, và tiếp tục cung cấp thông tin điều chỉnh hướng bay cho tên lửa thông qua đường truyền dữ liệu tốc độ cao trong giữa hành trình cho tận đến khi đầu dò ra-đa chủ động/thụ động trên tên lửa bắt đầu làm việc đến khi kết thúc chuyến bay.

Mặc dù tên lửa không đối không tầm xa có khả năng cơ động kém ở giai đoạn cuối chuyến bay, nhưng về cơ bản, chúng sử dụng quỹ đạo phóng cao để tăng tầm bắn, sau đó lao xuống tiến công mục tiêu. Ngay cả máy bay cảnh báo sớm có khả năng nhận biết tình huống trên không mạnh nhất cũng không thể phát hiện kịp thời các tên lửa không đối không tầm xa đang bay tới vì năng lượng chùm tia ra-đa trên không của nó chủ yếu tập trung ở phía trước và phía dưới. Trong hầu hết thời gian, nó phải dựa vào thiết bị cảnh báo tên lửa đang tiếp cận để phát hiện mối nguy hiểm đang đến gần. Do các mồi nhử phóng từ trên không siêu nhỏ hiện không thể mô phỏng nguồn bức xạ mạnh như máy bay cảnh báo sớm, nên nếu nhận thấy khoảng cách gần và đầu dò ra-đa chủ động trên AIM-174B đã bắt đầu hoạt động, thì việc can thiệp vào liên kết dữ liệu tên lửa- máy bay là vô nghĩa, và cách duy nhất là tập trung vào việc thực hiện gây nhiễu điện tử và đánh lừa điện tử chống lại ra-đa tên lửa.

Hiện tại, đầu dò tìm kiếm ra-đa chủ động trên tên lửa AIM-174B giống với đầu dò được sử dụng trên AIM-120C7, cả hai đều sử dụng cùng một ăng-ten khe phẳng đường kính 102 mm. Hãng sản xuất Raytheon tin rằng, ít nhất ở giai đoạn này, không cần thiết phải thay thế thiết bị tìm kiếm đắt tiền và tinh vi.

Tên lửa AIM-120 có đường kính thân 178 mm, phiên bản Enhanced Block 2 có đường kính 254 mm và Standard-6 có đường kính 343 mm có thể cũng được chế tạo để sử dụng chung một đầu dò ra-đa chủ động nhằm tăng hiệu quả và giảm chi phí sản xuất. Thậm chí, trong kế hoạch nâng cấp tên lửa Standard-2 Block 3C, đầu dò này vẫn sẽ được sử dụng. Cách tiếp cận này mang lại lợi thế về góc độ kinh tế và giảm chi phí hậu cần. Tuy nhiên, đầu dò ra-đa chủ động của AIM-120C7 có tầm hoạt động chỉ từ 15 đến 20 km và phạm vi hiệu quả sẽ bị giảm hơn nữa khi đối mặt với mục tiêu tàng hình. Để tăng cự ly xuyên thấu của thiết bị tìm kiếm tới các mục tiêu tàng hình, cần phải tăng đường kính của ăng-ten tìm kiếm, chuyển sang ăng-ten mảng pha chủ động và nâng cấp lên mô-đun thu phát (T/R) bằng gallium nitride tốt hơn. Vì vậy, không loại trừ khả năng đầu dò ra-đa chủ động trên tên lửa AIM-174B sẽ có những cải tiến hơn nữa về hiệu suất trong tương lai.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thắc mắc chưa có lời giải

Tại Mỹ, một số người ủng hộ việc chuyển đổi tên lửa Standard-6 từ phiên bản trên tàu chiến sang máy bay tin rằng máy bay F/A-18E/F Block 3 vẫn có thể đạt bán kính chiến đấu 820 km khi lắp thêm 2 thùng nhiên liệu hợp quy và một thùng nhiên liệu phụ bên ngoài khi trang bị 4 tên lửa AIM-174B và 6 tên lửa AIM- 120D. Bán kính chiến đấu này lớn hơn 28% so với bán kính chiến đấu 640 km mà F/A-18E/F Block2 đạt được khi không có thùng nhiên liệu hợp quy mà lắp 6 tên lửa AIM-120D bên ngoài và 3 thùng nhiên liệu phụ, đồng thời diện tích bao phủ tăng thêm 64%, khả năng duy trì hoả lực đánh chặn sẽ tăng thêm 67%.

Nếu cho rằng tầm bắn tối đa của AIM-174B được cải thiện đáng kể so với AIM-120D, thì sau những cải tiến toàn diện này đối với máy bay Block 3 thì hiệu quả đánh chặn tổng hợp của F/A-18E/F sẽ tăng gấp đôi. Do đó, máy bay F/A-18E/F Block 3 còn có biệt danh không chính thức trong Hải quân Mỹ là ‘Super Super Hornet’. Ngoài kế hoạch mua tổng cộng 84 chiếc F/A-18E/F Block 3 mới được sản xuất vào năm 2024, Hải quân Mỹ cũng có kế hoạch tăng số lượng máy bay F/A-18E/F Block 3 trong biên chế lên 540 chiếc.

Những điều trên có vẻ hoàn hảo nhưng nếu phân tích kỹ thì không hẳn như vậy. Tên lửa AIM-54 Phoenix có chiều dài 3,98 m, đường kính 0,38 m, sải cánh 0,92 m và nặng 447 kg và giá đỡ đặc biệt nặng 180 kg. Các vấn đề trước đây mà Hải quân Mỹ không hài lòng đối với tên lửa Phoenix chủ yếu là nó quá cồng kềnh và khả năng thích ứng cực kỳ kém. Tên lửa chống bức xạ AGM-78 Standard được phát triển từ Standard-1 có chiều dài tên lửa 4,575 m, đường kính 0,343 m, sải cánh 1,07 m và trọng lượng tên lửa 626 kg. Lý do khiến nó chỉ tồn tại được 5 năm và chỉ sản xuất được 1.331 quả, kém xa so với ‘người tiền nhiệm’ AGM-54A Shrike và ‘người kế nhiệm’ AGM-88 Harm, là do khối lượng của nó thậm chí còn nặng hơn cả tên lửa chống hạm phóng từ trên không Harpoon, khối lượng quá lớn đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến tầm bắn phù hợp của nó. Khối lượng của tên lửa AIM-174 là cản trở lớn đối với khả năng cơ động của máy bay mang. Cụ thể AIM-174B có kích thước dài 4,5 m và nặng 816 kg, vượt xa các tên lửa chống bức xạ AGM-78 Standard và AIM-54 Phoenix. So với chiều dài 3,7 m, đường kính 0,178 m và khối lượng 152 kg của AIM-120, thì AIM-174B là một cỗ máy khổng lồ. Trọng lượng tên lửa quá lớn khiến cho giá treo phù hợp cũng phải có khối lượng tương xứng.

F/A 18E/F cấu hình 2 tên lửa AIM-174B và 4 tên lửa AIM-120D

Tuy nhiên, F/A-18E/F không phải là loại máy bay chiến đấu uy lực mạnh. Nếu hãng Boeing bổ sung thêm hai thùng nhiên liệu hợp quy lên thân máy bay, lực cản khí động học tăng lên sẽ làm hạn chế hiệu ích về hành trình bay. Thậm chí, nếu Quân đội Mỹ đầu tiên nói rằng dữ liệu sau khi cải tiến tên lửa Standard-6 là không phải phóng đại, thì khối lượng và độ trượt của máy bay F/A-18E/F với các tải trọng mang thêm bên ngoài sẽ vẫn tăng lên đáng kể. Ngược lại, với 4 tên lửa AIM-174B và 6 tên lửa AIM-120D thì bán kính chiến đấu của máy bay vẫn đạt 820 km với hai thùng nhiên liệu hợp quy và một bình nhiên liệu phụ lớn dưới thân máy bay, nhưng chiếc máy bay F/A-18E/F ở trạng thái này hầu như không có khả năng cơ động, và nó khó có thể kịp thời chiếm được vị trí thuận lợi khi tác chiến trên không.

.........