[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tuy nhiên, có vẻ như tình thế đã thay đổi. Triều Tiên, nhận ra nhu cầu cấp thiết phải cải tiến năng lực tên lửa của mình, đã nỗ lực không ngừng để cải thiện cả quy trình sản xuất tên lửa và thiết kế của chúng.

1738976773234.png

Tên lửa KN-23/24 của Triều Tiên

Nỗ lực hiện đại hóa những vũ khí này dựa trên phản hồi trên chiến trường có lẽ là khía cạnh đáng sợ nhất của sự phát triển này. Một chuyện là chế tạo vũ khí trong phòng thí nghiệm; một chuyện khác là chứng kiến nó được thử nghiệm trong chiến đấu rồi cải tiến nó theo từng giai đoạn dựa trên những sự thật khắc nghiệt chỉ có thể học được qua máu và lửa.

Nhưng đây không chỉ là câu chuyện về vũ khí của Bắc Triều Tiên mà còn là về Nga. Quân đội Nga, từ lâu đã nổi tiếng vì phụ thuộc vào công nghệ thời Liên Xô, đã áp dụng một triết lý tương tự: thích nghi, tinh chỉnh và đổi mới dựa trên những bài học từ chiến trường.

Ví dụ, máy bay không người lái Shahed-131/136 đã trải qua những nâng cấp đáng kể, với hệ thống dẫn đường và liên lạc được cải tiến cùng đầu đạn mạnh hơn nặng 90 kg.

Những chiếc máy bay không người lái này, ban đầu là một công cụ thô sơ để gây ra sự tàn phá, giờ đây đã chính xác hơn và có khả năng hơn, thể hiện khả năng hiện đại hóa các công nghệ cũ thành thứ gì đó nguy hiểm hơn nhiều của Nga.

Cuộc chiến đang diễn ra ở Ukraine đã đẩy Nga vào một vị thế khó khăn: việc không thể giành chiến thắng nhanh chóng đã thúc đẩy đất nước này phải xem xét lại các chiến lược và năng lực quân sự của mình. Việc không thể vượt qua được các biện pháp phòng thủ của Ukraine đã thúc đẩy Nga phải nhìn xa hơn các phương pháp truyền thống và đầu tư vào cả những cải tiến về mặt chiến thuật và nâng cấp công nghệ.

Từ máy bay không người lái đến tên lửa, Nga buộc phải nhanh chóng xây dựng năng lực mới, không chỉ về mặt hệ thống tiên tiến mà còn thông qua việc cải tiến các công nghệ hiện có vốn từng bị coi là lỗi thời.

Những gì đang diễn ra là một giai đoạn mới của quá trình tiến hóa quân sự, nơi công nghệ không chỉ được tạo ra mà còn được chuyển đổi thông qua kinh nghiệm chiến đấu. Mỗi tên lửa được bắn, mỗi tên lửa được phóng và mỗi máy bay không người lái bay đều là một phần của nỗ lực rộng lớn hơn nhằm tinh chỉnh và thích ứng vũ khí theo thời gian thực.

Khi các quốc gia tham gia xung đột học hỏi từ chiến trường, vũ khí của họ trở nên nguy hiểm hơn, hiệu quả hơn và có khả năng thực hiện mục tiêu tốt hơn. Quá trình thích nghi liên tục này, mặc dù được thúc đẩy bởi sự cần thiết, đang nhanh chóng định hình lại bản chất của chiến tranh.

1738976855189.png

Tên lửa KN-23/24 của Triều Tiên

Hậu quả cuối cùng của cuộc chạy đua vũ trang công nghệ này là sự phức tạp ngày càng tăng của chiến đấu hiện đại. Với mỗi lần lặp lại vũ khí mới, chiến trường trở nên năng động hơn và khó đoán hơn.

Các chiến lược quân sự truyền thống đang bị lu mờ bởi các chiến thuật mới tận dụng những tiến bộ công nghệ mới nhất. Trong thực tế mới này, không chỉ là sở hữu những vũ khí tiên tiến nhất mà còn là khả năng thích nghi, học hỏi và đổi mới nhanh chóng.

Đối với Ukraine, rủi ro không thể cao hơn. Khi Nga cải thiện độ chính xác của tên lửa và tinh chỉnh khả năng máy bay không người lái, hệ thống phòng không của Ukraine đang trở nên quan trọng hơn.

Mỗi lần chặn bắt và mỗi lần phòng thủ thành công đều là minh chứng cho sức bền bỉ của lực lượng quân sự Ukraine, những người đã buộc phải hoạt động với nguồn lực hạn chế trước kho vũ khí Nga đang không ngừng phát triển. Theo nhiều cách, cuộc xung đột đã trở thành một thử nghiệm cho tương lai của chính chiến tranh.

Tuy nhiên, đây không chỉ là câu chuyện về sự hủy diệt mà còn là câu chuyện về sự đổi mới—một quá trình diễn ra không phải trong môi trường vô trùng của các phòng thí nghiệm nghiên cứu mà trong lò luyện của chiến tranh. Những gì từng là một tên lửa thô sơ, không đáng tin cậy giờ đây là một công cụ chính xác. Những gì từng là một máy bay không người lái thô sơ giờ đây là một vũ khí được lựa chọn.

Vũ khí của tương lai đang được rèn giũa trong ngọn lửa của những trận chiến ngày hôm nay, và những bài học rút ra từ những cuộc đối đầu tàn khốc này sẽ định hình công nghệ quân sự cho nhiều thế hệ sau. Theo nghĩa này, xung đột giữa Nga và Ukraine là một chất xúc tác bi thảm nhưng không thể phủ nhận cho một kỷ nguyên mới trong công nghệ quân sự—một kỷ nguyên mà kinh nghiệm chiến đấu thúc đẩy sự tiến hóa của vũ khí theo những cách mà chúng ta mới chỉ bắt đầu hiểu.

Khi chiến tranh tiếp diễn, chúng ta đang chứng kiến sự khởi đầu của một kỷ nguyên mới trong phát triển vũ khí. Sự kết hợp giữa kinh nghiệm chiến trường với đổi mới công nghệ đang tạo ra một kho vũ khí phát triển nhanh chóng không chỉ định hình lại cuộc xung đột ở Ukraine mà còn có khả năng định hình tương lai của các cuộc giao tranh quân sự toàn cầu.

Sự thay đổi này về bản chất của chiến tranh sẽ có những tác động sâu sắc, không chỉ đối với cuộc xung đột hiện tại, mà còn đối với bối cảnh an ninh trên toàn thế giới. Các loại vũ khí của tương lai đang được thử nghiệm ngay bây giờ, và thế giới sẽ theo dõi để xem những diễn biến này sẽ thay đổi các quy tắc giao tranh trong nhiều năm tới như thế nào.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Tên lửa không đối đất Akeron LP thế hệ thứ 5 của MBDA vượt qua thử nghiệm

1738977064931.png


Ngày 5 tháng 2, nhà thầu quốc phòng Pháp MBDA đã công bố thử nghiệm thành công tên lửa dẫn đường không đối đất đa năng tầm xa, Akeron LP. Tên lửa được phóng tại một trung tâm thử nghiệm của Bộ Quốc phòng Pháp như một phần của chương trình MASTF.

Bài tập bắn đầu tiên này đóng vai trò then chốt trong việc củng cố hệ thống dẫn đường và khí động học của tên lửa. Nó cũng xác nhận hiệu suất của bộ tăng tốc, cung cấp gia tốc ban đầu để tách ra, và hệ thống đẩy chính cung cấp năng lượng cho tên lửa trong phạm vi 8 km từ mặt đất.

Ngoài ra, hệ thống triển khai cánh và vây đuôi, rất quan trọng đối với việc xác nhận rào chắn an toàn, cũng đã được xác minh trong quá trình thử nghiệm. Lần phóng thành công này đánh dấu một thành tựu đáng kể cho chương trình MAST-F do OCCAR quản lý tại Pháp.

https://x.com/MBDAGroup/status/1887794732358615266?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1887794732358615266|twgr^8c8b8188425fdf323f0772841cc77d85bd57980e|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/02/07/mbda-5th-gen-akeron-lp-air-to-surface-missile-passes-key-test/

OCCAR cho biết trên trang web của mình rằng: “Nhờ sự hợp tác tuyệt vời và sự tham gia chặt chẽ của tất cả các bên liên quan chính—MBDA và các nhà cung cấp, DGA và OCCAR—thành công này là một bước tiến quan trọng trong việc phát triển hệ thống chiến trường mới này” .

Tên lửa Akeron LP, do MBDA phát triển, là thế hệ tên lửa dẫn đường tầm xa đa năng mới nhất được thiết kế đáp ứng yêu cầu của chiến trường hiện đại.

Là một phần của gia đình Akeron, bao gồm Akeron MP, hệ thống vũ khí này được thiết kế để cung cấp khả năng tiên tiến để tấn công nhiều loại mục tiêu, bao gồm xe bọc thép, vị trí kiên cố, tài sản hải quân và cơ sở hạ tầng có giá trị cao.

Được thiết kế để phóng từ trên không và trên mặt đất, tên lửa này tích hợp hệ thống dẫn đường tiên tiến, cấu hình đầu đạn mô-đun và khả năng sống sót cao trước các biện pháp đối phó.

Akeron LP có hệ thống ngắm bắn cực kỳ linh hoạt cho phép người vận hành ngắm bắn mục tiêu bằng nhiều chế độ dẫn đường. Bộ tìm kiếm đa cảm biến của nó bao gồm hình ảnh hồng ngoại và quang phổ khả kiến, cũng như dẫn đường bằng laser bán chủ động, cho phép thu thập mục tiêu hiệu quả trong môi trường chiến đấu phức tạp.


Hệ thống dẫn đường của tên lửa được thiết kế để hoạt động ở cả chế độ bắn và quên và bắn và cập nhật, đảm bảo khả năng thích ứng trong điều kiện chiến trường năng động. Vũ khí có thể hoạt động ở chế độ khóa trước khi phóng [LOBL] hoặc khóa sau khi phóng [LOAL], cho phép tấn công các mục tiêu ngoài tầm nhìn và trong các môi trường có nguy cơ cao, nơi người vận hành cần có thêm tính linh hoạt. Chỉ định mục tiêu của bên thứ ba cũng được hỗ trợ, cho phép tích hợp chiến trường mạng.

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Thay đổi quỹ đạo là một tính năng quan trọng khác của Akeron LP, cung cấp cho người vận hành ba chế độ bay có thể lựa chọn: tấn công trực tiếp, tấn công từ trên cao góc cao và tấn công bổ nhào. Các chế độ này đảm bảo hiệu quả chống lại nhiều mục tiêu khác nhau, bao gồm xe tăng bọc thép hạng nặng có hệ thống bảo vệ chủ động, các vị trí cố thủ của kẻ thù và các mối đe dọa trên biển.

Hệ thống đẩy của tên lửa được tối ưu hóa cho các cuộc giao tranh tầm xa, mang lại khả năng đứng ngoài tầm bắn mở rộng trong khi vẫn duy trì khả năng cơ động cao trong suốt chuyến bay. Liên kết dữ liệu giữa tên lửa và bệ phóng cho phép đánh giá lại mục tiêu theo thời gian thực và định hướng lại động, cung cấp cho người vận hành khả năng điều chỉnh các thông số nhiệm vụ giữa chuyến bay.

1738977237177.png


Hệ thống đầu đạn của Akeron LP được thiết kế để có tính linh hoạt tối đa, kết hợp các cấu hình mô-đun có thể được điều chỉnh cho các yêu cầu hoạt động khác nhau. Tên lửa có thể được trang bị đầu đạn nổ đôi được tối ưu hóa để xuyên giáp phản ứng hoặc đầu đạn phân mảnh nổ mạnh để phá hủy cơ sở hạ tầng và chống người.

Các hiệu ứng có thể lựa chọn cho phép những người lập kế hoạch nhiệm vụ điều chỉnh mức độ sát thương của tên lửa theo các mối đe dọa cụ thể, khiến nó trở thành một công cụ có khả năng thích ứng cao cho các tình huống chiến đấu hiện đại. Cơ chế nổ bao gồm cả ngòi nổ va chạm và ngòi nổ cận đích, giúp tăng thêm hiệu quả của nó đối với nhiều mục tiêu.

Được thiết kế để tích hợp với nhiều nền tảng, Akeron LP tương thích với các loại trực thăng chiến đấu tiên tiến như Tiger MK3 và trực thăng tấn công hạng nhẹ, cũng như các hệ thống máy bay không người lái tầm trung có thời gian bay dài.

Ngoài ra, tên lửa có thể được lắp trên các phương tiện mặt đất được trang bị hệ thống phóng tự động, mở rộng vai trò của nó vượt ra ngoài phạm vi triển khai trên không.

Kiến trúc mô-đun của nó cũng cho phép nâng cấp trong tương lai, đảm bảo tính liên quan hoạt động lâu dài trong môi trường đe dọa đang phát triển. Hệ thống tên lửa được chế tạo với các biện pháp đối phó điện tử tiên tiến [ECCM], đảm bảo khả năng phục hồi trước các mối đe dọa chiến tranh điện tử hiện đại và gây nhiễu GPS.

Tính linh hoạt trong hoạt động là một tính năng cốt lõi của Akeron LP, với thiết kế tập trung vào mạng lưới cho phép tích hợp hoàn toàn vào các hệ thống quản lý chiến trường hiện đại. Các liên kết truyền thông an toàn cho phép khả năng tham gia hợp tác, bao gồm cả việc định hướng lại tên lửa thông qua thông tin tình báo chiến trường được chia sẻ.

Khả năng hoạt động của tên lửa trong môi trường xung đột với sự phụ thuộc tối thiểu vào các thiết bị dẫn đường bên ngoài giúp tăng khả năng sống sót và hiệu quả trước các đối thủ có công nghệ tiên tiến.

1738977317244.png


Việc phát triển và thử nghiệm Akeron LP đã chứng minh được khả năng đáp ứng nhu cầu của chiến tranh thế hệ tiếp theo. Với các cuộc thử nghiệm bay thành công khẳng định độ chính xác, độ tin cậy và hiệu quả của nó trong nhiều tình huống giao tranh, tên lửa này được định vị để trở thành một tài sản quan trọng cho các lực lượng vũ trang đang tìm kiếm một vũ khí tấn công chính xác tầm xa có khả năng cao.

Bằng cách kết hợp các công nghệ dẫn đường tiên tiến, cấu hình đầu đạn linh hoạt và các tính năng sống sót mạnh mẽ, Akeron LP mang lại sự cân bằng vô song về hỏa lực, độ chính xác và khả năng thích ứng trong hoạt động.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
UAV đánh chặn máy bay không người lái STING của Ukraine đạt tốc độ 127 dặm/giờ ở độ cao 3.400 feet

1738977415222.png


Nhà sản xuất máy bay không người lái phi lợi nhuận Wild Hornets của Ukraine đã công bố đoạn phim ghi lại cảnh máy bay không người lái STING đang trong quá trình thử nghiệm tốc độ cao, đạt tốc độ và độ cao ấn tượng.

Trong video, máy bay không người lái STING đạt tốc độ hơn 127 dặm/giờ [204 km/giờ] trong thời gian ngắn ở độ cao 1.400 feet [426 mét]—một thành tích ấn tượng đối với một máy bay không người lái đánh chặn.

Trong bài đăng trên X, Wild Hornets vẫn giữ im lặng về thông số kỹ thuật của STING nhưng khuyến khích người xem phân tích cảnh quay để tìm manh mối.

https://x.com/wilendhornets/status/1887519902359035961?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1887519902359035961|twgr^c8588c5ce9d2ae962de9bdf8778c59a1d2386e04|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/02/07/ukraines-sting-drone-interceptor-hits-127-mph-at-3400-feet/

“Chúng tôi sẽ không tiết lộ thông số kỹ thuật, nhưng video có gợi ý: hãy chú ý đến tốc độ của máy bay không người lái [dưới cùng bên trái], độ cao [giữa] và tỷ lệ bướm ga [bên phải]. Ví dụ, ở mức bướm ga 50%, nó đạt 200 km/h ở độ cao 1.046 mét [3.432 feet].”

Các số liệu hiệu suất này đặc biệt ấn tượng khi so sánh với các máy bay không người lái khác được thiết kế cho các nhiệm vụ đánh chặn tương tự. Thông thường, máy bay không người lái trong danh mục này, đặc biệt là những máy bay được triển khai cho các hoạt động chống máy bay không người lái, không được biết đến với khả năng tốc độ cao hoặc độ cao.

Hầu hết các máy bay không người lái được sử dụng để đánh chặn các mối đe dọa trên không khác, như Shahed-136, hoạt động ở tốc độ dưới 100 dặm/giờ và thường ở độ cao thấp hơn do những hạn chế về thiết kế và mục đích của chúng.

Tốc độ của máy bay không người lái STING, vượt quá 127 dặm/giờ, đặt nó vào một vị trí độc đáo, nơi nó có thể truy đuổi và tấn công hiệu quả các mục tiêu di chuyển nhanh hơn. Khả năng này rất quan trọng trong bối cảnh chiến tranh hiện đại, nơi tốc độ của các mối đe dọa trên không đang gia tăng, đặc biệt là với việc sử dụng máy bay không người lái như Shahed-136 của lực lượng Nga.

Khả năng đạt và duy trì vận tốc như vậy mang lại cho STING lợi thế chiến thuật, cho phép nó bao phủ nhiều địa hình hơn một cách nhanh chóng và có khả năng đánh chặn mục tiêu trước khi chúng đến đích dự định.

Hơn nữa, độ cao trên 1.400 feet có ý nghĩa quan trọng vì nhiều lý do. Hoạt động ở độ cao này không chỉ cung cấp trường nhìn rộng hơn để giám sát hoặc nhắm mục tiêu mà còn khiến máy bay không người lái ít bị tổn thương hơn trước các mối đe dọa trên mặt đất. Nó định vị STING cao hơn nhiều biện pháp chống máy bay không người lái truyền thống, thường có phạm vi hoặc hiệu quả hạn chế ở độ cao lớn hơn.

Chiều cao này cũng cho phép định vị chiến lược, cung cấp điểm quan sát tốt hơn để phát hiện các mối đe dọa từ xa, do đó tăng thời gian phản ứng.

.......
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

So sánh mà nói, các máy bay không người lái khác có chức năng tương tự có thể gặp khó khăn trong việc đạt được tốc độ hoặc độ cao này do nhiều yếu tố như sự hài hòa về thiết kế liên quan đến khả năng tải trọng, tuổi thọ pin hoặc tích hợp các hệ thống nhắm mục tiêu phức tạp.

Ví dụ, trong khi nhiều máy bay không người lái có thể đạt tốc độ cao, chúng thường phải đánh đổi bằng tuổi thọ pin hoặc khả năng cơ động, hoặc chúng có thể không được trang bị công nghệ cần thiết để hoạt động hiệu quả ở độ cao như vậy.


Hiệu suất của máy bay không người lái STING, như đã chứng minh, cho thấy sự tích hợp chu đáo giữa tốc độ, độ cao và độ chính xác thông qua hệ thống nhắm mục tiêu hỗ trợ AI hiện đang được phát triển.

Sự kết hợp này không chỉ biến STING thành một công cụ đáng gờm trong kho vũ khí phòng thủ của Ukraine chống lại các mối đe dọa trên không mà còn thiết lập một chuẩn mực mới về khả năng ứng dụng công nghệ máy bay không người lái trong khuôn khổ phi lợi nhuận do cộng đồng thúc đẩy.

Sự phát triển này của Wild Hornets là minh chứng cho tinh thần đổi mới có thể nảy sinh từ nhu cầu thực tế, nhấn mạnh cách những nỗ lực cơ sở tại địa phương có thể dẫn đến những tiến bộ đáng kể về công nghệ trong khả năng phòng thủ trong thời kỳ xung đột.

Wild Hornets nổi tiếng với việc phát triển máy bay không người lái được thiết kế để chống lại các mối đe dọa của Nga, đặc biệt là Shahed-136 do lực lượng Nga sử dụng. Sự phát triển mới nhất này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn của Ukraine nhằm đổi mới chiến tranh máy bay không người lái và tạo ra các giải pháp tiết kiệm chi phí để chống lại UAV của đối phương.

1738977670750.png

Shahed-136 cải tiến

Máy bay không người lái Shahed-136, còn được người Nga gọi là Geran-2, đã trở thành vũ khí quan trọng trong kho vũ khí của Nga chống lại Ukraine. Những máy bay không người lái này, ban đầu được Iran thiết kế, đã được sử dụng để tấn công nhiều mục tiêu khác nhau trên khắp Ukraine, thể hiện hiệu quả của chúng và đặt ra những thách thức độc đáo cho hệ thống phòng thủ của Ukraine.

Kể từ khi được đưa vào cuộc xung đột, máy bay không người lái Shahed-136 đã được triển khai cho cả các cuộc tấn công chiến thuật và chiến lược. Chúng đặc biệt nhắm vào cơ sở hạ tầng năng lượng của Ukraine, bao gồm các nhà máy điện và trạm biến áp, gây ra sự gián đoạn trên diện rộng.

Trong một trường hợp, Shahed-136 chịu trách nhiệm gây hư hại cho hệ thống Buk SAM của Ukraine, minh họa khả năng tấn công các mục tiêu quân sự có giá trị cao của chúng. Máy bay không người lái đặc biệt hiệu quả do khả năng thực hiện các cuộc tấn công tầm xa bằng đầu đạn tương đối nhỏ, đủ để gây thiệt hại đáng kể cho cơ sở hạ tầng quan trọng.

Một trong những lý do chính khiến những chiếc máy bay không người lái này trở thành vấn đề đối với lực lượng Ukraine là chi phí thấp và tốc độ sản xuất cao. Nga đã có thể tăng tốc sản xuất những chiếc máy bay không người lái này, với các báo cáo chỉ ra rằng chúng có thể phóng hàng trăm chiếc chỉ trong một đêm. Khối lượng lớn này có thể áp đảo các hệ thống phòng không của Ukraine, mặc dù đã được cải thiện, nhưng vẫn phải đối mặt với những thách thức trong việc đánh chặn mọi mối đe dọa đang đến.

Tốc độ thấp của Shahed-136, khoảng 180 km/h, khiến chúng dễ bị bắn hạ hơn bằng các hệ thống phòng không thông thường khi ở số lượng nhỏ, nhưng số lượng của chúng và tính không thể đoán trước của đường bay làm phức tạp các nỗ lực phòng thủ.

Hơn nữa, chiến thuật hoạt động của Shahed-136 bao gồm bay ở độ cao thấp, khiến chúng ít bị radar phát hiện hơn. Chúng cũng sử dụng chiến lược phóng máy bay không người lái theo từng đợt, thường từ nhiều hướng, không chỉ thử nghiệm khả năng phục hồi và phạm vi bao phủ của hệ thống phòng không Ukraine mà còn nhằm mục đích làm cạn kiệt nguồn cung cấp các máy bay đánh chặn đắt tiền như tên lửa.

Chiến thuật này buộc Ukraine phải sử dụng các nguồn lực có giá trị vào máy bay không người lái có giá thành tương đối rẻ, vốn có thể được dành cho các mối đe dọa đáng kể hơn như tên lửa hành trình hoặc máy bay.

Thiết kế của máy bay không người lái cũng cho phép có thể sửa đổi, chẳng hạn như bổ sung khả năng trinh sát cơ bản hoặc thậm chí là trí tuệ nhân tạo để điều hướng tốt hơn và tránh các biện pháp tác chiến điện tử.

1738977795124.png


Các bài đăng trên X đã ám chỉ đến những cải tiến này, cho rằng Shahed-136 có thể phát triển để trở nên gây ra nhiều vấn đề hơn cho lực lượng Ukraine bằng cách tích hợp công nghệ tinh vi hơn để cải thiện độ chính xác của mục tiêu và các chiến lược phòng thủ.

Bất chấp những thách thức này, hệ thống phòng thủ của Ukraine đã cho thấy một số thành công trong việc chống lại Shahed-136, với tỷ lệ đánh chặn được cải thiện theo thời gian. Tuy nhiên, việc Nga liên tục triển khai, cùng với khả năng chi trả và khả năng thích ứng của máy bay không người lái, khiến chúng trở thành mối đe dọa dai dẳng.

Lực lượng Ukraine đã thích nghi bằng cách sử dụng kết hợp các đơn vị phòng không cơ động, tác chiến điện tử và thậm chí cả sự tham gia của dân thường vào hoạt động phát hiện thông qua các ứng dụng như ePPO, nhưng bản chất đang thay đổi của chiến tranh máy bay không người lái có nghĩa là đây vẫn là một cuộc chiến đang diễn ra.

Các cuộc tấn công thành công của Shahed-136 vào các mục tiêu ở Ukraine phần lớn là nhờ vào tính hiệu quả về mặt chi phí, triển khai chiến lược với số lượng lớn và thiết kế làm phức tạp thêm các nỗ lực đánh chặn.

Đối với Ukraine, việc phòng thủ chống lại các máy bay không người lái này không chỉ liên quan đến các biện pháp đối phó về mặt kỹ thuật mà còn phải thích ứng về mặt chiến lược với hình thức tác chiến trên không mới, trong đó kẻ thù có thể liên tục đổi mới và tăng quy mô các cuộc tấn công.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Chiến tranh kết thúc như thế nào… và tại sao chiến tranh ở Ukraine có thể kéo dài

Trump đang có nguy cơ đi theo công thức "hòa bình thông qua sức mạnh" thất bại của các tổng thống trước ở Ukraine.

1738980968921.png


Steve Bannon, không còn nằm trong nhóm trợ lý thân cận của Donald Trump, nhưng không kém phần hiểu biết về chính trị, gần đây đã nhận xét, “Nếu chúng ta không cẩn thận, [Ukraine] sẽ biến thành Việt Nam của Trump. Đó là những gì đã xảy ra với Richard Nixon. Cuối cùng ông ấy đã sở hữu cuộc chiến và nó đã trở thành cuộc chiến của ông ấy, không phải của Lyndon Johnson.”

Bannon đã phản ứng với việc Tổng thống Trump giao nhiệm vụ cho Đặc phái viên của ông về Nga và Ukraine, Trung tướng đã nghỉ hưu Keith Kellogg, bằng cách chấm dứt chiến tranh Ukraine trong 100 ngày… muộn hơn 99 ngày so với ứng cử viên Trump đã khoe khoang. Đối với Bannon, đó là một sự chậm trễ đáng ngại sẽ chỉ làm tăng nguy cơ Hoa Kỳ bị kéo sâu hơn vào một cuộc chiến mà ông tin là không thể thắng và không vì lợi ích quốc gia của Hoa Kỳ.

Việc không hành động nhanh chóng về lệnh ngừng bắn và không cắt đứt hoàn toàn với ứng cử viên tân bảo thủ về chiến lược Ukraine/Nga mà Trump hứa hẹn sẽ đưa những tưởng tượng cũ rích về hòa bình thông qua sức mạnh và các lệnh trừng phạt kỳ diệu (“rúp đổ nát”) của chính quyền Biden trở lại cuộc chơi; các chiến lược đã thất bại đối với Johnson ở Việt Nam với Nghị quyết Vịnh Bắc Bộ, đối với George W Bush với đợt tăng quân vào tháng 1 năm 2007 của quân đội Hoa Kỳ tại Iraq và đối với Barack Obama với đợt tăng quân vào năm 2010 tại Afghanistan.

Câu cửa miệng thời thượng của Lầu Năm Góc là “leo thang để hạ nhiệt”. Vấn đề là hạ nhiệt không bao giờ xảy ra. Bạn không thể tinh chỉnh chiến tranh. Bạn không thể “chơi” nó theo cách mà nhà lý thuyết trò chơi quân sự Herman Kahn nghĩ, và Bộ trưởng Quốc phòng thời Chiến tranh Việt Nam Robert McNamara đã phát hiện ra theo cách khó khăn. Con quái vật sẽ áp đảo bạn.

Chiến tranh kết thúc như thế nào? Cụ thể, cuộc chiến này sẽ kết thúc như thế nào? Tướng Phổ và nhà lý thuyết quân sự Carl von Clausewitz coi chiến tranh là một công cụ chính sách và xác định chủ yếu ba cách nó kết thúc:

1. Một hoặc cả hai bên từ bỏ mục tiêu chính sách của mình.

Trong trường hợp chiến tranh Ukraine, Tổng thống Trump có thể đã đạt được mục tiêu của ứng cử viên Trump là làm im tiếng súng trong một ngày nếu ông tuyên bố rõ ràng và đáng tin cậy với Vladimir Putin và thế giới rằng Hoa Kỳ và các đối tác NATO của mình từ bỏ việc mở rộng NATO về phía đông và sẽ không bao giờ biến Ukraine thành thành viên NATO. Chiếc giày sẽ sau đó đã ở thế ngược lại, khiến Putin trở thành bên có tội cho bất kỳ hành động thù địch nào đang tiếp diễn.

2. Một hoặc cả hai bên đạt đến đỉnh điểm về khả năng thực hiện các cuộc tấn công thành công và bế tắc xảy ra, dẫn đến các cuộc đàm phán ngừng bắn.

3. Một bên mất đi ý chí hoặc khả năng chiến đấu do tinh thần của công chúng và/hoặc quân đội suy sụp.


Một trường hợp mà chiến tranh kết thúc dựa trên kịch bản thứ hai là Chiến tranh Triều Tiên. Nó bắt đầu vào ngày 25 tháng 6 năm 1950, khi quân đội Bắc Triều Tiên vượt qua vĩ tuyến 38, nơi Triều Tiên bị chia cắt sau Thế chiến II. Ngay từ tháng 3 năm 1951, sau những thay đổi lớn ở các tuyến đầu trong giai đoạn can thiệp, một sự bế tắc đã phát triển tại vĩ tuyến 38, nơi mọi thứ bắt đầu.

Cả hai bên đã đạt đến điểm cao trào với điều kiện là không sử dụng vũ khí hạt nhân. Các cuộc đàm phán đình chiến bắt đầu vào tháng 7 năm 1951, nhưng phải mất thêm hai năm nữa và giao tranh không liên tục trước khi một lệnh đình chiến được ký kết vào ngày 27 tháng 7 năm 1953.

Một tổng thống Hoa Kỳ mới (Dwight Eisenhower nhậm chức vào tháng 1 năm 1953) và một nhà lãnh đạo Liên Xô mới (Joseph Stalin mất vào tháng 3 năm 1953) không quan tâm đến việc phá vỡ thế bế tắc. Hiệp định đình chiến vẫn được duy trì – nhưng cho đến nay vẫn chưa có hiệp ước hòa bình nào giữa hai miền Triều Tiên và các bên tham chiến khác được ký kết.

Một số người cho rằng kết quả của Hàn Quốc là một mô hình cho cuộc chiến ở Ukraine. Trái ngược với những gì một số tiếng nói của NATO muốn chúng ta tin, không có sự bế tắc và không có điểm kết thúc nào ở phía Nga. Không có lệnh ngừng bắn nào ở trung tâm lục địa châu Âu sẽ có giá trị lâu dài trừ khi các vấn đề chính sách cơ bản dẫn đến chiến tranh ngay từ đầu đã được giải quyết.


..........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Lực lượng Nga ở các khu vực phía nam (Zaporozhe) và trung tâm (Donetsk) của tiền tuyến đã tạo ra cơ sở hạ tầng phòng thủ rộng lớn, bao gồm các con hào, chiến hào, vị trí pháo binh và mìn. Tiến độ của Ukraine chậm chạp một cách đau đớn và có số thương vong và mất mát thiết bị cao. Và Nga, mọi lúc, đều duy trì ưu thế trên không. Đến giữa tháng 9, tiến độ đã chậm lại như một con ốc sên. Đến giữa tháng 11, các hoạt động tấn công đã dần kết thúc.

Từ tháng 12 năm 2023/đầu tháng 1 năm 2024, lực lượng Ukraine, đã mất một số đơn vị tốt nhất của mình, đã ở thế phòng thủ. Trong khi đó, cuộc chiến tranh tiêu hao có phương pháp do lực lượng Nga tiến hành đang gây ra tổn thất lớn cho con người và máy móc. Các lữ đoàn Nga mạnh mẽ, theo kiểu xe lu, với đầy đủ sức mạnh tiến về phía trước chống lại các lữ đoàn Ukraine yếu hơn.

1738981384092.png


Ngày càng có nhiều vụ việc về sự suy sụp tinh thần chiến đấu ở cấp đại đội và lên đến cấp lữ đoàn. Tình trạng đào ngũ ở phía Ukraine rất cao (100.000 kể từ năm 2022) và việc tìm kiếm tân binh ngày càng khó khăn hơn vì hàng triệu người đàn ông Ukraine trong độ tuổi phục vụ trong quân đội đã chạy trốn đến các điểm ở phía tây, đến Ba Lan và các nước Đông Âu khác, nhưng chủ yếu là đến Đức.

Trong khi "báo cáo" của Ukraine cho thấy thương vong của Nga cao hơn nhiều so với Ukraine, thì những báo cáo đó chắc chắn là sai. Người Nga không tiến hành các hoạt động có tính cơ động cao, nhưng dựa nhiều vào pháo binh và không kích dữ dội, sau đó tiến hành các cuộc tấn công bộ binh tương đối nhỏ.

Chắc chắn là họ có thương vong, nhưng thật quá đáng khi cho rằng họ lớn hơn quân Ukraine. Điểm mấu chốt là lực lượng dự bị của Nga vượt trội hơn quân Ukraine tới 4:1.

Bức tranh này vẫn chưa phản ánh được sự sụp đổ về khả năng và ý chí chiến đấu của quân Đức vào tháng 10/tháng 11 năm 1918. Nhưng tình hình đang hướng theo hướng đó và bất kỳ bước đột phá đáng kể nào của quân Nga cũng có thể nhanh chóng dẫn đến sự thất bại thảm hại.

Trong những hoàn cảnh này, điều kiện tiên quyết để Trump trở thành người gìn giữ hòa bình là ông phải đảm bảo với Putin rằng Ukraine sẽ không bao giờ được trao tư cách thành viên NATO. Đó là động lực chính để Putin thậm chí đến bàn đàm phán. Đe dọa cưỡng ép thông qua các lệnh trừng phạt bổ sung, như Trump đã đề cập, là một sự vô ích và thậm chí không được phía Nga bình luận.

Cuộc đàm phán nghiêm túc là về ranh giới và các điều kiện đình chiến. Giả định rằng – như trong trường hợp bế tắc ở Triều Tiên – ranh giới tiếp xúc chiến đấu là ranh giới phù hợp là sai. Putin có thể đạt được các mục tiêu chính trị của mình bằng cách tiếp tục nỗ lực. Trump và NATO thì không thể.

1738981449312.png


Nhiều khả năng – và theo quan điểm phân tích của Clausewitz khi thất bại quân sự đang đến gần – Ukraine sẽ phải nhượng lại quyền kiểm soát toàn bộ các khu vực hành chính Donetsk và Luhansk và các phần hiện do Nga kiểm soát của tỉnh Kherson và Zaporozhe và rút khỏi vùng Kursk ở Nga.

Trên cơ sở hiệp định đình chiến như vậy, một hiệp định hòa bình tiếp theo có thể tồn tại lâu dài sẽ phải được đưa vào một cấu trúc an ninh châu Âu mới rộng lớn hơn theo kiểu có vẻ khả thi vào thời điểm ngay sau khi Liên Xô sụp đổ nhưng đã không được thực hiện và thay vào đó nhường chỗ cho sự bành trướng không ngừng của NATO về phía đông, nguyên nhân chính gây ra thảm họa chiến tranh Ukraine.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Làm rõ hơn về kế hoạch hòa bình Ukraine của Trump

Đặc phái viên của Trump ám chỉ áp lực trừng phạt thứ cấp lên Trung Quốc và Ấn Độ để gây sức ép buộc Putin phải ký thỏa thuận ngừng bắn.

1738981621711.png


Đặc phái viên của Trump về Ukraine và Nga, Keith Kellogg, đã chia sẻ với tờ New York Post thêm về kế hoạch của tổng thống Hoa Kỳ trong việc đưa nhà lãnh đạo Nga Vladimir Putin đến bàn đàm phán hòa bình.

Theo Kellogg, Hoa Kỳ có thể tăng cường các lệnh trừng phạt liên quan đến năng lượng đối với Nga và các lệnh trừng phạt thứ cấp liên quan đối với khách hàng của mình nếu ông từ chối. Điều này sẽ xảy ra cùng với nhiều áp lực ngoại giao hơn, có thể là đối với Trung Quốc và Ấn Độ để các nhà lãnh đạo của họ thuyết phục Putin xem xét lại, và "một số loại áp lực quân sự và đòn bẩy mà bạn sẽ sử dụng bên dưới những điều đó".

Mục tiêu trước mắt là "ngăn chặn việc giết chóc — chỉ cần ngăn chặn — và sau đó bạn sẽ tiếp tục từ đó", vì vậy, nói cách khác, cách tiếp cận này sẽ nhằm mục đích khiến Nga đồng ý ngừng bắn. Điều này phù hợp với những gì đã được đánh giá ở đây vào cuối tháng 1 về các kế hoạch của Trump.

Tuy nhiên, vấn đề là người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova đã xác nhận vào cùng ngày diễn ra cuộc phỏng vấn của Kellogg rằng "Một lệnh ngừng bắn tạm thời hoặc như nhiều người nói, đóng băng xung đột là không thể chấp nhận được" đối với Nga.

Tuy nhiên, một ngày trước đó, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov đã gợi ý rằng lập trường của Nga về việc không đàm phán với Volodymyr Zelensky do "tính bất hợp pháp" của nhà lãnh đạo Ukraine có thể bị đảo ngược vì mục đích thực dụng, do đó lập trường từ chối ngừng bắn cũng có thể bị đảo ngược.

Điều đó có thể xảy ra nếu Trump ép buộc Zelensky rút quân khỏi ít nhất là Kursk và Donbas cùng với tuyên bố rằng Ukraine sẽ không tìm cách gia nhập NATO, qua đó đạt được một số mục tiêu của Nga .

1738981775739.png


Ukraine sau đó sẽ dỡ bỏ thiết quân luật và cuối cùng sẽ tổ chức cuộc bầu cử bị trì hoãn từ lâu, điều này có khả năng dẫn đến việc Hoa Kỳ thay thế Zelensky, như cơ quan tình báo nước ngoài của Nga tuyên bố vào tuần trước.

Trình tự kịch bản đó phù hợp với lợi ích của Nga và Hoa Kỳ, nhưng không thể loại trừ khả năng một số thành viên diều hâu bài Nga của chính quyền Biden sắp mãn nhiệm vẫn nắm giữ các vị trí có ảnh hưởng trong "nhà nước ngầm" của Hoa Kỳ và cuối cùng sẽ ngăn cản Trump ép buộc Zelensky nhượng bộ về lãnh thổ trước.

Nếu không có việc Ukraine rút khỏi Kursk và Donbas, Putin khó có thể biện minh cho việc thỏa hiệp về yêu cầu ngừng bắn hồi tháng 6 năm ngoái rằng Ukraine phải rút khỏi toàn bộ lãnh thổ mà Nga tuyên bố là của mình và tuyên bố rằng sẽ không bao giờ gia nhập NATO.

Ông có thể chấp nhận trì hoãn việc thực hiện điều thứ hai cho đến sau cuộc bầu cử quốc hội tiếp theo vì mục tiêu gia nhập NATO của Ukraine đã được ghi nhận trong sửa đổi Hiến pháp năm 2019 và do đó không thể bị bãi bỏ nếu không có sự ủng hộ của quốc hội.

.................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Điều mà Putin không muốn chấp nhận là đóng băng Đường chiến tuyến hiện tại (LOC), ngay cả khi Hoa Kỳ ép buộc Ukraine rút quân khỏi Khu vực Kursk của Nga như một sự trao đổi vì điều đó cho thấy rằng cuộc tấn công bất ngờ của họ vào mùa hè năm ngoái đã buộc ông phải từ bỏ các yêu sách của mình đối với vùng lãnh thổ đang tranh chấp.

Việc tin vào cách giải thích đó có thể làm tăng nguy cơ Ukraine sẽ tiến hành một cuộc tấn công lén lút khác ở nơi khác dọc biên giới quốc tế của họ nếu các cuộc đàm phán hòa bình sau bầu cử bị đình trệ nhằm mục đích ép buộc phải nhượng bộ nhiều hơn.

1738981902649.png


Putin có thể chỉ chấp nhận Ukraine rút khỏi Kursk và Donbas để đổi lấy lệnh ngừng bắn vì lệnh đầu tiên được công nhận rộng rãi là của Nga. Lệnh thứ hai là trọng tâm của tranh chấp lãnh thổ của họ, và việc đòi hỏi nhiều hơn có thể khiến Hoa Kỳ thực thi các lệnh trừng phạt thứ cấp đối với Trung Quốc và Ấn Độ.

Như Kellogg đã nói gần đây, việc thực thi lệnh trừng phạt "chỉ ở mức ba" trên thang điểm từ một đến mười nên có thể tăng cường nếu cần, điều này sẽ khiến Putin rơi vào thế khó nếu nhà lãnh đạo Trung Quốc Tập Cận Bình và Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi gây sức ép với ông.

Trung Quốc và Ấn Độ có thể bị ép buộc phải cắt giảm mạnh hoặc từ bỏ hoàn toàn việc nhập khẩu dầu thô giá rẻ của Nga với số lượng lớn nếu Hoa Kỳ áp đặt các lệnh trừng phạt cực kỳ nghiêm ngặt giống như của Iran đối với Nga nhằm mục đích rõ ràng là " đẩy xuất khẩu dầu của nước này về mức 0 " thông qua việc thực thi đầy đủ các lệnh trừng phạt thứ cấp.

Hậu quả của việc tuân thủ này có thể làm tăng giá dầu trên toàn thế giới và khiến vô số nền kinh tế rơi vào tình trạng suy thoái, đó là lý do tại sao cho đến nay Hoa Kỳ vẫn tránh chính sách này.

Trump đã áp thuế 10% đối với Trung Quốc và dự kiến sẽ đàm phán mạnh mẽ với Ấn Độ trong chuyến đi của Modi tới Washington DC vào cuối tuần tới, thậm chí có thể chứng kiến hai bên khởi động các cuộc đàm phán thương mại tự do .

Mỗi gã khổng lồ châu Á đều có lý do riêng để tránh bất kỳ áp lực kinh tế nào từ Hoa Kỳ. Họ có thể cắt giảm nhập khẩu dầu Nga giảm giá như một sự thỏa hiệp với Hoa Kỳ để đổi lấy việc không thực thi lệnh trừng phạt thứ cấp và để tránh làm mất ổn định thị trường toàn cầu thay vì thách thức Hoa Kỳ.

Ngay cả trong trường hợp đó, dòng doanh thu nước ngoài của Nga, nguồn thu đóng góp một phần vào ngân sách nhà nước, cũng sẽ bị gián đoạn, điều này có thể xảy ra khi các nhà lãnh đạo của họ gây sức ép buộc Putin xem xét lại quyết định từ chối lệnh ngừng bắn vì nó sẽ gián tiếp gây tổn hại đến lợi ích kinh tế của cả ba bên.

Nếu "áp lực và đòn bẩy quân sự mà [Hoa Kỳ] sẽ sử dụng dưới hình thức tăng cường vận chuyển vũ khí tới Ukraine, bao gồm cả tên lửa tầm xa, thì điều đó có thể đủ để thúc đẩy Moscow phải suy nghĩ lại.

1738981998829.png


...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tuy nhiên, cũng có khả năng Nga sẽ "phản đối" theo nghĩa tiếp tục theo đuổi các mục tiêu tối đa của mình trong cuộc xung đột bất chấp áp lực của Mỹ, Trung Quốc và Ấn Độ, hy vọng rằng tiền tuyến của Ukraine sớm sụp đổ và Trump sẽ từ bỏ dự án địa chính trị thay vì cố gắng cứu vãn nó.

Suy nghĩ "diều hâu" này của Moscow có thể dựa trên giả định của những người ra quyết định rằng Trump sẽ chấp nhận thất bại này mà không sợ nó hủy hoại danh tiếng của mình và rằng ông sẽ không leo thang đến bờ vực chiến tranh.

Mặc dù điều đó có vẻ hợp lý, nhưng có thể đưa ra phản biện rằng Trump không muốn chịu trách nhiệm cho thất bại địa chính trị lớn nhất từ trước đến nay của Mỹ và sẽ không để số tiền 183 tỷ đô la mà Hoa Kỳ đã đầu tư vào cuộc xung đột này cho đến nay bị lãng phí mà không đảm bảo được quyền kiểm soát đối với Tây Ukraine.

1738982086666.png


Trong trường hợp đó, Nga cuối cùng vẫn có thể bị ép phải thỏa hiệp về các mục tiêu tối đa của mình, nhưng sau khi đã phá hỏng mối quan hệ không cần thiết với Trung Quốc và Ấn Độ, nước này có thể bị cô lập trong tương lai hậu xung đột.

Khả năng Trump thực hiện một chiến dịch gây sức ép toàn diện chống lại Nga nếu Putin từ chối lệnh ngừng bắn có thể khiến ông phải thỏa hiệp về các yêu cầu ban đầu của mình, mặc dù chỉ khi Ukraine rút khỏi Kursk và Donbas trước.

Theo nhà lãnh đạo tư tưởng của MAGA Steve Bannon, Hoa Kỳ không có lợi ích khi tiếp tục xung đột, ông đã cảnh báo rằng Trump đang gây nguy hiểm cho chính mình vào thời điểm Trump đang háo hức "Quay trở lại" Châu Á ngay lập tức để kiềm chế Trung Quốc.

Do đó, Trump sẽ làm tốt hơn nếu ép buộc Zelensky rút khỏi hai khu vực này thay vì "leo thang để hạ nhiệt" căng thẳng với Nga nếu Putin không đồng ý đóng băng LOC.

Như Kellogg đã nói với tờ New York Post, “Thành thật mà nói, cả hai bên trong bất kỳ cuộc đàm phán nào cũng phải nhượng bộ; đó chỉ là cách đàm phán… Liệu mọi người có chấp nhận được không? Không. Nhưng bạn hãy cố gắng cân bằng điều này.”

Đó chính xác là cách tiếp cận mà Trump nên áp dụng, nếu không ông có nguy cơ làm chệch hướng chương trình nghị sự chính sách đối ngoại rộng lớn của mình.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ấn Độ-Indonesia sắp ký thỏa thuận tên lửa BrahMos

Việc Indonesia mua tên lửa siêu thanh sẽ thách thức Trung Quốc ở Biển Đông và kéo Ấn Độ vào sâu hơn trong mối quan hệ an ninh của khu vực.

Ấn Độ và Indonesia dường như đang tiến gần đến một thỏa thuận mà theo đó Ấn Độ sẽ cung cấp cho Indonesia tên lửa siêu thanh BrahMos, một yếu tố có khả năng thay đổi cục diện an ninh liên quan đến Trung Quốc ở phía nam Biển Đông.

1738982334849.png


Một thỏa thuận tên lửa BrahMos được cho là đã được thảo luận trong chuyến thăm gần đây của Tổng thống Indonesia Prabowo Subianto tới Ấn Độ với tư cách là khách danh dự tại Ngày Cộng hòa Ấn Độ. Prabowo đã gặp gỡ chung với Tổng giám đốc điều hành BrahMos Jaiteerth Joshi và Thủ tướng Narendra Modi trong chuyến đi.

Tiếp theo là chuyến thăm của phái đoàn Indonesia do Tư lệnh Hải quân Muhammad Ali dẫn đầu đến trụ sở Brahmos Aerospace. Vũ khí này được Ấn Độ và Nga hợp tác sản xuất.

Để tạo điều kiện thuận lợi cho thỏa thuận trị giá 450 triệu đô la Mỹ, Ấn Độ đã chỉ ra rằng họ sẽ sẵn sàng cung cấp cho Indonesia một hạn mức tín dụng. Nếu thỏa thuận được thông qua, Indonesia sẽ là quốc gia thành viên ASEAN thứ hai sở hữu tên lửa tầm bắn 290 km đáng gờm này.

Philippines đã mua hệ thống tên lửa chống hạm trị giá 375 triệu đô la từ Ấn Độ vào năm 2022 trong khi căng thẳng trên biển với Trung Quốc lên đến mức độ mới.

Răn đe mạnh mẽ

Xem xét đến động lực chiến lược và quân sự luôn thay đổi của khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và Biển Đông, được đánh dấu bằng sự quyết đoán ngày càng tăng của Trung Quốc và sự cạnh tranh ngày càng gia tăng giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, tên lửa BrahMos cũng sẽ tăng cường đáng kể khả năng răn đe của Indonesia.

Tên lửa siêu thanh BrahMos, có tốc độ vượt quá Mach 2,8 và cả phiên bản trên bờ và trên tàu,là sự pha trộn từ vựng có nguồn gốc từ tên của sông Brahmaputra ở Ấn Độ và sông Moskva ở Nga.

1738982421548.png


Đây là tên lửa hành trình siêu thanh tầm trung, sử dụng động cơ ramjet có thể phóng từ cả ba miền – đất liền, trên không và trên biển. Mặc dù có tầm bắn lên tới 800 km, nhưng do các hạn chế của Chế độ kiểm soát công nghệ tên lửa (MTCR) , tầm bắn của các phiên bản xuất khẩu bị giới hạn ở mức 290 km.

Thái độ ngày càng hung hăng của Trung Quốc tại Biển Natuna – dẫn đến những cuộc đối đầu thường xuyên gần đây với Hải quân Indonesia – đã làm gia tăng mối lo ngại của Indonesia về khả năng bảo vệ Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của nước này.

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Trong khi tên lửa BrahMos có thể ngăn chặn sự xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc ở Biển Natuna, chúng cũng sẽ giúp Indonesia đạt được mục tiêu hiện đại hóa quốc phòng.

Không có hệ thống tên lửa đất đối hải nào của Indonesia (Exocet của Pháp, P-800 Oniks của Nga và C-705 và C-802 của Trung Quốc) có tầm bắn gần bằng tầm bắn 290 km của Brahmos.

Hơn nữa, với việc Philippines đã ký thỏa thuận BrahMos với Ấn Độ và Việt Nam có khả năng sẽ sớm hoàn tất một thỏa thuận mua bán tương tự, sự phổ biến vũ khí mạnh mẽ này ở Đông Nam Á sẽ làm thay đổi cán cân quyền lực giữa Trung Quốc và các nước Đông Nam Á có yêu sách đối địch ở Biển Đông đang tranh chấp.

Trung Quốc rất hiểu rõ về các tính năng tiên tiến của BrahMos, bao gồm hình dạng giống phi tiêu giúp tăng khả năng xuyên phá, lớp phủ hấp thụ radar để tăng khả năng tàng hình và động cơ phản lực hạn chế thời gian phản ứng của đối thủ.

1738982562519.png


Nó cũng có hệ thống dẫn đường tổng hợp có độ chính xác cao bao gồm hệ thống dẫn đường quán tính (INS), hệ thống dẫn đường vệ tinh (SNS) và radar chủ động và thụ động để nhắm mục tiêu nâng cao.

Nhấn mạnh sức mạnh đó, Ấn Độ đã triển khai tên lửa BrahMos gần Đường kiểm soát thực tế (LAC) của Ấn Độ vào năm 2021, dẫn đến phản ứng gay gắt từ Trung Quốc.

Chương trình Lực lượng thiết yếu tối thiểu (MEF) của Indonesia , được triển khai vào năm 2010, nhằm hiện đại hóa phần cứng quân sự cũ kỹ của nước này trong khi cân bằng các hạn chế về tài chính. Với ngân sách quốc phòng dự kiến là 46,6 tỷ đô la cho giai đoạn 2024-2029, trọng tâm của Indonesia bao gồm nâng cấp năng lực không quân và hải quân.

Ngành công nghiệp quốc phòng đang phát triển mạnh mẽ của Ấn Độ, được thúc đẩy bởi các sáng kiến như “ Aatmanirbhar Bharat ” (Ấn Độ tự lực), đang có vị thế tốt để đáp ứng nhu cầu về vũ khí của Indonesia.

Vào tháng 4 năm 2024, Đại sứ quán Ấn Độ tại Jakarta đã tổ chức Triển lãm -kiêm-Hội thảo Công nghiệp Quốc phòng Ấn Độ-Indonesia lần đầu tiên , giới thiệu các sản phẩm từ 36 công ty quốc phòng Ấn Độ. Dựa trên đà phát triển này, Hiệp hội các nhà sản xuất quốc phòng Ấn Độ (SIDM) và Pinhantans của Indonesia dự kiến sẽ ký Biên bản ghi nhớ để thúc đẩy sản xuất chung và chia sẻ công nghệ.

Luật Công nghiệp Quốc phòng năm 2012 của Indonesia, yêu cầu chuyển giao công nghệ cho các hoạt động mua sắm lớn, phù hợp với năng lực của Ấn Độ trong việc sản xuất các nền tảng tiết kiệm chi phí như máy bay chiến đấu Tejas, tên lửa BrahMos và tàu hải quân tiên tiến.

Bất chấp các hoạt động quốc phòng đa phương diện như đối thoại an ninh, các cuộc họp của Ủy ban hợp tác quốc phòng chung (JDCC), các cuộc tập trận quân sự và các chuyến thăm cảng, hợp tác quốc phòng của Ấn Độ với Indonesia cho đến nay vẫn còn hạn chế. Nhưng một thỏa thuận tên lửa BrahMos sẽ ngay lập tức khiến quan hệ đối tác quốc phòng trở nên thực chất và có ý nghĩa hơn.

1738982605878.png


Khi tham vọng quân sự của Trung Quốc lan rộng ở Đông Nam Á, vai trò của Ấn Độ như một đối tác an ninh đáng tin cậy và là nước xuất khẩu vũ khí sang các nước trong khu vực, bao gồm Philippines và Việt Nam, đang ngày càng trở nên quan trọng.

Tăng cường hợp tác quốc phòng với Indonesia - quốc gia lớn nhất ASEAN và là một bên tham gia chủ chốt trên biển - có vai trò quan trọng để Ấn Độ củng cố sự hiện diện chiến lược của mình trong khu vực.

Lý lịch quân sự của Tổng thống Prabowo và cam kết tăng cường năng lực quốc phòng mang lại cơ hội duy nhất để ưu tiên hợp tác quân sự với Ấn Độ.

Không giống như chính sách ngoại giao tập trung vào kinh tế của cựu Tổng thống Joko Widodo, chương trình nghị sự của Prabowo nhấn mạnh vào các chính sách quốc phòng mạnh mẽ, biến đây thành thời điểm lý tưởng để làm sâu sắc thêm quan hệ song phương.

Do đó, thỏa thuận BrahMos có thể đóng vai trò thay đổi cục diện quan hệ Ấn Độ-Indonesia, tạo động lực cho quan hệ quốc phòng mạnh mẽ hơn, đồng thời cân bằng sức mạnh quân sự đang gia tăng và sự khẳng định vị thế của Trung Quốc tại Đông Nam Á.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nga đã đánh cược – và mất đi khả năng đe dọa sườn phía nam của NATO

Khả năng đe dọa sườn phía nam của NATO của Nga đã biến mất.

1738986175326.png

Căn cứ hải quân của Nga tại Tartus trên bờ biển Địa Trung Hải của Syria. Thiết bị của Nga đang được tích trữ ở đó, dường như để chuẩn bị cho việc vận chuyển đi

Sự mở rộng của NATO trong ba năm kể từ khi Nga mở rộng cuộc chiến tranh với Ukraine đã biến Biển Baltic – từng là nơi tranh chấp giữa liên minh xuyên Đại Tây Dương và Nga – thành ao nhà của NATO . Và giờ đây, Nga có vẻ như sẽ mất đi sự hiện diện của hải quân tại Địa Trung Hải .

Với các quốc gia Baltic ngày càng được trang bị vũ khí hạng nặng ở một bên và các thành viên mới của NATO là Thụy Điển và Phần Lan - mỗi bên đều có khả năng chống hạm mạnh mẽ - ở bên kia, Baltic đang trở nên cực kỳ nguy hiểm đối với hạm đội Nga nếu họ phải hoạt động ở đó trong một cuộc đụng độ với NATO.

Trong khi đó, hải quân Nga cũng đang bị đẩy ra khỏi Địa Trung Hải. Gần hai tháng sau khi chế độ Bashar Al-Assad ở Syria sụp đổ, các tàu của Nga đã bắt đầu đến cảng Tartus của Syria - căn cứ chính của hải quân Nga tại Địa Trung Hải - như một phần của cuộc di tản rõ ràng.

1738986269616.png


Có vẻ như hàng ngàn người Nga và các tàu chiến của họ sắp rời khỏi Syria… và khu vực này. Theo một báo cáo mới từ Viện Royal United Services tại London, tốt nhất là hải quân Nga ở Địa Trung Hải “phải đối mặt với sự bất ổn”. Tệ nhất là người Nga sẽ rời khỏi Địa Trung Hải mãi mãi.

Những tác động đối với an ninh châu Âu là rất lớn. Có những căn cứ thay thế cho lực lượng Nga ở vùng biển Nam Âu và Trung Đông – nhưng không nhiều. Và chúng còn lâu mới có thể thay thế thực sự cho Tartus.

Khi một cuộc tấn công bất ngờ của liên minh phiến quân cơ hội đã đẩy lùi lực lượng của chế độ Assad ở Syria vào tháng 11, lực lượng Nga ủng hộ chế độ này đã rút lui về hai căn cứ chính của họ: Căn cứ không quân Tartus và Khmeimim. Họ ẩn náu ở đó trong nhiều tuần khi Moscow đàm phán với chính phủ phiến quân mới để tiếp tục tiếp cận.

Các cuộc đàm phán dường như đã thất bại. Vào cuối tháng 1, quân đồn trú Nga tại Syria đã tập trung thiết bị hạng nặng của mình tại Tartus, rõ ràng là đang có kế hoạch chuyển chúng ra trước khi Nga hoàn toàn rời khỏi đất nước đang bị chiến tranh tàn phá này.

Liên Xô, và sau đó là Nga, duy trì sự hiện diện mang tính tượng trưng ở Tartus trong khoảng thời gian từ những năm 1970 đến khi cuộc nội chiến Syria nổ ra vào năm 2011. Cuộc nội chiến đã thay đổi mọi thứ. Nhận thấy cơ hội, Điện Kremlin đã tăng cường hỗ trợ cho chế độ đang gặp khó khăn của Assad. Vào năm 2015, quân đội Nga và sự hỗ trợ không quân mạnh mẽ đã đến - và giúp quân đội hỗn loạn của Assad chống trả. Quân đội Hezbollah được Iran hậu thuẫn cũng đã đến để hỗ trợ chế độ. Các tuyến đầu đã ổn định.

........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
31,349
Động cơ
1,404,208 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Năm 2017, Nga đã ký một hợp đồng 49 năm đảm bảo quyền tiếp cận rộng rãi hơn tới Tartus. Khi hải quân Nga tăng cường Hạm đội Biển Đen trước cuộc xâm lược rộng lớn hơn vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022, các tàu đã tập trung từ Tartus. Sau đó, khi Thổ Nhĩ Kỳ đóng eo biển Bosporus đối với các tàu chiến nước ngoài cùng năm đó, Tartus trở thành căn cứ hải quân duy nhất của Nga cho các hoạt động ở Địa Trung Hải.

1738986402421.png

Căn cứ hải quân Tartus

Trong nhiều năm, căn cứ này đóng vai trò quan trọng đối với việc triển khai sức mạnh của Nga trên khắp Nam Âu và Trung Đông. Các tàu chiến của hải quân Nga có thể tiếp nhiên liệu và tái vũ trang tại Tartus, loại bỏ nhu cầu phải thực hiện những chuyến đi dài và mệt mỏi trở lại vùng biển của Nga. Đóng quân tại Tartus, người Nga đã gây ảnh hưởng lớn đến an ninh của Nam Âu và các khu vực lân cận.

Việc tiếp cận được Tartus đã mang lại cho Nga một chỗ đứng ở phía nam. Tương tự như vậy, việc mất Tartus có thể xóa bỏ chỗ đứng đó. Đặc biệt khi xét đến việc hải quân Nga ngày càng được xây dựng xung quanh các tàu "nước xanh" nhỏ hơn như tàu hộ tống tên lửa có tầm hoạt động và sức bền hạn chế.

Đối với Nga, có ba lựa chọn thay thế rõ ràng cho Tartus. Không có lựa chọn nào là tuyệt vời.

Có Algeria, nhưng "không rõ liệu phép tính chiến lược có ủng hộ việc tiếp nhận sự hiện diện thường trực của Nga hay không", RUSI lưu ý. Syria đã đổi quyền tiếp cận Tartus để lấy viện trợ quân sự, ngăn chặn, trong một thập kỷ, chiến thắng cuối cùng của phe nổi dậy. Nhưng người Algeria nhận được gì để đổi lấy sự hiện diện lớn và lâu dài của Nga tại quốc gia này? Theo RUSI, không có "lệnh bắt buộc rõ ràng nào có lợi cho Algiers".

Cảng Sudan nghèo nàn trên bờ biển Biển Đỏ của Sudan có thể chào đón nhiều người Nga hơn. "Tuy nhiên, các cuộc đàm phán về việc thiết lập một căn cứ quân sự trên biển, mặc dù đã diễn ra trong nhiều năm, vẫn đang loay hoay", RUSI giải thích. "Bản thân điều này có thể khiến Cảng Sudan trở thành một lựa chọn kém như một giải pháp thay thế ngay lập tức cho Tartus".

Các hoạt động ở Địa Trung Hải từ Cảng Sudan cũng đòi hỏi phải đi qua Kênh đào Suez, đây có thể là một hạn chế không mong muốn.

Libya có thể là lựa chọn. “Nga đã vận hành căn cứ không quân Al Kadim ở khu vực này,” RUSI chỉ ra. “Với sự tập trung nỗ lực ở miền đông Libya, Tobruk và có khả năng là cả Benghazi có thể cung cấp nơi trú ẩn an toàn cho Hạm đội Địa Trung Hải của Nga không có nhà.”

1738986542377.png

Căn cứ không quân Al Kadim của Libya

Nhưng Tobruk nói riêng có thể chưa sẵn sàng. RUSI lưu ý rằng “Với các cơ sở sửa chữa hạn chế và không có ụ tàu khô, ít bến tàu có kích thước đủ lớn và cơ hội mở rộng hạn chế, đầu tư dài hạn vào sự hiện diện thường trực có thể sẽ gây ra những thách thức về mặt kỹ thuật”.

Hơn nữa, "bất kỳ sự hiện diện nào của Nga ở Libya ít nhất cũng phụ thuộc vào thiện chí của Thổ Nhĩ Kỳ", theo nhóm nghiên cứu London. Và thiện chí của Thổ Nhĩ Kỳ đang giảm sút khi cuộc chiến xâm lược của Nga ở Ukraine đang tiến tới năm thứ tư.

Khi các tàu chở hàng bắt đầu đưa quân đồn trú Nga tại Tartus lên tàu, các đô đốc Nga nên lo lắng. "Nếu hải quân Nga mất quyền tiếp cận này, họ sẽ không ngừng là một thế lực trong khu vực", RUSI giải thích, "nhưng sự hiện diện của họ sẽ bị pha loãng hơn nhiều".

Và sự pha loãng hải quân này sẽ xảy ra cùng lúc hạm đội Nga mất quyền tiếp cận Baltic trong thời chiến. Trong một cuộc đối đầu với NATO, Nga sẽ gặp khó khăn trong việc tạo ra bất kỳ mối đe dọa nghiêm trọng nào đối với sườn phía nam của Liên minh. Các tàu của họ sẽ chỉ có thể triển khai từ các căn cứ ở Bắc Cực. Những nơi này không có băng quanh năm (không giống như St Petersburg ở Baltic) nhưng chuyến đi quanh Mũi Bắc, xuống qua Khe hở Greenland-Iceland-UK và cuối cùng là qua Eo biển Gibraltar sẽ là một chuyến đi dài và nguy hiểm trong thời chiến.

Khi đứng về phía một nhà độc tài ở Syria và sau đó chọn xâm lược Ukraine để đóng eo biển Bosporus, Nga đã đánh cược sự hiện diện chiến lược ở phía nam của mình trên biên giới hàng hải của châu Âu. Ông Putin dường như đã đặt cược không đúng chỗ.
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top