[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Charles Galbreath đề cập trong bài báo tháng 7 năm 2024 cho Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Mitchell rằng Lực lượng Không gian Hoa Kỳ nên xem xét kế hoạch triển khai vệ tinh "săn-diệt", tận dụng tính linh hoạt và giá cả phải chăng của SmallSat để củng cố ưu thế trong không gian.

Galbreath cho biết các vệ tinh săn diệt này được thiết kế để hoạt động như vũ khí đồng quỹ đạo có khả năng vô hiệu hóa vệ tinh của đối phương thông qua các cuộc tấn công động học, chiến tranh điện tử, nhắm mục tiêu bằng tia laser, đánh lừa và gây nhiễu.

Ông lưu ý rằng việc tuần tra gần các tài sản của đối phương, ẩn náu trên các quỹ đạo ít được giám sát hoặc ở trạng thái ngủ đông trên các tàu vũ trụ lớn hơn cho đến khi được kích hoạt sẽ tăng cường khả năng thực hiện các hoạt động tấn công trong không gian của Lực lượng Không gian Hoa Kỳ trong thời gian ngắn.

Ngoài ra, Galbreath cho biết các vệ tinh này có thể là “vệ sĩ” cho các tài sản vũ trụ có giá trị cao, tương tự như máy bay chiến đấu hộ tống máy bay, do đó bảo vệ các hệ thống quan trọng như vệ tinh cảnh báo tên lửa khỏi bị tấn công.

Ông lưu ý rằng việc áp dụng vệ tinh SmallSat cho vai trò này là do chi phí thấp, chu kỳ phát triển nhanh và tiềm năng triển khai hàng loạt, cho phép Hoa Kỳ chống lại năng lực chiến tranh không gian ngày càng tăng của Trung Quốc và Nga.

Galbreath cho biết sự kết hợp giữa khả năng nhắm mục tiêu chính xác, tính linh hoạt trong hoạt động và khả năng đạt được hiệu quả mà không tạo ra mảnh vỡ quỹ đạo nhấn mạnh tiềm năng biến đổi của SmallSat trong các hoạt động không gian của quân đội Hoa Kỳ.

Tuy nhiên, các quy tắc chiến tranh liên quan đến các cuộc tấn công vào vệ tinh không hoàn toàn rõ ràng. Trong cuốn sách năm 2023 “Who Owns Outer Space?”, Michael Byers và Aaron Boley đề cập rằng cuộc tranh luận pháp lý về việc liệu một cuộc tấn công vào vệ tinh có cấu thành hành động chiến tranh hay không tập trung vào các diễn giải về các nguyên tắc jus ad bellum (quyền chiến tranh) và jus in bello (hành vi trong chiến tranh).

Byers và Boley cho biết những người ủng hộ lập luận rằng các cuộc tấn công vệ tinh có thể được coi là lực lượng vũ trang theo Điều 2(4) của Hiến chương Liên hợp quốc, chủ yếu nếu chúng gây thiệt hại đáng kể cho tài sản nhà nước hoặc làm gián đoạn các dịch vụ thiết yếu như thông tin liên lạc hoặc điều khiển.

Họ chỉ ra sự phụ thuộc vào vệ tinh cho các chức năng quân sự, kinh tế và dân sự, cho rằng việc nhắm mục tiêu vào các tài sản này có thể biện minh cho việc viện dẫn quyền tự vệ theo Điều 51.

Ngược lại, họ đề cập rằng những người phản đối lưu ý rằng không phải mọi cuộc tấn công vệ tinh đều đạt ngưỡng của một "cuộc tấn công vũ trang", đặc biệt nếu tác động không mang tính phá hủy, như gây nhiễu tín hiệu hoặc hack.

Hơn nữa, Byers và Boley chỉ ra rằng bản chất lưỡng dụng của vệ tinh làm phức tạp việc xác định và đánh giá ý định, khiến việc phân loại các hành động như vậy là hành vi chiến tranh trở nên khó khăn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Việt Nam bình tĩnh, kiên quyết và kiên cường ở Biển Đông

Trong khi sự chú ý của giới truyền thông tập trung vào tranh chấp gay gắt giữa Trung Quốc và Philippines, Việt Nam đang âm thầm xây dựng các yêu sách chủ quyền của mình.

Biển Đông từ lâu đã là một lò lửa căng thẳng và tham vọng, với các yêu sách chồng chéo từ nhiều quốc gia hội tụ trong tuyến đường thủy giàu tài nguyên và có tầm quan trọng chiến lược này. Trọng tâm của sân khấu địa chính trị là mối quan hệ căng thẳng và đầy biến động trong lịch sử giữa Việt Nam và Trung Quốc.

Từng là đồng minh trong Chiến tranh Lạnh, hai quốc gia này hiện thấy mình ở hai phe đối lập của một cuộc tranh chấp lãnh thổ đang leo thang. Lịch sử ngờ vực và chiến tranh của họ thể hiện rõ trong các câu chuyện đối đầu và các trò chơi quyền lực định hình sự cạnh tranh của họ trong vùng biển tranh chấp.

Trung Quốc, với yêu sách "đường chín đoạn" rộng lớn, đã theo đuổi mục tiêu biến Biển Đông thành nơi mà nhiều người coi là "hồ nước của Trung Quốc".

Thông qua các dự án cải tạo đất quy mô lớn và xây dựng các đảo nhân tạo được trang bị đường băng, hệ thống tên lửa và radar, Bắc Kinh đã biến những rạn san hô vốn không thể sinh sống thành những tiền đồn quân sự đáng gờm.

Những nỗ lực này, kết hợp với các cuộc tuần tra hải quân thường xuyên và hoạt động ngoại giao mạnh mẽ, nhấn mạnh quyết tâm của Trung Quốc trong việc khẳng định sự thống trị trong khu vực.

Tuy nhiên, Việt Nam từ chối lùi bước. Trong khi hành động của Bắc Kinh thu hút sự chú ý rộng rãi của giới truyền thông, thường coi tranh chấp Biển Đông là cuộc chiến giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ hoặc Trung Quốc và Philippines, Việt Nam vẫn âm thầm nhưng kiên quyết khẳng định chủ quyền của mình.

Không nơi nào điều này rõ ràng hơn là ở quần đảo Trường Sa, nơi Hà Nội đã tăng cường sự hiện diện quân sự để thách thức trực tiếp các yêu sách bành trướng của Trung Quốc.

Chiến lược của Việt Nam có nhiều mặt. Một mặt, nó bao gồm việc xây dựng và hiện đại hóa các căn cứ quân sự trên các đảo và rạn san hô do mình kiểm soát.

Đến giữa năm 2024, Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể trong nỗ lực cải tạo đất ở quần đảo Trường Sa, xây dựng được diện tích đất bằng khoảng một nửa diện tích đất mà Trung Quốc đã xây dựng trong bảy căn cứ quân sự từ năm 2013 đến năm 2016. Sự tăng tốc đáng kể này nhấn mạnh quyết tâm của Hà Nội trong việc củng cố vị thế chiến lược của mình tại Biển Đông.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hà Nội không chỉ nâng cấp đường băng mà còn củng cố các tiền đồn bằng vũ khí tiên tiến và các công trình phòng thủ được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công tiềm tàng.

Mặt khác, Việt Nam đang tăng cường đáng kể khả năng giám sát của mình bằng cách triển khai các hệ thống radar và tuần tra hàng hải để giám sát hoạt động trong vùng biển mà họ tuyên bố chủ quyền. Những động thái này báo hiệu một phản ứng có tính toán trước hành động quân sự hóa của Trung Quốc, thể hiện quyết tâm của Việt Nam trong việc bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ.

Sự khẳng định này bắt nguồn từ kinh nghiệm lịch sử của Việt Nam. Sau nhiều thế kỷ chịu đựng sự xâm lược và thống trị của Trung Quốc, Việt Nam coi chủ quyền của mình với lòng tự hào mãnh liệt.

Do đó, tranh chấp Biển Đông không chỉ là vấn đề ranh giới lãnh thổ hay quyền tiếp cận nguồn lợi thủy sản và tài nguyên dưới biển; mà còn là vấn đề bản sắc dân tộc và sự minh chứng lịch sử.

Điều khiến cho lập trường của Việt Nam trở nên đặc biệt hấp dẫn chính là bản chất đối đầu kiểu David-chống-Goliath của cuộc chiến này.

Mặc dù không có sức mạnh kinh tế và quân sự như nước láng giềng phía bắc, Việt Nam đã tận dụng vị trí chiến lược, quan hệ ngoại giao chặt chẽ và quan hệ đối tác quốc phòng ngày càng phát triển để tạo nên sức mạnh vượt trội.

Các quốc gia như Hoa Kỳ, Nhật Bản và Ấn Độ đã công nhận vai trò quan trọng của Việt Nam trong việc cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc ở Đông Nam Á. Điều này đã dẫn đến sự gia tăng hợp tác quân sự và các thỏa thuận vũ khí giúp tăng cường năng lực quốc phòng của Hà Nội.

Sự thất vọng ngày càng tăng của Việt Nam đối với sự chậm trễ liên tục và thiếu thống nhất của ASEAN trong việc thiết lập Bộ quy tắc ứng xử ràng buộc ở Biển Đông đã thúc đẩy Hà Nội vạch ra lộ trình riêng để giải quyết hành động bành trướng trên biển hung hăng của Trung Quốc.

Trong khi Việt Nam vẫn cam kết coi ASEAN là nền tảng của ngoại giao khu vực, việc khối này không thể đưa ra một mặt trận thống nhất đã bộc lộ những hạn chế khi đối đầu với một thế lực thống trị và quyết đoán như Trung Quốc.

Điều này khiến Việt Nam phải áp dụng chiến lược hai mũi nhọn: theo đuổi các hành động độc lập để bảo vệ chủ quyền trong khi vẫn tiếp tục ủng hộ hợp tác khu vực.

Hà Nội đã tăng cường đáng kể sự hiện diện về mặt quân sự và chiến lược tại các khu vực tranh chấp như quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa bằng cách xây dựng và nâng cấp các căn cứ, triển khai các hệ thống giám sát tiên tiến và mở rộng năng lực phòng thủ hải quân và phòng không.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Việt Nam cũng đã tăng cường quan hệ đối tác với các cường quốc toàn cầu, bao gồm Hoa Kỳ, Nhật Bản, Ấn Độ và Úc, để cân bằng ảnh hưởng của Trung Quốc và tiếp cận các công nghệ quốc phòng tiên tiến. Các liên minh này không chỉ tăng cường khả năng sẵn sàng chiến đấu của quân đội Việt Nam mà còn chứng minh tầm quan trọng chiến lược của nước này trong việc duy trì một Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương tự do và rộng mở.

Về cốt lõi, cách tiếp cận của Việt Nam phản ánh sự hiệu chỉnh thực dụng các ưu tiên của mình, cân bằng chủ nghĩa đa phương khu vực với sự tự lực. Chiến lược này xuất phát từ khả năng phục hồi lịch sử của Việt Nam trước các đối thủ lớn hơn, thể hiện quyết tâm bảo vệ chủ quyền và chống lại các hành động đơn phương.

Sự quyết đoán của Việt Nam gửi đi một thông điệp rõ ràng: Việt Nam sẽ không tiếp tục là người quan sát thụ động trong khi Bắc Kinh tìm cách định hình lại Biển Đông theo hướng có lợi cho mình.

Bằng cách thực hiện các biện pháp quyết liệt, Hà Nội không chỉ bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ mà còn củng cố vị thế là một nhân tố chủ chốt trong động lực địa chính trị của khu vực, đồng thời kêu gọi các nước khác công nhận rằng an ninh tập thể ở Đông Nam Á phụ thuộc vào cả sự đoàn kết và quyết tâm của từng cá nhân.

Tuy nhiên, hành động của Việt Nam không phải là không có rủi ro. Động thái chiến lược của Việt Nam tại quần đảo Trường Sa có thể gây ra sự leo thang hơn nữa với Trung Quốc, quốc gia có quân đội lớn hơn và tinh vi hơn nhiều so với Việt Nam.

Do đó, tương lai của khu vực phụ thuộc vào sự cân bằng quyền lực mong manh giữa các bên tham gia trong nước như Việt Nam và các bên tham gia toàn cầu như Hoa Kỳ, những bên có lợi ích trong việc duy trì quyền tự do hàng hải và ngăn chặn sự kiểm soát đơn phương của bất kỳ quốc gia nào.

Trong câu đố địa chính trị phức tạp này, khả năng phục hồi của Việt Nam nổi bật. Bằng cách khẳng định chủ quyền của mình ở Biển Đông, Hà Nội không chỉ bảo vệ các yêu sách lãnh thổ của mình mà còn gửi đi một thông điệp mạnh mẽ về tầm quan trọng của việc chống lại sự xâm lược, bất kể tỷ lệ cược.

Liệu cách tiếp cận này có dẫn đến một giải pháp hòa bình hay xung đột tiếp theo hay không vẫn còn phải chờ xem, nhưng có một điều rõ ràng: Việt Nam quyết tâm vạch ra con đường riêng của mình tại một trong những khu vực hàng hải có tranh chấp nhất thế giới.


James Borton - thành viên cấp cao không thường trú tại Viện Chính sách Đối ngoại Johns Hopkins/SAIS

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhóm Trump đàm phán với Biden và các quan chức Ukraine về việc chấm dứt chiến tranh với Nga

Các nguồn tin cho biết các cố vấn của Trump và những người được đề cử vào Nội các vẫn chưa trình bày bất kỳ chi tiết cụ thể nào về kế hoạch cho Ukraine.

Nhóm an ninh quốc gia của Tổng thống đắc cử Donald Trump đã có các cuộc thảo luận với Nhà Trắng và các nhà lãnh đạo Ukraine như một phần của nỗ lực chung nhằm tìm cách chấm dứt chiến tranh với Nga, nhiều nguồn tin hiểu biết về vấn đề này nói với NBC News.

Các cố vấn của Trump và những người được đề cử vào Nội các, những người có nhiều quan điểm khác nhau về Ukraine, vẫn chưa trình bày một kế hoạch hòa bình cụ thể hoặc mang tính khái niệm nào cho Kyiv, các nguồn tin cho biết.

Tổng thống đắc cử đã tuyên thệ sẽ chấm dứt xung đột ngay cả trước khi ông nhậm chức vào tháng tới, gọi thương vong ở cả hai bên là "một thảm kịch". Nhưng ông đã đưa ra những tín hiệu trái chiều trong các bình luận công khai của mình, kêu gọi Nga lập lại hòa bình nhưng cũng ám chỉ rằng ông có thể cắt giảm viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine hoặc áp đặt lại các hạn chế đối với việc Kyiv sử dụng tên lửa tầm xa do Hoa Kỳ sản xuất chống lại các mục tiêu bên trong nước Nga.

Bất chấp lời hứa của Trump sẽ nhanh chóng chấm dứt chiến tranh, vẫn chưa rõ liệu ông có thể thuyết phục Tổng thống Nga Vladimir Putin ngừng giao tranh khi lực lượng của Moscow giành được nhiều đất ở miền đông Ukraine hay không. Cũng không rõ liệu nhóm của Trump có trao đổi với chính phủ Putin về Ukraine hay không, và nếu có, thì cả hai bên đã truyền đạt những gì.

Khi được hỏi trên "Meet the Press" rằng liệu ông có tích cực làm việc để chấm dứt chiến tranh hay không, Trump trả lời: "Tôi có, nhưng ông ấy từ chối cho biết liệu ông có nói chuyện với Putin kể từ cuộc bầu cử tháng 11 hay không.

“Tôi không muốn nói gì về điều đó vì tôi không muốn làm bất cứ điều gì có thể cản trở cuộc đàm phán”, Trump nói.

Nhóm chuyển giao quyền lực từ chối bình luận về việc liệu một đồng minh của Putin, Thủ tướng Hungary Viktor Orbán, có chuyển bất kỳ thông điệp nào từ Nga tới Trump trong chuyến thăm gần đây của ông tới Mar-a-Lago hay không.

Cố vấn an ninh quốc gia của Biden, Jake Sullivan, đã có một số cuộc trò chuyện với người kế nhiệm được chỉ định của ông, Dân biểu Mike Waltz, R-Fla., người mà Trump đã chỉ định để tiếp quản vị trí này, một quan chức chính quyền cấp cao và các nguồn tin khác quen thuộc với vấn đề này cho biết. Họ đã tập trung vào việc chia sẻ thông tin có liên quan, nhưng chưa khám phá các chiến lược để chấm dứt chiến tranh hoặc đảm bảo lệnh ngừng bắn, một trong những nguồn tin cho biết.

Một quan chức chính quyền cấp cao cho biết lợi ích của những cuộc thảo luận đó là chúng sẽ đảm bảo nhóm chuyển giao quyền lực của Trump sẽ không bất ngờ trước bất kỳ hành động nào của chính quyền Biden đối với Ukraine trước khi tổng thống đắc cử nhậm chức vào tháng 1.

"Trump thực sự nghiêm túc khi muốn đạt được lệnh ngừng bắn ngay từ ngày đầu tiên", một nguồn tin hiểu biết về vấn đề này cho biết.

Nhóm của Trump đang nỗ lực hết sức để mang lại lệnh ngừng bắn nhằm mở đường cho các cuộc đàm phán hòa bình, nhưng những thách thức vẫn còn rất lớn khi cuộc chiến đã gần bước sang năm thứ ba.

Khi được hỏi liệu Walz và những người khác trong nhóm chuyển giao của Trump có đang làm việc với chính quyền Biden về một kế hoạch ngừng bắn hay không, người phát ngôn chuyển giao Brian Hughes cho biết: "Nghị sĩ Waltz và Cố vấn An ninh Quốc gia Jake Sullivan đang liên lạc về nhiều vấn đề. Mục tiêu là để thế giới hiểu rằng có một mong muốn về thời điểm chuyển giao được coi là một nước Mỹ mạnh mẽ, hoạt động vì hòa bình và ổn định trên toàn thế giới, cho đến khi Tổng thống đắc cử Trump tuyên thệ nhậm chức."

Theo hai nguồn tin thân cận với Kyiv và các cựu quan chức Hoa Kỳ đang liên lạc với các quan chức Ukraine, nhóm của Trump vẫn chưa thông báo cho chính phủ của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy về bất kỳ kế hoạch tiềm năng nào. Nhưng các cuộc họp và cuộc trò chuyện gần đây giữa Zelenskyy, Trump và các cố vấn của họ đã mang tính xây dựng, bao gồm một cuộc họp trực tiếp tại Paris do Tổng thống Pháp Emmanuel Macron làm trung gian, các nguồn tin cho biết.

Một trong những nguồn tin cho biết: "Cho đến nay, bầu không khí liên quan đến sự tương tác giữa người Ukraine và nhóm Trump mới, bao gồm Zelenskyy và chính Trump, là rất tích cực".

Khi chánh văn phòng của Zelensky, Andriy Yermak, hội đàm vào tuần trước với Keith Kellogg, người được Trump chọn làm đặc phái viên Hoa Kỳ tại Ukraine, Phó Tổng thống đắc cử JD Vance đã tham gia cuộc họp.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine và những người ủng hộ ở Washington và châu Âu lo ngại rằng Trump sẽ trở lại Nhà Trắng với quan điểm cho rằng Kyiv là rào cản chính để chấm dứt chiến tranh. Nhưng các bài đăng trên mạng xã hội của tổng thống đắc cử cho thấy ông coi Putin chứ không phải Ukraine là vấn đề, hai nguồn tin và cựu quan chức Hoa Kỳ cho biết.

Một nguồn tin cho biết: "Có vẻ như chính Trump hiểu rằng người Ukraine không phải là rào cản cho hòa bình".

Vào Chủ Nhật, Trump đã viết trên mạng xã hội rằng Zelenskyy và Ukraine đã sẵn sàng cho một thỏa thuận hòa bình và đã đến lúc Putin "hành động".

Nhưng John Herbst, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine, cho biết "không có dấu hiệu nào" cho thấy Putin sẵn sàng nhượng bộ hoặc mục tiêu chung của ông là kiểm soát hiệu quả Ukraine đã thay đổi.

Thế trận đã chuyển hướng có lợi cho Nga trên chiến trường ở phía đông trong những tuần gần đây khi Ukraine phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt nhân lực, và kết quả là, Điện Kremlin sẽ miễn cưỡng ngừng chiến, các nhà phân tích và cựu nhà ngoại giao Hoa Kỳ cho biết. Ngoài ra, Nga sẽ không muốn chấp nhận lệnh ngừng bắn trong khi quân đội Ukraine vẫn tiếp tục giữ lãnh thổ bên trong nước Nga ở khu vực Kursk.

Một người Nga theo đường lối cứng rắn có quan hệ mật thiết với Điện Kremlin đã nói trong các cuộc phỏng vấn gần đây rằng bất kỳ nỗ lực nào của Trump nhằm chấm dứt chiến tranh sẽ thất bại trừ khi có các cuộc đàm phán rộng rãi hơn giải quyết các mối quan ngại về an ninh của Moscow. Konstantin Malofeyev, một ông trùm người Nga và là người theo chủ nghĩa dân tộc cực đoan, đã nói với tờ Financial Times rằng Putin có khả năng sẽ từ chối một đề xuất hòa bình được Kellogg đưa ra cách đây nhiều tháng, trước khi ông được Trump chọn làm đặc phái viên Hoa Kỳ tại Ukraine.

“Kellogg đến Moscow với kế hoạch của mình, chúng tôi tiếp nhận và sau đó bảo ông ta tự xử lý, vì chúng tôi không thích bất kỳ điều gì trong số đó. Đó sẽ là toàn bộ cuộc đàm phán,” Malofeyev nói. “Để các cuộc đàm phán mang tính xây dựng, chúng ta cần nói không phải về tương lai của Ukraine, mà là tương lai của châu Âu và thế giới.”

Đầu năm nay, Kellogg đã đề xuất thúc đẩy cả hai bên vào các cuộc đàm phán hòa bình bằng cách đe dọa cắt viện trợ quân sự cho Ukraine nếu nước này không đồng ý đàm phán và tăng cường cung cấp vũ khí cho Kyiv nếu Moscow từ chối ngồi vào bàn đàm phán. Kế hoạch này sẽ loại trừ khả năng Ukraine gia nhập liên minh NATO trong tối đa 10 năm.

Theo kế hoạch, Ukraine sẽ phải chấp nhận tiền tuyến hiện tại, ít nhất là vào lúc này, và chỉ có thể lấy lại lãnh thổ đã mất thông qua các biện pháp ngoại giao hoặc chính trị.

Nhóm của Trump có thể sẽ từ chối mục tiêu lâu dài của Ukraine là cuối cùng sẽ gia nhập liên minh NATO như một cách để cố gắng thuyết phục Nga tham gia các cuộc đàm phán hòa bình với Kyiv, các nguồn tin hiểu biết về vấn đề này cho biết. Thay vào đó, Ukraine có thể được một số thành viên liên minh cung cấp bảo đảm an ninh. Zelenskyy đã đề xuất ý tưởng triển khai quân đội nước ngoài tại quốc gia này cho đến khi Kyiv có thể gia nhập liên minh NATO.

Nhóm chuyển giao quyền lực của Trump từ chối bình luận về quan điểm của Trump đối với ý tưởng cấm Ukraine gia nhập NATO vô thời hạn hoặc trong một khoảng thời gian nhất định.

Đầu năm nay, các quan chức của Biden đã cân nhắc liệu có nên khởi động nỗ lực thúc đẩy liên minh xuyên Đại Tây Dương gửi lời mời Ukraine tham gia hay không. Nhưng ý tưởng này đã bị loại bỏ sau khi Trump thắng cử vào tháng 11, một nguồn tin hiểu biết về vấn đề này cho biết.

Quan chức chính quyền Biden cho biết sẽ là một sai lầm nghiêm trọng nếu Trump thúc đẩy một thỏa thuận hòa bình cấm Ukraine trở thành một phần của NATO trong tương lai gần. Điều đó sẽ là một thành tựu to lớn đối với Putin - thúc đẩy lợi ích chiến lược của mình bằng cách ngăn Ukraine trở thành một phần của thành trì quân sự của phương Tây chống lại Moscow - và gần như biện minh cho cuộc xâm lược Ukraine của ông, quan chức này cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump nói về khả năng xảy ra chiến tranh với Iran 'bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra', cam kết sẽ tận dụng sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine vì hòa bình

Tổng thống đắc cử đã đưa ra những phát biểu này trong một cuộc phỏng vấn với tạp chí Time, tạp chí đã vinh danh ông là Nhân vật của năm.

Tổng thống đắc cử Donald Trump không loại trừ khả năng xảy ra chiến tranh với Iran trong nhiệm kỳ thứ hai của mình khi phát biểu trong một cuộc phỏng vấn gần đây rằng "bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra".

Trump đã trả lời phỏng vấn kéo dài 65 phút với tạp chí Time , tạp chí đã vinh danh ông là Nhân vật của năm, và được hỏi về khả năng xảy ra chiến tranh với Iran dưới thời chính quyền mới của ông, và đã có phản hồi sau một thời gian im lặng, tạp chí cho biết.

Tạp chí này lưu ý rằng Trump đã bị người Iran nhắm tới trong một âm mưu ám sát trong chiến dịch tranh cử tổng thống , và chế độ Iran đã bị suy yếu do các cuộc xung đột ở Lebanon và Gaza và hiện nay là sự sụp đổ của chế độ lãnh đạo Bashar al-Assad tại Syria.

Nga-Ukraina

Trong khi Trump không loại bỏ chiến tranh với Iran khỏi bàn đàm phán, ông đã nói rõ rằng ông muốn các cuộc chiến giữa Nga và Ukraine, giữa Israel và Hamas chấm dứt. Ông nói với Time rằng tình hình ở Trung Đông là "một vấn đề dễ giải quyết hơn những gì đang xảy ra với Nga và Ukraine".

"Số lượng binh lính trẻ tử trận nằm trên các cánh đồng khắp nơi thật đáng kinh ngạc. Những gì đang diễn ra thật điên rồ", Trump, người chỉ trích việc Kyiv bắn tên lửa do Mỹ sản xuất vào lãnh thổ Nga vào tháng trước sau khi Tổng thống Joe Biden nới lỏng lệnh hạn chế sử dụng tên lửa, cho biết.

"Tôi cực lực phản đối việc bắn tên lửa hàng trăm dặm vào Nga. Tại sao chúng ta lại làm thế?" ông nói. "Chúng ta chỉ đang leo thang cuộc chiến này và khiến nó trở nên tồi tệ hơn."

Theo tạp chí Time, Trump cho biết ông sẽ sử dụng sự ủng hộ của Hoa Kỳ dành cho Ukraine làm đòn bẩy chống lại Nga trong nỗ lực đàm phán chấm dứt chiến tranh.

“Tôi muốn đạt được thỏa thuận, và cách duy nhất để đạt được thỏa thuận là không từ bỏ”, ông nói.

Văn phòng của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy chưa trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Xin tha thứ cho những kẻ bạo loạn ngày 6 tháng 1

Trump nhắc lại trong cuộc phỏng vấn rằng một trong những hành động đầu tiên của ông với tư cách là tổng thống trong nhiệm kỳ thứ hai sẽ là ân xá cho hầu hết những kẻ bạo loạn bị buộc tội hoặc kết án trong vụ tấn công vào Điện Capitol Hoa Kỳ vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.

"Nó sẽ bắt đầu trong giờ đầu tiên", ông nói. "Có thể là chín phút đầu tiên".

Gần 1.600 bị cáo đã bị buộc tội liên quan đến vụ tấn công ngày 6 tháng 1 và hơn 1.250 người đã bị kết án hoặc nhận tội, trong đó gần một nửa bị kết án tù từ vài ngày đến 22 năm.

"Họ đã ở đó nhiều năm rồi, và họ đang ở trong một nơi bẩn thỉu, kinh tởm mà thậm chí không được phép mở cửa", Trump trả lời trong chương trình "Meet the Press" của NBC tuần trước về một trong những nhà tù.

Trump nói với "Meet the Press" rằng có thể có "ngoại lệ" trong kế hoạch của ông dành cho những bị cáo "cực đoan" hoặc "điên rồ".

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sử dụng quân đội trong việc trục xuất người nhập cư bất hợp pháp

Trump nói với Time rằng ông sẵn sàng triển khai quân đội để giúp bắt giữ và trục xuất những người đang ở trong nước bất hợp pháp. Ông cho biết Đạo luật Posse Comitatus, cấm triển khai quân đội chống lại thường dân, "không ngăn cản quân đội nếu đó là cuộc xâm lược đất nước chúng ta".

Nếu quân đội từ chối thực hiện những mệnh lệnh như vậy, Trump cho biết, "Tôi sẽ chỉ làm những gì luật pháp cho phép, nhưng tôi sẽ tăng lên mức tối đa mà luật pháp cho phép".

Ông Tom Homan, người sắp đảm nhiệm chức vụ giám đốc biên giới của Trump, đã bình luận về kế hoạch sử dụng quân đội để thực hiện các chính sách nhập cư cứng rắn.

Homan đã nói trên chương trình “The David Webb Show” của SiriusXM vào tháng trước rằng Bộ Quốc phòng “đã giúp đỡ một số chính quyền ở biên giới. Họ có thể là lực lượng hỗ trợ,” Ông nói thêm rằng quân đội “có thể được sử dụng để giúp giải phóng các sĩ quan thực thi pháp luật khỏi các nhiệm vụ hành chính để họ có thể ra đường và làm những gì họ được giao phó.”

Không loại trừ việc chia cắt gia đình của trẻ nhập cư

Trong cuộc phỏng vấn, Trump cho biết ông không có kế hoạch khôi phục chính sách chia cắt trẻ em khỏi gia đình ở biên giới Mỹ-Mexico nhưng ông cũng không loại bỏ chính sách này khỏi bàn đàm phán.

"Tôi không tin là chúng ta phải làm vậy, vì chúng ta sẽ gửi cả gia đình trở về", Trump nói. "Tôi thà trục xuất họ cùng nhau".

Time đưa tin Homan cho biết "không có chính sách cố ý nào được đưa ra để chia cắt các gia đình" nhưng nói thêm, "Bạn không thể nói là không có, điều đó sẽ không xảy ra".

Hơn 5.600 trẻ em đã bị chia cắt khỏi cha mẹ trong nhiệm kỳ đầu của chính quyền Trump, vào năm 2017 và 2018 , và chính quyền Biden đã cố gắng đoàn tụ nhiều gia đình.

Trump dự kiến sẽ chấm dứt chính sách thả người di cư vào Hoa Kỳ mà không cần ra tòa và không có cách nào để theo dõi họ, và ông đã tuyên thệ sẽ tiếp tục xây dựng bức tường mà ông đã khởi xướng trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình.

Trump ủng hộ quyền phủ quyết

Trump nói với Time rằng ông ủng hộ việc duy trì quyền phủ quyết lập pháp tại Thượng viện, đòi hỏi 60 phiếu bầu để thông qua dự luật. Đã có một cuộc tranh luận về việc xóa bỏ quyền phủ quyết trong những năm gần đây, với các nhà lập pháp cấp tiến dưới thời Biden thúc đẩy động thái này trước sự cản trở của GOP.

Các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa tại Thượng viện cũng đã nói rằng họ sẽ duy trì biện pháp cản trở, ngay cả khi nó cản trở chương trình nghị sự của Trump. Chiến thuật trì hoãn này có thể sẽ gây trở ngại cho việc ban hành các đề xuất của Trump, vì đảng Cộng hòa sẽ không có đa số tuyệt đối tại Thượng viện, nghĩa là họ sẽ cần dựa vào một số sự ủng hộ của đảng Dân chủ. Nhưng nếu biện pháp cản trở thực sự cản trở các đề xuất của ông, Trump nói với Time, "Nếu tôi gặp một chút rắc rối, tôi sẽ đưa ra một Sắc lệnh Hành pháp vì tôi có thể thực hiện được".

Trump rút lại quyết định hạ giá hàng tạp hóa

Trong chiến dịch tranh cử, Trump đã nhiều lần hứa sẽ hạ giá hàng hóa và dịch vụ, bao gồm cả hàng tạp hóa. Nhưng ông nói với Time: "Thật khó để hạ giá một khi giá đã tăng. Bạn biết đấy, rất khó."

Trong bài phát biểu trước cử tri vào tháng 8 nêu ra tầm nhìn của mình về việc quay trở lại Nhà Trắng, Trump đã nói: "Giá cả sẽ giảm. Bạn chỉ cần theo dõi. Giá cả sẽ giảm, và sẽ giảm nhanh, không chỉ với bảo hiểm, mà với mọi thứ."

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng người Kurd ở Syria vô tình bắn hạ máy bay không người lái Reaper của Mỹ

Lực lượng do người Kurd lãnh đạo ở Syria , liên minh với Hoa Kỳ, đã bắn hạ một máy bay không người lái MQ-9 Reaper của Không quân vào thứ Hai sau khi nhầm tưởng đây là mối đe dọa.

Một quan chức Hoa Kỳ nắm rõ tình hình đã xác nhận với Defense News rằng quân đội thuộc Lực lượng Dân chủ Syria, đồng minh chủ chốt của Hoa Kỳ trong cuộc chiến chống lại Nhà nước Hồi giáo, đang tiến hành các hoạt động trong khu vực khi họ bắn hạ chiếc MQ-9.

MQ-9 đang hoạt động trên bầu trời Syria để hỗ trợ chiến dịch chống lại tàn của Nhà nước Hồi giáo, được gọi là Chiến dịch Quyết tâm Bất khuất.

Các lực lượng Hoa Kỳ đã thu hồi các bộ phận của máy bay không người lái cần được cứu hộ và phá hủy phần còn lại, vị quan chức cho biết.

“Bộ Tư lệnh Không quân Trung ương Hoa Kỳ đang tích cực đánh giá các hành động dẫn đến sự cố và sẽ điều chỉnh chiến thuật, kỹ thuật và quy trình để bảo vệ lực lượng Hoa Kỳ, liên minh và đối tác cùng các tài sản liên quan của họ”, vị quan chức cho biết.

Vị thế của SDF tại Syria đã trở nên bấp bênh trong những ngày kể từ khi Tổng thống Bashar Assad bị lật đổ. Thổ Nhĩ Kỳ, quốc gia có biên giới với Syria ở phía bắc, đã cáo buộc SDF có quan hệ với Đảng Công nhân người Kurd (PKK), mà Thổ Nhĩ Kỳ coi là một nhóm khủng bố.

Tờ Telegraph đưa tin Quân đội Quốc gia Syria do Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn đã bắt đầu tiến về thành phố Manbij do người Kurd Syria kiểm soát vào đầu tuần này, trước khi Hoa Kỳ giúp làm trung gian cho lệnh ngừng bắn giữa SNA và SDF .

Lực lượng Hoa Kỳ, bao gồm máy bay ném bom B-52 Stratofortress, máy bay tấn công A-10 Warthog và máy bay chiến đấu F-15, đã tấn công 75 mục tiêu của ISIS trong hàng chục cuộc không kích ngay sau khi chế độ Assad nhanh chóng sụp đổ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản chọn T-6 Texan II làm máy bay huấn luyện mới

Chính phủ Nhật Bản đã chọn một máy bay huấn luyện cơ bản mới do Hoa Kỳ chế tạo cùng các thiết bị mặt đất đi kèm cho chương trình đào tạo phi công của lực lượng không quân nước này.

Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản (JASDF) sẽ áp dụng Beechcraft T-6 Texan II, các quan chức cho biết vào cuối tháng 11. Textron Aviation Defense và đối tác Nhật Bản Kanematsu Corporation đã hợp tác để đấu thầu.

Nhật Bản đã mời thầu vào tháng 8 và T-6 đã được chọn trước lời đề nghị của Subaru về Pilatus PC-7 MKX và Daihyaku Shoji, công ty đã hợp tác với Turkish Aerospace để cung cấp máy bay huấn luyện Hürkus. Một đơn vị khác nộp hồ sơ trước thời hạn 15 tháng 10 là Shintoa Trading, nhưng đã bị từ chối vì không đề xuất bất kỳ máy bay nào.

Bộ Quốc phòng Nhật Bản (MoD) giải thích rằng trong đợt đánh giá giai đoạn hai, T-6 và thiết bị huấn luyện mặt đất liên quan có “điểm đánh giá cao nhất” và do đó được chọn làm máy bay huấn luyện cơ bản thế hệ tiếp theo của JASDF. Máy bay sẽ được chế tạo tại Hoa Kỳ thay vì sản xuất theo giấy phép tại Nhật Bản.

Tom Webster, phó chủ tịch bán hàng tại Textron Aviation Defense, cho biết: "Hệ thống huấn luyện tích hợp (ITS) T-6 là hệ thống đã được chứng minh, có khả năng cao và có giá trị tốt nhất, cho phép JASDF không chỉ đáp ứng các yêu cầu huấn luyện hiện tại mà còn có thể phát triển và thích ứng để theo kịp các yêu cầu đang thay đổi trong tương lai".

Bộ Quốc phòng Nhật Bản không nêu rõ số lượng máy bay sẽ được mua vì hợp đồng vẫn chưa được hoàn thiện.

T-6, có lẽ là phiên bản T-6C hướng đến thị trường xuất khẩu, dự kiến sẽ thay thế 49 chiếc T-7 trong vai trò huấn luyện cơ bản. Tuy nhiên, số lượng T-6 có thể sẽ ít hơn vì các máy mô phỏng đóng vai trò quan trọng trong chương trình ITS.

T-7, được sản xuất bởi Fuji Heavy Industries từ năm 2002 trở đi, bắt nguồn từ Beechcraft T-34 Mentor. T-7 dự kiến sẽ bắt đầu nghỉ hưu vào năm tài chính 2030.

Trong đề xuất ngân sách tài khóa 2025 được công bố vào tháng 8, Bộ Quốc phòng đã liệt kê một dự án nhằm “mua sắm thiết bị huấn luyện cơ bản và huấn luyện mặt đất mới với mục đích vận hành chúng một cách toàn diện… để đào tạo phi công lái máy bay chiến đấu tiên tiến một cách hiệu quả”.

Texan II của Beechcraft đã đạt được thành công gần đây ở Châu Á - Thái Bình Dương. Công ty đang chuẩn bị giao 12 chiếc T-6C cho Việt Nam, với ba chiếc đầu tiên đã được bàn giao vào tháng trước. Việc bán hàng diễn ra sau khi Washington dỡ bỏ lệnh cấm bán vũ khí cho quốc gia Đông Nam Á này vào năm 2016.

Ngoài ra, Thái Lan đã nhận được 12 máy bay huấn luyện T-6TH và tám máy bay AT-6TH Wolverine đang trong quá trình giao hàng. Một đơn vị tiếp nhận T-6C sớm hơn trong khu vực là New Zealand, nơi vận hành 11 máy bay trong vai trò huấn luyện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ và các đồng minh phải xây dựng lại lực lượng không quân, đầu tư vào máy bay không người lái để chống lại mối đe dọa tên lửa của Trung Quốc đối với sân bay

Nghiên cứu của Stimson dự đoán rằng Hoa Kỳ "có thể sẽ hết tên lửa đánh chặn Patriot và THAAD trong vòng 24 giờ đầu tiên của một cuộc xung đột quân sự".

Theo một báo cáo mới của Trung tâm Stimson, Hoa Kỳ, các đồng minh và đối tác phải thay đổi lực lượng không quân của mình để đối phó với lực lượng tên lửa khổng lồ của Trung Quốc, có thể làm tê liệt các căn cứ không quân trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương trong vòng 12 ngày nếu xảy ra chiến tranh.

“Bằng cách ngăn chặn việc Hoa Kỳ sử dụng đường băng và đường lăn trong khu vực, Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA) có thể giành được ưu thế trên không mà không bao giờ đánh bại được kho vũ khí máy bay chiến đấu và máy bay ném bom tiên tiến của Hoa Kỳ”, báo cáo của nhóm nghiên cứu được công bố hôm nay cho biết. “Không có sự kết hợp nào giữa các biện pháp đối phó của Hoa Kỳ — bao gồm cả việc phân tán máy bay nhiều hơn trong khu vực, cải thiện khả năng sửa chữa đường băng và phòng thủ tên lửa mạnh mẽ hơn — có khả năng giải quyết được vấn đề. Có một mối nguy hiểm thực sự và ngày càng tăng là Bắc Kinh có thể kết luận rằng họ có thể giữ cho sức mạnh không quân của Hoa Kỳ ở thế phòng thủ đủ lâu để thực hiện một sự đã rồi nhanh chóng”.

Trọng tâm của phân tích là khả năng dễ bị tấn công của Hoa Kỳ vào các đường băng ở Nhật Bản, Guam, Quần đảo Bắc Mariana, Quần đảo Marshall, Liên bang Micronesia và Palau. Và nó mô phỏng mức độ hiệu quả của phòng thủ tên lửa, thời gian sửa chữa đường băng nhanh hơn và sự phân tán của máy bay Hoa Kỳ trên khắp chiến trường sẽ chống lại mối đe dọa từ Trung Quốc.

Ba tác giả cho biết các cuộc tấn công ban đầu của Trung Quốc vào các căn cứ không quân gần có thể làm tê liệt lực lượng Mỹ và đồng minh trong 12 ngày, đặc biệt là tại các căn cứ của Nhật Bản. Nhưng việc mất đường băng cho máy bay tiếp dầu trên không sẽ ảnh hưởng đến hoạt động "trong hơn một tháng".

Nếu không được tiếp nhiên liệu, các máy bay chiến đấu của Mỹ có tầm bay tương đối ngắn “sẽ không thể đưa hầu hết vũ khí của mình vào tầm bắn - chứ đừng nói đến việc thực hiện nhiệm vụ tuần tra chiến đấu trên không trên Đài Loan hoặc Biển Đông”.

Với thách thức rõ ràng được nêu ra, việc đưa ra các giải pháp "có thể nói là nhiệm vụ quan trọng và khó khăn nhất mà Không quân Mỹ phải đối mặt ngày nay", báo cáo tuyên bố. "Không quân thấy mình đang có nguy cơ hoạt động kém hiệu quả hơn nhiều so với đánh giá trước đây, nếu có, khi bắt đầu một cuộc xung đột quân sự khi Lực lượng Liên hợp mong đợi họ nhanh chóng thiết lập một cuộc tuần tra trên không chiến đấu hoặc đánh chìm tàu Trung Quốc ở Eo biển Đài Loan. Tệ hơn nữa, các nhà hoạch định quân sự Trung Quốc có thể tính toán rằng họ có một khoảng thời gian hơn 30 ngày - khi sức mạnh không quân của Mỹ phần lớn sẽ bị gạt sang một bên - để thực hiện một sự đã rồi".

Điều đó có thể khiến việc ngăn chặn Bắc Kinh trở nên rất khó khăn nếu xảy ra động thái quyết liệt.

Các tác giả viết rằng mua thêm hệ thống phòng thủ tên lửa hoặc thêm máy bay chiến đấu hoặc máy bay ném bom không phải là câu trả lời cho Mỹ và các đồng minh của họ. Thay vào đó, họ nên chế tạo "một số lượng lớn máy bay không người lái tầm xa và tên lửa các loại để đảm bảo rằng họ có thể duy trì bầu trời trong tình trạng tranh chấp và ngăn chặn các cuộc tấn công của Trung Quốc ngay từ đầu trong một cuộc chiến mà không có sự hỗ trợ lớn từ máy bay chiến đấu và máy bay ném bom của Mỹ".

Để minh họa cho việc doanh nghiệp phòng thủ tên lửa của Mỹ tiết kiệm như thế nào cho tất cả những kết quả ấn tượng của mình trong các cuộc xung đột hạn chế, họ lưu ý rằng vào tháng 10 năm nay, hai tàu của Hải quân Mỹ đã bắn khoảng một tá tên lửa đánh chặn SM-3 vào các tên lửa đạn đạo của Iran hướng đến Israel - sử dụng sản lượng của một năm trong một ngày. Nghiên cứu của Stimson dự đoán rằng Mỹ "có khả năng sẽ hết tên lửa đánh chặn Patriot và THAAD trong vòng 24 giờ đầu tiên của một cuộc xung đột quân sự." Kho dự trữ 1.200 tên lửa Patriot sẽ cạn kiệt trong vòng vài ngày. Vì vậy, việc bố trí các khẩu đội THAAD và Patriot xung quanh các căn cứ của Mỹ và đồng minh sẽ không đủ giúp ích trong thời gian dài.

Họ cũng khuyến nghị các đồng minh và đối tác nên gánh vác "phần lớn gánh nặng trong việc giành quyền kiểm soát không phận ngay từ đầu chiến tranh".

Ví dụ, thay vì các đồng minh mua những thứ mà báo cáo gọi là "hệ thống vũ khí uy tín" như máy bay F-16 nâng cấp của Nhật Bản và kế hoạch của Tokyo nhằm cùng phát triển máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu với Anh và Ý, mà họ cho rằng "sẽ có tác dụng hạn chế vào giai đoạn đầu của chiến tranh", họ nên chi nhiều hơn cho quốc phòng và cụ thể là mở rộng đào tạo về chiến tranh máy bay không người lái.

Cuối cùng, các tác giả đưa ra lời nhắc nhở ảm đạm về những rủi ro. Họ viết rằng Mỹ “không nên ảo tưởng: sẽ không có nơi ẩn náu hay nghỉ ngơi nào khỏi tầm bắn xa của tên lửa Trung Quốc đối với các căn cứ không quân của Mỹ trong một cuộc chiến. Những người ra quyết định của Mỹ nên tự hỏi mình những câu hỏi khó: liệu - và khi nào - việc trả giá cao như vậy bằng vật chất và sinh mạng con người sẽ vì lợi ích quốc gia của Mỹ”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Căn cứ của Nga và vũ khí của Hezbollah: Những câu hỏi chính sau sự sụp đổ của chế độ Syria

Các chuyên gia chia sẻ rằng họ đang chú ý đến những điểm nóng quan trọng có thể ảnh hưởng đến cán cân quyền lực trong khu vực trong nhiều năm tới, từ số phận của các căn cứ quân sự Nga ở Syria cho đến khả năng sụp đổ của hệ thống vận chuyển vũ khí của Iran tới nhóm Hezbollah của Lebanon.

Bụi vẫn chưa lắng xuống ở Damascus sau sự sụp đổ đột ngột của chế độ Bashar al-Assad, khiến các quan chức và nhà quan sát lo lắng theo dõi chặt chẽ những dấu hiệu về những gì sắp xảy ra.

Có vô số câu hỏi cần được trả lời; một trong những câu hỏi cấp bách nhất hiện đang chiếm hết tâm trí của các quan chức Mỹ và Trung Đông là liệu chủ nghĩa cực đoan có nảy sinh khi khoảng trống quyền lực xuất hiện hay không.

Nhưng một số chuyên gia nói rằng họ đang chú ý đến các điểm nóng quan trọng khác có thể ảnh hưởng đến cán cân quyền lực trong khu vực trong nhiều năm tới, từ số phận của các căn cứ quân sự Nga ở Syria cho đến khả năng sụp đổ của con đường vận chuyển vũ khí của Iran tới nhóm Hezbollah của Lebanon.

“Sự sụp đổ của chế độ Assad sẽ gây ra hậu quả khủng khiếp cho ảnh hưởng khu vực của [Nga và Iran]”, Ali Bakir, giáo sư tại Đại học Qatar và là thành viên cấp cao không thường trú tại Sáng kiến An ninh Trung Đông Scowcroft của Hội đồng Đại Tây Dương, nói với Breaking Defense. “Câu hỏi cấp bách đối với những công dân bình thường ở Tehran và Moscow là: Chúng ta đã đạt được gì khi chống đỡ cho chế độ này trong gần 14 năm? Làm thế nào để giới lãnh đạo của chúng ta có thể giải thích được khoản đầu tư chính trị, tài chính và quân sự khổng lồ vào chế độ này?”

Chuyện gì sẽ xảy ra với các căn cứ quân sự của Nga ở Syria?

Trước tuần này, Moscow đã thể hiện sức mạnh ở Syria và xa hơn nữa thông qua hai cơ sở quân sự: căn cứ không quân Hemeimeem gần Latakia và căn cứ hải quân Tartus trên Địa Trung Hải.

Nhưng hiện nay, khi nhà tài trợ của Điện Kremlin được cho là đã trốn sang Nga, số phận của các căn cứ này dường như vẫn chưa rõ ràng.

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết hôm thứ Tư : "Ưu tiên hàng đầu của chúng tôi vẫn là sự an toàn của tất cả công dân Nga trong lãnh thổ Syria và bảo vệ các cơ sở và phái bộ của Nga, bao gồm các cơ sở ngoại giao và quân sự, cũng như các cơ sở có liên quan đến các công ty và tổ chức của Nga" .

Căn cứ hải quân Tartus

Các bức ảnh tình báo nguồn mở cho thấy các tàu quân sự Nga đã rời khỏi căn cứ hải quân Tartus , trong khi chỉ có một số ít máy bay được phát hiện qua hình ảnh vệ tinh tại căn cứ không quân Hmeimim.

“Chúng tôi đang chứng kiến Nga củng cố tài sản và… một số tàu hải quân đang rời khỏi khu vực đó,” Phó Thư ký Báo chí Lầu Năm Góc Sabrina Singh nói với các phóng viên hôm thứ Tư. “Một lần nữa, vẫn còn phải chờ xem con đường phía trước ở Syria là gì; điều đó tùy thuộc vào quyết định của người dân Syria.”

Tương tự, Bakir cho biết Nga nên rút tàu của mình khi có thể có "mối đe dọa sắp xảy ra đối với quân đội hoặc tài sản quân sự của nước này", nhưng liệu tàu của Nga có quay trở lại hay không vẫn là câu hỏi bỏ ngỏ.

"Các căn cứ quân sự đang được đề cập thuộc sở hữu của người Syria. Liệu Moscow có sử dụng chúng trong tương lai hay không tùy thuộc vào tình hình nội bộ ở Syria và bất kỳ thỏa thuận nào với chính quyền hoặc chính phủ hiện tại hoặc tương lai", ông nói.

Ông cho biết ông tin rằng có vẻ như không thể xảy ra rằng "bất kỳ ai kiểm soát Syria sẽ cho phép Nga đồn trú quân đội hoặc tài sản quân sự của mình trong nước. Về trung hạn và dài hạn, tình hình sẽ phụ thuộc vào nhiều biến số mà hiện tại không thể tính toán đầy đủ".

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Kristian Alexander, thành viên cấp cao tại Viện An ninh và Quốc phòng Rabdan có trụ sở tại Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất, cho biết về cơ bản có ba lựa chọn:
- Nga đàm phán với chính phủ Syria mới để tiếp tục sử dụng các căn cứ,
- Quân nổi dậy hoàn toàn từ chối sự hiện diện của Nga vì trước đây nước này đã ủng hộ Assad,
- Moscow xác định tình hình quá "bất ổn" để mạo hiểm duy trì sự hiện diện quân sự và không cố gắng quay trở lại.

“Họ có thể từ bỏ hoàn toàn các căn cứ này,” Alexander nói với Breaking Defense. “Điều này sẽ đánh dấu một sự thay đổi địa chính trị đáng kể, có khả năng nhường lại ảnh hưởng [cho] các cường quốc phương Tây hoặc khu vực như Thổ Nhĩ Kỳ.”

Đường vận chuyển vũ khí Iran - Hezbollah

Sự sụp đổ của Assad có thể gây rắc rối cho đồng minh thân cận Iran vì một số lý do, bao gồm một lý do thực tế: hậu cần. Các quan chức và chuyên gia từ lâu đã nói rằng Syria, cùng với Iraq, hoạt động như một tuyến đường bộ mà Tehran có thể cung cấp và trang bị vũ khí cho nhóm Hezbollah của Lebanon.

Nhưng cùng với sự sụp đổ của Assad, quân nổi dậy đã kiểm soát phần lớn tuyến đường đó, bao gồm Al-Boukamal, một cửa khẩu biên giới quan trọng giữa Syria và Iraq, về cơ bản là "cắt đứt các tuyến tiếp tế từ Iran tới Hezbollah ở Lebanon", theo lời Tướng quân đội Lebanon đã nghỉ hưu Wehbe Katicha.

Trong một phân tích gần đây , Hội đồng Quan hệ Đối ngoại cho biết Israel cũng được cho là đã tấn công các cơ sở tên lửa của Iran ở Damascus "nơi cất giữ một loạt tên lửa và rocket tầm xa, tầm trung và tầm ngắn đáng gờm trước đây của Hezbollah".

“Chiến thắng của phe nổi dậy ở Syria… do đó đặt ra mối đe dọa hiện hữu đối với Hezbollah,” bản phân tích cho biết.

Như Bakir đã nói với Breaking Defense, “chỉ còn là vấn đề thời gian trước khi ảnh hưởng của Hezbollah suy giảm, ngay cả trong nội bộ Lebanon.”

Ông nói thêm rằng Tehran có thể phải thích nghi với thực tế mới và trở nên thực dụng hơn, "hoặc họ có thể cố gắng phá hoại ở nơi họ có thể, hoặc họ có thể chọn cách mua thời gian, xây dựng lại vị thế khu vực của mình và điều động cho đến khi nhiệm kỳ của [Tổng thống đắc cử Donald] Trump kết thúc, tại thời điểm đó họ có thể quay trở lại với một chiến lược khu vực mới. Liệu điều này có xảy ra hay không vẫn còn phải chờ xem."

Còn Iraq?

Alexander cho biết sau khi mất đi đồng minh ở Syria, Iran có thể sẽ chú ý nhiều hơn đến quốc gia láng giềng Iraq, nơi các quan chức Hoa Kỳ cho biết họ đã hỗ trợ lực lượng dân quân Shi'a.

"Với sự sụp đổ của Damascus, Iran có thể sẽ củng cố vị thế của mình tại Iraq, duy trì một căn cứ hoạt động và gây ảnh hưởng gián tiếp lên Syria thông qua các đường biên giới chung và lực lượng dân quân xuyên biên giới", ông nói. "Những nhóm này có thể sẽ tăng cường hoạt động của họ dọc theo biên giới Iraq-Syria để đảm bảo tính liên tục của các tuyến tiếp tế và duy trì mối liên hệ với tàn dư của các phe phái ủng hộ Iran tại Syria".

Nhưng Bakir cho rằng sự sụp đổ của Syria ngược lại có thể đẩy các lực lượng dân quân này lại gần chính phủ Iraq hơn.

“[Sự sụp đổ của Assad] sẽ chuyển sự chú ý sang họ [lực lượng dân quân Iraq], và họ sẽ ngày càng chịu nhiều áp lực trong nước, khu vực và quốc tế để gia nhập các tổ chức và cơ quan chính thức của Iraq thay vì phục vụ chương trình nghị sự của Iran trong khuôn khổ của Iraq hoặc nước láng giềng Syria,” ông nói.

Vì vậy, giống như những câu hỏi khác trong danh sách này, câu trả lời vẫn còn phải chờ xem và có thể phải mất nhiều tuần hoặc nhiều tháng mới biết được. Điều duy nhất chắc chắn là động lực quyền lực ở Trung Đông đã thay đổi trong nhiều năm hoặc nhiều thập kỷ tới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Saab sẽ cung cấp radar Giraffe 4A cho Không quân Hoa Kỳ tại Châu Âu

Saab đã ký hợp đồng với BAE Systems để cung cấp nhiều hệ thống radar Giraffe 4A cho Không quân Hoa Kỳ ở Châu Âu.

Hợp đồng trị giá 48 triệu đô la sẽ cung cấp khả năng giám sát tầm xa và phòng không căn cứ không quân cho lực lượng Hoa Kỳ đồn trú tại chiến trường Châu Âu.

Việc giao hàng sẽ bắt đầu vào năm 2027.

“Giraffe 4A là một loại radar đa chức năng cung cấp cho người dùng nhiều khả năng giám sát để hỗ trợ phòng không toàn diện”, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc điều hành của Saab tại Hoa Kỳ Erik Smith cho biết .

“Hệ thống này sẽ hiện đại hóa các hoạt động giám sát sân bay chiến đấu viễn chinh của Không quân Hoa Kỳ và tăng cường khả năng cảm biến, giải quyết nhu cầu quan trọng ở nước ngoài.”

Với cột anten cao, radar mảng quét điện tử chủ động này được thiết kế để vượt qua các chướng ngại vật vật lý như cây cối và tòa nhà cao tầng cản trở tầm nhìn.

Ra mắt vào năm 2021, biến thể này kết hợp khả năng phòng không và định vị vũ khí trong một đơn vị duy nhất.

Hệ thống này cung cấp khả năng giám sát tầm xa 3D với phạm vi bao phủ 360 độ, có phạm vi 300 km (186 dặm) và khả năng theo dõi hàng trăm mục tiêu trên không cùng lúc, bao gồm máy bay không người lái, tên lửa và máy bay tốc độ cao.

Hệ thống có cả cấu hình di động và cố định và tùy chọn điều khiển từ xa. Phiên bản hải quân, Sea Giraffe 4A, cũng có sẵn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu sân bay cho máy bay không người lái Shahid Bagheri của Iran có thể sẽ bắt đầu thử nghiệm trên biển

Phân tích từ tháng 11 và tháng 12 năm 2024 cho thấy tàu sân bay không người lái Shahid Bagheri của Iran có khả năng đã bắt đầu các cuộc thử nghiệm trên biển đầu tiên, báo hiệu một bước ngoặt quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa hải quân và mở rộng năng lực của nước này trong chiến tranh hải quân bất đối xứng. Sự phát triển này đánh dấu một thời điểm quan trọng không chỉ đối với Iran mà còn đối với bối cảnh địa chính trị rộng lớn hơn ở Vịnh Ba Tư và xa hơn nữa.

Shahid Bagheri được thiết kế để mang và triển khai một loạt các phương tiện bay không người lái [UAV], bao gồm máy bay không người lái giám sát và trinh sát, cũng như máy bay không người lái tấn công tinh vi hơn. Trong số các UAV nổi bật nhất là những UAV thuộc dòng Shahed, đã chứng minh được hiệu quả của chúng trong cả nhiệm vụ trinh sát và tấn công chính xác trong các cuộc xung đột khu vực.

Được trang bị hệ thống chỉ huy và điều khiển tiên tiến, Shahid Bagheri có thể điều phối hoạt động của nhiều UAV cùng lúc, cho phép linh hoạt hoạt động và chiều sâu chiến lược lớn hơn. Điều này khiến con tàu trở thành tài sản quan trọng trong nỗ lực của Iran nhằm tăng cường sức mạnh hải quân của mình trong một khu vực ngày càng cạnh tranh.

https://x.com/AllSourceA/status/1867648648869556701?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1867648648869556701|twgr^e8b8e34a28cbd09e501fd6526002953e949c103b|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/14/irans-shahid-bagheri-drone-carrier-likely-begins-sea-trials/

Ngoài nhiệm vụ trinh sát và giám sát, UAV do Shahid Bagheri triển khai còn có thể thực hiện các hoạt động tấn công, có khả năng tấn công chính xác vào các mục tiêu trên biển hoặc trên bộ có giá trị cao.

Những khả năng như vậy sẽ cho phép Iran triển khai sức mạnh vượt xa bờ biển của mình, cho phép nước này tiến hành các hoạt động với rủi ro tối thiểu cho nhân sự và tối đa hóa khả năng gây thiệt hại cho các lực lượng đối phương. Điều này sẽ tăng cường đáng kể khả năng bảo vệ vùng biển lãnh thổ của Iran và mở rộng ảnh hưởng của mình tại các khu vực xung đột trên biển.

Shahid Bagheri phù hợp với chiến lược rộng hơn của Iran nhằm hiện đại hóa và đa dạng hóa lực lượng hải quân. Trong thập kỷ qua, quốc gia này ngày càng tập trung vào các chiến thuật hải quân bất đối xứng, bao gồm phát triển các tàu nhỏ hơn, di chuyển nhanh và các nền tảng phi truyền thống.

Bằng cách tích hợp UAV vào chiến lược hải quân, Iran đang bổ sung một yếu tố quan trọng vào đội tàu vốn đã đa dạng của mình. Kích thước tương đối nhỏ của tàu, kết hợp với tính linh hoạt của máy bay không người lái, khiến nó trở thành một tài sản cực kỳ linh hoạt, có khả năng hoạt động ở vùng biển tranh chấp mà ít phụ thuộc vào các tàu chiến mặt nước lớn truyền thống hoặc cơ sở hạ tầng hỗ trợ.

Tác động của Shahid Bagheri đối với động lực hải quân khu vực có thể rất sâu sắc. Việc đưa vào sử dụng tàu sân bay không người lái giúp Iran có khả năng triển khai UAV cho cả hoạt động trinh sát và tấn công tại các điểm nghẽn hàng hải quan trọng như Eo biển Hormuz, Eo biển Bab el-Mandeb và Vịnh Oman.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng Iran sử dụng các UAV này để thu thập thông tin tình báo, tiến hành giám sát hoặc thậm chí là tấn công mà không khiến nhân sự gặp nguy hiểm trực tiếp sẽ khiến nước này trở thành một thế lực đáng gờm trong khu vực, buộc các cường quốc trong khu vực phải điều chỉnh chiến lược của mình.

Trong khi Shahid Bagheri vẫn đang trong quá trình thử nghiệm trên biển, sự tồn tại và khả năng triển khai của nó đại diện cho một sự thay đổi đáng kể trong cách Iran dự định thể hiện sức mạnh hải quân của mình. Khả năng hoạt động độc lập của con tàu, với đội máy bay không người lái, mang lại cho Iran sự linh hoạt để mở rộng phạm vi hoạt động của mình ra ngoài ranh giới hàng hải trực tiếp.

Điều này có thể dẫn đến việc xem xét lại các chiến lược an ninh khu vực, khi các quốc gia ở vùng Vịnh và Trung Đông nói chung đánh giá lại cách ứng phó tốt nhất với năng lực mới này.

Mặc dù có tiềm năng, việc triển khai Shahid Bagheri đặt ra một số thách thức về mặt hoạt động và công nghệ cho Iran. Trong khi quốc gia này đã chứng minh được những tiến bộ kỹ thuật ấn tượng trong phát triển UAV, việc tích hợp các hoạt động của máy bay không người lái vào bối cảnh hải quân là một thách thức hoàn toàn mới.

Việc phối hợp nhiều UAV từ một nền tảng duy nhất không chỉ đòi hỏi hệ thống liên lạc tinh vi mà còn cần hỗ trợ hậu cần đáng tin cậy. Nhu cầu phân tích dữ liệu thời gian thực và khả năng đưa ra quyết định nhanh chóng về việc triển khai máy bay không người lái sẽ đòi hỏi mức độ phối hợp cao giữa lực lượng hải quân và không quân của Iran.

Những thách thức không chỉ giới hạn ở các vấn đề kỹ thuật. Shahid Bagheri cũng sẽ phải đối mặt với các yêu cầu hoạt động rộng hơn trong việc duy trì một đội máy bay không người lái và đảm bảo hiệu quả của chúng trong nhiều môi trường hàng hải khác nhau.

Trong khi Iran đang đầu tư phát triển một lực lượng hải quân linh hoạt và khó nắm bắt hơn, thì thử thách thực sự đối với Shahid Bagheri sẽ là khả năng tích hợp các hoạt động UAV của mình với các tài sản hải quân hiện có, đặc biệt là trong các tình huống xung đột cường độ cao.

Khả năng thiết lập mạng lưới thông tin liên lạc và chuỗi hậu cần mạnh mẽ của Iran để triển khai máy bay không người lái ở vùng biển tranh chấp sẽ là yếu tố chính quyết định sự thành công của tàu sân bay không người lái.

Hơn nữa, phản ứng quốc tế đối với Shahid Bagheri và khả năng triển khai của nó có thể làm gia tăng căng thẳng địa chính trị. Việc đưa vào sử dụng một khả năng như vậy chắc chắn sẽ thu hút sự chú ý từ các quốc gia vùng Vịnh lân cận, các cường quốc phương Tây và các tổ chức quốc tế theo dõi những tiến bộ quân sự của Iran.

Năng lực ngày càng tăng của lực lượng hải quân Iran, đặc biệt là với sự ra đời của tàu sân bay không người lái, có thể dẫn đến các sáng kiến ngoại giao mới nhằm hạn chế phạm vi quân sự của Iran hoặc áp đặt các lệnh trừng phạt nhằm hạn chế sự phát triển công nghệ quốc phòng của nước này.

Shahid Bagheri không chỉ là một tiến bộ công nghệ mà còn là một phần của sự thay đổi chiến lược rộng lớn hơn của Iran. Đất nước này từ lâu đã tìm cách hiện đại hóa quân đội và sử dụng các công nghệ tiên tiến để chống lại sự vượt trội về công nghệ của các cường quốc phương Tây và các đối thủ trong khu vực.

Ngoài Shahid Bagheri, Iran cũng đang phát triển các tàu ngầm mới, bao gồm Fateh và Ghadir, bổ sung thêm cho chiến lược chiến tranh bất đối xứng của mình. Những phát triển này chứng minh mong muốn của Iran trong việc tạo ra một lực lượng hải quân đa dạng, linh hoạt có khả năng ứng phó với nhiều mối đe dọa trong khu vực.

Nhìn về phía trước, Shahid Bagheri có thể đóng vai trò quan trọng trong các kịch bản vượt xa Vịnh Ba Tư. Sự phổ biến ngày càng tăng của chiến tranh máy bay không người lái trên toàn cầu, đặc biệt là trong các cường quốc hải quân đang trỗi dậy, cho thấy khái niệm tàu sân bay không người lái có thể trở nên phổ biến hơn.

Shahid Bagheri có thể trở thành hình mẫu cho các quốc gia khác muốn mở rộng phạm vi hoạt động của hải quân bằng các nền tảng có khả năng mở rộng, tiết kiệm chi phí mà không cần cơ sở hạ tầng hỗ trợ rộng rãi của tàu sân bay truyền thống.

Trong tương lai, Iran có thể tận dụng công nghệ này để thể hiện sức mạnh ở các khu vực khác, chẳng hạn như Biển Đỏ, Ấn Độ Dương hoặc thậm chí là Địa Trung Hải, nơi khả năng cơ động của nước này sẽ là lợi thế ở vùng biển tranh chấp.

Hơn nữa, kích thước tương đối nhỏ của Shahid Bagheri so với các tàu sân bay truyền thống mang lại một lợi thế khác: tính cơ động. Điều này giúp Iran dễ dàng triển khai tàu ở những khu vực mà các tàu chiến lớn hơn sẽ gặp bất lợi.

Nhu cầu hạn chế của tàu về cơ sở hạ tầng hỗ trợ và khả năng di dời nhanh chóng cho phép tàu gây ảnh hưởng ở các khu vực xa xôi với ít gánh nặng hậu cần hơn. Khả năng này có thể mang lại cho Iran sự hiện diện hải quân nhanh nhẹn và phản ứng nhanh hơn, có khả năng thích ứng nhanh với các động lực và xung đột địa chính trị đang thay đổi.

Sự phát triển của Shahid Bagheri là một cột mốc quan trọng đối với chiến lược hải quân của Iran. Khi chiến tranh máy bay không người lái tiếp tục phát triển, nền tảng này có thể cung cấp cho Iran một cách hiệu quả hơn về mặt chi phí và có thể mở rộng để mở rộng phạm vi hoạt động của hải quân. Khi hệ thống này hoàn thiện và Iran tiếp tục phát triển năng lực của mình trong chiến tranh máy bay không người lái, chúng ta có thể mong đợi những tiến bộ hơn nữa về cả công nghệ quân sự và ảnh hưởng địa chính trị của Iran.

 

[đội mũ_ lái xe]

Súng trường tấn công của Đức xuất hiện ở Philippines

Súng trường HK-416 không có trên thị trường dân sự và được phân bổ riêng cho các đơn vị cảnh sát và quân đội được chọn đang rơi vào tay phiến quân.

Cảnh sát đã thu giữ một số súng trường tấn công Đức hiếm có tại Bangsamoro, nơi xảy ra xung đột ở Philippines trong những tháng gần đây.

Các loại vũ khí này gần như chắc chắn đến từ kho vũ khí của chính phủ, làm nổi bật thách thức an ninh dai dẳng khi khu vực này cố gắng vượt qua nhiều thập kỷ nổi loạn, tham nhũng và bạo lực. Chúng cũng chỉ ra một hoạt động đáng khen ngợi của chính phủ Philippines.

Vào ngày 9 tháng 11, một quan chức địa phương đã giao nộp 4 khẩu súng cho cảnh sát tại thành phố Datu Saudi Ampatuan đang chìm trong bạo lực, nằm ở trung tâm của Khu tự trị Bangsamoro thuộc vùng Hồi giáo Mindanao (BARMM) đang bị ảnh hưởng bởi xung đột.

Các loại vũ khí bao gồm hai khẩu súng trường tấn công có biểu tượng của Lực lượng vũ trang Philippines (AFP) và hai khẩu súng trường tấn công Heckler & Koch HK416, dường như đã được người dân địa phương giao nộp cho viên chức.

Những vụ đầu hàng như vậy thường xảy ra ở Bangsamoro, nơi một thỏa thuận hòa bình năm 2014 giữa chính phủ và Mặt trận Giải phóng Hồi giáo Moro (MILF) đã tạo ra cơ hội thu thập vũ khí bất hợp pháp tại một trong những khu vực bão hòa vũ khí nhất Đông Nam Á.

Gần đây, chính phủ đã phát động một chiến dịch ân xá hợp tác với các nhà lãnh đạo cộng đồng địa phương để bảo đảm vũ khí bất hợp pháp để đổi lấy sự hỗ trợ vật chất từ nhà nước. Chương trình đã thu được hàng trăm khẩu súng kể từ khi ra mắt vào cuối năm 2023.

Nhưng súng trường HK-416 là loại độc đáo. Chúng không có trên thị trường dân sự và chỉ được sử dụng bởi một số đơn vị cảnh sát và quân đội.

Dữ liệu chuyển giao vũ khí của Đức cho thấy chúng chỉ có thể được xuất khẩu sang Philippines trong khoảng thời gian từ năm 2006 đến năm 2012. Chính quyền đã tịch thu những khẩu súng trường này ít nhất ba lần trong năm 2024, tất cả đều ở gần nhau.

Vụ bắt giữ đầu tiên xảy ra vào tháng 2 khi cảnh sát bắt giữ một kẻ buôn bán vũ khí địa phương trong một chiến dịch truy quét ở Thành phố Cotabato gần đó. Vào tháng 5, cảnh sát đã tịch thu một khẩu HK-416 khác từ một chỉ huy MILF ngoài vòng pháp luật ở Sultan Kudarat, ngay phía bắc Thành phố Cotabato. Cảnh sát đã tịch thu một khẩu khác vào tháng 7 sau khi phát hiện những người đàn ông có vũ trang trong một chiếc xe tại một trạm kiểm soát giao thông ở Tỉnh Nam Cotabato gần đó.

Những vụ việc này xảy ra rất gần nhau về thời gian và địa điểm, vì HK-416 chưa từng được phát hiện lưu hành bất hợp pháp ở bất kỳ nơi nào khác tại Philippines. Cũng không có dấu hiệu nào cho thấy chúng đã bị tịch thu trước năm 2024. Thực tế là lực lượng chính phủ đã thu thập được một số khẩu súng trường này trong các bối cảnh khác nhau cho thấy vẫn còn nhiều khẩu khác và chúng đã bị chuyển hướng một cách có hệ thống.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Điều này đặt ra một câu hỏi quan trọng: làm thế nào những khẩu súng trường hiện đại, cao cấp này, được mua với số lượng hạn chế cho các đơn vị tinh nhuệ (dữ liệu của Đức cho thấy chỉ có 800 khẩu súng trường được xuất khẩu sang Philippines) lại trôi nổi trong tình trạng sở hữu bất hợp pháp khắp phía tây nam Mindanao?

vũ khí do chính phủ nắm giữ có thể bị chuyển hướng vào tay những kẻ bất hợp pháp theo một số cách tương đối hạn chế : thông qua việc bắt giữ trên chiến trường, mất mát, trộm cắp tự phát hoặc có sự phối hợp, cướp bóc, đào ngũ, chuyển hướng cố ý được nhà nước cho phép hoặc tham nhũng. Mặc dù không thể biết câu chuyện chính xác về những khẩu súng trường này, nhưng một số con đường này có thể được loại trừ.

BARMM tiếp tục là điểm nóng xung đột với một số lực lượng vũ trang có thể tìm cách chiếm đoạt vũ khí thông qua chiến đấu. Bao gồm Quân đội Nhân dân Mới, các thành phần bất hảo của MILF hoặc các nhóm Hồi giáo cực đoan như Dawlah Islamiyah.

Khu vực này cũng đầy rẫy các nhóm dân quân gia tộc, thường chồng chéo với các nhóm vũ trang ủng hộ và chống chính phủ, thường xuyên tham gia vào các cuộc đấu đá bạo lực. Bất kỳ ai trong số những người này đều có thể chiếm được những khẩu súng trường này thông qua một cuộc phục kích vào lực lượng chính phủ hoặc bằng cách cướp bóc kho vũ khí của chính phủ.

Tuy nhiên, việc chiếm giữ trên chiến trường đã trở nên hiếm hoi ở Bangsamoro. Mặc dù các cuộc tấn công chống lại lực lượng chính phủ đôi khi vẫn xảy ra, nhưng những cuộc giao tranh như vậy không đạt đến tần suất hoặc quy mô như trong những thập kỷ qua.

Các nhóm vũ trang thường háo hức công bố hình ảnh về vũ khí bị tịch thu, tuy nhiên, việc theo dõi liên tục các nguồn tin của NPA và Hồi giáo không cho thấy bất kỳ tuyên bố nào liên quan đến HK-416. Trong những năm gần đây, có rất ít cuộc tấn công vào lực lượng chính phủ đủ lớn để có thể tịch thu được một số loại súng trường hiếm này trong một sự kiện duy nhất.

Tương tự như vậy, các vụ cướp bóc rất hiếm và thường diễn ra trong một cuộc khủng hoảng an ninh lớn hơn. Có khả năng những tay súng liên kết với IS đã cướp kho vũ khí của chính phủ khi chúng tràn vào thành phố Marawi (nay là một phần của BARMM) vào năm 2017.

Nhưng có rất ít bằng chứng cho thấy HK-416 bị rò rỉ theo cách này vì chúng sẽ xuất hiện trong các vụ tịch thu và đầu hàng trước năm 2024. Hơn nữa, một vụ trộm cắp hoặc mất mát tự phát cũng khó có thể chuyển hướng một số HK-416 mà không thu hút sự chú ý đáng kể từ bên ngoài.

Điều này cho thấy số vũ khí này có thể đã bị chuyển hướng thông qua một số quá trình có sự hỗ trợ từ bên trong – thông qua việc chuyển hướng được nhà nước hậu thuẫn, đào ngũ, trộm cắp có phối hợp hoặc tham nhũng.

Nếu bất kỳ con đường chuyển hướng nào trong số này xảy ra, thì có khả năng nó sẽ xảy ra thông qua một quá trình nổi tiếng nhưng tương đối ít được ghi chép ở Bangsamoro – một sự kết hợp mơ hồ giữa lực lượng an ninh chính phủ và lực lượng dân quân tư nhân có liên kết với các gia tộc, gia đình và chính trị gia có ảnh hưởng.

Trong nỗ lực ổn định khu vực bất ổn này, chính phủ đã dựa vào các chương trình và cơ quan an ninh dễ bị can thiệp chính trị ở cấp địa phương và cấp tỉnh. Bao gồm các Đơn vị Địa lý Lực lượng Vũ trang Dân sự (CAFGU) – những người tình nguyện có vũ trang nhằm hỗ trợ các đơn vị quân đội và cảnh sát bằng nhân lực bổ sung.

Các quan chức được bầu ở địa phương và khu vực có thể tác động đến việc lựa chọn những người tình nguyện như vậy và có thể sử dụng quyền lực của mình để đưa những người thân cận hoặc mua chuộc nhân sự vào lực lượng này, thường là để họ tiếp cận với vũ khí dư thừa của nhà nước.

Hơn nữa, các đơn vị cảnh sát địa phương chịu sự chỉ đạo của các viên chức địa phương được bầu cũng như của cơ quan cảnh sát quốc gia. Điều này tạo ra một tình huống mà các gia tộc và chính trị gia có ảnh hưởng có thể đưa những người trung thành vào các văn phòng cảnh sát địa phương, giúp họ có thể tiếp cận một mức độ nào đó với kho vũ khí của cảnh sát, quy trình cấp phép vũ khí và các kênh mua sắm. Vụ thảm sát Ampatuan năm 2009 vẫn có liên quan để chứng minh động lực này, mặc dù đã diễn ra cách đây 15 năm.

Vào ngày 23 tháng 11 năm đó, những tay súng liên kết với gia tộc Ampatuan hùng mạnh đã thảm sát hàng chục người tại một thành phố được đặt theo tên của chính gia tộc này. Các nạn nhân là một đối thủ chính trị đang trên đường đi đăng ký bầu cử địa phương, đoàn tùy tùng của ông ta và các nhà báo ghi lại quá trình này.

Sau vụ thảm sát, lực lượng an ninh đã thu giữ một kho vũ khí đáng kinh ngạc từ lực lượng dân quân của gia tộc, bao gồm súng máy và súng cối mà chỉ có thể lấy từ kho vũ khí của chính phủ, cũng như đạn dược mà các sĩ quan cảnh sát đã mua chỉ một năm trước đó.


...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đạn dược cho thấy cảnh sát có thể hoạt động như một kênh cho các gia tộc và lãnh chúa có ảnh hưởng chính trị để cung cấp vũ khí bất hợp pháp. Năm 2008, bốn sĩ quan đã mua một triệu viên đạn từ một nhà sản xuất vũ khí Philippines, bề ngoài là để phục vụ cho các hoạt động ở một tỉnh giáp ranh với nơi mà Ampatuans nắm quyền. Các sĩ quan này không có giấy phép mua chính thức và được cho là đã trả 400.000 đô la tiền mặt cho số đạn dược này, trái với các giao thức của chính phủ.

Nhà sản xuất đã vận chuyển đạn dược từ Manila đến tỉnh đã nêu, và nó đã bị tịch thu bốn tháng sau đó. Khi chính quyền tịch thu 1.200 vũ khí từ Ampatuans, chỉ có một phần tư được đăng ký và sở hữu hợp pháp - phần còn lại có thể có nguồn gốc thông qua cảnh sát hoặc các kênh tương tự.

Bạo lực bầu cử và xung đột gia tộc là nguồn gốc bất ổn dai dẳng ở BARMM. Các xu hướng liên quan này nghiêm trọng đến mức đe dọa đến tính bền vững của thỏa thuận hòa bình năm 2014 khi MILF từ chối giải giáp hoàn toàn do mức độ tiếp cận vũ khí và bạo lực vẫn hiện diện trong khu vực. HK-416 cho thấy rõ ràng rằng những kẻ buôn bán vũ khí, các gia tộc nổi tiếng và các thế lực có vũ trang vẫn có thể cung cấp vũ khí hiện đại của chính phủ thông qua các hình thức chuyển hướng thông đồng tinh vi.

Điều này có vẻ như là một lời chỉ trích đối với chính phủ, nhưng nó chỉ ra hai điểm tích cực mà chính phủ nên được khen ngợi. Chúng ta chỉ có thể xác định và theo dõi những chiếc HK-416 này vì chính phủ Philippines chủ động và sáng tạo tìm cách đưa vũ khí bất hợp pháp trở lại quyền kiểm soát của nhà nước, và vì các đơn vị quân đội và cảnh sát công khai tiết lộ từng vụ tịch thu và giao nộp trên các trang mạng xã hội của họ để công chúng biết.

Sự minh bạch như vậy là vô giá; nó làm sáng tỏ các xu hướng cấp cao mà các đơn vị địa phương hoặc tỉnh có thể không phát hiện được. Báo cáo này có thể cho phép các cơ quan chính phủ lập kế hoạch can thiệp tốt hơn, chẳng hạn như ân xá có mục tiêu cho các loại vũ khí có giá trị cao cụ thể hoặc kiểm toán cảnh sát tập trung vào các khu vực mà các loại vũ khí đó được cho là đang gia tăng.

Nó cũng có lợi cho các bên liên quan quốc tế. Các nhà xuất khẩu vũ khí có thể sử dụng các báo cáo này để phát hiện rủi ro chuyển hướng hoặc tìm cơ hội hỗ trợ chính phủ Philippines. Những tiết lộ này cũng cho phép các bên liên quan quan tâm theo dõi dòng vũ khí bất hợp pháp trở lại kiểm soát của nhà nước, cung cấp hình ảnh sống động về cách các điều kiện an ninh ở Bangsamoro đang thay đổi theo thời gian.

Các chính phủ khác cũng nên sao chép báo cáo công khai này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Dark Eagle: Mỹ có câu trả lời siêu thanh về phía Trung Quốc, Nga

Hoa Kỳ cuối cùng cũng đáp trả trong cuộc đua siêu thanh bằng cuộc thử nghiệm tên lửa mang tính bước ngoặt, đưa Trung Quốc và Nga vào tình trạng báo động tấn công tầm xa, chính xác.

Với vụ phóng thành công, tên lửa siêu thanh Dark Eagle của Quân đội Hoa Kỳ đã phá vỡ sự trì hoãn nhiều năm qua, báo hiệu một bước đột phá mới trong cuộc đua của Mỹ nhằm đạt được sức mạnh hỏa lực chính xác tầm xa chống lại Trung Quốc và Nga.

Tháng này, The War Zone đưa tin rằng Quân đội Hoa Kỳ đã thử nghiệm thành công tên lửa siêu thanh Dark Eagle từ bệ phóng trên xe kéo tại Trạm Không gian Cape Canaveral, Florida. Cuộc thử nghiệm đánh dấu một cột mốc quan trọng sau nhiều năm trì hoãn do vấn đề bệ phóng.

Cuộc thử nghiệm do Văn phòng Công nghệ quan trọng và Khả năng nhanh (RCCTO) của Quân đội Hoa Kỳ và Chương trình Hệ thống chiến lược của Hải quân Hoa Kỳ tiến hành, liên quan đến Vũ khí siêu thanh tầm xa (LRHW), còn được gọi là tên lửa All Up Round (AUR) thông thường.

Báo cáo lưu ý rằng tên lửa mà Hải quân Hoa Kỳ có kế hoạch triển khai trên tàu khu trục lớp Zumwalt và tàu ngầm lớp Virginia Block V, đạt tốc độ siêu thanh vượt quá Mach 5.

Tạp chí War Zone đưa tin nhiều máy bay khác nhau, bao gồm máy bay WB-57F của NASA và máy bay phản lực HALO của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa (MDA), đã quan sát cuộc thử nghiệm, chứng minh khả năng của tên lửa trong việc tiếp cận mục tiêu ở khoảng cách xa với tốc độ siêu thanh.

Báo cáo cũng lưu ý rằng Bộ trưởng Lục quân Hoa Kỳ Christine Wormuth và Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ Carlos Del Toro đã nhấn mạnh tầm quan trọng của cuộc thử nghiệm trong việc thúc đẩy năng lực siêu thanh của quân đội Hoa Kỳ.

Báo cáo nêu rõ vụ phóng thành công này đánh dấu bước tiến tới việc triển khai hệ thống Dark Eagle, với tổ hợp LRHW hoàn chỉnh đầu tiên dự kiến sẽ có vào năm tài chính 2025. Báo cáo cũng nói thêm rằng việc phát triển vũ khí siêu thanh có vai trò quan trọng để duy trì ưu thế quân sự của Hoa Kỳ, đặc biệt là trong các cuộc xung đột tiềm tàng ở Thái Bình Dương.

Khi Quân đội Hoa Kỳ chuyển từ các nhiệm vụ chống nổi loạn kéo dài ở Trung Đông sang chống lại Nga ở Châu Âu và Trung Quốc ở Thái Bình Dương, họ phải đối mặt với nhiệm vụ khó khăn là tái tạo chính mình để giải quyết những thách thức gần ngang hàng. Khả năng cung cấp hỏa lực chính xác tầm xa (LRPF), chẳng hạn như LRHW, rất quan trọng đối với sự chuyển đổi này.

Việc Quân đội Hoa Kỳ thúc đẩy các khả năng LRPF, đặc biệt là vũ khí siêu thanh, được thúc đẩy bởi nhu cầu chống lại các đối thủ như Trung Quốc và Nga, những nước đã phát triển các hệ thống chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD) tiên tiến. Các khả năng này cho phép tấn công từ xa ngoài phạm vi của các hệ thống này.

Ở Thái Bình Dương, tờ Asia Times đưa tin rằng Hoa Kỳ đang xây dựng một bức tường tên lửa xuyên Thái Bình Dương để chống lại sự trỗi dậy về quân sự của Trung Quốc, tập trung vào LRPF từ các hệ thống tên lửa trên bộ như Typhon.

...........