[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Bắc Triều Tiên đang chiến đấu cho Nga, vậy tại sao châu Âu không thể đưa quân tới Ukraine?

Khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraine đã kéo dài hơn 1.000 ngày, cả hai bên đều đang phải vật lộn để duy trì nhịp độ của một cuộc chiến tranh toàn diện.

Nga đã tăng cường cơ sở công nghiệp quốc phòng của mình nhằm đáp ứng nhu cầu quân sự nhưng vẫn phải nhờ đến Iran và Triều Tiên để đảm bảo nguồn cung cấp đạn dược và tên lửa.

Ukraine đã nhờ phương Tây cung cấp khả năng phòng không cũng như một loạt vũ khí và đạn dược để chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Tuy nhiên, cả hai bên đều đang phải vật lộn để huy động đủ quân để ứng phó với phong cách chiến tranh gây tổn thất lớn của Nga.

Nga đã tiến hành một đợt huy động quân đội nhưng Putin dường như rất miễn cưỡng lặp lại quá trình này vì sợ làm suy yếu sự ủng hộ trong nước đối với cuộc chiến.

Thay vào đó, ban đầu Nga đã nhờ đến nhóm lính đánh thuê Wagner để tăng cường lực lượng trên bộ, sau đó lực lượng này được tăng cường hơn nữa bằng cách tuyển dụng tội phạm vào tiền tuyến của Nga.

Nga cũng đã đảm bảo được sự hỗ trợ của hàng ngàn lính đánh thuê quốc tế thông qua việc cung cấp các hợp đồng béo bở; tuy nhiên, tỷ lệ thương vong cao (và ngày càng tăng) đã làm giảm đáng kể lượng tình nguyện viên, vì vậy Nga đã chuyển sang Bắc Triều Tiên để xin hỗ trợ thêm.

Ukraine cũng đang vật lộn để huy động đủ quân lính cho nhu cầu phòng thủ của mình. Bất kể Nga có thực hiện biện pháp gì, phương Tây - cho đến nay - vẫn miễn cưỡng đưa quân tham chiến vào cuộc chiến với Nga.

Putin liên tục cố gắng định hình cuộc chiến này như một cuộc xung đột giữa Nga và NATO, nhưng vì Ukraine không phải là thành viên nên họ không thể nhờ NATO giúp đỡ.

Không còn nghi ngờ gì nữa rằng nếu phương Tây tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột này, quân đội Nga sẽ bị áp đảo.

Nhưng đó sẽ là một sự leo thang đáng kể và hiện tại phương Tây không có nhiều mong muốn chính trị cho một lựa chọn như vậy. Tuy nhiên, nếu Nga giành được động lực trong cuộc chiến và triển vọng của Ukraine ngày càng ảm đạm, có thể các quốc gia châu Âu riêng lẻ sẽ quyết định tham gia trực tiếp để ngăn chặn Nga chiếm ưu thế.

Liệu châu Âu có thể tiếp tục chiến đấu với Ukraine nếu Hoa Kỳ rút viện trợ quân sự không?

Trước tiên, xin nói rõ rằng bất chấp những lời lẽ hùng hồn từ bên kia Đại Tây Dương, vẫn chưa rõ chiến lược thực sự của Donald Trump dành cho Ukraine sẽ như thế nào.

Mặc dù chiến lược của Joe Biden có vẻ là "ngăn chặn Ukraine thất bại" nhưng chiến lược của tổng thống đắc cử Trump dường như là "chấm dứt chiến tranh".

Trump tuyên bố rằng ông có thể chấm dứt chiến tranh trong vòng 24 giờ; tuy nhiên, ông không nói rõ làm thế nào để đạt được điều này.

Ông có thể cân nhắc rằng mình có thể gây áp lực thông qua việc cung cấp (hoặc không) viện trợ quân sự cho Volodymyr Zelenskyy; tuy nhiên, vẫn chưa rõ Trump có thể sử dụng đòn bẩy ảnh hưởng nào để đưa Putin vào bàn đàm phán.

Ở một thái cực khác, Hoa Kỳ có thể quyết định ngừng cung cấp vũ khí, đạn dược và hỗ trợ tài chính cho Ukraine ngay lập tức.

Điều đó có thể phù hợp với chiến lược "Hoa Kỳ trước tiên", nhưng có thể để lại di sản rất nguy hiểm cho các thế hệ tương lai giải quyết.

Ngoài ra, Trump có thể hợp tác với Putin để đàm phán chấm dứt thù địch, nhưng đe dọa sẽ tăng cường hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine nếu Nga không tuân thủ.

Điều rõ ràng là ngay cả với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, phương Tây vẫn đang phải vật lộn để cung cấp mức viện trợ quân sự và tài chính cần thiết để xoay chuyển tình thế của cuộc chiến.

Nếu sự hỗ trợ của phương Tây suy giảm, Nga sẽ cảm thấy mạnh dạn hơn, và mặc dù châu Âu có thể tìm cách giải quyết tình trạng thiếu hụt tài chính, nhưng họ sẽ phải vật lộn để có thể đáp ứng được viện trợ quân sự hiện do Hoa Kỳ cung cấp.

Tuy nhiên, câu hỏi thực sự là liệu các quốc gia châu Âu có sẵn sàng chứng kiến Nga chiếm ưu thế trước Ukraine hay tăng cường sự tham gia trực tiếp vào việc hỗ trợ Ukraine hay không.

Châu Âu có năng lực quân sự lớn hơn và hiệu quả hơn đáng kể so với Nga, và có thể - ví dụ - quyết định áp đặt vùng cấm bay trên Ukraine. Đây sẽ là sự tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột nhưng sẽ là một thông điệp rõ ràng với Putin rằng hành động xâm lược bất hợp pháp của ông ta đối với một nước láng giềng sẽ không được dung thứ.

Tóm lại, mặc dù sự thay đổi trong việc hỗ trợ Ukraine của Hoa Kỳ có thể khó giải quyết, vẫn còn nhiều lựa chọn khác dành cho các nước châu Âu nếu họ muốn thể hiện phản ứng mạnh mẽ trước hành động xâm lược của Putin.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu sự can thiệp của Trump có mang lại lợi ích cho Kyiv không?

Mặc dù tổng thống đắc cử Donald Trump đã tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt chiến tranh trong vòng 24 giờ, nhưng vẫn chưa rõ làm thế nào để có thể đạt được điều này.

Lựa chọn rõ ràng nhất là làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình hoặc áp đặt một thỏa thuận.

Về mặt lịch sử, một lệnh ngừng bắn thông qua đàm phán có thể đạt được khi cả hai bên tham chiến đều thấy được lợi ích khi chấm dứt xung đột; tuy nhiên, với việc Nga vẫn duy trì đà chiến tranh tiêu hao, Putin dường như vẫn chưa sẵn sàng thỏa hiệp.

Trump có thể tin rằng ông có thể áp đặt một số hình thức "thỏa thuận" giữa các bên tham chiến, nhưng trừ khi tình hình ở tiền tuyến ổn định hoặc Nga đạt được các mục tiêu quân sự của mình, nếu không thì thỏa thuận như vậy có thể khó đạt được.

Vì Hoa Kỳ cung cấp phần lớn viện trợ quân sự quốc tế cho Ukraine, điều đó có thể mang lại cho Trump một mức độ ảnh hưởng nhất định đối với Volodymyr Zelenskyy.

Tuy nhiên, xét đến đà tiến triển hiện tại của Nga trên chiến trường, vẫn chưa rõ Trump có thể có đòn bẩy gì đối với Putin.

Mặc dù mục tiêu của hầu hết các nhà lãnh đạo phương Tây dường như là ngăn chặn Nga "chiến thắng", nhưng ưu tiên của Trump dường như là chấm dứt xung đột, bất kể kết quả ra sao.

Xung đột càng kéo dài thì nguy cơ "khối lượng" quân sự lớn hơn của Nga cuối cùng sẽ trở nên quá sức đối với khả năng phòng thủ của Ukraine càng lớn, điều này có thể dẫn đến việc mất đi đáng kể lãnh thổ vào tay Nga.

Do đó, mặc dù bất kỳ lệnh ngừng bắn nào được đàm phán có vẻ như là "thắng lợi" cho Putin vì hành động xâm lược của ông, nhưng nó có thể mang lại an ninh lâu dài cho phần còn lại của lãnh thổ Ukraine và cho phép phương Tây hỗ trợ để tái thiết Ukraine.

Vì vậy, mặc dù tình hình trên chiến trường hiện tại có vẻ có lợi cho Nga, cả hai bên đều phải chịu những hy sinh to lớn mỗi ngày khi chiến tranh tiếp diễn, và cuối cùng sẽ cần phải có một số hình thức thỏa hiệp để chấm dứt thù địch.

Mìn chống bộ binh có tác dụng gì trên chiến trường?

Toàn bộ vấn đề về mìn chống bộ binh đều gây phẫn nộ vì tác động lâu dài của chúng.

Mìn chống bộ binh ban đầu được thiết kế để tiêu diệt đối phương, nhưng các mẫu sau này lại được thiết kế để gây thương tật vì điều này được cho là có tác động bất lợi hơn đến tinh thần của đối phương.

Tuy nhiên, đã có mối quan ngại quốc tế ngày càng lan rộng về bản chất bừa bãi của những vũ khí này. Không giống như đạn và tên lửa, mìn có thể nằm im trong nhiều năm, gây ra hậu quả tàn khốc cho những người không tham chiến.

Hàng năm, có hàng ngàn người bị thương do bom mìn, trong đó có gần 2.000 thường dân thiệt mạng vào năm ngoái, trong đó 37% là trẻ em.

Kết quả là, có những nỗ lực quốc tế nhằm rà phá các bãi mìn cũ và cũng cấm sử dụng chúng trong tương lai. Bất chấp bối cảnh này, tuần trước, Joe Biden đã chấp thuận việc tặng mìn chống bộ binh của Hoa Kỳ cho Ukraine.

Sau hơn 1.000 ngày chiến tranh, tại sao cuối cùng Hoa Kỳ lại đồng ý cung cấp loại vũ khí gây tranh cãi này?

Hầu hết các loại mìn cũ (kể cả mìn của Nga) đều được kích hoạt bằng cơ học - trọng lượng của nạn nhân sẽ kích hoạt cơ chế nổ mìn.

Tuy nhiên, mìn của Hoa Kỳ được kích hoạt bằng điện - trọng lượng của nạn nhân sẽ tạo ra mạch điện kích nổ thiết bị.

Điều này có nghĩa là mìn của Hoa Kỳ chỉ nguy hiểm khi pin còn giữ được điện, tức là từ 1-40 giờ, do đó bất kỳ quả mìn nào không được kích hoạt đều trở nên vô hại theo thời gian.

Về mặt chiến thuật, mìn có tác dụng lớn nhất trong việc phòng thủ chống lại các cuộc tấn công của kẻ thù, vì khi tấn công, hầu hết các lực lượng đều tập trung vào tốc độ và đà tiến.

Mặc dù ban đầu quân đội Ukraine dường như đã nắm được thế chủ động khi tiến vào khu vực Kursk hồi tháng 8, nhưng hiện nay Nga đang tập trung lực lượng - cùng với 11.000 quân Triều Tiên - để đẩy lùi quân đội Ukraine khỏi lãnh thổ của họ.

Vladimir Putin dường như tin rằng sự thay đổi sắp tới của chính quyền Hoa Kỳ có thể mở ra cơ hội đàm phán chấm dứt chiến tranh. Để chuẩn bị, Nga đang nỗ lực tối đa hóa lãnh thổ giành được để củng cố vị thế đàm phán của mình.

Điều này đang gây sức ép rất lớn lên hệ thống phòng thủ quân sự vốn đã căng thẳng của Ukraine, đây có lẽ là lý do tại sao Biden đồng ý cho phép Ukraine sử dụng tên lửa ATACMS ở Kursk, đồng thời cung cấp cho Ukraine mìn chống bộ binh.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Bắc Triều Tiên hiệu quả đến mức nào?

Với các báo cáo cho biết có tới 12.000 quân lính Bắc Triều Tiên đang được huấn luyện tại Nga, câu hỏi về mức độ hiệu quả của họ trong chiến đấu đang là chủ đề rất được quan tâm.

Chiến thuật chiến đấu của Nga không hề tinh tế - nhưng cho đến nay vẫn có hiệu quả.

Một cuộc chiến tranh tiêu hao đã khiến Nga phải chịu trung bình hơn 1.500 thương vong mỗi ngày trong tháng 10, nhưng Vladimir Putin dường như không muốn bắt đầu một đợt huy động toàn quốc khác vì sợ làm xói mòn sự ủng hộ trong nước.

Thay vào đó, Putin đã sử dụng lính đánh thuê - như Wagner Group - để tăng cường lực lượng chính quy của mình, nhưng (có lẽ không thể tránh khỏi do tỷ lệ thương vong cao) việc tuyển dụng lính đánh thuê đã trở nên khó khăn hơn khi cuộc xung đột diễn ra.

Bằng cách tận dụng liên minh quân sự với Triều Tiên, Putin đã có thể đảm bảo nguồn cung cấp đạn pháo và tên lửa vô giá để đổi lấy tiền tệ mạnh và công nghệ quân sự mà Triều Tiên đang thèm muốn.

Trong những tuần qua, Putin đã mở rộng liên minh này để bao gồm cả quân đội Bắc Triều Tiên, và mặc dù vẫn còn nhiều nghi vấn về năng lực và khả năng của họ, nhưng khi nói đến binh lính trong trận chiến, số lượng cũng có chất lượng riêng.

Về "chất lượng" của quân đội Bắc Triều Tiên, rất khó để đánh giá một cách khách quan. Sẽ có những thách thức không thể tránh khỏi về ngôn ngữ và sự không quen thuộc của họ với chiến thuật chiến trường của Nga, nhưng mối quan tâm lớn hơn là họ có thể được sử dụng làm bia đỡ đạn để bảo vệ binh lính Nga.

Các báo cáo cho biết gia đình của những người lính Triều Tiên được triển khai tới Nga đã bị "giam giữ" để đảm bảo rằng binh lính của họ có đủ động lực để trở về nhà sau khi chiến dịch hoàn tất.

Thực tế đáng buồn là đối với nhiều binh lính Bắc Triều Tiên, số phận của họ là phải chết trên chiến trường ở một vùng đất xa xôi trong một cuộc xung đột mà họ không được phép chiến đấu và vì một lý do phi lý.

Tình hình quân sự của Ukraine hiện nay có vẻ ảm đạm đến mức nào?

Trước hết, xin lưu ý rằng cả quân đội Nga và Ukraine đều không chia sẻ thông tin chi tiết về tình hình, tổn thất hoặc tinh thần của họ. Điều đó có nghĩa là bất kỳ phán đoán nào về sự lên xuống của trận chiến và triển vọng trong tương lai gần đều có một mức độ chủ quan không thể tránh khỏi.

Tuy nhiên, điều đó không ngăn cản chúng ta đưa ra phán đoán sáng suốt dựa trên thông tin tình báo và báo cáo có sẵn.

Năm ngoái, Ukraine đã chuẩn bị cho một "cuộc tấn công mùa xuân" được mong đợi từ lâu, với sự hỗ trợ từ việc cung cấp thiết bị quân sự và đào tạo của phương Tây.

Tuy nhiên, cuộc tấn công đó đã không thể tạo ra bước đột phá quyết định vào các vị trí phòng thủ của Nga và kể từ đó Nga đã nắm được thế chủ động.

Năm ngoái, Nga đã có những tiến triển chậm nhưng chắc chắn ở Donbas, trong khi Ukraine gây ra ngày càng nhiều thương vong cho lực lượng Nga đang tiến quân.

Kiev không có lực lượng quân sự hoặc khả năng như quân xâm lược Nga, do đó phải phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ quân sự của phương Tây để duy trì các nỗ lực phòng thủ.

Để đáp trả, chiến thuật chiến trường của Nga phụ thuộc rất nhiều vào các đợt tấn công bộ binh, kéo Ukraine vào một cuộc chiến tranh tiêu hao, tất yếu dẫn đến thương vong ngày càng tăng của Ukraine. Điều này đang gây áp lực ngày càng lớn lên lực lượng quân đội hạn chế của Kyiv.

Vào tháng 8, Ukraine đã cố gắng giảm bớt áp lực ở tiền tuyến tại khu vực Donbas bằng cách tiến hành một cuộc tấn công táo bạo vào lãnh thổ Nga ở khu vực Kursk.

Mặc dù Ukraine đã đạt được yếu tố bất ngờ, chiến lược này đã phân tán lực lượng hạn chế của mình trên một khu vực rộng lớn hơn và Nga đã tận dụng được điều đó.

Thay vì phản ứng, Nga dường như phớt lờ cuộc xâm lược này và chỉ tăng cường sức ép ở Donbas, qua đó đẩy nhanh tốc độ tiến quân.

Xét về góc độ quân sự thuần túy, tỷ lệ thương vong khổng lồ hiện tại của Nga là không bền vững. Vì vậy, có vẻ như Nga chỉ đang nỗ lực hết sức để tối ưu hóa vị thế đàm phán của mình nếu sự thay đổi sắp tới của chính quyền Hoa Kỳ mang lại triển vọng cho một số hình thức đàm phán hòa bình trong năm mới.

Điều này đang gây áp lực rất lớn lên tiền tuyến của Ukraine, nhưng liệu áp lực này có đạt đến mức nghiêm trọng hay không vẫn chưa dễ để đánh giá ở giai đoạn này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Nga tiến đến phía sau các tuyến phòng thủ đã được thiết lập của Ukraine, Bộ Quốc phòng cảnh báo

Các vùng lãnh thổ rộng lớn ở khu vực Donbas đã bị lực lượng Nga chiếm giữ sau chiến thuật gọng kìm

Bộ Quốc phòng Anh cho biết lực lượng Nga đang tấn công "phía sau hệ thống phòng thủ đã được thiết lập của Ukraine".

Báo cáo cho biết lực lượng Nga đã chiếm được nhiều vùng lãnh thổ ở phía nam mặt trận Donbas , tại các khu vực "phòng thủ kém hơn", kể từ khi chiếm được thị trấn Vuhledar vào tháng 10.

“Lực lượng Nga đã có những bước tiến nhanh chóng về phía sườn phía đông của Velyka Novosilka... chốt chặn trong tuyến phòng thủ của Ukraine,” Bộ Quốc phòng cho biết trong cuộc họp báo cuối tuần.

Bản đồ do các blogger quân sự Nga và Ukraine công bố cho thấy quân đội Nga đã tiến quân mạnh về phía tây Vuhledar , trải dài 20 dặm qua một khu vực được phòng thủ lỏng lẻo đến ngoại ô Velyka Novosilka.

'Nga tận dụng điểm yếu của hàng phòng thủ'

Bộ Quốc phòng cho biết thêm rằng việc Vuhledar thất thủ vào tháng 10 đã phá vỡ hệ thống phòng thủ của Ukraine trong khu vực.

“Điều này cho phép Nga tăng cường tiến quân vào những khu vực ít được phòng thủ tốt hơn”, báo cáo cho biết.

Velyka Novosilka là một khu định cư nông thôn có dân số trước chiến tranh khoảng 5.000 người, nhưng các nhà phân tích cho biết nơi này có tầm quan trọng chiến lược quan trọng vì nằm trên biên giới của hai tỉnh Donetsk và Dnipropetrovsk.

Trong đánh giá về giá trị chiến lược của khu vực vào tháng trước, Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết quân đội Nga đang có kế hoạch tiến về phía tây từ Velyka Novosilka và sau đó quay về phía bắc để bao vây lực lượng Ukraine tại thị trấn Pokrovsk.

Chiến thuật gọng kìm này cũng sẽ đe dọa các tuyến đường tiếp tế và liên lạc trên bộ của Ukraine chạy từ Zaporizhzhia tới Tỉnh Donetsk.

Đánh giá về tầm quan trọng của Velyka Novosilka đối với hệ thống phòng thủ của Ukraine đã được Emil Kastehelmi, một nhà phân tích nguồn mở của Black Bird Group có trụ sở tại Phần Lan, chia sẻ.

Ông cho biết Velyka Novosilka là căn cứ hậu cần lớn nhất của quân đội Ukraine cho đến khi quân đội Nga tiến quân nhanh chóng, nhưng binh lính Nga sẽ thấy khó khăn hơn khi tiến qua đó.

“Họ sẽ phải tiếp tục đi lên dốc ra khỏi thung lũng sông,” ông nói. “Thị trấn nằm ở vùng đất thấp hơn và cũng có một số con sông nhỏ có thể làm phức tạp các hoạt động cơ giới.”

Trong vài tuần qua, lực lượng Nga đã tăng cường các cuộc tấn công dọc tuyến đầu, theo lệnh của Tổng thống Nga Vladimir Putin, người muốn chiếm càng nhiều đất càng tốt trước khi Donald Trump áp đặt thỏa thuận hòa bình sau khi tuyên thệ nhậm chức tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 1.

Tốc độ của các cuộc tấn công tăng cường này được phản ánh trong tỷ lệ thương vong của Nga. Các đánh giá cho thấy, hơn 1.500 binh sĩ đã thiệt mạng hoặc bị thương nặng mỗi ngày trong tháng 10.

Tỷ lệ thương vong cao này là do chiến thuật bộ binh hàng loạt của Nga, tập trung vào việc áp đảo kẻ thù bằng số lượng. Mặc dù tốn kém, nhưng những chiến thuật này đã có hiệu quả. Ngoài việc chiếm được mặt đất, dữ liệu mới do Financial Times đưa tin cho thấy tinh thần của quân đội Ukraine đã giảm mạnh.

Báo cáo cho biết Quân đội Ukraine đã có 60.000 vụ đào ngũ trong năm nay, nhiều hơn tổng số của hai năm đầu chiến tranh cộng lại.

Ukraine 'thiếu sức mạnh' để giành lại lãnh thổ

Ukraine đang phải chịu tình trạng thiếu hụt nhân lực quân sự và Volodymyr Zelenskyy, tổng thống Ukraine, đã thừa nhận rằng Ukraine hiện không có đủ sức mạnh để chiếm lại các khu vực của Ukraine do Nga chiếm đóng.

“Quân đội của chúng tôi không đủ sức mạnh để làm điều đó. Đúng là như vậy”, ông Zelenskyy nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn Kyodo của Nhật Bản vào Chủ Nhật. “Chúng tôi phải tìm ra giải pháp ngoại giao”.

Ông Zelenskyy đã thay đổi lập trường kể từ khi ông Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào tháng 11, từ bỏ quyết tâm đánh bại Nga về mặt quân sự.

Tổng thống Ukraine lần đầu tiên tuyên bố vào thứ sáu rằng đất nước của ông có thể phải từ bỏ một số lãnh thổ "tạm thời" để chấm dứt chiến tranh.

Olaf Scholz, Thủ tướng Đức, đã đến Kyiv bằng tàu hỏa vào thứ Hai. Ông đã hứa sẽ cung cấp thêm 650 triệu euro (539 triệu bảng Anh) viện trợ quân sự cho Ukraine.

Annalena Baerbock, Bộ trưởng ngoại giao Đức, cũng cảnh báo rằng châu Á đang bị kéo sâu hơn vào cuộc chiến vì Nga đang sử dụng máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất và lính nghĩa vụ Triều Tiên để tấn công lực lượng Ukraine.