[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Bắc Triều Tiên đang chiến đấu cho Nga, vậy tại sao châu Âu không thể đưa quân tới Ukraine?

Khi cuộc chiến giữa Nga và Ukraine đã kéo dài hơn 1.000 ngày, cả hai bên đều đang phải vật lộn để duy trì nhịp độ của một cuộc chiến tranh toàn diện.

Nga đã tăng cường cơ sở công nghiệp quốc phòng của mình nhằm đáp ứng nhu cầu quân sự nhưng vẫn phải nhờ đến Iran và Triều Tiên để đảm bảo nguồn cung cấp đạn dược và tên lửa.

Ukraine đã nhờ phương Tây cung cấp khả năng phòng không cũng như một loạt vũ khí và đạn dược để chống lại cuộc xâm lược của Nga.

Tuy nhiên, cả hai bên đều đang phải vật lộn để huy động đủ quân để ứng phó với phong cách chiến tranh gây tổn thất lớn của Nga.

Nga đã tiến hành một đợt huy động quân đội nhưng Putin dường như rất miễn cưỡng lặp lại quá trình này vì sợ làm suy yếu sự ủng hộ trong nước đối với cuộc chiến.

Thay vào đó, ban đầu Nga đã nhờ đến nhóm lính đánh thuê Wagner để tăng cường lực lượng trên bộ, sau đó lực lượng này được tăng cường hơn nữa bằng cách tuyển dụng tội phạm vào tiền tuyến của Nga.

Nga cũng đã đảm bảo được sự hỗ trợ của hàng ngàn lính đánh thuê quốc tế thông qua việc cung cấp các hợp đồng béo bở; tuy nhiên, tỷ lệ thương vong cao (và ngày càng tăng) đã làm giảm đáng kể lượng tình nguyện viên, vì vậy Nga đã chuyển sang Bắc Triều Tiên để xin hỗ trợ thêm.

Ukraine cũng đang vật lộn để huy động đủ quân lính cho nhu cầu phòng thủ của mình. Bất kể Nga có thực hiện biện pháp gì, phương Tây - cho đến nay - vẫn miễn cưỡng đưa quân tham chiến vào cuộc chiến với Nga.

Putin liên tục cố gắng định hình cuộc chiến này như một cuộc xung đột giữa Nga và NATO, nhưng vì Ukraine không phải là thành viên nên họ không thể nhờ NATO giúp đỡ.

Không còn nghi ngờ gì nữa rằng nếu phương Tây tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột này, quân đội Nga sẽ bị áp đảo.

Nhưng đó sẽ là một sự leo thang đáng kể và hiện tại phương Tây không có nhiều mong muốn chính trị cho một lựa chọn như vậy. Tuy nhiên, nếu Nga giành được động lực trong cuộc chiến và triển vọng của Ukraine ngày càng ảm đạm, có thể các quốc gia châu Âu riêng lẻ sẽ quyết định tham gia trực tiếp để ngăn chặn Nga chiếm ưu thế.

Liệu châu Âu có thể tiếp tục chiến đấu với Ukraine nếu Hoa Kỳ rút viện trợ quân sự không?

Trước tiên, xin nói rõ rằng bất chấp những lời lẽ hùng hồn từ bên kia Đại Tây Dương, vẫn chưa rõ chiến lược thực sự của Donald Trump dành cho Ukraine sẽ như thế nào.

Mặc dù chiến lược của Joe Biden có vẻ là "ngăn chặn Ukraine thất bại" nhưng chiến lược của tổng thống đắc cử Trump dường như là "chấm dứt chiến tranh".

Trump tuyên bố rằng ông có thể chấm dứt chiến tranh trong vòng 24 giờ; tuy nhiên, ông không nói rõ làm thế nào để đạt được điều này.

Ông có thể cân nhắc rằng mình có thể gây áp lực thông qua việc cung cấp (hoặc không) viện trợ quân sự cho Volodymyr Zelenskyy; tuy nhiên, vẫn chưa rõ Trump có thể sử dụng đòn bẩy ảnh hưởng nào để đưa Putin vào bàn đàm phán.

Ở một thái cực khác, Hoa Kỳ có thể quyết định ngừng cung cấp vũ khí, đạn dược và hỗ trợ tài chính cho Ukraine ngay lập tức.

Điều đó có thể phù hợp với chiến lược "Hoa Kỳ trước tiên", nhưng có thể để lại di sản rất nguy hiểm cho các thế hệ tương lai giải quyết.

Ngoài ra, Trump có thể hợp tác với Putin để đàm phán chấm dứt thù địch, nhưng đe dọa sẽ tăng cường hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ cho Ukraine nếu Nga không tuân thủ.

Điều rõ ràng là ngay cả với sự hỗ trợ của Hoa Kỳ, phương Tây vẫn đang phải vật lộn để cung cấp mức viện trợ quân sự và tài chính cần thiết để xoay chuyển tình thế của cuộc chiến.

Nếu sự hỗ trợ của phương Tây suy giảm, Nga sẽ cảm thấy mạnh dạn hơn, và mặc dù châu Âu có thể tìm cách giải quyết tình trạng thiếu hụt tài chính, nhưng họ sẽ phải vật lộn để có thể đáp ứng được viện trợ quân sự hiện do Hoa Kỳ cung cấp.

Tuy nhiên, câu hỏi thực sự là liệu các quốc gia châu Âu có sẵn sàng chứng kiến Nga chiếm ưu thế trước Ukraine hay tăng cường sự tham gia trực tiếp vào việc hỗ trợ Ukraine hay không.

Châu Âu có năng lực quân sự lớn hơn và hiệu quả hơn đáng kể so với Nga, và có thể - ví dụ - quyết định áp đặt vùng cấm bay trên Ukraine. Đây sẽ là sự tham gia trực tiếp vào cuộc xung đột nhưng sẽ là một thông điệp rõ ràng với Putin rằng hành động xâm lược bất hợp pháp của ông ta đối với một nước láng giềng sẽ không được dung thứ.

Tóm lại, mặc dù sự thay đổi trong việc hỗ trợ Ukraine của Hoa Kỳ có thể khó giải quyết, vẫn còn nhiều lựa chọn khác dành cho các nước châu Âu nếu họ muốn thể hiện phản ứng mạnh mẽ trước hành động xâm lược của Putin.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu sự can thiệp của Trump có mang lại lợi ích cho Kyiv không?

Mặc dù tổng thống đắc cử Donald Trump đã tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt chiến tranh trong vòng 24 giờ, nhưng vẫn chưa rõ làm thế nào để có thể đạt được điều này.

Lựa chọn rõ ràng nhất là làm trung gian cho một thỏa thuận hòa bình hoặc áp đặt một thỏa thuận.

Về mặt lịch sử, một lệnh ngừng bắn thông qua đàm phán có thể đạt được khi cả hai bên tham chiến đều thấy được lợi ích khi chấm dứt xung đột; tuy nhiên, với việc Nga vẫn duy trì đà chiến tranh tiêu hao, Putin dường như vẫn chưa sẵn sàng thỏa hiệp.

Trump có thể tin rằng ông có thể áp đặt một số hình thức "thỏa thuận" giữa các bên tham chiến, nhưng trừ khi tình hình ở tiền tuyến ổn định hoặc Nga đạt được các mục tiêu quân sự của mình, nếu không thì thỏa thuận như vậy có thể khó đạt được.

Vì Hoa Kỳ cung cấp phần lớn viện trợ quân sự quốc tế cho Ukraine, điều đó có thể mang lại cho Trump một mức độ ảnh hưởng nhất định đối với Volodymyr Zelenskyy.

Tuy nhiên, xét đến đà tiến triển hiện tại của Nga trên chiến trường, vẫn chưa rõ Trump có thể có đòn bẩy gì đối với Putin.

Mặc dù mục tiêu của hầu hết các nhà lãnh đạo phương Tây dường như là ngăn chặn Nga "chiến thắng", nhưng ưu tiên của Trump dường như là chấm dứt xung đột, bất kể kết quả ra sao.

Xung đột càng kéo dài thì nguy cơ "khối lượng" quân sự lớn hơn của Nga cuối cùng sẽ trở nên quá sức đối với khả năng phòng thủ của Ukraine càng lớn, điều này có thể dẫn đến việc mất đi đáng kể lãnh thổ vào tay Nga.

Do đó, mặc dù bất kỳ lệnh ngừng bắn nào được đàm phán có vẻ như là "thắng lợi" cho Putin vì hành động xâm lược của ông, nhưng nó có thể mang lại an ninh lâu dài cho phần còn lại của lãnh thổ Ukraine và cho phép phương Tây hỗ trợ để tái thiết Ukraine.

Vì vậy, mặc dù tình hình trên chiến trường hiện tại có vẻ có lợi cho Nga, cả hai bên đều phải chịu những hy sinh to lớn mỗi ngày khi chiến tranh tiếp diễn, và cuối cùng sẽ cần phải có một số hình thức thỏa hiệp để chấm dứt thù địch.

Mìn chống bộ binh có tác dụng gì trên chiến trường?

Toàn bộ vấn đề về mìn chống bộ binh đều gây phẫn nộ vì tác động lâu dài của chúng.

Mìn chống bộ binh ban đầu được thiết kế để tiêu diệt đối phương, nhưng các mẫu sau này lại được thiết kế để gây thương tật vì điều này được cho là có tác động bất lợi hơn đến tinh thần của đối phương.

Tuy nhiên, đã có mối quan ngại quốc tế ngày càng lan rộng về bản chất bừa bãi của những vũ khí này. Không giống như đạn và tên lửa, mìn có thể nằm im trong nhiều năm, gây ra hậu quả tàn khốc cho những người không tham chiến.

Hàng năm, có hàng ngàn người bị thương do bom mìn, trong đó có gần 2.000 thường dân thiệt mạng vào năm ngoái, trong đó 37% là trẻ em.

Kết quả là, có những nỗ lực quốc tế nhằm rà phá các bãi mìn cũ và cũng cấm sử dụng chúng trong tương lai. Bất chấp bối cảnh này, tuần trước, Joe Biden đã chấp thuận việc tặng mìn chống bộ binh của Hoa Kỳ cho Ukraine.

Sau hơn 1.000 ngày chiến tranh, tại sao cuối cùng Hoa Kỳ lại đồng ý cung cấp loại vũ khí gây tranh cãi này?

Hầu hết các loại mìn cũ (kể cả mìn của Nga) đều được kích hoạt bằng cơ học - trọng lượng của nạn nhân sẽ kích hoạt cơ chế nổ mìn.

Tuy nhiên, mìn của Hoa Kỳ được kích hoạt bằng điện - trọng lượng của nạn nhân sẽ tạo ra mạch điện kích nổ thiết bị.

Điều này có nghĩa là mìn của Hoa Kỳ chỉ nguy hiểm khi pin còn giữ được điện, tức là từ 1-40 giờ, do đó bất kỳ quả mìn nào không được kích hoạt đều trở nên vô hại theo thời gian.

Về mặt chiến thuật, mìn có tác dụng lớn nhất trong việc phòng thủ chống lại các cuộc tấn công của kẻ thù, vì khi tấn công, hầu hết các lực lượng đều tập trung vào tốc độ và đà tiến.

Mặc dù ban đầu quân đội Ukraine dường như đã nắm được thế chủ động khi tiến vào khu vực Kursk hồi tháng 8, nhưng hiện nay Nga đang tập trung lực lượng - cùng với 11.000 quân Triều Tiên - để đẩy lùi quân đội Ukraine khỏi lãnh thổ của họ.

Vladimir Putin dường như tin rằng sự thay đổi sắp tới của chính quyền Hoa Kỳ có thể mở ra cơ hội đàm phán chấm dứt chiến tranh. Để chuẩn bị, Nga đang nỗ lực tối đa hóa lãnh thổ giành được để củng cố vị thế đàm phán của mình.

Điều này đang gây sức ép rất lớn lên hệ thống phòng thủ quân sự vốn đã căng thẳng của Ukraine, đây có lẽ là lý do tại sao Biden đồng ý cho phép Ukraine sử dụng tên lửa ATACMS ở Kursk, đồng thời cung cấp cho Ukraine mìn chống bộ binh.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Quân đội Bắc Triều Tiên hiệu quả đến mức nào?

Với các báo cáo cho biết có tới 12.000 quân lính Bắc Triều Tiên đang được huấn luyện tại Nga, câu hỏi về mức độ hiệu quả của họ trong chiến đấu đang là chủ đề rất được quan tâm.

Chiến thuật chiến đấu của Nga không hề tinh tế - nhưng cho đến nay vẫn có hiệu quả.

Một cuộc chiến tranh tiêu hao đã khiến Nga phải chịu trung bình hơn 1.500 thương vong mỗi ngày trong tháng 10, nhưng Vladimir Putin dường như không muốn bắt đầu một đợt huy động toàn quốc khác vì sợ làm xói mòn sự ủng hộ trong nước.

Thay vào đó, Putin đã sử dụng lính đánh thuê - như Wagner Group - để tăng cường lực lượng chính quy của mình, nhưng (có lẽ không thể tránh khỏi do tỷ lệ thương vong cao) việc tuyển dụng lính đánh thuê đã trở nên khó khăn hơn khi cuộc xung đột diễn ra.

Bằng cách tận dụng liên minh quân sự với Triều Tiên, Putin đã có thể đảm bảo nguồn cung cấp đạn pháo và tên lửa vô giá để đổi lấy tiền tệ mạnh và công nghệ quân sự mà Triều Tiên đang thèm muốn.

Trong những tuần qua, Putin đã mở rộng liên minh này để bao gồm cả quân đội Bắc Triều Tiên, và mặc dù vẫn còn nhiều nghi vấn về năng lực và khả năng của họ, nhưng khi nói đến binh lính trong trận chiến, số lượng cũng có chất lượng riêng.

Về "chất lượng" của quân đội Bắc Triều Tiên, rất khó để đánh giá một cách khách quan. Sẽ có những thách thức không thể tránh khỏi về ngôn ngữ và sự không quen thuộc của họ với chiến thuật chiến trường của Nga, nhưng mối quan tâm lớn hơn là họ có thể được sử dụng làm bia đỡ đạn để bảo vệ binh lính Nga.

Các báo cáo cho biết gia đình của những người lính Triều Tiên được triển khai tới Nga đã bị "giam giữ" để đảm bảo rằng binh lính của họ có đủ động lực để trở về nhà sau khi chiến dịch hoàn tất.

Thực tế đáng buồn là đối với nhiều binh lính Bắc Triều Tiên, số phận của họ là phải chết trên chiến trường ở một vùng đất xa xôi trong một cuộc xung đột mà họ không được phép chiến đấu và vì một lý do phi lý.

Tình hình quân sự của Ukraine hiện nay có vẻ ảm đạm đến mức nào?

Trước hết, xin lưu ý rằng cả quân đội Nga và Ukraine đều không chia sẻ thông tin chi tiết về tình hình, tổn thất hoặc tinh thần của họ. Điều đó có nghĩa là bất kỳ phán đoán nào về sự lên xuống của trận chiến và triển vọng trong tương lai gần đều có một mức độ chủ quan không thể tránh khỏi.

Tuy nhiên, điều đó không ngăn cản chúng ta đưa ra phán đoán sáng suốt dựa trên thông tin tình báo và báo cáo có sẵn.

Năm ngoái, Ukraine đã chuẩn bị cho một "cuộc tấn công mùa xuân" được mong đợi từ lâu, với sự hỗ trợ từ việc cung cấp thiết bị quân sự và đào tạo của phương Tây.

Tuy nhiên, cuộc tấn công đó đã không thể tạo ra bước đột phá quyết định vào các vị trí phòng thủ của Nga và kể từ đó Nga đã nắm được thế chủ động.

Năm ngoái, Nga đã có những tiến triển chậm nhưng chắc chắn ở Donbas, trong khi Ukraine gây ra ngày càng nhiều thương vong cho lực lượng Nga đang tiến quân.

Kiev không có lực lượng quân sự hoặc khả năng như quân xâm lược Nga, do đó phải phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ quân sự của phương Tây để duy trì các nỗ lực phòng thủ.

Để đáp trả, chiến thuật chiến trường của Nga phụ thuộc rất nhiều vào các đợt tấn công bộ binh, kéo Ukraine vào một cuộc chiến tranh tiêu hao, tất yếu dẫn đến thương vong ngày càng tăng của Ukraine. Điều này đang gây áp lực ngày càng lớn lên lực lượng quân đội hạn chế của Kyiv.

Vào tháng 8, Ukraine đã cố gắng giảm bớt áp lực ở tiền tuyến tại khu vực Donbas bằng cách tiến hành một cuộc tấn công táo bạo vào lãnh thổ Nga ở khu vực Kursk.

Mặc dù Ukraine đã đạt được yếu tố bất ngờ, chiến lược này đã phân tán lực lượng hạn chế của mình trên một khu vực rộng lớn hơn và Nga đã tận dụng được điều đó.

Thay vì phản ứng, Nga dường như phớt lờ cuộc xâm lược này và chỉ tăng cường sức ép ở Donbas, qua đó đẩy nhanh tốc độ tiến quân.

Xét về góc độ quân sự thuần túy, tỷ lệ thương vong khổng lồ hiện tại của Nga là không bền vững. Vì vậy, có vẻ như Nga chỉ đang nỗ lực hết sức để tối ưu hóa vị thế đàm phán của mình nếu sự thay đổi sắp tới của chính quyền Hoa Kỳ mang lại triển vọng cho một số hình thức đàm phán hòa bình trong năm mới.

Điều này đang gây áp lực rất lớn lên tiền tuyến của Ukraine, nhưng liệu áp lực này có đạt đến mức nghiêm trọng hay không vẫn chưa dễ để đánh giá ở giai đoạn này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Nga tiến đến phía sau các tuyến phòng thủ đã được thiết lập của Ukraine, Bộ Quốc phòng cảnh báo

Các vùng lãnh thổ rộng lớn ở khu vực Donbas đã bị lực lượng Nga chiếm giữ sau chiến thuật gọng kìm

Bộ Quốc phòng Anh cho biết lực lượng Nga đang tấn công "phía sau hệ thống phòng thủ đã được thiết lập của Ukraine".

Báo cáo cho biết lực lượng Nga đã chiếm được nhiều vùng lãnh thổ ở phía nam mặt trận Donbas , tại các khu vực "phòng thủ kém hơn", kể từ khi chiếm được thị trấn Vuhledar vào tháng 10.

“Lực lượng Nga đã có những bước tiến nhanh chóng về phía sườn phía đông của Velyka Novosilka... chốt chặn trong tuyến phòng thủ của Ukraine,” Bộ Quốc phòng cho biết trong cuộc họp báo cuối tuần.

Bản đồ do các blogger quân sự Nga và Ukraine công bố cho thấy quân đội Nga đã tiến quân mạnh về phía tây Vuhledar , trải dài 20 dặm qua một khu vực được phòng thủ lỏng lẻo đến ngoại ô Velyka Novosilka.

'Nga tận dụng điểm yếu của hàng phòng thủ'

Bộ Quốc phòng cho biết thêm rằng việc Vuhledar thất thủ vào tháng 10 đã phá vỡ hệ thống phòng thủ của Ukraine trong khu vực.

“Điều này cho phép Nga tăng cường tiến quân vào những khu vực ít được phòng thủ tốt hơn”, báo cáo cho biết.

Velyka Novosilka là một khu định cư nông thôn có dân số trước chiến tranh khoảng 5.000 người, nhưng các nhà phân tích cho biết nơi này có tầm quan trọng chiến lược quan trọng vì nằm trên biên giới của hai tỉnh Donetsk và Dnipropetrovsk.

Trong đánh giá về giá trị chiến lược của khu vực vào tháng trước, Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết quân đội Nga đang có kế hoạch tiến về phía tây từ Velyka Novosilka và sau đó quay về phía bắc để bao vây lực lượng Ukraine tại thị trấn Pokrovsk.

Chiến thuật gọng kìm này cũng sẽ đe dọa các tuyến đường tiếp tế và liên lạc trên bộ của Ukraine chạy từ Zaporizhzhia tới Tỉnh Donetsk.

Đánh giá về tầm quan trọng của Velyka Novosilka đối với hệ thống phòng thủ của Ukraine đã được Emil Kastehelmi, một nhà phân tích nguồn mở của Black Bird Group có trụ sở tại Phần Lan, chia sẻ.

Ông cho biết Velyka Novosilka là căn cứ hậu cần lớn nhất của quân đội Ukraine cho đến khi quân đội Nga tiến quân nhanh chóng, nhưng binh lính Nga sẽ thấy khó khăn hơn khi tiến qua đó.

“Họ sẽ phải tiếp tục đi lên dốc ra khỏi thung lũng sông,” ông nói. “Thị trấn nằm ở vùng đất thấp hơn và cũng có một số con sông nhỏ có thể làm phức tạp các hoạt động cơ giới.”

Trong vài tuần qua, lực lượng Nga đã tăng cường các cuộc tấn công dọc tuyến đầu, theo lệnh của Tổng thống Nga Vladimir Putin, người muốn chiếm càng nhiều đất càng tốt trước khi Donald Trump áp đặt thỏa thuận hòa bình sau khi tuyên thệ nhậm chức tổng thống Hoa Kỳ vào tháng 1.

Tốc độ của các cuộc tấn công tăng cường này được phản ánh trong tỷ lệ thương vong của Nga. Các đánh giá cho thấy, hơn 1.500 binh sĩ đã thiệt mạng hoặc bị thương nặng mỗi ngày trong tháng 10.

Tỷ lệ thương vong cao này là do chiến thuật bộ binh hàng loạt của Nga, tập trung vào việc áp đảo kẻ thù bằng số lượng. Mặc dù tốn kém, nhưng những chiến thuật này đã có hiệu quả. Ngoài việc chiếm được mặt đất, dữ liệu mới do Financial Times đưa tin cho thấy tinh thần của quân đội Ukraine đã giảm mạnh.

Báo cáo cho biết Quân đội Ukraine đã có 60.000 vụ đào ngũ trong năm nay, nhiều hơn tổng số của hai năm đầu chiến tranh cộng lại.

Ukraine 'thiếu sức mạnh' để giành lại lãnh thổ

Ukraine đang phải chịu tình trạng thiếu hụt nhân lực quân sự và Volodymyr Zelenskyy, tổng thống Ukraine, đã thừa nhận rằng Ukraine hiện không có đủ sức mạnh để chiếm lại các khu vực của Ukraine do Nga chiếm đóng.

“Quân đội của chúng tôi không đủ sức mạnh để làm điều đó. Đúng là như vậy”, ông Zelenskyy nói trong một cuộc phỏng vấn với hãng thông tấn Kyodo của Nhật Bản vào Chủ Nhật. “Chúng tôi phải tìm ra giải pháp ngoại giao”.

Ông Zelenskyy đã thay đổi lập trường kể từ khi ông Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào tháng 11, từ bỏ quyết tâm đánh bại Nga về mặt quân sự.

Tổng thống Ukraine lần đầu tiên tuyên bố vào thứ sáu rằng đất nước của ông có thể phải từ bỏ một số lãnh thổ "tạm thời" để chấm dứt chiến tranh.

Olaf Scholz, Thủ tướng Đức, đã đến Kyiv bằng tàu hỏa vào thứ Hai. Ông đã hứa sẽ cung cấp thêm 650 triệu euro (539 triệu bảng Anh) viện trợ quân sự cho Ukraine.

Annalena Baerbock, Bộ trưởng ngoại giao Đức, cũng cảnh báo rằng châu Á đang bị kéo sâu hơn vào cuộc chiến vì Nga đang sử dụng máy bay không người lái do Trung Quốc sản xuất và lính nghĩa vụ Triều Tiên để tấn công lực lượng Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lực lượng dân quân thân Iran tiến vào Syria vào ban đêm để hỗ trợ chính quyền Syria

Theo các nguồn tin trong quân đội Syria, lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn từ Iraq đã tiến vào Syria trong đêm, hướng đến các khu vực phía bắc để tăng cường cho quân đội Syria trong các trận chiến đang diễn ra chống lại lực lượng đối lập.

Một sĩ quan cấp cao của Syria xác nhận với Reuters rằng hàng chục chiến binh từ Lực lượng động viên quần chúng [PMF] có trụ sở tại Iraq, liên kết với Iran, đã vượt biên vào Syria qua một tuyến đường quân sự gần cửa khẩu biên giới Al-Bukamal.

"Đây là lực lượng tăng viện mới nhằm mục đích hỗ trợ cho những đồng chí của chúng tôi đang chiến đấu ở tiền tuyến phía bắc", viên sĩ quan này cho biết, đồng thời nêu rõ rằng lực lượng dân quân này bao gồm các nhóm như Kata'ib Hezbollah của Iraq và Lữ đoàn Fatemiyoun, cả hai đều được Iran hậu thuẫn mạnh mẽ.

https://x.com/clashreport/status/1863488218827481148?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1863488218827481148|twgr^4fd5dcf74f65703280874f67400f28a8b5fb1ca3|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/02/iranian-militias-enter-syria-at-night-to-aid-putins-control/

Trong cuộc nội chiến Syria, Iran đã triển khai hàng ngàn chiến binh dân quân Shiite để hỗ trợ lực lượng của Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Cùng với sức mạnh không quân của Nga, các nhóm này đóng vai trò then chốt trong việc xoay chuyển cục diện cuộc xung đột, cho phép chế độ Assad giành lại quyền kiểm soát phần lớn đất nước.

Tuy nhiên, những thất bại gần đây đã cho thấy những lực lượng này quan trọng như thế nào trong việc duy trì quyền kiểm soát. Việc thiếu nhân lực đủ để chống lại các cuộc tấn công chống chính phủ mới nhất đã dẫn đến việc các lực lượng Syria nhanh chóng rút lui, bao gồm cả việc rút khỏi Aleppo, như được ghi nhận bởi hai nguồn tin khác của quân đội Syria. Hezbollah và các lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn khác vẫn duy trì sự hiện diện mạnh mẽ ở khu vực Aleppo.

Song song đó, Israel đã tăng cường các cuộc không kích vào các vị trí quân sự của Iran ở Syria và đẩy mạnh các hoạt động ở Lebanon. Israel tuyên bố những hành động này đã làm suy yếu đáng kể năng lực quân sự của Hezbollah, gây thêm áp lực cho chỗ đứng của Iran trong khu vực.

https://x.com/OALD24/status/1863462961722851830?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1863462961722851830|twgr^4fd5dcf74f65703280874f67400f28a8b5fb1ca3|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/02/iranian-militias-enter-syria-at-night-to-aid-putins-control/

Trong tuần qua, Syria đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể các hoạt động quân sự, đặc biệt là ở các khu vực phía bắc và đông bắc. Các lực lượng Syria, được hỗ trợ bởi lực lượng dân quân do Iran hậu thuẫn, đã tham gia vào các cuộc đụng độ dữ dội với lực lượng đối lập, với cả hai bên đều chịu thương vong.

Đáng chú ý, các cuộc không kích đang diễn ra của Thổ Nhĩ Kỳ nhắm vào lực lượng người Kurd ở miền bắc Syria, như một phần trong chiến lược làm suy yếu các vùng lãnh thổ do người Kurd nắm giữ dọc biên giới.

Cuộc xung đột leo thang đã lôi kéo nhiều thế lực bên ngoài vào cuộc, bao gồm cả Hoa Kỳ, quốc gia đã xác nhận các cuộc tấn công bằng tên lửa vào lực lượng của mình ở Syria trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trong khu vực.

https://x.com/MarioNawfal/status/1863499810831319178?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1863499810831319178|twgr^4fd5dcf74f65703280874f67400f28a8b5fb1ca3|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/02/iranian-militias-enter-syria-at-night-to-aid-putins-control/

Ở phía nam, các cuộc không kích của Israel vẫn tiếp tục nhắm vào các vị trí có liên hệ với Iran gần Damascus, với hệ thống phòng không Syria đánh chặn một số tên lửa đang bay tới. Các cuộc tấn công này là một phần trong chiến lược rộng lớn hơn của Israel nhằm phá vỡ cơ sở hạ tầng quân sự của Iran tại Syria, ngăn chặn Tehran củng cố sự hiện diện của mình gần biên giới Israel.

Mặc dù những hành động này là một phần trong các hoạt động đang diễn ra của Israel, nhưng các cuộc không kích thường xuyên đã làm gia tăng mối lo ngại về nguy cơ leo thang rộng hơn trong khu vực. Trên thực địa, quân đội Syria tiếp tục vật lộn với nguồn nhân lực hạn chế, dẫn đến tổn thất nặng nề ở một số khu vực, đặc biệt là xung quanh Aleppo và Idlib.

Trong khi đó, tình hình nhân đạo ở phía tây bắc Syria vẫn rất tồi tệ, với các cuộc không kích liên tục của lực lượng Syria và Nga gây ra thương vong đáng kể cho dân thường. Cuộc bao vây của chính phủ đối với các vùng lãnh thổ do phe đối lập nắm giữ ở Aleppo đã dẫn đến tình trạng di dời rộng rãi và làm trầm trọng thêm tình hình vốn đã căng thẳng trong khu vực.

Những hành động thù địch đang diễn ra này đã gây ra mối lo ngại ngày càng tăng của quốc tế về khả năng xảy ra một cuộc xung đột khu vực lớn hơn khi nhiều bên theo đuổi các chương trình nghị sự cạnh tranh của họ ở Syria.

Các lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn, như Kata'ib Hezbollah và Lữ đoàn Fatemiyoun, là những nhân tố chủ chốt trong cuộc xung đột đang diễn ra ở Syria, và sự ủng hộ của họ đối với lực lượng của chính quyền Nga và Syria đã trở nên ngày càng quan trọng trong những tháng gần đây.

Quân nổi dậy đã tiến vào Aleppo

Các lực lượng dân quân này có nhiệm vụ lấp đầy những khoảng trống quan trọng về nhân lực và cung cấp hỗ trợ chuyên biệt, giúp họ tăng cường sức mạnh cho Quân đội Syria và lực lượng Nga, đặc biệt là ở những khu vực tranh chấp như Aleppo và Idlib.

Sự tham gia của họ không chỉ giới hạn ở chiến đấu trên bộ đơn thuần; mà còn bao gồm chuyên môn về chiến tranh đô thị, thu thập thông tin tình báo và củng cố các vị trí phòng thủ. Trong bối cảnh hiện tại, lực lượng dân quân Iran đóng vai trò quan trọng trong việc ngăn chặn các chiến binh đối lập ở phía bắc và phía tây, nơi các lực lượng Syria thông thường có thể phải vật lộn để duy trì quyền kiểm soát.

Họ đã được đưa vào các hoạt động tiền tuyến, thường phối hợp với lực lượng chính quy của Assad để củng cố và ổn định các vị trí quan trọng dưới áp lực nặng nề từ các phe phái nổi dậy và các lực lượng được nước ngoài hậu thuẫn, như Thổ Nhĩ Kỳ.

Một trong những lợi thế chiến thuật cốt lõi của các lực lượng dân quân này là khả năng tiến hành chiến tranh bất đối xứng. Nhiều nhóm trong số này có kinh nghiệm sâu rộng về chiến tranh phi chính quy từ các hoạt động của họ ở Iraq và những nơi khác ở Trung Đông.

Họ có thể sử dụng chiến thuật du kích để quấy rối và làm suy yếu lực lượng địch, phục kích và phá vỡ các tuyến tiếp tế, đặc biệt là ở địa hình đồi núi và thành thị, nơi các chiến lược quân sự thông thường có thể không hiệu quả.

Ví dụ, ở Aleppo, các đơn vị do Iran hậu thuẫn có thể tận dụng môi trường đô thị đông đúc, nơi họ sử dụng lính bắn tỉa, súng cối và vũ khí nhỏ để làm chậm bước tiến của kẻ thù trong khi sử dụng đường hầm và các hình thức di chuyển bí mật khác để chống lại lợi thế công nghệ của đối thủ.

Loại chiến tranh này nhằm mục đích trì hoãn hoặc đánh bại lực lượng lớn hơn, được trang bị tốt hơn bằng cách sử dụng địa hình của chính họ để chống lại họ.

Trên mặt trận chiến lược, các lực lượng dân quân này cũng đóng vai trò là đối trọng với các cuộc không kích và hoạt động trên bộ của Israel và Thổ Nhĩ Kỳ. Các lực lượng được Iran hậu thuẫn rất giỏi trong việc phòng thủ chống lại các mối đe dọa trên không, thường với sự hỗ trợ của các hệ thống phòng không của Nga như S-400, tạo ra lá chắn bảo vệ cho các lực lượng của chế độ Syria và cơ sở hạ tầng quan trọng để họ nắm giữ quyền lực.

Sự phối hợp phòng thủ này rất quan trọng vì các cuộc không kích của Israel tiếp tục nhắm vào các vị trí của Iran ở Syria, bao gồm các kho vũ khí và thành trì của dân quân. Bằng cách tích hợp với các hệ thống phòng không của Syria và Nga, dân quân Iran cũng có thể đưa ra cảnh báo sớm và phối hợp phản công chống lại các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hoặc tên lửa.

Theo cách này, khả năng hoạt động của họ mở rộng ra ngoài bộ binh và hỗ trợ vũ khí hạng nặng, ảnh hưởng đến động lực chiến trường rộng lớn hơn. Tuy nhiên, hiệu quả của họ vẫn bị hạn chế bởi những hạn chế về hậu cần và khả năng duy trì các hoạt động mở rộng ở những khu vực có nhịp độ hoạt động cao.

Tuy nhiên, sự hiện diện của họ làm tăng đáng kể khả năng phục hồi của lực lượng Syria và Nga tại những khu vực dễ bị tổn thương nhất trước áp lực bên ngoài và bên trong.

 

[đội mũ_ lái xe]

Patriot và S-300 cho Ukraine? Hy Lạp bác bỏ 'tin giả'

Chính phủ Hy Lạp đã phủ nhận các báo cáo lưu hành cho thấy họ có kế hoạch chuyển giao hệ thống phòng không Patriot và S-300 cho Ukraine. Tuyên bố này được Pavlos Marinakis, người phát ngôn chính thức của chính phủ Hy Lạp, đưa ra trong một cuộc họp báo.

“Hoàn toàn không có cơ sở cho những tuyên bố như vậy, và tôi phủ nhận chúng một cách tuyệt đối”, Marinakis trả lời câu hỏi về việc liệu Hy Lạp có ý định chuyển giao hệ thống Patriot hoặc S-300 cho Ukraine hay không. “Thỉnh thoảng chúng tôi thấy những tin tức giả mạo như vậy—đó hoàn toàn là bịa đặt”, ông nói thêm.

Thủ tướng Hy Lạp Kyriakos Mitsotakis đã nhiều lần tuyên bố rằng Hy Lạp không có ý định gửi hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot do Hoa Kỳ sản xuất hoặc hệ thống S-300 của Liên Xô-Nga tới Ukraine.

https://x.com/ashrafnsier/status/1861669000893124804?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1861669000893124804|twgr^b4ad48aefff3b774b9781c4889acc5751bcc61a7|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/02/patriot-and-s-300-to-ukraine-greece-labels-reports-as-fake-news/

Vào cuối tháng 11, cổng thông tin enikos.gr của Hy Lạp đưa tin rằng Hy Lạp đang chuẩn bị chuyển hệ thống S-300 và hai hệ thống phòng không khác do Nga sản xuất cho Armenia, thay thế chúng bằng các hệ thống do Israel sản xuất.

Theo cổng thông tin, Bộ Tổng tham mưu Quốc phòng Hy Lạp đang trong giai đoạn lập kế hoạch nâng cao để cung cấp cho Armenia các hệ thống vũ khí do Nga sản xuất. Báo cáo lưu ý rằng "mặc dù trước đây người ta đồn đoán rằng các hệ thống này có thể được chuyển giao cho Ukraine, nhưng hiện tại Bộ Tổng tham mưu đang cân nhắc các phương án thay thế khác cũng có lợi như vậy".

Các hệ thống có khả năng được chuyển giao cho Armenia chủ yếu là các hệ thống phòng không hiện đang được quân đội và không quân Hy Lạp sử dụng. Trong đó bao gồm hệ thống phòng không S-300, cũng như các hệ thống TOR-M1 và Osa-AKM do lực lượng lục quân sử dụng, enikos.gr nêu rõ.

Vào ngày 27 tháng 11, Maria Zakharova, đại diện chính thức của Bộ Ngoại giao Nga, đã bình luận về các báo cáo của phương tiện truyền thông Hy Lạp. Bà tuyên bố rằng Moscow chưa nhận được bất kỳ yêu cầu nào từ Athens liên quan đến việc tái xuất thiết bị quân sự do Nga sản xuất sang các nước khác.

Zakharova nhắc nhở Hy Lạp về nghĩa vụ tuân thủ các điều khoản của các thỏa thuận liên chính phủ song phương về hợp tác kỹ thuật quân sự từ ngày 30 tháng 10 năm 1995 và về chuyển giao vũ khí từ ngày 3 tháng 12 năm 2013.

Bà nhấn mạnh rằng các thỏa thuận này rõ ràng cấm Hy Lạp tái xuất thiết bị quân sự đã cung cấp mà không có sự đồng ý trước của Nga.

Hệ thống phòng không S-300 do Hy Lạp vận hành là hệ thống tên lửa đất đối không [SAM] có năng lực cao do Liên Xô phát triển ban đầu.

Việc Hy Lạp mua S-300 là duy nhất trong bối cảnh NATO vì nó nhấn mạnh cả sự phức tạp về địa chính trị và những cân nhắc chiến lược ở Đông Địa Trung Hải.

Hệ thống S-300 của Hy Lạp có nguồn gốc từ cuộc khủng hoảng khu vực vào cuối những năm 1990. Ban đầu, các hệ thống này được Síp mua từ Nga vào năm 1997 như một phần trong nỗ lực tăng cường năng lực phòng không trong bối cảnh căng thẳng với Thổ Nhĩ Kỳ về tranh chấp lãnh thổ và hòn đảo bị chia cắt.

Tuy nhiên, việc triển khai S-300 tại Síp đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ từ Thổ Nhĩ Kỳ vì nước này coi hệ thống này là mối đe dọa trực tiếp đến hoạt động quân sự và toàn vẹn lãnh thổ của mình.

Điều này dẫn đến áp lực ngoại giao đáng kể từ các đồng minh NATO, bao gồm Hoa Kỳ, nhằm ngăn chặn việc triển khai hệ thống này tại Síp.

Như một sự thỏa hiệp để xoa dịu căng thẳng leo thang, hệ thống S-300 cuối cùng đã được chuyển giao cho Hy Lạp vào năm 1999. Chúng được triển khai trên đảo Crete, một vị trí chiến lược cho phép Hy Lạp tăng cường khả năng phòng không trong khi tránh được sự khiêu khích tiếp theo với Thổ Nhĩ Kỳ.

Thỏa thuận này đánh dấu trường hợp đầu tiên và duy nhất một thành viên NATO vận hành hệ thống S-300, vốn thường gắn liền với quân đội Nga và các nước không liên kết.

Hệ thống S-300 là một nền tảng tiên tiến và linh hoạt được thiết kế để đánh chặn và tiêu diệt máy bay, tên lửa hành trình và thậm chí cả tên lửa đạn đạo ở nhiều độ cao và tầm bắn khác nhau.

Biến thể của Hy Lạp, S-300PMU1, có khả năng tấn công mục tiêu cách xa tới 150 km [93 dặm] và ở độ cao lên tới 27 km [16,7 dặm]. Nó sử dụng hệ thống radar mảng pha, cung cấp độ chính xác phát hiện cao và khả năng theo dõi nhiều mục tiêu cùng lúc.

Việc triển khai hệ thống ở Crete giúp Hy Lạp có khả năng giám sát và bảo vệ một vùng rộng lớn ở phía Đông Địa Trung Hải, một khu vực có tầm quan trọng chiến lược.

Trong biên chế của Hy Lạp, S-300 là thành phần quan trọng của mạng lưới phòng không tích hợp của nước này, hoạt động cùng với các hệ thống như Patriot PAC-3, TOR-M1 và Osa-AKM.

Chiến lược phòng thủ nhiều lớp này đảm bảo rằng Hy Lạp có thể giải quyết nhiều mối đe dọa trên không, từ máy bay bay cao đến tên lửa hành trình tầm thấp. Mặc dù đã cũ, S-300 vẫn là vũ khí răn đe mạnh mẽ, đặc biệt là khi kết hợp với các tài sản phòng không khác của quốc gia này.

Trong nhiều năm qua, S-300 cũng đóng vai trò trong các cuộc tập trận quân sự và huấn luyện khả năng tương tác. Hy Lạp đã sử dụng hệ thống này trong các cuộc tập trận bắn đạn thật, chẳng hạn như cuộc tập trận “White Eagle” , nhằm thể hiện khả năng tấn công các mối đe dọa mô phỏng.

Các cuộc tập trận này đã cung cấp dữ liệu có giá trị cho NATO, giúp hiểu rõ hơn về khả năng của các hệ thống phòng không do Nga thiết kế - một cơ hội hiếm có cho quân đội phương Tây.

Tuy nhiên, hoạt động của S-300 tại Hy Lạp không phải là không có thách thức. Nguồn gốc từ Nga của hệ thống này gây ra những phức tạp về mặt hậu cần và chính trị, đặc biệt là trong bối cảnh quan hệ NATO-Nga căng thẳng.

Việc bảo trì và nâng cấp đòi hỏi phải hợp tác với các nhà thầu quốc phòng Nga, điều này đã thu hút sự giám sát của các đồng minh NATO của Hy Lạp. Hơn nữa, khi hệ thống này cũ đi, các câu hỏi đã nảy sinh về khả năng tồn tại lâu dài của nó và sự sẵn lòng đầu tư vào quá trình hiện đại hóa của Hy Lạp.

Trong những năm gần đây, có những báo cáo cho rằng Hy Lạp có thể cân nhắc việc loại biên hoặc chuyển giao hệ thống S-300. Những cuộc thảo luận này thường trích dẫn sự sẵn có ngày càng tăng của các giải pháp thay thế của phương Tây, chẳng hạn như các nền tảng phòng không của Israel hoặc Mỹ, phù hợp hơn với các tiêu chuẩn của NATO.

Ngoài ra, các ưu tiên chiến lược của Hy Lạp ở Đông Địa Trung Hải - đặc biệt là căng thẳng với Thổ Nhĩ Kỳ và sự liên kết với các cường quốc phương Tây - có thể ảnh hưởng đến tương lai của S-300 trong kho vũ khí của nước này.

Bất chấp những bất ổn này, S-300 vẫn là biểu tượng cho sự cân bằng phức tạp của Hy Lạp giữa các mối quan hệ lịch sử, mối quan ngại về an ninh khu vực và nghĩa vụ với NATO.

Sự hiện diện của nó nhấn mạnh những căng thẳng địa chính trị dai dẳng ở Đông Địa Trung Hải và làm nổi bật sự tương tác phức tạp giữa ngoại giao, quốc phòng và răn đe chiến lược trong khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ triển khai máy bay chiến đấu F-35 đến điểm gần nhất của Nhật Bản với Nga

Không quân Hoa Kỳ sẽ triển khai hai phi đội máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-35 Lightning II tới điểm gần nhất của Nhật Bản với lãnh thổ Nga, tờ Kyoto News đưa tin, trích dẫn kế hoạch của Washington và Tokyo về việc bắt đầu triển khai vào năm 2026.

Vào tháng 7, Lầu Năm Góc công bố kế hoạch rút 36 máy bay chiến đấu F-16 khỏi Căn cứ Không quân Misawa và thay thế bằng 48 máy bay F-35A.

Trước khi nhận máy bay mới, cơ sở quân sự này sẽ được cải tạo để phù hợp với máy bay mới, đặc biệt tập trung vào việc tái thiết các nhà chứa máy bay.

Căn cứ Không quân Misawa

Căn cứ không quân Misawa, nằm ở cực bắc của Nhật Bản, là cơ sở quân sự xa nhất về phía bắc của Hoa Kỳ. Nằm ở tỉnh Aomori trên đảo Honshu, căn cứ này trước đây từng là trung tâm cho các chuyến bay trinh sát trên Liên Xô và Trung Quốc trong những năm 1950.

Trong số tất cả các cơ sở của Hoa Kỳ ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương [trừ Alaska], Misawa là nơi gần Nga nhất. Khoảng cách giữa Misawa và Vladivostok, nơi có căn cứ chính của Hạm đội Thái Bình Dương của Nga, chỉ là 819 km. "Việc triển khai F-35 đến Nhật Bản diễn ra trong bối cảnh lo ngại về an ninh ngày càng tăng liên quan đến Trung Quốc, Triều Tiên và Nga", Lầu Năm Góc cho biết trước đó.

Căn cứ không quân Misawa, nằm ở cực bắc Nhật Bản trên đảo Honshu, từ lâu đã là cơ sở có tầm quan trọng chiến lược đối với quân đội Hoa Kỳ.

https://x.com/F16net/status/1863182289531731977?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1863182289531731977|twgr^94e59ab25b9bcf0a53cb8da74521e1a9b4050672|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/02/us-deploys-f-35-fighters-to-japans-closest-point-to-russia/

Nằm ở tỉnh Aomori, căn cứ này chỉ cách Vladivostok 819 km [510 dặm], khiến nó trở thành một trong những căn cứ quân sự của Mỹ gần nhất với lãnh thổ Nga.

Về mặt lịch sử, Misawa đóng vai trò chủ chốt trong các hoạt động trên khắp khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, là căn cứ quan trọng cho các nhiệm vụ trinh sát, chiếm ưu thế trên không và thu thập thông tin tình báo.

Căn cứ này được thành lập vào năm 1956, trong thời Chiến tranh Lạnh, và nhanh chóng trở thành một trung tâm thiết yếu cho các hoạt động của Hoa Kỳ trong khu vực. Vào những năm 1950 và 1960, Misawa đã tổ chức các chuyến bay trinh sát trên Liên Xô và Trung Quốc, thu thập thông tin tình báo trong thời kỳ căng thẳng gia tăng giữa Hoa Kỳ và khối XHCN.

Những nhiệm vụ này đặc biệt quan trọng trong việc theo dõi các hoạt động quân sự của Liên Xô và đánh giá khả năng của máy bay và hệ thống tên lửa của Liên Xô. Vị trí gần Liên Xô của căn cứ khiến nó trở thành địa điểm lý tưởng cho các hoạt động như vậy và đóng vai trò then chốt trong chiến lược Chiến tranh Lạnh của Hoa Kỳ.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Qua nhiều năm, Misawa tiếp tục phát triển cùng với những nhu cầu thay đổi của an ninh toàn cầu. Vào những năm 1980, căn cứ này là nơi đồn trú của các máy bay chiến đấu F-4 Phantom II của Không quân Hoa Kỳ, được bố trí tại đây như một phần của chiến lược phòng thủ Thái Bình Dương rộng lớn hơn.

Những máy bay này đóng vai trò quan trọng trong việc duy trì ưu thế trên không trong Chiến tranh Lạnh và tham gia vào nhiều cuộc tập trận huấn luyện và hoạt động răn đe khu vực. Vào những năm 1990, căn cứ này đã chứng kiến sự xuất hiện của F-16 Fighting Falcon, củng cố thêm vai trò của nó như một yếu tố chủ chốt trong các hoạt động của hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ.

Ngày nay, Misawa vẫn là một phần quan trọng trong sự hiện diện của Không quân Hoa Kỳ tại Thái Bình Dương. Nơi đây hiện đang là nơi đóng quân của một phi đội F-16 Fighting Falcons, tiếp tục thực hiện nhiều vai trò khác nhau, bao gồm chiến đấu không đối không, tấn công chính xác và trinh sát.

Căn cứ này cũng đóng vai trò là trụ sở của Phi đoàn tiêm kích số 35, một thành phần chủ chốt của Không quân Thái Bình Dương [PACAF]. Phi đoàn này cung cấp lực lượng sẵn sàng chiến đấu để hỗ trợ lợi ích của Hoa Kỳ và đồng minh trên khắp Thái Bình Dương và xa hơn nữa.

Ngoài F-16, Misawa còn hỗ trợ nhiều loại máy bay khác, bao gồm máy bay E-3 Sentry AWACS [Hệ thống cảnh báo và kiểm soát trên không], cung cấp khả năng giám sát và chỉ huy quan trọng cho các hoạt động không quân trong khu vực.

Trong những năm gần đây, tầm quan trọng chiến lược của Misawa ngày càng tăng, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng gia tăng trong khu vực. Căn cứ này là trung tâm cho các hoạt động nhằm chống lại các mối đe dọa từ Bắc Triều Tiên, Trung Quốc và Nga.

Nơi đây đóng vai trò là căn cứ tiền phương cho các sứ mệnh nhân đạo, hoạt động cứu trợ thiên tai và hoạt động an ninh khu vực, bao gồm các cuộc tập trận chung với Lực lượng Phòng vệ Nhật Bản và các quốc gia đồng minh khác.

Vào tháng 7 năm 2023, Hoa Kỳ tuyên bố sẽ thay thế 36 máy bay F-16 tại Misawa bằng 48 máy bay Lockheed Martin F-35A Lightning II vào năm 2026. Động thái này nhấn mạnh tầm quan trọng ngày càng tăng của Misawa như một căn cứ triển khai tiền phương của Không quân Hoa Kỳ, có khả năng tiến hành các hoạt động tàng hình tiên tiến và chống lại các mối đe dọa đang phát triển trong khu vực.

Việc đưa máy bay F-35 vào sử dụng sẽ tăng cường hơn nữa năng lực của căn cứ này trong việc thực hiện cả nhiệm vụ thống trị trên không và tấn công chính xác, cũng như nâng cao khả năng hợp tác với các đồng minh trong khu vực theo cách mạnh mẽ và năng động hơn.

Misawa cũng là nơi có nhiều đơn vị hỗ trợ mạnh mẽ và đa dạng, bao gồm năng lực tình báo, giám sát và trinh sát [ISR], cho phép căn cứ này đóng vai trò là nút quan trọng trong mạng lưới căn cứ của quân đội Hoa Kỳ trên khắp Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Điều này đảm bảo rằng căn cứ này vẫn là một phần không thể thiếu trong thế trận chiến lược của Hoa Kỳ trong khu vực, có khả năng hỗ trợ nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ răn đe thông thường đến các hoạt động chiến đấu cao cấp.

Là một căn cứ triển khai tiền phương, Misawa tiếp tục đóng vai trò thiết yếu trong việc duy trì sự ổn định của khu vực và thể hiện sức mạnh của Mỹ ở Thái Bình Dương.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vị trí độc đáo, cơ sở hạ tầng tiên tiến và gần với Viễn Đông của Nga khiến nơi này trở thành một tài sản quan trọng trong bất kỳ kịch bản xung đột nào trong tương lai. Với khả năng mở rộng để bao gồm cả F-35 Lightning II, Căn cứ Không quân Misawa sẽ vẫn là nền tảng của các hoạt động quân sự của Hoa Kỳ ở Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương trong nhiều năm tới.

Trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga hoặc Trung Quốc, Căn cứ Không quân Misawa sẽ đóng vai trò là điểm xuất phát quan trọng cho các hoạt động của Không quân Hoa Kỳ, đặc biệt là với việc triển khai sắp tới các máy bay F-35A Lightning II.

Vị trí địa lý của căn cứ này, chỉ cách Viễn Đông của Nga 819 km và gần các khu vực phòng không quan trọng của Trung Quốc, sẽ biến nơi này thành chốt chặn trong bất kỳ chiến lược nào của Hoa Kỳ nhằm khẳng định sự thống trị trên không và duy trì sự ổn định trong khu vực trước sự xâm lược.

Các máy bay F-35 có trụ sở tại Misawa sẽ được sử dụng trong nhiều hoạt động khác nhau, từ chiếm ưu thế trên không chiến thuật đến tấn công chính xác và nhiệm vụ trinh sát tiên tiến.

Với vị trí chiến lược này, các máy bay F-35 được triển khai tại Misawa có thể sẽ được giao nhiệm vụ xâm nhập không phận đang có tranh chấp, nơi các hệ thống phòng không tiên tiến của đối phương có thể gây ra thách thức đáng kể.

Khả năng tàng hình của F-35, kết hợp với các cảm biến tiên tiến và hệ thống tác chiến điện tử [EW], sẽ đóng vai trò then chốt trong việc đảm bảo tiếp cận các khu vực có nguy cơ cao. Tiết diện radar thấp của F-35A sẽ cho phép nó tiến hành các cuộc tấn công sâu vào các khu vực được bảo vệ nghiêm ngặt, chẳng hạn như Viễn Đông của Nga hoặc các vùng ven biển của Trung Quốc, mà không dễ bị radar của đối phương phát hiện hoặc chặn lại.

Các hoạt động này sẽ được tiến hành cùng với lực lượng liên quân và liên hợp, sử dụng mạng lưới cảm biến và truyền thông để thu thập thông tin tình báo thời gian thực và phối hợp các hoạt động đa miền.

Một trong những nhiệm vụ chính của F-35 từ Misawa là tiến hành trấn áp hoặc phá hủy hệ thống phòng không của đối phương [SEAD/DEAD]. Trong một kịch bản xung đột, Nga và Trung Quốc có thể sẽ triển khai các hệ thống phòng không tích hợp tiên tiến [IADS] bao gồm tên lửa đất đối không dẫn đường bằng radar [SAM] và máy bay đánh chặn.

F-35, với khả năng thực hiện cả tấn công điện tử và tấn công vũ khí chính xác, sẽ được giao nhiệm vụ vô hiệu hóa các mối đe dọa này. Sử dụng kết hợp các hệ thống gây nhiễu tiên tiến và đạn dược dẫn đường chính xác, F-35 có thể nhắm mục tiêu vào các radar và địa điểm SAM quan trọng của đối phương, mở ra cánh cửa cho các cuộc tấn công tiếp theo của các máy bay khác hoặc lực lượng mặt đất.

Ngoài ra, F-35 sẽ được sử dụng để khẳng định ưu thế trên không ở các khu vực tranh chấp. Hệ thống điện tử hàng không tiên tiến của máy bay, chẳng hạn như radar AN/APG-81 AESA, sẽ cho phép nó phát hiện, theo dõi và giao chiến với máy bay địch ở phạm vi mở rộng trong khi vẫn duy trì lợi thế trong chiến đấu ngoài tầm nhìn [BVR].

Trong cuộc đối đầu với máy bay chiến đấu của Nga hoặc Trung Quốc, F-35 sẽ tận dụng khả năng tàng hình và hợp nhất cảm biến để duy trì nhận thức tình huống và vô hiệu hóa máy bay chiến đấu của đối phương với mức độ phơi bày tối thiểu. Điều này đặc biệt quan trọng ở những khu vực như Biển Nhật Bản, nơi không quân Nga và Trung Quốc duy trì sự hiện diện đáng kể.

Trong các kịch bản chiến đấu dữ dội hơn, F-35 từ Misawa cũng sẽ đóng vai trò chủ chốt trong các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát [ISR]. Được trang bị các cảm biến tiên tiến và khả năng chia sẻ dữ liệu thời gian thực với các lực lượng khác của Hoa Kỳ và đồng minh, F-35 sẽ đóng vai trò không thể thiếu trong việc thu thập thông tin tình báo chiến trường, theo dõi chuyển động của kẻ thù và cung cấp thông tin mục tiêu cho cả hoạt động trên không và trên bộ.

Khả năng tàng hình của F-35 cho phép nó hoạt động mà không bị phát hiện ở những khu vực nhạy cảm, tiến hành trinh sát sâu trên lãnh thổ của đối phương hoặc các vùng biển tranh chấp.

Tính linh hoạt của F-35A cũng mở rộng đến khả năng tấn công chính xác. Trong một kịch bản liên quan đến mạng lưới A2/AD [chống tiếp cận/từ chối khu vực] khổng lồ của Trung Quốc, F-35 có thể tấn công vào các cơ sở hạ tầng quan trọng như căn cứ quân sự, hệ thống phòng không hoặc trung tâm hậu cần với độ chính xác cao.

Khả năng mang theo nhiều loại vũ khí, bao gồm Vũ khí tấn công trực tiếp chung [JDAM] và bom dẫn đường chính xác, cho phép nó nhắm mục tiêu hiệu quả vào các mục tiêu khó tiếp cận, ngay cả ở những khu vực có hệ thống phòng không của đối phương mạnh nhất.

Là một phần của lực lượng chung rộng lớn hơn, F-35 từ Misawa sẽ hỗ trợ một loạt các nhiệm vụ, bao gồm các hoạt động chống tàu ở Thái Bình Dương. Với sự hiện diện ngày càng tăng của hải quân Trung Quốc và sự mở rộng của Nga ở Bắc Cực, các tài sản của Hải quân và Không quân Hoa Kỳ sẽ cần phải phối hợp để chống lại các mối đe dọa tiềm tàng đối với các tuyến đường vận chuyển toàn cầu và các điểm nghẽn hàng hải chiến lược.

Khả năng thực hiện cả nhiệm vụ không đối đất và không đối không của F-35 sẽ biến nó thành tài sản giá trị trong việc bảo vệ lợi ích hàng hải của Hoa Kỳ và đồng minh.

Cuối cùng, trong trường hợp xảy ra xung đột với Nga hoặc Trung Quốc, F-35 sẽ cung cấp khả năng răn đe đáng kể chống lại sự xâm lược của đối phương. Bằng cách bố trí những máy bay tàng hình tiên tiến này ở một vị trí chiến lược nhạy cảm như vậy, Hoa Kỳ sẽ báo hiệu sự sẵn sàng ứng phó với các mối đe dọa trong khu vực và cam kết bảo vệ các đồng minh của mình.

Sự hiện diện của F-35 tại Misawa sẽ đóng vai trò như lời nhắc nhở mạnh mẽ cho cả Nga và Trung Quốc rằng bất kỳ sự leo thang nào cũng sẽ phải đối mặt với lực lượng áp đảo, vượt trội về mặt công nghệ, đảm bảo rằng lực lượng Hoa Kỳ sẽ duy trì được thế chủ động tại chiến trường Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

F-35 được triển khai từ Misawa sẽ đóng vai trò là lực lượng nhân lên trong bất kỳ kịch bản xung đột nào, mang lại khả năng tàng hình, tấn công chính xác, chiếm ưu thế trên không và thu thập thông tin tình báo vượt trội.

Cho dù tham gia vào các cuộc tấn công có rủi ro cao, ngăn chặn hệ thống phòng không của đối phương hay đảm bảo sự thống trị trong khu vực, các máy bay F-35 đồn trú tại Misawa sẽ đóng vai trò không thể thiếu trong khả năng thể hiện sức mạnh và ứng phó với mọi khả năng leo thang trong khu vực của quân đội Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga cải tiến máy bay ném bom Tu-95MSM với bài học kinh nghiệm chiến trường từ Ukraine

Rostec, tập đoàn quốc phòng nhà nước Nga, đã tiết lộ phiên bản nâng cấp của máy bay ném bom Tu-95 mang tính biểu tượng, Tu-95MSM, một cải tiến đáng kể kết hợp những bài học quý giá từ cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine.

Máy bay ném bom chiến lược hiện đại này đại diện cho bước tiến vượt bậc về khả năng, đảm bảo rằng Tu-95 có thể tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong chiến lược quân sự của Nga trong tương lai gần.

Tu-95 ban đầu được giới thiệu lần đầu tiên vào những năm 1950, được thiết kế chủ yếu như một bệ phóng để thả bom trọng lực. Tuy nhiên, các biến thể hiện đại, bắt đầu đi vào hoạt động vào đầu những năm 1980, đã được thiết kế lại để phóng tên lửa hành trình, biến chúng thành tài sản quan trọng trong khả năng tấn công tầm xa của Nga.

Theo thời gian, Tu-95 đã trải qua nhiều lần nâng cấp để theo kịp các mối đe dọa đang phát triển và những tiến bộ công nghệ. Phiên bản mới nhất, Tu-95MSM, tiếp tục xu hướng này, kết hợp động cơ, hệ thống điện tử hàng không và hệ thống vũ khí tiên tiến mới.

Một trong những thay đổi quan trọng nhất đối với Tu-95MSM là việc tích hợp động cơ tua-bin cánh quạt NK-12MPM, loại động cơ sản xuất hàng loạt mạnh nhất thế giới, kết hợp với cánh quạt được gia cố và nâng cấp.

Những thay đổi này đã tăng cường đáng kể hiệu suất của máy bay ném bom, cho phép nó mang tải trọng vũ khí lớn hơn và mở rộng phạm vi hoạt động.

Động cơ nâng cấp không chỉ cải thiện hiệu suất nhiên liệu mà còn cung cấp tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng lớn hơn, cho phép máy bay bay xa hơn mà không ảnh hưởng đến tốc độ hoặc độ cao, yếu tố quan trọng trong chiến tranh hiện đại khi khoảng cách có thể quyết định sự sống còn.

Cùng với các động cơ được cải tiến, khả năng tải trọng của máy bay ném bom đã được tăng lên đáng kể. Tu-95MSM hiện có thể mang theo nhiều loại đạn dược dẫn đường chính xác hơn, bao gồm tên lửa hành trình Kh-101 và Kh-102, một số loại vũ khí có tầm bắn xa nhất trong kho vũ khí của Nga.

Những tên lửa này có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa hơn 5.000 km, một phạm vi giúp máy bay ném bom tránh xa hầu hết các hệ thống phòng không. Khả năng mang tải trọng tăng lên không chỉ mở rộng khả năng tấn công mạnh mẽ của máy bay ném bom mà còn tăng cường tính linh hoạt của nó trong các tình huống nhiệm vụ khác nhau, từ răn đe thông thường đến răn đe hạt nhân.

Khung máy bay Tu-95MSM cũng được gia cố để có thể chịu được trọng lượng bổ sung của các loại đạn dược tiên tiến hơn, lớn hơn và nặng hơn đáng kể so với các tên lửa trước đó.

Cánh và tính toàn vẹn về cấu trúc của máy bay đã được thiết kế lại để hỗ trợ trọng lượng tăng thêm này trong khi vẫn duy trì hiệu suất bay. Điều này rất quan trọng vì khả năng mang và cung cấp đạn dược nặng hơn là yếu tố quyết định đến hiệu quả của máy bay ném bom như một tài sản chiến lược.

Gói thiết bị điện tử hàng không trên Tu-95MSM đã trải qua một cuộc đại tu toàn diện, với các hệ thống radar, dẫn đường và liên lạc được nâng cấp. Các hệ thống mới này cho phép máy bay ném bom hoạt động với độ chính xác và phối hợp cao hơn trong các hoạt động đa miền phức tạp.

Các cảm biến nâng cao cung cấp cho phi hành đoàn dữ liệu chiến trường theo thời gian thực, cho phép họ đưa ra quyết định nhắm mục tiêu nhanh hơn và chính xác hơn. Việc tích hợp các hệ thống tác chiến điện tử cũng đảm bảo Tu-95MSM có thể tự vệ trước các biện pháp phòng không và đối phó tinh vi của đối phương, giúp nó trở thành một tài sản có khả năng sống sót cao hơn trong các môi trường có tranh chấp.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một tính năng chính của Tu-95MSM là khả năng thực hiện các cuộc tấn công có điều khiển chính xác bằng tên lửa hành trình Kh-101 và Kh-102. Đặc biệt, Kh-101 là một vũ khí nổi bật, được biết đến với tầm bắn và độ chính xác đáng kinh ngạc.

Trong bối cảnh cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, những tên lửa này đã chứng minh khả năng tấn công tầm xa vào các mục tiêu có giá trị cao, cho phép Nga tấn công sâu vào lãnh thổ của đối phương với rủi ro tối thiểu cho máy bay của mình.

Tu-95MSM mang tên lửa kh-101

Kh-101 cũng được thiết kế để các hệ thống phòng không hiện đại khó có thể đánh chặn hơn nhờ quỹ đạo bay thấp, tốc độ cao và các biện pháp đối phó tinh vi.

Ngoài khả năng tấn công chính xác tầm xa, còn có báo cáo cho biết tên lửa Kh-101 có thể triển khai mồi nhử để đánh lừa radar và hệ thống phòng thủ tên lửa của đối phương.

Biện pháp đối phó này được coi là một công cụ quan trọng để vượt qua các mạng lưới phòng thủ tên lửa hiện đại, khiến tên lửa thậm chí còn hiệu quả hơn. Những bài học này, được đúc kết trong cuộc xung đột ở Ukraine, có khả năng sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển hơn nữa của các hệ thống tên lửa và phi đội máy bay ném bom của Nga.

Trong khi Kh-101 đã trở thành vũ khí chính cho Tu-95MSM, máy bay ném bom này cũng có khả năng mang theo các vũ khí cũ hơn nhưng vẫn mạnh mẽ như tên lửa hành trình chống hạm Kh-22. Mặc dù Kh-22 không có độ chính xác như các vũ khí mới hơn, nhưng nó vẫn là một vũ khí hiệu quả do tốc độ cao và cấu hình bay không thể đoán trước, khiến nó khó bị đánh chặn hơn.

Kh-22, cùng với khả năng mang nhiều loại đạn dược của Tu-95, đảm bảo rằng máy bay có thể thích ứng với các yêu cầu nhiệm vụ và mục tiêu khác nhau.

Nhìn về tương lai, Tu-95MSM dự kiến sẽ vẫn là thành phần chủ chốt của lực lượng không quân chiến lược của Nga cho đến tận những năm 2030. Tuy nhiên, khi Không quân Nga dần đưa vào sử dụng các nền tảng mới hơn, chẳng hạn như Tu-160M và máy bay ném bom tàng hình PAK DA sắp ra mắt, vai trò của Tu-95 trong phi đội có thể sẽ giảm đi.

Những máy bay ném bom Tu-160M đầu tiên đã được giao vào đầu năm 2022, và PAK DA, dự kiến là máy bay ném bom tàng hình đầu tiên của Nga, vẫn đang trong quá trình phát triển, với dự kiến sản xuất sẽ bắt đầu vào cuối thập kỷ này.

Mặc dù cuối cùng đã nghỉ hưu, Tu-95MSM sẽ để lại di sản lâu dài. Những nỗ lực hiện đại hóa của nó, đặc biệt là trong các lĩnh vực tích hợp vũ khí, điện tử hàng không và khả năng tải trọng, đã tạo tiền đề cho các máy bay ném bom tương lai của Nga.

Những bài học kinh nghiệm rút ra từ Tu-95MSM, đặc biệt là về mặt tích hợp các công nghệ mới hơn vào nền tảng cũ, có thể sẽ định hình thiết kế và phát triển máy bay ném bom chiến lược thế hệ tiếp theo của Nga, đảm bảo rằng lực lượng không quân Nga vẫn là một lực lượng đáng gờm cho đến tận thế kỷ 21.

Máy bay Tupolev Tu-95, còn được NATO gọi bằng tên gọi “Bear”, là một trong những máy bay ném bom chiến lược mang tính biểu tượng và bền bỉ nhất trên thế giới.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Được phát triển vào thời kỳ đỉnh cao của Chiến tranh Lạnh vào những năm 1950, loại máy bay thời Liên Xô này vẫn tiếp tục đóng vai trò là thành phần chủ chốt trong phi đội máy bay ném bom tầm xa của Nga, hoạt động với tác động đáng kể đến cả khả năng răn đe thông thường và hạt nhân.

Tu-95 ban đầu được thiết kế để thực hiện các cuộc tấn công tầm xa, tầm cao vào các mục tiêu phương Tây, với động cơ tua-bin cánh quạt lớn mang lại cho nó vẻ ngoài và âm thanh không thể nhầm lẫn. Mặc dù đã trải qua nhiều lần nâng cấp và sửa đổi trong nhiều năm, thiết kế cơ bản của Tu-95 vẫn hầu như không thay đổi.

Tu-95 được trang bị bốn động cơ NK-12, một trong những động cơ tuabin cánh quạt mạnh nhất từng được chế tạo. Những động cơ này cung cấp cho máy bay tầm bay và tốc độ ấn tượng, cho phép nó bay với tốc độ hơn 500 dặm một giờ.

Mặc dù là máy bay có động cơ tua-bin cánh quạt, hiệu suất của Tu-95 ngang ngửa với máy bay ném bom phản lực thuần túy. Cánh lớn, xuôi về phía sau và cánh quạt đặc biệt gắn phía sau cho phép máy bay ném bom bay ở độ cao lên tới 12.000 mét (39.000 feet), khiến máy bay địch khó có thể đánh chặn vào những năm 1950 khi nó lần đầu tiên được giới thiệu.

Có một số biến thể của Tu-95 đã được phát triển trong suốt lịch sử phục vụ lâu dài của nó. Phiên bản đầu tiên, Tu-95A, là máy bay ném bom chiến lược được trang bị tải trọng bom thông thường, có khả năng mang tới 12 tấn bom trên những khoảng cách xa.

Nó chủ yếu được thiết kế để tấn công các mục tiêu quan trọng ở các nước NATO từ khoảng cách an toàn, tận dụng tốc độ và độ cao của máy bay ném bom. Tuy nhiên, theo thời gian, khả năng của máy bay đã được mở rộng với các mẫu mới, chẳng hạn như Tu-95K và Tu-95M. Các phiên bản này có các sửa đổi để cho phép máy bay mang nhiều loại tải trọng khác nhau, bao gồm cả bom hạt nhân.

Tu-95MS, một trong những biến thể hiện đại nhất đang hoạt động, được trang bị để mang và phóng tên lửa hành trình Kh-55, một vũ khí có khả năng hạt nhân với tầm bắn lên tới 2.500 km. Phiên bản này được trang bị bộ thiết bị điện tử hàng không tiên tiến hơn, bao gồm radar và các biện pháp đối phó điện tử, cũng như thiết bị liên lạc được cải tiến.

Tu-95MS vẫn giữ nguyên động cơ tuabin cánh quạt đặc trưng nhưng đã trải qua nhiều lần nâng cấp hệ thống, giúp máy bay hiệu quả hơn nhiều về tầm bay, độ chính xác nhắm mục tiêu và khả năng sống sót nói chung trong môi trường chiến đấu hiện đại.

Trong khi Tu-95 vẫn được sử dụng trong hơn sáu thập kỷ, nó đã phải đối mặt với sự cạnh tranh đáng kể từ các máy bay tiên tiến hơn, chẳng hạn như máy bay siêu thanh Tu-22M3 và máy bay tàng hình Tu-160. Tuy nhiên, Tu-95 vẫn là một chiến mã đáng tin cậy trong kho vũ khí chiến lược của Nga.

Tuổi thọ của máy bay có thể là nhờ vào khả năng bảo dưỡng và hiện đại hóa máy bay của quân đội Nga, cũng như chi phí vận hành tương đối thấp so với các máy bay ném bom phản lực tiên tiến hơn.

Ngoài ra, động cơ tua-bin cánh quạt của Tu-95 giúp máy bay ít bị ảnh hưởng bởi một số loại radar phát hiện, vì cánh quạt chuyển động chậm hơn tạo ra tín hiệu khác so với động cơ phản lực.

Về hệ thống phòng thủ, Tu-95 được trang bị nhiều biện pháp đối phó để tự vệ trước các mối đe dọa của kẻ thù. Bao gồm thiết bị gây nhiễu, pháo sáng và máy rải mồi bẫy.

Tuy nhiên, tốc độ tương đối chậm và kích thước lớn của máy bay khiến nó dễ trở thành mục tiêu của hệ thống phòng không hiện đại, dẫn đến việc triển khai các chiến thuật được thiết kế để giảm thiểu nguy cơ bị tấn công bởi các mối đe dọa như vậy.

Ví dụ, phi hành đoàn Tu-95 thường bay theo đội hình phối hợp với máy bay chiến đấu hộ tống để bảo vệ máy bay ném bom trong khi làm nhiệm vụ, đặc biệt là khi xâm nhập không phận của đối phương.

Trong suốt thời gian phục vụ, Tu-95 đã tham gia vào nhiều sự kiện đáng chú ý, bao gồm các chuyến tuần tra tầm xa thường xuyên gần không phận NATO, nơi nó thường bị máy bay chiến đấu chặn lại.

Mặc dù đã cũ, Tu-95 vẫn được sử dụng cho các nhiệm vụ huấn luyện và tác chiến thường xuyên, và tiếp tục là biểu tượng của sức mạnh không quân Nga.

Tu-95 là minh chứng cho cam kết của Liên Xô trong việc ném bom chiến lược trong Chiến tranh Lạnh, và việc tiếp tục sử dụng máy bay này làm nổi bật sự tin cậy của quân đội Nga vào các hệ thống đã được thử nghiệm và kiểm tra.

Trong khi các máy bay ném bom mới hơn như Tu-160 và PAK DA tiềm năng cuối cùng có thể thay thế Tu-95, rõ ràng là "Gấu" sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong học thuyết quân sự của Nga trong tương lai gần, mang lại sự kết hợp giữa khả năng tấn công tầm xa tiết kiệm chi phí và khả năng răn đe hạt nhân.

 

[đội mũ_ lái xe]

Căn cứ Khmeimim của Nga chỉ cách lực lượng phiến quân Syria đang tiến công 20 dặm

Những diễn biến gần đây ở Syria cho thấy có khả năng có sự thay đổi đáng kể trong động lực của cuộc xung đột khi lực lượng phiến quân tiến về phía tây, tiến gần một trong những cơ sở quân sự quan trọng nhất của Nga.

Các báo cáo xác nhận rằng tính đến sáng sớm hôm qua, các phe phái phiến quân Syria đã tiến đến thị trấn Qalaat Al Madiq, nằm ở phía tây bắc Hama. Điều này định vị họ chỉ cách Căn cứ Không quân Khmeimim, một chốt chặn của các hoạt động quân sự của Nga trong khu vực, 35 km [21 dặm].

Tầm quan trọng chiến lược của Khmeimim không thể bị cường điệu hóa - căn cứ này đóng vai trò là trung tâm chỉ huy chiến dịch không quân của Nga tại Syria và là tài sản quan trọng để triển khai sức mạnh trên khắp phía đông Địa Trung Hải.

https://x.com/Osinttechnical/status/1863808594753253637?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1863808594753253637|twgr^583a72ef0d9556db7f1b84309413247c944085cc|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/03/russias-khmeimim-base-just-20-miles-from-advancing-syrian-rebels/

Khoảng cách gần của lực lượng phiến quân đang tiến công hiện đang làm dấy lên những lo ngại đáng kể về an ninh đối với Moscow, đặc biệt là khi các lực lượng đối lập ngày càng sử dụng nhiều chiến thuật phi truyền thống, chẳng hạn như các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa trong những năm gần đây. Các cuộc tấn công như vậy đã từng nhắm vào Khmeimim trước đây, nhưng khoảng cách ngày càng thu hẹp làm tăng tính cấp bách của mối đe dọa.

Cuộc tiến công của quân nổi dậy vào Qalaat Al Madiq nhấn mạnh bản chất bất ổn và thay đổi của cuộc xung đột Syria. Khi phe đối lập giành được đất ở tây bắc Syria, tình hình đặt ra thách thức trực tiếp đối với những nỗ lực của Nga nhằm bảo đảm chỗ đứng quân sự và duy trì chế độ Assad.

Diễn biến hiện tại của cuộc xung đột cho thấy một điểm nóng tiềm tàng, khi quân nổi dậy tiến gần hơn đến một cuộc đối đầu có thể thử thách khả năng bảo vệ thành trì Địa Trung Hải của Nga và duy trì sự thống trị ở khu vực có tầm quan trọng chiến lược này.

https://x.com/sentdefender/status/1863827057022562647?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1863827057022562647|twgr^583a72ef0d9556db7f1b84309413247c944085cc|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/03/russias-khmeimim-base-just-20-miles-from-advancing-syrian-rebels/

Căn cứ không quân Khmeimim, nằm gần Latakia trên bờ biển Địa Trung Hải của Syria, là nền tảng của chiến lược quân sự của Nga ở Trung Đông. Được thành lập vào năm 2015 như một phần trong sự can thiệp của Nga vào Nội chiến Syria, căn cứ này đóng vai trò then chốt trong việc đảo ngược vận mệnh của chế độ Bashar al-Assad.

Khmeimim đóng vai trò là bệ phóng cho các cuộc không kích, nhiệm vụ trinh sát và hoạt động hậu cần, cho phép Moscow thể hiện sức mạnh trên khắp Syria và xa hơn nữa.

Vị trí chiến lược của nó không chỉ tạo điều kiện cho phản ứng nhanh trong khu vực mà còn mang lại cho Nga chỗ đứng lâu dài ở phía đông Địa Trung Hải - một lợi thế quan trọng để cân bằng ảnh hưởng của NATO.

Căn cứ không quân này không chỉ là một cơ sở quân sự; nó là biểu tượng cho sự trỗi dậy của Nga như một cường quốc toàn cầu. Với hệ thống phòng không S-400 hiện đại, máy bay ném bom Su-34 và máy bay không người lái trinh sát tiên tiến, Khmeimim là một pháo đài bảo vệ lực lượng Nga và đồng minh Syria.

Hoạt động của căn cứ này không chỉ dừng lại ở việc hỗ trợ chế độ Assad; chúng còn cho phép Nga thử nghiệm và giới thiệu công nghệ quân sự của mình trong các tình huống chiến đấu thực tế, tăng cường sức hấp dẫn của ngành công nghiệp vũ khí nước này trên thị trường toàn cầu.

Ngoài ra, Khmeimim còn hỗ trợ đòn bẩy địa chính trị, vì sự hiện diện của Moscow đảm bảo tiếng nói trong các vấn đề khu vực và củng cố liên minh với các bên chủ chốt khác, chẳng hạn như Iran.

Tuy nhiên, căn cứ này vẫn là tâm điểm của căng thẳng và dễ bị tổn thương. Bị bao quanh bởi các thế lực thù địch và nằm trong một khu vực đầy biến động, Khmeimim đã phải đối mặt với nhiều cuộc tấn công từ các nhóm phiến quân sử dụng tên lửa và máy bay không người lái.

Vị trí gần các khu vực xung đột đang diễn ra, chẳng hạn như Idlib, nhấn mạnh vị thế bấp bênh của nó như một lợi thế và một gánh nặng. Khi quân nổi dậy Syria tiến về phía tây, an ninh của căn cứ có thể ngày càng bị đe dọa, không chỉ đe dọa các hoạt động quân sự của Nga mà còn cả các mục tiêu chiến lược rộng lớn hơn của Moscow ở Trung Đông.

Việc phân tích khả năng quân nổi dậy tấn công Căn cứ Không quân Khmeimim đòi hỏi phải xem xét kỹ lưỡng cả mục tiêu chiến lược và những hạn chế thực tế.

Các phe phái phiến quân Syria, đặc biệt là những phe hoạt động gần Qalaat Al Madiq, đã chứng minh được khả năng thực hiện các hoạt động táo bạo nhằm vào các mục tiêu có giá trị cao. Khmeimim, là thành trì quân sự chính của Nga tại Syria, là một mục tiêu mang tính biểu tượng và chiến lược hấp dẫn.

Một cuộc tấn công có thể làm suy yếu ảnh hưởng của Moscow, phá vỡ các hoạt động không quân của Nga và thể hiện sức mạnh của phe nổi dậy đối với cả khán giả trong nước và quốc tế.

Tuy nhiên, một số yếu tố có thể ngăn cản lực lượng phiến quân nhắm trực tiếp vào căn cứ. Khmeimim được củng cố mạnh mẽ, được trang bị hệ thống phòng không S-400 tiên tiến và được hưởng lợi từ vành đai an ninh vững chắc bao gồm các tài sản tác chiến điện tử và máy bay không người lái giám sát.

Một cuộc tấn công trực tiếp, đặc biệt là ở cự ly gần, có thể dẫn đến thương vong đáng kể cho phiến quân với cơ hội thành công hạn chế. Hơn nữa, tầm quan trọng của căn cứ đối với Nga đảm bảo rằng bất kỳ cuộc tấn công nào cũng có khả năng gây ra phản ứng nhanh chóng và áp đảo, có khả năng gây nguy hiểm cho chỗ đứng của phiến quân trong khu vực và gây ra sự trả đũa nghiêm trọng đối với các vị trí của họ.

Mặc dù không thể loại trừ khả năng xảy ra tấn công, nhưng có khả năng quân nổi dậy sẽ tập trung vào việc phá vỡ các tuyến tiếp tế, nhắm vào các cơ sở thứ cấp hoặc sử dụng các chiến thuật bất đối xứng để quấy rối và phá hoại hoạt động của căn cứ mà không cần tham gia vào một cuộc tấn công trực diện có rủi ro cao.

Quyết định cuối cùng sẽ phụ thuộc vào đánh giá của quân nổi dậy về rủi ro so với phần thưởng, nguồn lực của họ và động lực đang phát triển của cuộc xung đột Syria. Một hoạt động như vậy sẽ gửi một thông điệp mạnh mẽ nhưng cũng có thể leo thang xung đột theo những cách có thể không phù hợp với các mục tiêu chiến lược rộng lớn hơn của họ.

Nga đã tuyên bố rõ ràng rằng bất kỳ cuộc tấn công nào vào Căn cứ Không quân Khmeimim của nước này tại Syria đều sẽ phải đối mặt với sức mạnh áp đảo, nhấn mạnh sự ủng hộ không ngừng của nước này đối với chế độ Assad.


Sự leo thang gần đây trong hoạt động của phiến quân, đặc biệt là gần các khu vực phía tây bắc Syria, đã làm gia tăng căng thẳng. Khi các phe phái phiến quân, bao gồm Hayat Tahrir al-Sham [HTS], giành được lợi thế ở các khu vực như Aleppo và Idlib, Nga đã tăng cường chiến dịch không kích của mình.

Các cuộc tấn công vào các thành trì chính của phiến quân đã chứng minh cả phạm vi và quyết tâm của lực lượng Nga. Việc nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng, chẳng hạn như bệnh viện và tuyến đường tiếp tế trong các khu vực do phiến quân kiểm soát, gửi đi một thông điệp rõ ràng: bất kỳ cuộc tấn công nào vào Khmeimim đều sẽ dẫn đến một phản ứng tàn khốc nhằm làm tê liệt khả năng của phe đối lập và khẳng định lại quyền kiểm soát.

Đối với Moscow, Khmeimim không chỉ là một căn cứ quân sự; đây còn là chốt chặn trong chiến lược rộng lớn hơn nhằm đảm bảo chỗ đứng ở Trung Đông và bảo vệ chế độ Assad.

Một cuộc tấn công vào căn cứ này không chỉ gây ra phản ứng quân sự mà còn có thể dẫn đến việc điều chỉnh lại các ưu tiên hoạt động của Nga, có khả năng dẫn đến một chiến dịch thậm chí còn hung hăng hơn chống lại các phe phái nổi dậy.

Lợi ích rất lớn đối với tất cả các bên liên quan, và trong khi quân nổi dậy có thể tìm cách thử thách quyết tâm của Nga, họ phải cân nhắc hậu quả của việc khiêu khích một lực lượng đã liên tục chứng minh khả năng thay đổi cục diện cuộc xung đột ở Syria chỉ bằng hỏa lực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hình ảnh đầu tiên về tên lửa siêu thanh Zircon của Nga xuất hiện

Bộ Quốc phòng Nga lần đầu tiên tiết lộ những gì có vẻ là thiết kế thực tế của tên lửa hành trình siêu thanh “Zircon” trong cuộc tập trận hải quân ở Địa Trung Hải.

Đoạn phim được công bố vào thứ Ba, ngày 3 tháng 12 năm 2024, cho thấy hình ảnh thoáng qua về tên lửa đang hoạt động, đánh dấu sự thay đổi lớn so với các bản phác thảo khái niệm và hình ảnh suy đoán vốn thống trị các cuộc thảo luận về loại vũ khí khó nắm bắt này.

Cho đến nay, tất cả hình ảnh về Zircon đều là những diễn giải nghệ thuật hoặc phỏng đoán có căn cứ về hình dạng của nó. Ngay cả trên trang Wikipedia chính thức về 3M22 Zircon, vẫn không có hình ảnh xác minh nào được đưa ra.

Tiết lộ mới này cung cấp cái nhìn đầu tiên từ thế giới thực về một tên lửa được giữ bí mật, làm tăng thêm sự tò mò cho một hệ thống vũ khí được coi rộng rãi là nền tảng của kho vũ khí siêu thanh của Nga.

Hình ảnh cho thấy tên lửa siêu thanh Zircon của Nga được phóng từ một bệ phóng trên tàu hải quân, có khả năng là một tàu chiến hiện đại, nhấn mạnh thiết kế và khả năng tiên tiến của tên lửa.

Thân hình trụ thon gọn của tên lửa cho thấy mục tiêu chính là giảm thiểu lực cản và tối đa hóa hiệu quả khí động học, yếu tố cần thiết để đạt được tốc độ siêu thanh trên Mach 5.

x.com

x.com

Thiết kế của tên lửa phản ánh nhu cầu vận hành ở tốc độ cực cao, với bề mặt nhẵn, gần như không có đặc điểm gì nổi bật, có lớp phủ chịu nhiệt giúp tên lửa chịu được nhiệt độ cao sinh ra trong quá trình bay tốc độ cao.

Tuy nhiên, thiết kế này không chỉ là về tốc độ. Hình dạng khí động học và phần nhô ra tối thiểu cho thấy sự chú ý cẩn thận đến việc giảm tiết diện radar, khiến Zircon trở thành mục tiêu đầy thách thức đối với các hệ thống phòng thủ.

Việc không có các cánh điều khiển lớn như vây truyền thống cho thấy tên lửa có thể dựa vào các hệ thống dẫn đường tiên tiến cho phép điều khiển chính xác ngay cả ở tốc độ siêu thanh. Điều này sẽ cải thiện khả năng tránh bị đánh chặn, tăng cường tính sát thương khi triển khai chống lại các mục tiêu có giá trị cao.

https://x.com/Hurin92/status/1863974084238852508?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1863974084238852508|twgr^68a921ab393466858e48fabee658235ac1e1533a|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2024/12/03/first-ever-image-of-russias-zircon-hypersonic-missile-emerges/


..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa được hiển thị đang được phóng từ hệ thống phóng thẳng đứng [VLS], một cấu hình tích hợp Zircon với các nền tảng hải quân hiện đại của Nga như tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov. Thiết lập này cho phép tấn công nhanh chóng, linh hoạt vào cả mục tiêu trên mặt nước và trên bộ, chứng minh tính linh hoạt trong hoạt động của Zircon.

Cấu hình phóng thẳng đứng cũng đơn giản hóa quá trình tích hợp trên nhiều loại tàu khác nhau, nghĩa là tên lửa có thể được triển khai trên nhiều nền tảng khác nhau mà không cần sửa đổi đáng kể.

Thiết kế của Zircon giúp tăng cường khả năng hoạt động của nó bằng cách đảm bảo nó có thể được phóng nhanh chóng và từ nhiều loại tàu khác nhau, với hệ thống đẩy tiên tiến có thể kết hợp tên lửa đẩy rắn để tăng tốc ban đầu và động cơ phản lực tĩnh siêu âm để duy trì tốc độ siêu thanh.

Hệ thống đẩy hai tầng này mang lại cho Zircon tầm bắn và tốc độ vượt trội, cho phép nó tấn công các mục tiêu ở xa với tốc độ đáng kinh ngạc, khiến hệ thống phòng thủ gần như không có thời gian để phản ứng.

Ngoài ra, việc tập trung vào thiết kế gọn nhẹ, nhẵn nhụi có nghĩa là tên lửa có thể được phóng liên tiếp, tối đa hóa hỏa lực của lực lượng hải quân Nga.

Độ phủ sóng radar thấp và khả năng tốc độ cao không chỉ khiến đối phương khó phát hiện và đánh chặn hơn mà còn mang lại cho lực lượng Nga lợi thế đáng kể trong các cuộc tấn công bất ngờ, khi tầm bắn và tốc độ của tên lửa cho phép nó tấn công trước khi hệ thống của đối phương kịp phản ứng.

Sự kết hợp giữa tốc độ, khả năng tàng hình và tính linh hoạt đảm bảo rằng Zircon có thể trở thành vũ khí cực kỳ hiệu quả trong chiến tranh hải quân hiện đại, có khả năng áp đảo cả hệ thống phòng thủ và quá trình ra quyết định của đối phương bằng độ chính xác và tác động nhanh chóng.

Từ ngày 1 đến ngày 3 tháng 12 năm 2024, Hải quân và Lực lượng Không gian vũ trụ Nga đã tiến hành các cuộc tập trận chung ở phía đông Địa Trung Hải, thể hiện sức mạnh hỏa lực và sự phối hợp đáng kể. Dưới sự chỉ huy của Đô đốc Alexander Moiseyev, Tổng tư lệnh Hải quân Nga, các cuộc tập trận đã nêu bật khả năng tên lửa tiên tiến của Nga với các vụ phóng hỏa lực thực sự vào các mục tiêu trên biển.

Trong số các vũ khí được trình diễn có tên lửa siêu thanh Zircon, tên lửa hành trình Kalibr và tên lửa siêu thanh Oniks, nhấn mạnh phạm vi tấn công của Nga.

Vụ phóng Zircon, nói riêng, nổi bật vì được thực hiện bởi phi hành đoàn của tàu khu trục tên lửa dẫn đường lớp Đô đốc Gorshkov, Đô đốc Golovko, một tàu chiến Dự án 22350. Việc triển khai các hệ thống tiên tiến này báo hiệu ý định rõ ràng nhằm khẳng định sự thống trị trên biển trong một khu vực chiến lược quan trọng.

Việc Nga bị cáo buộc sử dụng tên lửa siêu thanh 3M22 Zircon chống lại Ukraine đã gây ra cuộc tranh luận gay gắt, với những tuyên bố chủ yếu xuất phát từ các chuyên gia quốc phòng và cơ quan điều tra của Ukraine.

Mặc dù Mátxcơva chưa xác nhận việc triển khai hệ thống vũ khí tiên tiến này trong cuộc xung đột, nhưng có hai sự cố nổi bật về chi tiết kỹ thuật và ý nghĩa của chúng.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Vào ngày 7 tháng 2 năm 2024, một cuộc tấn công bằng tên lửa vào Kyiv đã khiến các nhà phân tích Ukraine phải lục tung đống đổ nát được cho là có dấu hiệu rõ ràng của tên lửa Zircon.

Theo Oleksandr Ruvin, giám đốc Viện nghiên cứu khoa học pháp y Kyiv, các mảnh vỡ thu được cho thấy các dấu hiệu và đặc điểm cấu trúc phù hợp với Zircon, bao gồm các thành phần độc đáo trong động cơ và hệ thống dẫn đường. Cuộc tấn công gây ra thương vong đáng kể cho dân thường và thiệt hại về cơ sở hạ tầng, không có mục tiêu quân sự rõ ràng nào được xác định trong khu vực lân cận.

Chính quyền Ukraine lập luận rằng những cuộc tấn công như vậy phản ánh sự leo thang trong chiến lược tên lửa của Nga, có thể nhằm mục đích đe dọa hệ thống phòng thủ của Ukraine hoặc thử nghiệm các năng lực tiên tiến trong điều kiện chiến đấu thực tế.

Một sự cố thứ hai xảy ra vào ngày 25 tháng 3 năm 2024, cũng nhắm vào Kyiv. Lần này, các mảnh vỡ tên lửa được thu hồi từ nhiều quận của thành phố và các nhà phân tích nhanh chóng nhận thấy sự tương đồng với các mảnh vỡ được kiểm tra vào tháng 2.

Các báo cáo chỉ ra rằng các thành phần này bao gồm các mã định danh cụ thể cho sản xuất hàng loạt Zircon. Hệ thống phòng không Ukraine được cho là đã đánh chặn được một số tên lửa, nhưng cuộc tấn công vẫn gây ra thương tích và thiệt hại nghiêm trọng cho các khu dân cư.

Các nhà quan sát suy đoán rằng việc triển khai tên lửa này có thể đóng vai trò vừa là một thử nghiệm trên chiến trường vừa là một vũ khí tâm lý, tận dụng danh tiếng của nó như một trong những công cụ tiên tiến nhất trong kho vũ khí của Nga.

Trong khi bằng chứng liên hệ những sự cố này với Zircon vẫn còn gây nhiều tranh cãi, việc cáo buộc sử dụng tên lửa siêu thanh trong chiến tranh đô thị cho thấy sự thay đổi đáng kể so với mục đích chống hạm ban đầu của nó.

Các chuyên gia Ukraine đã nêu lên mối lo ngại về những tác động rộng hơn của các đợt triển khai như vậy, nhấn mạnh đến những nguy cơ khi sử dụng vũ khí chưa được thử nghiệm trong môi trường có rủi ro cao. Các nguồn tin của Nga vẫn giữ im lặng về các chi tiết cụ thể, làm gia tăng sự không chắc chắn và suy đoán liên tục xung quanh các sự kiện này.

3M22 Zircon, còn được gọi là Tsirkon, là một trong những tiến bộ được công bố rộng rãi nhất của Nga về vũ khí siêu thanh. Tên lửa này, được cho là có khả năng đạt tốc độ vượt quá Mach 8 và có khả năng là Mach 9, được thiết kế để thách thức các hệ thống phòng không truyền thống và thực hiện các cuộc tấn công tàn khốc vào các mục tiêu trên biển và trên bộ có giá trị cao.

Mặc dù thông tin chi tiết về khả năng kỹ thuật của Zircon vẫn còn là suy đoán vì phần lớn thông tin xuất phát từ các tuyên bố chính thức của Nga và các cảnh quay thử nghiệm thỉnh thoảng, nhưng nó đã thu hút được sự chú ý đáng kể trên toàn cầu như một vũ khí có khả năng thay đổi cuộc chơi trong chiến tranh hiện đại.

Theo những gì đã được tiết lộ, Zircon là tên lửa hành trình siêu thanh chạy bằng scramjet. Động cơ của nó cho phép bay siêu thanh liên tục qua bầu khí quyển, tận dụng lực đẩy hít thở không khí để duy trì tốc độ cực đại trong khi vẫn giữ được khả năng cơ động.

Điều này phân biệt nó với các hệ thống siêu thanh tăng tốc lướt, dựa vào quỹ đạo đạn đạo trước khi quay trở lại bầu khí quyển. Tầm bắn được báo cáo của Zircon lên tới 1.000 km khiến nó trở thành một trong những tên lửa siêu thanh có tầm bắn xa nhất trong cùng loại, làm tăng đáng kể bán kính đe dọa đối với tàu hải quân và các cơ sở cố định.

Hệ thống nhắm mục tiêu của tên lửa phần lớn vẫn được phân loại, nhưng có suy đoán rằng Zircon sử dụng kết hợp các hệ thống dẫn đường quán tính tiên tiến [INS], dẫn đường vệ tinh và có khả năng là một đầu dò radar chủ động để nhắm mục tiêu ở giai đoạn cuối.

Phương pháp tiếp cận nhiều lớp này sẽ cho phép tên lửa điều chỉnh quỹ đạo giữa chuyến bay, tránh bị đánh chặn và tấn công chính xác các mục tiêu di chuyển như tàu sân bay hoặc tàu khu trục.

Ngoài ra, có tin đồn rằng nó sẽ tích hợp các biện pháp đối phó điện tử [ECCM] để chống nhiễu và đảm bảo khả năng sống sót cao trong môi trường có xung đột.

Tính linh hoạt khi triển khai của Zircon cũng được nhấn mạnh. Theo các nguồn tin của Nga, nó có thể được phóng từ nhiều nền tảng khác nhau, bao gồm cả tàu khu trục lớp Đô đốc Gorshkov tiên tiến và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân Yasen-M.

Các báo cáo chỉ ra rằng các chương trình cải tiến cho các nền tảng cũ hơn như tàu tuần dương hạm lớp Kirov cũng đang được tiến hành, cho phép chúng mang Zircon trong các hệ thống phóng thẳng đứng [VLS]. Tính mô-đun này tăng cường khả năng của Nga trong việc triển khai hỏa lực siêu thanh trên nhiều chiến trường trên biển và trên bộ.

Bất chấp khả năng của nó, Zircon vẫn còn nhiều nghi vấn. Nhiều nhà phân tích phương Tây tranh luận liệu nó có thực sự đạt được tốc độ và phạm vi như quảng cáo hay không trong khi vẫn duy trì được khả năng dẫn đường đáng tin cậy và hiệu quả đầu cuối.

Người ta cũng lo ngại về khả năng chịu nhiệt và công nghệ vật liệu của tên lửa, vì việc duy trì tính toàn vẹn của cấu trúc ở tốc độ siêu thanh đòi hỏi vật liệu composite và hệ thống làm mát tiên tiến.

Hơn nữa, số lượng tên lửa Zircon đang hoạt động trong kho vũ khí của Nga vẫn chưa rõ ràng, làm dấy lên nghi ngờ liệu hệ thống này có phải là một tín hiệu chiến lược hay là một tài sản hoạt động rộng rãi hay không.

3M22 Zircon dường như đang chuẩn bị trở thành một thành phần quan trọng trong chiến lược răn đe bất đối xứng của Nga, chống lại ưu thế hải quân của phương Tây. Khả năng xuyên thủng ngay cả những lớp phòng thủ tinh vi nhất của nó có thể thay đổi đáng kể chiến thuật hải quân, buộc đối thủ phải đầu tư mạnh vào khả năng đánh chặn siêu thanh.

Tuy nhiên, cho đến khi có dữ liệu cụ thể hơn, phần lớn khả năng thực sự của Zircon vẫn còn được giữ kín sau bức màn bí mật quân sự và thông điệp địa chính trị.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bắc Kinh lên tiếng gay gắt về vụ bố trí tên lửa của Mỹ ở Philippines

Trung Quốc một lần nữa lên án sự hiện diện của hệ thống tên lửa Typhon của Hoa Kỳ tại Philippines, động thái mới nhất trong một loạt tranh cãi giữa Manila và Bắc Kinh về việc triển khai vũ khí tầm trung tại Philippines.

Người phát ngôn quốc phòng Trung Quốc, Đại tá Wu Qian, đã nhắc lại trong một cuộc họp báo tại Bắc Kinh vào tuần trước rằng việc triển khai này đã "làm gia tăng đối đầu địa chính trị và căng thẳng trong khu vực", khi ông nhắc lại lời kêu gọi rút quân khỏi bờ biển Philippines.

Kể từ tháng 4, hệ thống tên lửa này đã được triển khai tại một trong những căn cứ quân sự ở phía bắc đất nước sau cuộc tập trận quân sự chung thường niên giữa Philippines và Hoa Kỳ, một phần trong truyền thống lâu đời của các đồng minh theo hiệp ước.

Vào tháng 8, Tổng tham mưu trưởng Quân đội, Tướng Romeo Brawner, trả lời các phóng viên rằng ông muốn các hệ thống tên lửa tầm trung này được bố trí cố định trong nước để tăng cường khả năng răn đe.

Sự việc này xảy ra sau khi lực lượng Cảnh sát biển Trung Quốc được trang bị rìu và dao tấn công một nhóm tàu của lực lượng cảnh sát biển Philippines và Hải quân vào tháng 6 trong khi đang thực hiện nhiệm vụ tiếp tế hàng tháng cho một tiền đồn hải quân ở Bãi Cỏ Mây. Một thủy thủ Hải quân Philippines đã mất ngón tay cái trong cuộc đối đầu.

Sau sự cố này, Manila và Bắc Kinh đã đạt được một “thỏa thuận tạm thời” vào ngày 21 tháng 7 cho phép tàu của Philippines cung cấp hàng tiếp tế cho quân đội Philippines tại tiền đồn.

Trung Quốc đã lên tiếng bày tỏ lo ngại về việc triển khai hệ thống tên lửa này tại đây vào ngày 19 tháng 9 sau khi Bộ trưởng Quốc phòng Gilberto Teodoro nói với các phóng viên rằng bộ này có kế hoạch mua lại "các khả năng tương tự" như hệ thống Typhon.

Philippines đang đấu thầu để mua hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS) từ công ty Lockheed Martin của Mỹ như một phần trong chương trình hiện đại hóa ba giai đoạn của nước này.

Mặc dù việc mua HIMARS vẫn chưa được Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ chấp thuận, quân đội nước này vẫn tiếp tục tăng cường kho vũ khí tên lửa của mình.

Philippines đã nhận được lô tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh BrahMos đầu tiên vào tháng 4 và tháng trước đã đặt hàng thử nghiệm 12 tên lửa chống tăng AT-1K Raybolt từ LIGNex1 của Hàn Quốc, dự kiến sẽ được giao vào năm 2025.

Quân đội cho biết các tàu khu trục, tàu hộ tống và tàu tuần tra trong tương lai cũng sẽ được trang bị hệ thống vũ khí khi bàn giao.

Theo Benjamin Blandin, một nhà nghiên cứu cộng tác của Dự án Sealight thuộc Trung tâm Đổi mới An ninh Quốc gia Gordian Knot thuộc Đại học Stanford, việc mua thêm nhiều loại tên lửa cho các nền tảng khác nhau là bước đi hợp lý tiếp theo sau khi mở rộng mạng lưới radar của đất nước để phát hiện các mối đe dọa.

“Philippines đang tạo ra các vùng phủ sóng radar trên không và trên biển, có thể nói như vậy—một mạng lưới,” Blandin nói với Defense News. “Philippines đang xây dựng cả lá chắn bờ biển và trên không. Bây giờ với khả năng radar như thế này, Philippines có lý khi mua tên lửa vì chúng đi theo cặp, chúng cần phải đi cạnh nhau,” ông giải thích.

Từ năm 2017, Philippines đã nhận được radar có khả năng phát hiện máy bay chiến đấu, tên lửa đạn đạo và tàu thuyền, với công nghệ đến từ Nhật Bản, Hoa Kỳ, Đức và Canada. Năm nay, Manila đã nhận được bộ hệ thống phòng không SPYDER cuối cùng từ Rafael Systems của Israel.

Việc nâng cấp cơ sở hạ tầng tại các căn cứ ở đây đã cho phép quân đội cất giữ và bảo trì tên lửa theo tiêu chuẩn của NATO.

Blandin cho biết: “Bây giờ là thời điểm thích hợp để Philippines bắt đầu phát triển chuyên môn và khả năng làm chủ trong việc mua sắm, sử dụng và bảo dưỡng tên lửa”, đồng thời nói thêm rằng việc mua sắm này sẽ mang lại cho Philippines thế trận phòng thủ đáng tin cậy hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Frankenburg Technologies có kế hoạch thử nghiệm tên lửa chống UAV ở Ukraine

Công ty quốc phòng Estonia Frankenburg Technologies có kế hoạch thử nghiệm tên lửa Frankenburg Missile Mark 1 tại Ukraine trong những tháng tới với hy vọng đẩy mạnh sản xuất, công ty này chia sẻ với Janes.

Theo Kusti Salm, CEO của Frankenburg Technologies, tên lửa này nhắm vào các phương tiện bay không người lái (UAV) có khả năng bay ở độ cao lên tới 2 km. UAV Shahed thường được Nga sử dụng ở độ cao đó để tấn công các thành phố và cơ sở hạ tầng của Ukraine.

Theo Janes Weapons: Air-Launched, các hệ thống vũ khí Shahed-131 (được Lực lượng vũ trang Liên bang Nga gọi là Geran-1) và Shahed-136 (Geran-2) của Iran đã được lực lượng Nga sử dụng ở Ukraine kể từ năm 2022 .

Theo thông tin trên trang web của công ty, Frankenburg Technologies đặt mục tiêu "cách mạng hóa việc nhắm mục tiêu tên lửa bằng cách sử dụng nền tảng nhận thức tình huống tiên tiến được hỗ trợ bởi AI [trí tuệ nhân tạo]".

Salm trả lời Janes vào ngày 28 tháng 11 năm 2024 rằng Missile Mark 1 của Frankenburg bao gồm tính năng AI này "ở mức độ hạn chế". "Chúng tôi có một nền tảng dự đoán mối đe dọa độc đáo để phát hiện mối đe dọa trên không và xác định mục tiêu".

Mục tiêu của công ty là "giảm giá tên lửa phòng không xuống 10 lần", Salm nói với Janes . "Chúng tôi cũng đặt mục tiêu tăng sản lượng lên hàng trăm quả mỗi ngày (không phải hàng trăm quả mỗi năm như hiện nay)".

Nếu thử nghiệm thành công, việc sản xuất tên lửa có thể được thiết lập bên trong Ukraine, theo thông cáo báo chí do Bộ Quốc phòng Ukraine (MoD) công bố vào ngày 8 tháng 11. Trong cuộc họp giữa nhóm Frankenburg Technologies, bao gồm Salm, và Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine, Chuẩn tướng Anatolii Klochko, cả hai bên đều nhất trí rằng việc tài trợ cho việc sản xuất tên lửa sẽ cần được xác định là bước tiếp theo.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ đang quan tâm tới vũ khí PrSM Inc.5 mới có thể bắn từ bệ phóng tự động xa hơn 1000 km

Chuẩn tướng Rory Crooks cho biết: "Bạn có thể sử dụng thứ gì đó thực sự xa hơn… và bạn có thể đạt được phạm vi mà hiện tại có vẻ không thực tế".

PrSM trong một cuộc phóng thử nghiệm

Quân đội Mỹ đang phát triển Tên lửa tấn công chính xác (PrSM) thứ năm có khả năng phóng từ bệ phóng tự động để bắn trúng mục tiêu cách xa hơn 1.000 km, theo hai nhà lãnh đạo quân chủng.

Tại sự kiện của Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ ngày hôm nay, vị tướng chỉ huy Trung tâm Xuất sắc về Hỏa lực của lực lượng, Thiếu tướng Winston Brook đã trình chiếu một slide với vũ khí PrSM Increment 5 được liệt kê là khả năng trong tương lai.

Giám đốc của Đội bắn tên lửa chính xác tầm xa đa chức năng, Chuẩn tướng Rory Crooks, giải thích riêng rằng công việc trên đợt tăng cường thứ năm thực tế đang được tiến hành nhưng hiện đang được chuyển sang lĩnh vực khoa học và công nghệ. Ông giải thích rằng ý tưởng là thiết kế một tên lửa có thể được bắn từ một phương tiện tự hành.

“Nếu bạn quen thuộc với một [ Hệ thống tên lửa phóng loạt M270 ] MLRS, nó dài khoảng 13 feet,” vị tướng một sao nói. “Nếu bạn có thứ gì đó không có buồng lái, tức là tự động, bạn có thể sử dụng thứ gì đó xa hơn thế.”

Crooks nói thêm: "Chúng tôi đang trong giai đoạn khoa học và công nghệ của một thứ mà cuối cùng chúng tôi có thể gọi là Tăng 5". "Bạn có thể sử dụng thứ gì đó thực sự dài hơn ..xaạn có thể đạt được phạm vi mà hiện tại có vẻ không thực tế".

Mặc dù có các quỹ khoa học và công nghệ để nghiên cứu loại vũ khí mới tiềm năng này, Crooks cho biết vẫn chưa có mốc thời gian để cạnh tranh và chính thức phát triển nó.

Trong nhiều năm qua, Quân đội Mỹ đã phát triển bốn loại đạn PrSM khác, được thiết kế rộng rãi để thay thế Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội MGM-140 (ATACMS) và có thể phóng từ cả Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (HIMARS) và MLRS M270A2.

Hiện tại, lực lượng này đang trong quá trình triển khai đợt đạn tăng cường đầu tiên 1 từ Lockheed Martin được coi là phương pháp có thể tấn công mục tiêu cách xa ít nhất 500 km.

Các phiên bản tương lai của vũ khí này cũng bao gồm Increment 2 với đầu dò đa chế độ, được gọi là đầu dò Tên lửa chống hạm trên bộ (LBASM) và PrSM Inc 3 nhằm mục đích bổ sung thêm tải trọng sát thương được tăng cường.

Quân đội cũng đã thuê một nhóm Lockheed Martin và một nhóm Raytheon Technologies-Northrop Grumman để nghiên cứu các thiết kế PrSM Inc 4 cạnh tranh có thể bay xa hơn 1.000 km, có thể gấp đôi tầm bắn của phiên bản hiện tại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản chấp thuận khả năng bán tàu khu trục Mogami cho Úc

Michael Shoebridge, người sáng lập Strategic Analysis Australia, đã viết: "Nhật Bản có cơ hội thành công rất lớn trong chương trình này, đặc biệt là nếu quan hệ đối tác công nghệ rộng lớn hơn mà chương trình này tạo ra được hiểu rõ ở cấp chính phủ của cả hai quốc gia".

Nhật Bản đã có bước tiến quan trọng trong nỗ lực đang phát triển nhằm bán hệ thống vũ khí lớn cho một quốc gia khác khi Hội đồng An ninh Quốc gia chính thức chấp thuận việc bán tàu chiến lớp Mogami cho Úc thuộc chương trình Tàu khu trục đa năng của nước này.

Bộ Ngoại giao đã đưa ra tuyên bố vào ngày 28 tháng 11 nêu chi tiết về quyết định này, lưu ý tầm quan trọng của mối quan hệ giữa Nhật Bản và Úc. Nhật Bản chưa bao giờ bán hệ thống vũ khí lớn hiện đại cho quốc gia nào khác.

Tuyên bố cho biết: “Như đã nêu trong Chiến lược Quốc phòng Quốc gia, Úc sẽ thiết lập mối quan hệ hợp tác chặt chẽ chỉ đứng sau hợp tác quốc phòng Nhật Bản-Hoa Kỳ với tư cách là 'đối tác chiến lược đặc biệt' ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương”.

“Dựa trên chính sách như vậy, việc phát triển và sản xuất chung trường hợp này sẽ góp phần cải thiện đáng kể khả năng tương tác và tương thích với Úc, cũng như củng cố cơ sở hạ tầng đóng tàu và bảo dưỡng ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và cải thiện năng lực của tàu của chúng tôi trong tương lai, và có ý nghĩa to lớn đối với an ninh của đất nước.”

Mogami, do Mitsubishi Heavy Industries (MHI) chế tạo, hiện đang phục vụ trong Lực lượng Phòng vệ Biển. Trong cuộc cạnh tranh trị giá 10 tỷ đô la Úc (6,6 tỷ đô la Mỹ), MHI sẽ cạnh tranh với ThyssenKrupp Marine Systems (KTMS), đơn vị chế tạo khinh hạm lớp Anzac hiện tại của Úc, đơn vị đang cung cấp Meko A-200, phiên bản nâng cấp của Anzacs 30 năm tuổi.

Michael Shoebridge, người sáng lập Strategic Analysis Australia, đã nói trong một email rằng nếu Úc quyết định mua tàu lớp Mogami thay vì tàu của Đức, "Về cơ bản, điều này sẽ tăng cường khả năng hoạt động cùng nhau của quân đội [Nhật Bản và Úc] và củng cố cơ sở công nghiệp quốc phòng của cả hai quốc gia."

Shoebridge, một chuyên gia mua sắm nổi tiếng tại đây, đã viết: “Nhật Bản có cơ hội thành công tuyệt vời trong chương trình này , đặc biệt là nếu quan hệ đối tác công nghệ rộng lớn hơn mà chương trình này mang lại được hiểu rõ ở cấp chính phủ của cả hai quốc gia”.

Đức không có bất kỳ mối quan hệ quốc phòng chính thức nào với Canberra, trong khi Nhật Bản đã tăng cường quan hệ quân sự với Úc thông qua các động thái như Thỏa thuận tiếp cận qua lại và các đợt luân chuyển quân mới được công bố vào tháng trước.

Shoebridge cho biết: "Các khinh hạm ANZAC cũ kỹ của hải quân Úc là thiết kế của Đức, nhưng dự án xây dựng đó đã có từ nhiều thập kỷ trước, vì vậy bất kỳ lợi ích nào của người đương nhiệm đều đã bị thu hẹp". "Tuy nhiên, các công ty Đức rất thành thạo trong việc bán quốc phòng ở nước ngoài, vì vậy nếu Úc tiến hành lựa chọn như một hoạt động thương mại bình thường, thì Nhật Bản sẽ bị bất lợi. Điều quan trọng là [Canberra] phải coi đây là một chương trình chung của chính phủ và ngành công nghiệp".

Shoebridge cho biết nếu Nhật Bản giành chiến thắng trong vòng tuyển chọn cuối cùng, dự kiến diễn ra vào giữa năm sau, "điều này sẽ đưa Nhật Bản vào quan hệ đối tác giống như Trụ cột Hai của AUKUS về công nghệ quân sự tiên tiến với Úc và mở ra cánh cửa hợp tác rộng rãi hơn trong lĩnh vực Trụ cột Hai này, nơi Nhật Bản có thế mạnh rõ ràng".

“Việc Chính phủ Nhật Bản và MHI đề nghị đóng tàu khu trục lớp Mogami cho và cùng với Úc là một tuyên bố đáng chú ý về quan hệ đối tác chiến lược và công nghệ mà họ thấy có thể có giữa hai nước chúng ta, đặc biệt là sau thất bại từ quyết định về tàu ngầm một thập kỷ trước. Úc nên hiểu mục đích nghiêm túc và tích cực của Nhật Bản khi đưa ra lời đề nghị này vào thời điểm này.”

Một thông tin thú vị trong thông báo này là Nhật Bản sẽ, giống như Hoa Kỳ, giữ quyền phủ quyết đối với việc chuyển giao vũ khí cho bên thứ ba — một dấu hiệu khác cho thấy nước này nghiêm túc trong việc trở thành một quốc gia xuất khẩu quốc phòng lớn hơn trên thị trường toàn cầu.