[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay A-10 đã được Mỹ sử dụng trở lại tại Syria

Máy bay tấn công A-10 Warthog đã được phát hiện bay qua miền Đông Syria trong những ngày gần đây.

Khi lực lượng phiến quân Syria tiến quân, tạo ra mối đe dọa lớn nhất đối với chế độ của Tổng thống Syria Bashar al-Assad trong nhiều năm qua, tin đồn đã lan truyền trên mạng về vai trò có thể có của máy bay này trong các cuộc tấn công nhằm vào lực lượng đồng minh của ông.

Một đoạn video ghi lại cảnh một chiếc A-10 bay thấp trên một ngôi làng, được cho là ở miền đông Syria gần biên giới Iraq và được The Aviationist nêu bật , đã làm dấy lên tin đồn rằng lực lượng Hoa Kỳ đang hỗ trợ các cuộc tiến công của quân nổi dậy Syria bằng hỏa lực nổi tiếng của A-10.

https://x.com/Osint613/status/1863933516083265808?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1863933516083265808|twgr^dcab1ed5d3dc503b2603e1cc54774c3044923257|twcon^s1_c10&ref_url=https://www.defensenews.com/air/2024/12/04/a-10s-are-being-spotted-in-syria-heres-how-theyre-being-used/

Nhưng một nguồn tin chính thức hiểu biết về sự kiện này đã tiết lộ hôm thứ Tư rằng sự tham gia của A-10 vào không phận Syria bị hạn chế hơn nhiều, với các chuyến bay chủ yếu được thực hiện để phô trương sức mạnh ở phía đông.

Nguồn tin cho biết thêm, một số video đang lưu hành cũng là những clip cũ hơn.

Trong khi đó, một đoạn video đang được lan truyền được quay vào sáng ngày 3 tháng 12, vào thời điểm lực lượng Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ tiến hành một cuộc không kích gần Khu vực Hỗ trợ Quân sự Euphrates.

Nguồn tin tiết lộ hôm thứ Tư rằng A-10 bay trong khu vực để "răn đe", nhưng không trực tiếp tham gia vào cuộc không kích.

CENTCOM cho biết trong một thông cáo rằng hoạt động cụ thể đó đã phá hủy một số hệ thống vũ khí, bao gồm ba bệ phóng tên lửa đa nòng gắn trên xe tải, một xe tăng T-64, một xe bọc thép chở quân và súng cối.

Thiếu tướng Không quân Pat Ryder, thư ký báo chí của Lầu Năm Góc, trả lời các phóng viên hôm thứ Ba rằng các mục tiêu không bị A-10 tấn công trực tiếp, “là mối đe dọa rõ ràng và sắp xảy ra đối với lực lượng Hoa Kỳ và liên quân”.

Ryder cho biết Hoa Kỳ vẫn đang đánh giá lực lượng nào đã vận hành những vũ khí đó, nhưng lưu ý rằng các nhóm dân quân được Iran hậu thuẫn trong khu vực đó trước đây đã từng tấn công MSS Euphrates.

Lực lượng CENTCOM đã tấn công các mục tiêu đó sau khi các bệ phóng tên lửa, APC và súng cối được bắn về phía quân nhân Hoa Kỳ, các quan chức cho biết. Ryder nói với các phóng viên tại Lầu Năm Góc hôm thứ Hai rằng không có quân nhân Hoa Kỳ nào bị thương và không có cơ sở hạ tầng nào bị hư hại.

Tuy nhiên, trong một sự cố riêng biệt vào ngày 29 tháng 11, máy bay A-10 đã tấn công một "mục tiêu thù địch" — cụ thể là những cá nhân được nhìn thấy đang chuẩn bị một đường ray tên lửa — gây ra mối đe dọa cho các lực lượng tại MSS Euphrates, Ryder cho biết.

Ryder nhấn mạnh rằng các cuộc không kích chỉ nhằm mục đích bảo vệ quân đội Hoa Kỳ và liên quân và loại bỏ các mối đe dọa đối với nhân sự tại MSS Euphrates.

Ông nói thêm rằng họ không liên quan gì đến các phong trào nổi dậy chống lại chế độ Assad, thay vào đó nhấn mạnh rằng lực lượng Hoa Kỳ có mặt ở đó để đánh bại tàn dư của nhóm chiến binh Nhà nước Hồi giáo , hay ISIS.

“Các hành động tự vệ… không liên quan gì đến các hoạt động đang diễn ra ở Aleppo và xung quanh hoặc tây bắc Syria,” Ryder cho biết. “Sứ mệnh của Hoa Kỳ tại Syria vẫn không thay đổi khi Hoa Kỳ và các lực lượng liên minh tiếp tục tập trung vào việc đánh bại ISIS. Tuy nhiên, chúng tôi vẫn chuẩn bị đầy đủ để bảo vệ và bảo vệ nhân sự và tài sản của chúng tôi được triển khai trong khu vực, bao gồm cả lực lượng của chúng tôi được triển khai tới Syria.”

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không quân Mỹ đã triển khai thêm A-10 tới Trung Đông vào tháng 10 năm 2023, như một phần trong nỗ lực lớn hơn của Lầu Năm Góc nhằm chuyển thêm quân và máy bay tới đó ngay sau khi chiến tranh giữa Israel và Hamas nổ ra.

Từ đó đến nay đã có thêm nhiều máy bay A-10 được đưa tới.

Vào ngày 5 tháng 11, Bộ Tư lệnh Trung ương Không quân Hoa Kỳ đã đăng một loạt ảnh trực tuyến với tiêu đề “Thêm nhiều máy bay A-10 đến Trung Đông”.

Những chiếc A-10 này là một phần của Phi đội Chiến đấu cơ Viễn chinh số 107, được triển khai từ Phi đoàn 127 tại Căn cứ Không quân Quốc gia Selfridge ở Michigan. Những bức ảnh này được chụp vào ngày 6 tháng 10, nhưng AFCENT không cho biết chúng được chụp ở đâu.

A-10 Warthogs được sử dụng rất nhiều trong các cuộc chiến tranh ở Iraq và Afghanistan, và chống lại ISIS. Chúng là những máy bay chắc chắn, được bọc thép dày được trang bị pháo ổ quay 30mm có sức tàn phá lớn , có thể bắn tới 3.900 viên đạn mỗi phút.

Chúng ban đầu được thiết kế trong thời Chiến tranh Lạnh để tiêu diệt xe tăng Liên Xô, và vào những năm 2000 được sử dụng làm máy bay hỗ trợ trên không tầm gần, bay thấp và chậm để hỗ trợ quân đội trên mặt đất.

Không quân Mỹ hiện đang tiến hành cho loại biên A-10 vì lực lượng này cho rằng loại máy bay này không thể sống sót trước đối thủ tiên tiến như Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thủy quân lục chiến Mỹ được biên chế tên lửa chống hạm

Đội hình mới nhất của Thủy quân Lục chiến hiện có vũ khí chủ chốt trong kho vũ khí của mình: tên lửa diệt hạm.

Trung đoàn Thủy quân Lục chiến ven biển số 3 tại Căn cứ Thủy quân Lục chiến Hawaii gần đây đã thông báo rằng đơn vị này đã nhận được Hệ thống ngăn chặn tàu viễn chinh của Hải quân-Thủy quân Lục chiến, hay NMESIS.

NMESIS đóng vai trò là vũ khí quan trọng đối với Thủy quân Lục chiến khi họ đã dành những năm gần đây để tái cấu trúc dịch vụ này nhằm hỗ trợ tốt hơn cho Hải quân Hoa Kỳ trong việc tiếp cận lãnh thổ hàng hải được bảo vệ bởi tên lửa và hệ thống cảnh báo của đối phương.

“Sư đoàn tác chiến ven biển số 3 có năng lực phủ nhận trên biển được tăng cường và được định vị ở vị trí tiền tuyến trong quá trình chuyển đổi chiến lược”, Trung tá Timothy Love, chỉ huy Đội tác chiến ven biển số 3, cho biết trong bản thông cáo ngày 26 tháng 11 .

Theo Love, vũ khí này cung cấp khả năng bảo vệ cho các tàu Hải quân và tàu đối tác từ các vị trí ven biển và cung cấp cho lực lượng chung các lựa chọn nhắm mục tiêu kết hợp trên bộ và trên biển.

Hệ thống kết hợp một xe chiến thuật hạng nhẹ chung với điều khiển từ xa và gắn một tên lửa tấn công hải quân trên khung, cung cấp cho người dùng một hệ thống tên lửa di động trong một gói duy nhất. Điều này phù hợp với vai trò đã nêu của Thủy quân lục chiến: đổ bộ lên đảo và tiêu diệt tàu địch và mục tiêu trước khi tàu Hải quân Hoa Kỳ đến.

NMESIS, hoạt động như năng lực chống hạm phóng từ mặt đất chính của Quân đoàn, đang được triển khai đến các trung đoàn ven biển của lực lượng này như một phần trong nỗ lực hiện đại hóa Thiết kế Lực lượng, Thiếu tá Kevin Stephensen, người phát ngôn của Thủy quân Lục chiến, trước đây đã tiết lộ.

MLR số 3 là trung đoàn ven biển đầu tiên của Quân đoàn, một khái niệm mới kết hợp một tiểu đoàn bộ binh tinh gọn hơn, radar và cảm biến được cải tiến với nhiều gói lực lượng và trinh sát để hỗ trợ các chỉ huy chung. Đơn vị có trụ sở tại Hawaii này xuất hiện vào năm 2021 và kể từ đó, lực lượng này đã thành lập một MLR khác tại Okinawa với kế hoạch thành lập một trung đoàn luân phiên thứ ba tại Guam.

Đơn vị tên lửa tầm trung của trung đoàn sẽ vận hành NMESIS trong tiểu đoàn bộ binh của trung đoàn.

Trung tâm phối hợp hỗ trợ hỏa lực trong trung đoàn sẽ tích hợp tên lửa cùng với các hỏa lực động và phi động khác khi họ tiến hành nhiệm vụ nhắm mục tiêu động trên biển, một cách nhanh chóng để xác định và bắn trúng mục tiêu từ nhiều hệ thống.

Vào tháng 11, công ty quốc phòng Na Uy Kongsberg đã giành được hợp đồng trị giá 900 triệu đô la trong 5 năm từ Hải quân — hợp đồng tên lửa lớn nhất từ trước đến nay của công ty - để cung cấp NMESIS và Tên lửa tấn công hải quân mà lực lượng này sử dụng trên các tàu tác chiến ven biển và khinh hạm lớp Constellation.

Theo yêu cầu ngân sách năm tài chính 2025 của lực lượng, Thủy quân Lục chiến Mỹ đã mua 97 thiết bị NMESIS trong năm tài chính 2023 và 24 thiết bị khác trong năm tài chính 2024.

Những đợt mua sắm đó đã đáp ứng nhu cầu năng lực ban đầu của quân đội đối với tên lửa. Việc mua sắm đang tạm dừng cho năm tài chính 2025.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc khủng hoảng ở Hàn Quốc có thể gây ra những tác động về quân sự và địa chính trị

Chun In-bum, cựu phó tư lệnh Quân đoàn 1 của Hàn Quốc, phát biểu với Breaking Defense rằng nếu Tổng thống Yoon Suk Yeol ra đi và phe đối lập tự do hơn giành chiến thắng, "mối quan hệ Nhật Bản - Hàn Quốc sẽ đi xuống".

Chun In-bum, cựu phó tư lệnh Quân đoàn 1

Các nhà phân tích nói với Breaking Defense rằng Hàn Quốc dường như đã sống sót sau nỗ lực ngắn ngủi và bất ngờ của tổng thống nước này trong việc áp đặt thiết quân luật, nhưng hậu quả có thể dẫn đến tổn hại lâu dài trong mối quan hệ của nước này với các đồng minh và đối tác, bao gồm cả Hoa Kỳ.

Tổng thống Yoon Suk Yeol đã xây dựng chính sách đối ngoại của mình dựa trên việc cứng rắn hơn với Triều Tiên, xích lại gần hơn với Hoa Kỳ và có lẽ gây tranh cãi nhất ở Hàn Quốc là thúc đẩy quan hệ quốc phòng chặt chẽ hơn với Nhật Bản, bao gồm cả việc tái khởi động một thỏa thuận chia sẻ thông tin tình báo quan trọng với Tokyo.

Sự sụp đổ của ông - điều dường như không thể tránh khỏi 24 giờ sau khi ban bố thiết quân luật, với việc bộ trưởng quốc phòng của ông đề nghị từ chức vì kế hoạch này và quá trình luận tội đang diễn ra - sẽ có tác động "sâu sắc" đến các mục tiêu chính sách đối ngoại đó, theo Chun In-bum, cựu phó tư lệnh Quân đoàn 1 của Hàn Quốc.

“Toàn bộ sự việc chỉ kéo dài sáu giờ, nhưng những hệ lụy của nó lại rất sâu sắc. Thật kỳ lạ, đáng xấu hổ và gây tổn hại về mặt chính trị cho chính quyền Yoon. Tuyên bố thiết quân luật trong thời gian ngắn đặt ra những câu hỏi quan trọng về phán đoán của tổng thống, lời khuyên mà ông nhận được và quá trình ra quyết định trong chính phủ”, Chun viết trong email gửi cho Breaking Defense, đồng thời nói thêm rằng “hậu quả chính trị sẽ rất nghiêm trọng và kéo dài”.

Mức độ của hậu quả đó, theo dự đoán của Euan Graham, sẽ mang tính toàn cầu. “Nếu Yoon bị luận tội và những người theo chủ nghĩa tiến bộ giành lại quyền lực thì tôi nghĩ triển vọng quan hệ song phương với Nhật Bản và quan hệ ba bên với Hoa Kỳ sẽ trở nên u ám hơn”, Graham, một chuyên gia khu vực của IISS, cho biết.

Tuy nhiên, đừng mong đợi sự thay đổi ngay lập tức.

“Yoon khó có thể từ chức nhưng đã có sự phản đối dữ dội của công chúng và sự ủng hộ chính trị song phương cho việc luận tội ông ấy. Quốc hội đã có các dự luật luận tội đang được tiến hành và chúng có thể sẽ được thông qua nhanh chóng”, Jenny Town, một chuyên gia về bán đảo Triều Tiên tại Trung tâm Stimson của Washington cho biết. “Yoon sẽ bị cách chức và Thủ tướng Han [Duck-soo] sẽ đảm nhiệm nhiệm vụ tổng thống tạm thời”.

Theo luật pháp Hàn Quốc, Quốc hội có thể luận tội tổng thống. Nếu làm như vậy và được Tòa án Hiến pháp chấp thuận thì người kế nhiệm phải được bầu trong vòng 60 ngày. Yoon sẽ phục vụ tạm thời trong ít nhất một phần thời gian đó.

“Cần lưu ý rằng Lee Jae-myung, nhà lãnh đạo phe đối lập nổi bật nhất, hiện không đủ điều kiện để tranh cử tổng thống do các vấn đề pháp lý của riêng ông ấy”, Town viết trong email gửi cho Breaking Defense, làm dấy lên câu hỏi về việc ai sẽ tranh cử thay thế Yoon.

“Vụ việc để lại những nghi ngờ dai dẳng về tương lai của bầu không khí chính trị quốc gia và khả năng lãnh đạo của đất nước trong việc vượt qua những thách thức phức tạp. Nó sẽ đóng vai trò là một nghiên cứu điển hình đáng suy ngẫm về sự cân bằng quyền lực mong manh, những rủi ro của việc hành pháp quá mức và khả năng phục hồi cần thiết để duy trì các nguyên tắc dân chủ”, Chun viết.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tác động đến Nhật Bản

Các nhà phân tích cho biết, một khi Yoon bị buộc phải ra đi, có thể sẽ có sự cắt giảm quan hệ chặt chẽ hơn với Nhật Bản. Mong muốn thắt chặt mối quan hệ với Tokyo của Yoon, mặc dù được các quan chức an ninh quốc gia tại Washington ủng hộ, những người luôn coi Nhật Bản và Hàn Quốc là đồng minh tự nhiên, nhưng chưa bao giờ được ủng hộ trong nước, nơi vết thương từ Thế chiến II vẫn còn nguyên đối với công chúng.

Đáng chú ý là nghị quyết luận tội được đưa ra tại Quốc hội đặc biệt chỉ ra cách tiếp cận của Yoon đối với Nhật Bản là một phần lý do khiến ông phải bị buộc thôi chức, bao gồm cả cáo buộc ông "tuân thủ chính sách đối ngoại kỳ lạ lấy Nhật Bản làm trung tâm", theo bản dịch .

Chun thẳng thắn nói rằng nếu Yoon ra đi và phe đối lập tự do hơn giành chiến thắng, "mối quan hệ Nhật Bản-Hàn Quốc sẽ đi xuống".

Một lĩnh vực mà một tổng thống mới có thể đảo ngược những thành quả đã đạt được với Nhật Bản là Thỏa thuận an ninh chung về thông tin quân sự (GSOMIA), một hệ thống chia sẻ thông tin tình báo ban đầu được thiết lập vào năm 2016, tạm dừng vào năm 2019 và sau đó được Yoon và người đồng cấp Nhật Bản, Thủ tướng Fumio Kishida, khởi động lại vào năm 2023.

Cả Chun và Leonid Petrov, một chuyên gia về Hàn Quốc tại Đại học Quốc gia Úc ở Canberra, đều cho rằng việc đóng băng sự tham gia vào GSOMIA sẽ là một động thái chống Nhật dễ dàng mà chính phủ tiếp theo có thể thực hiện. Petrov nói thêm rằng hành động của Yoon có thể làm dấy lên mối lo ngại nghiêm trọng trong người Nhật về sự ổn định của giới lãnh đạo Hàn Quốc.

Về mối quan hệ nền tảng giữa Hàn Quốc và Hoa Kỳ, Town cho biết nhiều yếu tố sẽ phụ thuộc vào việc Hàn Quốc bầu ai làm nhà lãnh đạo tiếp theo của họ — bất kể thế nào, người đó có khả năng sẽ bắt đầu ở thế yếu hơn so với Tổng thống đắc cử Donald Trump.

“Điều này làm tôi nhớ đến năm 2017 theo nghĩa là bất kể ai là tổng thống tiếp theo của Hàn Quốc, họ sẽ chậm chân trong cuộc chơi với Trump. Lãnh đạo Hàn Quốc đã thay đổi khi Trump nhậm chức lần đầu tiên, nghĩa là những người khác có lợi thế tạo ấn tượng ban đầu mạnh mẽ”, Town viết. “Mặc dù có một số suy đoán rằng Trump và Yoon sẽ hòa hợp tốt, nhưng cơ hội để tham gia sớm và tạo ấn tượng ban đầu mạnh mẽ đã không còn nữa”.

Town cho biết, mức độ thay đổi của tất cả những điều đó sẽ phụ thuộc rất nhiều vào cách Trump, người tỏ ra hoài nghi về các liên minh nói chung, thực sự tiếp cận liên minh với Hàn Quốc và liên minh với Nhật Bản. Điều đó có thể thúc đẩy Hàn Quốc "trở lại với sự mơ hồ chiến lược lớn hơn trong việc cân bằng mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc".

“Nếu Trump nhắm vào [Hàn Quốc] để có thêm các khoản thanh toán hỗ trợ cho quốc gia chủ nhà, thì rõ ràng là sẽ có rắc rối”, Graham lưu ý. “Tổng thống Hàn Quốc không phải là biến số duy nhất” trong mối quan hệ Washington-Seoul.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Phản ứng từ Bắc Triều Tiên

Liệu tất cả sự bất ổn này có dẫn đến hành động đe dọa hay những động thái nguy hiểm hơn từ Triều Tiên không? Town không nghĩ vậy.

“Nếu việc luận tội [cựu Tổng thống] Park Guen-hye [năm 2016] là dấu hiệu cho thấy Bình Nhưỡng có thể đánh giá tình hình như thế nào, họ khó có thể làm bất cứ điều gì khiêu khích công khai đối với Hàn Quốc trong những tuần hoặc tháng tới để phá vỡ quá trình này. Họ có thể sẽ đưa ra một vài lời lẽ công kích Yoon khi ông này ra đi, nhưng ngoài ra hãy xem tình hình diễn ra như thế nào”, Town cho biết.

Bà nói thêm rằng Bình Nhưỡng đang tích cực hỗ trợ Nga trong vấn đề Ukraine và "những nỗ lực đó sẽ không bị trì hoãn vì những gì đang xảy ra ở miền Nam".

Petrov cũng hoài nghi về việc Triều Tiên sẽ có động thái này, mặc dù ông cho biết Bình Nhưỡng có thể sẽ hiểu việc quân đội Hàn Quốc không muốn sử dụng vũ lực chống lại dân thường trong cuộc khủng hoảng kéo dài sáu giờ là dấu hiệu của sự yếu kém.

Thay vào đó, Petrov cho biết, hãy chờ đợi Triều Tiên sử dụng tình hình chính trị và quân sự hỗn loạn trong hai ngày qua cho mục đích tuyên truyền và để nó tự lên tiếng.

Về phần mình, Hoa Kỳ nhanh chóng nhấn mạnh rằng hòa bình và trật tự vẫn được duy trì.

“Hoa Kỳ đã theo dõi chặt chẽ những diễn biến trong 24 giờ qua tại Hàn Quốc,” Antony Blinken, Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ cho biết trong một tuyên bố vào thứ Ba. “Chúng tôi hoan nghênh tuyên bố của Tổng thống Yoon rằng ông sẽ hủy bỏ lệnh ban bố thiết quân luật khẩn cấp theo Hiến pháp ROK, sau khi Quốc hội bỏ phiếu nhất trí bác bỏ tuyên bố này. Chúng tôi tiếp tục mong đợi những bất đồng chính trị sẽ được giải quyết một cách hòa bình và theo đúng pháp quyền. Chúng tôi tái khẳng định sự ủng hộ của mình đối với người dân Hàn Quốc và liên minh Hoa Kỳ-ROK dựa trên các nguyên tắc chung về dân chủ và pháp quyền.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel, Argentina mở rộng hợp tác quốc phòng

Mặc dù cách nhau nửa vòng trái đất, hai quốc gia đã cam kết hợp tác mới trong phòng thủ mạng, máy bay không người lái và các lĩnh vực quốc phòng khác.

Javier Milei (trái), Tổng thống Argentina bắt tay Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu (phải) tại Tây Jerusalem vào ngày 07 tháng 2 năm 2024

Bộ trưởng Quốc phòng Argentina Luis Petri đã di chuyển hơn 12.000 dặm vào đầu tuần này để ký một hiệp định với người đồng cấp Israel, cam kết hai nước sẽ nỗ lực "nhiều năm" để tăng cường quan hệ quốc phòng.

Thỏa thuận, mặc dù không có nhiều chi tiết, cho biết nỗ lực này sẽ tập trung vào các dự án chung "trong phòng thủ mạng, máy bay không người lái, bảo vệ biên giới, truyền thông vệ tinh và các hợp đồng chính phủ-với-chính phủ (G2G) trong tương lai về vũ khí hạng nhẹ, đạn dược hạng nhẹ, radio và các thiết bị liên quan", theo tuyên bố của Bộ Quốc phòng Israel vào thứ Hai. Thỏa thuận cũng sẽ thiết lập một "chương trình chung cho các hội thảo và hội thảo chiến lược trên nhiều lĩnh vực cùng quan tâm".

Tổng giám đốc Bộ Quốc phòng Israel Eyal Zamir, người đã tìm cách từ chức gần đây, đã gặp Petri trong chuyến thăm. Hai người đã thảo luận về "các vấn đề chiến lược, bao gồm các hoạt động gây bất ổn của Iran ở Trung Đông và Mỹ Latinh. Cả hai đều nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp tục hợp tác và thúc đẩy sự ổn định trong khu vực của họ", Bộ QP Israel cho biết.

Argentina đã trở nên gần gũi hơn với Israel dưới thời Tổng thống Javier Milei. Ông được bầu vào năm 2023 và đã đến thăm Israel vào tháng 5 năm 2024, nơi ông đã gặp Thủ tướng Benjamin Netanyahu. Hai tháng sau, để đoàn kết với Jerusalem, Argentina tuyên bố Hamas là một tổ chức khủng bố. Chính phủ Israel mô tả chuyến thăm của ông vào thời điểm đó là đánh dấu một "cột mốc mới" trong tình hữu nghị giữa hai nước.

Bộ Quốc phòng Israel mô tả chuyến thăm gần đây của Petri là "minh chứng cho sự ủng hộ không ngừng của Argentina đối với Israel trong cuộc chiến hiện tại, củng cố mối quan hệ đối tác sâu sắc và chiến lược giữa hai quốc gia". Argentina sẽ là đối tác quan trọng ở Nam Mỹ vì Israel đã phải đối mặt với những cuộc đấu tranh ở một số quốc gia trong khu vực đó. Ví dụ, Colombia đã cắt đứt quan hệ với Israel vào tháng 5 năm 2024 do cuộc chiến ở Gaza. Bolivia cũng đã làm như vậy, và Venezuela đã chỉ trích gay gắt Israel trong nhiều năm.

Một số công ty quốc phòng của Israel đã thực hiện các thỏa thuận tại Argentina trong những năm gần đây. Hệ thống Drone Guard của Elta, công ty con của IAI, đã được sử dụng để bảo vệ các cuộc họp G20 tại Argentina vào năm 2018. Cyber Dome của Rafael cũng đã giành được một hợp đồng tại quốc gia này. Một báo cáo vào tháng 6 cho biết Argentina đang cân nhắc hệ thống tên lửa chống tăng Spike LR2 của Rafael. Ngoài ra, Elbit Systems đã nâng cấp máy bay của Argentina trong quá khứ.

Hệ thống Drone Guard của Elta

Các báo cáo khác cho thấy Argentina đã ký hợp đồng hoặc bày tỏ sự quan tâm đến các hệ thống khác của Israel, mặc dù xu hướng không xác định khách hàng của các công ty Israel khiến việc định lượng và xác nhận trở nên khó khăn. Các công ty Israel có thể coi các sáng kiến chiến lược mới và sự quan tâm của Argentina đối với các công nghệ chính như UAV là lý do để tập trung vào thị trường. Ví dụ, vào năm 2021, Bird Aerosystems, công ty sản xuất hệ thống bảo vệ tên lửa và giải pháp giám sát cho máy bay, đã mở một văn phòng tại Argentina như một phần trong kế hoạch mở rộng tại Mỹ Latinh.

Trong các cuộc họp ở Israel, Petri cũng mang theo thông điệp từ Tổng thống Milei “tái khẳng định sự ủng hộ kiên định của Argentina đối với quyền tự vệ của Israel. Ông nhấn mạnh rằng cuộc đấu tranh hiện tại của Israel không chỉ đại diện cho cuộc đấu tranh của quốc gia mà còn là cuộc chiến tập thể của thế giới tự do chống lại chủ nghĩa khủng bố và lập trường của nền văn minh chống lại sự man rợ”.

 

[đội mũ_ lái xe]

"Trục" Nga-Iran-Assad xuất hiện trục trặc ở Syria

Nga, Iran và giới lãnh đạo Syria bất ngờ bị quân nổi dậy tấn công vào Aleppo, một dấu hiệu cho thấy sự yếu kém chung của họ.

"Trục" đang trục trặc ở Syria. Bắt đầu từ năm 2016, Nga và Iran, chống đỡ cho chế độ của Bashar al-Assad, đã cần hơn một năm ném bom, tấn công trên bộ và bao vây để phá vỡ phe đối lập nổi dậy ở phía đông thành phố lớn nhất Syria, Aleppo.

Bây giờ, vào năm 2024, quân nổi dậy chỉ cần chưa đầy bốn ngày để giải phóng thành phố và hầu hết tỉnh Aleppo. Họ cũng giành lại lãnh thổ ở tỉnh Idlib lân cận và di chuyển về phía nam vào phía bắc Hama trước khi chế độ Assad thiết lập các tuyến phòng thủ.

Lực lượng Nga vẫn ở lại căn cứ của họ trên Địa Trung Hải. Và Iran cùng đồng minh Hezbollah của Liban đã bị quân nổi dậy tấn công vào các vị trí của họ ở phía tây bắc Syria.

Kể từ năm 2020, sau khi Nga và Iran giúp lực lượng của ông đẩy lùi phe đối lập ở phần lớn lãnh thổ Syria, Assad đã lãnh đạo trên danh nghĩa một phần đất nước bị chia rẽ.

Ông và các đồng minh đã chiếm giữ hầu hết các thành phố lớn nhất, bao gồm Aleppo và thủ đô Damascus, trong khi các nhóm đối lập được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn kiểm soát hầu hết vùng tây bắc Syria và các phe phái người Kurd được Hoa Kỳ hậu thuẫn có quyền tự chủ ở phía đông bắc.

Bây giờ Assad thậm chí còn không giữ được phần chia sẻ của mình trong cuộc phân chia. Và những người hỗ trợ Nga và Iran của ông, bị quá tải và bị cô lập bởi phần lớn thế giới, không có khả năng khôi phục lại quyền cai trị trên giấy tờ của ông.

Chống lưng Assad

Ngay từ khi cuộc nổi dậy ở Syria chống lại chế độ cai trị lâu năm của gia tộc Assad nổ ra vào tháng 3 năm 2011, Nga và Iran đã cung cấp hỗ trợ chính trị, hậu cần, tình báo và tuyên truyền cho chế độ Assad.

Iran đã tiếp quản quân đội Assad từ tháng 9 năm 2012, đào tạo hàng chục nghìn dân quân để lấp đầy lực lượng đã cạn kiệt. Hezbollah đã gửi các chiến binh của mình vào từ năm 2013 để cứu chế độ Assad gần biên giới Lebanon. Và Nga đã can thiệp bằng lực lượng đặc nhiệm và không quân từ tháng 9 năm 2015.

Phần lớn thành công của Assad và các đồng minh của ông nằm ở khả năng làm suy yếu cộng đồng quốc tế.

Chính quyền Obama, thay vì bắt chế độ phải chịu trách nhiệm, đã bị dẫn dắt vào các cuộc thảo luận vô ích về lệnh ngừng bắn. EU bị gạt ra ngoài lề, Liên Hợp Quốc trở nên bất lực, và cuối cùng các chính phủ Ả Rập ngồi im.

Chiến thắng lớn nhất của chế độ này có lẽ là việc mô tả sự sụp đổ của phong trào chống Assad một cách phi thường. Đông Aleppo đã được giành lại vào tháng 12 năm 2016.

Tỉnh Daraa, nơi diễn ra các cuộc biểu tình ban đầu, cùng phần còn lại của miền Nam Syria đã sụp đổ vào năm 2018. Một cuộc tấn công kéo dài 11 tháng đã tái chiếm tỉnh Hama và một số khu vực của Idlib trước khi có lệnh ngừng bắn do Nga và Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian vào tháng 3 năm 2020.

Nhưng sự miêu tả đó cũng là một ảo tưởng che đậy sự yếu kém. Các cuộc ném bom và bao vây của Nga đã san phẳng và bóp nghẹt phần lớn đất nước, nhưng Moscow, Iran và Hezbollah vẫn không có lực lượng để giúp chế độ này giành lại phần còn lại của tây bắc Syria hoặc loại bỏ người Kurd ở đông bắc.

“Tái thiết” là một nhãn hiệu lừa dối ở những khu vực mà chế độ đã giành lại. Từ lâu đã bị gánh nặng bởi chế độ tham nhũng của giới tinh hoa Assad, nền kinh tế Syria đã mất hơn một nửa GDP trong giai đoạn 2010-2020.

Đồng bảng Syria, được định giá ở mức 47 đổi 1 đô la Mỹ vào năm 2011, hiện đã giảm xuống còn 13.000 đổi 1 đô la Mỹ và yếu hơn nhiều về mặt không chính thức. Và các lệnh trừng phạt quốc tế, được áp đặt vì chế độ này vẫn còn hiệu lực.

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi chế độ có thể trông cậy vào sự hỗ trợ từ bên ngoài, nó có thể duy trì ảo tưởng về quyền lực. Nhưng sau đó, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đánh cược vào cuộc xâm lược của mình và nhanh chóng chinh phục Ukraine vào năm 2022. Gần ba năm sau, ông đã đổ hầu hết nguồn lực của Nga vào các hoạt động ở đó và khiến đất nước này chịu áp lực kinh tế quốc tế .

Giới lãnh đạo Iran đã bị bao vây bởi các cuộc biểu tình quần chúng về các vấn đề xã hội bao gồm quyền phụ nữ. Nền kinh tế vẫn đang chao đảo giữa sự kém hiệu quả và lệnh trừng phạt. Và các vụ ám sát có chủ đích và các hoạt động bí mật của Israel và Hoa Kỳ đã làm suy yếu quân đội.

Hezbollah đã bị tàn phá bởi các cuộc tấn công của Israel trong ba tháng qua, từ việc phát nổ máy nhắn tin cho đến việc giết chết các chỉ huy bao gồm cả thủ lĩnh chung Hassan Nasrallah. Một lệnh ngừng bắn không chắc chắn đã không giải thoát các chiến binh khỏi mối đe dọa từ các cuộc không kích và tấn công trên bộ của Israel.

Vì vậy, khi quân nổi dậy tấn công tuần trước, họ không phải đối mặt với trục kháng cự được ca ngợi. Họ chỉ thấy cái bóng đang dần biến mất của quyền lực được cho là của Assad.

Vai trò then chốt của Thổ Nhĩ Kỳ

Assad và những người ủng hộ ông sẽ đi về đâu tiếp theo? Câu trả lời giờ đây có thể nằm ở Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ, Recep Tayyip Erdogan.

Erdogan có thể không phải là người phát động cuộc tấn công của quân nổi dậy – các nguồn tin cho biết Abu Mohammad al-Jolani , thủ lĩnh của phe Hồi giáo Hayat Tahrir al-Sham, đã đưa ra quyết định – nhưng ông là người hưởng lợi từ kết quả này. Tầm ảnh hưởng chính trị và kinh tế của Thổ Nhĩ Kỳ ở tây bắc Syria đã mở rộng kể từ năm 2016, bao gồm cả thành phố lớn nhất của đất nước.

Abu Mohammad al-Jolani

Ankara có lợi ích đối với các điều khoản đàm phán. Ankara có thể khuyến khích và thậm chí trang bị cho quân nổi dậy để tiếp tục, hoặc có thể kêu gọi dừng lại và củng cố để chuẩn bị cho một cuộc họp với người Nga và người Iran. Bộ trưởng ngoại giao Thổ Nhĩ Kỳ, Hakan Fidan, đã tiếp đón người đồng cấp Iran của mình trong một buổi nghi thức ngoại giao.

Nhưng điều đó lại nảy sinh thêm nhiều câu hỏi. Kẻ thù chính của Erdogan ở Syria không phải là Assad mà là chính quyền người Kurd, những người mà ông coi là một phần của nhóm nổi dậy Thổ Nhĩ Kỳ-Kurd, Đảng Công nhân người Kurd.

Cho đến nay, phiến quân được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn vẫn chưa có cuộc đụng độ nghiêm trọng nào với Lực lượng Dân chủ Syria (SDF) do người Kurd lãnh đạo. Theo báo cáo, SDF và các quan chức người Kurd đã rút khỏi các khu vực ở tỉnh Aleppo, rút lui ở đông bắc Syria.

Nhưng liệu Thổ Nhĩ Kỳ có chấp nhận điều này hay không, hay như năm 2019, họ sẽ theo đuổi một cuộc tấn công vào vùng đông bắc? Ankara được cho là đã khởi xướng các cuộc đàm phán với chế độ Assad về một "vùng đệm" do Thổ Nhĩ Kỳ kiểm soát nằm sâu bên trong biên giới.

Điều đó đưa Hoa Kỳ vào, vốn là người ủng hộ thiết yếu của người Kurd và SDF. Hiện tại, Washington có thể sẽ duy trì cam kết đó. Nhưng từ tháng 1, mọi cam kết đều không còn nữa vì Donald Trump sẽ trở lại Nhà Trắng.

Sau cuộc điện đàm với Erdogan vào cuối năm 2018, Trump đã cố gắng rút toàn bộ quân đội Hoa Kỳ khỏi Syria. Ông đã bị Lầu Năm Góc qua mặt, nhưng một cuộc gọi khác với Erdogan vào tháng 10 năm 2019 đã bật đèn xanh cho cuộc xâm lược xuyên biên giới của Thổ Nhĩ Kỳ.

Trục của những người dễ bị tổn thương đang bị phá vỡ, nhưng kỷ nguyên bất ổn của Syria vẫn tiếp diễn. Người dân Syria chỉ có thể hy vọng rằng giờ đây nó không quá chết chóc hay tàn phá.

 

[đội mũ_ lái xe]

Jeongjo Đại đế: Tàu khu trục mới của Hàn Quốc được trang bị tên lửa

Tàu khu trục tên lửa đạn đạo mới để đối phó các mối đe dọa từ Triều Tiên trong bối cảnh bất ổn với Trump 2.0 đang ở phía trước.

Hàn Quốc đã đưa vào biên chế tàu khu trục hạm lớn nhất từ trước đến nay, một bước đi quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa hải quân nhằm tăng cường khả năng răn đe thông thường chống lại Triều Tiên và các mối đe dọa khác trong khu vực.

Tháng này, The War Zone đưa tin Hàn Quốc đã đưa tàu khu trục ROKS Jeongjo the Great vào hoạt động vào tháng 11 tại xưởng đóng tàu HD Hyundai Heavy Industries ở Ulsan.

Con tàu này, là tàu đầu tiên trong số ba tàu khu trục KDX-III Lô 2 được chuyển giao, mang Hệ thống phóng thẳng đứng (KVLS-II) tiên tiến của Hàn Quốc dành cho tên lửa đạn đạo, cho thấy sự tập trung ngày càng tăng của Hàn Quốc vào phòng thủ tên lửa.

Tàu khu trục này dài 558 feet, có lượng giãn nước khoảng 12.000 tấn và được trang bị hệ thống chiến đấu Baseline 9 Aegis mới nhất, giúp tăng cường khả năng giám sát, tấn công và tác chiến chống tàu ngầm.

KVLS-II là bản nâng cấp đáng kể, cho phép triển khai các tên lửa lớn hơn, bao gồm Tên lửa đất đối không tầm xa (L-SAM) và có khả năng là tên lửa đạn đạo, vốn rất quan trọng để chống lại các mối đe dọa từ Triều Tiên.

Sự phát triển này diễn ra sau khi Hoa Kỳ dỡ bỏ các hạn chế về tầm bắn tên lửa vào năm 2021, cho phép Hàn Quốc tăng cường năng lực tên lửa của mình.

Naval News đưa tin vào tháng 3 năm 2024 rằng Hàn Quốc đã khởi xướng việc phát triển một loại tên lửa đạn đạo phóng từ tàu mới, được gọi là "Tên lửa đạn đạo hạm đối đất" hay Hyunmoo-IV-2, sau khi được Ủy ban Xúc tiến Chương trình Quốc phòng chấp thuận.

Chương trình do Cơ quan Phát triển Quốc phòng (ADD) giám sát sẽ bỏ qua giai đoạn nghiên cứu và tiến thẳng đến giai đoạn phát triển hệ thống, với công việc thiết kế chi tiết dự kiến hoàn thành vào năm 2028, báo cáo của Naval News cho biết.

Tên lửa này được thiết kế để tấn công chính xác vào các mục tiêu lớn của kẻ thù ở khoảng cách xa, sẽ được tích hợp vào KVLS-II và triển khai trên ba loại tàu của Hải quân Hàn Quốc (ROKN): tàu khu trục Aegis KDX-III Batch-II, tàu khu trục thế hệ tiếp theo của Hàn Quốc (KDDX) trong tương lai và tàu Arsenal trong tương lai.

Tên lửa Hyunmoo-IV-2

Vào tháng 4 năm 2023, tờ Asia Times đưa tin rằng Hàn Quốc đã đưa ra kế hoạch về một "tàu vũ khí", một loại tàu được trang bị tên lửa để thực hiện các hoạt động tấn công trên bộ nhằm vào các mục tiêu quan trọng như trung tâm chỉ huy, trung tâm hậu cần, cơ sở phòng không và cơ sở quân sự.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

ROKN đã chọn Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering (DSME) để phát triển ý tưởng Tàu hỏa lực chung, với kế hoạch mua ba tàu vào cuối những năm 2020.

Mỗi tàu dự kiến mang theo 80 tên lửa để tấn công phủ đầu các cơ sở quân sự của Triều Tiên trong trường hợp có mối đe dọa từ tên lửa. Cục Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng (DAPA) sẽ đầu tư 467 triệu đô la Mỹ từ năm 2024 đến năm 2036 để phát triển tên lửa đạn đạo hạm đối đất mới cho các tàu này.

Sự phát triển của các tàu có thể phù hợp với chiến lược "Trừng phạt và trả đũa ồ ạt của Hàn Quốc (KMPR)" như được nêu trong Sách trắng quốc phòng năm 2022 của nước này. KMPR dựa trên giả định rằng vì Triều Tiên không bị ngăn chặn bởi hành động quân sự hoặc lệnh trừng phạt kinh tế, nên cách duy nhất để ngăn chặn quốc gia này là đe dọa chế độ Kim cầm quyền và kho vũ khí hạt nhân của họ.

Chiến lược này tập trung vào răn đe thông qua cả phủ nhận và trừng phạt, nhằm mục đích gieo rắc sự nghi ngờ vào các nhà lãnh đạo Triều Tiên về sự thành công của một cuộc tấn công và khả năng trả đũa mạnh mẽ. Nó bao gồm khía cạnh hạn chế thiệt hại, nhằm mục đích giảm thiểu tác động của bất kỳ cuộc tấn công hạt nhân nào của Triều Tiên. Nó được thiết kế cho hành động phủ đầu, ủng hộ các cuộc tấn công nhanh vào các mục tiêu hạt nhân nếu một cuộc tấn công của Triều Tiên có vẻ sắp xảy ra.

Tuy nhiên, tàu chiến mang tên lửa đạn đạo của Hàn Quốc có thể dễ bị tổn thương trước vô số mối đe dọa bất đối xứng từ Triều Tiên, bao gồm tàu ngầm, lực lượng tác chiến đặc biệt, tàu tấn công nhanh, thủy lôi, máy bay không người lái, tấn công tự sát và tên lửa chống hạm.

Tuy nhiên, khả năng đưa ra những lời đe dọa đáng tin cậy đối với Triều Tiên của Hàn Quốc có thể bị hạn chế do nước này không có vũ khí hạt nhân, làm lộ ra những hạn chế trong khả năng răn đe thông thường của nước này.

Trong bài viết tháng 1 năm 2021 trên tạp chí An ninh Quốc tế được bình duyệt, Ian Bowers và Henrik Hiim cho biết Hàn Quốc phải đối mặt với những thách thức đáng kể trong việc duy trì tư thế răn đe thông thường đáng tin cậy trước mối đe dọa hạt nhân từ Triều Tiên.

Để chống lại điều này, Bowers và Hiim đề cập rằng Hàn Quốc đã phát triển một chiến lược phản công và chống lại giá trị độc lập, chủ yếu dựa vào các năng lực thông thường tiên tiến, chẳng hạn như tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình có độ chính xác cao, hệ thống phòng thủ tên lửa tích hợp và công nghệ ISR (tình báo, giám sát và trinh sát) tinh vi.

Tuy nhiên, Bowers và Hiim chỉ ra rằng chiến lược này đặt ra một số vấn đề nan giải. Về mặt hoạt động, họ cho biết nó đòi hỏi Hàn Quốc phải nhanh chóng phát hiện, theo dõi và vô hiệu hóa các mối đe dọa tên lửa của Triều Tiên, điều này cực kỳ khó khăn vì Triều Tiên sử dụng rộng rãi các cơ sở ngầm kiên cố và bệ phóng tên lửa di động.

Ngoài ra, họ lưu ý rằng chiến lược của Hàn Quốc phải liên tục thích ứng với những tiến bộ của Triều Tiên về khả năng sống sót và khả năng thâm nhập, dẫn đến nhu cầu tài chính và công nghệ cao. Ở cấp độ chiến lược, họ nói rằng cách tiếp cận này làm trầm trọng thêm tình trạng bất ổn trong khủng hoảng; các mối đe dọa phản công có thể kích động Triều Tiên tấn công phủ đầu trong một cuộc khủng hoảng.

Hơn nữa, các mối đe dọa giá trị đối trọng nhắm vào giới lãnh đạo Triều Tiên có thể khuyến khích sử dụng hạt nhân phi tập trung hoặc trái phép, làm mất ổn định thêm khu vực. Và với chính quyền Trump thứ hai đang trên đường, Hàn Quốc có thể phải xem xét lại tính toán chiến lược của mình đối với đối thủ lâu năm là Triều Tiên.

Trong nhiệm kỳ tổng thống đầu tiên của mình, Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump ủng hộ việc tái hợp tác với Triều Tiên, gặp Lãnh tụ tối cao Kim Jong Un vào tháng 6 năm 2018 và cam kết dừng các cuộc tập trận quân sự Mỹ-Hàn Quốc với khả năng làm giảm khả năng răn đe của Seoul.

Hơn nữa, nhóm chuyển giao của Trump đang thảo luận về khả năng đàm phán trực tiếp giữa Trump và Kim Jong Un, với việc tái hợp dường như là mục tiêu thứ hai của chính quyền Trump, mặc dù chưa có quyết định cuối cùng, ngày tháng hoặc thời gian biểu nào được xác nhận. Cũng có khả năng Trump sẽ giảm ưu tiên cho căng thẳng ở Bán đảo Triều Tiên với cuộc chiến tranh Ukraine đang diễn ra và các cuộc xung đột ở Trung Đông.

Trump cũng có thể yêu cầu Hàn Quốc chi trả tài chính nhiều hơn cho việc tiếp đón quân đội Hoa Kỳ. Chính quyền Trump đầu tiên yêu cầu Hàn Quốc đóng góp 5 tỷ đô la để trang trải chi phí tiếp đón 28.500 quân đội Hoa Kỳ đóng tại lãnh thổ Hàn Quốc. Yêu cầu như vậy có thể tái diễn trong chính quyền Trump thứ hai, thể hiện chi phí quốc phòng mới có khả năng tăng cao cho Seoul.

Chính quyền Trump sắp tới cũng có khả năng sẽ tiếp tục lập trường cứng rắn trước đây của mình đối với Trung Quốc. Lập trường trước đây kêu gọi Hải quân Hoa Kỳ có 350 tàu , các chuyến hàng vũ khí quy mô lớn đến Đài Loan và thúc đẩy các khối chống Trung Quốc như Quad. Chính quyền này cũng ủng hộ việc rút khỏi Hiệp ước Lực lượng hạt nhân tầm trung (INF).

Những điều này cho thấy sự khác biệt có thể có giữa cách tiếp cận của Hoa Kỳ và Hàn Quốc đối với Trung Quốc. Hàn Quốc coi mối quan hệ của mình với Trung Quốc là quan trọng trong việc gây ảnh hưởng đến Triều Tiên, vì Trung Quốc là đường dây kinh tế và ngoại giao chính của Bình Nhưỡng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu cuộc khủng hoảng Syria có thể mang lại cơ hội cho Ukraine?

Các cuộc tấn công bất ngờ của quân nổi dậy ở tây bắc Syria có thể khiến Nga mất tập trung vào cuộc chiến khốc liệt ở Ukraine, nhưng liệu sự mất tập trung này có đủ lớn để trở thành cứu cánh cho Kyiv hay không?

Phiến quân nổi loạn, do nhóm Hayat Tahrir al-Sham cầm đầu, bị Hoa Kỳ coi là khủng bố, đã mở một cuộc tấn công chớp nhoáng vào Tổng thống Syria Bashar al-Assad , một đồng minh trung thành của Điện Kremlin, một tuần trước. Phiến quân đã tràn vào thành phố lớn thứ hai của đất nước, Aleppo, và tỉnh Hama ngay phía nam.

Cuộc chiến ở Syria, mặc dù chưa chính thức kết thúc, đã rơi vào một cuộc xung đột tương đối ổn định những năm gần đây. Ước tính của Liên Hợp Quốc vào năm 2022 cho thấy hơn 300.000 thường dân đã thiệt mạng trong 10 năm đầu của cuộc xung đột.

Nga đã ủng hộ chế độ Assad kể từ khi bắt đầu cuộc nội chiến Syria năm 2011, chính thức tham gia vào cuộc xung đột năm 2015 để chống đỡ cho nhà lãnh đạo Syria. Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế Hoa Kỳ đã mô tả động thái của Nga vào cuộc xung đột là cung cấp "sức mạnh không quân quyết định cho lực lượng mặt đất do Syria và Iran hậu thuẫn" và mở rộng quyền kiểm soát lãnh thổ của Assad trong nước.

Nhưng các chiến binh do người Hồi giáo lãnh đạo đã khiến Assad và các đồng minh của ông ta bất ngờ. Họ dường như gặp phải sự kháng cự yếu ớt từ các lực lượng của chế độ, những người đã đẩy lùi các chiến binh nổi loạn khỏi Aleppo và các khu vực của Hama vào năm 2016. Các lực lượng vũ trang Syria, trung thành với Assad, cho biết vào thứ Bảy rằng quân nổi loạn đã "phát động một cuộc tấn công quy mô lớn" vào nhiều điểm ở Aleppo và phía tây nam ở Idlib, với "hàng chục" binh lính ủng hộ chế độ thiệt mạng.

Quân đội cho biết vào cuối tuần rằng họ đã rút lui để tăng cường phòng thủ và "chuẩn bị phản công" trước thách thức lớn nhất đối với chế độ của tổng thống Syria trong nhiều năm qua.

Đài quan sát nhân quyền Syria (SOHR), một tổ chức giám sát có trụ sở tại Anh, cho biết hôm thứ Tư rằng trong khi quân nổi dậy đã giành được thắng lợi vào ngày hôm trước ở vùng nông thôn xung quanh Hama và đang "tiến đến Thành phố Hama", quân đội chính quyền đã chiếm lại một số ngôi làng gần thành phố.

Mức độ Nga cảm thấy cần phải tham gia vào bất kỳ cuộc phản công nào vẫn còn phải chờ xem.

Lực lượng của Assad đang "giữ quân nổi dậy cách xa thành phố Hama gần 10 km", SOHR cho biết, đồng thời nói thêm rằng quân tiếp viện đã đến "tiền tuyến ở vùng nông thôn phía bắc, phía đông và phía tây Hama, cùng với sự xuất hiện của các tay súng địa phương từ các làng đến ngoại ô thành phố Hama". Quân đội Syria cho biết vào cuối ngày thứ Ba rằng "công việc đang được thực hiện để giành lại một số địa điểm và thị trấn đã bị các tổ chức khủng bố vũ trang" xâm chiếm xung quanh Hama.

Marina Miron, nghiên cứu sinh sau tiến sĩ tại Khoa Nghiên cứu Chiến tranh thuộc Đại học King's College London, cho biết từ mùa thu năm 2015 trở đi, Nga chủ yếu sử dụng sức mạnh không quân ở Syria, nhưng cũng có lực lượng đặc nhiệm trên bộ để chỉ đạo các cuộc không kích và các chỉ huy người Nga chỉ huy quân đội Syria.

Bà đã phác thảo những thay đổi lớn trong cuộc xung đột có thể làm dấy lên hy vọng của Ukraine rằng Nga sẽ quá sức khi tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Assad.

Một máy bay Su-30 của Không quân Nga cất cánh từ căn cứ không quân Hmeimim ở Tỉnh Latakia của Syria. Nga đã tiến hành các cuộc không kích chống lại lực lượng chống chính phủ trong những ngày gần đây

"Nhân tố quan trọng" ở Syria là Wagner Group và các nhóm bán quân sự khác cùng các công ty quân sự tư nhân, Miron nói với Newsweek . Wagner Group, do cựu đồng minh của Điện Kremlin là Yevgeny Prigozhin lãnh đạo trước khi ông qua đời vào giữa năm 2023, có ảnh hưởng rất lớn ở Ukraine cho đến khi một cuộc nổi loạn bị phá bỏ vào năm ngoái dẫn đến việc Moscow tách nhóm này ra.

Miron cho biết Wagner đã hợp tác chặt chẽ với lực lượng người Kurd địa phương, được gọi là YPG, được coi là chi nhánh Syria của lực lượng phiến quân người Kurd PKK hoạt động từ Thổ Nhĩ Kỳ mà Ankara coi là những kẻ khủng bố.

Cơ quan tình báo quân sự GUR của Ukraine cho biết hôm thứ Ba rằng Nga đang gửi lực lượng mới từ các công ty quân sự tư nhân đến Syria.

Khi quân đội chính quyền tái chiếm Aleppo vào năm 2016, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tuyên bố "không còn nghi ngờ gì nữa" rằng "sự tham gia trực tiếp" của Nga có ý nghĩa quyết định trong chiến dịch của Assad.

Nga đã tiến hành các cuộc không kích nhằm vào lực lượng chống chính phủ trong những ngày gần đây, nhằm cân bằng giữa cam kết với Assad và sự chú ý dành cho Ukraine.

"Đối với Nga, họ không thể bỏ rơi Syria", Miron nói.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Liệu nó có tạo nên sự thay đổi ở Ukraine không?

William Freer, nghiên cứu viên về an ninh quốc gia tại tổ chức tư vấn có trụ sở tại Anh, Hội đồng Địa chiến lược, cho biết: "Bất kỳ mức độ nào về mặt chính trị, kinh tế hoặc quân sự của Nga được chuyển hướng khỏi cuộc xung đột với Ukraine đều có lợi cho Ukraine".

"Tuy nhiên, tác động có thể sẽ cực kỳ hạn chế", Freer nói. "Cuộc chiến ở Ukraine quá quan trọng đối với Điện Kremlin".

" Các nguồn lực quân sự của Nga chuyển hướng cho Assad khó có thể thay đổi nhiều đến chiến dịch của họ ở Ukraine", Nick Reynolds, nghiên cứu viên về chiến tranh trên bộ tại Viện Các lực lượng Thống nhất Hoàng gia (RUSI), đồng ý.

Reynolds nói rằng: "Những tác động đầy đủ của việc Aleppo thất thủ và tác động lên chế độ ở Damascus vẫn chưa rõ ràng, nhưng cuộc chiến ở Syria có quy mô nhỏ hơn nhiều so với ở châu Âu và việc củng cố chế độ Assad khó có thể đòi hỏi nhiều về mặt vật chất " .

Valeriy Romanenko, một chuyên gia hàng không và cựu sĩ quan phòng không Ukraine, cho biết máy bay phản lực của Nga đang hoạt động ở Syria, nhưng điều này "không có nghĩa là bất kỳ lực lượng đáng kể nào đã được triển khai ở đó".

Romanenko nói rằng điều này khó có thể tác động thực sự đến diễn biến của cuộc chiến tranh Ukraine . Các máy bay phản lực của Nga ở Trung Đông "quá đủ để hỗ trợ lực lượng bộ binh trong các hoạt động khá hạn chế hiện tại", Romanenko nói.

Thời điểm này không lý tưởng đối với Nga, nhưng Moscow đang thống trị ở Ukraine và có thể đủ khả năng để có một lực lượng nhỏ hoạt động ở Syria, Miron cho biết. Nga đã liên tục giành được lợi thế ở miền đông Ukraine trong suốt năm 2024.

Andrii Ziuz, cựu giám đốc điều hành Hội đồng An ninh và Quốc phòng Ukraine và hiện là giám đốc công nghệ tại công ty Prevail có trụ sở tại London, cho biết tác động có thể mang tính chính trị nhiều hơn là quân sự. Bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy Nga bị suy yếu ở Syria đều "đóng vai trò quan trọng đối với Ukraine, vì việc mất uy tín của Putin là điều truyền cảm hứng cho người dân Ukraine", Ziuz nói.

Nga có hai căn cứ - căn cứ Hmeimim và trung tâm hải quân Tartus - ở Syria, cả hai đều giúp Nga thể hiện sức mạnh ở Địa Trung Hải.

Các báo cáo cho thấy Nga đang di tản căn cứ hải quân Tartus ở phía tây Syria. Điều này có thể chỉ ra rằng Nga "không có ý định gửi quân tiếp viện đáng kể" cho al-Assad trong tương lai gần, theo Viện Nghiên cứu Chiến tranh ( ISW ) có trụ sở tại Hoa Kỳ cho biết hôm thứ Ba.

"Do đó, Nga có thể sẽ tái triển khai các tàu đến các căn cứ của mình ở phía tây bắc nước Nga và Kaliningrad Oblast", ISW dự đoán. Kaliningrad nằm trên Biển Baltic, được bao quanh bởi nhiều quốc gia NATO .

GUR của Ukraine cho biết hôm thứ Ba rằng thành công của quân nổi dậy ở Aleppo và Hama, tiến xa hơn về phía nam tới Homs, đã giáng một đòn mạnh vào tinh thần của quân nhân Nga tại Syria, khi các phiên dịch viên tiếng Ả Rập-Nga "khẩn trương" tới Hama.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc sẽ không can thiệp để chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, Bộ trưởng Ngoại giao Litva cảnh báo

Gabrielius Landsbergis nói với rằng có rất ít cơ hội để Trung Quốc trở thành “người bảo đảm hòa bình”.

Các nước châu Âu hy vọng Trung Quốc sẽ kiềm chế Nga và tăng cường an ninh trên lục địa này đang tự chuốc lấy thảm họa, Bộ trưởng Ngoại giao Litva Gabrielius Landsbergis nói.

"Bạn có thể tưởng tượng [Trung Quốc] đột nhiên trở thành người bảo đảm hòa bình ở châu Âu không?" ông hỏi trong một cuộc phỏng vấn bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO tuần này của các bộ trưởng ngoại giao tại Brussels. Litva là quốc gia diều hâu hàng đầu của Liên minh châu Âu về Trung Quốc , xây dựng mối quan hệ chặt chẽ với Đài Loan và cảnh báo về chính sách đối ngoại hung hăng của Bắc Kinh.

Trung Quốc đã đóng một vai trò mơ hồ trong suốt cuộc chiến. Họ đã hứa hẹn một tình bạn "không giới hạn" với Nga và đã bị Hoa Kỳ cáo buộc gửi vũ khí sát thương đến Moscow — một cáo buộc mà Bắc Kinh cực lực phủ nhận.

Tuy nhiên, Trung Quốc cũng đã trình bày một kế hoạch hòa bình cùng với Brazil. Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy ban đầu lên án kế hoạch này là "phá hoại" vì nó không kêu gọi Nga rút quân, nhưng trong những tuần gần đây đã có cái nhìn tích cực hơn về một số ý tưởng của mình.

Các quan chức phương Tây đang gây sức ép để Trung Quốc cắt đứt quan hệ với Nga và tích cực hơn trong việc tìm cách chấm dứt chiến tranh.

Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena Baerbock đã tận dụng chuyến thăm thủ đô Trung Quốc vào thứ Hai để kêu gọi nước chủ nhà ủng hộ tiến trình hòa bình quốc tế, lập luận rằng việc chấm dứt chiến tranh là vì lợi ích của toàn thể cộng đồng quốc tế.

"Tổng thống Nga không chỉ phá hủy trật tự hòa bình châu Âu thông qua cuộc chiến chống lại Ukraine mà giờ đây còn lôi kéo châu Á vào cuộc chiến này thông qua Triều Tiên", bà nói, sau khi Bình Nhưỡng triển khai quân đội để hỗ trợ nỗ lực chiến tranh của Vladimir Putin.

Baerbock chỉ ra vị thế của Trung Quốc với tư cách là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và thúc đẩy nước này thúc đẩy hòa bình và an ninh, chứ không phải "thổi bùng xung đột đe dọa đến an ninh của tất cả chúng ta bằng sự hỗ trợ của họ".

Tuy nhiên, trong khi bản thông báo của Trung Quốc về cuộc họp thừa nhận yêu cầu của Baerbock, bản thông báo này nhấn mạnh rằng Bắc Kinh nhắc lại "lập trường của mình về việc thúc đẩy các cuộc đàm phán hòa bình".

Vào tháng 7, cựu bộ trưởng ngoại giao Ukraine, Dmytro Kuleba, đã đến thăm Trung Quốc trong nỗ lực thiết lập lại quan hệ và tìm "điểm chung" với Bắc Kinh. Trong khi chính phủ của Chủ tịch Tập Cận Bình đã tìm cách tự quảng cáo mình là một nhà môi giới hòa bình, đồng thời trở thành đối tác thương mại hàng đầu của Nga, chạy đua để lấp đầy khoảng trống do các doanh nghiệp phương Tây để lại.

Về mặt công khai, Trung Quốc khẳng định họ giữ thái độ trung lập trong cuộc xung đột và cho rằng "chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia cần được tôn trọng". Nhưng họ cũng lợi dụng cuộc xâm lược thảm khốc của Moscow để củng cố mối quan hệ với Điện Kremlin, đồng thời kiếm lợi từ nhu cầu hàng hóa của người tiêu dùng Nga sau lệnh trừng phạt của phương Tây.

"Đây chính là lý do tại sao họ đang giúp duy trì sự tồn tại của nước Nga", Alexander Gabuev, giám đốc Trung tâm Carnegie về Nga và Âu Á tại Berlin, cho biết.

Trong những bình luận riêng với POLITICO, Bộ trưởng Quốc phòng Estonia Hanno Pevkur cũng bày tỏ nghi ngờ về triển vọng Bắc Kinh can thiệp để giúp giải quyết cuộc chiến ở Ukraine.

"Ngay cả khi ai đó nghĩ về mặt lý thuyết — trên thực tế tôi không thấy có phương án khả thi nào cho điều đó — rằng Trung Quốc sẽ làm điều gì đó chống lại lợi ích của Nga", ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao cuộc bỏ phiếu bầu tổng thống Romania có thể làm rung chuyển NATO

Máy bay NATO triển khai tại căn cứ không quân Rumani

Romania là một cường quốc quân sự, đó là lý do tại sao nguy cơ ứng cử viên hoài nghi NATO và thân Nga Călin Georgescu trở thành tổng thống vào Chủ Nhật tuần tới đang gây hoang mang cho liên minh.

Đất nước 19 triệu dân này đã là thành viên NATO trong hai thập kỷ và là nơi có một căn cứ không quân đang mở rộng để trở thành căn cứ không quân lớn nhất của khối này tại châu Âu. Nó giáp với Ukraine; nhìn qua Biển Đen tới Crimea do Nga chiếm đóng; đã gửi vũ khí và đạn dược tới Kyiv; và có một hệ thống phòng thủ tên lửa Aegis Ashore của Hoa Kỳ tại Deveselu, miền nam Romania, nơi có cả lực lượng Romania và Hoa Kỳ đồn trú.

Nhưng những mối quan hệ quốc tế đó bị Georgescu lên án, ông đã lên án tên lửa Deveselu là "nỗi ô nhục" của quốc gia, vận động chấm dứt viện trợ của Romania cho Ukraine và kêu gọi "sự khôn ngoan của Nga" trong việc định hình chính sách đối ngoại.

Đồng thời, Georgescu khẳng định ông không muốn rút khỏi liên minh.

“Tôi không muốn rời khỏi NATO, tôi không muốn rời khỏi Liên minh châu Âu,” Georgescu nói tuần trước. “Tuy nhiên, điều tôi muốn là có lập trường, không quỳ gối ở đó, không lấy mọi thứ. Như tôi đã nói, chúng ta nên làm mọi thứ vì lợi ích quốc gia của mình.”

Ngay cả khi Georgescu có khuynh hướng rút khỏi NATO, đó sẽ là một mục tiêu khó đạt được vì phe cực hữu không chiếm đa số trong quốc hội của đất nước. Nó cũng có thể khiến người Romania tức giận, 88% trong số họ ủng hộ tư cách thành viên trong liên minh, theo một cuộc thăm dò gần đây .

Nhưng theo hệ thống chính trị kiểu Pháp của Romania, tổng thống là nguyên thủ quốc gia, tổng tư lệnh các lực lượng vũ trang và phụ trách chính sách đối ngoại. Do đó, việc có một người hoài nghi NATO trong Cung điện Cotroceni có thể tạo ra những vấn đề lớn cho liên minh; Georgescu có thể sao chép sách lược của Thủ tướng Hungary Viktor Orbán, chẳng hạn, và hành động như một kẻ phá đám ủng hộ Kremlin trong NATO.

Không quân Rumani

Một sự thay đổi chính trị mạnh mẽ ở Bucharest, sau đó, có thể làm suy yếu vai trò của Romania như một trong những bên tham gia an ninh khu vực chính của liên minh quân sự. Quốc gia này là một trong những nước chi tiêu nhiều nhất của liên minh, sở hữu máy bay chiến đấu F-16, đang mua xe tăng chiến đấu chủ lực M1 Abrams từ Mỹ và có mục tiêu mở một trong những căn cứ không quân lớn nhất trong NATO. Nước này cũng triển khai quân đến cả Iraq và Afghanistan.

Sức mạnh quân sự ngày càng tăng đó xuất phát từ hơn hai thập kỷ tăng trưởng kinh tế nhanh chóng đã biến đất nước này từ một quốc gia Balkan bất ổn thành một quốc gia ngày càng thịnh vượng, thậm chí còn vượt qua đối thủ cũ Hungary về GDP bình quân đầu người.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Anca Agachi, nhà phân tích chính sách tại tổ chức nghiên cứu RAND, cho biết: "Vai trò của Romania đã có sự thay đổi rất nhiều trong 20 năm qua kể từ khi nước này gia nhập NATO, và quốc gia này đã có những bước tiến để trở thành quốc gia cung cấp an ninh chứ không chỉ là quốc gia thụ hưởng an ninh".

Kể từ khi Nga xâm lược Ukraine gần ba năm trước, Romania đã gửi vũ khí, bao gồm hệ thống phòng không Patriot và giúp chuyển viện trợ quốc tế đến Kyiv. Nước này cũng giáp Biển Đen - nơi người Nga đang tấn công các tàu dân sự và rải mìn.

Máy bay không người lái của Nga đã bay qua không phận Romania trên đường tấn công Ukraine và người ta đã tìm thấy các mảnh vỡ của máy bay không người lái trên lãnh thổ nước này.

Antonia Colibasanu, một nhà phân tích địa chính trị tại Geopolitical Futures có trụ sở tại Romania, cho biết: "Vị trí gần Ukraine đã đưa Romania trở thành một đối tác hậu cần quan trọng", đồng thời nói thêm rằng Romania cũng là trung tâm đào tạo cho các phi công F-16 của Ukraine.

Sự răn đe của NATO

Các nhà lãnh đạo NATO đã nhất trí vào tháng 3 năm 2022 sẽ thành lập thêm bốn nhóm tác chiến đa quốc gia dọc theo rìa phía đông của liên minh, bao gồm một nhóm do Pháp chỉ huy ở Romania. Đơn vị này, đóng quân tại Cincu, sẽ được nâng cấp thành lữ đoàn 4.000 quân vào năm tới. Đơn vị này bao gồm quân đội từ Bỉ, Luxembourg, Bắc Macedonia, Ba Lan, Bồ Đào Nha và Hoa Kỳ

Hệ thống phòng thủ tên lửa tại Deveselu

Ngoài hệ thống phòng thủ tên lửa tại Deveselu, Romania còn đặt mục tiêu chi 2,7 tỷ đô la để biến căn cứ không quân Mihail Kogălniceanu thành một trong những cơ sở lớn nhất của NATO . Sau khi hoàn thành việc nâng cấp vào năm 2030, Kogălniceanu sẽ là nơi trú ngụ của hơn 10.000 binh lính và thường dân, một số trong số họ sẽ được chuyển từ căn cứ Ramstein của Mỹ tại Đức.

George Scutaru, Tổng giám đốc điều hành của Trung tâm nghiên cứu Chiến lược Mới và là cựu cố vấn an ninh quốc gia của tổng thống Romania, cho biết: "Đây sẽ là một công cụ răn đe rất cụ thể ở phía đông".

Mùa xuân tới, Romania sẽ tổ chức một cuộc tập trận quân sự quy mô lớn mang tên Dacian Spring 2025 nhằm kiểm tra khả năng di chuyển một lữ đoàn sẵn sàng chiến đấu trên khắp châu Âu trong 10 ngày của Pháp.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhu cầu hiện đại hóa

Hiện tại, Bucharest chi 2,25% GDP cho quốc phòng, cao hơn mục tiêu 2% của liên minh và đặt mục tiêu tăng chi tiêu quân sự lên 2,5% vào năm tới và 3% vào năm 2026. Mục tiêu là hiện đại hóa kho vũ khí và thay thế các thiết bị cũ kỹ từ thời Liên Xô.

Iulian Chifu, chủ tịch Trung tâm Cảnh báo sớm và Phòng ngừa xung đột Bucharest và là cựu cố vấn chính phủ về an ninh quốc tế, cho biết: "Chúng ta cần từ 5 đến 10 năm để nâng cao quân đội và năng lực lên mức cần thiết để phản ứng và ngăn chặn bất kỳ cuộc chiến tranh nào".

Romania phụ thuộc rất nhiều vào các nước khác về vũ khí để hiện đại hóa lực lượng của mình.

Bucharest đang trong quá trình mua 32 máy bay chiến đấu Lockheed Martin F-35 Lightning từ Hoa Kỳ. Nước này cũng có hệ thống phòng không Patriot và Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao M142 (HIMARS). Năm ngoái, Romania đã mua hai tàu quét mìn từ Anh để giúp bảo vệ Biển Đen.

Colibasanu của Geopolitical Futures cho biết những nỗ lực đó "đang phải đối mặt với sự chậm trễ vì châu Âu và Hoa Kỳ đang vật lộn với tình trạng tồn đọng giao vũ khí" do chiến tranh ở Ukraine và cuộc khủng hoảng Covid-19 gây ra.

Đó là một trong những lý do khiến Romania mua vũ khí từ các nước không thuộc NATO.

Họ đang trong quá trình mua 54 pháo tự hành K9 Thunder từ Hanwha Aerospace của Hàn Quốc với giá 910 triệu đô la.

Đầu năm nay, các giám đốc điều hành của Hanwha Aerospace đã nói với POLITICO rằng Romania có thể trở thành trung tâm sản xuất vũ khí cho châu Âu, Trung Đông và châu Phi. Gã khổng lồ quốc phòng Đức Rheinmetall cũng đang tìm cách xây dựng một nhà máy sản xuất thuốc súng lớn tại quốc gia này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hayat Tahrir al-Sham: Chi nhánh al-Qaeda đang hồi sinh cuộc chiến ở Syria

Một cuộc tấn công lớn đã chứng kiến các nhóm phiến quân ở Syria chiếm lại thành phố lớn thứ hai của đất nước, Aleppo – và chứng minh sự nổi lên ngày càng tăng của nhóm Hồi giáo Hayat Tahrir al-Sham trong cuộc nội chiến kéo dài 13 năm.

Cuộc tiến công bất ngờ này được dẫn đầu bởi các thành viên của Hayat Tahrir al-Sham, chiến đấu cùng các nhóm được Thổ Nhĩ Kỳ hậu thuẫn để phản đối chế độ của Tổng thống Bashar al-Assad.

Trong khi cuộc tấn công - cuộc giao tranh quan trọng nhất trong những năm gần đây - có thể là lần đầu tiên nhiều người bên ngoài Syria nghe đến nhóm Hồi giáo này, Hayat Tahrir al-Sham đã ngày càng nổi tiếng và có năng lực hơn trong nhiều năm qua.

Là một chuyên gia về hành vi của các nhóm chiến binh Hồi giáo trong khu vực, tôi đã theo dõi Hayat Tahrir al-Sham phát triển từ một nhánh của al-Qaeda ở Syria thành một thế lực đáng gờm trong cuộc xung đột đang diễn ra.

Sự việc này diễn ra sau sự thay đổi đáng kể trong các hoạt động chiến lược của nhóm khi ít quan tâm đến cuộc thánh chiến toàn cầu và tập trung hơn vào việc giành quyền lực ở Syria.

Nguồn gốc và ý thức hệ

Hayat Tahrir al-Sham có nguồn gốc từ giai đoạn đầu của cuộc nội chiến Syria, bắt đầu vào năm 2011 với cuộc nổi dậy của người dân chống lại chính quyền độc tài của Assad.

Nhóm này có nguồn gốc là một nhánh của Mặt trận Nusra, chi nhánh chính thức của al-Qaeda tại Syria. Hayat Tahrir al-Sham ban đầu được công nhận vì hiệu quả chiến đấu và cam kết với hệ tư tưởng thánh chiến toàn cầu, hoặc thiết lập luật lệ Hồi giáo nghiêm ngặt trên khắp thế giới Hồi giáo.

Abu Mohammed al-Jawlani

Trong một bước chuyển quan trọng vào năm 2016 dưới sự lãnh đạo của Abu Mohammed al-Jawlani, Mặt trận Nusra đã công khai cắt đứt quan hệ với al-Qaida và lấy tên mới là Jabhat Fateh al-Sham, có nghĩa là "Mặt trận chinh phục Levant".

Năm sau, tổ chức này sáp nhập với một số phe phái khác trong cuộc chiến tranh Syria để trở thành Hayat Tahrir al-Sham, hay “Tổ chức Giải phóng Levant”.

Việc đổi tên này nhằm mục đích tránh xa chương trình nghị sự thánh chiến toàn cầu của al-Qaeda, vốn đã hạn chế sức hấp dẫn của nhóm này trong phạm vi Syria. Nó cho phép Hayat Tahrir al-Sham tập trung vào các vấn đề cụ thể của người Syria, chẳng hạn như quản lý địa phương, các vấn đề kinh tế và viện trợ nhân đạo.

Bất chấp những thay đổi này, hệ tư tưởng cốt lõi của Hayat Tahrir al-Sham vẫn tiếp tục bắt nguồn từ chủ nghĩa thánh chiến, với mục tiêu chính là lật đổ chính quyền Assad và thiết lập chế độ Hồi giáo ở Syria.

Sự thay đổi chiến lược này một phần xuất phát từ chủ nghĩa thực dụng. Để duy trì quyền lực trên các vùng lãnh thổ mà mình kiểm soát, các nhà lãnh đạo Hayat Tahrir al-Sham kết luận rằng nhóm này cần phải giảm thiểu sự phản đối của quốc tế và hội nhập hiệu quả vào phong trào cách mạng Syria rộng lớn hơn.

Nói cách khác, cần phải cân bằng giữa nguồn gốc Hồi giáo cực đoan với nhu cầu quản lý địa phương và tham gia chính trị.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những thay đổi chiến lược và hoạt động gần đây

Kể từ năm 2017, Hayat Tahrir al-Sham đã trở thành lực lượng chiếm ưu thế ở Idlib, thành trì quan trọng cuối cùng của phe nổi dậy ở Syria.

Trong nhiều năm qua, nhóm này đã củng cố quyền kiểm soát của mình trong khu vực bằng cách hoạt động như một thực thể bán chính phủ , cung cấp các dịch vụ dân sự và giám sát các vấn đề địa phương, bất chấp các báo cáo về vi phạm nhân quyền.

Trong những năm gần đây, hoạt động tuyên truyền của Hayat Tahrir al-Sham đã nhấn mạnh đến việc bảo vệ lãnh thổ Syria và người dân khỏi chính quyền Assad.

Điều này đã giúp nhóm nâng cao vị thế của mình trong cộng đồng địa phương và các nhóm phiến quân khác.

Trong nỗ lực đánh bóng hình ảnh của mình, Hayat Tahrir al-Sham đã tăng cường các nỗ lực quan hệ công chúng, cả trong và ngoài nước. Ví dụ, họ đã hợp tác với các tổ chức truyền thông và nhân đạo quốc tế để đàm phán - và quay phim - việc cung cấp viện trợ cho các khu vực mà họ quản lý.

Những sáng kiến này thể hiện cam kết bảo vệ phúc lợi của người dân và tách nhóm này khỏi bạo lực thường thấy trong các phong trào thánh chiến.

Cuộc tấn công quân sự gần đây, trong đó phiến quân do Hayat Tahrir al-Sham lãnh đạo đã nhanh chóng chiếm được nhiều phần quan trọng của Aleppo và tiến về phía thành phố Hama, đánh dấu một bước ngoặt chiến lược quan trọng khác. Nó báo hiệu sự hồi sinh các mục tiêu quân sự của Hayat Tahrir al-Sham và khả năng thích ứng với những hoàn cảnh thay đổi.

Suy nghĩ của Hayat Tahrir al-Sham khi tiến quân vào lúc này có thể chịu ảnh hưởng của sự kết hợp giữa động lực khu vực và địa phương. Sự yếu kém ngày càng tăng của chính quyền Assad đã trở nên rõ ràng trong thời gian gần đây, được đánh dấu bằng sự suy thoái kinh tế và tham nhũng .

Nhiều khu vực ở Syria chỉ nằm dưới sự kiểm soát của nhà nước trên danh nghĩa, và chính quyền trung ương phụ thuộc rất nhiều vào sự hỗ trợ từ các đồng minh như Nga và Iran. Tuy nhiên, các đồng minh này đã bận tâm đến các cuộc xung đột tương ứng của họ với Ukraine và Israel, có khả năng làm giảm sự hỗ trợ của họ đối với Syria.

Làm trầm trọng thêm điểm yếu của Assad là năng lực suy yếu của Hezbollah và lực lượng Iran . Cả hai đều đóng vai trò quan trọng trong việc chống đỡ Assad trong suốt cuộc nội chiến. Nhưng các cuộc không kích của Israel ở Lebanon, Syria và Iran có khả năng làm suy yếu khả năng hỗ trợ Syria của Hezbollah và Iran. Và sự suy giảm hỗ trợ này có thể đã làm thay đổi cán cân quân sự trong cuộc nội chiến theo hướng có lợi cho các nhóm đối lập.

Hơn nữa, Hayat Tahrir al-Sham và các nhóm phiến quân khác đang phải đối mặt với quân đội Syria bị ảnh hưởng bởi tinh thần sa sút , tỷ lệ đào ngũ cao và trang thiết bị quân sự không đầy đủ. Sự hỗn loạn giữa các lực lượng chính phủ đã khiến Assad khó có thể phản ứng hiệu quả với cuộc tấn công mới của lực lượng đối lập.

Ngược lại, Hayat Tahrir al-Sham đã tăng cường năng lực quân sự của mình. Sau khi sống sót qua nhiều chiến dịch quân sự, nhóm này đã củng cố quyền lực và chuyên nghiệp hóa lực lượng của mình.

Hayat Tahrir al-Sham đã thành lập một học viện quân sự, tái tổ chức các đơn vị thành một cơ cấu quân sự chính thống hơn và tạo ra các lực lượng chuyên biệt có khả năng thực hiện các cuộc tấn công phối hợp và chiến lược - bằng chứng là những bước tiến gần đây ở Aleppo.

Hơn nữa, Hayat Tahrir al-Sham đã xoay xở để giành được một số sự ủng hộ của địa phương bằng cách định vị mình là người bảo vệ lợi ích của người Hồi giáo Sunni. Việc không thể tìm ra giải pháp chính trị cho cuộc khủng hoảng Syria chỉ làm gia tăng sự phẫn nộ của người dân địa phương đối với chính quyền Assad, tạo ra một cơ sở ủng hộ cho bất kỳ lực lượng nào tích cực phản đối chế độ.

Với sự ủng hộ ngày càng tăng trên thực địa, quân đội chuyên nghiệp hơn và một phe phái chính trị tập trung vào quản trị, Hayat Tahrir al-Sham đã phát triển từ một nhánh thánh chiến thành một thế lực lớn ở Syria – một diễn biến có ý nghĩa to lớn đối với động lực nội bộ của quốc gia bị chiến tranh tàn phá này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một thỏa thuận kết thúc chiến tranh ở Ukraine gây sức ép năng lượng lên Trung Quốc

Đường nét của thỏa thuận hòa bình lớn đang nổi lên, theo đó Nga sẽ tiếp tục xuất khẩu năng lượng sang châu Âu trong khi cắt giảm dòng chảy chiết khấu sang Trung Quốc.

Trạm nén Slavyanskaya, điểm khởi đầu của đường ống Nord Stream 2 của Nga

Sáu tuần trước khi Donald Trump trở lại Nhà Trắng, người ta đang đồn đoán về cách chính xác mà ông dự định chấm dứt chiến tranh Ukraine .

Reuters đưa tin, đặc phái viên mới của Tổng thống đắc cử về Nga - Ukraine, Keith Kellogg, cựu giám đốc tình báo của ông, Richard Grenell và Phó Tổng thống JD Vance đều đề xuất một số phương án đóng băng Đường tiếp xúc và ngăn không cho Ukraine gia nhập NATO .

Về phía Ukraine, Kyiv cuối cùng cũng đang ra tín hiệu muốn thỏa hiệp. Tổng thống Volodymyr Zelensky gần đây đã ám chỉ với Sky News rằng ông có thể chấp nhận việc Nga tiếp tục kiểm soát vùng đất mà Ukraine công nhận là của mình để đổi lấy tư cách thành viên NATO. Điều này thể hiện sự thay đổi lớn so với yêu cầu tối đa trước đây của ông rằng Nga phải rút hoàn toàn khỏi biên giới năm 1991 của Ukraine như một điều kiện tiên quyết để chấm dứt xung đột.

Tờ Wall Street Journal sau đó đưa tin rằng cố vấn thân cận nhất của ông, Andriy Yermak, đã gặp các thành viên trong nhóm của Trump trong tuần này, bao gồm Kellogg, Vance và Cố vấn An ninh Quốc gia sắp nhậm chức Mike Waltz. Chánh văn phòng sắp nhậm chức của Trump, Susie Wiles, cũng được cho là đã gặp Zelensky.

Theo báo cáo của tờ Wall Street Journal, “Ukraine có kế hoạch truyền đạt sự sẵn sàng của mình cho hòa bình.” Điều này trùng hợp với báo cáo của Bloomberg cho biết, “Các đồng minh của Ukraine đã chuyển trọng tâm từ việc tìm kiếm chiến thắng sang cố gắng đưa Tổng thống Volodymyr Zelensky vào vị thế tốt nhất để chống lại các bước tiến của Nga hoặc đàm phán một lệnh ngừng bắn có thể xảy ra.”

Nga vẫn chính thức nhấn mạnh vào các yêu cầu tối đa của mình rằng Ukraine phải khôi phục tính trung lập theo hiến pháp, phi quân sự hóa, phi phát xít hóa và công nhận thực tế lãnh thổ mới được đưa ra sau cuộc trưng cầu dân ý vào tháng 9 năm 2022, trong đó bốn khu vực trước đây của Ukraine đã bỏ phiếu gia nhập Nga.

Nga cũng muốn phương Tây dỡ bỏ mọi lệnh trừng phạt và trả lại toàn bộ tài sản bị đóng băng. Nga có thể sẽ phải thỏa hiệp về một số hoặc tất cả các điểm này, nhưng vẫn chưa rõ Tổng thống Vladimir Putin có thể linh hoạt đến mức nào.

Tại diễn đàn đầu tư “ Russia Calling! ” tuần này , Putin phát biểu, “bất chấp áp lực chính trị, nhiều đối tác của chúng tôi, bao gồm cả các đối tác từ Tây Âu và Hoa Kỳ, vẫn chưa rời khỏi thị trường Nga… Tôi lạc quan rằng mối quan hệ với các đối tác phương Tây cuối cùng sẽ được bình thường hóa, chủ yếu là vì lợi ích của họ và tất nhiên là của chúng tôi nữa”.

...........