[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine cho biết đã phá hủy tên lửa Bulsae-4 của Triều Tiên được Nga sử dụng

Quân đội Ukraine tuyên bố đã phá hủy hệ thống tên lửa chống tăng Bulsae-4 của Triều Tiên do Lực lượng vũ trang Nga vận hành.

Trong một đoạn video do Lữ đoàn tấn công số 3 của Kyiv chia sẻ, một máy bay không người lái tự sát Windbreaker đã theo dõi và bắn trúng vũ khí của Triều Tiên khi nó di chuyển dọc theo một con đường ở Tỉnh Kharkiv.

Trước đó, lực lượng Ukraine cũng đã phá hủy một số xe của Nga bằng máy bay không người lái tấn công tự sát.

Bulsae -4 được mô tả là vũ khí chống tăng tầm xa có khả năng phá hủy mục tiêu bọc thép cách xa tới 25 km (15,5 dặm).

Nó được lắp trên xe bọc thép bánh lốp M-2010 6×6, mang lại khả năng cơ động và linh hoạt hơn trên chiến trường.

Hệ thống này cũng sử dụng bộ tìm kiếm quang điện, cho phép tấn công chính xác, ngay cả ngoài tầm nhìn.

Việc phá hủy hệ thống tên lửa Bulsae-4 được coi là bằng chứng nữa cho thấy sự tham gia trực tiếp của Triều Tiên vào cuộc xung đột.

Đầu năm nay, một loại vũ khí tương tự đã được một máy bay không người lái của Ukraine phát hiện đang hoạt động ở khu vực Kharkiv.

Ngoài ra, Nga được cho là đã phóng khoảng 60 tên lửa KN-23 của Triều Tiên vào Ukraine, đẩy mạnh nỗ lực xâm lược của mình.

Những phát hiện này xác nhận các báo cáo tình báo trước đó của Ukraine cho thấy sự hỗ trợ quân sự rộng rãi hơn của Triều Tiên cho Moscow.

Theo Bộ trưởng Quốc phòng Ukraine Rustem Umerov , ngoài hệ thống vũ khí, Bình Nhưỡng còn được cho là đã gửi ít nhất 11.000 quân để tăng cường cho các đơn vị tiền tuyến của Nga ở Kursk.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines và Trung Quốc trong cuộc đối đầu ở Biển Đông

Trung Quốc cáo buộc các tàu của Philippines đã cố gắng xâm nhập vào vùng biển lãnh thổ của Trung Quốc gần bãi cạn Scarborough đang tranh chấp trong khi lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines cho biết các tàu Trung Quốc đã có "hành động hung hăng".

Lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc cáo buộc

Trong vụ tranh cãi mới nhất, Trung Quốc cáo buộc bốn tàu của Philippines đã cố gắng xâm nhập vào vùng biển lãnh thổ của Trung Quốc xung quanh bãi cạn Scarborough, khiến Bắc Kinh phải "thực hiện hành động kiểm soát", người phát ngôn của Lực lượng bảo vệ bờ biển Liu Dejun cho biết trong một tuyên bố.

"Vào ngày 4 tháng 12, các tàu của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines... đã cố xâm phạm vào vùng biển lãnh hải của Trung Quốc xung quanh đảo Hoàng Nham", Dejun cho biết, sử dụng tên tiếng Trung của bãi cạn Scarborough.

Dejun cho biết các tàu của Philippines "đã đến rất gần các tàu tuần tra thực thi pháp luật thông thường của Cảnh sát biển Trung Quốc", nhưng không cung cấp thông tin chi tiết về hành động của Biejing.

Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines cáo buộc

Philippines cho biết Cảnh sát biển Trung Quốc đã có "hành động hung hăng" và bắn vòi rồng vào một tàu của chính phủ khi tàu này đang tuần tra gần bãi cạn Scarborough.

Người phát ngôn của Lực lượng Bảo vệ bờ biển Philippines, Chuẩn tướng Jay Tarriela cho biết trong một tuyên bố rằng tàu Trung Quốc đã "bắn vòi rồng... nhắm thẳng vào hệ thống ăng-ten dẫn đường của tàu".

Trong một đoạn video do Manila công bố hôm thứ Tư, có thể thấy một tàu tuần duyên Trung Quốc đã đâm vào mạn phải của một tàu của sở thủy sản, trong khi thủy thủ đoàn hét lên: "Va chạm! Va chạm!"

Cuộc đối đầu mới nhất giữa hai nước ở Biển Đông xảy ra sau một cuộc tranh cãi ngoại giao vào tháng 11 liên quan đến việc Trung Quốc vạch đường cơ sở "lãnh hải" xung quanh bãi cạn.

Khu vực này là địa điểm đánh bắt cá lý tưởng và vẫn là điểm nóng giữa hai nước kể từ năm 2012 khi Trung Quốc chiếm giữ khu vực này từ Philippines.

Bãi cạn này nằm cách đảo Luzon chính của Philippines khoảng 240 km (150 dặm) về phía Tây và cách vùng đất liền lớn gần nhất của Trung Quốc là tỉnh Hải Nam gần 900 km.

Trung Quốc tuyên bố chủ quyền gần như toàn bộ Biển Đông là lãnh thổ của mình, bất chấp phán quyết năm 2016 của Tòa án Trọng tài thường trực tại The Hague bác bỏ những tuyên bố này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo sau thảm họa thiết quân luật của Yoon?

Nhà lãnh đạo Hàn Quốc Yoon có thể có những bất bình chính đáng đối với các đảng đối lập, nhưng tuyên bố thiết quân luật sai lầm của ông đã phản tác dụng và khơi dậy những ký ức về chế độ độc tài quân sự trong quá khứ.

Sự hỗn loạn làm rung chuyển nền chính trị Hàn Quốc qua đêm đã kéo dài sang thứ Tư sau khi Tổng thống Yoon Suk Yeol ban bố thiết quân luật vào cuối ngày thứ Ba, nhưng lại hủy bỏ quyết định này sáu giờ sau khi các nhà lập pháp bác bỏ tuyên bố.

Cảnh tượng những người lính có vũ trang trên các bậc thềm của tòa nhà quốc hội và bao vây quốc hội đã gây chấn động cả nước và gợi lại những ký ức về chế độ độc tài quân sự cai trị từ giữa những năm 1960 cho đến cuối những năm 1980 - thường bằng nắm đấm sắt thường xuyên được sử dụng để chống lại những người bất đồng chính kiến.

Sau đó, đảng đối lập chính đã đệ đơn luận tội Yoon vào sáng thứ Tư.

Yoon đã nằm trong tầm ngắm của Đảng Dân chủ sau một năm thử thách về mặt chính trị khi tỷ lệ ủng hộ ông giảm xuống chỉ còn 19% vào đầu tuần này.

Phe đối lập, chiếm đa số trong quốc hội, đang tìm cách thu lợi chính trị từ tuyên bố thiết quân luật đột ngột của Yoon trong bài phát biểu trực tiếp trên truyền hình toàn quốc lúc gần 10:30 tối giờ địa phương.

Yoon nhắm vào phe đối lập Dân chủ

Mặc dù đảng viên bảo thủ Yoon có thể có những bất bình chính đáng đối với Đảng Dân chủ vì sử dụng đa số ghế trong quốc hội để thúc đẩy thông qua luật, các nhà phân tích cho rằng tổng thống đã tính toán sai thời điểm tấn công, một sai lầm khiến ông dễ bị tổn thương hơn bao giờ hết.

Kim Sang-woo, cựu chính trị gia của Đại hội Chính trị Mới Hàn Quốc thiên tả và hiện là thành viên hội đồng quản trị của Quỹ Hòa bình Kim Dae-jung, cho biết: "Đã có rất nhiều lời chỉ trích trên phương tiện truyền thông và công chúng về hành động của Đảng Dân chủ và có vẻ như Yoon đã hiểu lầm rằng ông nhận được nhiều sự ủng hộ hơn thực tế".

"Phe đối lập đã lợi dụng vị thế lập pháp của mình để thúc đẩy thông qua các dự luật mà Yoon tin rằng trái với lợi ích quốc gia, yêu cầu điều tra pháp lý đối với vợ ông và một loạt các động thái luận tội đối với các thành viên cấp cao trong chính phủ của ông", ông nói với DW.

Phe đối lập đã có thể thực hiện những động thái đó khi nắm giữ đa số ghế trong viện sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đầu năm nay, khiến Yoon gần như bất lực trong nửa nhiệm kỳ của mình.

Chỉ vài giờ trước thông báo của Yoon, một bài xã luận trên tờ Korea Times tuyên bố rằng Đảng Dân chủ đang "lợi dụng đa số ghế trong quốc hội để thúc đẩy chương trình nghị sự của mình", cáo buộc đảng này "sử dụng các động thái luận tội chống lại các quan chức chủ chốt và thao túng các cuộc thảo luận về ngân sách để làm suy yếu các bộ trưởng Nội các, người đứng đầu các cơ quan nhà nước và các nhân vật chủ chốt khác bị cho là bất đồng quan điểm với đảng".

Bốn phiên luận tội đã được lên lịch vào thứ Tư, bao gồm một phiên luận tội quan chức đang điều tra Moon Jae-in, cựu tổng thống và là người đứng đầu đảng đối lập.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tính toán sai lầm của Yoon

Đảng Quyền lực Nhân dân của Yoon cũng tức giận khi Đảng Dân chủ tận dụng thế đa số để buộc phải cắt giảm tổng cộng 67,8 tỷ won (45,7 triệu euro) từ ngân sách quốc phòng.

Khi ban bố thiết quân luật, Yoon cho biết mục đích của lệnh này là "xóa bỏ các lực lượng ủng hộ Triều Tiên" khỏi phe đối lập , nhưng không đưa ra bằng chứng hoặc chi tiết.

Động thái này gợi nhớ đến các nhà lãnh đạo độc tài của Hàn Quốc vào cuối những năm 1980, những người sẽ đưa ra mối đe dọa từ miền Bắc khi tìm cách kiểm soát những người bất đồng chính kiến và đối thủ chính trị.

Cụ thể hơn, các khoản cắt giảm được dành cho các hoạt động thu thập thông tin tình báo quan trọng nhằm phát hiện và điều tra các mối đe dọa an ninh quốc gia và tham nhũng.

Một số chính trị gia của Đảng Dân chủ đã trở thành đối tượng của tham nhũng gần đây và các cuộc điều tra khác, bao gồm cả lãnh đạo đảng Lee Jae-myung, người đã bị kết án một năm tù vào giữa tháng 11, bị đình chỉ trong hai năm, vì vi phạm luật bầu cử. Ông đã kháng cáo bản án.

Tuy nhiên, bất kể Yoon có thất vọng điều gì, các nhà phân tích đều cho rằng ông đã chơi không tốt và làm suy yếu vị thế của chính mình.

Leif-Eric Easley, giáo sư nghiên cứu quốc tế tại Đại học Ewha Womans ở Seoul, cho biết: "Việc Yoon ban bố thiết quân luật dường như vừa là hành động vượt quá thẩm quyền pháp lý vừa là một tính toán sai lầm về mặt chính trị, gây nguy hiểm không cần thiết cho nền kinh tế và an ninh của Hàn Quốc".

"Với sự ủng hộ cực thấp của công chúng và không có sự hậu thuẫn mạnh mẽ trong đảng và chính quyền của mình, tổng thống đáng lẽ phải biết rằng việc thực hiện sắc lệnh ban đêm của mình sẽ khó khăn đến thế nào", ông nói.

"Ông ấy giống như một chính trị gia đang bị bao vây, thực hiện động thái tuyệt vọng chống lại những vụ bê bối ngày càng gia tăng, sự cản trở của thể chế và những lời kêu gọi luận tội, tất cả những điều này hiện có khả năng trở nên nghiêm trọng hơn."

Easley cho biết Yoon đã làm đúng khi hủy bỏ lệnh thiết quân luật ngay sau khi nó bị bác bỏ trong cuộc bỏ phiếu tại hội đồng, vì điều này "làm giảm khả năng xảy ra bạo lực hoặc khủng hoảng hiến pháp".

Hàn Quốc đối mặt với bất ổn chính trị

Tuy nhiên, Hàn Quốc sẽ phải đối mặt với thời kỳ bất ổn khi sự bất đồng giữa cơ quan hành pháp và lập pháp vẫn tiếp diễn.

"Khi được bầu, Yoon đã có 26 năm kinh nghiệm làm công tố viên nhưng hoàn toàn không có kiến thức chính trị và không biết cách điều hành đất nước", ông Kim cho biết.

Phe đối lập đã kêu gọi Yoon từ chức ngay lập tức, trong khi thủ đô Seoul đang chuẩn bị cho nhiều cuộc b...iểu t...ình hơn nữa.

"Mọi người bỏ phiếu cho ông ấy vì ông ấy không phải là một chính trị gia có uy tín, ông ấy nói rằng ông không trung thành với những người tiền nhiệm và rằng ông là người độc lập", ông nói thêm.

"Tình hình rất nguy hiểm", Kim nói. "Mọi người nghe đến thuật ngữ 'thiết quân luật' và ngay lập tức những hình ảnh đau thương của những năm tháng dưới chế độ độc tài quân sự lại ùa về. Nếu mọi người trở nên quá mẫn cảm, thì sẽ có nguy hiểm".

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine muốn đẩy nhanh việc gia nhập NATO, nhưng điều đó rất phức tạp

Ukraine muốn gia nhập NATO ngay lập tức — ít nhất là những vùng đất không bị Nga chiếm đóng. Kyiv nói rằng điều này sẽ mở đường cho hòa bình. Liệu có thể thực hiện được không?

Điều 5 là nền tảng của liên minh quân sự NATO . Nó kêu gọi tất cả các thành viên hỗ trợ bất kỳ quốc gia NATO nào khác bị tấn công. Tuy nhiên, chính xác cách một thành viên quyết định hỗ trợ đồng minh như thế nào là tùy thuộc vào họ.

Kể từ cuộc xâm lược của Nga vào tháng 2 năm 2022, Tổng thống Hoa Kỳ sắp mãn nhiệm Joe Biden đã nhiều lần tuyên bố, "Chúng tôi sẽ bảo vệ từng tấc đất của Ukraine". Bây giờ Kyiv muốn được nằm dưới sự bảo vệ đó mãi mãi. NATO đã nhiều lần nói rằng đây sẽ là trường hợp, tuy nhiên, không đưa ra ngày cụ thể. Vào một thời điểm nào đó, một số nhà quan sát cho rằng, Ukraine nên được tưởng thưởng bằng tư cách thành viên NATO vì cuộc chiến phòng thủ kéo dài nhiều năm chống lại Nga .

NATO bảo vệ một phần Ukraine?

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy hiện đã đề xuất cho phép những khu vực của Ukraine được tự do tham gia liên minh. Ông cho biết các khu vực do Nga chiếm đóng ở miền Đông Ukraine cũng như bán đảo Crimea bị sáp nhập bất hợp pháp (bao gồm khoảng 27% Ukraine) sẽ bị loại khỏi việc tham gia vào lúc này. Zelenskyy hy vọng động thái này sẽ ngăn chặn bất kỳ bước tiến nào nữa của Nga, giúp các cuộc đàm phán ngừng bắn với Tổng thống Nga Vladimir Putin trở nên khả thi.

Về mặt kỹ thuật, có thể bảo vệ một phần Ukraine theo Hiệp ước NATO. Đó là điều có thể được nêu rõ trong văn bản gia nhập của Ukraine, văn bản này phải được tất cả 32 quốc gia thành viên NATO phê chuẩn. Điều 14 của Nghị định thư bổ sung của Hiệp ước NATO đã đưa ra các điều khoản cho những câu hỏi tương tự. Điều 6 của hiệp ước nêu rõ những khu vực nào được xác định là lãnh thổ NATO. Ví dụ, nhiều đảo của Pháp và Anh ở Caribe hoặc Nam Thái Bình Dương không được xác định là lãnh thổ NATO. Trong quá trình phân chia Đức thành Cộng hòa Liên bang Đức (FRG) và Cộng hòa Dân chủ Đức (GDR) sau Thế chiến thứ II, chỉ có phía Tây được hiệp ước bảo vệ. Đông Đức là thành viên của liên minh quân sự của Liên Xô, Hiệp ước Warsaw.

Nhiều thành viên NATO không ủng hộ ý tưởng này

Câu hỏi đặt ra là liệu các đối tác phương Tây - trên hết là quan trọng nhất trong số này, Hoa Kỳ - có ý chí chính trị để cấp tư cách thành viên cho những khu vực của Ukraine vẫn còn tự do hay không. Ví dụ, các chuyên gia an ninh Đức cảnh báo rằng một động thái như vậy sẽ làm tăng đáng kể nguy cơ kéo các đối tác NATO vào cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine. Khi Thủ tướng Đức Olaf Scholz đến thăm Ukraine vào thứ Hai, ông đã lên tiếng phản đối rõ ràng kế hoạch do Zelenskyy đề xuất. Cựu Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg có quan điểm khác. Ngay sau khi từ chức người đứng đầu liên minh vào tháng 10, Stoltenberg cho biết việc đẩy nhanh tư cách thành viên NATO cho Kyiv có thể chấm dứt chiến tranh.

"Nơi nào có ý chí, nơi đó có cách tìm ra giải pháp. Nhưng bạn cần một ranh giới xác định nơi Điều 5 được viện dẫn, và Ukraine phải kiểm soát toàn bộ lãnh thổ cho đến biên giới đó", Stoltenberg nói với tờ báo Financial Times . Pháp, Ba Lan và các quốc gia vùng Baltic đều đã ra hiệu rằng họ có thể hình dung ra tư cách thành viên một phần cho Ukraine.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khó có thể dự đoán được 'yếu tố Trump'

Khi phác thảo "kế hoạch chiến thắng" của mình, Tổng thống Ukraine Zelenskyy đã nhiều lần kêu gọi NATO đảm bảo an ninh cho đất nước của ông . Thiếu tướng Đức Christian Freuding, người đứng đầu Ban tham mưu kế hoạch và chỉ huy của Bundeswehr, cho biết "lưng Ukraine đã chạm tường". Đó là lý do tại sao Zelenskyy cho biết ông có thể hình dung đến việc hủy bỏ các kế hoạch giành lại lãnh thổ do Nga chiếm đóng. Trong số những việc khác, Tổng thống Nga Vladimir Putin đã yêu cầu NATO từ chối lời đề nghị gia nhập liên minh của Ukraine, ngay cả một phần.

Người ta không biết Tổng thống đắc cử Hoa Kỳ Donald Trump sẽ nhìn nhận mọi việc như thế nào. Tờ Wall Street Journal gần đây đã trích dẫn các nguồn tin trong vòng tròn thân cận của Trump rằng vị tổng thống mới có thể đang tìm cách trì hoãn tư cách thành viên NATO của Ukraine "trong 20 năm". Người ta cũng không rõ Trump đang nghĩ gì khi tuyên bố rằng ông sẽ chấm dứt chiến tranh.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte: nhiều vũ khí hơn, ít nói hơn

Phát biểu tại cuộc họp hiện tại của các bộ trưởng ngoại giao NATO tại Brussels, Tổng thư ký mới của NATO Mark Rutte cho biết Ukraine không cần bất kỳ cuộc thảo luận mới nào về cách đạt được lệnh ngừng bắn, nước này cần nhiều vũ khí hơn và khả năng phòng thủ tên lửa tốt hơn.

"Tôi cho rằng chúng ta không nên thảo luận từng bước một về việc tiến trình hòa bình sẽ như thế nào", Rutte nói, đồng thời nhấn mạnh rằng liên minh phải "đảm bảo rằng Ukraine có đủ những gì cần thiết để đạt được vị thế mạnh mẽ khi các cuộc đàm phán hòa bình bắt đầu". Chính từ vị thế mạnh mẽ này mà Ukraine nên đàm phán với kẻ xâm lược Nga.