Trong tình thế bị cô lập bao vây, cấm vận thế này quả là khó cho Nga.
[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
Theo quan điểm của em, chiến lược tấn công "tổng lực" của Nga có vấn đề, đáng ra nên học chiến thuật của Israel, tấn công "phẫu thuật" các mục tiêu chiến lược, có tính chất đe dọa đến an ninh quốc gia Nga, còn lại thì kệ nội bộ Ukr "đấu nhau". Nội bộ bất ổn thì chẳng EU, NATO nào ngó Ukr đâu.
Nay sau 1 năm, miếng thịt bò Ukr nghe chừng khá dai, nuốt vào thì chưa thể, nhả ra thì tiệc công, khó thật
Rostec của Nga: Chúng tôi biến bất kỳ công nghệ quân sự nào đều thành không người lái
Tập đoàn nhà nước Nga đã thông báo trên blog của mình trên công cụ tìm kiếm Yandex [Dzen] của Nga rằng họ đang nghiên cứu công nghệ để biến bất kỳ thiết bị quân sự nào thành phương tiện không người lái.
Theo ấn phẩm, đó là về hầu hết mọi thiết bị từ các lĩnh vực khác nhau, từ vũ khí trên biển, trên bộ hoặc trên không.
Rostec cho biết công nghệ này sẽ cho phép máy bay không người lái chuyển đổi các nền tảng như máy bay chiến đấu, trực thăng, xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, MLRS, v.v.
Trong tuyên bố của mình, công ty vũ khí nói rằng Rostec “nhằm mục đích cung cấp cho quân đội các mẫu vũ khí, thiết bị quân sự và đặc biệt hiện đại”. Công ty cho biết họ có những ưu tiên do Điện Kremlin đặt ra mà họ phải tuân theo và hoàn thành.
Trong số các ưu tiên có thiết bị cho chiến tranh vô tuyến điện tử, máy bay không người lái và các robot khác, xe bọc thép, hàng không thế hệ mới, hệ thống thông tin liên lạc, tình báo và điều khiển, vũ khí có độ chính xác cao và phương tiện chống lại chúng.
Sản xuất liên tục
Trước đó, Rostec cho biết các công ty trong hệ thống của tập đoàn làm việc theo hai ca. Công việc bắt đầu lúc 8 giờ sáng và kết thúc lúc 8 giờ tối. Đây là những công nhân làm ca đầu tiên. Ca làm việc thứ hai bắt đầu từ 8 giờ tối. đến 8:00 sáng hôm sau.
Điều này thực sự xác nhận một sự thật đã biết trong gần nửa năm – Điện Kremlin đã kéo dài thời gian làm việc, đặc biệt là tại các doanh nghiệp thuộc khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Liên bang Nga.
“Và vì vậy, mỗi ngày, tức là băng chuyền xe tăng không dừng lại một phút nào. Theo nhịp điệu tương tự, "các tổ hợp có độ chính xác cao" hoạt động, cung cấp phương tiện chiến đấu cho bộ binh và các thiết bị quân sự khác," Rostec cho biết.
Đây là súng và pháo tên lửa, xe bọc thép các loại, máy bay trực thăng tấn công và vận chuyển, máy bay tấn công, máy bay chiến đấu, hệ thống súng phun lửa hạng nặng, vũ khí nhỏ và đạn dược, v.v.
Tập đoàn nhà nước Nga đã thông báo trên blog của mình trên công cụ tìm kiếm Yandex [Dzen] của Nga rằng họ đang nghiên cứu công nghệ để biến bất kỳ thiết bị quân sự nào thành phương tiện không người lái.
Theo ấn phẩm, đó là về hầu hết mọi thiết bị từ các lĩnh vực khác nhau, từ vũ khí trên biển, trên bộ hoặc trên không.
Rostec cho biết công nghệ này sẽ cho phép máy bay không người lái chuyển đổi các nền tảng như máy bay chiến đấu, trực thăng, xe tăng, xe chiến đấu bộ binh, MLRS, v.v.
Trong tuyên bố của mình, công ty vũ khí nói rằng Rostec “nhằm mục đích cung cấp cho quân đội các mẫu vũ khí, thiết bị quân sự và đặc biệt hiện đại”. Công ty cho biết họ có những ưu tiên do Điện Kremlin đặt ra mà họ phải tuân theo và hoàn thành.
Trong số các ưu tiên có thiết bị cho chiến tranh vô tuyến điện tử, máy bay không người lái và các robot khác, xe bọc thép, hàng không thế hệ mới, hệ thống thông tin liên lạc, tình báo và điều khiển, vũ khí có độ chính xác cao và phương tiện chống lại chúng.
Sản xuất liên tục
Trước đó, Rostec cho biết các công ty trong hệ thống của tập đoàn làm việc theo hai ca. Công việc bắt đầu lúc 8 giờ sáng và kết thúc lúc 8 giờ tối. Đây là những công nhân làm ca đầu tiên. Ca làm việc thứ hai bắt đầu từ 8 giờ tối. đến 8:00 sáng hôm sau.
Điều này thực sự xác nhận một sự thật đã biết trong gần nửa năm – Điện Kremlin đã kéo dài thời gian làm việc, đặc biệt là tại các doanh nghiệp thuộc khu liên hợp công nghiệp-quân sự của Liên bang Nga.
“Và vì vậy, mỗi ngày, tức là băng chuyền xe tăng không dừng lại một phút nào. Theo nhịp điệu tương tự, "các tổ hợp có độ chính xác cao" hoạt động, cung cấp phương tiện chiến đấu cho bộ binh và các thiết bị quân sự khác," Rostec cho biết.
Đây là súng và pháo tên lửa, xe bọc thép các loại, máy bay trực thăng tấn công và vận chuyển, máy bay tấn công, máy bay chiến đấu, hệ thống súng phun lửa hạng nặng, vũ khí nhỏ và đạn dược, v.v.
Nga nói đình chỉ hiệp ước hạt nhân sẽ không đẩy chiến tranh hạt nhân đến gần hơn
Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov cho biết quyết định của Nga ngừng tham gia Hiệp ước cắt giảm vũ khí hạt nhân New Start với Mỹ sẽ không làm tăng nguy cơ chiến tranh hạt nhân.
Hôm nay, cả hai viện của quốc hội Nga đã bỏ phiếu ủng hộ quyết định đình chỉ hiệp ước của Vladimir Putin.
Hãng thông tấn Interfax đã trích lời Ryabkov nói:
Tôi không tin rằng quyết định đình chỉ Hiệp ước New Start đưa chúng ta đến gần hơn với chiến tranh hạt nhân.
Trong khi đó, một quan chức quốc phòng cấp cao của Nga cho biết Moscow sẽ tuân thủ các giới hạn đã thỏa thuận đối với tên lửa hạt nhân và tiếp tục thông báo cho Mỹ về những thay đổi trong việc triển khai, bất chấp việc đình chỉ hiệp ước.
Một quan chức hàng đầu của Bộ Quốc phòng, Thiếu tướng Yevgeny Ilyin, nói với Duma rằng Nga sẽ tiếp tục tuân thủ các hạn chế đã nhất trí đối với các hệ thống phân phối hạt nhân - nghĩa là tên lửa và máy bay ném bom chiến lược, hãng thông tấn Ria thuộc sở hữu nhà nước của Nga đưa tin.
Ông Ilyin cho biết Nga cũng sẽ tiếp tục cung cấp cho Mỹ thông báo về việc triển khai vũ khí hạt nhân để “ngăn chặn báo động sai, điều quan trọng để duy trì sự ổn định chiến lược”.
Bộ trưởng Quốc phòng Anh cho biết xe tăng Challenger của Anh sẽ đến Ukraine 'vào mùa xuân'
Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace cho biết Anh đã bắt đầu "khởi động lại" các dây chuyền sản xuất của mình để thay thế những vũ khí gửi đến Ukraine và tăng cường sản xuất đạn pháo để cố gắng giúp Kiev đẩy lùi lực lượng Nga.
Wallace trước đó đã nói chuyện với những người lính Ukraine đang huấn luyện sử dụng xe tăng Challenger của Vương quốc Anh, mà ông cho biết sẽ đến Ukraine vào “mùa xuân”.
Trong một cuộc phỏng vấn với Reuters, ông Wallace cho biết ông tin rằng Anh đang ở một vị trí thuận lợi để giúp đỡ Ukraine nhưng cần phải duy trì việc cung cấp vũ khí.
Khi được hỏi liệu Vương quốc Anh có khả năng thương mại để tiếp tục cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí như đạn pháo hay không, ông nói:
Chúng tôi đã đặt hợp đồng ... Hiện tại chúng tôi đã bắt đầu nhận được một số đợt giao hàng đó để nhập kho của chính chúng tôi và một số trong số đó đến Ukraine.
Ông cho biết vỏ đạn có thể được sản xuất khá nhanh nhưng “điều quan trọng là đảm bảo rằng chúng tôi đặt hàng và chúng tôi đã bắt đầu đặt những đơn đặt hàng đó trong 10 tháng qua và điều đó bắt đầu khởi động các dây chuyền sản xuất đó”.
Ông nói thêm:
Một phần tuyệt đối của nỗ lực năm nay là tính bền vững - làm thế nào chúng ta, cộng đồng quốc tế, có thể kích thích chuỗi cung ứng, làm thế nào chúng ta có thể kích thích chuỗi cung ứng của riêng mình cho thiết bị của chính chúng ta và đó là một trong những thay đổi.
Nga cho biết họ đang nghiên cứu sáng kiến an ninh toàn cầu (GSI) của Trung Quốc, đề xuất an ninh hàng đầu của ông Tập Cận Bình.
Hôm thứ Ba, Bắc Kinh đã công bố một tài liệu khái niệm của chính phủ về các kế hoạch của Bắc Kinh cho một sáng kiến an ninh toàn cầu, lần đầu tiên được Tập công bố tại diễn đàn Bác Ngao vào tháng 4 năm 2022.
Bài báo mô tả những lý tưởng và nguyên tắc làm nền tảng cho kế hoạch của Bắc Kinh, hơn là những chi tiết cụ thể hoặc bảo đảm.
Tờ báo cho biết sáng kiến này sẽ được Liên Hợp Quốc hậu thuẫn và “ủng hộ khái niệm an ninh chung, tôn trọng và bảo vệ an ninh của mọi quốc gia”, để giải quyết các tranh chấp thông qua đối thoại và tham vấn.
Nó cũng bác bỏ rõ ràng việc sử dụng các biện pháp trừng phạt – một quan điểm lâu nay của Bắc Kinh. Nó nhấn mạnh sự tôn trọng “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia”, điều mà Bắc Kinh thường viện dẫn khi bác bỏ những chỉ trích quốc tế về các hoạt động của họ, bao gồm cả kế hoạch sáp nhập Đài Loan.
Phát biểu hôm nay, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết:
Lập trường của hai nước về các vấn đề quốc tế cấp bách nhất trùng khớp hoặc gần gũi, điều mà lãnh đạo Nga và Trung Quốc đã nhiều lần nói đến.
Bà nói thêm rằng nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc, Vương Nghị, và ngoại trưởng Nga, Sergei Lavrov, đã không thảo luận về kế hoạch được cho là của Trung Quốc nhằm giải quyết cuộc xung đột ở Ukraine.
Trong một tuyên bố, Zakharova nói:
Chúng tôi ghi nhận những tuyên bố của một số chính trị gia phương Tây và báo cáo phương tiện truyền thông liên quan đến một số loại 'kế hoạch hòa bình của Trung Quốc'. Như thường lệ, họ bóp méo bức tranh thực.
Bà nói thêm:
Các đối tác Trung Quốc đã thông báo cho chúng tôi về quan điểm của họ về nguyên nhân gốc rễ của cuộc khủng hoảng Ukraine, cũng như các cách tiếp cận để giải quyết vấn đề chính trị. Không có cuộc nói chuyện về bất kỳ kế hoạch riêng biệt.
Thứ trưởng Ngoại giao Nga Sergei Ryabkov cho biết quyết định của Nga ngừng tham gia Hiệp ước cắt giảm vũ khí hạt nhân New Start với Mỹ sẽ không làm tăng nguy cơ chiến tranh hạt nhân.
Hôm nay, cả hai viện của quốc hội Nga đã bỏ phiếu ủng hộ quyết định đình chỉ hiệp ước của Vladimir Putin.
Hãng thông tấn Interfax đã trích lời Ryabkov nói:
Tôi không tin rằng quyết định đình chỉ Hiệp ước New Start đưa chúng ta đến gần hơn với chiến tranh hạt nhân.
Trong khi đó, một quan chức quốc phòng cấp cao của Nga cho biết Moscow sẽ tuân thủ các giới hạn đã thỏa thuận đối với tên lửa hạt nhân và tiếp tục thông báo cho Mỹ về những thay đổi trong việc triển khai, bất chấp việc đình chỉ hiệp ước.
Một quan chức hàng đầu của Bộ Quốc phòng, Thiếu tướng Yevgeny Ilyin, nói với Duma rằng Nga sẽ tiếp tục tuân thủ các hạn chế đã nhất trí đối với các hệ thống phân phối hạt nhân - nghĩa là tên lửa và máy bay ném bom chiến lược, hãng thông tấn Ria thuộc sở hữu nhà nước của Nga đưa tin.
Ông Ilyin cho biết Nga cũng sẽ tiếp tục cung cấp cho Mỹ thông báo về việc triển khai vũ khí hạt nhân để “ngăn chặn báo động sai, điều quan trọng để duy trì sự ổn định chiến lược”.
Bộ trưởng Quốc phòng Anh cho biết xe tăng Challenger của Anh sẽ đến Ukraine 'vào mùa xuân'
Bộ trưởng Quốc phòng Anh Ben Wallace cho biết Anh đã bắt đầu "khởi động lại" các dây chuyền sản xuất của mình để thay thế những vũ khí gửi đến Ukraine và tăng cường sản xuất đạn pháo để cố gắng giúp Kiev đẩy lùi lực lượng Nga.
Wallace trước đó đã nói chuyện với những người lính Ukraine đang huấn luyện sử dụng xe tăng Challenger của Vương quốc Anh, mà ông cho biết sẽ đến Ukraine vào “mùa xuân”.
Trong một cuộc phỏng vấn với Reuters, ông Wallace cho biết ông tin rằng Anh đang ở một vị trí thuận lợi để giúp đỡ Ukraine nhưng cần phải duy trì việc cung cấp vũ khí.
Khi được hỏi liệu Vương quốc Anh có khả năng thương mại để tiếp tục cung cấp cho Ukraine các loại vũ khí như đạn pháo hay không, ông nói:
Chúng tôi đã đặt hợp đồng ... Hiện tại chúng tôi đã bắt đầu nhận được một số đợt giao hàng đó để nhập kho của chính chúng tôi và một số trong số đó đến Ukraine.
Ông cho biết vỏ đạn có thể được sản xuất khá nhanh nhưng “điều quan trọng là đảm bảo rằng chúng tôi đặt hàng và chúng tôi đã bắt đầu đặt những đơn đặt hàng đó trong 10 tháng qua và điều đó bắt đầu khởi động các dây chuyền sản xuất đó”.
Ông nói thêm:
Một phần tuyệt đối của nỗ lực năm nay là tính bền vững - làm thế nào chúng ta, cộng đồng quốc tế, có thể kích thích chuỗi cung ứng, làm thế nào chúng ta có thể kích thích chuỗi cung ứng của riêng mình cho thiết bị của chính chúng ta và đó là một trong những thay đổi.
Nga cho biết họ đang nghiên cứu sáng kiến an ninh toàn cầu (GSI) của Trung Quốc, đề xuất an ninh hàng đầu của ông Tập Cận Bình.
Hôm thứ Ba, Bắc Kinh đã công bố một tài liệu khái niệm của chính phủ về các kế hoạch của Bắc Kinh cho một sáng kiến an ninh toàn cầu, lần đầu tiên được Tập công bố tại diễn đàn Bác Ngao vào tháng 4 năm 2022.
Bài báo mô tả những lý tưởng và nguyên tắc làm nền tảng cho kế hoạch của Bắc Kinh, hơn là những chi tiết cụ thể hoặc bảo đảm.
Tờ báo cho biết sáng kiến này sẽ được Liên Hợp Quốc hậu thuẫn và “ủng hộ khái niệm an ninh chung, tôn trọng và bảo vệ an ninh của mọi quốc gia”, để giải quyết các tranh chấp thông qua đối thoại và tham vấn.
Nó cũng bác bỏ rõ ràng việc sử dụng các biện pháp trừng phạt – một quan điểm lâu nay của Bắc Kinh. Nó nhấn mạnh sự tôn trọng “chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các quốc gia”, điều mà Bắc Kinh thường viện dẫn khi bác bỏ những chỉ trích quốc tế về các hoạt động của họ, bao gồm cả kế hoạch sáp nhập Đài Loan.
Phát biểu hôm nay, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết:
Lập trường của hai nước về các vấn đề quốc tế cấp bách nhất trùng khớp hoặc gần gũi, điều mà lãnh đạo Nga và Trung Quốc đã nhiều lần nói đến.
Bà nói thêm rằng nhà ngoại giao hàng đầu của Trung Quốc, Vương Nghị, và ngoại trưởng Nga, Sergei Lavrov, đã không thảo luận về kế hoạch được cho là của Trung Quốc nhằm giải quyết cuộc xung đột ở Ukraine.
Trong một tuyên bố, Zakharova nói:
Chúng tôi ghi nhận những tuyên bố của một số chính trị gia phương Tây và báo cáo phương tiện truyền thông liên quan đến một số loại 'kế hoạch hòa bình của Trung Quốc'. Như thường lệ, họ bóp méo bức tranh thực.
Bà nói thêm:
Các đối tác Trung Quốc đã thông báo cho chúng tôi về quan điểm của họ về nguyên nhân gốc rễ của cuộc khủng hoảng Ukraine, cũng như các cách tiếp cận để giải quyết vấn đề chính trị. Không có cuộc nói chuyện về bất kỳ kế hoạch riêng biệt.
(Tiếp)
Ông Vương Nghị đã đáp lại bằng sự tử tế, nhấn mạnh sự tập trung của Bắc Kinh vào việc làm sâu sắc thêm mối quan hệ với Nga. Bộ Ngoại giao Nga cho biết không có cuộc thảo luận nào về một kế hoạch hòa bình có mục đích của Trung Quốc đối với Ukraine.
Trung Quốc đã lặp lại tuyên bố của Moscow rằng Mỹ và NATO phải đổ lỗi cho cuộc xung đột bằng cách “khiêu khích” Điện Kremlin.
Ngược lại, Nga đã kiên quyết ủng hộ Trung Quốc trong bối cảnh căng thẳng với Mỹ về vấn đề Đài Loan và các vấn đề khác, chẳng hạn như ở khu vực Tây Bắc Tân Cương, nơi Liên Hợp Quốc đã phát hiện tội ác chống lại loài người có thể đã xảy ra.
Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho biết mặc dù Trung Quốc nhấn mạnh mối quan hệ chặt chẽ với Moscow, nhưng nước này cũng cảnh giác với việc leo thang căng thẳng với phương Tây khi cần thúc đẩy nền kinh tế sau thời gian đóng cửa kéo dài của chính sách không COVID hiện đã không còn hiệu lực.
Yu Jie, nhà nghiên cứu cấp cao về Trung Quốc trong chương trình châu Á-Thái Bình Dương tại Chatham House, một tổ chức nghiên cứu của Vương quốc Anh, cho biết: “Việc bị phương Tây cô lập không phải là điều mà (Bắc Kinh) muốn mạo hiểm”.
“Chủ tịch Tập và các đồng sự của ông đã bắt đầu nhận ra rằng hợp tác với Nga đi kèm với những giới hạn đáng kể để tránh làm suy yếu các ưu tiên chính trị và lợi ích kinh tế dài hạn của Trung Quốc.”
Cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm ngoái và trở thành cuộc xung đột trên bộ lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai.
Tại cuộc họp hôm thứ Tư của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc gồm 193 thành viên để kỷ niệm một năm cuộc chiến, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres đã lên án cuộc xâm lược của Nga là vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế.
Đại hội đồng sẽ bỏ phiếu sau đó vào thứ Năm về một nghị quyết do Ukraine và những người ủng hộ đưa ra, nhấn mạnh “sự cần thiết phải đạt được, càng sớm càng tốt, một nền hòa bình toàn diện, công bằng và lâu dài” phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc.
Guterres cho biết Hiến chương là "rõ ràng", trích dẫn từ đó: "Tất cả các thành viên sẽ kiềm chế trong các mối quan hệ quốc tế của họ, không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào."
Ukraine và những người ủng hộ hy vọng sẽ làm sâu sắc thêm sự cô lập ngoại giao của Nga bằng cách đảm bảo sự ủng hộ của gần 3/4 các quốc gia để tương xứng - nếu không muốn nói là tốt hơn - sự ủng hộ đã nhận được đối với một số nghị quyết vào năm ngoái.
Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc, Vassily Nebenzya, nói với cuộc họp rằng Moscow "không còn lựa chọn nào khác" ngoài việc đảm bảo "an toàn và an ninh của đất nước chúng tôi, sử dụng các biện pháp quân sự".
Ông Vương Nghị đã đáp lại bằng sự tử tế, nhấn mạnh sự tập trung của Bắc Kinh vào việc làm sâu sắc thêm mối quan hệ với Nga. Bộ Ngoại giao Nga cho biết không có cuộc thảo luận nào về một kế hoạch hòa bình có mục đích của Trung Quốc đối với Ukraine.
Trung Quốc đã lặp lại tuyên bố của Moscow rằng Mỹ và NATO phải đổ lỗi cho cuộc xung đột bằng cách “khiêu khích” Điện Kremlin.
Ngược lại, Nga đã kiên quyết ủng hộ Trung Quốc trong bối cảnh căng thẳng với Mỹ về vấn đề Đài Loan và các vấn đề khác, chẳng hạn như ở khu vực Tây Bắc Tân Cương, nơi Liên Hợp Quốc đã phát hiện tội ác chống lại loài người có thể đã xảy ra.
Tuy nhiên, một số nhà phân tích cho biết mặc dù Trung Quốc nhấn mạnh mối quan hệ chặt chẽ với Moscow, nhưng nước này cũng cảnh giác với việc leo thang căng thẳng với phương Tây khi cần thúc đẩy nền kinh tế sau thời gian đóng cửa kéo dài của chính sách không COVID hiện đã không còn hiệu lực.
Yu Jie, nhà nghiên cứu cấp cao về Trung Quốc trong chương trình châu Á-Thái Bình Dương tại Chatham House, một tổ chức nghiên cứu của Vương quốc Anh, cho biết: “Việc bị phương Tây cô lập không phải là điều mà (Bắc Kinh) muốn mạo hiểm”.
“Chủ tịch Tập và các đồng sự của ông đã bắt đầu nhận ra rằng hợp tác với Nga đi kèm với những giới hạn đáng kể để tránh làm suy yếu các ưu tiên chính trị và lợi ích kinh tế dài hạn của Trung Quốc.”
Cuộc chiến ở Ukraine bắt đầu vào ngày 24 tháng 2 năm ngoái và trở thành cuộc xung đột trên bộ lớn nhất ở châu Âu kể từ Thế chiến thứ hai.
Tại cuộc họp hôm thứ Tư của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc gồm 193 thành viên để kỷ niệm một năm cuộc chiến, Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres đã lên án cuộc xâm lược của Nga là vi phạm Hiến chương Liên Hợp Quốc và luật pháp quốc tế.
Đại hội đồng sẽ bỏ phiếu sau đó vào thứ Năm về một nghị quyết do Ukraine và những người ủng hộ đưa ra, nhấn mạnh “sự cần thiết phải đạt được, càng sớm càng tốt, một nền hòa bình toàn diện, công bằng và lâu dài” phù hợp với Hiến chương Liên hợp quốc.
Guterres cho biết Hiến chương là "rõ ràng", trích dẫn từ đó: "Tất cả các thành viên sẽ kiềm chế trong các mối quan hệ quốc tế của họ, không đe dọa hoặc sử dụng vũ lực chống lại sự toàn vẹn lãnh thổ hoặc độc lập chính trị của bất kỳ quốc gia nào."
Ukraine và những người ủng hộ hy vọng sẽ làm sâu sắc thêm sự cô lập ngoại giao của Nga bằng cách đảm bảo sự ủng hộ của gần 3/4 các quốc gia để tương xứng - nếu không muốn nói là tốt hơn - sự ủng hộ đã nhận được đối với một số nghị quyết vào năm ngoái.
Đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc, Vassily Nebenzya, nói với cuộc họp rằng Moscow "không còn lựa chọn nào khác" ngoài việc đảm bảo "an toàn và an ninh của đất nước chúng tôi, sử dụng các biện pháp quân sự".
Nga bác bỏ khả năng thử tên lửa siêu thanh trong tập trận hải quân
Người đứng đầu lực lượng hải quân Nga cho biết tên lửa Zircon sẽ không được triển khai trong cuộc tập trận ngoài khơi bờ biển Nam Phi.
Nga sẽ không bắn tên lửa siêu thanh Zircon thế hệ mới trong cuộc tập trận hải quân chung với Nam Phi và Trung Quốc, một sĩ quan hải quân cấp cao của Nga cho biết.
Cuộc tập trận Mosi II kéo dài 10 ngày, diễn ra ngoài khơi bờ biển phía đông của Nam Phi và trùng với dịp kỷ niệm một năm ngày Nga tấn công Ukraine, đã gây báo động cho các chính phủ phương Tây.
Hãng thông tấn TASS của Nga đưa tin hồi đầu tháng này rằng một tàu khu trục nhỏ tham gia cuộc tập trận - Đô đốc Gorshkov - sẽ thực hiện huấn luyện phóng hệ thống tên lửa Zircon trong cuộc tập trận.
Tuy nhiên, Đại úy Oleg Gladkiy, người chỉ huy lực lượng Nga, nói với các phóng viên hôm thứ Tư rằng sẽ không có vụ phóng thử nào diễn ra.
Ông Gladkiy nói: “Vũ khí siêu thanh sẽ không được sử dụng trong các cuộc tập trận này. “Không có gì che giấu trong các bài tập mà chúng tôi đang thực hiện hôm nay.”
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gọi Zircon, tên lửa có thể di chuyển với tốc độ gấp 5 lần âm thanh, là "không thể ngăn cản".
Bất chấp tên gọi của chúng, các nhà phân tích cho biết đặc điểm chính của vũ khí siêu thanh không phải là tốc độ - thứ đôi khi có thể bị các đầu đạn tên lửa đạn đạo truyền thống sánh kịp hoặc vượt qua - mà là khả năng cơ động.
Loại vũ khí này được coi là một cách để đạt được lợi thế trước bất kỳ đối thủ nào vì chúng có khả năng tránh được các lá chắn tên lửa và hệ thống cảnh báo sớm.
Nga đang chạy đua với Hoa Kỳ và Trung Quốc để phát triển chúng.
Chính phủ Nam Phi bị chỉ trích vì cuộc tập trận
Nhận xét của Gladkiy được đưa ra chính xác giữa chừng cuộc tập trận hàng hải được tổ chức từ Durban và Vịnh Richards, các cảng ở tỉnh KwaZulu-Natal của Nam Phi.
Các phương tiện truyền thông đưa tin về cuộc tập trận kéo dài đến ngày 27 tháng 2 đã bị hạn chế.
Nam Phi đã phải đối mặt với sự chỉ trích trong nước vì đã tham gia.
Liên minh Dân chủ đối lập cho biết điều đó cho thấy chính phủ không trung lập trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine.
Nhưng Lực lượng Phòng vệ Quốc gia Nam Phi nói rằng cuộc tập trận chỉ đơn giản là "một cuộc tập trận hàng hải đa quốc gia".
Trong một tuyên bố, quân đội cho biết cuộc tập trận hải quân sẽ “củng cố mối quan hệ vốn đã phát triển tốt đẹp giữa Nam Phi, Nga và Trung Quốc” với mục đích chia sẻ “kiến thức và kỹ năng tác chiến”.
Ba nước trước đó đã tổ chức cuộc tập trận hải quân Mosi I ở Cape Town vào năm 2019.
Nam Phi là một trong số nhiều quốc gia châu Phi duy trì quan hệ với Moscow và bỏ phiếu trắng về nghị quyết của Liên Hợp Quốc lên án cuộc chiến của Nga ở Ukraine.
Người đứng đầu lực lượng hải quân Nga cho biết tên lửa Zircon sẽ không được triển khai trong cuộc tập trận ngoài khơi bờ biển Nam Phi.
Nga sẽ không bắn tên lửa siêu thanh Zircon thế hệ mới trong cuộc tập trận hải quân chung với Nam Phi và Trung Quốc, một sĩ quan hải quân cấp cao của Nga cho biết.
Cuộc tập trận Mosi II kéo dài 10 ngày, diễn ra ngoài khơi bờ biển phía đông của Nam Phi và trùng với dịp kỷ niệm một năm ngày Nga tấn công Ukraine, đã gây báo động cho các chính phủ phương Tây.
Hãng thông tấn TASS của Nga đưa tin hồi đầu tháng này rằng một tàu khu trục nhỏ tham gia cuộc tập trận - Đô đốc Gorshkov - sẽ thực hiện huấn luyện phóng hệ thống tên lửa Zircon trong cuộc tập trận.
Tuy nhiên, Đại úy Oleg Gladkiy, người chỉ huy lực lượng Nga, nói với các phóng viên hôm thứ Tư rằng sẽ không có vụ phóng thử nào diễn ra.
Ông Gladkiy nói: “Vũ khí siêu thanh sẽ không được sử dụng trong các cuộc tập trận này. “Không có gì che giấu trong các bài tập mà chúng tôi đang thực hiện hôm nay.”
Tổng thống Nga Vladimir Putin đã gọi Zircon, tên lửa có thể di chuyển với tốc độ gấp 5 lần âm thanh, là "không thể ngăn cản".
Bất chấp tên gọi của chúng, các nhà phân tích cho biết đặc điểm chính của vũ khí siêu thanh không phải là tốc độ - thứ đôi khi có thể bị các đầu đạn tên lửa đạn đạo truyền thống sánh kịp hoặc vượt qua - mà là khả năng cơ động.
Loại vũ khí này được coi là một cách để đạt được lợi thế trước bất kỳ đối thủ nào vì chúng có khả năng tránh được các lá chắn tên lửa và hệ thống cảnh báo sớm.
Nga đang chạy đua với Hoa Kỳ và Trung Quốc để phát triển chúng.
Chính phủ Nam Phi bị chỉ trích vì cuộc tập trận
Nhận xét của Gladkiy được đưa ra chính xác giữa chừng cuộc tập trận hàng hải được tổ chức từ Durban và Vịnh Richards, các cảng ở tỉnh KwaZulu-Natal của Nam Phi.
Các phương tiện truyền thông đưa tin về cuộc tập trận kéo dài đến ngày 27 tháng 2 đã bị hạn chế.
Nam Phi đã phải đối mặt với sự chỉ trích trong nước vì đã tham gia.
Liên minh Dân chủ đối lập cho biết điều đó cho thấy chính phủ không trung lập trong cuộc chiến của Nga ở Ukraine.
Nhưng Lực lượng Phòng vệ Quốc gia Nam Phi nói rằng cuộc tập trận chỉ đơn giản là "một cuộc tập trận hàng hải đa quốc gia".
Trong một tuyên bố, quân đội cho biết cuộc tập trận hải quân sẽ “củng cố mối quan hệ vốn đã phát triển tốt đẹp giữa Nam Phi, Nga và Trung Quốc” với mục đích chia sẻ “kiến thức và kỹ năng tác chiến”.
Ba nước trước đó đã tổ chức cuộc tập trận hải quân Mosi I ở Cape Town vào năm 2019.
Nam Phi là một trong số nhiều quốc gia châu Phi duy trì quan hệ với Moscow và bỏ phiếu trắng về nghị quyết của Liên Hợp Quốc lên án cuộc chiến của Nga ở Ukraine.
Trước đó Nga đã phẫu thuật thành công Kazakhstan rồi. Họ cũng định phẫu thuật ở đầu chiến dịch khi đổ quân xuống sân bay Antonov. Tuy nhiên người Nga đã không biết dừng lại đúng lúc, tìm cho mình một lối thoát.
Tình trạng bây giờ chính xác là sa lầy. Từ mục tiêu ban đầu là "phi quân sự... Phi phát xít....." giờ chắc rút lại thành mục tiêu lấn đất chiếm 4 tỉnh. Tuy nhiên mục tiêu này cũng khó thành hiện thực sau vụ rút quân khỏi Kherson.
Nói đây là chiến tranh tổng lực cũng không đúng, vì Nga vẫn không thể dốc hết tiềm lực qs vào Ukraine được. Nó dở dở ương ương, lớn hơn một cuộc can thiệp, nhưng lại nhỏ hơn cuộc chiến tổng lực kiểu thế chiến II. Sự lỡ cỡ này cũng làm Nga khó huy động nguồn lực để dứt điểm cuộc chiến. Họ cũng chỉ dám động viên 1 phần thôi. Trong khi về phía Ukraine rõ ràng là một cuộc chiến tổng lực khiến họ huy động mọi thứ cũng như kêu gọi tài trợ dễ dàng hơn.
Leopard 2R của Phần Lan sẽ dọn đường xuyên qua các bãi mìn của Nga
Một trong những vũ khí nguy hiểm nhất ở Ukraine là mìn. Bên cạnh việc vô hình với kẻ thù, chúng còn gây nguy hiểm cho dân thường. Được chôn ở một độ sâu nhất định trong đất, mìn chống tăng và sát thương gây thiệt hại lớn cho các thiết bị quân sự. Bom mìn có khả năng gây ra cái chết kinh hoàng cho con người.
Có lẽ một trong những thiết bị quân sự có ý nghĩa nhất là phương tiện rà phá mìn. Cùng với việc có thể vượt qua nhiều bãi mìn, chúng dọn sạch mặt bằng cho các hoạt động tấn công. Do đó, quyết định của Phần Lan gửi ba xe rà phá mìn của họ đến Ukraine là một tin tuyệt vời cho Lực lượng Vũ trang Ukraine [AFU].
Ngày 23/2, Bộ Quốc phòng Phần Lan đưa ra quyết định này. Do đó, ba phương tiện phá mìn hạng nặng Leopard 2R của Phần Lan đang đến Ukraine. Ngoài việc giao hàng, Bộ QP Phần Lan hứa sẽ hỗ trợ đào tạo và phụ tùng thay thế. Helsinki đang cố gắng đảm bảo sự hiện diện của Leopard 2R hiệu quả và không gặp phải các vấn đề liên quan khi các thiết bị được giao cho Ukraine.
Tổng viện trợ được công bố hôm nay sẽ tương ứng với ba chuyến hàng và là viện trợ thứ 13 liên tiếp từ Phần Lan cho Ukraine kể từ khi bắt đầu chiến tranh. “Đã một năm kể từ khi bắt đầu cuộc tấn công của Nga và Ukraine vẫn cần sự hỗ trợ trong trận chiến phòng thủ. Chúng tôi đang gửi thêm vật liệu quốc phòng và tham gia hợp tác Leopard cùng với các đối tác của mình”, Bộ trưởng Quốc phòng Mikko Savola cho biết.
Sự giúp đỡ của Phần Lan
Leopard 2R là một chiếc xe tăng Leopard đã được chuyển đổi thành một phương tiện rà phá mìn hạng nặng được sử dụng để dọn đường qua bãi mìn. Chúng được lắp đặt lưỡi cày hoặc lưỡi ủi và hệ thống đánh dấu tự động. Tất cả công việc được thực hiện bởi công ty Phần Lan Patria.
Quân đội Phần Lan vẫn kín tiếng về lịch trình giao hàng và các nội dung khác của gói viện trợ quân sự. Bộ QP Phần Lan nói rằng điều này đang được thực hiện vì lý do an ninh, kẻ thù [quân đội và tình báo Nga] có thể tìm hiểu lộ trình, ngày tháng và hàng hóa.
Từ đầu cuộc chiến cho đến nay, Phần Lan đã cung cấp hơn 750 triệu euro viện trợ quân sự cho Ukraine. Gói hàng được công bố hôm nay ước tính khoảng 160 triệu euro. Sự hỗ trợ bổ sung được thiết kế phù hợp với cả nhu cầu của Ukraine và tình hình nguồn lực của Lực lượng Phòng vệ Phần Lan.
Một trong những vũ khí nguy hiểm nhất ở Ukraine là mìn. Bên cạnh việc vô hình với kẻ thù, chúng còn gây nguy hiểm cho dân thường. Được chôn ở một độ sâu nhất định trong đất, mìn chống tăng và sát thương gây thiệt hại lớn cho các thiết bị quân sự. Bom mìn có khả năng gây ra cái chết kinh hoàng cho con người.
Có lẽ một trong những thiết bị quân sự có ý nghĩa nhất là phương tiện rà phá mìn. Cùng với việc có thể vượt qua nhiều bãi mìn, chúng dọn sạch mặt bằng cho các hoạt động tấn công. Do đó, quyết định của Phần Lan gửi ba xe rà phá mìn của họ đến Ukraine là một tin tuyệt vời cho Lực lượng Vũ trang Ukraine [AFU].
Ngày 23/2, Bộ Quốc phòng Phần Lan đưa ra quyết định này. Do đó, ba phương tiện phá mìn hạng nặng Leopard 2R của Phần Lan đang đến Ukraine. Ngoài việc giao hàng, Bộ QP Phần Lan hứa sẽ hỗ trợ đào tạo và phụ tùng thay thế. Helsinki đang cố gắng đảm bảo sự hiện diện của Leopard 2R hiệu quả và không gặp phải các vấn đề liên quan khi các thiết bị được giao cho Ukraine.
Tổng viện trợ được công bố hôm nay sẽ tương ứng với ba chuyến hàng và là viện trợ thứ 13 liên tiếp từ Phần Lan cho Ukraine kể từ khi bắt đầu chiến tranh. “Đã một năm kể từ khi bắt đầu cuộc tấn công của Nga và Ukraine vẫn cần sự hỗ trợ trong trận chiến phòng thủ. Chúng tôi đang gửi thêm vật liệu quốc phòng và tham gia hợp tác Leopard cùng với các đối tác của mình”, Bộ trưởng Quốc phòng Mikko Savola cho biết.
Sự giúp đỡ của Phần Lan
Leopard 2R là một chiếc xe tăng Leopard đã được chuyển đổi thành một phương tiện rà phá mìn hạng nặng được sử dụng để dọn đường qua bãi mìn. Chúng được lắp đặt lưỡi cày hoặc lưỡi ủi và hệ thống đánh dấu tự động. Tất cả công việc được thực hiện bởi công ty Phần Lan Patria.
Quân đội Phần Lan vẫn kín tiếng về lịch trình giao hàng và các nội dung khác của gói viện trợ quân sự. Bộ QP Phần Lan nói rằng điều này đang được thực hiện vì lý do an ninh, kẻ thù [quân đội và tình báo Nga] có thể tìm hiểu lộ trình, ngày tháng và hàng hóa.
Từ đầu cuộc chiến cho đến nay, Phần Lan đã cung cấp hơn 750 triệu euro viện trợ quân sự cho Ukraine. Gói hàng được công bố hôm nay ước tính khoảng 160 triệu euro. Sự hỗ trợ bổ sung được thiết kế phù hợp với cả nhu cầu của Ukraine và tình hình nguồn lực của Lực lượng Phòng vệ Phần Lan.
Xe tăng Abrams ở Ukraine sẽ vô dụng – Jake Sullivan
Đây là tình huống: không có dấu hiệu nào cho thấy Ukraine sẽ nhận xe tăng Abrams. Khởi đầu là một tin tuyệt vời cho Ukraine, chủ đề về xe tăng Abrams dần trở nên xa vời.
Lenta.ru dẫn lời trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Mỹ CNN, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ, ông Jake Sullivan, bày tỏ quan điểm rằng việc gửi xe tăng Abrams tới Ukraine là vô nghĩa. Theo tuyên bố của ông, Tổng thống Mỹ đang bắt đầu vấp phải ý kiến của các quan chức quân sự cấp cao xung quanh ông rằng Abrams không có ý nghĩa ở Ukraine, do đó Leopards là lựa chọn tốt nhất.
Nếu theo trình tự thời gian của các sự kiện, chúng ta sẽ thấy rằng Washington chưa bao giờ muốn gửi xe tăng Abrams do Mỹ sản xuất tới Ukraine. Quyết định cung cấp 31 xe tăng Abrams cho Kiev là một phần trong thỏa thuận ngoại giao giữa Đức và Mỹ.
Trước áp lực chính trị nghiêm trọng từ các nước láng giềng và đồng minh trong NATO, đặc biệt là từ Mỹ, Thủ tướng Đức, ông Olaf Scholz đã đồng ý cho Leopard tái xuất sang Ukraine. Điều kiện là Washington sẽ làm điều tương tự bằng cách gửi Abrams. Tuy nhiên, chính sách ngoại giao yếu kém của Đức đã bộc lộ. Đức đã chấp nhận một cách mù quáng, để đảm bảo có được sự ủng hộ của công chúng, các điều kiện dành cho Leopard và Abrams, mà không đồng ý về các điều khoản, hành lang, hậu cần, và trên hết: Abrams sẽ đến Ukraine khi nào và như thế nào.
Với những hành động này, Berlin sắp phải chịu áp lực lớn hơn trong những tháng tới. Người Đức sẽ sớm nhận ra rằng những xe tăng Leopard của họ chiến đấu ở Ukraine, chiến thắng và bị tiêu diệt, nhưng đơn độc mà sẽ không có Abrams.
Washington không muốn nhìn thấy những bức ảnh từ chiến trường Ukraine về những chiếc Abrams bị phá hủy. Những giờ vừa qua đã cho thấy chính xác điều đó – một quan chức của Washington đã tuyên bố rằng việc chuyển giao Abrams cho Ukraine có thể mất hơn 12 tháng. Chỉ hai tuần trước, Washington tuyên bố rằng vào cuối năm nay, Kiev sẽ nhận được những gì đã hứa. Kể từ hôm nay, thời hạn đã được gia hạn sau 12 tháng.
Washington đang chuẩn bị giải quyết một vấn đề nghiêm trọng – loại xe tăng Abrams nào và nơi gửi chúng tới Ukraine. Trong bối cảnh chiến tranh hiện đại, tuyên bố này phù phiếm đến mức người ta tự hỏi Lầu Năm Góc khó quyết định chính xác 31 xe tăng nào sẽ gửi đi chỉ trong một tháng như thế nào. Vâng, đó là xe tăng 31, không phải 300, thậm chí không phải 310.
Một đại diện khác của quan chức Washington đã phát biểu về chủ đề này. Bà Christine Warmuth, cho biết Washington hiện đang lên kế hoạch chuyển giao Abrams. Theo tuyên bố của bà, Lầu Năm Góc vẫn sẽ đánh giá khả năng xe tăng sẽ xuất hiện trên chiến trường vào cuối năm nay. Nhưng theo bà, có những lựa chọn thực sự để giao hàng trong vòng hai năm, trong đó tối ưu nhất là một năm rưỡi.
Bà Warmuth cũng cho biết sẽ có nhiều lựa chọn khác nhau về loại xe tăng nào sẽ được chuyển giao. Đồng thời, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, ông Lloyd Austin “để ngỏ cánh cửa” cho “những giải pháp trong tương lai”. Kế hoạch của ông thậm chí còn bao gồm việc chế tạo xe tăng cho Ukraine “từ đầu”.
Mặc dù, theo các tuyên bố và bình luận từ quan chức Washington, có một lý do khác cho sự chần chừ rõ ràng trong việc gửi Abrams đến Ukraine. Nó có liên quan đến công nghệ. Mất quá nhiều thời gian để chỉ giao 31 xe tăng cho Ukraine đồng nghĩa với việc Washington sẽ cẩn thận trong việc lựa chọn cấu hình nào cho xe tăng Ukraine.
Washington sẽ quyết định loại bỏ những công nghệ nào khỏi xe tăng để chúng không rơi vào tay Nga. Điều này đồng nghĩa với việc Abrams sẽ bị "vô hiệu hóa" nghiêm trọng về khả năng chiến đấu. Trên thực tế, tuyên bố rằng Abrams sẽ vô dụng ở Ukraine là đúng.
Xe tăng này nặng hơn nhiều so với xe tăng của Đức, chưa kể xe tăng của Nga. Về vấn đề này, cơ sở hạ tầng của Ukraine trong hệ thống giao thông hiện không phù hợp với việc xe tăng hạng nặng đi qua cầu. Chúng được thiết kế cho xe tăng Liên Xô và Nga nhẹ hơn nhiều.
Việc sử dụng nhiên liệu chuyên dụng cho xe tăng Abrams của Mỹ là một vấn đề khác sẽ “tỏa sáng” nếu những chiếc xe tăng này đến Ukraine. Điều này có nghĩa là thậm chí còn phức tạp hơn và hầu như không thể thực hiện được trong điều kiện hậu cần thời chiến.
Cũng có những ý kiến hơi khác nhau về cáo buộc chuyển giao Abrams cho Ukraine. Một số người tin rằng Washington đang cố tình trì hoãn việc chuyển giao 31 xe tăng để xem cuộc chiến ở Ukraine sẽ được giải quyết như thế nào vào tháng 9. Người ta cho rằng khoảng thời gian này trong năm sẽ đánh giá nhu cầu về Abrams ở Ukraine.
Đây là tình huống: không có dấu hiệu nào cho thấy Ukraine sẽ nhận xe tăng Abrams. Khởi đầu là một tin tuyệt vời cho Ukraine, chủ đề về xe tăng Abrams dần trở nên xa vời.
Lenta.ru dẫn lời trong một cuộc phỏng vấn với kênh truyền hình Mỹ CNN, Cố vấn An ninh Quốc gia Mỹ, ông Jake Sullivan, bày tỏ quan điểm rằng việc gửi xe tăng Abrams tới Ukraine là vô nghĩa. Theo tuyên bố của ông, Tổng thống Mỹ đang bắt đầu vấp phải ý kiến của các quan chức quân sự cấp cao xung quanh ông rằng Abrams không có ý nghĩa ở Ukraine, do đó Leopards là lựa chọn tốt nhất.
Nếu theo trình tự thời gian của các sự kiện, chúng ta sẽ thấy rằng Washington chưa bao giờ muốn gửi xe tăng Abrams do Mỹ sản xuất tới Ukraine. Quyết định cung cấp 31 xe tăng Abrams cho Kiev là một phần trong thỏa thuận ngoại giao giữa Đức và Mỹ.
Trước áp lực chính trị nghiêm trọng từ các nước láng giềng và đồng minh trong NATO, đặc biệt là từ Mỹ, Thủ tướng Đức, ông Olaf Scholz đã đồng ý cho Leopard tái xuất sang Ukraine. Điều kiện là Washington sẽ làm điều tương tự bằng cách gửi Abrams. Tuy nhiên, chính sách ngoại giao yếu kém của Đức đã bộc lộ. Đức đã chấp nhận một cách mù quáng, để đảm bảo có được sự ủng hộ của công chúng, các điều kiện dành cho Leopard và Abrams, mà không đồng ý về các điều khoản, hành lang, hậu cần, và trên hết: Abrams sẽ đến Ukraine khi nào và như thế nào.
Với những hành động này, Berlin sắp phải chịu áp lực lớn hơn trong những tháng tới. Người Đức sẽ sớm nhận ra rằng những xe tăng Leopard của họ chiến đấu ở Ukraine, chiến thắng và bị tiêu diệt, nhưng đơn độc mà sẽ không có Abrams.
Washington không muốn nhìn thấy những bức ảnh từ chiến trường Ukraine về những chiếc Abrams bị phá hủy. Những giờ vừa qua đã cho thấy chính xác điều đó – một quan chức của Washington đã tuyên bố rằng việc chuyển giao Abrams cho Ukraine có thể mất hơn 12 tháng. Chỉ hai tuần trước, Washington tuyên bố rằng vào cuối năm nay, Kiev sẽ nhận được những gì đã hứa. Kể từ hôm nay, thời hạn đã được gia hạn sau 12 tháng.
Washington đang chuẩn bị giải quyết một vấn đề nghiêm trọng – loại xe tăng Abrams nào và nơi gửi chúng tới Ukraine. Trong bối cảnh chiến tranh hiện đại, tuyên bố này phù phiếm đến mức người ta tự hỏi Lầu Năm Góc khó quyết định chính xác 31 xe tăng nào sẽ gửi đi chỉ trong một tháng như thế nào. Vâng, đó là xe tăng 31, không phải 300, thậm chí không phải 310.
Một đại diện khác của quan chức Washington đã phát biểu về chủ đề này. Bà Christine Warmuth, cho biết Washington hiện đang lên kế hoạch chuyển giao Abrams. Theo tuyên bố của bà, Lầu Năm Góc vẫn sẽ đánh giá khả năng xe tăng sẽ xuất hiện trên chiến trường vào cuối năm nay. Nhưng theo bà, có những lựa chọn thực sự để giao hàng trong vòng hai năm, trong đó tối ưu nhất là một năm rưỡi.
Bà Warmuth cũng cho biết sẽ có nhiều lựa chọn khác nhau về loại xe tăng nào sẽ được chuyển giao. Đồng thời, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ, ông Lloyd Austin “để ngỏ cánh cửa” cho “những giải pháp trong tương lai”. Kế hoạch của ông thậm chí còn bao gồm việc chế tạo xe tăng cho Ukraine “từ đầu”.
Mặc dù, theo các tuyên bố và bình luận từ quan chức Washington, có một lý do khác cho sự chần chừ rõ ràng trong việc gửi Abrams đến Ukraine. Nó có liên quan đến công nghệ. Mất quá nhiều thời gian để chỉ giao 31 xe tăng cho Ukraine đồng nghĩa với việc Washington sẽ cẩn thận trong việc lựa chọn cấu hình nào cho xe tăng Ukraine.
Washington sẽ quyết định loại bỏ những công nghệ nào khỏi xe tăng để chúng không rơi vào tay Nga. Điều này đồng nghĩa với việc Abrams sẽ bị "vô hiệu hóa" nghiêm trọng về khả năng chiến đấu. Trên thực tế, tuyên bố rằng Abrams sẽ vô dụng ở Ukraine là đúng.
Xe tăng này nặng hơn nhiều so với xe tăng của Đức, chưa kể xe tăng của Nga. Về vấn đề này, cơ sở hạ tầng của Ukraine trong hệ thống giao thông hiện không phù hợp với việc xe tăng hạng nặng đi qua cầu. Chúng được thiết kế cho xe tăng Liên Xô và Nga nhẹ hơn nhiều.
Việc sử dụng nhiên liệu chuyên dụng cho xe tăng Abrams của Mỹ là một vấn đề khác sẽ “tỏa sáng” nếu những chiếc xe tăng này đến Ukraine. Điều này có nghĩa là thậm chí còn phức tạp hơn và hầu như không thể thực hiện được trong điều kiện hậu cần thời chiến.
Cũng có những ý kiến hơi khác nhau về cáo buộc chuyển giao Abrams cho Ukraine. Một số người tin rằng Washington đang cố tình trì hoãn việc chuyển giao 31 xe tăng để xem cuộc chiến ở Ukraine sẽ được giải quyết như thế nào vào tháng 9. Người ta cho rằng khoảng thời gian này trong năm sẽ đánh giá nhu cầu về Abrams ở Ukraine.
Malaysia trả tiền mua 18 máy bay chiến đấu hạng nhẹ KAI FA-50 bằng dầu cọ
Người chiến thắng trong cuộc đấu thầu 18 Máy bay tấn công hạng nhẹ [LCA] của Không quân Hoàng gia Malaysia [RMAF] đã được công bố. Người chiến thắng trong cuộc đấu thầu với ngân sách khoảng 900 triệu đô la, trong đó sáu công ty đã nộp hồ sơ dự thầu, là công ty KAI của Hàn Quốc.
Một hợp đồng trị giá 919 triệu USD đã được ký kết giữa KAI và Bộ Quốc phòng Malaysia để cung cấp máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50. Theo hợp đồng, việc giao máy bay sẽ bắt đầu vào năm 2026.
Mặt khác, Hàn Quốc đặt mục tiêu bán thêm 18 chiếc FA-50 cho Malaysia trong tương lai. Malaysia tuyên bố rằng ít nhất một nửa số tiền thanh toán sẽ được thực hiện bằng dầu cọ.
Năm 2021, các công ty đã nộp hồ sơ dự thầu Máy bay tấn công hạng nhẹ của Không quân Malaysia và các sản phẩm của họ như sau: KAI/Kemalak Systems: FA-50, TAI Hurjet, Hongdu L-15, Leonardo M-346, Hindustan Aeronautics Tejas và Rosoboronexport MiG-35.
Các yêu cầu của Không quân Malaysia đối với cuộc đấu thầu là chuyển giao theo từng giai đoạn 36 máy bay kể từ khi ký hợp đồng, khả năng trang bị vũ khí cho máy bay, cũng như trang bị cho chúng các tên lửa ngoài tầm nhìn. Hai yêu cầu khác là tốc độ siêu thanh và khả năng hợp tác công nghiệp. Điều kiện thứ hai liên quan đến 30% bộ phận của máy bay được sản xuất trong nước.
Giới thiệu về FA-50
FA-50PH được phát triển trên cơ sở máy bay huấn luyện T-50 Golden Eagle. Nó bắt đầu được sản xuất vào năm 2001. Cho đến nay, chỉ có hơn 200 chiếc máy bay này được sản xuất. Nghe có vẻ kỳ lạ nhưng FA-50PH hiện là máy bay chiến đấu bán chạy nhất thế giới và là một trong những máy bay tấn công hạng nhẹ bán chạy nhất thế giới.
Hàn Quốc được cho là có 60 chiếc loại máy bay này. Nó đang được phát triển bởi Korea Aerospace Industries [KAI] và Lockheed Martin. Tùy thuộc vào khách hàng, các phiên bản cụ thể được phát triển.
Máy bay được trang bị một động cơ phản lực cánh quạt đốt sau General Electric F404 [được chế tạo theo giấy phép của Samsung Techwin], lực đẩy là 53,07 kN [11.930 lbf], có thể đạt đến 78,7 kN [17.700 lbf] với động cơ đốt sau. Tốc độ bay tối đa là Mach 1,5. Lực đẩy/trọng lượng của nó là 0,96.
Vũ khí để cận chiến là một pháo xoay 3 nòng 20 mm [0,787 in] General Dynamics A-50, 205 viên đạn. Thông thường tên lửa không đối không trong vũ khí của máy bay là AIM-120 AMRAAM. Tên lửa không đối đất là Tên lửa tấn công hải quân, nhưng nhà sản xuất có kế hoạch cho chiếc máy bay tiếp theo được trang bị KEPD 350K-2 do Đức sản xuất. Máy bay cũng được trang bị một số mấu mang bom.
Các vấn đề về phụ tùng thay thế
Công ty KAI của Hàn Quốc đã bị đặt câu hỏi về khả năng chiến đấu của Không quân Philippines vào cuối năm ngoái. Vào tháng 9, Philippines đã thông báo rằng một nửa số FA-50PH của họ đã ngừng hoạt động. Vào thời điểm đó, chỉ có ba chiếc thực sự sẵn sàng hoạt động. Vấn đề chính – là sự thiếu hụt phụ tùng thay thế.
FA-50PH của Philippine
Rõ ràng là những chiếc FA-50PH của Philippine đã đạt đến số giờ hoạt động nhất định và việc bảo dưỡng định kỳ đã được lên lịch. Nhưng nhà sản xuất đã không thể cung cấp phụ tùng thay thế cho các máy bay. Khi đó, đã có những nghi ngờ rằng khách hàng của máy bay tấn công hạng nhẹ của Hàn Quốc trên khắp thế giới cũng sẽ gặp vấn đề với phụ tùng thay thế. Indonesia, Iraq, Hàn Quốc, Thái Lan và Colombia hiện đang sử dụng FA-50PH. Chẳng bao lâu nữa Ba Lan cũng sẽ tham gia các nhà khai thác này khi họ đã ký hợp đồng mua máy bay huấn luyện này vào năm ngoái.
Người chiến thắng trong cuộc đấu thầu 18 Máy bay tấn công hạng nhẹ [LCA] của Không quân Hoàng gia Malaysia [RMAF] đã được công bố. Người chiến thắng trong cuộc đấu thầu với ngân sách khoảng 900 triệu đô la, trong đó sáu công ty đã nộp hồ sơ dự thầu, là công ty KAI của Hàn Quốc.
Một hợp đồng trị giá 919 triệu USD đã được ký kết giữa KAI và Bộ Quốc phòng Malaysia để cung cấp máy bay chiến đấu hạng nhẹ FA-50. Theo hợp đồng, việc giao máy bay sẽ bắt đầu vào năm 2026.
Mặt khác, Hàn Quốc đặt mục tiêu bán thêm 18 chiếc FA-50 cho Malaysia trong tương lai. Malaysia tuyên bố rằng ít nhất một nửa số tiền thanh toán sẽ được thực hiện bằng dầu cọ.
Năm 2021, các công ty đã nộp hồ sơ dự thầu Máy bay tấn công hạng nhẹ của Không quân Malaysia và các sản phẩm của họ như sau: KAI/Kemalak Systems: FA-50, TAI Hurjet, Hongdu L-15, Leonardo M-346, Hindustan Aeronautics Tejas và Rosoboronexport MiG-35.
Các yêu cầu của Không quân Malaysia đối với cuộc đấu thầu là chuyển giao theo từng giai đoạn 36 máy bay kể từ khi ký hợp đồng, khả năng trang bị vũ khí cho máy bay, cũng như trang bị cho chúng các tên lửa ngoài tầm nhìn. Hai yêu cầu khác là tốc độ siêu thanh và khả năng hợp tác công nghiệp. Điều kiện thứ hai liên quan đến 30% bộ phận của máy bay được sản xuất trong nước.
Giới thiệu về FA-50
FA-50PH được phát triển trên cơ sở máy bay huấn luyện T-50 Golden Eagle. Nó bắt đầu được sản xuất vào năm 2001. Cho đến nay, chỉ có hơn 200 chiếc máy bay này được sản xuất. Nghe có vẻ kỳ lạ nhưng FA-50PH hiện là máy bay chiến đấu bán chạy nhất thế giới và là một trong những máy bay tấn công hạng nhẹ bán chạy nhất thế giới.
Hàn Quốc được cho là có 60 chiếc loại máy bay này. Nó đang được phát triển bởi Korea Aerospace Industries [KAI] và Lockheed Martin. Tùy thuộc vào khách hàng, các phiên bản cụ thể được phát triển.
Máy bay được trang bị một động cơ phản lực cánh quạt đốt sau General Electric F404 [được chế tạo theo giấy phép của Samsung Techwin], lực đẩy là 53,07 kN [11.930 lbf], có thể đạt đến 78,7 kN [17.700 lbf] với động cơ đốt sau. Tốc độ bay tối đa là Mach 1,5. Lực đẩy/trọng lượng của nó là 0,96.
Vũ khí để cận chiến là một pháo xoay 3 nòng 20 mm [0,787 in] General Dynamics A-50, 205 viên đạn. Thông thường tên lửa không đối không trong vũ khí của máy bay là AIM-120 AMRAAM. Tên lửa không đối đất là Tên lửa tấn công hải quân, nhưng nhà sản xuất có kế hoạch cho chiếc máy bay tiếp theo được trang bị KEPD 350K-2 do Đức sản xuất. Máy bay cũng được trang bị một số mấu mang bom.
Các vấn đề về phụ tùng thay thế
Công ty KAI của Hàn Quốc đã bị đặt câu hỏi về khả năng chiến đấu của Không quân Philippines vào cuối năm ngoái. Vào tháng 9, Philippines đã thông báo rằng một nửa số FA-50PH của họ đã ngừng hoạt động. Vào thời điểm đó, chỉ có ba chiếc thực sự sẵn sàng hoạt động. Vấn đề chính – là sự thiếu hụt phụ tùng thay thế.
FA-50PH của Philippine
Rõ ràng là những chiếc FA-50PH của Philippine đã đạt đến số giờ hoạt động nhất định và việc bảo dưỡng định kỳ đã được lên lịch. Nhưng nhà sản xuất đã không thể cung cấp phụ tùng thay thế cho các máy bay. Khi đó, đã có những nghi ngờ rằng khách hàng của máy bay tấn công hạng nhẹ của Hàn Quốc trên khắp thế giới cũng sẽ gặp vấn đề với phụ tùng thay thế. Indonesia, Iraq, Hàn Quốc, Thái Lan và Colombia hiện đang sử dụng FA-50PH. Chẳng bao lâu nữa Ba Lan cũng sẽ tham gia các nhà khai thác này khi họ đã ký hợp đồng mua máy bay huấn luyện này vào năm ngoái.
Các kế hoạch GCAP, dự kiến thay thế F-2 và Typhoon, sẽ được thảo luận
Các bộ trưởng quốc phòng của Vương quốc Anh, Nhật Bản và Ý sẽ chia sẻ kế hoạch của họ cho chương trình GCAP vào tháng tới, liên quan đến việc phát triển chung một loại máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo.
Ben Wallace, Yasukazu Hamada và Guido Crosetto sẽ gặp nhau vào tháng 3 này tại Tokyo. Họ sẽ thảo luận về tiến độ của dự án. Chương trình mới nhằm mục đích có thiết bị mới vào khoảng năm 2035. Chương trình này chủ yếu liên quan đến công ty BAE Systems của Anh. Công ty Mitsubishi Heavy Industries của Nhật Bản và Leonardo của Ý đã được thông tin. Ba công ty đó cũng dự kiến sẽ tham gia vào sự kiện này.
Cuộc họp ba bên cũng sẽ khám phá các cơ hội xuất khẩu trong tương lai. Thông tin này đến từ hãng tin Nhật Bản The Japan Times. Tờ báo trích dẫn nguồn của nó, người muốn được giấu tên. Để có thể xuất khẩu, Nhật Bản phải thay đổi luật pháp. Hiện tại, có những khuôn khổ ngăn cản việc xuất khẩu vũ khí của Nhật Bản. Những lệnh cấm này là một thực tế do lương tâm theo chủ nghĩa hòa bình bắt nguồn từ đất nước sau Thế chiến II.
Chính phủ Nhật Bản đã đưa vào Chiến lược An ninh Quốc gia, được cập nhật vào cuối năm ngoái, khả năng xem xét chính sách xuất khẩu quân sự của đất nước, mà Thủ tướng Fumio Kishida đã chỉ ra rằng sẵn sàng thay đổi hiến pháp vào khoảng tháng 4 tới, theo tờ báo địa phương.
F-2 của Nhật Bản
Máy bay chiến đấu tương lai của chương trình GCAP sẽ thay thế phi đội khoảng 330 máy bay chiến đấu đang phục vụ vào giữa thập kỷ tới. Cụ thể, khoảng 90 máy bay F-2 của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản, là một biến thể nội địa của mẫu F-16 của Mỹ, và 240 máy bay chiến đấu Eurofighter của Anh và Ý.
Chương trình GCAP
Máy bay đầu tiên bên ngoài Hoa Kỳ của Nhật Bản
Sự tham gia của Nhật Bản vào dự án này là một cột mốc quan trọng đối với quốc gia vốn chỉ sử dụng máy bay chiến đấu của Mỹ kể từ khi kết thúc Thế chiến II. Do đó, cách tiếp cận ban đầu của Nhật Bản đối với dự án Tempest do Vương quốc Anh dẫn đầu đã không được Hoa Kỳ ủng hộ.
Trong một thời gian, Tokyo đã nghiên cứu khái niệm máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo của riêng mình theo cái gọi là chương trình F-X, chương trình này sẽ tạo ra máy bay chiến đấu F-3 và Tokyo bắt đầu thiết kế mà không cần sự trợ giúp từ bên ngoài.
Chương trình F-X
Do đó, khả năng Lockheed Martin cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, vốn đã được xem xét trong một thời gian, phần lớn đã bị loại trừ vì sự tham gia của công ty Mỹ sẽ cản trở kế hoạch xuất khẩu máy bay mới của Nhật Bản.
GCAP so với FCAS
Thông báo về liên minh của Nhật Bản, Vương quốc Anh và Ý xung quanh máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo, diễn ra vào tháng 11 năm ngoái, trùng hợp với việc mà Tây Ban Nha, Pháp và Đức sau đó đã niêm phong dự án của riêng họ cho một hệ thống an ninh trong tương lai [NGWS/FCAS], sau nhiều tháng đàm phán căng thẳng giữa Airbus và Dassault, các đối tác công nghiệp lớn của Đức và Ý.
Máy bay chiến đấu tương lai Châu Âu FCAS
Sự tồn tại của hai chương trình máy bay chiến đấu lớn trong tương lai liên quan đến châu Âu [FCAS và GCAP] về mặt lý thuyết có thể tạo ra sự cạnh tranh lành mạnh để đạt được hệ thống tốt nhất giữa hai chương trình.
Nhiều chuyên gia đã có lúc cảnh báo rằng lục địa già sẽ không thể cạnh tranh trên thị trường máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu trong tương lai nếu không hợp nhất các dự án khác nhau của mình thành một.
Các bộ trưởng quốc phòng của Vương quốc Anh, Nhật Bản và Ý sẽ chia sẻ kế hoạch của họ cho chương trình GCAP vào tháng tới, liên quan đến việc phát triển chung một loại máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo.
Ben Wallace, Yasukazu Hamada và Guido Crosetto sẽ gặp nhau vào tháng 3 này tại Tokyo. Họ sẽ thảo luận về tiến độ của dự án. Chương trình mới nhằm mục đích có thiết bị mới vào khoảng năm 2035. Chương trình này chủ yếu liên quan đến công ty BAE Systems của Anh. Công ty Mitsubishi Heavy Industries của Nhật Bản và Leonardo của Ý đã được thông tin. Ba công ty đó cũng dự kiến sẽ tham gia vào sự kiện này.
Cuộc họp ba bên cũng sẽ khám phá các cơ hội xuất khẩu trong tương lai. Thông tin này đến từ hãng tin Nhật Bản The Japan Times. Tờ báo trích dẫn nguồn của nó, người muốn được giấu tên. Để có thể xuất khẩu, Nhật Bản phải thay đổi luật pháp. Hiện tại, có những khuôn khổ ngăn cản việc xuất khẩu vũ khí của Nhật Bản. Những lệnh cấm này là một thực tế do lương tâm theo chủ nghĩa hòa bình bắt nguồn từ đất nước sau Thế chiến II.
Chính phủ Nhật Bản đã đưa vào Chiến lược An ninh Quốc gia, được cập nhật vào cuối năm ngoái, khả năng xem xét chính sách xuất khẩu quân sự của đất nước, mà Thủ tướng Fumio Kishida đã chỉ ra rằng sẵn sàng thay đổi hiến pháp vào khoảng tháng 4 tới, theo tờ báo địa phương.
F-2 của Nhật Bản
Máy bay chiến đấu tương lai của chương trình GCAP sẽ thay thế phi đội khoảng 330 máy bay chiến đấu đang phục vụ vào giữa thập kỷ tới. Cụ thể, khoảng 90 máy bay F-2 của Lực lượng Phòng vệ Trên không Nhật Bản, là một biến thể nội địa của mẫu F-16 của Mỹ, và 240 máy bay chiến đấu Eurofighter của Anh và Ý.
Chương trình GCAP
Máy bay đầu tiên bên ngoài Hoa Kỳ của Nhật Bản
Sự tham gia của Nhật Bản vào dự án này là một cột mốc quan trọng đối với quốc gia vốn chỉ sử dụng máy bay chiến đấu của Mỹ kể từ khi kết thúc Thế chiến II. Do đó, cách tiếp cận ban đầu của Nhật Bản đối với dự án Tempest do Vương quốc Anh dẫn đầu đã không được Hoa Kỳ ủng hộ.
Trong một thời gian, Tokyo đã nghiên cứu khái niệm máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo của riêng mình theo cái gọi là chương trình F-X, chương trình này sẽ tạo ra máy bay chiến đấu F-3 và Tokyo bắt đầu thiết kế mà không cần sự trợ giúp từ bên ngoài.
Chương trình F-X
Do đó, khả năng Lockheed Martin cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, vốn đã được xem xét trong một thời gian, phần lớn đã bị loại trừ vì sự tham gia của công ty Mỹ sẽ cản trở kế hoạch xuất khẩu máy bay mới của Nhật Bản.
GCAP so với FCAS
Thông báo về liên minh của Nhật Bản, Vương quốc Anh và Ý xung quanh máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo, diễn ra vào tháng 11 năm ngoái, trùng hợp với việc mà Tây Ban Nha, Pháp và Đức sau đó đã niêm phong dự án của riêng họ cho một hệ thống an ninh trong tương lai [NGWS/FCAS], sau nhiều tháng đàm phán căng thẳng giữa Airbus và Dassault, các đối tác công nghiệp lớn của Đức và Ý.
Máy bay chiến đấu tương lai Châu Âu FCAS
Sự tồn tại của hai chương trình máy bay chiến đấu lớn trong tương lai liên quan đến châu Âu [FCAS và GCAP] về mặt lý thuyết có thể tạo ra sự cạnh tranh lành mạnh để đạt được hệ thống tốt nhất giữa hai chương trình.
Nhiều chuyên gia đã có lúc cảnh báo rằng lục địa già sẽ không thể cạnh tranh trên thị trường máy bay chiến đấu thế hệ thứ sáu trong tương lai nếu không hợp nhất các dự án khác nhau của mình thành một.
Su-35 có thể cất cánh từ căn cứ không quân bí mật ở Trung Đông
Mặc dù tập trung vào cuộc chiến ở Ukraine, các vệ tinh vẫn giám sát mọi hoạt động khác. Một người đã được phát hiện gần đây. Đối tượng quan sát – Iran. Tehran chính thức tiết lộ căn cứ quân sự bí mật của mình vài tuần trước. Nó nằm dưới lòng đất và có một sân bay. Nhưng những hình ảnh vệ tinh cho thấy một cái gì đó đáng lo ngại hơn.
Eagle 44 là tên căn cứ không quân ngầm của Iran. Các nguồn tin trích dẫn nhiều nhà phân tích và chuyên gia cho rằng Triều Tiên có đóng góp rất lớn trong việc xây dựng căn cứ này của Iran. Trong nhiều năm, Bình Nhưỡng chuyên về loại hình xây dựng này. Về mặt lịch sử – Triều Tiên đã cung cấp rất nhiều công nghệ và bí quyết cho Iran vào những năm 1980.
Hãy nhớ lại một sự thật gây tò mò – các chuyên gia, kỹ sư và kỹ thuật viên của Triều Tiên đã xây dựng mạng lưới đường hầm và boong-ke dưới lòng đất. Điều này xảy ra vào đầu thiên niên kỷ mới và mạng lưới đường hầm này kết nối Tehran với lực lượng dân quân Hezbollah của Lebanon. Triều Tiên thậm chí đã cung cấp năng lực công nghệ ngầm cho Trung Quốc. Thực tế là hệ thống phòng thủ của Triều Tiên một lần nữa lại dựa vào hàng trăm căn cứ quân sự và sân bay dưới lòng đất.
Có thể nói, trong 40 năm qua, chính Bình Nhưỡng đã cung cấp bí quyết quân sự cho Iran. Do đó, logic cho rằng Eagle 44 là sản phẩm của công nghệ Bắc Triều Tiên và thậm chí có sự tham gia của các chuyên gia từ Bắc Triều Tiên ngày càng có cơ sở để tin cậy.
Một số hình ảnh vệ tinh được chụp gần đây. Một chiếc Su-35 của Nga đã được chụp ảnh trên sân bay bên cạnh lối vào của Eagle 44. Cho dù đây là một máy bay chiến đấu thực sự hay mô hình giả ở kích thước thật – chúng ta không có cách nào biết được từ các bức ảnh. Không thể loại trừ cả hai khả năng. Chiếc Su-35 này được chụp ảnh gần máy bay chiến đấu F-4 của Iran. Máy bay chến đấu chủ lực của Iran hiện đang dựa vào các máy bay chiến đấu Mỹ đã bán cho Iran từ nhiều thập kỷ trước.
Ngay cả việc giới thiệu chính thức về căn cứ không quân dưới lòng đất của Iran với F-4 và F-5 cũng không đặt ra nhiều câu hỏi bằng sự hiện diện của Su-35 gần căn cứ. Có nhiều kết luận, nhưng hợp lý nhất là Iran đang chuẩn bị cho việc mua Su-35 của Nga và đã xác định rõ vai trò cụ thể của những chiến đấu cơ này.
Việc "mô phỏng" Su-35 tại Eagle 44 đồng nghĩa với việc Tehran hiện đang thử nghiệm các tính năng của căn cứ ngầm. Chiều rộng và chiều dài của kho chứa ngầm đối với Su-35, chiều dài của đường băng, cũng như chiều rộng của nó.
Sự hiện diện của F-4 bên cạnh Su-35 cũng không phải ngẫu nhiên. Máy bay chiến đấu cũ kỹ này của Mỹ là loại hạng nặng nhất trong kho vũ khí của Iran. Tuy nhiên, Su-35 nặng hơn F4, quân đội Iran đã kiểm tra độ bền của mặt đường bằng cách tham khảo trọng lượng của F-4. Không có nghĩa gì khi mô hình có cùng trọng lượng với Su-35 ban đầu.
Nhưng trọng lượng là điều quan trọng nhất đối với hiệu quả của đường băng ngầm. Chủ yếu là do Su-35 cất cánh với trọng tải tối đa lên tới gần 76 tấn, trong khi F-4 chỉ có tải trọng cất cánh từ 28 đến 30 tấn. Sự khác biệt của 40 tấn là đáng kể. Sải cánh của hai máy bay chiến đấu cũng không được bỏ qua. Sải cánh của Su-35 dài hơn ba mét so với cùng thông số của F-4.
Nhìn chung, có vẻ như trọng lượng và sải cánh sẽ là hai yếu tố quyết định chính. Tuy nhiên, các nguồn tin ở Tehran cho biết căn cứ này được thiết kế để tiếp nhận các máy bay Su-35 của Nga. Tức là nếu chúng ta tin tưởng vào những nguồn tin này thì Su-35 đang chuẩn bị cất cánh từ đường băng ngầm của Không quân Iran.
Tuy nhiên, có logic trong những tuyên bố này, vì theo tình báo Mỹ, được New York Times trích dẫn, cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng của Iran sẽ được chuyển đến chính căn cứ này. Căn cứ nằm ở đâu đó cách eo biển Hormuz khoảng 160 km về phía bắc.
Như vậy, Iran không chỉ chuẩn bị để có được những chiếc tiêm kích Su-35 đầu tiên mà còn triển khai chúng ở một địa điểm cụ thể. Eagle 44 sẽ trở thành ngôi nhà của một chiến đấu cơ không tàng hình nhưng có những nét đặc trưng riêng. Ví dụ, ba radar mảng pha, một trong những cảm biến hồng ngoại mạnh nhất thế giới và hệ thống điện tử hàng không tiên tiến hơn nhiều so với những gì Iran hiện có trên máy bay chiến đấu F-4 và F-5.
Iran dự kiến sẽ nhận được tên lửa không đối không R-37M. Tên lửa này cũng của Nga và theo các đặc điểm được công bố, nó có tầm bắn gấp đôi bất kỳ tên lửa nào của phương Tây thuộc lớp này. Căn cứ ngầm mới, máy bay chiến đấu mới và tên lửa mới có nghĩa là Iran sẽ chuẩn bị để bảo vệ các cơ sở hạt nhân của mình trong nước. Không có gì ngạc nhiên khi Su-35 đảm nhận vai trò phòng không của các cơ sở hạt nhân, qua đó làm giảm đáng kể các sự răn đe của F-16 Israel, thậm chí cả F-35.
Mặc dù tập trung vào cuộc chiến ở Ukraine, các vệ tinh vẫn giám sát mọi hoạt động khác. Một người đã được phát hiện gần đây. Đối tượng quan sát – Iran. Tehran chính thức tiết lộ căn cứ quân sự bí mật của mình vài tuần trước. Nó nằm dưới lòng đất và có một sân bay. Nhưng những hình ảnh vệ tinh cho thấy một cái gì đó đáng lo ngại hơn.
Eagle 44 là tên căn cứ không quân ngầm của Iran. Các nguồn tin trích dẫn nhiều nhà phân tích và chuyên gia cho rằng Triều Tiên có đóng góp rất lớn trong việc xây dựng căn cứ này của Iran. Trong nhiều năm, Bình Nhưỡng chuyên về loại hình xây dựng này. Về mặt lịch sử – Triều Tiên đã cung cấp rất nhiều công nghệ và bí quyết cho Iran vào những năm 1980.
Hãy nhớ lại một sự thật gây tò mò – các chuyên gia, kỹ sư và kỹ thuật viên của Triều Tiên đã xây dựng mạng lưới đường hầm và boong-ke dưới lòng đất. Điều này xảy ra vào đầu thiên niên kỷ mới và mạng lưới đường hầm này kết nối Tehran với lực lượng dân quân Hezbollah của Lebanon. Triều Tiên thậm chí đã cung cấp năng lực công nghệ ngầm cho Trung Quốc. Thực tế là hệ thống phòng thủ của Triều Tiên một lần nữa lại dựa vào hàng trăm căn cứ quân sự và sân bay dưới lòng đất.
Có thể nói, trong 40 năm qua, chính Bình Nhưỡng đã cung cấp bí quyết quân sự cho Iran. Do đó, logic cho rằng Eagle 44 là sản phẩm của công nghệ Bắc Triều Tiên và thậm chí có sự tham gia của các chuyên gia từ Bắc Triều Tiên ngày càng có cơ sở để tin cậy.
Một số hình ảnh vệ tinh được chụp gần đây. Một chiếc Su-35 của Nga đã được chụp ảnh trên sân bay bên cạnh lối vào của Eagle 44. Cho dù đây là một máy bay chiến đấu thực sự hay mô hình giả ở kích thước thật – chúng ta không có cách nào biết được từ các bức ảnh. Không thể loại trừ cả hai khả năng. Chiếc Su-35 này được chụp ảnh gần máy bay chiến đấu F-4 của Iran. Máy bay chến đấu chủ lực của Iran hiện đang dựa vào các máy bay chiến đấu Mỹ đã bán cho Iran từ nhiều thập kỷ trước.
Ngay cả việc giới thiệu chính thức về căn cứ không quân dưới lòng đất của Iran với F-4 và F-5 cũng không đặt ra nhiều câu hỏi bằng sự hiện diện của Su-35 gần căn cứ. Có nhiều kết luận, nhưng hợp lý nhất là Iran đang chuẩn bị cho việc mua Su-35 của Nga và đã xác định rõ vai trò cụ thể của những chiến đấu cơ này.
Việc "mô phỏng" Su-35 tại Eagle 44 đồng nghĩa với việc Tehran hiện đang thử nghiệm các tính năng của căn cứ ngầm. Chiều rộng và chiều dài của kho chứa ngầm đối với Su-35, chiều dài của đường băng, cũng như chiều rộng của nó.
Sự hiện diện của F-4 bên cạnh Su-35 cũng không phải ngẫu nhiên. Máy bay chiến đấu cũ kỹ này của Mỹ là loại hạng nặng nhất trong kho vũ khí của Iran. Tuy nhiên, Su-35 nặng hơn F4, quân đội Iran đã kiểm tra độ bền của mặt đường bằng cách tham khảo trọng lượng của F-4. Không có nghĩa gì khi mô hình có cùng trọng lượng với Su-35 ban đầu.
Nhưng trọng lượng là điều quan trọng nhất đối với hiệu quả của đường băng ngầm. Chủ yếu là do Su-35 cất cánh với trọng tải tối đa lên tới gần 76 tấn, trong khi F-4 chỉ có tải trọng cất cánh từ 28 đến 30 tấn. Sự khác biệt của 40 tấn là đáng kể. Sải cánh của hai máy bay chiến đấu cũng không được bỏ qua. Sải cánh của Su-35 dài hơn ba mét so với cùng thông số của F-4.
Nhìn chung, có vẻ như trọng lượng và sải cánh sẽ là hai yếu tố quyết định chính. Tuy nhiên, các nguồn tin ở Tehran cho biết căn cứ này được thiết kế để tiếp nhận các máy bay Su-35 của Nga. Tức là nếu chúng ta tin tưởng vào những nguồn tin này thì Su-35 đang chuẩn bị cất cánh từ đường băng ngầm của Không quân Iran.
Tuy nhiên, có logic trong những tuyên bố này, vì theo tình báo Mỹ, được New York Times trích dẫn, cơ sở hạ tầng quân sự quan trọng của Iran sẽ được chuyển đến chính căn cứ này. Căn cứ nằm ở đâu đó cách eo biển Hormuz khoảng 160 km về phía bắc.
Như vậy, Iran không chỉ chuẩn bị để có được những chiếc tiêm kích Su-35 đầu tiên mà còn triển khai chúng ở một địa điểm cụ thể. Eagle 44 sẽ trở thành ngôi nhà của một chiến đấu cơ không tàng hình nhưng có những nét đặc trưng riêng. Ví dụ, ba radar mảng pha, một trong những cảm biến hồng ngoại mạnh nhất thế giới và hệ thống điện tử hàng không tiên tiến hơn nhiều so với những gì Iran hiện có trên máy bay chiến đấu F-4 và F-5.
Iran dự kiến sẽ nhận được tên lửa không đối không R-37M. Tên lửa này cũng của Nga và theo các đặc điểm được công bố, nó có tầm bắn gấp đôi bất kỳ tên lửa nào của phương Tây thuộc lớp này. Căn cứ ngầm mới, máy bay chiến đấu mới và tên lửa mới có nghĩa là Iran sẽ chuẩn bị để bảo vệ các cơ sở hạt nhân của mình trong nước. Không có gì ngạc nhiên khi Su-35 đảm nhận vai trò phòng không của các cơ sở hạt nhân, qua đó làm giảm đáng kể các sự răn đe của F-16 Israel, thậm chí cả F-35.
Ba Lan giao xe tăng Leopard đầu tiên cho Ukraine
Tổng thống Ba Lan, Andrzej Duda, cho biết nước ông đã giao những chiếc xe tăng Leopard đầu tiên cho Ukraine.
Tổng thống Duda, phát biểu khai mạc cuộc họp của hội đồng an ninh quốc gia ở Warsaw, cho biết ông rất vui khi Ba Lan là quốc gia đầu tiên cung cấp xe tăng tiên tiến cho Ukraine.
Bộ trưởng Quốc phòng, Mariusz Błaszczak, cũng phát biểu tại hội đồng:
Thủ tướng không thể có mặt ở đây, ông đã đến Kyiv để mang theo xe tăng Leopard là lô đầu tiên chuyển giao cho Ukraine.
Người phát ngôn của chính phủ, Piotr Müller, xác nhận rằng những chiếc xe tăng Leopard đầu tiên từ Ba Lan đã đến "những người hàng xóm của chúng tôi" ở Ukraine.
Ba Lan cam kết cung cấp 14 xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất cho Ukraine. Không rõ có bao nhiêu xe tăng đã được chuyển giao.
Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki hôm nay có mặt tại Kyiv để bày tỏ sự ủng hộ với Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga.
Tổng thống Ba Lan, Andrzej Duda, cho biết nước ông đã giao những chiếc xe tăng Leopard đầu tiên cho Ukraine.
Tổng thống Duda, phát biểu khai mạc cuộc họp của hội đồng an ninh quốc gia ở Warsaw, cho biết ông rất vui khi Ba Lan là quốc gia đầu tiên cung cấp xe tăng tiên tiến cho Ukraine.
Bộ trưởng Quốc phòng, Mariusz Błaszczak, cũng phát biểu tại hội đồng:
Thủ tướng không thể có mặt ở đây, ông đã đến Kyiv để mang theo xe tăng Leopard là lô đầu tiên chuyển giao cho Ukraine.
Người phát ngôn của chính phủ, Piotr Müller, xác nhận rằng những chiếc xe tăng Leopard đầu tiên từ Ba Lan đã đến "những người hàng xóm của chúng tôi" ở Ukraine.
Ba Lan cam kết cung cấp 14 xe tăng Leopard 2 do Đức sản xuất cho Ukraine. Không rõ có bao nhiêu xe tăng đã được chuyển giao.
Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki hôm nay có mặt tại Kyiv để bày tỏ sự ủng hộ với Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga.
Chỉnh sửa cuối:
Ông Medvedev đưa ra ý tưởng đẩy lùi biên giới của Ba Lan
Ông Medvedev nói rằng Nga sẽ chiến thắng ở Ukraine và sẵn sàng chiến đấu cho đến tận biên giới Ba Lan để chống lại 'các mối đe dọa'.
Cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev cho biết, cách duy nhất để Nga đảm bảo hòa bình lâu dài với Ukraine là đẩy lùi biên giới của các quốc gia thù địch, thậm chí đến tận biên giới của thành viên NATO là Ba Lan.
Ông Medvedev, hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, đã đưa ra bình luận trong một tin nhắn trên tài khoản Telegram của mình vào thứ Sáu, một năm sau khi Moscow đưa hàng chục nghìn quân vào Ukraine trong “chiến dịch quân sự đặc biệt” để bảo vệ những người nói tiếng Nga và đảm bảo an ninh của chính nước Nga.
“Chiến thắng sẽ đạt được. Tất cả chúng ta đều muốn nó xảy ra càng sớm càng tốt. Và ngày đó sẽ đến,” Medvedev nói. Ông dự đoán rằng các cuộc đàm phán khó khăn với Ukraine và phương Tây sẽ dẫn đến "một số loại thỏa thuận".
Tuy nhiên, ông nói rằng thỏa thuận đó sẽ thiếu “các thỏa thuận cơ bản về biên giới thực sự” và không phải là một hiệp ước an ninh chung của châu Âu, khiến cho việc mở rộng biên giới của Nga hiện nay trở nên quan trọng đối với Nga.
“Đó là lý do tại sao việc đạt được tất cả các mục tiêu của chiến dịch quân sự đặc biệt lại quan trọng đến vậy. Đẩy lùi các biên giới đe dọa đất nước chúng ta càng xa càng tốt, ngay cả khi chúng là biên giới của Ba Lan,” ông Medvedev nói.
Ba Lan có chung đường biên giới dài phía đông với Ukraine và với Belarus, đồng minh của Nga, và có đường biên giới dài khoảng 200 km (125 dặm) ở góc đông bắc với vùng đất tách rời Kaliningrad của Nga.
Bất kỳ sự xâm phạm nào vào biên giới của Ba Lan sẽ lần đầu tiên đưa Nga vào cuộc xung đột trực tiếp với NATO.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden trong một bài phát biểu tại Warsaw tuần này cam kết sẽ bảo vệ “từng tấc đất” lãnh thổ NATO nếu nó bị tấn công.
Medvedev, 57 tuổi, ngày càng cứng rắn và thực hiện một loạt can thiệp thẳng thắn kể từ khi chiến tranh bắt đầu, với một số nhà phân tích chính trị cho rằng ông là một trong những người mà một ngày nào đó Tổng thống Vladimir Putin có thể coi là người kế vị.
“Họ [chính phủ Ukraine] có ý định biến một cuộc xung đột cục bộ thành một giai đoạn đối đầu toàn cầu,” ông Putin nói hôm thứ Ba. Đây chính xác là cách chúng tôi hiểu tất cả, và chúng tôi sẽ phản ứng phù hợp bởi vì trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về sự tồn tại của đất nước chúng tôi.”
Trong thông điệp liên bang hồi đầu tuần, Tổng thống Nga tuyên bố đình chỉ hiệp ước vũ khí hạt nhân với Mỹ và đổ lỗi cho chính quyền ở Kiev đã bắt người dân Ukraine làm “con tin” và không quan tâm đến nhu cầu của nước Nga.
Ông Medvedev nói rằng Nga sẽ chiến thắng ở Ukraine và sẵn sàng chiến đấu cho đến tận biên giới Ba Lan để chống lại 'các mối đe dọa'.
Cựu Tổng thống Nga Dmitry Medvedev cho biết, cách duy nhất để Nga đảm bảo hòa bình lâu dài với Ukraine là đẩy lùi biên giới của các quốc gia thù địch, thậm chí đến tận biên giới của thành viên NATO là Ba Lan.
Ông Medvedev, hiện là phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga, đã đưa ra bình luận trong một tin nhắn trên tài khoản Telegram của mình vào thứ Sáu, một năm sau khi Moscow đưa hàng chục nghìn quân vào Ukraine trong “chiến dịch quân sự đặc biệt” để bảo vệ những người nói tiếng Nga và đảm bảo an ninh của chính nước Nga.
“Chiến thắng sẽ đạt được. Tất cả chúng ta đều muốn nó xảy ra càng sớm càng tốt. Và ngày đó sẽ đến,” Medvedev nói. Ông dự đoán rằng các cuộc đàm phán khó khăn với Ukraine và phương Tây sẽ dẫn đến "một số loại thỏa thuận".
Tuy nhiên, ông nói rằng thỏa thuận đó sẽ thiếu “các thỏa thuận cơ bản về biên giới thực sự” và không phải là một hiệp ước an ninh chung của châu Âu, khiến cho việc mở rộng biên giới của Nga hiện nay trở nên quan trọng đối với Nga.
“Đó là lý do tại sao việc đạt được tất cả các mục tiêu của chiến dịch quân sự đặc biệt lại quan trọng đến vậy. Đẩy lùi các biên giới đe dọa đất nước chúng ta càng xa càng tốt, ngay cả khi chúng là biên giới của Ba Lan,” ông Medvedev nói.
Ba Lan có chung đường biên giới dài phía đông với Ukraine và với Belarus, đồng minh của Nga, và có đường biên giới dài khoảng 200 km (125 dặm) ở góc đông bắc với vùng đất tách rời Kaliningrad của Nga.
Bất kỳ sự xâm phạm nào vào biên giới của Ba Lan sẽ lần đầu tiên đưa Nga vào cuộc xung đột trực tiếp với NATO.
Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden trong một bài phát biểu tại Warsaw tuần này cam kết sẽ bảo vệ “từng tấc đất” lãnh thổ NATO nếu nó bị tấn công.
Medvedev, 57 tuổi, ngày càng cứng rắn và thực hiện một loạt can thiệp thẳng thắn kể từ khi chiến tranh bắt đầu, với một số nhà phân tích chính trị cho rằng ông là một trong những người mà một ngày nào đó Tổng thống Vladimir Putin có thể coi là người kế vị.
“Họ [chính phủ Ukraine] có ý định biến một cuộc xung đột cục bộ thành một giai đoạn đối đầu toàn cầu,” ông Putin nói hôm thứ Ba. Đây chính xác là cách chúng tôi hiểu tất cả, và chúng tôi sẽ phản ứng phù hợp bởi vì trong trường hợp này, chúng tôi đang nói về sự tồn tại của đất nước chúng tôi.”
Trong thông điệp liên bang hồi đầu tuần, Tổng thống Nga tuyên bố đình chỉ hiệp ước vũ khí hạt nhân với Mỹ và đổ lỗi cho chính quyền ở Kiev đã bắt người dân Ukraine làm “con tin” và không quan tâm đến nhu cầu của nước Nga.
Dự kiến Mỹ sẽ giao 40 chiếc F-35 cho các nước khu vực Balkan, nhưng không phải cho Thổ Nhĩ Kỳ
Ít nhất một phi đội Lockheed Martin F-35 Lightning II sẽ hoạt động ở Balkan. Tuy nhiên, quốc gia sẽ mua chúng sẽ không phải là Thổ Nhĩ Kỳ. Mà là Hy Lạp, theo lời của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Hy Lạp, ông Nikos Panaiotopoulos.
Phát biểu với kênh truyền hình ERT 1, Bộ trưởng bày tỏ sự lạc quan và kỳ vọng. Theo ông, chiếc máy bay chiến đấu đầu tiên trong lô F-35 đầu tiên cho Hy Lạp sẽ đến vào năm 2028. Hy Lạp đã yêu cầu mua 20 máy bay chiến đấu với tùy chọn mua thêm 20 chiếc nữa.
Ông Panayiotopoulos giải thích sự phức tạp của quy trình. Năm 2028 là phương án tối ưu cho việc giao chiến đấu cơ đầu tiên nếu mọi việc đàm phán diễn ra suôn sẻ. Ông nhớ lại rằng các đặc điểm và thông số kỹ thuật, cũng như các điều khoản của hợp đồng, vẫn chưa được chỉ định. Bộ trưởng cho biết quá trình này cần có thời gian. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng việc ký kết các thỏa thuận như vậy thường mất thời gian trên toàn thế giới.
Athens đã nhận được tin tốt từ Washington. Vào ngày 8 tháng 2 năm nay, ERT 1 đưa tin Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ Robert Menendez [D-NJ] đã phê duyệt việc bán máy bay chiến đấu F-35 cho Hy Lạp. Điều này sau đó đã dẫn đến quá trình phê duyệt và phê chuẩn hiệp ước phòng thủ của chính quyền Hoa Kỳ đã được thiết lập.
Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tìm kiếm một giải pháp
Tin tốt cho Hy Lạp là tin khó chịu cho Thổ Nhĩ Kỳ. Hai quốc gia láng giềng đã tham gia vào các tranh chấp chính trị và lãnh thổ trong nhiều năm, đôi khi đi kèm với các sự cố. Có thể cho rằng, việc Hy Lạp mua F-35 là một đòn giáng mạnh vào tham vọng và hình ảnh ngoại giao của Thổ Nhĩ Kỳ. Cần nhớ lại rằng, sau khi Thổ Nhĩ Kỳ mua hệ thống phòng không S-400 của Nga, Washington đã đưa ra quyết định đơn phương rằng Ankara không còn tham gia vào chương trình máy bay chiến đấu hiện đại của họ nữa. Như vậy, Thổ Nhĩ Kỳ đã mất quyền mua gần 100 máy bay chiến đấu F-35.
Thổ Nhĩ Kỳ buộc phải tìm kiếm một giải pháp. Ở giai đoạn này, vấn đề chính là Ankara nên tiến hành hiện đại hóa phi đội F-16 hiện có như thế nào. Đến nay, người Thổ Nhĩ Kỳ đã quản lý để phát triển các công nghệ tương tự như của Mỹ và đã bắt đầu quá trình hiện đại hóa F-16 một cách nghiêm túc. Các tên lửa và radar AESA mới là một phần của toàn bộ “gói cục bộ” này.
Nhưng Ankara cần máy bay chiến đấu. Đồng thời, Thổ Nhĩ Kỳ rất có thể sẽ dựa vào máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của mình. Trong những tháng gần đây, Ankara đã đẩy mạnh phát triển TF-X bản địa. Trên thực tế, nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, chuyến bay đầu tiên của nó dự kiến sẽ diễn ra vào khoảng thời gian bàn giao chiếc F-35 đầu tiên cho Hy Lạp.
TF-X
Hy Lạp tăng cường khả năng chiến đấu
Không còn nghi ngờ gì nữa, việc Hy Lạp mua F-35 trong thập kỷ hiện tại sẽ nâng cao đáng kể khả năng chiến đấu của Lực lượng Không quân Hy Lạp. Có thể nói họ đang trở thành bá chủ vùng Balkan. Đặc biệt là khi những chiếc Rafale của Pháp đã đến và sẽ bay cùng với F-35 trong một vài năm nữa.
Hy Lạp nhận được một món quà bất ngờ từ Pháp. Như ông Panayiotopoulos đã nói trong cùng một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, rất hiếm khi trong lịch sử thương mại vũ khí song phương, quá trình mua các thiết bị tinh vi như vậy lại diễn ra nhanh chóng như vậy.
Rafale của Hy Lạp
Những chiếc Rafale của Hy Lạp đã có mặt tại các căn cứ không quân của nước này gần một năm nay. Tất nhiên không phải tất cả. Hy Lạp đã đặt hàng 24 máy bay chiến đấu và nhận được 9 chiếc đầu tiên trong vòng một tháng. 15 chiếc còn lại dự kiến sẽ đến trong những năm tới.
Quan hệ giữa Hy Lạp và Hoa Kỳ
Về mặt lịch sử, hai nước đã tiếp tục mối quan hệ tốt đẹp trong nhiều thập kỷ. Hy Lạp có mối quan hệ tốt và vận động hành lang tích cực ở Washington.
Về mặt quân sự cũng vậy. Ví dụ, những chiếc F-16 của Hy Lạp có từ cuối những năm 1980. Sau đó, Hy Lạp hợp tác với Mỹ trong chương trình F-16. Các ghi chép lịch sử cho thấy những chiếc F-16 cuối cùng mà Hy Lạp mua được là vào năm 2009. Sau đó, 30 chiếc F-16 Block 52+ Advanced đã đến quốc gia Balkan này.
F-16 Greek Viper
Trong những năm gần đây, Athens quyết định nâng cấp phi đội F-16 của mình. Quá trình nâng cấp đang được tiến hành và tất cả sẽ được nâng cấp lên cấp độ Viper. Chiếc Greek Viper hiện đại hóa đầu tiên thậm chí đã xuất hiện vào cuối năm ngoái. Tổng cộng có 83 máy bay sẽ được nâng cấp.
Ít nhất một phi đội Lockheed Martin F-35 Lightning II sẽ hoạt động ở Balkan. Tuy nhiên, quốc gia sẽ mua chúng sẽ không phải là Thổ Nhĩ Kỳ. Mà là Hy Lạp, theo lời của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Hy Lạp, ông Nikos Panaiotopoulos.
Phát biểu với kênh truyền hình ERT 1, Bộ trưởng bày tỏ sự lạc quan và kỳ vọng. Theo ông, chiếc máy bay chiến đấu đầu tiên trong lô F-35 đầu tiên cho Hy Lạp sẽ đến vào năm 2028. Hy Lạp đã yêu cầu mua 20 máy bay chiến đấu với tùy chọn mua thêm 20 chiếc nữa.
Ông Panayiotopoulos giải thích sự phức tạp của quy trình. Năm 2028 là phương án tối ưu cho việc giao chiến đấu cơ đầu tiên nếu mọi việc đàm phán diễn ra suôn sẻ. Ông nhớ lại rằng các đặc điểm và thông số kỹ thuật, cũng như các điều khoản của hợp đồng, vẫn chưa được chỉ định. Bộ trưởng cho biết quá trình này cần có thời gian. Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng việc ký kết các thỏa thuận như vậy thường mất thời gian trên toàn thế giới.
Athens đã nhận được tin tốt từ Washington. Vào ngày 8 tháng 2 năm nay, ERT 1 đưa tin Chủ tịch Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ Robert Menendez [D-NJ] đã phê duyệt việc bán máy bay chiến đấu F-35 cho Hy Lạp. Điều này sau đó đã dẫn đến quá trình phê duyệt và phê chuẩn hiệp ước phòng thủ của chính quyền Hoa Kỳ đã được thiết lập.
Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tìm kiếm một giải pháp
Tin tốt cho Hy Lạp là tin khó chịu cho Thổ Nhĩ Kỳ. Hai quốc gia láng giềng đã tham gia vào các tranh chấp chính trị và lãnh thổ trong nhiều năm, đôi khi đi kèm với các sự cố. Có thể cho rằng, việc Hy Lạp mua F-35 là một đòn giáng mạnh vào tham vọng và hình ảnh ngoại giao của Thổ Nhĩ Kỳ. Cần nhớ lại rằng, sau khi Thổ Nhĩ Kỳ mua hệ thống phòng không S-400 của Nga, Washington đã đưa ra quyết định đơn phương rằng Ankara không còn tham gia vào chương trình máy bay chiến đấu hiện đại của họ nữa. Như vậy, Thổ Nhĩ Kỳ đã mất quyền mua gần 100 máy bay chiến đấu F-35.
Thổ Nhĩ Kỳ buộc phải tìm kiếm một giải pháp. Ở giai đoạn này, vấn đề chính là Ankara nên tiến hành hiện đại hóa phi đội F-16 hiện có như thế nào. Đến nay, người Thổ Nhĩ Kỳ đã quản lý để phát triển các công nghệ tương tự như của Mỹ và đã bắt đầu quá trình hiện đại hóa F-16 một cách nghiêm túc. Các tên lửa và radar AESA mới là một phần của toàn bộ “gói cục bộ” này.
Nhưng Ankara cần máy bay chiến đấu. Đồng thời, Thổ Nhĩ Kỳ rất có thể sẽ dựa vào máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của mình. Trong những tháng gần đây, Ankara đã đẩy mạnh phát triển TF-X bản địa. Trên thực tế, nếu mọi việc diễn ra theo đúng kế hoạch, chuyến bay đầu tiên của nó dự kiến sẽ diễn ra vào khoảng thời gian bàn giao chiếc F-35 đầu tiên cho Hy Lạp.
TF-X
Hy Lạp tăng cường khả năng chiến đấu
Không còn nghi ngờ gì nữa, việc Hy Lạp mua F-35 trong thập kỷ hiện tại sẽ nâng cao đáng kể khả năng chiến đấu của Lực lượng Không quân Hy Lạp. Có thể nói họ đang trở thành bá chủ vùng Balkan. Đặc biệt là khi những chiếc Rafale của Pháp đã đến và sẽ bay cùng với F-35 trong một vài năm nữa.
Hy Lạp nhận được một món quà bất ngờ từ Pháp. Như ông Panayiotopoulos đã nói trong cùng một cuộc phỏng vấn trên truyền hình, rất hiếm khi trong lịch sử thương mại vũ khí song phương, quá trình mua các thiết bị tinh vi như vậy lại diễn ra nhanh chóng như vậy.
Rafale của Hy Lạp
Những chiếc Rafale của Hy Lạp đã có mặt tại các căn cứ không quân của nước này gần một năm nay. Tất nhiên không phải tất cả. Hy Lạp đã đặt hàng 24 máy bay chiến đấu và nhận được 9 chiếc đầu tiên trong vòng một tháng. 15 chiếc còn lại dự kiến sẽ đến trong những năm tới.
Quan hệ giữa Hy Lạp và Hoa Kỳ
Về mặt lịch sử, hai nước đã tiếp tục mối quan hệ tốt đẹp trong nhiều thập kỷ. Hy Lạp có mối quan hệ tốt và vận động hành lang tích cực ở Washington.
Về mặt quân sự cũng vậy. Ví dụ, những chiếc F-16 của Hy Lạp có từ cuối những năm 1980. Sau đó, Hy Lạp hợp tác với Mỹ trong chương trình F-16. Các ghi chép lịch sử cho thấy những chiếc F-16 cuối cùng mà Hy Lạp mua được là vào năm 2009. Sau đó, 30 chiếc F-16 Block 52+ Advanced đã đến quốc gia Balkan này.
F-16 Greek Viper
Trong những năm gần đây, Athens quyết định nâng cấp phi đội F-16 của mình. Quá trình nâng cấp đang được tiến hành và tất cả sẽ được nâng cấp lên cấp độ Viper. Chiếc Greek Viper hiện đại hóa đầu tiên thậm chí đã xuất hiện vào cuối năm ngoái. Tổng cộng có 83 máy bay sẽ được nâng cấp.
EU thông qua gói trừng phạt thứ 10 đối với Nga trong cuộc chiến Ukraine
Các biện pháp trừng phạt của EU được thiết kế để khiến việc tài trợ cho cuộc chiến trở nên khó khăn hơn đối với Nga, cũng như khiến nước này thiếu thiết bị công nghệ và phụ tùng thay thế.
Các quan chức EU cho biết Liên minh châu Âu đã thông qua gói trừng phạt thứ 10 đối với Nga nhân dịp kỷ niệm một năm ngày Moscow tiến hành cuộc tấn công vào Ukraine.
Vòng trừng phạt mới nhất quy định các hạn chế thương mại bổ sung đối với Nga, Chủ tịch Hội đồng EU của Thụy Điển đã công bố tại Brussels vào tối thứ Sáu, và được thiết kế để gây khó khăn hơn cho việc tài trợ cho cuộc chiến cũng như khiến Nga bị bỏ đói thiết bị công nghệ và phụ tùng cho vũ khí được sử dụng để chống lại Ukraine.
Gói này bao gồm các hạn chế xuất khẩu chặt chẽ hơn đối với hàng hóa lưỡng dụng cũng như các biện pháp chống lại các thực thể ủng hộ cuộc chiến của Nga, bao gồm tuyên truyền ủng hộ cuộc xâm lược và cung cấp máy bay không người lái được Nga sử dụng để tấn công Ukraine.
Chủ tịch EU thông báo trên Twitter: “Cùng nhau, các quốc gia thành viên EU đã áp đặt các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ và sâu rộng nhất từ trước đến nay để giúp Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến.
“EU luôn đoàn kết với Ukraine và người dân Ukraine. Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine cho đến chừng nào còn có thể.”
Các biện pháp này cũng nhằm đưa thêm nhiều cá nhân vào danh sách đen, bao gồm cả những người mà phương Tây cho là tuyên truyền viên của Nga, những người mà Kyiv tuyên bố chịu trách nhiệm trục xuất trẻ em Ukraine sang Nga và những người tham gia sản xuất máy bay không người lái của Iran được triển khai trên tuyến đầu của cuộc chiến.
Gói này cũng được thiết kế để cắt thêm nhiều ngân hàng Nga, bao gồm Alfa-Bank tư nhân và ngân hàng trực tuyến Tinkoff, khỏi hệ thống toàn cầu SWIFT và cắt giảm thương mại giữa EU và Nga hơn 10 tỷ euro (10,5 tỷ USD), theo điều hành của khối.
Các nhà đàm phán từ các quốc gia thành viên EU đã vượt qua vạch đích để đồng ý về các biện pháp trừng phạt sau khi Ba Lan trước đó đã tiên phong thực hiện.
Warsaw cho biết các hạn chế đề xuất đối với nhập khẩu cao su của Nga của EU bao gồm hạn ngạch nhập khẩu lớn được miễn trừ và thời gian chuyển tiếp dài như vậy nên chúng sẽ không có hiệu lực trên thực tế.
Các quốc gia EU khác đã bối rối rằng Warsaw - một con diều hâu hàng đầu chống Nga trong khối - có nguy cơ không có lệnh trừng phạt mới nào được công bố vào dịp kỷ niệm một năm cuộc tấn công của Nga vào Ukraine chỉ vì một yếu tố của gói rộng lớn hơn.
Tất cả các quốc gia thành viên cần phải thông qua các biện pháp trừng phạt để chúng được ban hành, khiến cho các cuộc đàm phán giữa 27 quốc gia thường tẻ nhạt và kéo dài.
Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal và Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki nói chuyện với các binh sĩ Ba Lan bên cạnh những chiếc xe tăng Leopard 2 đầu tiên được chuyển giao từ Ba Lan cho Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2023
“Điều được cho là mấu chốt ở đây là thông điệp về tình đoàn kết với Ukraine trong ngày đặc biệt này”, một nhà ngoại giao tham gia vào các cuộc đàm phán bí mật giữa 27 quốc gia EU tại trung tâm Brussels của khối cho biết.
Trước đó vào thứ Sáu, Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal đã chụp ảnh trước bốn xe tăng chiến đấu Leopard do Ba Lan cung cấp và đăng một loạt ảnh chúng được bàn giao khi quốc gia đang gặp khó khăn của ông đánh dấu một năm kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược.
Shmyhal đứng cùng với Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki trong những hình ảnh được đăng trên Telegram.
Schmyhal nói: “Một năm trước, xe tăng đã đến Ukraine để tước đoạt quyền tự do của người dân Ukraine. “Hôm nay, xe tăng cũng đã tiến vào Ukraine, nhưng để bảo vệ tự do.”
Ba Lan tặng Ukraine 14 xe tăng Leopard A2 Morawiecki và cho biết 60 xe tăng chiến đấu chủ lực PT-91 sẽ được cung cấp sau khi chúng được hứa hẹn vào tháng Giêng.
PT-91 Twardy là phương tiện chiến đấu của Ba Lan dựa trên xe tăng T-72 của Liên Xô nhưng được phát triển và hiện đại hóa thêm.
Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Mariusz Blaszczak cho biết các binh sĩ Ukraine sẽ được huấn luyện bởi các giảng viên người Ba Lan, Canada và Na Uy tại trung tâm huấn luyện Leopard ở miền tây Ba Lan.
Các biện pháp trừng phạt của EU được thiết kế để khiến việc tài trợ cho cuộc chiến trở nên khó khăn hơn đối với Nga, cũng như khiến nước này thiếu thiết bị công nghệ và phụ tùng thay thế.
Các quan chức EU cho biết Liên minh châu Âu đã thông qua gói trừng phạt thứ 10 đối với Nga nhân dịp kỷ niệm một năm ngày Moscow tiến hành cuộc tấn công vào Ukraine.
Vòng trừng phạt mới nhất quy định các hạn chế thương mại bổ sung đối với Nga, Chủ tịch Hội đồng EU của Thụy Điển đã công bố tại Brussels vào tối thứ Sáu, và được thiết kế để gây khó khăn hơn cho việc tài trợ cho cuộc chiến cũng như khiến Nga bị bỏ đói thiết bị công nghệ và phụ tùng cho vũ khí được sử dụng để chống lại Ukraine.
Gói này bao gồm các hạn chế xuất khẩu chặt chẽ hơn đối với hàng hóa lưỡng dụng cũng như các biện pháp chống lại các thực thể ủng hộ cuộc chiến của Nga, bao gồm tuyên truyền ủng hộ cuộc xâm lược và cung cấp máy bay không người lái được Nga sử dụng để tấn công Ukraine.
Chủ tịch EU thông báo trên Twitter: “Cùng nhau, các quốc gia thành viên EU đã áp đặt các biện pháp trừng phạt mạnh mẽ và sâu rộng nhất từ trước đến nay để giúp Ukraine giành chiến thắng trong cuộc chiến.
“EU luôn đoàn kết với Ukraine và người dân Ukraine. Chúng tôi sẽ tiếp tục hỗ trợ Ukraine cho đến chừng nào còn có thể.”
Các biện pháp này cũng nhằm đưa thêm nhiều cá nhân vào danh sách đen, bao gồm cả những người mà phương Tây cho là tuyên truyền viên của Nga, những người mà Kyiv tuyên bố chịu trách nhiệm trục xuất trẻ em Ukraine sang Nga và những người tham gia sản xuất máy bay không người lái của Iran được triển khai trên tuyến đầu của cuộc chiến.
Gói này cũng được thiết kế để cắt thêm nhiều ngân hàng Nga, bao gồm Alfa-Bank tư nhân và ngân hàng trực tuyến Tinkoff, khỏi hệ thống toàn cầu SWIFT và cắt giảm thương mại giữa EU và Nga hơn 10 tỷ euro (10,5 tỷ USD), theo điều hành của khối.
Các nhà đàm phán từ các quốc gia thành viên EU đã vượt qua vạch đích để đồng ý về các biện pháp trừng phạt sau khi Ba Lan trước đó đã tiên phong thực hiện.
Warsaw cho biết các hạn chế đề xuất đối với nhập khẩu cao su của Nga của EU bao gồm hạn ngạch nhập khẩu lớn được miễn trừ và thời gian chuyển tiếp dài như vậy nên chúng sẽ không có hiệu lực trên thực tế.
Các quốc gia EU khác đã bối rối rằng Warsaw - một con diều hâu hàng đầu chống Nga trong khối - có nguy cơ không có lệnh trừng phạt mới nào được công bố vào dịp kỷ niệm một năm cuộc tấn công của Nga vào Ukraine chỉ vì một yếu tố của gói rộng lớn hơn.
Tất cả các quốc gia thành viên cần phải thông qua các biện pháp trừng phạt để chúng được ban hành, khiến cho các cuộc đàm phán giữa 27 quốc gia thường tẻ nhạt và kéo dài.
Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal và Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki nói chuyện với các binh sĩ Ba Lan bên cạnh những chiếc xe tăng Leopard 2 đầu tiên được chuyển giao từ Ba Lan cho Ukraine vào ngày 24 tháng 2 năm 2023
“Điều được cho là mấu chốt ở đây là thông điệp về tình đoàn kết với Ukraine trong ngày đặc biệt này”, một nhà ngoại giao tham gia vào các cuộc đàm phán bí mật giữa 27 quốc gia EU tại trung tâm Brussels của khối cho biết.
Trước đó vào thứ Sáu, Thủ tướng Ukraine Denys Shmyhal đã chụp ảnh trước bốn xe tăng chiến đấu Leopard do Ba Lan cung cấp và đăng một loạt ảnh chúng được bàn giao khi quốc gia đang gặp khó khăn của ông đánh dấu một năm kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược.
Shmyhal đứng cùng với Thủ tướng Ba Lan Mateusz Morawiecki trong những hình ảnh được đăng trên Telegram.
Schmyhal nói: “Một năm trước, xe tăng đã đến Ukraine để tước đoạt quyền tự do của người dân Ukraine. “Hôm nay, xe tăng cũng đã tiến vào Ukraine, nhưng để bảo vệ tự do.”
Ba Lan tặng Ukraine 14 xe tăng Leopard A2 Morawiecki và cho biết 60 xe tăng chiến đấu chủ lực PT-91 sẽ được cung cấp sau khi chúng được hứa hẹn vào tháng Giêng.
PT-91 Twardy là phương tiện chiến đấu của Ba Lan dựa trên xe tăng T-72 của Liên Xô nhưng được phát triển và hiện đại hóa thêm.
Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Ba Lan Mariusz Blaszczak cho biết các binh sĩ Ukraine sẽ được huấn luyện bởi các giảng viên người Ba Lan, Canada và Na Uy tại trung tâm huấn luyện Leopard ở miền tây Ba Lan.
Tất cả những gì bạn cần biết về kế hoạch đàm phán Nga-Ukraine của Trung Quốc
Bắc Kinh đã công bố lập trường 12 điểm, kêu gọi ngừng bắn giữa Kiev và Moscow.
Trung Quốc đã công bố lập trường rất được mong đợi về cuộc chiến Nga-Ukraine, trong đó kêu gọi ngừng bắn và đàm phán giữa hai bên.
Xung đột và chiến tranh “không mang lại lợi ích cho ai”, Trung Quốc cho biết hôm thứ Sáu trong tài liệu 12 điểm, trùng với lễ kỷ niệm một năm ngày Nga xâm lược nước láng giềng Ukraine.
“Tất cả các bên phải duy trì lý trí và kiềm chế, tránh thổi bùng ngọn lửa và làm trầm trọng thêm căng thẳng, đồng thời ngăn chặn cuộc khủng hoảng trở nên xấu đi hơn nữa hoặc thậm chí vượt khỏi tầm kiểm soát,” nó nói.
Có gì trong kế hoạch?
Được Bộ Ngoại giao công bố, kế hoạch kêu gọi chấm dứt các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với Nga, thiết lập các hành lang nhân đạo để sơ tán thường dân và các bước đảm bảo xuất khẩu ngũ cốc sau khi giá lương thực toàn cầu tăng đột biến vào năm ngoái.
Đề xuất chủ yếu xây dựng các quan điểm lâu nay của Trung Quốc, bao gồm cả việc “chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các nước được bảo đảm một cách hiệu quả”.
Nó nói rằng các nhà máy điện hạt nhân phải được giữ an toàn và nên phản đối việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Kế hoạch này cũng kêu gọi chấm dứt “tâm lý Chiến tranh Lạnh”, vốn là thuật ngữ tiêu chuẩn của Bắc Kinh cho những gì họ coi là sự thống trị toàn cầu của Hoa Kỳ và sự can thiệp của nước này vào công việc của các nước khác.
Ukraine đã phản ứng như thế nào?
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết Kiev cần hợp tác với Trung Quốc để chấm dứt chiến tranh.
“Trung Quốc bắt đầu nói về Ukraine, và điều đó không tệ,” Zelenskyy nói. “Đối với tôi, dường như có sự tôn trọng đối với sự toàn vẹn lãnh thổ, các vấn đề an ninh của chúng tôi.”
“Chúng ta cần làm việc với Trung Quốc về điểm này. … Nhiệm vụ của chúng tôi là đoàn kết mọi người lại để cô lập một người,” ông ấy nói thêm.
Mykhailo Podolyak, cố vấn cấp cao của tổng thống Ukraine, cho biết bất kỳ kế hoạch nào nhằm chấm dứt cuộc chiến của Nga ở Ukraine đều phải liên quan đến việc Moscow rút quân trở lại biên giới Ukraine năm 1991 vào thời điểm Liên Xô sụp đổ.
“Bất kỳ 'kế hoạch hòa bình' nào chỉ có ngừng bắn và kết quả là một đường phân định mới và tiếp tục chiếm đóng lãnh thổ Ukraine không phải là vì hòa bình, mà là đóng băng chiến tranh, một thất bại của Ukraine, [và] các giai đoạn tiếp theo của cuộc diệt chủng của Nga , ông ấy nói trong một bài đăng trên Twitter.
Ông nói: “Vị trí của Ukraine đã được biết đến – quân đội Nga phải rút về biên giới năm 1991.
Trước đó, Thứ trưởng Ngoại giao thứ nhất Ukraine nói với Al Jazeera rằng nước này hoan nghênh đề xuất của Trung Quốc làm trung gian hòa giải giữa Kiev và Moscow.
“Chúng tôi hoan nghênh bất kỳ sáng kiến nào thực sự nhằm tìm kiếm hòa bình và giải quyết chiến tranh,” Emine Dzhaparova nói với Al Jazeera từ Kyiv. “… Chúng tôi là quốc gia quan tâm nhất đến việc có được bất kỳ hình thức hòa bình nào bởi vì chúng tôi đã phải chịu đựng địa ngục này trong một năm.”
“Tài liệu… mà chúng tôi nhận được vào buổi sáng hôm nay có tên là quan điểm chính trị của Trung Quốc về cuộc khủng hoảng. Chúng tôi sẽ nghiên cứu kỹ lưỡng, cô ấy nói thêm. “Điều duy nhất mà tôi muốn làm rõ là cơ sở cho nền hòa bình này là gì bởi vì chúng tôi tin vào công lý và hòa bình công bằng, chứ không phải nhân nhượng.”
Các đồng minh phương Tây đã phản ứng như thế nào?
Tài liệu 12 điểm không tiết lộ bất kỳ sáng kiến mới nào, và các nhà ngoại giao và chuyên gia phương Tây đã phản ứng với sự hoài nghi và thất vọng, lưu ý rằng Trung Quốc không trung lập và không lên án cuộc xâm lược của Nga.
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết Bắc Kinh không ở vị trí tốt để đàm phán chấm dứt chiến tranh.
“Trung Quốc không có nhiều uy tín vì họ không lên án cuộc xâm lược bất hợp pháp vào Ukraine,” ông nói với các phóng viên ở Tallinn, đồng thời cho biết thêm rằng Bắc Kinh đã ký một thỏa thuận với Tổng thống Nga Vladimir Putin vài ngày trước cuộc xung đột.
Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen lặp lại quan điểm của Stoltenberg, nói rằng Trung Quốc không chia sẻ một kế hoạch hòa bình mà chỉ chia sẻ một số nguyên tắc.
“Bạn phải nhìn họ trong một bối cảnh cụ thể, và đó là bối cảnh mà Trung Quốc đã đứng về phía nào đó bằng cách ký kết, chẳng hạn, một tình hữu nghị không giới hạn ngay trước cuộc xâm lược,” bà nói.
“Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét các nguyên tắc, tất nhiên, nhưng chúng tôi sẽ xem xét chúng trong bối cảnh Trung Quốc đứng về phía nào”, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Đức cho biết.
Người phát ngôn của chính phủ Đức lưu ý rằng các yếu tố quan trọng, chẳng hạn như lời kêu gọi rút quân Nga, đã bị thiếu trong đề xuất.
“Điều quan trọng là Trung Quốc hiện đang thảo luận trực tiếp những ý tưởng này với Ukraine vì đây là cách duy nhất để tìm ra giải pháp cân bằng có tính đến lợi ích hợp pháp của Ukraine,” người phát ngôn nói.
Các chuyên gia nói gì?
Nicholas Bequelin, đồng nghiệp tại Trung tâm Trung Quốc Paul Tsai của Trường Luật Yale, nói với Al Jazeera rằng Trung Quốc không thể là một trung gian hòa giải hiệu quả trong cuộc chiến Nga-Ukraine và các đề xuất đưa ra “phản ánh điều này”.
“Đây không phải là một kế hoạch; không có hành động nào mà Trung Quốc đề xuất,” Bequelin nói. “Những gì nó làm là nó trình bày rõ ràng một bộ nguyên tắc về cách Trung Quốc nhìn nhận cuộc xung đột này. Trung Quốc thực sự đang bị ràng buộc trong cuộc xung đột Ukraine vì họ không hoan nghênh chiến tranh. Nó gây ra những vấn đề không kể xiết cho Trung Quốc trong mối quan hệ với châu Âu, đối với nền kinh tế và vị trí của nước này trên thế giới.
Ông nói: “Đồng thời, điều ăn sâu vào quan điểm của Bắc Kinh về thế giới là một cuộc đối đầu với Mỹ đang cận kề. “Sớm hay muộn, một cuộc đối đầu với phương Tây sẽ xảy ra vì phương Tây đang cố gắng kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc, và kết quả là họ không thể từ bỏ một đồng minh như Nga. Vì vậy, họ phải giả vờ trung lập trong khi vẫn đứng về phía Nga và chắc chắn không chấp nhận tham gia vào các nỗ lực do Mỹ và NATO tiến hành”.
Bắc Kinh đã công bố lập trường 12 điểm, kêu gọi ngừng bắn giữa Kiev và Moscow.
Trung Quốc đã công bố lập trường rất được mong đợi về cuộc chiến Nga-Ukraine, trong đó kêu gọi ngừng bắn và đàm phán giữa hai bên.
Xung đột và chiến tranh “không mang lại lợi ích cho ai”, Trung Quốc cho biết hôm thứ Sáu trong tài liệu 12 điểm, trùng với lễ kỷ niệm một năm ngày Nga xâm lược nước láng giềng Ukraine.
“Tất cả các bên phải duy trì lý trí và kiềm chế, tránh thổi bùng ngọn lửa và làm trầm trọng thêm căng thẳng, đồng thời ngăn chặn cuộc khủng hoảng trở nên xấu đi hơn nữa hoặc thậm chí vượt khỏi tầm kiểm soát,” nó nói.
Có gì trong kế hoạch?
Được Bộ Ngoại giao công bố, kế hoạch kêu gọi chấm dứt các biện pháp trừng phạt của phương Tây đối với Nga, thiết lập các hành lang nhân đạo để sơ tán thường dân và các bước đảm bảo xuất khẩu ngũ cốc sau khi giá lương thực toàn cầu tăng đột biến vào năm ngoái.
Đề xuất chủ yếu xây dựng các quan điểm lâu nay của Trung Quốc, bao gồm cả việc “chủ quyền, độc lập và toàn vẹn lãnh thổ của tất cả các nước được bảo đảm một cách hiệu quả”.
Nó nói rằng các nhà máy điện hạt nhân phải được giữ an toàn và nên phản đối việc đe dọa hoặc sử dụng vũ khí hạt nhân.
Kế hoạch này cũng kêu gọi chấm dứt “tâm lý Chiến tranh Lạnh”, vốn là thuật ngữ tiêu chuẩn của Bắc Kinh cho những gì họ coi là sự thống trị toàn cầu của Hoa Kỳ và sự can thiệp của nước này vào công việc của các nước khác.
Ukraine đã phản ứng như thế nào?
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết Kiev cần hợp tác với Trung Quốc để chấm dứt chiến tranh.
“Trung Quốc bắt đầu nói về Ukraine, và điều đó không tệ,” Zelenskyy nói. “Đối với tôi, dường như có sự tôn trọng đối với sự toàn vẹn lãnh thổ, các vấn đề an ninh của chúng tôi.”
“Chúng ta cần làm việc với Trung Quốc về điểm này. … Nhiệm vụ của chúng tôi là đoàn kết mọi người lại để cô lập một người,” ông ấy nói thêm.
Mykhailo Podolyak, cố vấn cấp cao của tổng thống Ukraine, cho biết bất kỳ kế hoạch nào nhằm chấm dứt cuộc chiến của Nga ở Ukraine đều phải liên quan đến việc Moscow rút quân trở lại biên giới Ukraine năm 1991 vào thời điểm Liên Xô sụp đổ.
“Bất kỳ 'kế hoạch hòa bình' nào chỉ có ngừng bắn và kết quả là một đường phân định mới và tiếp tục chiếm đóng lãnh thổ Ukraine không phải là vì hòa bình, mà là đóng băng chiến tranh, một thất bại của Ukraine, [và] các giai đoạn tiếp theo của cuộc diệt chủng của Nga , ông ấy nói trong một bài đăng trên Twitter.
Ông nói: “Vị trí của Ukraine đã được biết đến – quân đội Nga phải rút về biên giới năm 1991.
Trước đó, Thứ trưởng Ngoại giao thứ nhất Ukraine nói với Al Jazeera rằng nước này hoan nghênh đề xuất của Trung Quốc làm trung gian hòa giải giữa Kiev và Moscow.
“Chúng tôi hoan nghênh bất kỳ sáng kiến nào thực sự nhằm tìm kiếm hòa bình và giải quyết chiến tranh,” Emine Dzhaparova nói với Al Jazeera từ Kyiv. “… Chúng tôi là quốc gia quan tâm nhất đến việc có được bất kỳ hình thức hòa bình nào bởi vì chúng tôi đã phải chịu đựng địa ngục này trong một năm.”
“Tài liệu… mà chúng tôi nhận được vào buổi sáng hôm nay có tên là quan điểm chính trị của Trung Quốc về cuộc khủng hoảng. Chúng tôi sẽ nghiên cứu kỹ lưỡng, cô ấy nói thêm. “Điều duy nhất mà tôi muốn làm rõ là cơ sở cho nền hòa bình này là gì bởi vì chúng tôi tin vào công lý và hòa bình công bằng, chứ không phải nhân nhượng.”
Các đồng minh phương Tây đã phản ứng như thế nào?
Tài liệu 12 điểm không tiết lộ bất kỳ sáng kiến mới nào, và các nhà ngoại giao và chuyên gia phương Tây đã phản ứng với sự hoài nghi và thất vọng, lưu ý rằng Trung Quốc không trung lập và không lên án cuộc xâm lược của Nga.
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết Bắc Kinh không ở vị trí tốt để đàm phán chấm dứt chiến tranh.
“Trung Quốc không có nhiều uy tín vì họ không lên án cuộc xâm lược bất hợp pháp vào Ukraine,” ông nói với các phóng viên ở Tallinn, đồng thời cho biết thêm rằng Bắc Kinh đã ký một thỏa thuận với Tổng thống Nga Vladimir Putin vài ngày trước cuộc xung đột.
Chủ tịch Ủy ban Châu Âu Ursula von der Leyen lặp lại quan điểm của Stoltenberg, nói rằng Trung Quốc không chia sẻ một kế hoạch hòa bình mà chỉ chia sẻ một số nguyên tắc.
“Bạn phải nhìn họ trong một bối cảnh cụ thể, và đó là bối cảnh mà Trung Quốc đã đứng về phía nào đó bằng cách ký kết, chẳng hạn, một tình hữu nghị không giới hạn ngay trước cuộc xâm lược,” bà nói.
“Vì vậy, chúng tôi sẽ xem xét các nguyên tắc, tất nhiên, nhưng chúng tôi sẽ xem xét chúng trong bối cảnh Trung Quốc đứng về phía nào”, cựu Bộ trưởng Quốc phòng Đức cho biết.
Người phát ngôn của chính phủ Đức lưu ý rằng các yếu tố quan trọng, chẳng hạn như lời kêu gọi rút quân Nga, đã bị thiếu trong đề xuất.
“Điều quan trọng là Trung Quốc hiện đang thảo luận trực tiếp những ý tưởng này với Ukraine vì đây là cách duy nhất để tìm ra giải pháp cân bằng có tính đến lợi ích hợp pháp của Ukraine,” người phát ngôn nói.
Các chuyên gia nói gì?
Nicholas Bequelin, đồng nghiệp tại Trung tâm Trung Quốc Paul Tsai của Trường Luật Yale, nói với Al Jazeera rằng Trung Quốc không thể là một trung gian hòa giải hiệu quả trong cuộc chiến Nga-Ukraine và các đề xuất đưa ra “phản ánh điều này”.
“Đây không phải là một kế hoạch; không có hành động nào mà Trung Quốc đề xuất,” Bequelin nói. “Những gì nó làm là nó trình bày rõ ràng một bộ nguyên tắc về cách Trung Quốc nhìn nhận cuộc xung đột này. Trung Quốc thực sự đang bị ràng buộc trong cuộc xung đột Ukraine vì họ không hoan nghênh chiến tranh. Nó gây ra những vấn đề không kể xiết cho Trung Quốc trong mối quan hệ với châu Âu, đối với nền kinh tế và vị trí của nước này trên thế giới.
Ông nói: “Đồng thời, điều ăn sâu vào quan điểm của Bắc Kinh về thế giới là một cuộc đối đầu với Mỹ đang cận kề. “Sớm hay muộn, một cuộc đối đầu với phương Tây sẽ xảy ra vì phương Tây đang cố gắng kiềm chế sự trỗi dậy của Trung Quốc, và kết quả là họ không thể từ bỏ một đồng minh như Nga. Vì vậy, họ phải giả vờ trung lập trong khi vẫn đứng về phía Nga và chắc chắn không chấp nhận tham gia vào các nỗ lực do Mỹ và NATO tiến hành”.
Nga đã có Skyfall: tên lửa hành trình tầm bắn không giới hạn
Trước đó, một số phương tiện truyền thông, trích dẫn một nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Nga, đưa tin rằng Nga đã có tên lửa hành trình 9M730 Burevestnik [tên ký hiệu của NATO: SSC-X-9 Skyfall, Burevestnik là tên lửa hành trình Petrel trong tiếng Anh]. Hơn nữa, thậm chí còn cho thấy ảnh xưởng lắp ráp những tên lửa này.
Theo các đặc điểm được tuyên bố, tên lửa Burevestnik với một động cơ hạt nhân hoạt động trên các nguyên tắc vật lý hoàn toàn mới. Tên lửa này còn có đầu đạn cực “đặc biệt” và tầm bay không hạn chế với tốc độ Mach 0,9-1,0 cùng khả năng tuần tra khu vực nhất định trước khi di chuyển đến mục tiêu theo lệnh.
Người ta cũng biết rằng tên lửa có thể bay rất thấp đến địa điểm tuần tra - ở độ cao từ 30 đến 60 mét, vượt qua tất cả các tuyến phòng không và phòng thủ tên lửa của đối phương, làm tăng khả năng tàng hình của nó và không thể bị đánh chặn. Điều này đã được đích thân Tổng thống Nga, ông Vladimir Putin, tuyên bố vào năm 2018 trong thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang. Vào thời điểm đó, các chuyên gia phương Tây nhất trí cho rằng đó là khoa học viễn tưởng và “phim hoạt hình của Putin”.
Tuy nhiên, ngày nay, các cơ quan tình báo Mỹ, theo sát các cuộc thử nghiệm vũ khí mới nhất của Nga, đã thay đổi quan điểm từ mỉa mai và coi thường về Burevestnik cũng như khả năng sẵn sàng chiến đấu của tên lửa Nga chuyển sang thành mối lo ngại.
Hiệp ước START-3
Ngày 21/2, trong buổi công bố thông điệp trước Quốc hội Liên bang, ông Vladimir Putin đã tuyên bố đình chỉ việc Nga tham gia Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược START-3. Ông cũng chia sẻ rằng trước đó ông đã ký sắc lệnh đưa các hệ thống tác chiến trên bộ và trên biển mới nhất vào trực chiến.
Tờ Wio News của Ấn Độ đưa tin, theo báo cáo của Quốc hội Mỹ, Nga hiện có các loại vũ khí "siêu sát thủ" mới trên khắp đất nước, bao gồm cả tên lửa Skyfall Burevestnik do NATO định danh. Báo cáo cũng nhấn mạnh rằng Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng họ không có các loại vũ khí như vậy và không có khả năng tạo ra chúng trong tương lai gần. Vì lý do này, sẽ không có ý nghĩa gì nếu tiếp tục thỏa thuận START-3 đã ký trước đó với Nga và cần phải ký một thỏa thuận mới bao gồm các mô hình chiến lược mới nhất của Nga.
Tên lửa Skyfall Burevestnik bắn thử
Tức là, Washington đã chuẩn bị sẵn một hiệp ước mới chỉ có lợi cho Mỹ và hạn chế các cơ hội của Nga, Wio News viết.
Skyfall hoạt động như thế nào?
Vẫn chưa có hiểu biết rõ ràng về cách bố trí chính xác hệ thống đẩy của Skyfall. Đơn giản, chúng ta đang nói về một lò phản ứng nhỏ có phản ứng dây chuyền được kiểm soát làm nóng không khí đi qua cửa hút khí và đẩy ra khỏi loa phụt.
Đồng thời, không khí tương tự đóng vai trò là bộ phận làm mát lò phản ứng. Do đó, một tên lửa như vậy chỉ có thể "tồn tại" trong chuyến bay tốc độ cao, nếu không được làm mát, nó sẽ ngay lập tức bắt đầu làm nóng chảy lò phản ứng.
Chuyên gia công nghệ hạt nhân ông Valentin Gibalov và chuyên gia quân sự Alexander Goltz giải thích trên đài phát thanh Svoboda rằng nhiều khả năng "Burevestnik" có động cơ nhiên liệu rắn để tăng tốc tên lửa, sau đó lò phản ứng được kích hoạt ở một tốc độ nhất định.
Cộng đồng thế giới đang tích cực tranh luận về mức độ gây ô nhiễm của một hệ thống đẩy như vậy đối với bầu khí quyển. Burevestnik được cho là có một lò phản ứng kín, trong đó không khí không tiếp xúc trực tiếp với lõi lò phản ứng, điều đó có nghĩa là khả năng rò rỉ phóng xạ của một tên lửa như vậy sẽ rất nhỏ.
Người ta gọi nó là "The Flying Chernobyl"
Chuyên gia quân sự từ tạp chí Kho vũ khí của Tổ quốc Alexei Leonkov gọi "Petrel" là vũ khí trừng phạt. “Các vũ khí sẽ được sử dụng sau khi đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa “phát huy tác dụng” trên lãnh thổ của kẻ xâm lược. "Burevestnik" sẽ hoàn thành việc phá hủy tất cả các cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự của quốc gia xâm lược, khiến nó không còn cơ hội sống sót", Leonkov viết cho Rossiyskaya Gazeta.
Ngoài ra, Burevestnik có thể có một hệ thống định vị ở các điểm cuối của hành trình. Bộ nhớ sản phẩm chứa hình ảnh các đối tượng địa hình dọc đường bay. Vào một thời điểm nhất định, tên lửa thực hiện cú “nhảy” ở độ cao vài trăm mét và “kiểm tra” địa hình. Sau đó, hệ thống định vị sẽ so sánh cái “đã nhìn thấy” với tiêu chuẩn đã thiết lập, Izvestia viết. Nhờ hệ thống hiệu chỉnh các điểm cực trị của địa hình, Skyfall có thể đi vòng qua các chướng ngại vật.
Thử nghiệm và bí ẩn
Cho đến vài năm trước, vẫn chưa có thông tin chính thức liệu Nga có tiến hành các cuộc thử nghiệm Skyfall hay không. Hai năm trước, Mỹ tuyên bố rằng tên lửa này sẽ không sẵn sàng cho đến năm 2025. Tuy nhiên, có những sự cố mà Nga được cho là đã thử tên lửa. Ví dụ, vào năm 2019, khi một “vụ nổ bí ẩn” ngoài khơi bờ biển phía bắc nước Nga được phát hiện.
Tuy nhiên, vào năm 2020, một số nguồn tin khẳng định Nga đã thử nghiệm thành công loại tên lửa này. Tình báo của Phần Lan, Thụy Điển, Na Uy và Hà Lan đã xác nhận điều này. Ngay sau các cuộc kiểm tra, tình báo châu Âu cho biết có nồng độ đồng vị iốt-131 tăng cao. Hơn nữa, theo các cơ quan tình báo, các đồng vị này là nhân tạo.
Trước đó, một số phương tiện truyền thông, trích dẫn một nguồn tin trong Bộ Quốc phòng Nga, đưa tin rằng Nga đã có tên lửa hành trình 9M730 Burevestnik [tên ký hiệu của NATO: SSC-X-9 Skyfall, Burevestnik là tên lửa hành trình Petrel trong tiếng Anh]. Hơn nữa, thậm chí còn cho thấy ảnh xưởng lắp ráp những tên lửa này.
Theo các đặc điểm được tuyên bố, tên lửa Burevestnik với một động cơ hạt nhân hoạt động trên các nguyên tắc vật lý hoàn toàn mới. Tên lửa này còn có đầu đạn cực “đặc biệt” và tầm bay không hạn chế với tốc độ Mach 0,9-1,0 cùng khả năng tuần tra khu vực nhất định trước khi di chuyển đến mục tiêu theo lệnh.
Người ta cũng biết rằng tên lửa có thể bay rất thấp đến địa điểm tuần tra - ở độ cao từ 30 đến 60 mét, vượt qua tất cả các tuyến phòng không và phòng thủ tên lửa của đối phương, làm tăng khả năng tàng hình của nó và không thể bị đánh chặn. Điều này đã được đích thân Tổng thống Nga, ông Vladimir Putin, tuyên bố vào năm 2018 trong thông điệp gửi tới Quốc hội Liên bang. Vào thời điểm đó, các chuyên gia phương Tây nhất trí cho rằng đó là khoa học viễn tưởng và “phim hoạt hình của Putin”.
Tuy nhiên, ngày nay, các cơ quan tình báo Mỹ, theo sát các cuộc thử nghiệm vũ khí mới nhất của Nga, đã thay đổi quan điểm từ mỉa mai và coi thường về Burevestnik cũng như khả năng sẵn sàng chiến đấu của tên lửa Nga chuyển sang thành mối lo ngại.
Hiệp ước START-3
Ngày 21/2, trong buổi công bố thông điệp trước Quốc hội Liên bang, ông Vladimir Putin đã tuyên bố đình chỉ việc Nga tham gia Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược START-3. Ông cũng chia sẻ rằng trước đó ông đã ký sắc lệnh đưa các hệ thống tác chiến trên bộ và trên biển mới nhất vào trực chiến.
Tờ Wio News của Ấn Độ đưa tin, theo báo cáo của Quốc hội Mỹ, Nga hiện có các loại vũ khí "siêu sát thủ" mới trên khắp đất nước, bao gồm cả tên lửa Skyfall Burevestnik do NATO định danh. Báo cáo cũng nhấn mạnh rằng Bộ Tư lệnh Chiến lược Hoa Kỳ đã tuyên bố rằng họ không có các loại vũ khí như vậy và không có khả năng tạo ra chúng trong tương lai gần. Vì lý do này, sẽ không có ý nghĩa gì nếu tiếp tục thỏa thuận START-3 đã ký trước đó với Nga và cần phải ký một thỏa thuận mới bao gồm các mô hình chiến lược mới nhất của Nga.
Tên lửa Skyfall Burevestnik bắn thử
Tức là, Washington đã chuẩn bị sẵn một hiệp ước mới chỉ có lợi cho Mỹ và hạn chế các cơ hội của Nga, Wio News viết.
Skyfall hoạt động như thế nào?
Vẫn chưa có hiểu biết rõ ràng về cách bố trí chính xác hệ thống đẩy của Skyfall. Đơn giản, chúng ta đang nói về một lò phản ứng nhỏ có phản ứng dây chuyền được kiểm soát làm nóng không khí đi qua cửa hút khí và đẩy ra khỏi loa phụt.
Đồng thời, không khí tương tự đóng vai trò là bộ phận làm mát lò phản ứng. Do đó, một tên lửa như vậy chỉ có thể "tồn tại" trong chuyến bay tốc độ cao, nếu không được làm mát, nó sẽ ngay lập tức bắt đầu làm nóng chảy lò phản ứng.
Chuyên gia công nghệ hạt nhân ông Valentin Gibalov và chuyên gia quân sự Alexander Goltz giải thích trên đài phát thanh Svoboda rằng nhiều khả năng "Burevestnik" có động cơ nhiên liệu rắn để tăng tốc tên lửa, sau đó lò phản ứng được kích hoạt ở một tốc độ nhất định.
Cộng đồng thế giới đang tích cực tranh luận về mức độ gây ô nhiễm của một hệ thống đẩy như vậy đối với bầu khí quyển. Burevestnik được cho là có một lò phản ứng kín, trong đó không khí không tiếp xúc trực tiếp với lõi lò phản ứng, điều đó có nghĩa là khả năng rò rỉ phóng xạ của một tên lửa như vậy sẽ rất nhỏ.
Người ta gọi nó là "The Flying Chernobyl"
Chuyên gia quân sự từ tạp chí Kho vũ khí của Tổ quốc Alexei Leonkov gọi "Petrel" là vũ khí trừng phạt. “Các vũ khí sẽ được sử dụng sau khi đầu đạn của tên lửa đạn đạo xuyên lục địa “phát huy tác dụng” trên lãnh thổ của kẻ xâm lược. "Burevestnik" sẽ hoàn thành việc phá hủy tất cả các cơ sở hạ tầng quân sự và dân sự của quốc gia xâm lược, khiến nó không còn cơ hội sống sót", Leonkov viết cho Rossiyskaya Gazeta.
Ngoài ra, Burevestnik có thể có một hệ thống định vị ở các điểm cuối của hành trình. Bộ nhớ sản phẩm chứa hình ảnh các đối tượng địa hình dọc đường bay. Vào một thời điểm nhất định, tên lửa thực hiện cú “nhảy” ở độ cao vài trăm mét và “kiểm tra” địa hình. Sau đó, hệ thống định vị sẽ so sánh cái “đã nhìn thấy” với tiêu chuẩn đã thiết lập, Izvestia viết. Nhờ hệ thống hiệu chỉnh các điểm cực trị của địa hình, Skyfall có thể đi vòng qua các chướng ngại vật.
Thử nghiệm và bí ẩn
Cho đến vài năm trước, vẫn chưa có thông tin chính thức liệu Nga có tiến hành các cuộc thử nghiệm Skyfall hay không. Hai năm trước, Mỹ tuyên bố rằng tên lửa này sẽ không sẵn sàng cho đến năm 2025. Tuy nhiên, có những sự cố mà Nga được cho là đã thử tên lửa. Ví dụ, vào năm 2019, khi một “vụ nổ bí ẩn” ngoài khơi bờ biển phía bắc nước Nga được phát hiện.
Tuy nhiên, vào năm 2020, một số nguồn tin khẳng định Nga đã thử nghiệm thành công loại tên lửa này. Tình báo của Phần Lan, Thụy Điển, Na Uy và Hà Lan đã xác nhận điều này. Ngay sau các cuộc kiểm tra, tình báo châu Âu cho biết có nồng độ đồng vị iốt-131 tăng cao. Hơn nữa, theo các cơ quan tình báo, các đồng vị này là nhân tạo.
MQ-9 rơi ở vùng Al-Qaeda, xác máy bay trong tay Al-Qaeda
Một UAV chiến đấu MQ-9 Reaper do Mỹ sản xuất đã bị rơi ở Tây Phi. Việc này xảy ra vào ngày 18 tháng 2 năm nay. Thông tin chính thức vẫn chưa được xác nhận, nhưng một tài khoản Telegram đã báo cáo vụ việc. Anh ta đề cập đến phần còn lại của máy bay không người lái, được cho là MQ-9.
Máy bay không người lái đã rơi xuống lãnh thổ do nhóm Jamaat Nusrat Al-Islam Wal-Muslimeen kiểm soát. Nhóm này có liên hệ với tổ chức khủng bố được tuyên bố là al-Qaeda. Theo tác giả bài đăng trên Telegram, nơi chiếc drone rơi cách Timbuktu 200 km. Tác giả không đề cập đến địa điểm chính xác của vụ việc.
Tác giả tuyên bố rằng các chiến binh liên kết với al-Qaeda đã lấy phần còn lại của máy bay không người lái. Tuy nhiên, người dân đã cố gắng chụp ảnh trước khi các mảnh vỡ được mang đi. Các bức ảnh cho thấy các thành phần và bộ phận của hai công ty Mỹ – General Atomics và L3 Communications. Phần còn lại của càng đáp cũng gần giống với của MQ-9.
Hiện tại, không có quốc gia nào vận hành máy bay không người lái này tuyên bố mất máy bay. Pháp, quốc gia vẫn có sự hiện diện quân sự trong khu vực, vận hành MQ-9. Người Pháp đặc biệt tích cực sử dụng máy bay không người lái của Mỹ ở vùng Sahel.
Về MQ-9 UCAV
MQ-9 là máy bay chiến đấu không người lái [UCAV] do công ty General Atamocis của Mỹ thiết kế và sản xuất. Máy bay không người lái này đã có 22 tuổi kể từ chuyến bay đầu tiên được ghi lại vào năm 2001.
Reaper có sải cánh dài 65 ft 7 in [20 m]. Nó có thể cất cánh với trọng lượng tối đa là 10.494 lb [4.760 kg]. Về vấn đề này, trọng tải mà nó mang theo là 3.800 lb [1.700 kg]. MQ-9 được trang bị một động cơ tuốc bin cánh quạt Honeywell TPE331-10. Nó đảm bảo công suất ít nhất là 900 mã lực [671 kW] với Điều khiển Động cơ Điện tử Kỹ thuật số [DEEC].
Máy bay không người lái của Mỹ có bảy điểm để mang vũ khí. Chúng có thể chấp nhận vũ khí nặng tới 1.500 lb [680 kg] trên hai điểm treo vũ khí bên trong, vũ khí nặng tới 750 lb [340 kg] trên hai điểm treo giữa và vũ khí nặng tối đa 150 lb [68 kg] trên các điểm treo ngoài. Máy bay không người lái có khả năng mang tới 4 tên lửa không đối đất AGM-114 Hellfire.
Hệ thống điện tử hàng không của MQ-9 rất ấn tượng. Nó bao gồm một Hệ thống Nhắm mục tiêu Đa Quang phổ AN/DAS-1 MTS-B, một radar AN/APY-8 Lynx II và một Radar Tìm kiếm Hàng hải Raytheon SeaVue [các biến thể của Guardian].
Một UAV chiến đấu MQ-9 Reaper do Mỹ sản xuất đã bị rơi ở Tây Phi. Việc này xảy ra vào ngày 18 tháng 2 năm nay. Thông tin chính thức vẫn chưa được xác nhận, nhưng một tài khoản Telegram đã báo cáo vụ việc. Anh ta đề cập đến phần còn lại của máy bay không người lái, được cho là MQ-9.
Máy bay không người lái đã rơi xuống lãnh thổ do nhóm Jamaat Nusrat Al-Islam Wal-Muslimeen kiểm soát. Nhóm này có liên hệ với tổ chức khủng bố được tuyên bố là al-Qaeda. Theo tác giả bài đăng trên Telegram, nơi chiếc drone rơi cách Timbuktu 200 km. Tác giả không đề cập đến địa điểm chính xác của vụ việc.
Tác giả tuyên bố rằng các chiến binh liên kết với al-Qaeda đã lấy phần còn lại của máy bay không người lái. Tuy nhiên, người dân đã cố gắng chụp ảnh trước khi các mảnh vỡ được mang đi. Các bức ảnh cho thấy các thành phần và bộ phận của hai công ty Mỹ – General Atomics và L3 Communications. Phần còn lại của càng đáp cũng gần giống với của MQ-9.
Hiện tại, không có quốc gia nào vận hành máy bay không người lái này tuyên bố mất máy bay. Pháp, quốc gia vẫn có sự hiện diện quân sự trong khu vực, vận hành MQ-9. Người Pháp đặc biệt tích cực sử dụng máy bay không người lái của Mỹ ở vùng Sahel.
Về MQ-9 UCAV
MQ-9 là máy bay chiến đấu không người lái [UCAV] do công ty General Atamocis của Mỹ thiết kế và sản xuất. Máy bay không người lái này đã có 22 tuổi kể từ chuyến bay đầu tiên được ghi lại vào năm 2001.
Reaper có sải cánh dài 65 ft 7 in [20 m]. Nó có thể cất cánh với trọng lượng tối đa là 10.494 lb [4.760 kg]. Về vấn đề này, trọng tải mà nó mang theo là 3.800 lb [1.700 kg]. MQ-9 được trang bị một động cơ tuốc bin cánh quạt Honeywell TPE331-10. Nó đảm bảo công suất ít nhất là 900 mã lực [671 kW] với Điều khiển Động cơ Điện tử Kỹ thuật số [DEEC].
Máy bay không người lái của Mỹ có bảy điểm để mang vũ khí. Chúng có thể chấp nhận vũ khí nặng tới 1.500 lb [680 kg] trên hai điểm treo vũ khí bên trong, vũ khí nặng tới 750 lb [340 kg] trên hai điểm treo giữa và vũ khí nặng tối đa 150 lb [68 kg] trên các điểm treo ngoài. Máy bay không người lái có khả năng mang tới 4 tên lửa không đối đất AGM-114 Hellfire.
Hệ thống điện tử hàng không của MQ-9 rất ấn tượng. Nó bao gồm một Hệ thống Nhắm mục tiêu Đa Quang phổ AN/DAS-1 MTS-B, một radar AN/APY-8 Lynx II và một Radar Tìm kiếm Hàng hải Raytheon SeaVue [các biến thể của Guardian].
Khi Mỹ tạo ra F-22, Nga đáp trả bằng Flatpack
Máy bay chiến đấu hiện đại ngày nay là sản phẩm của các chi tiết từ các thiết kế trong quá khứ. Để F-35, trước đó phải có F-22 Raptor. MiG-35 ngày nay là sự kế thừa của kẻ bá chủ khét tiếng thời Chiến tranh Lạnh MiG-29.
Cuộc chạy đua vũ trang sau Thế chiến thứ hai đã dẫn đến hàng trăm thiết kế vũ khí mới. Tuy nhiên, một số đã bị lãng quên. Tuy nhiên, chúng là nền tảng của hàng không chiến đấu hiện đại của Nga, thậm chí là của Mỹ. Ví dụ, bạn có biết rằng Cục thiết kế Yakovlev và Lockheed Martin đã hợp tác vào những năm 1990 không? Nhiều chuyên gia cho rằng tài trợ của người Mỹ là nhằm đạt được những bí mật của Yak-141. Ngày nay, người ta cho rằng vòi rôto của động cơ F-35 là thiết kế nguyên bản của Nga.
Chúng tôi để những tuyên bố như vậy sang một bên. Nhưng chúng tôi hy vọng bạn hiểu được – công nghệ hiện đại bắt nguồn từ những thiết kế cũ, của cả Mỹ và Nga. Hãy để chúng tôi giới thiệu với bạn loại máy bay chiến đấu MiG 1.44 Flatpack chưa được biết đến của Nga, được cho là câu trả lời của Nga đối với F-22 Raptor của Mỹ.
MiG 1.44
Được thiết kế vào cuối những năm 1990, MiG 1.44 thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 2000. Nó được chế tạo theo 5 nguyên mẫu, chiếc đầu tiên là chiếc MiG 1.44 nguyên bản, trong khi 2 chiếc còn lại là phiên bản nguyên mẫu nâng cấp của máy bay chiến đấu.
Theo người Nga, nếu họ tin tưởng, chiếc máy bay này được thiết kế để làm mọi thứ mà F-22 Raptor làm. Trên lý thuyết, MiG 1.44 có khả năng tàng hình và cơ động. Tuyên bố thứ hai có lẽ đúng bởi vì thiết kế của Nga tập theo quan điểm hàng không của người Nga – chiến đấu ở cự ly gần.
F-22
Đối với công nghệ tàng hình, MiG 1.44 có lẽ không tương ứng với F-22 Raptor. Người Nga hy vọng sẽ giảm trọng lượng cho máy bay chiến đấu của họ. Họ được cho là đã đạt được điều này bằng cách tiết kiệm một số vật liệu trong cánh và thân máy bay chiến đấu. Tuy nhiên, chính tại đó, các vật liệu thông thường đã được thay thế bằng những vật liệu khác mà người Nga tuyên bố là chất hấp thụ sóng vô tuyến. Các chuyên gia cho biết các kỹ sư Nga đã hết sức quan tâm đến việc thiết kế lại những nơi mà radar của kẻ thù có thể nhìn thấy chúng. Ví dụ như viền cánh và cửa hút động cơ.
Tuy nhiên, một số tính năng đặt câu hỏi nghiêm túc về khả năng tàng hình của MiG 1.44. Ví dụ, những đôi cánh nhỏ phía sau hoặc dưới buồng lái. Chúng được biết đến với cái tên cánh mũi. Chúng đóng vai trò của chúng trong một số tình huống nhất định, nhưng chúng tôi sẽ không giải thích chi tiết về chúng ngay bây giờ. Vì vậy, những cánh mũi này thường không tương thích với thiết kế tàng hình.
Một chuyên gia từ Popular Science nói rằng để phục hồi tư thế của máy bay sau một tư thế bay quá tải lớn, cánh mũi cần phải có diện tích lớn. Kích thước của chúng là một vấn đề trong thiết kế của chúng để “tàng hình”. Chuyên gia này cho biết: “Điều này là do các bề mặt bổ sung có thể phản hồi tín hiệu radar — nhiều bề mặt hơn, nhiều phản hồi hơn”.
..........
Máy bay chiến đấu hiện đại ngày nay là sản phẩm của các chi tiết từ các thiết kế trong quá khứ. Để F-35, trước đó phải có F-22 Raptor. MiG-35 ngày nay là sự kế thừa của kẻ bá chủ khét tiếng thời Chiến tranh Lạnh MiG-29.
Cuộc chạy đua vũ trang sau Thế chiến thứ hai đã dẫn đến hàng trăm thiết kế vũ khí mới. Tuy nhiên, một số đã bị lãng quên. Tuy nhiên, chúng là nền tảng của hàng không chiến đấu hiện đại của Nga, thậm chí là của Mỹ. Ví dụ, bạn có biết rằng Cục thiết kế Yakovlev và Lockheed Martin đã hợp tác vào những năm 1990 không? Nhiều chuyên gia cho rằng tài trợ của người Mỹ là nhằm đạt được những bí mật của Yak-141. Ngày nay, người ta cho rằng vòi rôto của động cơ F-35 là thiết kế nguyên bản của Nga.
Chúng tôi để những tuyên bố như vậy sang một bên. Nhưng chúng tôi hy vọng bạn hiểu được – công nghệ hiện đại bắt nguồn từ những thiết kế cũ, của cả Mỹ và Nga. Hãy để chúng tôi giới thiệu với bạn loại máy bay chiến đấu MiG 1.44 Flatpack chưa được biết đến của Nga, được cho là câu trả lời của Nga đối với F-22 Raptor của Mỹ.
MiG 1.44
Được thiết kế vào cuối những năm 1990, MiG 1.44 thực hiện chuyến bay đầu tiên vào năm 2000. Nó được chế tạo theo 5 nguyên mẫu, chiếc đầu tiên là chiếc MiG 1.44 nguyên bản, trong khi 2 chiếc còn lại là phiên bản nguyên mẫu nâng cấp của máy bay chiến đấu.
Theo người Nga, nếu họ tin tưởng, chiếc máy bay này được thiết kế để làm mọi thứ mà F-22 Raptor làm. Trên lý thuyết, MiG 1.44 có khả năng tàng hình và cơ động. Tuyên bố thứ hai có lẽ đúng bởi vì thiết kế của Nga tập theo quan điểm hàng không của người Nga – chiến đấu ở cự ly gần.
F-22
Đối với công nghệ tàng hình, MiG 1.44 có lẽ không tương ứng với F-22 Raptor. Người Nga hy vọng sẽ giảm trọng lượng cho máy bay chiến đấu của họ. Họ được cho là đã đạt được điều này bằng cách tiết kiệm một số vật liệu trong cánh và thân máy bay chiến đấu. Tuy nhiên, chính tại đó, các vật liệu thông thường đã được thay thế bằng những vật liệu khác mà người Nga tuyên bố là chất hấp thụ sóng vô tuyến. Các chuyên gia cho biết các kỹ sư Nga đã hết sức quan tâm đến việc thiết kế lại những nơi mà radar của kẻ thù có thể nhìn thấy chúng. Ví dụ như viền cánh và cửa hút động cơ.
Tuy nhiên, một số tính năng đặt câu hỏi nghiêm túc về khả năng tàng hình của MiG 1.44. Ví dụ, những đôi cánh nhỏ phía sau hoặc dưới buồng lái. Chúng được biết đến với cái tên cánh mũi. Chúng đóng vai trò của chúng trong một số tình huống nhất định, nhưng chúng tôi sẽ không giải thích chi tiết về chúng ngay bây giờ. Vì vậy, những cánh mũi này thường không tương thích với thiết kế tàng hình.
Một chuyên gia từ Popular Science nói rằng để phục hồi tư thế của máy bay sau một tư thế bay quá tải lớn, cánh mũi cần phải có diện tích lớn. Kích thước của chúng là một vấn đề trong thiết kế của chúng để “tàng hình”. Chuyên gia này cho biết: “Điều này là do các bề mặt bổ sung có thể phản hồi tín hiệu radar — nhiều bề mặt hơn, nhiều phản hồi hơn”.
..........
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
Thảo luận Xin địa chỉ bảo dưỡng xe yamaha NVX 155 ABS 2017
- Started by Bùi Linh
- Trả lời: 0
-
[Funland] Đo cường độ tín hiệu sóng điện thoại tại nơi mình ở- Started by Kiss The Rain
- Trả lời: 4
-
-
[Funland] Nhờ CCCM cho một vài đánh giá về MRB Hoà Phát!- Started by Ong Phu
- Trả lời: 11
-
[Funland] Dán chống ồn nên để ý kẻo thủng cả vỏ
- Started by carenthusiast
- Trả lời: 17
-
[Funland] Máy rửa bát BOSCH mua mới được 2 tháng lỗi vòi nước- Started by Linh Net
- Trả lời: 66
-
-
-
