[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ có kế hoạch kéo dài tuổi thọ của ba tàu tuần dương mang tên lửa dẫn đường

Hải quân Hoa Kỳ (USN) có ý định kéo dài tuổi thọ hoạt động của ba tàu tuần dương tên lửa dẫn đường (CG) lớp Ticonderoga, lực lượng này đã xác nhận vào ngày 4 tháng 11.

USS Gettysburg (CG 64)

Hải quân Hoa Kỳ cho biết họ có kế hoạch vận hành USS Gettysburg (CG 64), USS Chosin (CG 65) và USS Cape St George (CG 71) lâu hơn thời gian phục vụ dự kiến của chúng.

USN lưu ý rằng quyết định này sẽ kéo dài thời gian phục vụ tích lũy của tàu thêm 10 năm từ năm tài chính 2026 đến năm 2029.

Việc gia hạn này diễn ra sau các kế hoạch được xác nhận vào tháng 10 nhằm kéo dài tuổi thọ của 12 tàu khu trục tên lửa dẫn đường lớp Arleigh Burke Flight I. Các quan chức USN cho biết việc kéo dài tuổi thọ của các tàu sẽ củng cố hạm đội khi các tàu mới được đóng.

Hải quân Hoa Kỳ lưu ý rằng cả ba tàu tuần dương đều được nâng cấp toàn diện về thân tàu, cơ khí và kỹ thuật, cũng như hệ thống chiến đấu như một phần của chương trình hiện đại hóa mở rộng.

Gettysburg và Chosin đã hoàn thành quá trình hiện đại hóa vào năm tài chính 2023 và năm tài chính 2024. Cape St George dự kiến sẽ hoàn thành quá trình hiện đại hóa vào năm tài chính này.

“Chúng tôi chỉ gia hạn các tàu đã hoàn tất quá trình hiện đại hóa và có đủ vật liệu cần thiết”, Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ Carlos Del Toro cho biết trong một tuyên bố.

USS Chosin (CG 65)

Chosin được sử dụng vào ngày 11 tháng 10 để trình diễn Cơ chế nạp đạn chuyển giao trên biển (TRAM), đánh dấu lần đầu tiên hải quân chuyển các thùng chứa tên lửa từ tàu tiếp tế sang tàu chiến khi đang ở trên biển.

Các quan chức quân sự cho biết khả năng hậu cần này cho phép tàu của Hải quân Hoa Kỳ tiếp tế vũ khí mà không cần phải vào cảng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc cảnh báo về việc chuyển giao công nghệ của Nga cho quân đội Triều Tiên

Hàn Quốc đã lên án mạnh mẽ vào thứ Hai về các báo cáo cho rằng Triều Tiên đã triển khai quân đội để hỗ trợ cuộc chiến của Nga tại Ukraine.

Cùng với EU , quốc gia này bày tỏ mối quan ngại sâu sắc rằng Nga có thể đền bù cho Triều Tiên bằng việc chuyển giao công nghệ nhạy cảm, có khả năng thúc đẩy năng lực hạt nhân và tên lửa của Bình Nhưỡng.

Việc triển khai quân đội của Triều Tiên, được cả Hoa Kỳ và NATO xác nhận , có nguy cơ làm gia tăng cuộc xung đột kéo dài gần ba năm ở Ukraine và làm dấy lên những lo ngại về an ninh ở Hàn Quốc và nhiều nơi khác.

Động thái này làm gia tăng lo ngại về những phần thưởng tiềm năng mà Nga có thể trao đổi với Triều Tiên, bao gồm công nghệ quân sự nhạy cảm có thể củng cố năng lực hạt nhân và tên lửa của Bình Nhưỡng.

Hàn Quốc và EU có hợp tác với nhau không?

Sau các cuộc thảo luận tại Seoul, Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc Cho Tae-yul và người đứng đầu chính sách đối ngoại EU Josep Borrell đã đưa ra tuyên bố chung lên án việc triển khai quân đội của Triều Tiên bằng "những lời lẽ mạnh mẽ nhất có thể".

Tuyên bố này cũng bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về khả năng Nga cung cấp cho Triều Tiên vật liệu và công nghệ có thể thúc đẩy tham vọng quân sự của Bình Nhưỡng.

Tuyên bố cho biết: "Chúng tôi cũng rất quan ngại về khả năng chuyển giao công nghệ liên quan đến tên lửa đạn đạo hoặc hạt nhân cho CHDCND Triều Tiên, điều này sẽ gây nguy hiểm cho các nỗ lực không phổ biến vũ khí hạt nhân quốc tế và đe dọa hòa bình và ổn định trên Bán đảo Triều Tiên cũng như trên toàn cầu".

DPRK là viết tắt của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, tên gọi chính thức của Bắc Triều Tiên.

Nga và Triều Tiên có hợp pháp khi cùng nhau chiến đấu chống lại Ukraine không?

Cho và Borrell coi hành động triển khai quân đội của Triều Tiên là hành vi vi phạm "trắng trợn" nhiều nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, đồng thời kêu gọi cả Triều Tiên và Nga nhanh chóng rút các lực lượng này khỏi lãnh thổ Nga.

Trước đó vào thứ Hai, Borrell đã có cuộc thảo luận với Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Kim Yong Hyun, tại đó cả hai đều nhất trí hợp tác với cộng đồng quốc tế để hạn chế hợp tác an ninh giữa Nga và Triều Tiên, theo Bộ Quốc phòng Hàn Quốc.

Bắc Triều Tiên và Nga chưa chính thức xác nhận việc triển khai quân đội Bắc Triều Tiên. Tuy nhiên, cả hai quốc gia đều khẳng định rằng hợp tác quân sự của họ tuân thủ luật pháp quốc tế.

Chính phủ Hoa Kỳ báo cáo rằng hiện có khoảng 8.000 binh lính Bắc Triều Tiên đang ở Nga gần biên giới Ukraine, chuẩn bị tham gia cuộc xung đột trong những ngày tới.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine nói gì về việc Triều Tiên giúp đỡ Nga?

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã kêu gọi các đồng minh vượt ra khỏi tình trạng quan sát thụ động và thực hiện các biện pháp chủ động trước khi quân đội Triều Tiên tham gia vào chiến trường.

Đánh giá tình báo từ Mỹ, Hàn Quốc và Ukraine ước tính rằng Triều Tiên đã triển khai khoảng 10.000 đến 12.000 quân tới Nga.

Nếu các lực lượng này tham gia chiến đấu chống lại quân đội Ukraine, đây sẽ là lần đầu tiên Triều Tiên tham gia vào một cuộc xung đột lớn kể từ khi Chiến tranh Triều Tiên kết thúc vào năm 1953.

Tại sao Triều Tiên lại giúp đỡ Nga?

Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã tận dụng xung đột Nga-Ukraine để tăng cường quan hệ quốc phòng và kinh tế với Nga, phản đối áp lực ngày càng tăng do Hoa Kỳ dẫn đầu đối với chương trình hạt nhân đang phát triển của nước này.

Hoa Kỳ, Hàn Quốc và các quốc gia khác cáo buộc Triều Tiên cung cấp đạn pháo, tên lửa và các loại vũ khí thông thường khác cho Nga.

Ngoài những lo ngại về khả năng chuyển giao công nghệ vũ khí từ Nga, các quan chức Hàn Quốc còn lo ngại rằng Moscow có thể mở rộng cam kết quốc phòng với Triều Tiên nếu xảy ra xung đột trên Bán đảo Triều Tiên.

Việc triển khai quân đội Triều Tiên tới Nga còn mang đến nhiều rủi ro hơn nữa vì lực lượng này có thể tích lũy được kinh nghiệm chiến đấu quý báu và nhận được sự hỗ trợ của Nga trong việc hiện đại hóa các hệ thống vũ khí thông thường lỗi thời của Triều Tiên.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự xoay trục của Hoa Kỳ sang Châu Phi không hiệu quả

Trung Quốc, Nga vững trên lục địa tương lai trong khi Hoa Kỳ rót tiền mà không có trách nhiệm giải trình hoặc trọng tâm chiến lược

Trong những thập kỷ tới, ít khu vực nào quan trọng đối với nền kinh tế thế giới như Châu Phi cận Sahara. Trải dài từ sa mạc Sahel đến bờ biển Cape, khu vực này bao gồm phần lớn các quốc gia Châu Phi.

Đất đai của các quốc gia như Cộng hòa Dân chủ Congo, Burkina Faso, Niger và Mali có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào, bao gồm lithium, coban, vàng, titan và urani – tất cả đều rất quan trọng đối với việc sản xuất pin thế hệ tiếp theo và vận hành các lò phản ứng hạt nhân nhỏ sẽ quyết định cuộc chạy đua vũ trang công nghệ trong trí tuệ nhân tạo.

Sự giàu có gần như vô song về các vật liệu quan trọng này là lý do tại sao Nga đã tích cực tiến vào khu vực này, sử dụng cả các công ty quân sự tư nhân như Tập đoàn Wagner khét tiếng và các công ty nhà nước bao gồm tập đoàn năng lượng hạt nhân Nga Rosatom, đang mở rộng dấu ấn của mình trên khắp lục địa bằng cách trở thành đối tác của nhiều chính phủ châu Phi trong nỗ lực đa dạng hóa năng lượng của họ.

Trong nỗ lực gia tăng ảnh hưởng trên khắp lục địa, Nga đang dần đánh bật Pháp, một đối tác an ninh truyền thống của nhiều quốc gia châu Phi. Tuy nhiên, việc Pháp mất đi ảnh hưởng cũng mở ra những cơ hội đáng lo ngại cho Iran. Tehran hiện đang cố gắng mua 1800 tấn quặng uranium từ Niger, có thể đóng góp đáng kể vào chương trình hạt nhân của nước này.

Sự hội tụ của các yếu tố kinh tế vĩ mô và địa chính trị đã biến châu Phi thành lợi ích an ninh quốc gia quan trọng của Hoa Kỳ và việc đảm bảo vị thế lãnh đạo của Hoa Kỳ tại lục địa này là mục tiêu về mặt lý thuyết sẽ nhận được sự ủng hộ rộng rãi của cả hai đảng.

Tuy nhiên, cũng giống như cuộc rút lui bất thành khỏi Afghanistan, chính quyền Biden không chỉ thất bại với nước Mỹ mà còn với những người bạn và đối tác châu Phi của chúng ta mà không hề có ý định mà chủ yếu là thực hiện chiến lược của chiến lược " xoay trục sang châu Phi ".

Chính phủ Hoa Kỳ hiện tại đã vạch ra chương trình nghị sự chiến lược bốn điểm cho Châu Phi cận Sahara trong một báo cáo do Nhà Trắng công bố vào tháng 8 năm 2022. Theo tài liệu này, mục tiêu của Hoa Kỳ là "thúc đẩy sự cởi mở và xã hội cởi mở", "mang lại dân chủ và an ninh", "thúc đẩy phục hồi sau đại dịch và cơ hội kinh tế" và "hỗ trợ bảo tồn, thích ứng với khí hậu và chuyển đổi năng lượng công bằng".

Trong số những tham vọng bay cao này, có thể lập luận một cách rộng lượng rằng chỉ có hai mục tiêu cuối cùng mới có cơ hội trở thành những câu sáo rỗng của chủ nghĩa tân bảo thủ cũ rích và được hiện thực hóa một cách có ý nghĩa vì lợi ích của cả Châu Phi và Hoa Kỳ. Cho đến nay, chính quyền Biden không cho thấy bất kỳ thành công hữu hình nào trong việc xoay trục sang Châu Phi và không có khả năng đạt được bất kỳ thành công nào trong vài tháng còn lại tại nhiệm.



....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một ví dụ điển hình về sự thất bại trong chính sách của Hoa Kỳ ở Châu Phi cận Sahara là Angola, nơi chính quyền Biden đang cố gắng thiết lập lại quan hệ với một chính phủ vốn đã là đồng minh trung thành đầu tiên của Liên Xô và sau khi Liên Xô sụp đổ là Nga kể từ khi giành được độc lập từ Bồ Đào Nha vào năm 1975.

Trong gần nửa thế kỷ, Đảng Phong trào Nhân dân Giải phóng Angola (MPLA) cầm quyền, một đảng có nguồn gốc từ chủ nghĩa Marx cấp tiến, đã nắm quyền kiểm soát chặt chẽ người dân Angola, sử dụng các cuộc bầu cử gian lận và hàng loạt các hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng để duy trì quyền lực.

Mặc dù Angola (giống như Venezuela ) giàu trữ lượng khí đốt và dầu mỏ, tham nhũng vẫn tràn lan và là một phần cuộc sống hàng ngày của người dân thường. Và trong khi tổng thống Angola João Lourenço đã ra tín hiệu về ý định cải thiện quan hệ của đất nước mình với Hoa Kỳ và giảm bớt ảnh hưởng của Trung Quốc và Nga, vào tháng 8 năm nay, ông đã ký một số thỏa thuận với Tổng thống Nga Vladimir Putin củng cố sự hiện diện của Moscow trong một loạt các lĩnh vực chiến lược của nền kinh tế Angola, bao gồm sản xuất khí đốt và dầu mỏ, không gian và nông nghiệp.

Tại Angola, một trong những công cụ của chính quyền Biden nhằm đạt được ít nhất hai mục tiêu chiến lược, cụ thể là tạo ra nhiều cơ hội kinh tế hơn và hỗ trợ sản xuất năng lượng tái tạo, chính là Ngân hàng Xuất nhập khẩu (“EXIM”) của Hoa Kỳ, một cơ quan tín dụng xuất khẩu liên bang ít được biết đến.

Được thành lập vào năm 1934, sau cuộc Đại suy thoái, ban đầu tổ chức này được thiết kế để thúc đẩy thương mại với các doanh nghiệp Hoa Kỳ bằng cách cung cấp các khoản vay ưu đãi cho các công ty nước ngoài mua sản phẩm của Mỹ.

Để theo đuổi sứ mệnh này, Ngân hàng EXIM đã cho các quốc gia trên thế giới vay hàng tỷ đô la, bao gồm cả các đối thủ chiến lược như Liên Xô và Trung Quốc, cũng như các chính phủ ở Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh vốn chỉ "dân chủ" trên danh nghĩa.

Có thể nói rằng kết quả của việc giải ngân hào phóng này của chính phủ Hoa Kỳ là rất đáng ngờ và có thể lập luận một cách hợp lý rằng trên thực tế, chúng thường góp phần duy trì sự ổn định và quyền lực của các chế độ độc tài bằng cách cung cấp cho họ viện trợ kinh tế và gia tăng tham nhũng.

Tại Angola, Ngân hàng EXIM đã cố gắng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bằng cách cấp hai khoản vay riêng biệt vào tháng 6 năm 2023 và tháng 7 năm 2024 , trị giá tổng cộng 2,5 tỷ đô la Mỹ cho một công ty đã đăng ký tại Delaware có tên là Sun Africa LLC.

Các khoản vay của Ngân hàng EXIM nhằm hỗ trợ việc xây dựng các nhà máy năng lượng mặt trời ở Angola, tạo ra hơn 4.700 việc làm tại Mỹ và giúp các nhà xuất khẩu Mỹ cạnh tranh với các nhà cung cấp Trung Quốc.

Trong khi nhìn thoáng qua, giao dịch này có vẻ phù hợp với lợi ích kinh tế của Mỹ, thì khi xem xét kỹ hơn các sự kiện thực tế lại phát hiện ra một loạt tình huống đáng lo ngại khác đang làm suy yếu mọi hy vọng về việc tạo ra việc làm có ý nghĩa tại Mỹ.

Đầu tiên, để hoàn thành các dự án tại Angola, Sun Africa đang hợp tác với công ty xây dựng địa phương Omatapalo, có quan hệ thân thiết với chính quyền Lourenço và MPLA, làm dấy lên mối lo ngại đáng kể về khả năng tham nhũng liên quan đến chính quyền địa phương.

Hitachi Energy, một nhà thầu đã hợp tác rộng rãi với các công ty nhà nước Trung Quốc, là một trong những đối tác chiến lược của Sun Africa tại Angola, trong khi theo biên bản ghi nhớ được ký vào tháng 12 năm 2023, công ty gây tranh cãi Dar Al-Handasah của Lebanon sẽ cung cấp hỗ trợ kỹ thuật.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuối cùng, một bài báo được xuất bản vào tháng 7 năm nay nhân dịp bổ nhiệm người đứng đầu mới về tín dụng xuất khẩu và tài chính có cấu trúc của Sun Africa tại Anh đã nêu rằng công ty này chủ yếu mua tấm pin mặt trời từ Hàn Quốc và cho biết trong tương lai, công ty cũng có thể cân nhắc các nhà cung cấp "rất cạnh tranh" của Anh.

Có vẻ như Sun Africa đã có đủ mọi yếu tố để bắt đầu hoạt động tại Angola vì lợi ích của các cổ đông và đối tác nước ngoài. Hàng ngàn việc làm tại Hoa Kỳ sẽ được tạo ra ở đâu và như thế nào trong kế hoạch này vẫn là một câu hỏi mở và không ai có thể đoán trước được.

Việc ngân hàng EXIM thúc đẩy năng lượng xanh ở Angola là minh họa hoàn hảo cho chính sách đối ngoại sai lầm liên tục của chính quyền Biden, vốn không được giám sát chặt chẽ, đã không thực hiện thẩm định cơ bản đối với những người nhận tiền từ chính phủ Hoa Kỳ với số lượng lớn.

Có vẻ như Sun Africa cũng không tránh khỏi những rủi ro tham nhũng rõ ràng phát sinh trong trường hợp đối tác có liên hệ với chính phủ là Omatapalo, công ty này cũng sẽ được hưởng lợi từ sự hào phóng của Ngân hàng EXIM/Người nộp thuế Hoa Kỳ.

Trong khi ở cấp độ chính trị, Chính quyền Biden đã không nhấn mạnh rằng chính quyền Lourceno phải thực hiện một bước đột phá có ý nghĩa với các đối thủ của Mỹ thì về mặt kinh tế, chính quyền này dường như cũng không nhấn mạnh vào việc đảm bảo rằng các doanh nghiệp tư nhân của Mỹ và Angola sẽ là những nhà cung cấp chính cho các hoạt động do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ của Sun Africa.

Trường hợp đầu tư của Ngân hàng EXIM vào Angola là minh chứng cho việc thực hiện kém hiệu quả chiến lược “xoay trục sang châu Phi” được ca ngợi rất nhiều, trong đó Hoa Kỳ bị các đối thủ qua mặt và bị lừa bởi các mục tiêu chính sách phi thực tế và các đối tác địa phương không đáng tin cậy.

Cần phải đánh giá lại triệt để chiến lược của Mỹ tại Châu Phi. Chúng ta hãy hy vọng điều này sẽ xảy ra sớm hơn, thay vì muộn hơn với những nhà lãnh đạo có năng lực hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháo tự hành RCH 155 dự kiến có mặt tại Ukraine vào tháng 4 năm 2025

Theo Ralf Ketzel, Tổng giám đốc điều hành của KNDS Đức, trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ nhận được pháo tự hành RCH 155 đầu tiên do Đức sản xuất vào tháng 4 năm 2025. Thỏa thuận này đánh dấu một bước tiến quan trọng trong sáng kiến chiến lược của Ukraine nhằm hiện đại hóa năng lực phòng thủ để ứng phó với các mối đe dọa an ninh đang diễn ra, với lô hàng đầu tiên dự kiến được giao từ nhà sản xuất quốc phòng Đức Krauss-Maffei Wegmann [KMW].

Thỏa thuận của Ukraine với KMW liên quan đến việc mua 18 khẩu pháo RCH 155 với tổng chi phí ước tính là 216 triệu euro, tương đương khoảng 12 triệu euro cho mỗi khẩu. Khoản đầu tư đáng kể này được hỗ trợ bởi các quỹ quốc tế và các đồng minh phương Tây, thể hiện nỗ lực phối hợp nhằm củng cố cơ sở hạ tầng quốc phòng của Ukraine. Thỏa thuận này cũng nêu bật mối quan hệ đối tác quân sự-kỹ thuật mới nổi giữa Ukraine và các quốc gia châu Âu, nhằm mục đích trang bị cho lực lượng vũ trang Ukraine các thiết bị tiên tiến, bền vững.

Mẫu RCH 155 đại diện cho một nền tảng pháo binh cơ động và có khả năng cao, được tích hợp vào khung gầm Boxer—một xe bọc thép đa năng và mạnh mẽ. Được trang bị súng 155mm, cỡ nòng 52, pháo lựu này có khả năng bắn tới mục tiêu cách xa tới 40-50 km với đạn tiêu chuẩn và vượt quá 70 km với đạn chuyên dụng. Tầm bắn này đánh dấu sự cải thiện đáng kể về khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa của Ukraine, phù hợp với nhu cầu ngày càng tăng về pháo binh chính xác, tầm xa trong môi trường chiến đấu đương đại.

Một trong những đặc điểm nổi bật nhất của RCH 155 là tính cơ động và tự động hóa. Không giống như lựu pháo bánh xích, có chi phí bảo dưỡng cao và chậm triển khai lại, RCH 155 được lắp trên bệ có bánh xe.

Tính năng này cho phép di chuyển nhanh chóng, điều này rất quan trọng trong các tình huống chiến đấu năng động, khi việc thay đổi vị trí nhanh chóng có thể ngăn chặn các cuộc tấn công trả đũa. Ngoài ra, hệ thống này hoàn toàn tự động, chỉ cần một phi hành đoàn gồm hai người, giúp đơn giản hóa hoạt động và giảm nhu cầu về nhân sự—một lợi thế quan trọng đối với Ukraine khi quản lý lực lượng của mình trong phòng thủ tích cực.

Việc mua lại hệ thống RCH 155 phản ánh quá trình hiện đại hóa liên tục của lực lượng vũ trang Ukraine, nhấn mạnh vào hỏa lực và tính linh hoạt được tăng cường. Với nền tảng này, Ukraine không chỉ có được pháo binh mạnh mẽ mà còn có thể tiếp cận nhiều loại đạn tương thích hơn, bao gồm các tùy chọn có độ chính xác cao và tầm bắn mở rộng. Tính linh hoạt gia tăng này cho phép lực lượng Ukraine thích ứng với nhiều tình huống chiến đấu khác nhau với độ chính xác và hiệu quả cao hơn, một lợi ích quan trọng khi đối mặt với các mối đe dọa đang phát triển.

Việc chuyển giao ban đầu 18 đơn vị RCH 155 có thể chỉ là sự khởi đầu. Nếu hệ thống chứng minh được hiệu quả trong sử dụng hoạt động, Ukraine có thể mở rộng hợp đồng, tăng cường mối quan hệ quốc phòng với Đức và các nhà sản xuất quốc phòng châu Âu. Triển vọng này phù hợp với mục tiêu dài hạn của Ukraine là hội nhập vào các cấu trúc quốc phòng châu Âu, củng cố vị thế của mình như một đối tác quốc phòng hợp tác.

Đức không đơn độc trong nỗ lực này. Một thông báo gần đây tiết lộ một thỏa thuận ba nước giữa Đức, Ukraine và Vương quốc Anh liên quan đến việc sản xuất RCH 155. ARTEC, tập đoàn do Đức đứng đầu sản xuất khung gầm Boxer, cho biết Vương quốc Anh cũng đang xem xét việc mua RCH 155.

Các cuộc thảo luận hiện tại tập trung vào các điều khoản của hợp đồng chung Anh-Đức, mặc dù các chi tiết cụ thể vẫn đang được đàm phán. Quan hệ đối tác, sau khi hoàn tất, dự kiến sẽ được hưởng lợi từ các khuôn khổ hợp tác quốc phòng hiện có như Tổ chức Hợp tác Vũ khí Chung [OCCAR], có thể hợp lý hóa các quy trình mua sắm và hậu cần cho Vương quốc Anh.

Việc mua sắm tiềm năng của Vương quốc Anh liên quan đến các cuộc đàm phán đang diễn ra trực tiếp giữa ARTEC và Văn phòng Liên bang Đức về Thiết bị, Công nghệ thông tin và Hỗ trợ trong biên chế [BAAINBw]. Nếu đạt được thỏa thuận, Vương quốc Anh có thể đảm bảo RCH 155 thông qua OCCAR hoặc hợp tác trực tiếp với ARTEC và Bộ Quốc phòng Anh. Một đại diện của ARTEC đã xác nhận rằng phạm vi đơn đặt hàng của Vương quốc Anh vẫn đang được thảo luận, với các lựa chọn từ mua sắm dựa trên OCCAR đến các thỏa thuận song phương trực tiếp.

Khi Ukraine tăng cường năng lực quân sự thông qua các hệ thống tiên tiến như RCH 155, họ tái khẳng định cam kết xây dựng một lực lượng quân sự hiện đại, kiên cường có khả năng bảo vệ chủ quyền của mình. Việc mua lại này không chỉ trang bị cho Ukraine pháo binh tiên tiến mà còn thiết lập nền tảng cho sự hợp tác trong tương lai với các ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu.

Trong bối cảnh rộng hơn, các quan hệ đối tác như vậy đại diện cho sự chuyển hướng chiến lược của Ukraine sang hội nhập sâu hơn với các hệ thống phòng thủ châu Âu, tăng cường năng lực và điều chỉnh các mục tiêu quốc phòng của nước này phù hợp với mục tiêu của các đồng minh phương Tây.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng T-80BVM của Nga hiệu quả tại phòng tuyến Donetsk

Theo thông tin cập nhật gần đây từ Bộ Quốc phòng Nga, xe tăng T-80BVM của Nga đã ngăn chặn được cuộc tiến công của quân đội Ukraine ở khu vực Donetsk phía nam.

Các kíp chiến đấu từ các đơn vị xe tăng T-80BVM của nhóm chiến đấu "Đông" có trụ sở tại Primorsky Krai được cho là đã chặn một cuộc tấn công sắp xảy ra của Ukraine dọc theo một phần của mặt trận Donetsk phía nam. Các hoạt động tình báo đã xác định được một lực lượng Ukraine đang tập trung chuẩn bị cho một cuộc tấn công trong khu vực này.

Sau khi xác nhận được động thái của địch, lực lượng Nga quyết định mở cuộc tấn công phủ đầu, ngăn chặn bước tiến của quân Ukraine bằng hỏa lực chính xác của xe tăng T-80BVM từ các vị trí mở chiến lược. Theo các nguồn tin của Nga, điều này dẫn đến tổn thất về cả nhân sự và trang thiết bị cho phía Ukraine.

Sau cuộc giao tranh, các đội xe tăng Nga được cho là đã nhanh chóng rút lui về khu vực chờ, giảm thiểu nguy cơ bị pháo binh Ukraine trả đũa. Trong khi ở khu vực này, các xe tăng vẫn sẵn sàng chiến đấu và tiếp tế đạn dược để chuẩn bị cho khả năng tái triển khai.



T-80BVM hiện là một trong những tài sản bọc thép đắt nhất trong kho vũ khí của Nga, với chi phí sản xuất cao hơn đáng kể so với T-90M mới hơn do động cơ tua bin khí tiên tiến. Trước khi xung đột Ukraine leo thang, Nga được cho là đã cân nhắc việc loại bỏ dần dòng T-80, vì nhiều đơn vị đã được cho nghỉ hưu vào những năm 2010.

Mặc dù có khả năng cơ động và hỏa lực vượt trội, T-80 vẫn được coi là không hiệu quả về mặt kinh tế, chủ yếu là do chi phí vận hành và bảo dưỡng cao liên quan đến động cơ tuabin so với các mẫu xe chạy bằng động cơ diesel như T-72, T-90 và T-14.

Tuy nhiên, hiệu suất mạnh mẽ của T-80 tại Ukraine đã làm gia tăng nhu cầu đối với mẫu xe này và làm nổi bật những ưu điểm độc đáo của nó so với các xe tăng khác. Sự phát triển này dẫn đến thông báo vào tháng 9 năm 2023 rằng việc sản xuất T-80 sẽ được tiếp tục sau gần ba thập kỷ. Khi Nga tiếp tục triển khai các đơn vị T-80BVM mới tại Ukraine, các lời chứng thực từ quân nhân cho thấy xe tăng này đang chứng tỏ giá trị trên chiến trường.

Trong một trường hợp, một chỉ huy người Nga đã chạm trán với xe tăng Leopard do Đức cung cấp trên chiến trường đã mô tả khả năng cơ động vượt trội của T-80. Ông nhấn mạnh rằng trong khi Leopards vật lộn trên địa hình lầy lội, động cơ tua bin khí của T-80 cho phép nó cơ động trơn tru trên địa hình khó khăn.

“Những chiếc Leopards đó luôn bị kẹt trong bùn,” ông nhận xét trong một cuộc phỏng vấn với phương tiện truyền thông địa phương vào cuối năm 2023. “Xe của chúng tôi, với động cơ tua-bin khí, không hề nao núng trước bùn đất hay tuyết tan, lướt qua mọi chướng ngại vật và duy trì tốc độ trên các chiến hào và boongke của đối phương trong mọi điều kiện thời tiết.”

Hiệu suất của T-80 được cải thiện đáng kể nhờ động cơ tua bin khí, một tính năng chỉ có ở một số xe tăng hiện đại như M1 Abrams của Mỹ. Không giống như động cơ diesel, cung cấp năng lượng cho xe tăng Leopard của Đức, động cơ tua bin khí cung cấp công suất lớn hơn để vượt qua địa hình khó khăn và phạm vi bao phủ mặt đất nhanh chóng, một lợi thế đáng kể trong bối cảnh đa dạng của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tầm quan trọng của ưu thế trên không: Chiến tranh Nga - Ukraine

Cho đến nay, tiến trình chiến tranh ở Ukraine là bài học gồm hai phần riêng biệt về tầm quan trọng của ưu thế trên không. Phần thứ nhất là sự thất bại của Không quân Nga trong việc thiết lập ưu thế trên không và áp đảo lực lượng Ukraine để giành chiến thắng quyết định ngay từ đầu cuộc xung đột. Phần thứ hai liên quan đến những khó khăn trong thiết lập ưu thế trên không với nguồn lực và khả năng không đủ - một tình huống mà Không quân Ukraine đã phải trải qua trong hơn ba năm khi Ukraine phải chịu đựng các cuộc tấn công tốn kém vào lãnh thổ của mình.

Các hệ thống phòng không của cả hai bên đang nỗ lực ngăn chặn năng lực xâm nhập không phận đối phương của lực lượng không quân mỗi bên- một tình huống mà không lực lượng nào kiểm soát được không phận. Điều không may là nếu không có những lợi thế mà ưu thế trên không mang lại-cụ thể là không bị tấn công và tự do tấn công- thì cuộc xung đột dựa vào tiêu hao này sẽ do bên có nhiều binh sỹ và vật chất chiến đấu nhất-Nga sẽ giành chiến thắng.

Bài báo này tập trung vào cách thức mà Ukraine có thể tiến hành một chiến dịch không-bộ tích hợp để đảm bảo ưu thế trên không vào thời điểm và địa điểm mà họ lựa chọn, và do đó thúc đẩy động lực hành động của quân đội trên chiến trường và bắt đầu đảo ngược các lợi ích về lãnh thổ mà Quân đội Nga đã đạt được cho đến thời điểm này. Cách tiếp cận này có triển vọng khắc phục bất lợi về quy mô mà Ukraine hiện có so với Quân đội Nga, và đòi hỏi Ukraine phải lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động tích hợp các loại vũ khí đất đối đất tầm xa của họ với máy bay chiến đấu, máy bay không người lái, tác chiến mạng, tác chiến điện tử và các hoạt động tác chiến đặc biệt. Đạt được ưu thế trên không có thể mang đến cho Ukraine lợi thế mà họ cần có để giành được lợi thế trước người Nga, đột phá các chiến tuyến của họ và làm thay đổi tiến trình của cuộc chiến.

Máy bay F-16 mới được đưa vào biên chế của Ukraine trong cuộc xung đột đang diễn ra giữa Ukraine và Nga. Tác động mà loại máy bay này có thể tạo ra trong quá trình diễn biến của cuộc xung đột này phụ thuộc vào nhiều yếu tố: số lượng máy bay F-16 và phi công F-16 có sẵn cho các hoạt động chiến đấu; trình độ và loại hình huấn luyện phi công, trình độ và kinh nghiệm của phi công; khả năng hoặc biến thể máy bay F-16 được cung cấp; vũ khí được cung cấp; số lượng, trình độ đào tạo và trình độ chuyên môn của đội ngũ nhân viên bảo dưỡng F-16; và khả năng máy bay sống sót và hoạt động tronghoàn cảnh Nga tấn công, vàcác yếu tố khác.

Bài báo này tập trung vào các hoạt động của máy bay chiến đấu ở cấp chiến dịch của chiến tranh để tối ưu hóa việc sử dụng số lượng tương máy bay F-16 và phi công đối ít mà Ukraine sẽ phải sử dụng trong tương lai gần. Thông qua tiến hành chiến dịch không-bộ tích hợp để đảm bảo ưu thế trên không vào những thời điểm và địa điểm lựa chọn, Ukraine có thể thúc đẩy đà phát triển của quân đội trên chiến trường và bắt đầu đảo ngược các lợi thế về lãnh thổ mà Quân đội Nga đã đạt được cho đến thời điểm này.

Cách tiếp cận được đề xuất này có tiềm năng cao để khắc phục bất lợi về quy mô mà Ukraine gặp phải với cả lực lượng không quân và lục quân so với Quân đội Nga.Nó đòi hỏi Ukraine phải lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động tích hợp các loại vũ khí đất đối đất tầm xa của họ với máy bay chiến đấu, máy bay không người lái, tác chiến mạng, tác chiến điện tử và các hoạt động tác chiến đặc biệt trong một chiến dịch chung. Ưu thế trên không có thể giúp lực lượng Ukraine không bị tấn công và tự do tấn công cần thiết để họ đạt được những lợi thế so với lực lượng Nga đông quân hơn và mạnh hơn, cuối cùng dẫn đến trục xuất lực lượng Nga ra khỏi lãnh thổ Ukraine.

Hiện tại, cả lực lượng Nga và Ukraine đều không sử dụng máy bay chiến đấu để tiến hành các cuộc tấn công vào sâu lãnh thổ của nhau, thay vào đó là dựa vào tên lửa và máy bay không người lái. Các hệ thống phòng không của cả hai bên đang ngăn chặn lực lượng không quân mỗi bên xâm nhập vào không phận đối phương-được xác định là trạng thái cân bằng trên không-một điều kiện mà không lực lượng nào kiểm soát được không phận của nhau. Hệ thống phòng không Ukraine, kết hợp với các chỉ đạo và hoạt động cảnh báo sáng tạo, cũng đã có được những thành công làm giảm thiểu thiệt hại do các cuộc tấn công trên không của Nga gây ra. Điều này rất quan trọng, vì Nga đang giữ vị thế thống trị trên không với số lượng lớn máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga (VKS) vốn gây ra mối đe dọa đáng kể cho Ukraine.

Nga sở hữu một lợi thế khác-tự do hoạt động từ nơi trú ẩn, một phần là do các hạn chế của Mỹ áp đặt lên Ukraine, làm hạn chế việc sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp cho Ukraine. Nga cũng có những lợi thế đáng kể về số lượng máy bay chiến đấu, vũ khí phóng từ xa và phòng không mặt đất (GBAD), cũng như nơi trú ẩn tương đối an toàn trước các cuộc tấn công bằng vũ khí tầm xa của Ukraine. Do đó, Nga sở hữu ưu thế trên không trên lãnh thổ của mình và một số phần của không gian chiến đấu ở Ukraine.Tổng thống Zelenskyy gần đây đã nhấn mạnh tình trạng này là mối quan tâm hàng đầu của quân đội của ông. Điều may mắn là, ban lãnh đạo yếu kém, công táchuấn luyệnkhông đầy đủ và học thuyết lấy mặt đất làm trung tâm của VKS đã làm hạn chế tiềm năng của lực lượng này. Sức mạnh không quân của Nga sau đó đã tác động đến cuộc chiến ít hơn nhiều so với dự kiến ban đầu, nhưng VKS đang rút kinh nghiệm từ những sai lầm trước đó và họ đang cải thiện năng lực tác chiến.

Báo cáo này đánh giá tổng quan cách thức mà hiện Ukraine có thể xây dựng và thực hiện chiến dịch tổng hợp để giành ưu thế trên không-một điều kiện cần thiết để làm thay đổi tiến trình của cuộc chiến. Báo cáo mô tả đặc điểm của các lực lượng không quân đối địch và cách tiến hành chiến tranh trên không, giải thích sự thất bại của cả Nga và Ukraine trong thiết lập ưu thế trên không trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột, cũng như các điều kiện mà các giai đoạn mở đầu này tạo ra, là rào cản đối với việc đạt được ưu thế trên không hiện nay.

Bài viết mô tả sự phụ thuộc ngày càng tăng vào các phương tiện bay không người lái (UAV) rẻ tiền hơn để thực hiệncác cuộc tấn công, điều này đã giúp Ukraine và Nga đạt được một số mục tiêu chiến tranh trên không của họ. Tuy nhiên, UAV cũng có thể được sử dụng theo những cách giúp Ukraine thiết lập các cửa sổthống trị (windows of air dominance)trên không mà có thể làm thay đổi đáng kể cục diện chiến đấu. Máy bay F-16 của Ukraine cũng có thể đóng vai trò quan trọng trong chiến dịch tích hợp này.

Cho đến nay,nếu có bất kỳ bài học nào từ cuộc chiến Nga-Ukraine, thì đó là sự cần thiết tuyệt đối của ưu thế trên không để đạt được lợi thế quyết định. Nếu không có ưu thế trên không, cuộc xung đột trở nên bế tắc gần giống với - theo nghĩa đen - chiến tranh chiến hào của cuộc Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và, nếu không có những lợi thế mà ưu thế trên không đảm bảo - cụ thể là không bị tấn công và tự do tấn công-thì trong cuộc xung đột dựa trên tiêu hao bên có nhiều binh sỹ và vật tư chiến đấu nhấtsẽ được giành chiến thắng. Hiện nay, đó là Nga - một tình huống không thể được phép xảy ra.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cán cân sức mạnh không quân chiến trường

Ukraine triển khai lực lượng Không quân, một quân chủng độc lập, được tổ chức lại vào năm 2004 thông qua sát nhậpcác lực lượng không quân và tên lửa, pháophòng không và radar của lực lượng GBAD. Việc phối hợp các tài sản GBAD và không quân chiến đấu có ý nghĩa rất quan trọng không chỉ để bảo vệ không phận Ukraine mà còn cho phép phát triển các kế hoạch của chiến dịch không quân tích hợp nhằm giành được lợi thế quân sự. Như đã nêu trong báo cáo này, các kế hoạch này cần phải có sự phối hợp chặt chẽ với lục quân Ukraine để đạt được hiệu quả tối đa.

Nga cũng duy trì một lực lượng không quân độc lập, được tổ chức lại vào năm 2015 bao gồm các lực lượng vũ trụ, được gọi là Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga hoặc VKS. Giống như Ukraine, VKS bao gồm các đơn vị không quân và GBAD (mặc dù Quân đội Nga cũng duy trì các khả năng phòng không riêng biệt). Tuy nhiên, trong các binh chủng của Quân đội Nga, lực lượng mặt đất bình đẳng hơn các binh chủng khác và việc phối hợp các hoạt động trên không do các chỉ huy lực lượng mặt đấtthực hiện chứ không phải VKS.Như được nhấn mạnh trong một phân tích của Anh về cuộc xung đột này, “Hoạt động chung của Nga như một hệ thống phân cấp trong đó Hải quân và VKS phụ thuộc vào nhu cầu của Lực lượng Lục quân.” Điều này cản trở các lực lượng Nga khai thác tối đa tiềm năng của không quân. Sau giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột, việc ưu tiên các nhu cầu của lực lượng Nga chiến đấu trên bộ đã nhanh chóng buộc phải thay đổi đáng kể trong chiến lược và mục tiêu của VKS, vốn làm hạn chế khả năng tập trung vào ưu thế trên không của họ.

Trong quá trình chuẩn bị cho chiến tranh, cán cân sức mạnh không quân nghiêng hẳn về Nga, nước này đã triển khai 350 máy bay chiến đấu trong khu vực, có khả năng thực hiện hàng trăm phi vụ mỗi ngày. Trong số đó có một số máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của Nga, chẳng hạn như Su-30, Su-34 và Su-35S. Bên cạnh lợi thế về số lượng, máy bay của VKS cũng có lợi thế đáng kể về chất lượng, với radar hiện đại hơn và tên lửa có tầm phóngxa hơn.

Ví dụ, máy bay chiến đấu của Nga đã chứng minh khả năng khóa radar và thực hiện các vụ phóng tên lửa “bắn và quên” ở cự ly 50 hải lý trong chiến đấu.Một máy bay chiến đấu của Nga cũng được cho là đã bắn hạ một máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine ở cự ly 95 hải lý. VKS đã triển khai các khả năng tác chiến điện tử (EW) mạnh mẽ và hiệu quả cùng một lực lượng máy bay AWAC có số lượng ít, có radar tầm xa cung cấp cảnh báo sớm cho các toán tuần tra chiến đấu trên không của Nga về các phi vụ tiếp cận của Không quân Ukraine. Phần lớn các tổ lái máy bay chiến đấu của VKS đã luân phiên đến Syria và đã thực hiện các nhiệm vụ “chiến đấu” ở đó. Tuy nhiên, họ có ít kinh nghiệm khi tiến hành các hoạt động phức tạp hơn và bắn các loại đạn dẫn đường chính xác (PGM).

Vào đầu cuộc chiến, Không quân Ukraine đã triển khai một lực lượng có số lượng máy bay ít hơn nhiều và kém năng lực hơn-khoảng 50 máy bay MiG-29 và 32 máy bay Su-27 và khoảng 40 máy bay tấn công mặt đất Su-24 và Su-25. Bất chấp điều đó, lực lượng phi công Ukraine sở hữu khả năng thích nghi nhanh chóng khi thử lửa trong những ngày đầu của cuộc chiến. Ban đầu, họ bắt đầu hoạt động ở độ cao cao hơn nhưng chuyển sang hoạt động ở độ cao thấp như là biện pháp tự vệ do các mối đe dọa từ tên lửa đất đối không (SAM) tiên tiến của Nga và Su-35.

Bởi vì phòng không là nhiệm vụ then chốt đối với lực lượng vũ trang Liên Xô cũ, nên cả Nga và Ukraine đều thừa hưởng và duy trì các cơ sở GBAD quy lớn, trong đó Ukraine có mật độ GBAD cao thứ hai ở châu Âu sau Nga. Năng lực GBAD nhiều lớp của Ukraine bao gồm một mạng lưới radar phòng không rộng lớn, các khẩu đội SAM tầm xa (SA-10) và tầm trung (SA-11 và SA-8), pháo phòng không và hàng nghìn tên lửa phòng không vác vai (MANPADS). Sau cuộc xâm lược của Nga năm 2014, Không quân Ukraine đã xác định hiện đại hóa lực lượng này là một ưu tiên cấp bách và khi chiến tranh diễn ra, các hệ thống này sẽ được tăng cường nhờ cáctrang thiết bị quân sự của NATO, chẳng hạn như hệ thống SAM Patriot/Hawk và các hệ thống phòng không tầm ngắn di động (như Gepard và Avenger).

Phòng không Ukraine

Nga cũng triển khai một lực lượng GBAD tương tự, mặc dù quy mô lớn hơn, hiện đại hơn và có năng lực hơn, bao gồm SA-21, khi kết hợp với radar theo dõi và chỉ thị mục tiêu hiện đại, có thể tăng cự ly chiến đấu lên gấp ba lần so với SA-10. Ví dụ, trong các hoạt động chiến đấu, một tên lửa đất đối không tầm xa của Nga được cho là đã bắn hạ một máy bay Ukraine bay ở tầm thấp ở cự ly 80 hải lý. Cho đến nay, khả năng sát thương của hệ thống phòng thủ của Nga và Ukraine nhằm vào máy bay xâm nhập đã chi phối tiến trình của cuộc chiến trên không.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga xâm lược và tìm kiếm ưu thế trên không

Khi căng thẳng gia tăng và lực lượng Nga di chuyển đến các vị trí tấn công, Không quân Ukraine đã thực hiện các kế hoạch phân tán các tài sản không quân của mình từ các căn cứ chính đến các sân bay phụ và loại sân bay cấp 3, đồng thời luân chuyển máy bay để tránh tập trung tại một địa điểm và vô hiệu hóa các cuộc tấn công của Nga. Không quân Ukraine đã phát triển các bộ dụng cụ hỗ trợ để có thể bảo dưỡng máy bay trên thực địa trong một khoảng thời gian hạn chế và tiến hành huấn luyệnbinh sỹ hỗ trợ để tiến hành bảo dưỡng và kiểm tra trước khi bay tại các sân bay phân tán. Các kho đạn dược đã được chuyển từ kho cất trữ thời bình đến các địa điểm ít dễ bị tấn công hơn.

Phòng không Ukraine

Đối với lực lượng GBAD, người Ukraine đã bố trí các khẩu đội pháo và địa điểm bố trí radar giả, được tăng cường bằng tín hiệu đánh lừa, để thu hút các cuộc tấn công của Nga. Chỉ vài giờ trước cuộc tấn công của Nga, các đơn vị GBAD của Ukraine cũng bắt đầu phân tán. Mặc dù một tỷ lệ đáng kể lực lượng GBAD đã sống sót, nhưng sự vội vàng trong hoạt động phân tán của họ đã cản trở lực lượng Ukraine triển khai phòng thủ phối hợp trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột. Gánh nặng phòng không ban đầu dồn lên Lực lượng không quân Ukraine.

Dựa trên thông tin tình báo sai lệch, người Nga hi vọng lực lượng xâm lược của họ sẽ được chào đón trên khắp lãnh thổ Ukraine bằng vòng tay rộng mở, một niềm tin đã chứng minh là một tính toán sai lầm đáng kinh ngạc. Khái niệm tác chiến của Nga là sử dụng lực lượng tác chiến đặc biệt để loại bỏ ban lãnh đạo chính trị của Ukraine ở Kyiv-một nhiệm vụ được lên kế hoạch chỉ mất vài ngày-trong khi lực lượng mặt đất tìm cách gài bẫy các đơn vị quân đội Ukraine ở phía đông và đông nam. Lực lượng không quân Nga được giao nhiệm vụ làm suy yếu các khả năng phòng không của Ukraine và giành quyền kiểm soát trên không.

VKS đã phát động chiến dịch phản công trên không truyền thống bằng việc mở màn các hoạt động thù địch vào ngày 24 tháng 2 năm 2022. Trước đó là một cuộc tấn công điện tử diện rộng nhằm làm rối loạn các radar phòng không, đặc biệt là ở phía bắc và sử dụng rộng rãi máy bay không người lái trên không để dụ các khẩu đội SAM của Không quân Ukrainebộc lộ vị trí, Nga đã sử dụng máy bay đột nhập và tên lửa tầm xa để tấn công vào khoảng 100 mục tiêu phòng không của Ukraine (căn cứ không quân, radar, khẩu đội SAM và pháo phòng không, cũng như các đầu mối chỉ huy và kiểm soát).

Các cuộc tấn công của Nga vào danh sách mục tiêu ban đầu (được phát hiện bằng cách sử dụng gián điệp và các phi vụ trinh sát biên giới) đã vô hiệu hóa nhiều radar và các khẩu đội SAM trên khắp cả nước Ukraine. Tuy nhiên, như đã mô tả ở trên, hoạt động phân tán trước chiến tranh của Ukraine đã đảm bảo rằng phần lớn các đơn vị không quân và GBAD của Ukraine đã sống sót sau đợt tấn công ban đầu này.

Hơn nữa, các khả năng chỉ thị mục tiêu di động và đánh giá thiệt hại chiến trường của Nga tỏ ra chậm chạp và không tương xứng với nhiệm vụ xác định vị trí các đơn vị GBAD di động của không quân Ukraine và máy bay được phân tán trong những ngày tiếp theo. Tuy nhiên, hoạt động gián đoạn của GBAD Ukraine đã buộc máy bay chiến đấu của Không quân Ukaine đóng vai trò chủ đạo trong chống lại các hoạt động trên không của Nga cho đến khi GBAD này có thể được tổ chức lại.

Trong các cuộc tấn công ban đầu, máy bay ném bom chiến đấu của Nga đã thực hiện trung bình khoảng 140 phi vụ mỗi ngày, thường ở độ cao trung bình tới chiều sâu 150 hải lý. Các máy bay chiến đấu VKS, bay theo đội hình một chiếc đến sáu chiếc, tấn công mục tiêu ban đầu, thường bằng vũ khí không dẫn đường và độ chính xác kém. Các máy bay chiến đấu Su-35 và Su-30 của Nga đã thực hiện các phi vụ tuần tra chiến đấu trên không ở độ cao trung bình và độ cao cao để hỗ trợ máy bay xâm nhập trong ba ngày đầu tiên, được cho là đã nhiều lần bắn rơi máy bay MiG-29, Su-27, Su-24 và Su-25 của Ukraine. Các máy bay chiến đấu của Ukraine, bay ở độ cao thấp để giảm khả năng bị radar phát hiện, cũng được cho là đã nhiều lần bắn rơi máy bay Nga. Các hoạt động không chiến ác liệt đã diễn ra xung quanh Kyiv.

Chiến dịch của Lực lượng đặc nhiệm và tác chiến đường không của Nga nhằm vào một sân bay quan trọng ở phía bắc Kyiv cũng bị ngăn chạn bởi lực lượng phòng thủ kiên cường của Ukraine trong những ngày đầu của cuộc xung đột. Các máy bay chiến đấu và máy bay không người lái của Không quân Ukraine, kết hợp với lực lượng mặt đất, đã gây thương vong nặng nề cho lực lượng thiết giáp của Nga tiến theo đội hình hàng dọc để chiếm thủ đô Ukraine. Những lực lượng này dự kiến sẽ thực hiện nhiệm vụ chiếm đóng, không thực hiện các hoạt động chiến đấu trên bộ, và do đó không được chuẩn bị để đối phó với sức kháng cự mạnh mẽ của Ukraine và bị mắc kẹt do tình trạng tắc đường nghiêm trọng dọc theo trục tiếp cận duy nhất.

Sau ba ngày, Nga đã ngừng các phi vụ thâm nhập vào Ukraine theo dự định, mặc dù các phi vụ riêng biệt vẫn tiếp tục, đặc biệt là khi cuộc tấn công vào Kyiv diễn ra. Một phần, điều này được thúc đẩy bởi các máy bay chiến đấu của Không quân Ukraineđã làm tiêu hao lực lượng Nga và sự chậm trễ trong tổ chức lại GBAD của họ, nhưng cũng là do nỗ lực chặt đầu chính phủ Ukraine đã thất bại. Cuộc tấn công trên bộ của Nga vào Kyiv đã bị sa lầy, và lực lượng trên bộ của họ cần được hỗ trợ hỏa lực; do đó, VKS đã chuyển từ tập trung vào kiểm soát không phận sang hỗ trợ lực lượng trên bộ.

Vai trò hỗ trợ chủ yếu cho lực lượng mặt đất là một vai trò mà VKS rất quen thuộc trong lịch sử, đã hỗ trợ các hoạt động của Hồng quân trong Chiến tranh thế giới thứ hai theo cùng một kiểu như “pháo binh trên không”. Tuy nhiên, trong chiến tranh hiện đại, đây có thể là sai lầm chiến lược lớn nhất của họ. Nếu VKS tiếp tục tiến hành chiến dịch chốngđường không, có khả năng Nga đã giành được ưu thế trên không và làm tiêu tanmọi cơ hội của Ukraine.Tuy nhiên, khả năng tạo sức épcủa họ vượt quatiền tuyến của quân đội (FLOT) bị cản trở do không có chiến thuật càn quét tầm xa nhiều thành phần, có rất ít thông tin trinh sát cập nhật theo thời gian thực về các mối đe dọa trên đường hành quân và hoạt động huấn luyện sử dụng nhiều máy bay như một phần của chương trình huấn luyện hàng ngày của đơn vị trước cuộc chiến có rất nhiều hạn chế.

Đối với các cuộc tấn công thâm nhập sâu hơn, VKS đã chọn cách tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa vào các mục tiêu radar, các căn cứ và cơ sở hạ tầng. Nga đã bắn trung bình khoảng 24 tên lửa mỗi ngày trong ba tháng đầu của cuộc chiến-khoảng 2.000 tên lửa hành trình và 240 tên lửa đường đạn. Tuy nhiên, thực trạng không thể phản ứng kịp thời với không gian chiến đấu thay đổi nhanh chóng đã khiến họ không thể làm suy yếu mạnh mẽ IADS của Ukraine hoặc tạo ra được động lực cho lực lượng mặt đất của họ. Các vấn đề mà Nga gặp phải trong xác định mục tiêu di động không chỉ hạn chế hiệu quả chiến đấu của quân đội Ukraine mà còn gây ra thương vong đáng kể cho dân thường.

Do bị GBAD của Không quân Ukraineđe dọa ở độ cao trung bình, các máy bay chiến đấu của VKS bắt đầu thực hiện các cuộc tấn công tầm thấp, ném bom và rốc két không điều khiển vào lực lượng Ukraine ở tiền tuyến, và thường bay theo đội hình một và hai máy bay. Tuy nhiên, các phi vụ này thường xuyên bay theo các tuyến đường bay có thể dự đoán được, khiến các máy bay phản lực phải hứng chịu hàng nghìn quả tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) của Quân đội Ukraine.

VKS mất khoảng tám máy bay chiến đấu trong một tuần. Tình trang huynh đệ tương tàn (Fratricide) cũng đóng một vai trò trong các tổn thất của VKS, một vấn đề mà vẫn tồn tại cho đến ngày nay. VKS chuyển sang các cuộc tấn công ban đêm dọc theo tiền tuyến để giảm tổn thất bằng cách sử dụng một phần lực lượng máy bay Su-34. Họ cũng có thể tập trung sử dụng Su-35S tiến hành tấn công bằng tên lửa chống bức xạ, đặc biệt là ở phía bắc xung quanh Kyiv, cũng như một số cuộc tấn công hạn chế của máy bay Su-24/FENCER bằng cách sử dụng đạn có điều khiển chính xác (PGM).

Do thất bại của cuộc tấn công vào Kyiv và các cuộc phản công ban đầu của Ukraine giành lại lãnh thổ ở đó và ở Kharkiv, Nga đã quyết định tập trung nỗ lực vào Donbas và phía đông nam. Các cuộc tấn công trên bộ ở khu vực đông nam đã đạt được những thành công đáng kể. VKS tiếp tục nỗ lực làm suy yếu GBAD của Không quân Ukraine bằng cách sử dụng máy bay chiến đấu Su-30 và Su-35 và máy bay không người lái (UAV) làm mồi nhử. Khi một khẩu đội Không quân Ukraine cố gắng tham chiến, các máy bay chiến đấu của VKS sẽ bắn tên lửa chống bức xạ (ARM) trong khi máy bay tấn công mặt đất tầm thấp Su-25 sẽ nỗ lực phóng rốc két vào trận địa đó.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những tổn thất buộc Không quân Ukraine phải di chuyển các tài sản GBAD vào sâu trong hậu phương, cho phép máy bay Nga hoạt động ở độ cao cao hơn gần tiền tuyến, mặc dù chúng vẫn cảnh giác không xâm phạm không phận Ukraine. Nhìn chung, Nga phần lớn đã ngừng sử dụng máy bay có người lái để thâm nhập sâu và thay vào đó sử dụng vũ khí và tên lửa tầm xa. Khi lực lượng Nga gặp khó khăn trong đánh chiếm các thành phố của Ukraine ở phía đông và đông nam, VKS đã chuyển sang ném bom các khu vực đô thị thay vì các vị trí của lực lượng mặt đất.

Bất chấp những vấn đề của VKS trong triển khai chiến dịch trên không hiệu quả chống lại Không quân Ukraine, trong vòng 10 ngày giao tranh, Ukraine cũng đang nỗ lực triển khai các nhiệm vụ chống đường không mang tính phòng thủ và các phi vụ tấn công mặt đất. AWACS của Nga đã cảnh báo về các phi vụ của Ukraine, và chiến tranh điện tử của Nga đã làm gián đoạn các hoạt động của Ukraine. Việc Nga tái thiết lập GBAD cũng khiến Ukraine gặp khó khăn trong bảo đảm hỗ trợ trên không tầm gần cho các lực lượng tham chiến của mình.

Đến mùa thu năm 2022, bức tranh trên không đã đạt đến giai đoạn trì trệ và phần lớn vẫn tiếp tục tồn tại cho đến ngày nay. MANPADS khiến các phi vụ tầm thấp ban ngày trở nên quá nguy hiểm, trong khi SAM và máy bay chiến đấu khiến các độ cao trung bình và cao trở nên nguy hiểm đối với các phi vụ thâm nhập của cả hai bên. Nga đã thành công đẩy các đơn vị GBAD của Không quân Ukraine ra khỏi chiến tuyến, cho phép VKS sử dụng máy bay ném bom lượn vào các vị trí của Ukraine, nhưng VKS đã bị ngăn cản sử dụng máy bay có người lái trong các phi vụ thâm nhập sâu hơn và tiếp tục phóng máy bay không người lái, tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn.
Không quân và GBAD Ukraine đã chứng minh đạt hiệu quả cao khi đối phó các loại vũ khí này. Ví dụ, vào tháng 5 năm 2023, Ukraine cho biết họ đã bắn hạ khoảng 90 phần trăm tên lửa hành trình và máy bay không người lái của Nga và gần 80 phần trăm tên lửa đường đạn phóng từ trên không và trên mặt đất trên toàn quốc. Đối với các khu vực được Patriot bảo vệ, 100 phần trăm tên lửa đường đạn đã bị bắn hạ. Thành công như vậy minh họa cho lý do tại sao máy bay chiến đấu VKS không muốn bay qua các hệ thống phòng thủ này.

Phòng không Ukraine

Trong một số khía cạnh, môi trường trên không phát triển ở Ukraine vào mùa hè năm 2022 minh họa nỗi lo sợ tương tự của Không quân Mỹ về GBAD sau Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1973, khi SAM và pháophòng không do Liên Xô cung cấp đã bắn rơi 60 máy bay chiến đấu của Israel trong bốn ngày. Tính sát thương của GBAD hiện đại trong cuộc xung đột đó là lý do khiến Mỹ phát triển công nghệ tàng hình vào những năm 1970, trong đó máy bay được thiết kế với mực độ bộc lộ radar rất thấp có thể xâm nhập một cách an toàn ở độ cao trung bình và độ cao cao.

Giá trị của những máy bay này đã được chứng minh bằng việc sử dụng máy bay chiến đấu tàng hình F-117 trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất năm 1991. Những điều kiện rõ ràng của chiến tranh hiện đại này thực sự đã dẫn đến sự phát triển của nhiều thế hệ máy bay tàng hình của Mỹ: B-2, F-22, F-35 và B-21.Tuy nhiên, Ukraine không có máy bay tàng hình, và cho đến nay Nga đã lựa chọn không sử dụng lực lượng máy bay tàng hình đầu tiên quy mô nhỏ của mình, Su-57, ngoại trừ trong những trường hợp hiếm hoi có thể liên quan đến quá trình phát triển chương trình máy bay này. Nhưng mối đe dọa từ lực lượng không quân lớn hơn của Nga vẫn hiện hữu trên chiến trường, như được chứng minh bằng số lượng ngày càng tăng các cuộc tấn công sử dụng bom lượn cỡ lớn vào các vị trí của Ukraine. Như một phân tích của RUSI đã nêu:

Thách thức đối với Ukraine là không quân bay nhanh của Nga, và đặc biệt là lực lượng không quân tấn công quy mô lớn hiện nay của họ, có thể gây ra thiệt hại đáng kể nếu triển khai với số lượng lớn, ngay cả khi chi phícao. Chừng nào điều này là mối đe dọa tiềm tàng, thì nó phải có tác động mang tính định hình lên các hoạt động tấn công của Ukraine, vì lực lượng Ukraine đang có những bước tiến có thể phải đối mặt với những thách thức tương tự như người Nga khi tăng cường phạm vi phòng không của họ.

Điều cần phải cố gắng đạt được trong vấn đề này là năng lực hoạt động ở độ cao trung bình vượt ra ngoài độ cao tác chiến của các hệ thống phòng không vác vai (MANPADS). Bất kỳ bên nào có thể hoạt động bền vững trong dải độ cao này đều có thể dễ dàng xác định mục tiêu và ném bom với cự ly và độ chính xác lớn hơn nhiều. Hiện tại, các mối đe dọa của SAM ngăn cản VKS áp dụng loại hình tác chiến này trên các mặt trận của Ukraine. Tuy nhiên, có lẽ mối đe dọa lớn nhất hiện nay có thể làm thay đổi đặc trưng chiến thuật trên mặt đất là nếu VKS giành được quyền tự do hoạt động ở độ cao trung bình trên các vị trí của Ukraine.

Tương tự như vậy, mục tiêu duy nhất mang lại lợi thế lớn nhất cho Ukraine là năng lực tác chiếnnhằm vào các vị trí trên bộ của Ngamà không bị quấy nhiễu. Tuy nhiên, hiện nay, Ukraine không đủ máy bay tấn công và một chiến dịch trên không và trên bộ tích hợp để tác động đến bất kỳ thứ gì ngoại trừ các địa điểm cụ thể dọc theo mặt trận.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Không cho phép Nga trở thành nơi ẩn náu để tiến hành tác chiến

Vào giữa tháng 5 năm 2024, một trong những tác giả của phương pháp tiếp cận được đề xuất này đối với các hoạt động không quân trong bài báo này (Trung tướng Deptula, Không quân Mỹ (đã nghỉ hưu)) đã có cơ hội đến thăm Kyiv, Ukraine, để thảo luận về các lựa chọn nhằm sử dụng tối ưu lực lượng không quân Ukraine với các quan chức cấp cao trong Bộ Quốc phòng Ukraine, Bộ Tổng tham mưu các Lực lượng vũ trang Ukraine và Không quân Ukraine.Nếu có bất kỳ mục nào mà các cuộc thảo luận này nhấn mạnh là cấp thiết, thì đó là sự cần thiết phải giành ưu thế trên không.

Ukriane có hệ thống phòng không đa dạng nhưng cũng đầy thách thức để đảm bảo kỹ thuật

Việc xóa bỏ các hạn chế sử dụng đối với vũ khí của Mỹ sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho mục tiêu đó. Mặc dù một số hạn chế này đang dần được nới lỏng, nhưng chỉ ở những khu vực rất hạn chế và bị giới hạn về mặt địa lý. Các hạn chế đối với việc sử dụng vũ khí nhằm vào lực lượng Nga gây ra mối đe dọa đối với Ukraine phải được dỡ bỏ nếu Ukraine muốn có cơ hội bảo vệ lãnh thổ và tự do chống lại kẻ xâm lược mạnh hơn nhiều và được trang bị tốt hơn.

Không ai có kiến thức về các nguyên tắc chiến tranh, hoặc bất kỳ ai hiểu rõ các chính sách thua cuộc của Mỹ trong các cuộc chiến tranh Triều Tiên và Việt Nam, đều có thể lập luận một cách hợp lý rằng Ukraine phải đợi cho đến khi lực lượng Nga tiến vào hoặc vượt qua Ukraine trước khi tấn công họ. Những hạn chế này không chỉ ngăn cản việc sử dụng vũ khí một cách hiệu quả nhằm vào lực lượng quân sự Nga mà còn mang lại lợi thế phi đối xứng cho Nga bằng cách nhường cho họ một nơi ẩn náu để hoạt động-một sự xa xỉ mà Ukraine không được hưởng. Các nguyên tắc tấn công và an ninh đòi hỏi Ukraine phải nắm thế chủ động và không cho phép kẻ thù của mình bảo đảm và duy trì lợi thế như vậy.

Phương tiện máy bay không người lái

Một yếu tố quan trọng để giành được ưu thế trên không trong không gian chiến đấu hiện đại này là phải tận dụng tiềm năng do các phương tiện bay không người lái (UAV) thực hiện các hoạt động tấn công tầm xa mang lại. Cuộc xung đột này đã chứng kiến sự phát triển và sử dụng nhanh chóng các hệ thống không người lái-cả của Ukraine và Nga. Mặc dù UAV đã được sử dụng trong nhiều cuộc chiến tranh có từ Chiến tranh thế giới thứ hai, nhưng chúng ta chưa bao giờ chứng kiếnmột số lượng lớn như vậy được sử dụng trong chiến đấu và vẫn đang phải tìm cách hóa giải những tác động mà UAV mang lại.

Ví dụ, vào năm 2023, Ukraine đã đưa 100.000 máy bay không người lái cỡ nhỏ ra mặt trận và tiến hành gần 200 cuộc tấn công tầm xa bằng máy bay không người lái cảm tử/tấn công vào các mục tiêu như Moscow và các căn cứ của máy bay ném bom. Đổi lại, Nga đã bắn hàng nghìn tên lửa đường đạn và tên lửa hành trình cũng như máy bay không người lái tấn công vào Ukraine trong hai năm qua.Trong khi các hệ thống tầm ngắn, chẳng hạn như máy bay bốn cánh quạt hiện đang bay trên tiền tuyến, đã cung cấp thông tin giám sát và chỉ thị mục tiêu, cùng với một số khả năng tấn công chính xác hạn chế, thì các hệ thống không người lái tầm xa hiện đang phổ biến trên khắp các chiến trường ở Ukraine là tiềm năng thực sự (và mối đe dọa) mà loại hệ thống tấn công chính xác có chi phí thấp này mang lại.

Xét về lịch sử, các quốc gia đang phát triển cố gắng sử dụng sức mạnh không quân để tấn công thường không thành công khi đối đầu với các cường quốc phương Tây có các loại vũ khí, trang bị quân sự hiện đại: hãy nhớ lại tổn thất máy bay của Ai Cập và Syria do Israel gây ra trong các cuộc chiến tranh năm 1967 và 1973 hoặc số phận của Không quân Iraq do các lực lượng đồng minh gây ra vào năm 1991 và 2003. Trong nhiều thập kỷ, tấn công chính xác tầm xa đã mang lại lợi thế quân sự đáng kể cho Mỹ và các cường quốc phương Tây khác. Tuy nhiên, đây là giải pháp tốn kém đòi hỏi phải có mạng lưới các hệ thống công nghệ cao tiên tiến để hoàn thành chuỗi tiêu diệt. Nói cách khác, các khả năng này vẫn nằm ngoài tầm với của các chính phủ và các lực lượng khác vốn không đủ khả năng về tài chính đáp ứng các nguồn lực cần thiết để triển khai các hệ thống này.

Tuy nhiên, việc đưa vào sử dụng thế hệ UAV mới hiện đã đặt tiềm năng về khả năng tấn công tầm xa chính xác vào tay các lực lượng nhỏ hơn, kém phát triển hơn, bao gồm cả những lực lượng sử dụng chiến thuật chiến tranh phi chính quy và khủng bố. Những loại vũ khí này không chỉ là hệ thống tấn công tầm xa hiệu quả mà còn có chi phí tương đối thấp và có thể được sản xuất với số lượng lớn bởi các nhân tố phi nhà nước.Một số người cho rằng chúng khó có thể đối phó hiệu quả xét về mặt chi phí vì tên lửa đánh chặn phải có hiệu suất và độ chính xác cao, điều đó có nghĩa là tên lửa phòng thủ thường sẽ có giá thành cao hơn nhiều so với phương tiện không người lái đang bay tới. Tuy nhiên, cuộc tấn công đường không quy mô lớn của Iran vào Israel vào tháng 4 năm 2024 bao gồm hàng trăm UAV này, cũng như tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn, và gần như tất cả đều bị bắn hạ hoặc bị bỏ qua nếu chúng không bay theo quỹ đạo gây sát thương.

Hiện nay Ukraine và Nga thực hiện hàng nghìn phi vụ mỗi tháng trên chiến trường bằng UAV cỡ nhỏ tầm ngắn, thường được gọi là máy bay không người lái cỡ nhỏ. Mang theo máy quay video để cung cấp hình ảnh theo thời gian thực hoặc các tải trọng khác, những máy bay không người lái này hiện được sử dụng rộng rãi trong các doanh nghiệp thương mại như bất động sản, nông nghiệp và giao hàng. Cả Nga và Ukraine đều sử dụng những máy bay không người lái thương mại này-và các biến thể quân sự, có thể bay xa hơn và quan sát sâu hơn-dọc theo tiền tuyến. Cuộc xung đột này đã chứng kiến việc sử dụng hàng chục loại UAVcỡ nhỏ và vừa khác nhau. Thật vậy, Ukraine gần đây đã thành lập một binh chủng riêng của Lực lượng vũ trang để đẩy nhanh quá trình đổi mới sáng tạo trong phát triển hệ thống không người lái trên bộ, trên biển và trên không. Tuy nhiên, các yếu tố về tổ chức biên chế, chức năng và thực hiện nhiệm vụ của binh chủng này vẫn đang được xác định.

Thực tiễn cuộc xung đột này cung cấp một số hiểu biết sâu sắc về tác động tiềm tàng của máy bay không người lái cỡ nhỏ đối với các hoạt động quân sự. Những máy bay không người lái này, có kích thước gần bằng một quả bóng đá, có thể được sử dụng để giám sát chiến trường hoặc tấn công trực tiếp, trong đó máy bay không người lái mang một lượng ít thuốc nổ và được điều khiển bởi người điều khiển có camera góc nhìn thứ nhất (FPV) lao trực tiếp vào xe bọc thép, boongke và chiến hào của Nga. Được thúc đẩy bởi thành công trong tác chiến, Ukraine đang chế tạo hàng nghìn máy bay không người lái cỡ nhỏ, sử dụng các thành phần thương mại được lắp vào khung máy bay được in 3D. Sau khi triển khai 100.000 máy bay không người lái cỡ nhỏ ra mặt trận vào năm 2023, Ukraine có kế hoạch chế tạo một triệu máy bay này vào năm 2024 tại 200 xưởng phân tán trên khắp cả nước-khoảng 3.000 máy bay mỗi ngày. Những máy bay không người lái này cũng cung cấp cho các phân đội cỡ trung đội khả năng ISR, một sự bổ sung độc đáo cho sự sống còn của họ ở tiền tuyến bế tắc.

Mặc dù Ukraine là nước đầu tiên sử dụng những loại máy bay không người lái cỡ nhỏ này ở tiền tuyến, nhưng Nga đã nhanh chóng phản ứng bằng lực lượng máy bay không người lái của họ. Cả hai bên hiện đang thực hiện hàng nghìn phi vụ máy bay không người lái cỡ nhỏ và cỡ vừa mỗi ngày. Tỷ lệ tổn thất cao-máy bay không người lái cỡ nhỏ dễ bị tấn công điện tử và thường chỉ sống sót trong một vài phi vụ-nhưng do chi phí thấp nên cả hai bên sẽ tiếp tục mua và triển khai thêm loại máy bay này. Máy bay không người lái cỡ nhỏ thực hiện các vai trò quan trọng trong hoạt động giám sát và chỉ thị mục tiêu, khiến hoạt động ẩn nấp trên mặt đất trở nên cực kỳ khó khăn trong khi vẫn cung cấp thông tin chỉ thị mục tiêu chính xác cho pháo binh, góp phần làm cho tình trạng bế tắc hiện tại trên mặt đất càng trầm trọng.

Máy bay không người lái tấn công tầm xa cũng được sử dụng rộng rãi. Đạn bay lảng vảng Shahed của Iran là một ví dụ hữu ích. Iran bắt đầu phát triển UAV cách đây khoảng bốn mươi năm trong cuộc chiến tranh Iran-Iraq khi quốc gia này gặp khó khăn trong việc duy trì các tài sản không quân chiến đấu và chịu tổn thất lớn. Iran hiện đang triển khai và xuất khẩu nhiều loại UAV trinh sát/giám sát và tấn công-bao gồm cả Shahed. Kể từ đó, Iran đã cung cấp máy bay không người lái tấn công Shahed 131/136 cho Nga trong cuộc xung đột này và Nga hiện đang trong quá trình sản xuất hàng nghìn chiếc thuộc biến thể cải tiến của họ để sử dụng.

Shahed có thể được phóng từ các địa điểm trên mặt đất hoặc từ thùng xe tải bằng rốc ket đẩy. Khung máy bay, được làm bằng vật liệu composite, được phóng bởi một động cơ khí cỡ nhỏ dẫn động một cánh quạt bằng gỗ. Vệ tinh và hệ thống dẫn đường quán tính bảo đảm dẫnđường cho máy bay. Shahed bay ở độ cao thấp với tốc độ 115 hải lý để mang theo 30-50 pound chất nổ. Như một tên lửa hành trình giá rẻ, Shahed có tầm bay 700-800 hải lý (tương tự như máy bay chiến đấu), khiến việc xác định vị trí và tấn công các địa điểm phóng trở nên khó khăn. Chi phí ước tính của một UAV Shahed dao động từ 20.000 đến 50.000 đô la-gần bằng giá của một chiếc ô tô bình thường. Nga lần đầu tiên sử dụng Shahed do Iran cung cấp vào mùa thu năm 2022.Chiến thuật sử dụng loại máy bay không người lái tấn công này của Nga đã phát triển theo thời gian. Đôi khi, một nhóm Shahed được sử dụng để buộc các hệ thống phòng thủ của Không quân Ukraine phải bộc lộ và giúp xác định các hành lang cho các cuộc tấn công tên lửa tiếp theo.

Ngày càng nhiều, Nga sử dụng Shahed kết hợp với tên lửa để thực hiện các cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái phức tạp vào cơ sở hạ tầng của Ukraine nhằm gây sức ép lên hệ thống phòng thủ của Ukraine, đặc biệt là vào các nhà máy điện. Từ tháng 9 năm 2022 đến tháng 8 năm 2023, Nga đã phóng khoảng 1.600 máy bay không người lái Shahed và 1.651 tên lửa. GBAD của Không quân Ukraine thiên sử dụng pháo phòng không hơn, nếu có thể, để bắn hạ Shaheds nhằm bảo vệ các kho SAM của mình. Mặc dù máy bay không người lái tốc độ chậm dễ bị tổn thương trước lực lượng phòng thủ, nhưng việc thực hiện các cuộc tấn công vào ban đêm làm giảm hiệu quả của các biện pháp phòng thủ và quy mô của các cuộc tấn công này dẫn đến một số “máy bay lọt qua”. Nga hiện cũng đã đưa tiêu chuẩn tăng cường tác chiến điện tử vào phiên bản sản xuất của Shahed-136, được gọi là Geran-2 (Geranium) trong kho vũ khí của Nga.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine hiện có kế hoạch chế tạo hàng nghìn hệ thống như Shahed-các máy bay không người lái tấn công tầm xa có khả năng tấn công sâu. Sau khi khởi động nỗ lực phát triển vào mùa xuân năm 2022, mười công ty ở Ukraine hiện đang chế tạo máy bay không người lái có thể bay tới Moscow và St. Petersburg. Như Bộ trưởng kỹ thuật số của Ukraine đã tuyên bố, “Các loại máy bay không người lái cảm tử (kamikaze) tầm xa đang phát triển có tầm hoạt động 300, 500, 700 và 1.000 km. Hai năm trước, những loại máy bay này không tồn tại”. Các loại UAV tầm xa mới của Ukraine đang được thử nghiệm trên thực địa và đưa vào kho vũ khí. Ukraine hiện đang triển khai và sử dụng UAV ở cự ly hoạt động 1.500 km nhằm vào các mục tiêu cơ sở hạ tầng của Nga, cũng như một biến thể mới giống MQ-9 có cự ly hoạt động được quảng cáo là 3.300 km.

Các hoạt động của Ukraine sử dụng các hệ thống này đã tăng lên theo thời gian. Máy bay không người lái tấn công tầm xa của Ukraine đã tấn công một nhà máy lọc dầu của Nga vào tháng 6 năm 2022 gần Rostov, sau đó tiến hành các cuộc tấn công vào Crimea, bao gồm một cuộc tấn công vào sở chỉ huy của Hạm đội Biển Đen và căn cứ không quân Saki, được cho là đã gây hư hại hoặc phá hủy mười máy bay. Vào tháng 10 năm 2022, Ukraine đã tấn công máy bay Tu-22M3/ BACKFIRE tại Shaykovka, gây hư hại cho hai máy bay ném bom. Đến giữa năm 2023, những nỗ lực của Ukraine nhằm tăng cường sử dụng máy bay không người lái tấn công tầm xa đã cho thấy đạt được tiến bộ.

Từ tháng 1 đến tháng 9, Ukraine đã tiến hành 190 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái tầm xa.Các mục tiêu bao gồm các mỏ dầu, căn cứ không quân và Điện Kremlin ở Moscow. Vào tháng 8 năm 2023, Ukraine đã tấn công sáu địa điểm ở Nga và Crimea, bao gồm Căn cứ không quân Pskov, cách biên giới Ukraine khoảng 350 hải lý. Bốn máy bay vận tải quân sự đã bị hư hại.

Vào tháng 4 năm 2024, máy bay không người lái tấn công tầm xa của Không quân Ukraine đã tấn công nhà máy chế tạo máy bay không người lái Shahed của Nga và một nhà máy lọc dầu cách biên giới Ukraine khoảng 700 hải lý.Đây là lần đầu tiên một máy bay không người lái tấn công đã tấn công một nhà máy chế tạo máy bay không người lái tấn công. Gần đây hơn, Ukraine đã phóng khoảng 50 máy bay không người lái tấn công tầm xa vào các căn cứ máy bay ném bom-máy bay chiến đấu Morozovsk, Kursk và Yeysk trên lãnh thổ Nga, được cho là đã phá hủy sáu máy bay chiến đấu và làm hư hại các máy bay khác. Rõ ràng là trong cuộc chiến này, máy bay không người lái sẽ tiếp tục đóng vai trò quan trọng trong cuộc chiến rộng lớn hơn để giành ưu thế trên không.

Với tóm tắt và bối cảnh về tiến trình của các hoạt động trên không kể từ cuộc xâm lược Ukraine của Nga vào năm 2022, yếu tố cơ bản để giành được lợi thế tương đối so với Quân đội Nga trong các hoạt động trong tương lai là Ukraine phải giành được ưu thế trên không. Khi đã thiết lập được ưu thế trên không tại thời điểm và địa điểm mà họ lựa chọn, kết hợp với các hoạt động trên mặt đất được kết hợp với các hoạt động trên không, Quân đội Ukraine có thể giành được lợi thế cục bộ để giành lại lãnh thổ đồng thời đẩy lùi lực lượng Nga.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Giành ưu thế trên không

Nếu có bài học nào rút ra từ cuộc chiến tranh Nga-Ukraine cho đến nay, thì đó chính là sự cần thiết tuyệt đối của ưu thế trên không để đạt được lợi thế quyết định. Nếu không có ưu thế trên không, cuộc xung đột rơi vàothế bế tắc tương đối, giống như - theo nghĩa đen - chiến tranh chiến hào của Chiến tranh thế giới thứ nhất. Không bên nào đạt được lợi thế về tự do cơ động và tấn công mà ưu thế trên không mang lại, và bên chiến thắng cuối cùng của cuộc xung đột dựa trên sự tiêu hao này sẽ thuộc về bên có nhiều binh lực và vật chất chiến đấu nhất. Ngày nay, đó là Nga - một tình huống không được phép tồn tại.

Ưu thế trên không được định nghĩa là “mức độ kiểm soát không phận của một lực lượng cho phép tiến hành các hoạt động của mình tại một thời điểm và địa điểm nhất định mà không bị các mối đe dọa của khôngquân và tên lửa gây trở ngại nghiêm trọng”. Nói cách khác, ưu thế trên không là tạm thời về thời gian, địa điểm và phạm vi. Nó có thể được coi là đạt được “các cửa sổ thống trị-windows of dominance”. Định nghĩa uy thế trên không là “mức độ kiểm soát không phận do lực lượng đối phương không có khả năng quấy nhiễu hiệu quả trong khu vực tác chiến bằng các mối đe dọa trên không và tên lửa”. Tính lâu dài của ưu thế trên không là một cách khác để mô tả “uy thế trên không”. Sự khác biệt giữa hai điều này rất quan trọng nhưng thường bị nhầm lẫn.

Các yếu tố cần thiết để đạt được ưu thế trên không thay đổi tùy thuộc vào tình hình và các khả năng của đối phương. Nhìn chung, chúng có thể được chia thành các hoạt động chống đường không (phản công trên không) tấn công và chống đường không phòng thủ, được định nghĩa là các nhiệm vụ chống đường không tấn công và chống đường không phòng thủ. Nhìn chung, mục đích của các nhiệm vụ chống đường không tấn công (OCA) là giành quyền kiểm soát không phận và bảo đảm cho các lực lượng tấn công quân nhà (trên không và trên mặt đất) tự do cơ động để thực hiện các hoạt động tấn công mà không bị đối phương quáy nhiễutừ trên không.

Các hoạt động OCA cho phép các lực lượng quân nhà tấn công các đầu mối trọng yếu và bảo vệ các lực lượng quân nhà. Bằng cách vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không và hệ thống phòng không của đối phương, các hoạt động OCA hỗ trợ các mục tiêu quân sự rộng lớn hơn là bảo vệ các lực lượng quân nhà, tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động tiếp theo và đạt được ưu thế trên không trênchiến trườngtác chiến. Nói cách khác, OCA bảo đảm quyền tự do tấn công vào thời điểm và địa điểm do Ukraine lựa chọn. Nó có thể được phân chia thành các yếu tố sau:

• Vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không của đối phương: Nhiệm vụ OCA nhằm mục đích nhắm mục tiêu và tiêu diệt máy bay địch, bao gồm máy bay chiến đấu, máy bay ném bom và các phương tiện trinh sát, cũng như các mối đe dọa trên không khác như máy bay không người lái. Bằng cách loại bỏ hoặc chế áp các tài sản trên không của đối phương (thông qua các trận đánh trên không và các cuộc tấn công vào máy bay và cơ sở hạ tầng hỗ trợ mặt đất có liên quan), nhiệm vụ này làm giảm năng lực tiến hành các hoạt động tấn công của đối phương. Điều này bao gồm tấn công lực lượng máy bay ném bom và máy bay chiến đấu của đối phương trước khi chúng phóng vũ khí.

Lực lượng phòng không Ukraine bị Nga tấn công

• Phá hủy/Chế áp Hệ thống Phòng không đối phương: Các hoạt động OCA cũng có thể nhắm vào các hệ thống phòng không của đối phương, chẳng hạn như các trận địa tên lửa đất đối không, các trận địa radar và pháo phòng không. Bằng cách vô hiệu hóa hoặc chế áp các mối đe dọa này, các nhiệm vụ OCA mở đường cho các hoạt động tiếp theo, bao gồm hỗ trợ trên không tầm gần, ngăn chặn và tiến hành các cuộc tấn công chiến lược bằng vũ khí thông thường vào các trung tâm chủ chốt của đối phương

• Bảo vệ Lực lượng và Tài sản của quân mình: Thông qua giành quyền kiểm soát không phận, các nhiệm vụ OCA tăng cường bảo vệ lực lượng mặt đất, tài sản hải quân và cơ sở hạ tầng trọng yếu của quân mình khỏi các cuộc tấn công trên không của đối phương. Điều này cho phép các lực lượngquân mình cơ động hiệu quả hơn và hoạt động với nguy cơ đe dọa trên không thấp hơn.

• Tạo điều kiện thuận lợi cho các hoạt động tiếp theo: Thiết lập ưu thế trên không thông qua các nhiệm vụ OCA tạo ra các điều kiện thuận lợi cho các hoạt động tấn công và phòng thủ tiếp theo. Khi không phận được bảo vệ, các lực lượng quân nhà có thể tiến hành các nhiệm vụ trinh sát, giám sát và tấn công với hoạt độngquấy nhiễu ít hơn từ các hệ thống phòng không của đối phương.

• Hỗ trợ các Mục tiêu Chiến dịch Tổng thể: Các hoạt động OCA góp phần đạt được các mục tiêu chiến dịch rộng hơn bằng cách làm suy yếu năng lực tung phóng sức mạnh, kiểm soát lãnh thổ và duy trì các hoạt động quân sự của đối phương. Thông quangăn chặn các hoạt động trên không của đối phương, các nhiệm vụ OCA giúp định hình môi trường tác chiến có lợi cho các lực lượng quân mình.

Mục đích của các nhiệm vụ chống đường không phòng thủ (DCA) là bảo vệ không phận, lực lượng và tài sản của quân mình khỏi các mối đe dọa trên không của đối phương, đảm bảo tính toàn vẹn của không phận quốc gia, bảo vệ các khu vực quan trọng và duy trì quyền tự do hoạt động cho các lực lượng quân mình. DCA có thể được sử dụng để đạt được điều kiện không bị tấn công. Nó có thể được phân chia thành các yếu tố sau:

• Bảo vệ Lực lượng quân mình: Mục tiêu chính của các nhiệm vụ DCA là bảo vệ lực lượng mặt đất, tài sản hải quân, căn cứ không quân và cơ sở hạ tầng trọng yếu của quân mình khỏi các cuộc tấn công trên không của đối phương. Bằng cách đánh chặn và vô hiệu hóa máy bay, tên lửa và máy bay không người lái của đối phương đang bay tới, các hoạt động DCA làm giảm mối đe dọa đối với lực lượng quân mình và làm giảm nguy cơ thương vong và thiệt hại.

• Bảo vệ Chủ quyền Không phận: Các nhiệm vụ của DCA góp phần duy trì quyền kiểm soát không phận có chủ quyền và bảo vệ lãnh thổ quốc gia khỏi các cuộc xâm nhập thù địch. Thông quađánh chặn các máy bay không được phép hoặc thù địch xâm nhập không phận, các hoạt động của DCA bảo vệ chủ quyền quốc gia và ngăn chặn các hành vi vi phạm không phận.

• Phòng không các khu vực quan trọng: Nhiệm vụ DCA tập trung bảo vệ các khu vực trọng yếu, chẳng hạn như trung tâm chỉ huy, trung tâm hậu cần, đầu mối giao thông và trung tâm dân cư, khỏi các mối đe dọa trên không của đối phương. Điều này gồm triển khai các tài sản phòng không, bao gồm máy bay chiến đấu, SAM và pháo phòng không, để cung cấp khả năng phòng thủ nhiều lớp chống lại các cuộc tấn công trên không.

• Duy trì Tự do Hoạt động: Vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không của đối phương và vô hiệu hóa ưu thế trên không của đối phương để các hoạt động trên không và trên bộ không bị cản trở, cũng như các hoạt động bảo đảm hậu cần không bị các cuộc tấn công của đối phương thường xuyên đe dọa.

• Bảo vệ Tài sản Chiến lược: Nhiệm vụ của DCA nhằm bảo vệ các tài sản chiến lược, chẳng hạn như căn cứ không quân, các cảng, các trận địa phòng không và cơ sở hạ tầng trọng yếu, khỏi các cuộc tấn công của kẻ thù. Bằng cách bảo vệ các tài sản này, các hoạt động của DCA đảm bảo tính liên tục của các hoạt động quân sự và các khả năng phòng thủ quốc gia.

• Hộ tống và bảo vệ máy bay quân mình: Nhiệm vụ DCA có thể bao gồm hộ tống và bảo vệ máy bay quân mình, bao gồm máy bay ném bom, máy bay trinh sát và máy bay chiến đấu tấn công khi thực hiện nhiệm vụ. Máy bay chiến đấu được giao nhiệm vụ DCA sẽ hộ tống và bảo vệ các tài sản này trước các hành động đánh chặn và tấn công tiềm tàng của kẻ thù.

Để giành được lợi thế trên chiến trường, Ukraine phải chuyển trạng thái cân bằng trên không hiện tại sang ưu thế trên không vào thời điểm và địa điểm mà họ lựa chọn để tạo điều kiện thuận lợi cho các mục tiêu của lực lượng mặt đất và sử dụng nhiều khí tàikhông quân hơn. Đây sẽ là một nhiệm vụ khó khăn và đầy thách thức, nhưng khả thi với máy bay, vũ khí và khái niệm tác chiến phù hợp. Với quyền kiểm soát không phận ở những khu vực quan trọng, các tài sản không quân của Không quân Ukraine như F-16 hiện đang được đưa vào hoạt động có thể sử dụng các loại vũ khí hạng nặng để phá vỡ lực lượng mặt đất của Nga, phá hủy các trận địa pháo binh và mở đường cho Quân đội Ukraine đột phá trên bộ.

Một bước cần thiết để tối ưu hóa tiềm năng của F-16 sẽ là phát triển học thuyết đánh chặn kiểm soát mặt đất (GCI) và chỉ huy và kiểm soát hiện tại của Ukraine. Theo các thủ tục hiện tại của Ukraine, binh sỹ GCI điều khiển máy bay không có phương tiện để phối hợp ngay lập tức với các đối tác GBAD của họ để giải quyết xung đột giữa SAM và máy bay chiến đấu quân mình. Hậu quả có thể dẫn đến bắnnhầm và không thể loại trừ lực lượng F-16 quy mô nhỏ (và Mirage 2000) mà Ukraine sẽ sớm vận hành cũng bị bắn nhầm. Do đó, vấn đề này phải được giải quyết càng nhanh càng tốt. Một báo cáo gần đây, “Chỉ huy và kiểm soát chiến thuật của Ukraine-Ukrainian Tactical Command And Control,” đã nêu ra năm khuyến nghị để cần có những thay đổi cần thiết nhằm giải quyết những thách thức khi đưa máy bay chiến đấu mới của phương Tây vào sử dụng để tối ưu hóa khả năng tích hợp an toàn của chúng với các đơn vị GBAD.

Bước quan trọng nhất để đạt được ưu thế trên không cho Ukraine sẽ là phát triển một chiến dịch trên không và trên bộ tích hợp tận dụng nhiều khả năng khác nhau: Không quân và GBAD, giám sát và trinh sát liên tục, máy bay không người lái tấn công tầm xa, hỏa lực tầm xa của quân đội, tác chiến điện tử, tấn công mạng, đánh lừa, lực lượng tác chiến đặc biệt của Ukraine, thông tin tình báo kịp thời từ các đồng minh NATO và phối hợp chặt chẽ với lực lượng mặt đất. Việc phát triển một chiến dịch tích hợp có đặc trưng này và có được các nguồn lực cần thiết để tiến hành sẽ đòi hỏi phải lập kế hoạch chi tiết và nỗ lực phối hợp trong những tháng tới. Nếu thành công, nó có thể làm thay đổi tiến trình của cuộc chiến.


..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khái niệm tác chiến

Việc sử dụng phương pháp lập kế hoạch dựa trên tác động và quy trình đánh giá sẽ rất quan trọng đối với nỗ lực này. Văn phòng Kiểm toán Chính phủ Mỹ (GAO) mô tả về chiến dịch không quân Bão táp Sa mạc năm 1991 đã nêu rằng “có lẽ đây là cuộc chiến thành công nhất mà Mỹ tiến hành trong thế kỷ 20”. Cơ sở của chiến dịch không quân đó là cách tiếp cận dựa trên tác động đối với việc lập kế hoạch, thực hiện và đánh giá. Loại cách tiếp cận lập kế hoạch này đưa các hành động quân sự cấp chiến thuật được lập kế hoạch và thực hiện vào các mục tiêu chính trị cuối cùng mà lực lượng quân sự đang được áp dụng. Cách tiếp cận dựa trên tác động là một phương pháp luận, một cách giải quyết một loạt các vấn đề phức tạp. Nó không phải là bản liệt kê các danh mục cần kiểm tra hoặc mang tính quy định trong ứng dụng nó, và do đó, nó có thể được áp dụng cho bất kỳ loại hình hoạt động quân sự nào.

Không quân Mỹ trong chiến dịch Bão táp Sa mạc năm 1991

Xây dựng kế hoạch chiến dịch dựa trên tác động bắt đầu bằng việc thiết lập trạng thái của mục tiêu chiến lược ngay từ đầu. Sau đó, nó được thể hiện thông qua xác định các trọng tâm cấp chiến dịch là các mục tiêu, cũng như các mục tiêu cấp chiến thuật tiếp theo phải được thực hiện để đạt được các mục tiêu chiến dịch đó. Các hoạt động mạng, đánh lừa, hoạt động tác chiến đặc biệt, máy bay không người lái, tên lửa chống bức xạ, mồi nhử, tấn công điện tử và các cuộc tấn công chính xác sát thương từ cả vũ khí trên không và trên mặt đất đều phải được phối hợp trong một chiến dịch gắn kết để đạt được ưu thế trên không. Điều này đòi hỏi một kế hoạch toàn diện, cũng như một triết lý chỉ huy và kiểm soát hiệu quả của hoạt động chỉ huy nhiệm vụ.

Trong trường hợp này, bước đầu tiên là làm việc với Quân đội Ukraine để xác định, trên toàn bộ tuyến giao tranh của Ukraine với quân Nga, vị trí tối ưu (có thể là nhiều vị trí) và thời điểm để giành ưu thế trên không. Tác động mong muốn là sử dụng quyền kiểm soát trên không để tạo đà cho Quân đội Ukraine trên chiến trường và bắt đầu đảo ngược những thành quả mà Quân đội Nga đã đạt được cho đến thời điểm này. Với việc phá vỡ ban đầu các phòng tuyến của Nga, không quân Ukraine sẽ được sử dụng không chỉ để hỗ trợ cuộc tấn công mà còn có vai trò quan trọng không kém là ngăn chặn các nỗ lực của Nga nhằm tăng thêm lực lượng chi viện cho khu vực. Tuy nhiên, điều này sẽ đòi hỏi phải chế ápmạnh mẽ hơn nỗ lực phòng không (SEAD) của đối phương so với yêu cầu để đạt được bước đột phá ban đầu ở trên bộ. Tuy nhiên, bước đột phá và xâm nhập như vậy sẽ cho phép người Ukraine giành lại lãnh thổ đã mất, gây áp lực lên giới lãnh đạo Nga và tạo ra vị thế mạnh mẽ hơn cho các cuộc đàm phán sau chiến tranh.

Với địa điểm tấn công được xác định, hoạt động tình báo là lĩnh vực trọng tâm tiếp theo-một lĩnh vực mà Ukraine có lợi thế đáng kể. Mỹ và các quốc gia đồng minh trong NATO có thể cung cấp thông tin tình báo kịp thời về vị trí của các đơn vị và các khả năng quan trọng của Nga như radar, SAM, căn cứ không quân, các khẩu đội pháo, thiết bị gây nhiễu và các mục tiêu có giá trị cao khác. Việc cung cấp cho Không quân Ukraine máy bay có khả năng ISR của mình, như MQ-9 Reaper, cũng sẽ giúp ích về mặt này, vì loại máy bay này có khả năng được sử dụng ở tầm xa và có thời gian thời gian bay lâu. Khi chiến dịch tiến triển, dữ liệu tình báo quan trọng phải được cập nhật nhanh chóng và cung cấp cho ban lãnh đạo quân đội Ukraine để phân phối cho các đơn vị chiến đấu. Hỗ trợ tình báo là lĩnh vực mà các quốc gia trong liên minh phương Tây có thể đóng vai trò rất quan trọng.

Phòng không đa dạng và phức tạp của Ukraine

Là một phần của quá trình chuẩn bị chiến dịch, một bước quan trọng là sản xuất và triển khai hàng nghìn máy bay không người lái tấn công tầm xa. Ukraine đã có một khởi đầu thuận lợi cho dự án này và đã chứng minh được tiềm năng trong các cuộc tấn công trong năm qua. Điều này sẽ đòi hỏi sự hợp tác chặt chẽ giữa các thành phần đó trong Lực lượng vũ trang Ukraine vận hành các hệ thống này và lực lượng mặt đất, một điều vẫn tiếp tục là điểm gây tranh cãi.Các đồng minh của Ukraine có thể cung cấp hỗ trợ có giá trị-máy bay không người lái có công nghệ thấp và chi phí thấp và có thể được sản xuất tại các nhà máy quy mô nhỏ ở nhiều quốc gia. Tận dụng thêm các nền kinh tế tiên tiến cho nhiệm vụ này có thể cho phép nhanh chóng có thêm các kho dự trữ máy bay không người lái tấn công đáng kể. Chìa khóa này sẽ triển khai ồ ạt các loại vũ khí quan trọng này.

Lực lượng mặt đất cũng phải được tích hợp để hỗ trợ chế áp phòng không của đối phương bằng cách sử dụng hỏa lực tầm xa, chẳng hạn như Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao (HIMARS), tên lửa hành trình phóng từ mặt đất và Hệ thống tên lửa chiến thuật của Lục quân (ATACMS). Những loại tên lửa tầm xa này có thể vươn tới lãnh thổ do Nga chiếm đóng để tiêu diệt các mục tiêu GBAD quan trọng, chẳng hạn như radar và các khẩu đội SAM, và khó đối phó hơn so với máy bay không người lái tốc độ chậm. Tuy nhiên, những hạn chế hiện tại về sử dụng các hệ thống này để tấn công vào Nga đã làm giảm một số giá trị mà những vũ khí này mang lại cho cuộc chiến.Những hạn chế này phải được dỡ bỏ. Như đã mô tả trước đó, việc cung cấp cho Nga một nơi ẩn náu để tiến hành tập hợp lực lượng tấn công không bị cản trở và một loạt các hoạt động khác để chuẩn bị cho việc tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào Ukraine là đi ngược với tất cả các nguyên tắc của chiến tranh và mang lại cho Nga một lợi thế đáng kể-và không mong muốn. Các lực lượng tác chiến đặc biệt và các cuộc tấn công mạng cũng có vai trò quan trọng trong giai đoạn này của chiến dịch. Không quân Ukraine và các lực lượng mặt đất của Ukraine phải hoạt động theo cách thực sự tích hợp để nhắm mục tiêu và chế áp các hệ thống phòng không của Nga.

Các đơn vị GBAD của Không quân Ukraine, đặc biệt là các hệ thống S-200, S-300, Patriot và các hệ thống phòng không khác, cũng có thể đóng vai trò quan trọng. Từ các vị trí tiền phương, các tài sản này có thể đe dọa các máy bay tuần tra chiến đấu trên không (CAP) của Nga, buộc chúng phải rút khỏi khu vực đột phá. Ý tưởng chung là thiết lập “bẫy tên lửa”. Động thái của Ukraine tất nhiên sẽ thu hút sự chú ý của các máy bay chiến đấu của Nga-và các tên lửa SAM có thể chào đón những máy bay này bằng các cuộc tấn công gây tổn thất lớn. Tuy nhiên, hoạt động di chuyển các hệ thống tầm xa lên các vị trí gần chiến tuyến hơn không phải là không có rủi ro.

Máy bay tác chiến điện tử của NATO hỗ trợ Ukraine

Các tài sản tác chiến điện tử (EW) có thể “làm sạch” không phận của máy bay không người lái trinh sát và giám sát cũng như làm giảm hiệu quả hoạt động của các radar SAM của Nga. Cả hai bên hiện đang sử dụng EW để ngăn chặn các hoạt động của máy bay không người lái cỡ nhỏ trên tiền tuyến, mặc dù chúng ít có tác dụng hơn đối với máy bay không người lái trinh sát tiên tiến hơn của Nga. Một sáng kiến tiềm tàng có thể là sử dụng thế hệ radar mới có thể chế áp hệ thống điện tử hàng không của UAV trên các khu vực rộng lớn của tiền tuyến. Việc cung cấp các hệ thống này một cách nhanh chóng cho Ukraine có thể cung cấp những hiểu biết quan trọng để đối phó với mối đe dọa từ máy bay không người lái trên các chiến trường trong tương lai.


.....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chiến dịch giành ưu thế trên không tích hợp tương lai

Chiến dịch này có thể phát triển như thế nào? Các nhà hoạch định của không quân Ukraine nên phối hợp với các đối tác lực lượng mặt đất của họ để phát triển một kế hoạch đánh lừa hỗ trợ. Nhìn chung, Ukraine sẽ cần bố trí lực lượng trên nhiều trục như một phần của hoạt động đánh lừa và không tiết lộ vị trí thực sự của đòn tấn công chính vào lực lượng Nga.

Phòng không đa dạng và phức tạp của Ukraine

Khi các đơn vị mặt đất bắt đầu di chuyển vào vị trí, Ukraine sẽ phóng hàng trăm, tốt nhất là hàng nghìn máy bay không người lái tấn công vào nhiều mục tiêu khác nhau, bao gồm các cơ sở sản xuất và cất trữ nhiên liệu, nhà máy điện và các mục tiêu khác liên quan đến hoạt động hỗ trợ nỗ lực quân sự của Nga. Hoạt độngtấn công vào cơ sở hạ tầng lưỡng dụng của Nga sẽ buộc Nga phải phản ứng và sử dụng SAM và các phi vụ của máy bay chiến đấu để đánh chặn, gây ra sự mơ hồtổng thể và đánh lạc hướng giới lãnh đạo Nga.

Các mục tiêu tấn công trên không sẽ bao gồm các căn cứ không quân, cơ sở chỉ huy và kiểm soát, các trận địa SAM, các địa điểm radar cảnh báo và hỗ trợ quân sự liên quan. Các mục tiêu đánh pháhoạt động tiếp tế sẽ bao gồm các đầu mốicung ứng và vận tải quân sự, đường sắt, cầu và các cơ sở hạ tầng quan trọng khác. Các cuộc tấn công vào các căn cứ không quân là yêu cầu bắt buộc như một phần của các hoạt động OCA để phá vỡ hoạt động tiến hành các phi vụ của Nga và gây thiệt hại hoặc phá hủy máy bay của họ. Tấn công các đầu mốichỉ huy và kiểm soát của Nga là ưu tiên hàng đầu do cấu trúc chỉ huy của Nga mang tính tập trung hóa cao.

Các căn cứ không quân trong lịch sử đã chứng minh là mục tiêu có khả năng phục hồi cao, nhưng thiết bị hỗ trợ và các nguồn cung cấp nhiên liệu có thể bị hư hại, và sự hỗn loạn và mơ hồ do đó sẽ làm giảm hiệu quả của các hoạt động. Các cuộc tấn công vào radar GBAD cũng sẽ có ý nghĩa rất lớn. Nếu không có radar, các khẩu đội SAM sẽ hoạt động kém hiệu quả hơn nhiều. Nhìn chung, Ukraine nên tìm cách tiến hành các cuộc tấn công hàng loạt- hàng trăm, thậm chí hàng nghìn cuộc tấn công bằng máy bay không người lái mỗi ngày. Mặc dù nhiều máy bay không người lái sẽ bị bắn hạ, nhưng kinh nghiệm hiện tại cho thấy một số cuộc tấn công bằng máy vay không người lái sẽ thành công, và các cuộc đánh chặn sẽ làm giảm kho tên lửa của Nga. Ngoài ra, sự nhầm lẫn do tấn công hàng trăm mục tiêu ở nhiều địa điểm khác nhau sẽ giúp che giấu sự di chuyển của lực lượng mặt đất và các khẩu đội SAM ra tiền tuyến.

Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái này nên được bổ sung bằng các cuộc tấn công của Quân đội Ukraine sử dụng hỏa lực tầm xa nhằm vào các vị trí của radar, khẩu đội SAM và các trận địa pháo binh của Nga. ATACMS, HIMARS và tên lửa hành trình là những loại vũ khí tấn công đáng gờm hơn so với máy bay không người lái tấn công. Không quân Ukraine có thể đóng góp thêm bằng cách phóng tên lửa ARM vào các trận địa radar GBAD của Nga để làm suy yếu thêm các khả năng này. Thông tin tình báo kịp thời do các đồng minh của Ukraine cung cấp sẽ cho phép nhắm mục tiêu chính xác để tiêu diệt các hệ thống phòng thủ tầm trung và tầm cao và giúp mở rộng không phận cho các máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine hoạt động. Các cuộc tấn công này có thể đi kèm với hoạt động gây nhiễu điện tử mạnh nhằm vào máy bay không người lái trên mặt đất, do đó làm suy yếu các khả năng giám sát và trinh sát của Nga.

Khi lực lượng mặt đất bắt đầu tiến công, các loại tên lửa đất đối không tầm xa của Không quân Ukraine có thể được di chuyển lên phía trước để tấn công các máy bay chiến đấu của Nga bay vào khu vực không gian chiến đấu. Nhìn chung, Không quân Ukraine sẽ tìm cách bảo đảm phạm vi hoạt độngcủa tên lửa đất đối không vào lãnh thổ Nga-như trong tình hình hiện nay với các tài sản GBAD của Nga ngăn chặn máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine hoạt động gần tiền tuyến. Ukraine đã tuyên bố một số thành công khi đối phó với máy bay ném bom của Nga phóng tên lửa vào Ukraine từ không phận Nga.Vào ngày 19 tháng 4 năm 2024, Quân đội Ukraine tuyên bố rằng họ đã bắn rơi một máy bay ném bom tầm xa Tu-22M3 bằng tên lửa đất đối không tầm xa. Sử dụng tính bất ngờ và đánh lừa sẽ là cơ sở của chiến dịch này để đối phó với bất kỳ loại máy bay chiến đấu nào của Nga bay đến khu vực xâm nhập, nơi các đơn vị GBAD được bố trí ở địa điểm phù hợp có thể gây ra tổn thất đáng kể cho Nga.

Trong bối cảnh hàng trăm cuộc không kích vào Nga và phần lãnh thổ Ukraine bị chiếm đóng, sự mơ hồ của Nga về địa điểmQuân đội Ukraine dự định tấn công, gây thiệt hại cho radar GBAD và SAM của Nga, khó khăn trong việc duy trì hoạt động giám sát bằng máy bay không người lái và các vụ đánh chặn bất ngờ bằng SAM tầm xa đối với máy bay ném bom và máy bay chiến đấu của Nga, Quân đội Ukraine sẽ có đủ cơ hội để vượt qua hệ thống phòng thủ của Nga ở các khu vực mục tiêu cụ thể. Đây là một thách thức lớn khi xét đến các công sự kiên cố mà người Nga đã xây dựng, nhưng điều này có ý nghĩa rất quan trọng để phá vỡ thế bế tắc hiện tại.

Với ưu thế trên không trên các khu vực được lựa chọn, máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine có thể hoạt động tự do tại các khu vực này để sử dụng vũ khí tấn công các đơn vị quân đội Nga, tấn công cơ sở hạ tầng hậu cần và giao thông bằng vũ khí hạng nặng, và ngăn chặn lực lượng Nga đang cố gắng tăng cường cho khu vực này. Khai thác bước đột phá này có khả năng dẫn đến các vị trí của Ngasẽ sụp đổ.

Lực lượng Ukraine phải đối mặt với một số thách thức khi cố gắng đạt được mục tiêu này. Trước hết, hiện tại họ thiếu vũ khí, huấn luyện và bảo dưỡng máy bay chiến đấu để thực hiện nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không và duy trì mọi nỗ lực trong thời gian cần thiết để thực sự khai thác tình huống và tạo ra sự khác biệt thực sự dọc mặt trận. Thứ hai, Quân đội Ukraine phải có số lượng lực lượng mặt đất được huấn luyện và có năng lực cần thiết để khai thác bước đột phá cục bộ. Tuy nhiên, một chiến dịch không-bộ tích hợp có khả năng khắc phục bất lợi về quy mô lực lượng giữa Quân đội Ukraine vàQuân đội Nga.

Các nhà lãnh đạo cấp cao của Lực lượng vũ trang Ukraine phải thoát khỏi học thuyết và chiến thuật, kỹ thuật và quy trình của Liên Xô/Nga mà họ đã được đào tạo. Những thói quen cũ khó bỏ. Họ phải sẵn sàng tiếp thu các khái niệm và chương trình đào tạo mới-cũng như sẵn sàng “viết lại sách” về sử dụng quân đội. Cuối cùng, lãnh đạo Không quân Ukraine phải được đưa vào Bộ Tổng tham mưu Ukraine để thúc đẩy và tạo điều kiện thuận lợi thực hiện các khái niệm, lập kế hoạch và triển khai tích hợp trong mọi môi trường tác chiến.

Ưu thế trên không có thể đạt được nếu các công cụ nêu trên được tích hợp vào một kế hoạch thống nhất, toàn diện và tích hợp. Ưu thế trên không có thể mang lại cho Ukraine lợi thế cần thiết để giành lợi thế trước Nga, đột phá qua các chiến tuyếncủa họ và làm thay đổi tiến trình của cuộc chiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vũ khí Hàn Quốc chuyển đến Ukraine như một bữa ăn ba món

Một thực đơn vũ khí của Hàn Quốc có thể được cung cấp cho Ukraine để đáp trả việc Nga tiếp đãi và chiêu đãi Triều Tiên

Tên lửa chống tăng có điều khiển AT-1K Raybolt do Hàn Quốc sản xuất (ATGM)

Sau khi Moscow và Bình Nhưỡng ký Hiệp ước phòng thủ chung trên thực tế vào tháng 6 năm 2024, Seoul tuyên bố sẽ xem xét lại vấn đề cung cấp viện trợ quân sự cho Kyiv. Điều này có ý nghĩa quan trọng vì Hàn Quốc đã duy trì chính sách lâu dài là cấm cung cấp và xuất khẩu vũ khí cho các khu vực xung đột đang diễn ra.

Quá trình xem xét lại chính sách này có thể được đẩy nhanh do có bằng chứng cho thấy vũ khí của Triều Tiên được sử dụng chống lại cả mục tiêu dân sự và quân sự của Ukraine, cũng như việc triển khai binh lính Quân đội Nhân dân Triều Tiên (KPA) trên tuyến đầu trong Chiến tranh Nga-Ukraine năm 2022 đang diễn ra. Có thể hiểu được là Moscow sẵn sàng ưu tiên mối quan hệ với Bình Nhưỡng hơn là Seoul, với sự thiên vị như vậy có khả năng sẽ tiếp diễn trong tương lai.

Theo quan điểm của Hàn Quốc (ROK), hợp tác quốc phòng và quân sự giữa một nước Nga đang khao khát giành chiến thắng trong cuộc chiến này và chế độ Kim Jong Un nhận thức rằng họ có thể thúc đẩy một thỏa thuận có lợi để đổi vũ khí và quân lính của Triều Tiên lấy công nghệ quân sự, từ tên lửa đến tàu ngầm và thậm chí là vũ khí hạt nhân, làm gia tăng đáng kể khả năng gây bất ổn cho mối quan hệ nội bộ vốn đã mong manh giữa hai miền Triều Tiên và tình trạng căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên.

Theo đó, một bài viết trước đây đã đưa ra lập luận về việc ROK cung cấp viện trợ quân sự cho Kyiv, nêu ra những lý do như
i) duy trì chuẩn mực của Liên hợp quốc (LHQ) về quyền tự vệ chính đáng của Ukraine,
ii) truyền đạt sự phản đối mạnh mẽ tới Moscow liên quan đến bất kỳ viện trợ công nghệ quân sự hiện tại hoặc tương lai nào cho CHDCND Triều Tiên,
iii) thể hiện hiệu quả của " K-arms" của Hàn Quốc trong bối cảnh thị phần đang mở rộng nhanh chóng và
iv) thiết lập nền tảng để ROK có khả năng đảm nhận vai trò là đối tác kinh tế và công nghiệp quân sự trong tương lai của Ukraine.

Khi Moscow cuối cùng vượt qua ranh giới đỏ của Seoul bằng cách cung cấp công nghệ tên lửa và/hoặc hạt nhân cho Bình Nhưỡng, thì phải có ý chí chính trị và các yêu cầu an ninh bắt buộc đối với chính quyền đương nhiệm Yoon Suk Yeol để cho phép vận chuyển vũ khí cho Kyiv. Bài viết này đưa ra so sánh ẩm thực ba món để minh họa cho các chuyến hàng vũ khí tiềm năng của Hàn Quốc cho Ukraine trong cuộc chiến đang diễn ra.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Món khai vị'

Món khai vị là một món ăn nhỏ được phục vụ trước món chính để kích thích sự thèm ăn. Tương tự như vậy, vũ khí "khai vị" có thể được thực hiện dưới dạng số lượng hạn chế các loại vũ khí được lựa chọn nhằm đánh giá tính phù hợp và chứng minh hiệu quả, do đó kích thích sự quan tâm của người Ukraine đối với việc đưa nó vào như một phần của lô hàng "món chính" trong tương lai hoặc đóng vai trò là động lực và động lực để các quốc gia khác xem xét mua sắm trong tương lai.

Tên lửa chống tăng có điều khiển AT-1K Raybolt (ATGM)

Hai "món khai vị" của quân đội Hàn Quốc là tên lửa chống tăng có điều khiển AT-1K Raybolt (ATGM) và tên lửa đất đối không (SAM) KP-SAM Chiron.

ATGM Raybolt có thể được vận hành bởi các nhóm lính nhỏ hoặc được lắp trên các xe tấn công nhẹ hoặc xe bọc thép, giúp các đơn vị này có khả năng ngang bằng và vượt qua phạm vi tấn công của vũ khí gắn trên xe tăng. Hệ thống ngắm mục tiêu hình ảnh hồng ngoại của nó cũng làm tăng độ chính xác và khả năng sát thương của đòn tấn công, đồng thời phù hợp cho cả hoạt động ban ngày và ban đêm.

Cuối cùng, đầu đạn của nó được thiết kế để có khả năng xuyên phá và hiệu quả tối đa chống lại xe tăng và xe bọc thép hiện đại được trang bị giáp phản ứng nổ, cho phép quân đội Ukraine sử dụng vũ khí này để đẩy lùi cuộc tấn công trên bộ của Nga bằng cách phá hủy xe tăng và xe bọc thép chở quân của Nga.

Một lô hàng tên lửa chống tăng Raybolt ban đầu nhỏ sẽ giúp bổ sung vào kho tên lửa Javelin đang cạn kiệt của Ukraine do phương Tây cung cấp, qua đó giúp giải quyết tình trạng thiếu tên lửa chống tăng trong cuộc chiến đang diễn ra trên bộ.

Tên lửa chống tăng có điều khiển AT-1K Raybolt (ATGM)

Theo quan điểm của LIG Nex1 và Hanwha Vision, các nhà sản xuất tên lửa và bệ phóng AT-1K, khả năng đánh giá hiệu suất của Raybolt so với Javelin (vũ khí hàng đầu trong cùng loại) tại vùng chiến sự sẽ rất quan trọng trong việc thu thập dữ liệu cho các dự án phát triển vũ khí trong tương lai, đồng thời cũng là một hình thức quảng cáo bán hàng tuyệt vời nếu vũ khí này mang lại kết quả đáng kể trong thời chiến cho khả năng bảo vệ lãnh thổ của Ukraine.

Đối với Chiron SAM, nó cũng có chức năng dẫn đường hồng ngoại, có thể triển khai với các nhóm quân nhỏ hơn, tích hợp hệ thống vào nhiều loại xe quân sự khác nhau và phù hợp với nhiều môi trường hoạt động khác nhau. Nó có thể bắn hạ máy bay và trực thăng bay thấp trong khi vẫn duy trì khả năng tấn công tương đối hiệu quả chống lại máy bay không người lái trên không, điều này rất quan trọng đối với cuộc chiến tranh trên bộ đang diễn ra.

Chiron SAM/KP-SAM

Ngay cả khi với số lượng hạn chế, sức hấp dẫn của KP-SAM đối với một Ukraine đang rất cần kho tên lửa để củng cố khả năng phòng không tầm ngắn của mình vẫn rất rõ ràng, và nó có thể được triển khai để tăng cường khả năng bảo vệ phòng không cho quân đội tiền tuyến nhằm duy trì đội hình phòng thủ của họ, hoặc được sử dụng để tăng cường toàn diện Hệ thống phòng không tích hợp (IADS) của Ukraine, tạo ra một chiếc ô tên lửa để bảo vệ nhiều thành phố và cơ sở hạ tầng quan trọng của Ukraine hơn chống lại máy bay không người lái tự sát và tên lửa hành trình của Moscow .

Romania đã chọn mua Chiron, hiệu suất chiến đấu cao của KP-SAM trong các kịch bản chiến tranh có thể mở ra cánh cửa cho những người mua tiềm năng đang tìm kiếm một lựa chọn hiệu quả về chi phí và có thể triển khai hơn Javelin. Điều này sẽ mở ra cánh cửa cho nhiều hoạt động xuất khẩu quốc phòng hơn vào khu vực châu Âu và viện trợ quân sự cho Ukraine trong việc phòng thủ chống lại Nga.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

'Món chính'

Trong ẩm thực phương Tây, món chính là phần quan trọng nhất và không thể thiếu trong bất kỳ bữa ăn nào. Tương ứng, việc mô tả ẩn dụ bất kỳ loại vũ khí nào là "món chính" ngụ ý rằng những vũ khí đó rất quan trọng đối với việc tiến hành chiến tranh.

Trớ trêu thay, "tài sản" có thể thay đổi cán cân mà bất kỳ ai có thể cung cấp cho Ukraine vào thời điểm hiện tại sẽ là đạn dược (và không phải là một vũ khí cụ thể), vì nước này đang tìm cách khắc phục vấn đề thiếu đạn dược khiến nước này phải nhượng bộ trên nhiều mặt trận trong cuộc chiến chủ yếu diễn ra trên bộ cho đến nay.

Hàn Quốc có năng lực sản xuất đạn pháo 155mm - loại Ukraine luôn thiếu

Chuyến thăm của Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky vào tháng 9 năm 2024 đến một nhà máy sản xuất đạn dược tại tiểu bang Pennsylvania của Hoa Kỳ là bằng chứng cho thấy ưu tiên bổ sung kho đạn dược của nước này. Những "món chính" như vậy có thể bao gồm đạn dược cho súng trường và súng máy, lựu đạn, bom cối và đạn pháo cho lựu pháo, cùng nhiều loại khác.

Trong bối cảnh chuỗi cung ứng đạn dược toàn cầu đang chịu áp lực đáng kể do đại dịch Covid-19 và sự bùng nổ của nhiều điểm nóng xung đột, sự tồn tại và bảo vệ lãnh thổ của Ukraine có lẽ phụ thuộc vào việc cung cấp đạn dược nhanh chóng và bền vững.

Với tổ hợp công nghiệp quân sự phát triển của Hàn Quốc có khả năng triển khai vận chuyển nhanh chóng và tốc độ cung cấp vũ khí đáng kinh ngạc, tương tự như carbohydrate trong bữa ăn chính, đạn dược cho lực lượng mặt đất của Ukraine có thể được cung cấp với số lượng lớn như một 'món ăn chính', xét đến sự thay đổi nhỏ nhưng tuyến tính theo hướng có lợi cho chính trị trong quốc hội ROK liên quan đến việc trang bị vũ khí cho Ukraine.

ROK đã thể hiện năng lực sản xuất và cung cấp đạn dược của mình, với việc cung cấp 550.000 quả đạn pháo 155mm cho Hoa Kỳ trong năm qua, cho phép Washington giải phóng đạn dược tương ứng cho Kyiv. Ngoài ra, Hàn Quốc cũng có thể cung cấp đạn pháo 105mm tương thích với các tài sản quân sự tuân thủ tiêu chuẩn STANAG của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), nhiều trong số đó hiện đang được Ukraine sử dụng.

Quân đội Ukraine cũng rất cần đạn pháo 105mm

Vì ROK có kho dự trữ khoảng 3,4 triệu quả đạn pháo 105mm và đang chuyển lực lượng pháo 105mm sang lực lượng dự bị khi chuyển sang lực lượng pháo 155mm, nên họ có đủ khả năng cung cấp đạn dược để hỗ trợ Ukraine bảo vệ nước Nga.

...............