[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Hải quân Mỹ có kế hoạch kéo dài tuổi thọ của ba tàu tuần dương mang tên lửa dẫn đường

Hải quân Hoa Kỳ (USN) có ý định kéo dài tuổi thọ hoạt động của ba tàu tuần dương tên lửa dẫn đường (CG) lớp Ticonderoga, lực lượng này đã xác nhận vào ngày 4 tháng 11.

USS Gettysburg (CG 64)

Hải quân Hoa Kỳ cho biết họ có kế hoạch vận hành USS Gettysburg (CG 64), USS Chosin (CG 65) và USS Cape St George (CG 71) lâu hơn thời gian phục vụ dự kiến của chúng.

USN lưu ý rằng quyết định này sẽ kéo dài thời gian phục vụ tích lũy của tàu thêm 10 năm từ năm tài chính 2026 đến năm 2029.

Việc gia hạn này diễn ra sau các kế hoạch được xác nhận vào tháng 10 nhằm kéo dài tuổi thọ của 12 tàu khu trục tên lửa dẫn đường lớp Arleigh Burke Flight I. Các quan chức USN cho biết việc kéo dài tuổi thọ của các tàu sẽ củng cố hạm đội khi các tàu mới được đóng.

Hải quân Hoa Kỳ lưu ý rằng cả ba tàu tuần dương đều được nâng cấp toàn diện về thân tàu, cơ khí và kỹ thuật, cũng như hệ thống chiến đấu như một phần của chương trình hiện đại hóa mở rộng.

Gettysburg và Chosin đã hoàn thành quá trình hiện đại hóa vào năm tài chính 2023 và năm tài chính 2024. Cape St George dự kiến sẽ hoàn thành quá trình hiện đại hóa vào năm tài chính này.

“Chúng tôi chỉ gia hạn các tàu đã hoàn tất quá trình hiện đại hóa và có đủ vật liệu cần thiết”, Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ Carlos Del Toro cho biết trong một tuyên bố.

USS Chosin (CG 65)

Chosin được sử dụng vào ngày 11 tháng 10 để trình diễn Cơ chế nạp đạn chuyển giao trên biển (TRAM), đánh dấu lần đầu tiên hải quân chuyển các thùng chứa tên lửa từ tàu tiếp tế sang tàu chiến khi đang ở trên biển.

Các quan chức quân sự cho biết khả năng hậu cần này cho phép tàu của Hải quân Hoa Kỳ tiếp tế vũ khí mà không cần phải vào cảng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hàn Quốc cảnh báo về việc chuyển giao công nghệ của Nga cho quân đội Triều Tiên

Hàn Quốc đã lên án mạnh mẽ vào thứ Hai về các báo cáo cho rằng Triều Tiên đã triển khai quân đội để hỗ trợ cuộc chiến của Nga tại Ukraine.

Cùng với EU , quốc gia này bày tỏ mối quan ngại sâu sắc rằng Nga có thể đền bù cho Triều Tiên bằng việc chuyển giao công nghệ nhạy cảm, có khả năng thúc đẩy năng lực hạt nhân và tên lửa của Bình Nhưỡng.

Việc triển khai quân đội của Triều Tiên, được cả Hoa Kỳ và NATO xác nhận , có nguy cơ làm gia tăng cuộc xung đột kéo dài gần ba năm ở Ukraine và làm dấy lên những lo ngại về an ninh ở Hàn Quốc và nhiều nơi khác.

Động thái này làm gia tăng lo ngại về những phần thưởng tiềm năng mà Nga có thể trao đổi với Triều Tiên, bao gồm công nghệ quân sự nhạy cảm có thể củng cố năng lực hạt nhân và tên lửa của Bình Nhưỡng.

Hàn Quốc và EU có hợp tác với nhau không?

Sau các cuộc thảo luận tại Seoul, Bộ trưởng Ngoại giao Hàn Quốc Cho Tae-yul và người đứng đầu chính sách đối ngoại EU Josep Borrell đã đưa ra tuyên bố chung lên án việc triển khai quân đội của Triều Tiên bằng "những lời lẽ mạnh mẽ nhất có thể".

Tuyên bố này cũng bày tỏ mối quan ngại sâu sắc về khả năng Nga cung cấp cho Triều Tiên vật liệu và công nghệ có thể thúc đẩy tham vọng quân sự của Bình Nhưỡng.

Tuyên bố cho biết: "Chúng tôi cũng rất quan ngại về khả năng chuyển giao công nghệ liên quan đến tên lửa đạn đạo hoặc hạt nhân cho CHDCND Triều Tiên, điều này sẽ gây nguy hiểm cho các nỗ lực không phổ biến vũ khí hạt nhân quốc tế và đe dọa hòa bình và ổn định trên Bán đảo Triều Tiên cũng như trên toàn cầu".

DPRK là viết tắt của Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên, tên gọi chính thức của Bắc Triều Tiên.

Nga và Triều Tiên có hợp pháp khi cùng nhau chiến đấu chống lại Ukraine không?

Cho và Borrell coi hành động triển khai quân đội của Triều Tiên là hành vi vi phạm "trắng trợn" nhiều nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, đồng thời kêu gọi cả Triều Tiên và Nga nhanh chóng rút các lực lượng này khỏi lãnh thổ Nga.

Trước đó vào thứ Hai, Borrell đã có cuộc thảo luận với Bộ trưởng Quốc phòng Hàn Quốc Kim Yong Hyun, tại đó cả hai đều nhất trí hợp tác với cộng đồng quốc tế để hạn chế hợp tác an ninh giữa Nga và Triều Tiên, theo Bộ Quốc phòng Hàn Quốc.

Bắc Triều Tiên và Nga chưa chính thức xác nhận việc triển khai quân đội Bắc Triều Tiên. Tuy nhiên, cả hai quốc gia đều khẳng định rằng hợp tác quân sự của họ tuân thủ luật pháp quốc tế.

Chính phủ Hoa Kỳ báo cáo rằng hiện có khoảng 8.000 binh lính Bắc Triều Tiên đang ở Nga gần biên giới Ukraine, chuẩn bị tham gia cuộc xung đột trong những ngày tới.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine nói gì về việc Triều Tiên giúp đỡ Nga?

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã kêu gọi các đồng minh vượt ra khỏi tình trạng quan sát thụ động và thực hiện các biện pháp chủ động trước khi quân đội Triều Tiên tham gia vào chiến trường.

Đánh giá tình báo từ Mỹ, Hàn Quốc và Ukraine ước tính rằng Triều Tiên đã triển khai khoảng 10.000 đến 12.000 quân tới Nga.

Nếu các lực lượng này tham gia chiến đấu chống lại quân đội Ukraine, đây sẽ là lần đầu tiên Triều Tiên tham gia vào một cuộc xung đột lớn kể từ khi Chiến tranh Triều Tiên kết thúc vào năm 1953.

Tại sao Triều Tiên lại giúp đỡ Nga?

Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un đã tận dụng xung đột Nga-Ukraine để tăng cường quan hệ quốc phòng và kinh tế với Nga, phản đối áp lực ngày càng tăng do Hoa Kỳ dẫn đầu đối với chương trình hạt nhân đang phát triển của nước này.

Hoa Kỳ, Hàn Quốc và các quốc gia khác cáo buộc Triều Tiên cung cấp đạn pháo, tên lửa và các loại vũ khí thông thường khác cho Nga.

Ngoài những lo ngại về khả năng chuyển giao công nghệ vũ khí từ Nga, các quan chức Hàn Quốc còn lo ngại rằng Moscow có thể mở rộng cam kết quốc phòng với Triều Tiên nếu xảy ra xung đột trên Bán đảo Triều Tiên.

Việc triển khai quân đội Triều Tiên tới Nga còn mang đến nhiều rủi ro hơn nữa vì lực lượng này có thể tích lũy được kinh nghiệm chiến đấu quý báu và nhận được sự hỗ trợ của Nga trong việc hiện đại hóa các hệ thống vũ khí thông thường lỗi thời của Triều Tiên.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự xoay trục của Hoa Kỳ sang Châu Phi không hiệu quả

Trung Quốc, Nga vững trên lục địa tương lai trong khi Hoa Kỳ rót tiền mà không có trách nhiệm giải trình hoặc trọng tâm chiến lược

Trong những thập kỷ tới, ít khu vực nào quan trọng đối với nền kinh tế thế giới như Châu Phi cận Sahara. Trải dài từ sa mạc Sahel đến bờ biển Cape, khu vực này bao gồm phần lớn các quốc gia Châu Phi.

Đất đai của các quốc gia như Cộng hòa Dân chủ Congo, Burkina Faso, Niger và Mali có nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào, bao gồm lithium, coban, vàng, titan và urani – tất cả đều rất quan trọng đối với việc sản xuất pin thế hệ tiếp theo và vận hành các lò phản ứng hạt nhân nhỏ sẽ quyết định cuộc chạy đua vũ trang công nghệ trong trí tuệ nhân tạo.

Sự giàu có gần như vô song về các vật liệu quan trọng này là lý do tại sao Nga đã tích cực tiến vào khu vực này, sử dụng cả các công ty quân sự tư nhân như Tập đoàn Wagner khét tiếng và các công ty nhà nước bao gồm tập đoàn năng lượng hạt nhân Nga Rosatom, đang mở rộng dấu ấn của mình trên khắp lục địa bằng cách trở thành đối tác của nhiều chính phủ châu Phi trong nỗ lực đa dạng hóa năng lượng của họ.

Trong nỗ lực gia tăng ảnh hưởng trên khắp lục địa, Nga đang dần đánh bật Pháp, một đối tác an ninh truyền thống của nhiều quốc gia châu Phi. Tuy nhiên, việc Pháp mất đi ảnh hưởng cũng mở ra những cơ hội đáng lo ngại cho Iran. Tehran hiện đang cố gắng mua 1800 tấn quặng uranium từ Niger, có thể đóng góp đáng kể vào chương trình hạt nhân của nước này.

Sự hội tụ của các yếu tố kinh tế vĩ mô và địa chính trị đã biến châu Phi thành lợi ích an ninh quốc gia quan trọng của Hoa Kỳ và việc đảm bảo vị thế lãnh đạo của Hoa Kỳ tại lục địa này là mục tiêu về mặt lý thuyết sẽ nhận được sự ủng hộ rộng rãi của cả hai đảng.

Tuy nhiên, cũng giống như cuộc rút lui bất thành khỏi Afghanistan, chính quyền Biden không chỉ thất bại với nước Mỹ mà còn với những người bạn và đối tác châu Phi của chúng ta mà không hề có ý định mà chủ yếu là thực hiện chiến lược của chiến lược " xoay trục sang châu Phi ".

Chính phủ Hoa Kỳ hiện tại đã vạch ra chương trình nghị sự chiến lược bốn điểm cho Châu Phi cận Sahara trong một báo cáo do Nhà Trắng công bố vào tháng 8 năm 2022. Theo tài liệu này, mục tiêu của Hoa Kỳ là "thúc đẩy sự cởi mở và xã hội cởi mở", "mang lại dân chủ và an ninh", "thúc đẩy phục hồi sau đại dịch và cơ hội kinh tế" và "hỗ trợ bảo tồn, thích ứng với khí hậu và chuyển đổi năng lượng công bằng".

Trong số những tham vọng bay cao này, có thể lập luận một cách rộng lượng rằng chỉ có hai mục tiêu cuối cùng mới có cơ hội trở thành những câu sáo rỗng của chủ nghĩa tân bảo thủ cũ rích và được hiện thực hóa một cách có ý nghĩa vì lợi ích của cả Châu Phi và Hoa Kỳ. Cho đến nay, chính quyền Biden không cho thấy bất kỳ thành công hữu hình nào trong việc xoay trục sang Châu Phi và không có khả năng đạt được bất kỳ thành công nào trong vài tháng còn lại tại nhiệm.



....................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một ví dụ điển hình về sự thất bại trong chính sách của Hoa Kỳ ở Châu Phi cận Sahara là Angola, nơi chính quyền Biden đang cố gắng thiết lập lại quan hệ với một chính phủ vốn đã là đồng minh trung thành đầu tiên của Liên Xô và sau khi Liên Xô sụp đổ là Nga kể từ khi giành được độc lập từ Bồ Đào Nha vào năm 1975.

Trong gần nửa thế kỷ, Đảng Phong trào Nhân dân Giải phóng Angola (MPLA) cầm quyền, một đảng có nguồn gốc từ chủ nghĩa Marx cấp tiến, đã nắm quyền kiểm soát chặt chẽ người dân Angola, sử dụng các cuộc bầu cử gian lận và hàng loạt các hành vi vi phạm nhân quyền nghiêm trọng để duy trì quyền lực.

Mặc dù Angola (giống như Venezuela ) giàu trữ lượng khí đốt và dầu mỏ, tham nhũng vẫn tràn lan và là một phần cuộc sống hàng ngày của người dân thường. Và trong khi tổng thống Angola João Lourenço đã ra tín hiệu về ý định cải thiện quan hệ của đất nước mình với Hoa Kỳ và giảm bớt ảnh hưởng của Trung Quốc và Nga, vào tháng 8 năm nay, ông đã ký một số thỏa thuận với Tổng thống Nga Vladimir Putin củng cố sự hiện diện của Moscow trong một loạt các lĩnh vực chiến lược của nền kinh tế Angola, bao gồm sản xuất khí đốt và dầu mỏ, không gian và nông nghiệp.

Tại Angola, một trong những công cụ của chính quyền Biden nhằm đạt được ít nhất hai mục tiêu chiến lược, cụ thể là tạo ra nhiều cơ hội kinh tế hơn và hỗ trợ sản xuất năng lượng tái tạo, chính là Ngân hàng Xuất nhập khẩu (“EXIM”) của Hoa Kỳ, một cơ quan tín dụng xuất khẩu liên bang ít được biết đến.

Được thành lập vào năm 1934, sau cuộc Đại suy thoái, ban đầu tổ chức này được thiết kế để thúc đẩy thương mại với các doanh nghiệp Hoa Kỳ bằng cách cung cấp các khoản vay ưu đãi cho các công ty nước ngoài mua sản phẩm của Mỹ.

Để theo đuổi sứ mệnh này, Ngân hàng EXIM đã cho các quốc gia trên thế giới vay hàng tỷ đô la, bao gồm cả các đối thủ chiến lược như Liên Xô và Trung Quốc, cũng như các chính phủ ở Châu Phi, Châu Á và Châu Mỹ Latinh vốn chỉ "dân chủ" trên danh nghĩa.

Có thể nói rằng kết quả của việc giải ngân hào phóng này của chính phủ Hoa Kỳ là rất đáng ngờ và có thể lập luận một cách hợp lý rằng trên thực tế, chúng thường góp phần duy trì sự ổn định và quyền lực của các chế độ độc tài bằng cách cung cấp cho họ viện trợ kinh tế và gia tăng tham nhũng.

Tại Angola, Ngân hàng EXIM đã cố gắng thúc đẩy tăng trưởng kinh tế bằng cách cấp hai khoản vay riêng biệt vào tháng 6 năm 2023 và tháng 7 năm 2024 , trị giá tổng cộng 2,5 tỷ đô la Mỹ cho một công ty đã đăng ký tại Delaware có tên là Sun Africa LLC.

Các khoản vay của Ngân hàng EXIM nhằm hỗ trợ việc xây dựng các nhà máy năng lượng mặt trời ở Angola, tạo ra hơn 4.700 việc làm tại Mỹ và giúp các nhà xuất khẩu Mỹ cạnh tranh với các nhà cung cấp Trung Quốc.

Trong khi nhìn thoáng qua, giao dịch này có vẻ phù hợp với lợi ích kinh tế của Mỹ, thì khi xem xét kỹ hơn các sự kiện thực tế lại phát hiện ra một loạt tình huống đáng lo ngại khác đang làm suy yếu mọi hy vọng về việc tạo ra việc làm có ý nghĩa tại Mỹ.

Đầu tiên, để hoàn thành các dự án tại Angola, Sun Africa đang hợp tác với công ty xây dựng địa phương Omatapalo, có quan hệ thân thiết với chính quyền Lourenço và MPLA, làm dấy lên mối lo ngại đáng kể về khả năng tham nhũng liên quan đến chính quyền địa phương.

Hitachi Energy, một nhà thầu đã hợp tác rộng rãi với các công ty nhà nước Trung Quốc, là một trong những đối tác chiến lược của Sun Africa tại Angola, trong khi theo biên bản ghi nhớ được ký vào tháng 12 năm 2023, công ty gây tranh cãi Dar Al-Handasah của Lebanon sẽ cung cấp hỗ trợ kỹ thuật.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cuối cùng, một bài báo được xuất bản vào tháng 7 năm nay nhân dịp bổ nhiệm người đứng đầu mới về tín dụng xuất khẩu và tài chính có cấu trúc của Sun Africa tại Anh đã nêu rằng công ty này chủ yếu mua tấm pin mặt trời từ Hàn Quốc và cho biết trong tương lai, công ty cũng có thể cân nhắc các nhà cung cấp "rất cạnh tranh" của Anh.

Có vẻ như Sun Africa đã có đủ mọi yếu tố để bắt đầu hoạt động tại Angola vì lợi ích của các cổ đông và đối tác nước ngoài. Hàng ngàn việc làm tại Hoa Kỳ sẽ được tạo ra ở đâu và như thế nào trong kế hoạch này vẫn là một câu hỏi mở và không ai có thể đoán trước được.

Việc ngân hàng EXIM thúc đẩy năng lượng xanh ở Angola là minh họa hoàn hảo cho chính sách đối ngoại sai lầm liên tục của chính quyền Biden, vốn không được giám sát chặt chẽ, đã không thực hiện thẩm định cơ bản đối với những người nhận tiền từ chính phủ Hoa Kỳ với số lượng lớn.

Có vẻ như Sun Africa cũng không tránh khỏi những rủi ro tham nhũng rõ ràng phát sinh trong trường hợp đối tác có liên hệ với chính phủ là Omatapalo, công ty này cũng sẽ được hưởng lợi từ sự hào phóng của Ngân hàng EXIM/Người nộp thuế Hoa Kỳ.

Trong khi ở cấp độ chính trị, Chính quyền Biden đã không nhấn mạnh rằng chính quyền Lourceno phải thực hiện một bước đột phá có ý nghĩa với các đối thủ của Mỹ thì về mặt kinh tế, chính quyền này dường như cũng không nhấn mạnh vào việc đảm bảo rằng các doanh nghiệp tư nhân của Mỹ và Angola sẽ là những nhà cung cấp chính cho các hoạt động do chính phủ Hoa Kỳ tài trợ của Sun Africa.

Trường hợp đầu tư của Ngân hàng EXIM vào Angola là minh chứng cho việc thực hiện kém hiệu quả chiến lược “xoay trục sang châu Phi” được ca ngợi rất nhiều, trong đó Hoa Kỳ bị các đối thủ qua mặt và bị lừa bởi các mục tiêu chính sách phi thực tế và các đối tác địa phương không đáng tin cậy.

Cần phải đánh giá lại triệt để chiến lược của Mỹ tại Châu Phi. Chúng ta hãy hy vọng điều này sẽ xảy ra sớm hơn, thay vì muộn hơn với những nhà lãnh đạo có năng lực hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháo tự hành RCH 155 dự kiến có mặt tại Ukraine vào tháng 4 năm 2025

Theo Ralf Ketzel, Tổng giám đốc điều hành của KNDS Đức, trong một cuộc phỏng vấn gần đây, Lực lượng vũ trang Ukraine sẽ nhận được pháo tự hành RCH 155 đầu tiên do Đức sản xuất vào tháng 4 năm 2025. Thỏa thuận này đánh dấu một bước tiến quan trọng trong sáng kiến chiến lược của Ukraine nhằm hiện đại hóa năng lực phòng thủ để ứng phó với các mối đe dọa an ninh đang diễn ra, với lô hàng đầu tiên dự kiến được giao từ nhà sản xuất quốc phòng Đức Krauss-Maffei Wegmann [KMW].

Thỏa thuận của Ukraine với KMW liên quan đến việc mua 18 khẩu pháo RCH 155 với tổng chi phí ước tính là 216 triệu euro, tương đương khoảng 12 triệu euro cho mỗi khẩu. Khoản đầu tư đáng kể này được hỗ trợ bởi các quỹ quốc tế và các đồng minh phương Tây, thể hiện nỗ lực phối hợp nhằm củng cố cơ sở hạ tầng quốc phòng của Ukraine. Thỏa thuận này cũng nêu bật mối quan hệ đối tác quân sự-kỹ thuật mới nổi giữa Ukraine và các quốc gia châu Âu, nhằm mục đích trang bị cho lực lượng vũ trang Ukraine các thiết bị tiên tiến, bền vững.

Mẫu RCH 155 đại diện cho một nền tảng pháo binh cơ động và có khả năng cao, được tích hợp vào khung gầm Boxer—một xe bọc thép đa năng và mạnh mẽ. Được trang bị súng 155mm, cỡ nòng 52, pháo lựu này có khả năng bắn tới mục tiêu cách xa tới 40-50 km với đạn tiêu chuẩn và vượt quá 70 km với đạn chuyên dụng. Tầm bắn này đánh dấu sự cải thiện đáng kể về khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách xa của Ukraine, phù hợp với nhu cầu ngày càng tăng về pháo binh chính xác, tầm xa trong môi trường chiến đấu đương đại.

Một trong những đặc điểm nổi bật nhất của RCH 155 là tính cơ động và tự động hóa. Không giống như lựu pháo bánh xích, có chi phí bảo dưỡng cao và chậm triển khai lại, RCH 155 được lắp trên bệ có bánh xe.

Tính năng này cho phép di chuyển nhanh chóng, điều này rất quan trọng trong các tình huống chiến đấu năng động, khi việc thay đổi vị trí nhanh chóng có thể ngăn chặn các cuộc tấn công trả đũa. Ngoài ra, hệ thống này hoàn toàn tự động, chỉ cần một phi hành đoàn gồm hai người, giúp đơn giản hóa hoạt động và giảm nhu cầu về nhân sự—một lợi thế quan trọng đối với Ukraine khi quản lý lực lượng của mình trong phòng thủ tích cực.

Việc mua lại hệ thống RCH 155 phản ánh quá trình hiện đại hóa liên tục của lực lượng vũ trang Ukraine, nhấn mạnh vào hỏa lực và tính linh hoạt được tăng cường. Với nền tảng này, Ukraine không chỉ có được pháo binh mạnh mẽ mà còn có thể tiếp cận nhiều loại đạn tương thích hơn, bao gồm các tùy chọn có độ chính xác cao và tầm bắn mở rộng. Tính linh hoạt gia tăng này cho phép lực lượng Ukraine thích ứng với nhiều tình huống chiến đấu khác nhau với độ chính xác và hiệu quả cao hơn, một lợi ích quan trọng khi đối mặt với các mối đe dọa đang phát triển.

Việc chuyển giao ban đầu 18 đơn vị RCH 155 có thể chỉ là sự khởi đầu. Nếu hệ thống chứng minh được hiệu quả trong sử dụng hoạt động, Ukraine có thể mở rộng hợp đồng, tăng cường mối quan hệ quốc phòng với Đức và các nhà sản xuất quốc phòng châu Âu. Triển vọng này phù hợp với mục tiêu dài hạn của Ukraine là hội nhập vào các cấu trúc quốc phòng châu Âu, củng cố vị thế của mình như một đối tác quốc phòng hợp tác.

Đức không đơn độc trong nỗ lực này. Một thông báo gần đây tiết lộ một thỏa thuận ba nước giữa Đức, Ukraine và Vương quốc Anh liên quan đến việc sản xuất RCH 155. ARTEC, tập đoàn do Đức đứng đầu sản xuất khung gầm Boxer, cho biết Vương quốc Anh cũng đang xem xét việc mua RCH 155.

Các cuộc thảo luận hiện tại tập trung vào các điều khoản của hợp đồng chung Anh-Đức, mặc dù các chi tiết cụ thể vẫn đang được đàm phán. Quan hệ đối tác, sau khi hoàn tất, dự kiến sẽ được hưởng lợi từ các khuôn khổ hợp tác quốc phòng hiện có như Tổ chức Hợp tác Vũ khí Chung [OCCAR], có thể hợp lý hóa các quy trình mua sắm và hậu cần cho Vương quốc Anh.

Việc mua sắm tiềm năng của Vương quốc Anh liên quan đến các cuộc đàm phán đang diễn ra trực tiếp giữa ARTEC và Văn phòng Liên bang Đức về Thiết bị, Công nghệ thông tin và Hỗ trợ trong biên chế [BAAINBw]. Nếu đạt được thỏa thuận, Vương quốc Anh có thể đảm bảo RCH 155 thông qua OCCAR hoặc hợp tác trực tiếp với ARTEC và Bộ Quốc phòng Anh. Một đại diện của ARTEC đã xác nhận rằng phạm vi đơn đặt hàng của Vương quốc Anh vẫn đang được thảo luận, với các lựa chọn từ mua sắm dựa trên OCCAR đến các thỏa thuận song phương trực tiếp.

Khi Ukraine tăng cường năng lực quân sự thông qua các hệ thống tiên tiến như RCH 155, họ tái khẳng định cam kết xây dựng một lực lượng quân sự hiện đại, kiên cường có khả năng bảo vệ chủ quyền của mình. Việc mua lại này không chỉ trang bị cho Ukraine pháo binh tiên tiến mà còn thiết lập nền tảng cho sự hợp tác trong tương lai với các ngành công nghiệp quốc phòng châu Âu.

Trong bối cảnh rộng hơn, các quan hệ đối tác như vậy đại diện cho sự chuyển hướng chiến lược của Ukraine sang hội nhập sâu hơn với các hệ thống phòng thủ châu Âu, tăng cường năng lực và điều chỉnh các mục tiêu quốc phòng của nước này phù hợp với mục tiêu của các đồng minh phương Tây.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng T-80BVM của Nga hiệu quả tại phòng tuyến Donetsk

Theo thông tin cập nhật gần đây từ Bộ Quốc phòng Nga, xe tăng T-80BVM của Nga đã ngăn chặn được cuộc tiến công của quân đội Ukraine ở khu vực Donetsk phía nam.

Các kíp chiến đấu từ các đơn vị xe tăng T-80BVM của nhóm chiến đấu "Đông" có trụ sở tại Primorsky Krai được cho là đã chặn một cuộc tấn công sắp xảy ra của Ukraine dọc theo một phần của mặt trận Donetsk phía nam. Các hoạt động tình báo đã xác định được một lực lượng Ukraine đang tập trung chuẩn bị cho một cuộc tấn công trong khu vực này.

Sau khi xác nhận được động thái của địch, lực lượng Nga quyết định mở cuộc tấn công phủ đầu, ngăn chặn bước tiến của quân Ukraine bằng hỏa lực chính xác của xe tăng T-80BVM từ các vị trí mở chiến lược. Theo các nguồn tin của Nga, điều này dẫn đến tổn thất về cả nhân sự và trang thiết bị cho phía Ukraine.

Sau cuộc giao tranh, các đội xe tăng Nga được cho là đã nhanh chóng rút lui về khu vực chờ, giảm thiểu nguy cơ bị pháo binh Ukraine trả đũa. Trong khi ở khu vực này, các xe tăng vẫn sẵn sàng chiến đấu và tiếp tế đạn dược để chuẩn bị cho khả năng tái triển khai.



T-80BVM hiện là một trong những tài sản bọc thép đắt nhất trong kho vũ khí của Nga, với chi phí sản xuất cao hơn đáng kể so với T-90M mới hơn do động cơ tua bin khí tiên tiến. Trước khi xung đột Ukraine leo thang, Nga được cho là đã cân nhắc việc loại bỏ dần dòng T-80, vì nhiều đơn vị đã được cho nghỉ hưu vào những năm 2010.

Mặc dù có khả năng cơ động và hỏa lực vượt trội, T-80 vẫn được coi là không hiệu quả về mặt kinh tế, chủ yếu là do chi phí vận hành và bảo dưỡng cao liên quan đến động cơ tuabin so với các mẫu xe chạy bằng động cơ diesel như T-72, T-90 và T-14.

Tuy nhiên, hiệu suất mạnh mẽ của T-80 tại Ukraine đã làm gia tăng nhu cầu đối với mẫu xe này và làm nổi bật những ưu điểm độc đáo của nó so với các xe tăng khác. Sự phát triển này dẫn đến thông báo vào tháng 9 năm 2023 rằng việc sản xuất T-80 sẽ được tiếp tục sau gần ba thập kỷ. Khi Nga tiếp tục triển khai các đơn vị T-80BVM mới tại Ukraine, các lời chứng thực từ quân nhân cho thấy xe tăng này đang chứng tỏ giá trị trên chiến trường.

Trong một trường hợp, một chỉ huy người Nga đã chạm trán với xe tăng Leopard do Đức cung cấp trên chiến trường đã mô tả khả năng cơ động vượt trội của T-80. Ông nhấn mạnh rằng trong khi Leopards vật lộn trên địa hình lầy lội, động cơ tua bin khí của T-80 cho phép nó cơ động trơn tru trên địa hình khó khăn.

“Những chiếc Leopards đó luôn bị kẹt trong bùn,” ông nhận xét trong một cuộc phỏng vấn với phương tiện truyền thông địa phương vào cuối năm 2023. “Xe của chúng tôi, với động cơ tua-bin khí, không hề nao núng trước bùn đất hay tuyết tan, lướt qua mọi chướng ngại vật và duy trì tốc độ trên các chiến hào và boongke của đối phương trong mọi điều kiện thời tiết.”

Hiệu suất của T-80 được cải thiện đáng kể nhờ động cơ tua bin khí, một tính năng chỉ có ở một số xe tăng hiện đại như M1 Abrams của Mỹ. Không giống như động cơ diesel, cung cấp năng lượng cho xe tăng Leopard của Đức, động cơ tua bin khí cung cấp công suất lớn hơn để vượt qua địa hình khó khăn và phạm vi bao phủ mặt đất nhanh chóng, một lợi thế đáng kể trong bối cảnh đa dạng của Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tầm quan trọng của ưu thế trên không: Chiến tranh Nga - Ukraine

Cho đến nay, tiến trình chiến tranh ở Ukraine là bài học gồm hai phần riêng biệt về tầm quan trọng của ưu thế trên không. Phần thứ nhất là sự thất bại của Không quân Nga trong việc thiết lập ưu thế trên không và áp đảo lực lượng Ukraine để giành chiến thắng quyết định ngay từ đầu cuộc xung đột. Phần thứ hai liên quan đến những khó khăn trong thiết lập ưu thế trên không với nguồn lực và khả năng không đủ - một tình huống mà Không quân Ukraine đã phải trải qua trong hơn ba năm khi Ukraine phải chịu đựng các cuộc tấn công tốn kém vào lãnh thổ của mình.

Các hệ thống phòng không của cả hai bên đang nỗ lực ngăn chặn năng lực xâm nhập không phận đối phương của lực lượng không quân mỗi bên- một tình huống mà không lực lượng nào kiểm soát được không phận. Điều không may là nếu không có những lợi thế mà ưu thế trên không mang lại-cụ thể là không bị tấn công và tự do tấn công- thì cuộc xung đột dựa vào tiêu hao này sẽ do bên có nhiều binh sỹ và vật chất chiến đấu nhất-Nga sẽ giành chiến thắng.

Bài báo này tập trung vào cách thức mà Ukraine có thể tiến hành một chiến dịch không-bộ tích hợp để đảm bảo ưu thế trên không vào thời điểm và địa điểm mà họ lựa chọn, và do đó thúc đẩy động lực hành động của quân đội trên chiến trường và bắt đầu đảo ngược các lợi ích về lãnh thổ mà Quân đội Nga đã đạt được cho đến thời điểm này. Cách tiếp cận này có triển vọng khắc phục bất lợi về quy mô mà Ukraine hiện có so với Quân đội Nga, và đòi hỏi Ukraine phải lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động tích hợp các loại vũ khí đất đối đất tầm xa của họ với máy bay chiến đấu, máy bay không người lái, tác chiến mạng, tác chiến điện tử và các hoạt động tác chiến đặc biệt. Đạt được ưu thế trên không có thể mang đến cho Ukraine lợi thế mà họ cần có để giành được lợi thế trước người Nga, đột phá các chiến tuyến của họ và làm thay đổi tiến trình của cuộc chiến.

Máy bay F-16 mới được đưa vào biên chế của Ukraine trong cuộc xung đột đang diễn ra giữa Ukraine và Nga. Tác động mà loại máy bay này có thể tạo ra trong quá trình diễn biến của cuộc xung đột này phụ thuộc vào nhiều yếu tố: số lượng máy bay F-16 và phi công F-16 có sẵn cho các hoạt động chiến đấu; trình độ và loại hình huấn luyện phi công, trình độ và kinh nghiệm của phi công; khả năng hoặc biến thể máy bay F-16 được cung cấp; vũ khí được cung cấp; số lượng, trình độ đào tạo và trình độ chuyên môn của đội ngũ nhân viên bảo dưỡng F-16; và khả năng máy bay sống sót và hoạt động tronghoàn cảnh Nga tấn công, vàcác yếu tố khác.

Bài báo này tập trung vào các hoạt động của máy bay chiến đấu ở cấp chiến dịch của chiến tranh để tối ưu hóa việc sử dụng số lượng tương máy bay F-16 và phi công đối ít mà Ukraine sẽ phải sử dụng trong tương lai gần. Thông qua tiến hành chiến dịch không-bộ tích hợp để đảm bảo ưu thế trên không vào những thời điểm và địa điểm lựa chọn, Ukraine có thể thúc đẩy đà phát triển của quân đội trên chiến trường và bắt đầu đảo ngược các lợi thế về lãnh thổ mà Quân đội Nga đã đạt được cho đến thời điểm này.

Cách tiếp cận được đề xuất này có tiềm năng cao để khắc phục bất lợi về quy mô mà Ukraine gặp phải với cả lực lượng không quân và lục quân so với Quân đội Nga.Nó đòi hỏi Ukraine phải lập kế hoạch và thực hiện các hoạt động tích hợp các loại vũ khí đất đối đất tầm xa của họ với máy bay chiến đấu, máy bay không người lái, tác chiến mạng, tác chiến điện tử và các hoạt động tác chiến đặc biệt trong một chiến dịch chung. Ưu thế trên không có thể giúp lực lượng Ukraine không bị tấn công và tự do tấn công cần thiết để họ đạt được những lợi thế so với lực lượng Nga đông quân hơn và mạnh hơn, cuối cùng dẫn đến trục xuất lực lượng Nga ra khỏi lãnh thổ Ukraine.

Hiện tại, cả lực lượng Nga và Ukraine đều không sử dụng máy bay chiến đấu để tiến hành các cuộc tấn công vào sâu lãnh thổ của nhau, thay vào đó là dựa vào tên lửa và máy bay không người lái. Các hệ thống phòng không của cả hai bên đang ngăn chặn lực lượng không quân mỗi bên xâm nhập vào không phận đối phương-được xác định là trạng thái cân bằng trên không-một điều kiện mà không lực lượng nào kiểm soát được không phận của nhau. Hệ thống phòng không Ukraine, kết hợp với các chỉ đạo và hoạt động cảnh báo sáng tạo, cũng đã có được những thành công làm giảm thiểu thiệt hại do các cuộc tấn công trên không của Nga gây ra. Điều này rất quan trọng, vì Nga đang giữ vị thế thống trị trên không với số lượng lớn máy bay của Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga (VKS) vốn gây ra mối đe dọa đáng kể cho Ukraine.

Nga sở hữu một lợi thế khác-tự do hoạt động từ nơi trú ẩn, một phần là do các hạn chế của Mỹ áp đặt lên Ukraine, làm hạn chế việc sử dụng vũ khí do Mỹ cung cấp cho Ukraine. Nga cũng có những lợi thế đáng kể về số lượng máy bay chiến đấu, vũ khí phóng từ xa và phòng không mặt đất (GBAD), cũng như nơi trú ẩn tương đối an toàn trước các cuộc tấn công bằng vũ khí tầm xa của Ukraine. Do đó, Nga sở hữu ưu thế trên không trên lãnh thổ của mình và một số phần của không gian chiến đấu ở Ukraine.Tổng thống Zelenskyy gần đây đã nhấn mạnh tình trạng này là mối quan tâm hàng đầu của quân đội của ông. Điều may mắn là, ban lãnh đạo yếu kém, công táchuấn luyệnkhông đầy đủ và học thuyết lấy mặt đất làm trung tâm của VKS đã làm hạn chế tiềm năng của lực lượng này. Sức mạnh không quân của Nga sau đó đã tác động đến cuộc chiến ít hơn nhiều so với dự kiến ban đầu, nhưng VKS đang rút kinh nghiệm từ những sai lầm trước đó và họ đang cải thiện năng lực tác chiến.

Báo cáo này đánh giá tổng quan cách thức mà hiện Ukraine có thể xây dựng và thực hiện chiến dịch tổng hợp để giành ưu thế trên không-một điều kiện cần thiết để làm thay đổi tiến trình của cuộc chiến. Báo cáo mô tả đặc điểm của các lực lượng không quân đối địch và cách tiến hành chiến tranh trên không, giải thích sự thất bại của cả Nga và Ukraine trong thiết lập ưu thế trên không trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột, cũng như các điều kiện mà các giai đoạn mở đầu này tạo ra, là rào cản đối với việc đạt được ưu thế trên không hiện nay.

Bài viết mô tả sự phụ thuộc ngày càng tăng vào các phương tiện bay không người lái (UAV) rẻ tiền hơn để thực hiệncác cuộc tấn công, điều này đã giúp Ukraine và Nga đạt được một số mục tiêu chiến tranh trên không của họ. Tuy nhiên, UAV cũng có thể được sử dụng theo những cách giúp Ukraine thiết lập các cửa sổthống trị (windows of air dominance)trên không mà có thể làm thay đổi đáng kể cục diện chiến đấu. Máy bay F-16 của Ukraine cũng có thể đóng vai trò quan trọng trong chiến dịch tích hợp này.

Cho đến nay,nếu có bất kỳ bài học nào từ cuộc chiến Nga-Ukraine, thì đó là sự cần thiết tuyệt đối của ưu thế trên không để đạt được lợi thế quyết định. Nếu không có ưu thế trên không, cuộc xung đột trở nên bế tắc gần giống với - theo nghĩa đen - chiến tranh chiến hào của cuộc Chiến tranh thế giới thứ nhất. Và, nếu không có những lợi thế mà ưu thế trên không đảm bảo - cụ thể là không bị tấn công và tự do tấn công-thì trong cuộc xung đột dựa trên tiêu hao bên có nhiều binh sỹ và vật tư chiến đấu nhấtsẽ được giành chiến thắng. Hiện nay, đó là Nga - một tình huống không thể được phép xảy ra.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Cán cân sức mạnh không quân chiến trường

Ukraine triển khai lực lượng Không quân, một quân chủng độc lập, được tổ chức lại vào năm 2004 thông qua sát nhậpcác lực lượng không quân và tên lửa, pháophòng không và radar của lực lượng GBAD. Việc phối hợp các tài sản GBAD và không quân chiến đấu có ý nghĩa rất quan trọng không chỉ để bảo vệ không phận Ukraine mà còn cho phép phát triển các kế hoạch của chiến dịch không quân tích hợp nhằm giành được lợi thế quân sự. Như đã nêu trong báo cáo này, các kế hoạch này cần phải có sự phối hợp chặt chẽ với lục quân Ukraine để đạt được hiệu quả tối đa.

Nga cũng duy trì một lực lượng không quân độc lập, được tổ chức lại vào năm 2015 bao gồm các lực lượng vũ trụ, được gọi là Lực lượng Hàng không Vũ trụ Nga hoặc VKS. Giống như Ukraine, VKS bao gồm các đơn vị không quân và GBAD (mặc dù Quân đội Nga cũng duy trì các khả năng phòng không riêng biệt). Tuy nhiên, trong các binh chủng của Quân đội Nga, lực lượng mặt đất bình đẳng hơn các binh chủng khác và việc phối hợp các hoạt động trên không do các chỉ huy lực lượng mặt đấtthực hiện chứ không phải VKS.Như được nhấn mạnh trong một phân tích của Anh về cuộc xung đột này, “Hoạt động chung của Nga như một hệ thống phân cấp trong đó Hải quân và VKS phụ thuộc vào nhu cầu của Lực lượng Lục quân.” Điều này cản trở các lực lượng Nga khai thác tối đa tiềm năng của không quân. Sau giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột, việc ưu tiên các nhu cầu của lực lượng Nga chiến đấu trên bộ đã nhanh chóng buộc phải thay đổi đáng kể trong chiến lược và mục tiêu của VKS, vốn làm hạn chế khả năng tập trung vào ưu thế trên không của họ.

Trong quá trình chuẩn bị cho chiến tranh, cán cân sức mạnh không quân nghiêng hẳn về Nga, nước này đã triển khai 350 máy bay chiến đấu trong khu vực, có khả năng thực hiện hàng trăm phi vụ mỗi ngày. Trong số đó có một số máy bay chiến đấu tiên tiến nhất của Nga, chẳng hạn như Su-30, Su-34 và Su-35S. Bên cạnh lợi thế về số lượng, máy bay của VKS cũng có lợi thế đáng kể về chất lượng, với radar hiện đại hơn và tên lửa có tầm phóngxa hơn.

Ví dụ, máy bay chiến đấu của Nga đã chứng minh khả năng khóa radar và thực hiện các vụ phóng tên lửa “bắn và quên” ở cự ly 50 hải lý trong chiến đấu.Một máy bay chiến đấu của Nga cũng được cho là đã bắn hạ một máy bay chiến đấu của Không quân Ukraine ở cự ly 95 hải lý. VKS đã triển khai các khả năng tác chiến điện tử (EW) mạnh mẽ và hiệu quả cùng một lực lượng máy bay AWAC có số lượng ít, có radar tầm xa cung cấp cảnh báo sớm cho các toán tuần tra chiến đấu trên không của Nga về các phi vụ tiếp cận của Không quân Ukraine. Phần lớn các tổ lái máy bay chiến đấu của VKS đã luân phiên đến Syria và đã thực hiện các nhiệm vụ “chiến đấu” ở đó. Tuy nhiên, họ có ít kinh nghiệm khi tiến hành các hoạt động phức tạp hơn và bắn các loại đạn dẫn đường chính xác (PGM).

Vào đầu cuộc chiến, Không quân Ukraine đã triển khai một lực lượng có số lượng máy bay ít hơn nhiều và kém năng lực hơn-khoảng 50 máy bay MiG-29 và 32 máy bay Su-27 và khoảng 40 máy bay tấn công mặt đất Su-24 và Su-25. Bất chấp điều đó, lực lượng phi công Ukraine sở hữu khả năng thích nghi nhanh chóng khi thử lửa trong những ngày đầu của cuộc chiến. Ban đầu, họ bắt đầu hoạt động ở độ cao cao hơn nhưng chuyển sang hoạt động ở độ cao thấp như là biện pháp tự vệ do các mối đe dọa từ tên lửa đất đối không (SAM) tiên tiến của Nga và Su-35.

Bởi vì phòng không là nhiệm vụ then chốt đối với lực lượng vũ trang Liên Xô cũ, nên cả Nga và Ukraine đều thừa hưởng và duy trì các cơ sở GBAD quy lớn, trong đó Ukraine có mật độ GBAD cao thứ hai ở châu Âu sau Nga. Năng lực GBAD nhiều lớp của Ukraine bao gồm một mạng lưới radar phòng không rộng lớn, các khẩu đội SAM tầm xa (SA-10) và tầm trung (SA-11 và SA-8), pháo phòng không và hàng nghìn tên lửa phòng không vác vai (MANPADS). Sau cuộc xâm lược của Nga năm 2014, Không quân Ukraine đã xác định hiện đại hóa lực lượng này là một ưu tiên cấp bách và khi chiến tranh diễn ra, các hệ thống này sẽ được tăng cường nhờ cáctrang thiết bị quân sự của NATO, chẳng hạn như hệ thống SAM Patriot/Hawk và các hệ thống phòng không tầm ngắn di động (như Gepard và Avenger).

Phòng không Ukraine

Nga cũng triển khai một lực lượng GBAD tương tự, mặc dù quy mô lớn hơn, hiện đại hơn và có năng lực hơn, bao gồm SA-21, khi kết hợp với radar theo dõi và chỉ thị mục tiêu hiện đại, có thể tăng cự ly chiến đấu lên gấp ba lần so với SA-10. Ví dụ, trong các hoạt động chiến đấu, một tên lửa đất đối không tầm xa của Nga được cho là đã bắn hạ một máy bay Ukraine bay ở tầm thấp ở cự ly 80 hải lý. Cho đến nay, khả năng sát thương của hệ thống phòng thủ của Nga và Ukraine nhằm vào máy bay xâm nhập đã chi phối tiến trình của cuộc chiến trên không.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nga xâm lược và tìm kiếm ưu thế trên không

Khi căng thẳng gia tăng và lực lượng Nga di chuyển đến các vị trí tấn công, Không quân Ukraine đã thực hiện các kế hoạch phân tán các tài sản không quân của mình từ các căn cứ chính đến các sân bay phụ và loại sân bay cấp 3, đồng thời luân chuyển máy bay để tránh tập trung tại một địa điểm và vô hiệu hóa các cuộc tấn công của Nga. Không quân Ukraine đã phát triển các bộ dụng cụ hỗ trợ để có thể bảo dưỡng máy bay trên thực địa trong một khoảng thời gian hạn chế và tiến hành huấn luyệnbinh sỹ hỗ trợ để tiến hành bảo dưỡng và kiểm tra trước khi bay tại các sân bay phân tán. Các kho đạn dược đã được chuyển từ kho cất trữ thời bình đến các địa điểm ít dễ bị tấn công hơn.

Phòng không Ukraine

Đối với lực lượng GBAD, người Ukraine đã bố trí các khẩu đội pháo và địa điểm bố trí radar giả, được tăng cường bằng tín hiệu đánh lừa, để thu hút các cuộc tấn công của Nga. Chỉ vài giờ trước cuộc tấn công của Nga, các đơn vị GBAD của Ukraine cũng bắt đầu phân tán. Mặc dù một tỷ lệ đáng kể lực lượng GBAD đã sống sót, nhưng sự vội vàng trong hoạt động phân tán của họ đã cản trở lực lượng Ukraine triển khai phòng thủ phối hợp trong giai đoạn mở đầu của cuộc xung đột. Gánh nặng phòng không ban đầu dồn lên Lực lượng không quân Ukraine.

Dựa trên thông tin tình báo sai lệch, người Nga hi vọng lực lượng xâm lược của họ sẽ được chào đón trên khắp lãnh thổ Ukraine bằng vòng tay rộng mở, một niềm tin đã chứng minh là một tính toán sai lầm đáng kinh ngạc. Khái niệm tác chiến của Nga là sử dụng lực lượng tác chiến đặc biệt để loại bỏ ban lãnh đạo chính trị của Ukraine ở Kyiv-một nhiệm vụ được lên kế hoạch chỉ mất vài ngày-trong khi lực lượng mặt đất tìm cách gài bẫy các đơn vị quân đội Ukraine ở phía đông và đông nam. Lực lượng không quân Nga được giao nhiệm vụ làm suy yếu các khả năng phòng không của Ukraine và giành quyền kiểm soát trên không.

VKS đã phát động chiến dịch phản công trên không truyền thống bằng việc mở màn các hoạt động thù địch vào ngày 24 tháng 2 năm 2022. Trước đó là một cuộc tấn công điện tử diện rộng nhằm làm rối loạn các radar phòng không, đặc biệt là ở phía bắc và sử dụng rộng rãi máy bay không người lái trên không để dụ các khẩu đội SAM của Không quân Ukrainebộc lộ vị trí, Nga đã sử dụng máy bay đột nhập và tên lửa tầm xa để tấn công vào khoảng 100 mục tiêu phòng không của Ukraine (căn cứ không quân, radar, khẩu đội SAM và pháo phòng không, cũng như các đầu mối chỉ huy và kiểm soát).

Các cuộc tấn công của Nga vào danh sách mục tiêu ban đầu (được phát hiện bằng cách sử dụng gián điệp và các phi vụ trinh sát biên giới) đã vô hiệu hóa nhiều radar và các khẩu đội SAM trên khắp cả nước Ukraine. Tuy nhiên, như đã mô tả ở trên, hoạt động phân tán trước chiến tranh của Ukraine đã đảm bảo rằng phần lớn các đơn vị không quân và GBAD của Ukraine đã sống sót sau đợt tấn công ban đầu này.

Hơn nữa, các khả năng chỉ thị mục tiêu di động và đánh giá thiệt hại chiến trường của Nga tỏ ra chậm chạp và không tương xứng với nhiệm vụ xác định vị trí các đơn vị GBAD di động của không quân Ukraine và máy bay được phân tán trong những ngày tiếp theo. Tuy nhiên, hoạt động gián đoạn của GBAD Ukraine đã buộc máy bay chiến đấu của Không quân Ukaine đóng vai trò chủ đạo trong chống lại các hoạt động trên không của Nga cho đến khi GBAD này có thể được tổ chức lại.

Trong các cuộc tấn công ban đầu, máy bay ném bom chiến đấu của Nga đã thực hiện trung bình khoảng 140 phi vụ mỗi ngày, thường ở độ cao trung bình tới chiều sâu 150 hải lý. Các máy bay chiến đấu VKS, bay theo đội hình một chiếc đến sáu chiếc, tấn công mục tiêu ban đầu, thường bằng vũ khí không dẫn đường và độ chính xác kém. Các máy bay chiến đấu Su-35 và Su-30 của Nga đã thực hiện các phi vụ tuần tra chiến đấu trên không ở độ cao trung bình và độ cao cao để hỗ trợ máy bay xâm nhập trong ba ngày đầu tiên, được cho là đã nhiều lần bắn rơi máy bay MiG-29, Su-27, Su-24 và Su-25 của Ukraine. Các máy bay chiến đấu của Ukraine, bay ở độ cao thấp để giảm khả năng bị radar phát hiện, cũng được cho là đã nhiều lần bắn rơi máy bay Nga. Các hoạt động không chiến ác liệt đã diễn ra xung quanh Kyiv.

Chiến dịch của Lực lượng đặc nhiệm và tác chiến đường không của Nga nhằm vào một sân bay quan trọng ở phía bắc Kyiv cũng bị ngăn chạn bởi lực lượng phòng thủ kiên cường của Ukraine trong những ngày đầu của cuộc xung đột. Các máy bay chiến đấu và máy bay không người lái của Không quân Ukraine, kết hợp với lực lượng mặt đất, đã gây thương vong nặng nề cho lực lượng thiết giáp của Nga tiến theo đội hình hàng dọc để chiếm thủ đô Ukraine. Những lực lượng này dự kiến sẽ thực hiện nhiệm vụ chiếm đóng, không thực hiện các hoạt động chiến đấu trên bộ, và do đó không được chuẩn bị để đối phó với sức kháng cự mạnh mẽ của Ukraine và bị mắc kẹt do tình trạng tắc đường nghiêm trọng dọc theo trục tiếp cận duy nhất.

Sau ba ngày, Nga đã ngừng các phi vụ thâm nhập vào Ukraine theo dự định, mặc dù các phi vụ riêng biệt vẫn tiếp tục, đặc biệt là khi cuộc tấn công vào Kyiv diễn ra. Một phần, điều này được thúc đẩy bởi các máy bay chiến đấu của Không quân Ukraineđã làm tiêu hao lực lượng Nga và sự chậm trễ trong tổ chức lại GBAD của họ, nhưng cũng là do nỗ lực chặt đầu chính phủ Ukraine đã thất bại. Cuộc tấn công trên bộ của Nga vào Kyiv đã bị sa lầy, và lực lượng trên bộ của họ cần được hỗ trợ hỏa lực; do đó, VKS đã chuyển từ tập trung vào kiểm soát không phận sang hỗ trợ lực lượng trên bộ.

Vai trò hỗ trợ chủ yếu cho lực lượng mặt đất là một vai trò mà VKS rất quen thuộc trong lịch sử, đã hỗ trợ các hoạt động của Hồng quân trong Chiến tranh thế giới thứ hai theo cùng một kiểu như “pháo binh trên không”. Tuy nhiên, trong chiến tranh hiện đại, đây có thể là sai lầm chiến lược lớn nhất của họ. Nếu VKS tiếp tục tiến hành chiến dịch chốngđường không, có khả năng Nga đã giành được ưu thế trên không và làm tiêu tanmọi cơ hội của Ukraine.Tuy nhiên, khả năng tạo sức épcủa họ vượt quatiền tuyến của quân đội (FLOT) bị cản trở do không có chiến thuật càn quét tầm xa nhiều thành phần, có rất ít thông tin trinh sát cập nhật theo thời gian thực về các mối đe dọa trên đường hành quân và hoạt động huấn luyện sử dụng nhiều máy bay như một phần của chương trình huấn luyện hàng ngày của đơn vị trước cuộc chiến có rất nhiều hạn chế.

Đối với các cuộc tấn công thâm nhập sâu hơn, VKS đã chọn cách tiến hành các cuộc tấn công bằng tên lửa vào các mục tiêu radar, các căn cứ và cơ sở hạ tầng. Nga đã bắn trung bình khoảng 24 tên lửa mỗi ngày trong ba tháng đầu của cuộc chiến-khoảng 2.000 tên lửa hành trình và 240 tên lửa đường đạn. Tuy nhiên, thực trạng không thể phản ứng kịp thời với không gian chiến đấu thay đổi nhanh chóng đã khiến họ không thể làm suy yếu mạnh mẽ IADS của Ukraine hoặc tạo ra được động lực cho lực lượng mặt đất của họ. Các vấn đề mà Nga gặp phải trong xác định mục tiêu di động không chỉ hạn chế hiệu quả chiến đấu của quân đội Ukraine mà còn gây ra thương vong đáng kể cho dân thường.

Do bị GBAD của Không quân Ukraineđe dọa ở độ cao trung bình, các máy bay chiến đấu của VKS bắt đầu thực hiện các cuộc tấn công tầm thấp, ném bom và rốc két không điều khiển vào lực lượng Ukraine ở tiền tuyến, và thường bay theo đội hình một và hai máy bay. Tuy nhiên, các phi vụ này thường xuyên bay theo các tuyến đường bay có thể dự đoán được, khiến các máy bay phản lực phải hứng chịu hàng nghìn quả tên lửa phòng không vác vai (MANPADS) của Quân đội Ukraine.

VKS mất khoảng tám máy bay chiến đấu trong một tuần. Tình trang huynh đệ tương tàn (Fratricide) cũng đóng một vai trò trong các tổn thất của VKS, một vấn đề mà vẫn tồn tại cho đến ngày nay. VKS chuyển sang các cuộc tấn công ban đêm dọc theo tiền tuyến để giảm tổn thất bằng cách sử dụng một phần lực lượng máy bay Su-34. Họ cũng có thể tập trung sử dụng Su-35S tiến hành tấn công bằng tên lửa chống bức xạ, đặc biệt là ở phía bắc xung quanh Kyiv, cũng như một số cuộc tấn công hạn chế của máy bay Su-24/FENCER bằng cách sử dụng đạn có điều khiển chính xác (PGM).

Do thất bại của cuộc tấn công vào Kyiv và các cuộc phản công ban đầu của Ukraine giành lại lãnh thổ ở đó và ở Kharkiv, Nga đã quyết định tập trung nỗ lực vào Donbas và phía đông nam. Các cuộc tấn công trên bộ ở khu vực đông nam đã đạt được những thành công đáng kể. VKS tiếp tục nỗ lực làm suy yếu GBAD của Không quân Ukraine bằng cách sử dụng máy bay chiến đấu Su-30 và Su-35 và máy bay không người lái (UAV) làm mồi nhử. Khi một khẩu đội Không quân Ukraine cố gắng tham chiến, các máy bay chiến đấu của VKS sẽ bắn tên lửa chống bức xạ (ARM) trong khi máy bay tấn công mặt đất tầm thấp Su-25 sẽ nỗ lực phóng rốc két vào trận địa đó.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Những tổn thất buộc Không quân Ukraine phải di chuyển các tài sản GBAD vào sâu trong hậu phương, cho phép máy bay Nga hoạt động ở độ cao cao hơn gần tiền tuyến, mặc dù chúng vẫn cảnh giác không xâm phạm không phận Ukraine. Nhìn chung, Nga phần lớn đã ngừng sử dụng máy bay có người lái để thâm nhập sâu và thay vào đó sử dụng vũ khí và tên lửa tầm xa. Khi lực lượng Nga gặp khó khăn trong đánh chiếm các thành phố của Ukraine ở phía đông và đông nam, VKS đã chuyển sang ném bom các khu vực đô thị thay vì các vị trí của lực lượng mặt đất.

Bất chấp những vấn đề của VKS trong triển khai chiến dịch trên không hiệu quả chống lại Không quân Ukraine, trong vòng 10 ngày giao tranh, Ukraine cũng đang nỗ lực triển khai các nhiệm vụ chống đường không mang tính phòng thủ và các phi vụ tấn công mặt đất. AWACS của Nga đã cảnh báo về các phi vụ của Ukraine, và chiến tranh điện tử của Nga đã làm gián đoạn các hoạt động của Ukraine. Việc Nga tái thiết lập GBAD cũng khiến Ukraine gặp khó khăn trong bảo đảm hỗ trợ trên không tầm gần cho các lực lượng tham chiến của mình.

Đến mùa thu năm 2022, bức tranh trên không đã đạt đến giai đoạn trì trệ và phần lớn vẫn tiếp tục tồn tại cho đến ngày nay. MANPADS khiến các phi vụ tầm thấp ban ngày trở nên quá nguy hiểm, trong khi SAM và máy bay chiến đấu khiến các độ cao trung bình và cao trở nên nguy hiểm đối với các phi vụ thâm nhập của cả hai bên. Nga đã thành công đẩy các đơn vị GBAD của Không quân Ukraine ra khỏi chiến tuyến, cho phép VKS sử dụng máy bay ném bom lượn vào các vị trí của Ukraine, nhưng VKS đã bị ngăn cản sử dụng máy bay có người lái trong các phi vụ thâm nhập sâu hơn và tiếp tục phóng máy bay không người lái, tên lửa hành trình và tên lửa đường đạn.
Không quân và GBAD Ukraine đã chứng minh đạt hiệu quả cao khi đối phó các loại vũ khí này. Ví dụ, vào tháng 5 năm 2023, Ukraine cho biết họ đã bắn hạ khoảng 90 phần trăm tên lửa hành trình và máy bay không người lái của Nga và gần 80 phần trăm tên lửa đường đạn phóng từ trên không và trên mặt đất trên toàn quốc. Đối với các khu vực được Patriot bảo vệ, 100 phần trăm tên lửa đường đạn đã bị bắn hạ. Thành công như vậy minh họa cho lý do tại sao máy bay chiến đấu VKS không muốn bay qua các hệ thống phòng thủ này.

Phòng không Ukraine

Trong một số khía cạnh, môi trường trên không phát triển ở Ukraine vào mùa hè năm 2022 minh họa nỗi lo sợ tương tự của Không quân Mỹ về GBAD sau Chiến tranh Ả Rập-Israel năm 1973, khi SAM và pháophòng không do Liên Xô cung cấp đã bắn rơi 60 máy bay chiến đấu của Israel trong bốn ngày. Tính sát thương của GBAD hiện đại trong cuộc xung đột đó là lý do khiến Mỹ phát triển công nghệ tàng hình vào những năm 1970, trong đó máy bay được thiết kế với mực độ bộc lộ radar rất thấp có thể xâm nhập một cách an toàn ở độ cao trung bình và độ cao cao.

Giá trị của những máy bay này đã được chứng minh bằng việc sử dụng máy bay chiến đấu tàng hình F-117 trong Chiến tranh vùng Vịnh lần thứ nhất năm 1991. Những điều kiện rõ ràng của chiến tranh hiện đại này thực sự đã dẫn đến sự phát triển của nhiều thế hệ máy bay tàng hình của Mỹ: B-2, F-22, F-35 và B-21.Tuy nhiên, Ukraine không có máy bay tàng hình, và cho đến nay Nga đã lựa chọn không sử dụng lực lượng máy bay tàng hình đầu tiên quy mô nhỏ của mình, Su-57, ngoại trừ trong những trường hợp hiếm hoi có thể liên quan đến quá trình phát triển chương trình máy bay này. Nhưng mối đe dọa từ lực lượng không quân lớn hơn của Nga vẫn hiện hữu trên chiến trường, như được chứng minh bằng số lượng ngày càng tăng các cuộc tấn công sử dụng bom lượn cỡ lớn vào các vị trí của Ukraine. Như một phân tích của RUSI đã nêu:

Thách thức đối với Ukraine là không quân bay nhanh của Nga, và đặc biệt là lực lượng không quân tấn công quy mô lớn hiện nay của họ, có thể gây ra thiệt hại đáng kể nếu triển khai với số lượng lớn, ngay cả khi chi phícao. Chừng nào điều này là mối đe dọa tiềm tàng, thì nó phải có tác động mang tính định hình lên các hoạt động tấn công của Ukraine, vì lực lượng Ukraine đang có những bước tiến có thể phải đối mặt với những thách thức tương tự như người Nga khi tăng cường phạm vi phòng không của họ.

Điều cần phải cố gắng đạt được trong vấn đề này là năng lực hoạt động ở độ cao trung bình vượt ra ngoài độ cao tác chiến của các hệ thống phòng không vác vai (MANPADS). Bất kỳ bên nào có thể hoạt động bền vững trong dải độ cao này đều có thể dễ dàng xác định mục tiêu và ném bom với cự ly và độ chính xác lớn hơn nhiều. Hiện tại, các mối đe dọa của SAM ngăn cản VKS áp dụng loại hình tác chiến này trên các mặt trận của Ukraine. Tuy nhiên, có lẽ mối đe dọa lớn nhất hiện nay có thể làm thay đổi đặc trưng chiến thuật trên mặt đất là nếu VKS giành được quyền tự do hoạt động ở độ cao trung bình trên các vị trí của Ukraine.

Tương tự như vậy, mục tiêu duy nhất mang lại lợi thế lớn nhất cho Ukraine là năng lực tác chiếnnhằm vào các vị trí trên bộ của Ngamà không bị quấy nhiễu. Tuy nhiên, hiện nay, Ukraine không đủ máy bay tấn công và một chiến dịch trên không và trên bộ tích hợp để tác động đến bất kỳ thứ gì ngoại trừ các địa điểm cụ thể dọc theo mặt trận.

...........