[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Đáp lại, người phát ngôn thường xuyên nóng nảy của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines, Chuẩn tướng Jay Tarriela, lập luận rằng “Philippines là thành viên ASEAN duy nhất tích cực lên án các hành động bất hợp pháp, cưỡng ép, hung hăng và lừa dối của Trung Quốc ở Biển Đông”.

“Lập trường của chúng tôi không chỉ là cuộc chiến giành quyền lợi của chúng tôi ở Biển Tây Philippines; nó phản ánh cam kết của chúng tôi trong việc duy trì luật pháp, bảo vệ môi trường biển và bảo vệ sinh kế của ngư dân địa phương. Bắc Kinh phải chấm dứt lời kể rằng chúng tôi chỉ là quân cờ của Washington,” Tarriela đăng trên X.

Tuy nhiên, trên thực tế, các quốc gia ASEAN cốt lõi đã bày tỏ mối quan ngại về tranh chấp Biển Đông, mặc dù không mạnh mẽ như Manila. "Biển Đông là vấn đề cấp bách và sống động, với nguy cơ thực sự về một vụ tai nạn leo thang thành xung đột", Thủ tướng Singapore Lawrence Wong đã nói với các nhà lãnh đạo khác trong Hội nghị thượng đỉnh ASEAN tháng này.

Không giống như Philippines và Singapore, hầu hết các quốc gia ASEAN đều không có mối quan hệ quân sự chặt chẽ với Hoa Kỳ và thường thận trọng hơn trong các tuyên bố của họ về tranh chấp Biển Đông. Người đứng đầu hải quân Malaysia gần đây tuyên bố tình hình trong khu vực nói chung là ổn định.

“Đúng là các tàu [Cảnh sát biển Trung Quốc] có mặt [ở vùng biển Malaysia], nhưng họ không hung hăng với chúng tôi. Khi tàu của chúng tôi gặp họ, phản ứng của họ là tích cực; họ không hành động hung hăng”, Đô đốc Datuk Zulhelmy Ithnain, chỉ huy Hải quân Hoàng gia Malaysia, nói với các phóng viên.

1729675068949.png


Những tuyên bố ngoại giao như vậy che giấu thực tế rằng Malaysia đã tích cực thúc đẩy các hoạt động thăm dò dầu khí đơn phương ở vùng biển lân cận bất chấp sự phản đối kịch liệt của Trung Quốc. Malaysia cũng đã đệ đơn yêu sách thềm lục địa mở rộng lên Liên hợp quốc vào năm 2019, trực tiếp thách thức yêu sách đường chín đoạn mở rộng của Bắc Kinh trong khu vực.

Khi Thủ tướng Malaysia Anwar Ibrahim đề xuất các thỏa thuận phát triển tài nguyên chung với Trung Quốc ở Biển Đông, ông đã phải đối mặt với làn sóng chỉ trích dữ dội của chủ nghĩa dân tộc trong nước vào năm ngoái, nhấn mạnh lập trường trong nước cứng rắn hơn đối với các hành động của Trung Quốc ở vùng biển tranh chấp.

Khi Trung Quốc gần đây cố gắng gây sức ép với Malaysia để không tiếp tục các hoạt động thăm dò năng lượng tại vùng biển này, Bộ ngoại giao Malaysia đã gián tiếp chỉ trích cường quốc châu Á này vì "những hành động cố ý khiêu khích, thù địch không cần thiết" và nói rõ rằng Putrajaya quyết tâm "hoạt động tại vùng biển của chúng tôi và đảm bảo lợi thế kinh tế, bao gồm cả việc khoan dầu trên lãnh thổ của chúng tôi" bất chấp sự phản đối từ bên ngoài.

Trong khi đó, Philippines và Việt Nam đã âm thầm xây dựng một mặt trận thống nhất tại vùng biển tranh chấp. Đầu năm nay, hai thành viên ASEAN đã tiến hành cuộc tập trận chung đầu tiên của lực lượng bảo vệ bờ biển tại Biển Đông và được biết là đang theo đuổi mối quan hệ quân sự chặt chẽ hơn.

Điều quan trọng là họ cũng đang tìm hiểu các thỏa thuận phân định biên giới trên biển tại các khu vực tranh chấp, đặt nền tảng cho một Bộ quy tắc ứng xử trên thực tế giữa các quốc gia có yêu sách ở Đông Nam Á, không bao gồm Trung Quốc.

Hai bên cũng đã bày tỏ sự đoàn kết trong nhiều thời điểm quan trọng, cụ thể là khi Philippines đệ đơn kiện Trung Quốc lên tòa trọng tài quốc tế tại The Hague về các tranh chấp trên biển và gần đây nhất là khi lực lượng hải quân Trung Quốc quấy rối một nhóm ngư dân Việt Nam.

Indonesia, nước dẫn đầu trên thực tế trong ASEAN, cũng thúc đẩy sự phối hợp an ninh hàng hải ngày càng tăng giữa các quốc gia trong khu vực. Về phần mình, quốc gia Đông Nam Á rộng lớn này đã bất hòa với Trung Quốc do các yêu sách chồng chéo ở Quần đảo Natuna, một phần trong đó Trung Quốc cũng tuyên bố chủ quyền trong bản đồ đường chín đoạn của mình.

1729675198701.png


Indonesia, quốc gia được kỳ vọng sẽ có lập trường chính sách đối ngoại quyết đoán hơn dưới thời chính quyền mới Prabowo Subianto, cũng đã nhiều lần nhấn mạnh đến nhu cầu duy trì “vai trò trung tâm của ASEAN” và theo đó, thúc đẩy các hoạt động quân sự chung thường xuyên hơn với các quốc gia trong khu vực.

Năm ngoái, Indonesia đã tổ chức cuộc tập trận hải quân toàn ASEAN đầu tiên, có thể trở thành hình mẫu cho các cuộc tập trận hải quân mang tính thể chế và có ý nghĩa hơn giữa các quốc gia Đông Nam Á cốt lõi trong tương lai.

Nhìn chung, các quốc gia ASEAN có thể không có cùng ngôn ngữ hoặc có giọng điệu tương tự về hành vi quyết đoán và xâm lược trên biển của Trung Quốc, nhưng các thành viên cốt cán đang hướng tới nhu cầu chung về việc quản lý hiệu quả và hòa bình hơn các tranh chấp trước khi chúng trở thành xung đột vũ trang.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Quân đội Ukraine chuẩn bị cho cuộc chiến đấu quan trọng với Nga khi mùa đông đang đến gần

1729680019300.png


Mùa đông sắp tới sẽ là thử thách thực sự đối với người dân Ukraine đang kiệt sức trong năm thứ ba chiến tranh.

Nga đã liên tục làm suy yếu cơ sở hạ tầng năng lượng của đất nước này khi các nhà máy điện, trạm biến áp lưới điện và cơ sở lưu trữ trở thành mục tiêu.

Ở một quốc gia có nhiệt độ mùa đông thường xuyên xuống dưới mức đóng băng, nhu cầu về lưới điện của Ukraine sẽ rất lớn.

Các thành phố tuyến đầu như Kharkiv sẽ phải chịu hậu quả nặng nề nhất khi hai nhà máy điện phục vụ thành phố đã bị phá hủy vào tháng 3.

Nga đã xác định được điểm yếu trong cơ sở hạ tầng của Ukraine. Lưới điện của nước này quá lớn để có thể phòng thủ đúng cách, đặc biệt là khi hệ thống phòng không tương đối thiếu hụt.

Khả năng sản xuất đủ điện cho người dân và nền kinh tế của Ukraine ngày càng suy yếu đã buộc nước này phải phụ thuộc nhiều hơn vào năng lượng hạt nhân.

Nỗi lo sợ gây ra sự cố hạt nhân đã khiến các nhà máy điện hạt nhân vẫn nằm dưới sự kiểm soát của Ukraine không bị ảnh hưởng nhiều.

Nhưng Ukraine có rất nhiều nhu cầu năng lượng trong một giỏ đó. Năng lượng hạt nhân hiện cung cấp 70% nhu cầu năng lượng của Ukraine, một trong những mức cao nhất trên thế giới, thậm chí còn cao hơn mức 65% của Pháp.

Sẽ không có ai bắt đầu ném bom các nhà máy điện hạt nhân, nhưng các trạm biến áp và trạm chuyển mạch điện - nơi cung cấp điện cho lưới điện - lại dễ bị tổn thương và khó sửa chữa hoặc thay thế.

1729680171361.png


Tình trạng mất điện luân phiên trong mùa hè là chuyện thường xuyên nhưng khi mùa thu chuyển sang mùa đông, tình trạng thiếu điện này sẽ trở nên trầm trọng hơn – không chỉ do thiếu hệ thống sưởi ấm trong nhà mà còn do phải vật lộn để đáp ứng nhu cầu điện ngày càng tăng của ngành công nghiệp quốc phòng đang phát triển của Ukraine.

Ngành công nghiệp này đóng vai trò quan trọng trong việc trang bị cho lực lượng vũ trang trước tình trạng hỗ trợ từ Hoa Kỳ đang dần suy yếu.

Cuộc bầu cử sắp tới của Mỹ

Bất kể ai thắng cử vào ngày 5 tháng 11 , tình cảm của người Mỹ đối với Ukraine, mặc dù vẫn ủng hộ, nhưng đã liên tục giảm sút.

Áp lực tài chính trong nước, sự mệt mỏi vì chiến tranh và việc chuyển hướng nguồn lực quân sự sang Israel trong năm qua đã làm xói mòn thiện chí và sự ủng hộ dành cho Ukraine sau cuộc xâm lược.

Nếu Phó Tổng thống hiện tại và ứng cử viên đảng Dân chủ Kamala Harris trở thành tổng thống, bà có thể sẽ thúc đẩy việc duy trì mức viện trợ hiện tại.

Tuy nhiên, sự kết hợp giữa Thượng viện có khả năng do Đảng Cộng hòa nắm giữ và số lượng ngày càng tăng của Đảng Dân chủ tập trung vào các vấn đề địa phương - và tự hỏi liệu Washington sẽ phải mất bao lâu để tài trợ cho một cuộc chiến tranh ở nước ngoài - có thể kìm hãm chính quyền của bà.

...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Viện trợ có thể sẽ tiếp tục, nhưng ở mức độ thấp hơn, ngay khi Ukraine đang cố gắng phá vỡ thế bế tắc với Nga, quốc gia cho đến nay vẫn đang tận dụng các đồng minh của mình một cách hiệu quả.

Donald Trump, ứng cử viên đảng Cộng hòa và cựu tổng thống, đã lên tiếng về khả năng giải quyết xung đột nhanh chóng của mình.

Một nghị quyết như vậy có thể sẽ bao gồm một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh ở thời điểm hiện tại, với phần lớn khu vực phía đông giàu tài nguyên của Ukraine bị Nga chiếm đóng.

1729680304491.png


Việc Hoa Kỳ cắt giảm viện trợ cho Ukraine có thể buộc Kiev phải chấp nhận một thỏa thuận có hiệu lực sẽ đóng băng xung đột nhưng không giải quyết được nó.

Một sự tạm dừng đáng kể trong chiến tranh sẽ cho phép Nga tái vũ trang và bổ sung quân đội, và cuộc xung đột bị đóng băng sẽ là rào cản đối với việc Ukraine gia nhập NATO.

Mặc dù điều này cũng sẽ mang lại cho Ukraine cơ hội xây dựng lực lượng, nhưng nó sẽ không cung cấp cho Tổng thống Volodymyr Zelenskyy những đảm bảo an ninh cần thiết để ngăn chặn Nga tái khởi động cuộc xung đột trong tương lai gần.

Hoa Kỳ, quốc gia khuyến khích châu Âu tăng cường và lấp đầy bất kỳ sự thiếu hụt tiềm tàng nào về viện trợ quân sự, hiện đang cung cấp phần lớn vốn đầu tư mạo hiểm cho các công ty quốc phòng khởi nghiệp của châu Âu.

Liên minh châu Âu, với nhiều thành viên cũng là thành viên của NATO, đã nhiều lần cam kết hỗ trợ Ukraine khi cuộc xâm lược của Nga đã định hướng lại các ưu tiên quốc phòng của cả liên minh và khối này.

Khả năng thiếu hụt viện trợ của Hoa Kỳ là rất lớn và các ngành công nghiệp quốc phòng của châu Âu chỉ mới bắt đầu tăng cường sản xuất, nhiều người lo ngại rằng khi năng lực công nghiệp tăng lên và hàng tỷ đô la được chi tiêu, một thỏa thuận hòa bình có thể được ký kết, phủ nhận nhu cầu về số lượng lớn thiết bị quân sự.

1729680366306.png


Ngoài những rủi ro tiềm ẩn về kinh tế, về mặt chính trị, châu Âu không có chung tiếng nói.

Nhiều thành viên EU đã chuyển sang cánh hữu, điều này có thể ảnh hưởng đến sự ủng hộ của khối này đối với Ukraine.

Đức, nhà tài trợ lớn thứ hai sau Hoa Kỳ, đã tuyên bố kế hoạch giảm một nửa viện trợ quân sự cho Ukraine vào năm tới.

Tổng thống Hungary Viktor Orban đã tuyên bố công khai rằng chiến thắng không thể đạt được trên chiến trường và các cuộc đàm phán cần phải bắt đầu.

Tư cách thành viên EU cũng là một vấn đề quan trọng khác, vì người Ukraine coi đó là một trong những thành quả của chiến thắng cuối cùng trước Nga, trong khi các thành viên EU coi đó là một phần của giải pháp đàm phán.

Trong khi sự ủng hộ dành cho Ukraine vẫn ở mức cao, nhiều người châu Âu cho rằng viện trợ quân sự nên được chuyển đến Ukraine để cho phép nước này đấu tranh giành được những điều kiện tốt hơn tại bàn đàm phán trong tương lai.

Mặt khác, phần lớn người dân Ukraine vẫn hy vọng vào một chiến thắng toàn diện và việc Nga sẽ bị loại bỏ hoàn toàn khỏi lãnh thổ của mình.

Kỳ vọng về một chiến thắng quyết định của Ukraine trên chiến trường thúc đẩy suy nghĩ này, nhưng điều đó có thể không xảy ra.

............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Phá vỡ bế tắc

Bất chấp cuộc tấn công bất ngờ của Ukraine qua biên giới vào Kursk vào cuối tháng 7, cuộc chiến vẫn là cuộc chiến tiêu hao, “làm suy yếu” cả lực lượng Ukraine và Nga , với cái giá rất đắt.

Theo ước tính của tình báo phương Tây, quân Nga thiệt hại khoảng 1.200 người chết và bị thương mỗi ngày. Bất chấp những tổn thất to lớn này, quân đội Nga vẫn đang tiến về phía trước ở Donetsk, tiến gần đến thành phố chiến lược Pokrovsk.

1729680513122.png


Ở phía nam, Nga đã chiếm Vuledhar và hiện có báo cáo tình báo Ukraine về việc tập trung quân lớn ở phía nam, với khả năng Nga sẽ tiếp tục tấn công các vị trí của Ukraine, tiến về phía thành phố Zaporizhzhia.

Một cuộc tấn công thành công của Nga tiến về phía bắc, kết hợp với việc chiếm giữ Donetsk ở phía đông, sẽ có tác động sâu sắc đến cuộc xung đột.

Bị áp lực từ ba phía, Ukraine sẽ phải vật lộn để giữ lực lượng của mình ở bờ đông sông Dnipro. Với cuộc tấn công trên sông trước đó của Ukraine ở phía nam đã kết thúc trong thất bại, các cuộc đột kích xuyên biên giới vào Kursk đã bị đình trệ và các bước tiến chậm của Nga về phía thành phố Kupiansk ở phía đông bắc, lực lượng Ukraine đang bị siết chặt.

Ukraine đang nỗ lực hết sức để đổi mới các nỗ lực tuyển dụng, cố gắng tăng số lượng cần thiết để ngăn chặn người Nga.

Việc tìm ra phương tiện để tiến hành cuộc tấn công mà Ukraine dự định trong tương lai gần sẽ là một thách thức nghiêm trọng đối với Tổng thống Zelenskyy, mặc dù có sự ủng hộ áp đảo trong nước cho một chiến thắng quân sự. Bế tắc có thể bị phá vỡ, nhưng chỉ có thể là Nga phá vỡ nó.

1729680647875.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Đài Loan cho biết lệnh phong tỏa của Trung Quốc sẽ là hành động chiến tranh

Bộ trưởng Quốc phòng Wellington Koo cho biết hôm thứ Tư sau cuộc tập trận tuần trước của Trung Quốc theo kịch bản như vậy rằng một cuộc phong tỏa thực sự của Trung Quốc đối với Đài Loan sẽ là một hành động chiến tranh và gây ra hậu quả sâu rộng đối với thương mại quốc tế.

1729680821821.png


Trung Quốc, coi Đài Loan là lãnh thổ của mình, trong năm năm qua đã tổ chức các hoạt động quân sự gần như hàng ngày quanh hòn đảo này, bao gồm các cuộc tập trận thực hành phong tỏa và tấn công các cảng. Chính phủ Đài Loan bác bỏ các tuyên bố chủ quyền của Bắc Kinh.

Bắc Kinh cho biết các cuộc tập trận chiến tranh mới nhất của Trung Quốc quanh hòn đảo này, được tiến hành vào tuần trước, bao gồm việc mô phỏng việc phong tỏa các cảng và khu vực quan trọng, cũng như tấn công các mục tiêu trên biển và trên bộ.

Phát biểu với các phóng viên tại quốc hội, ông Koo lưu ý rằng trong khi "Joint Sword-2024B" phân định khu vực tập trận thì không có vùng cấm bay hoặc cấm tàu thuyền.

Ông cho biết: “Nếu bạn thực sự muốn thực hiện cái gọi là lệnh phong tỏa, theo luật pháp quốc tế là cấm tất cả máy bay và tàu thuyền vào khu vực này, thì theo các nghị quyết của Liên hợp quốc, nó được coi là một hình thức chiến tranh”.

“Tôi muốn nhấn mạnh rằng các cuộc tập trận và diễn tập hoàn toàn khác với một cuộc phong tỏa, cũng như tác động của chúng đối với cộng đồng quốc tế.”

1729680994088.png


Ông Koo cho biết, chỉ ra dữ liệu cho thấy một phần năm lượng hàng hóa toàn cầu đi qua eo biển Đài Loan, một cuộc phong tỏa sẽ gây ra hậu quả vượt ra ngoài Đài Loan.

“Cộng đồng quốc tế không thể ngồi yên và chỉ nhìn.”

Trong khi các cuộc tập trận đó chỉ kéo dài một ngày, hoạt động quân sự của Trung Quốc vẫn tiếp tục. Trung Quốc chưa bao giờ từ bỏ việc sử dụng vũ lực để đưa Đài Loan vào tầm kiểm soát của mình.

1729681052261.png

Ảnh chụp màn hình từ video do Cảnh sát biển Đài Loan công bố cho thấy một tàu của Cảnh sát biển Trung Quốc đi qua gần bờ biển quần đảo Matsu, Đài Loan vào Thứ Hai, ngày 14 tháng 10 năm 2024


................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tàu sân bay Trung Quốc trong eo biển Đài Loan

Bộ Quốc phòng Đài Loan cho biết trước đó vào thứ Tư rằng một nhóm tàu sân bay Trung Quốc đã đi qua eo biển Đài Loan, di chuyển theo hướng bắc sau khi đi qua vùng biển gần quần đảo Pratas do Đài Loan kiểm soát.

Bộ này cho biết các tàu Trung Quốc, do Liêu Ninh dẫn đầu, tàu sân bay lâu đời nhất trong ba tàu sân bay của Trung Quốc, đã bị phát hiện vào đêm thứ Ba và lực lượng của họ đã theo dõi hạm đội. Quần đảo Pratas nằm ở phía bắc Biển Đông.

1729681229963.png


Ông Koo cho biết tàu Liêu Ninh đang di chuyển về phía tây của đường trung tuyến eo biển, một rào cản không chính thức giữa hai bên mà Trung Quốc cho biết là không công nhận.

Bộ Quốc phòng Trung Quốc chưa trả lời ngay lập tức yêu cầu bình luận.

Tuần trước, tàu Liêu Ninh cũng tham gia vào cuộc tập trận tương tự của Trung Quốc gần Đài Loan.

Đài Loan khi đó cho biết tàu Liêu Ninh hoạt động ngoài khơi bờ biển đông nam của hòn đảo trong các cuộc tập trận đó, phóng máy bay từ boong tàu.

Tháng trước, Nhật Bản cho biết tàu sân bay này đã lần đầu tiên tiến vào vùng biển tiếp giáp của Nhật Bản.

Trung Quốc đã từng đưa tàu sân bay của mình đi qua eo biển chiến lược này trước đây, bao gồm cả chuyến đi vào tháng 12 ngay trước khi Đài Loan tổ chức bầu cử.

Trung Quốc cho biết chỉ mình họ có thẩm quyền đối với tuyến đường thủy rộng gần 180 km (110 dặm) này, vốn là tuyến đường chính cho thương mại quốc tế. Đài Loan và Hoa Kỳ phản đối điều đó, nói rằng Eo biển Đài Loan là tuyến đường thủy quốc tế.

Hải quân Hoa Kỳ thường xuyên đi qua eo biển này để khẳng định quyền tự do hàng hải. Các quốc gia đồng minh khác, như Canada, Đức và Anh cũng đã thực hiện các nhiệm vụ tương tự, khiến Bắc Kinh tức giận.

Đài Loan cũng lo ngại về việc Trung Quốc sử dụng lực lượng bảo vệ bờ biển trong các cuộc tập trận gần đây và đặc biệt lo ngại các tàu dân sự của Đài Loan có thể bị lên tàu và kiểm tra khi Bắc Kinh tìm cách khẳng định quyền lực hợp pháp ở eo biển này.

Trong báo cáo trình lên quốc hội hôm thứ Tư, lực lượng bảo vệ bờ biển Đài Loan cho biết nếu điều đó xảy ra, tàu của họ sẽ phản ứng theo nguyên tắc "không khiêu khích cũng không lùi bước" và ngăn chặn những hành động như vậy "bằng tất cả sức mạnh của mình".

1729681515202.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ácmenia quân tâm tới gói Su-30MKI của Ấn Độ

1729681938875.png

1729682047236.png

Su-30SM của Ácmenia

1729682115187.png

1729682172731.png

Su-30MKI

1729682194828.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Iran có mục tiêu chế tạo Su-30 và Su-35 của Nga, Thổ Nhĩ Kỳ cho biết

Theo các nguồn tin từ Thổ Nhĩ Kỳ, được trích dẫn bởi nhà báo Iran Hayal Muazin, Iran có kế hoạch bắt đầu sản xuất máy bay chiến đấu Su-30 và Su-35 của Nga trong nước. Theo thông tin, Tehran đã nhận được giấy phép sản xuất các máy bay này và đang chuẩn bị thành lập một nhà máy lắp ráp trong tương lai gần. "Đây sẽ là một bước tiến quan trọng trong sự phát triển của ngành hàng không Iran", Muazin tuyên bố trong báo cáo của mình.

1729683370169.png

Su-35 Flanker-E

Thông tin cho thấy rằng Iran dự kiến sẽ sản xuất từ 48 đến 72 máy bay chiến đấu Su-35 Flanker-E để phục vụ nhu cầu của Không quân nước này. Số lượng chính xác các máy bay Su-30 Flanker-C series được lên kế hoạch lắp ráp tại Iran vẫn chưa rõ ràng. Việc triển khai sản xuất lắp ráp tiềm năng tại Iran không chỉ giúp nước này cung cấp cho lực lượng vũ trang của mình máy bay chiến đấu hiện đại mà còn tạo ra việc làm mới và phát triển ngành công nghiệp hàng không của riêng mình.

Bước đi này cũng sẽ làm giảm sự phụ thuộc của Iran vào nguồn cung cấp thiết bị quân sự bên ngoài, điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh các lệnh trừng phạt quốc tế hạn chế quyền tiếp cận một loạt các công nghệ và vũ khí. Tuy nhiên, không rõ liệu giấy phép bị cáo buộc có cấp cho Iran quyền sản xuất và xuất khẩu máy bay chiến đấu cho các nước thứ ba hay không.

Sự phát triển này có thể được coi là một bước tiến lớn trong quá trình phát triển hợp tác quân sự-kỹ thuật Nga-Iran, vốn đang được tăng cường trong bối cảnh áp lực ngày càng tăng từ phương Tây và Israel đối với Iran. Việc chuyển giao giấy phép sản xuất máy bay chiến đấu làm nổi bật sự củng cố quan hệ chiến lược giữa Moscow và Tehran, có khả năng ảnh hưởng đến cả an ninh khu vực và quốc tế.

Các nhà phân tích quân sự Iran đã nhiều lần nhấn mạnh trong những năm gần đây rằng việc sản xuất Su-30 và Su-35 trong nước sẽ giúp Tehran đảm bảo tính tự chủ và linh hoạt trong hoạt động cao hơn, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng khu vực đang diễn ra. Theo họ, một dự án như vậy có thể dẫn đến việc tăng cường khả năng phòng thủ của đất nước.

1729683444595.png

Su-30 Flanker-C

Cho đến nay, vẫn chưa có thông tin cập nhật nào về việc chuyển giao Su-35 cho Iran. Những chiếc máy bay này đã được dự đoán trong những tháng gần đây, nhưng cả Tehran và Moscow đều giữ im lặng. Ý tưởng sản xuất Su-35 và Su-30 trong nước không phải là điều mới mẻ đối với công chúng. Khi được hỏi vào tháng 7 năm 2023, Bộ trưởng Quốc phòng Iran Mohammad-Reza Gharaei Ashtiani đã ám chỉ đến một sự thay đổi trong chiến lược . Câu trả lời của ông cho thấy Iran có khả năng sản xuất những máy bay chiến đấu hiệu suất cao này trong nước.


.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Mặc dù ngần ngại tiết lộ thông tin chi tiết, Ashtiani cho biết, “Có một thời điểm, chúng tôi đã đồng ý mua, nhưng chúng tôi nhận ra rằng chúng tôi có khả năng sản xuất những [máy bay chiến đấu] này tại quốc gia của mình.” Tuy nhiên, ông không loại trừ khả năng xem xét lại việc mua hàng, đồng thời tuyên bố rằng các nhà chức trách đang “đánh giá tình hình” và có thể đánh giá lại nếu cần thiết.

Việc mua máy bay chiến đấu Su-35 từ Nga sẽ mang lại sự cải thiện đáng kể cho năng lực của Không quân Iran. Su-35 là máy bay chiến đấu đa năng có khả năng cơ động tiên tiến, radar tinh vi và hệ thống vũ khí được cải tiến. Những tính năng này sẽ cho phép Iran tăng cường khả năng phòng thủ trước các mối đe dọa trên không và thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ chiến đấu trên không đến các cuộc tấn công chính xác vào các mục tiêu trên bộ. Thiết bị mới này sẽ cho phép Iran kiểm soát không phận của mình tốt hơn, đặc biệt là ở các khu vực chiến lược quan trọng như Vịnh Ba Tư.

1729683525069.png

Su-35

Việc sở hữu Su-35 cũng sẽ có những tác động khu vực, củng cố vị thế của Iran ở Trung Đông. Nó có thể giúp cân bằng sức mạnh quân sự trong khu vực và tăng cường ảnh hưởng của Iran so với các quốc gia như Ả Rập Saudi. Ngoài ra, việc chuyển giao công nghệ liên quan đến những đợt giao hàng này sẽ cho phép Iran nâng cấp cơ sở kỹ thuật của mình và có khả năng phát triển sản xuất trong nước các công nghệ quân sự hiện đại. Điều này sẽ củng cố đất nước trong dài hạn, đặc biệt là trong bối cảnh các lệnh trừng phạt và áp lực quốc tế.

Su-30 và Su-35 là hai trong số những máy bay chiến đấu đa năng tiên tiến nhất do nhà sản xuất Sukhoi của Nga phát triển. Chúng có nhiều đặc điểm chung nhưng cũng có những điểm khác biệt chính khiến chúng phù hợp với các nhiệm vụ khác nhau. Su-30 là máy bay chiến đấu đa năng hai chỗ ngồi có tầm bay xa hơn và khả năng thực hiện nhiều nhiệm vụ chiến đấu khác nhau.

Nó được trang bị hai động cơ AL-31F và có bán kính chiến đấu lên đến 3.000 km mà không cần tiếp nhiên liệu, khiến nó phù hợp cho các nhiệm vụ dài ngày và tuần tra. Hệ thống điện tử hàng không của Su-30 bao gồm radar đa chức năng N001VE, cho phép nó phát hiện các mục tiêu trên không và trên mặt đất ở khoảng cách xa. Máy bay cũng có hệ thống kiểm soát hỏa lực và màn hình buồng lái kỹ thuật số, cung cấp nhận thức tình huống tối đa cho phi công.

Su-35, ngược lại, đại diện cho một sự tiến hóa đáng kể dựa trên Su-30, cung cấp động cơ mạnh hơn và hệ thống điện tử hàng không tiên tiến hơn. Sự khác biệt chính nằm ở động cơ AL-41F1S, cung cấp khả năng cơ động tốt hơn và khả năng siêu cơ động. Các động cơ này kết hợp công nghệ vectơ lực đẩy, cho phép máy bay thực hiện các thao tác trên không phức tạp và duy trì kiểm soát ở tốc độ thấp hơn.

1729683596863.png

Su-35

Su-35 cũng được trang bị radar Irbis-E cải tiến, cung cấp phạm vi phát hiện mục tiêu dài hơn—lên đến 400 km đối với các vật thể trên không và 200 km đối với các mục tiêu trên mặt đất. Điều này giúp nó hiệu quả hơn trong việc phát hiện và theo dõi nhiều mục tiêu cùng lúc.

Về vũ khí, cả hai máy bay đều có khả năng mang theo nhiều loại vũ khí. Su-30 thường được trang bị tên lửa không đối không như R-77 và R-73, cũng như tên lửa không đối đất như Kh-29 và Kh-31. Nó cũng đi kèm với một khẩu pháo 30 mm GSh-30-1.

Tuy nhiên, Su-35 có khả năng vũ khí được tăng cường và có thể mang theo tên lửa thế hệ tiếp theo như R-77-1 và R-37M, cũng như vũ khí không đối đất có độ chính xác cao, bao gồm tên lửa Kh-58 và Kh-59. Hệ thống điện tử hàng không của Su-35 bao gồm hệ thống đối phó điện tử được nâng cấp, giúp nó chống lại các mối đe dọa hiện đại tốt hơn, bao gồm tên lửa dẫn đường bằng radar và hồng ngoại.

Sự khác biệt giữa Su-30 và Su-35 khiến chúng phù hợp với các nhiệm vụ riêng biệt. Su-30 được ưa chuộng cho các nhiệm vụ tuần tra đường dài và các cuộc tấn công tầm xa do có tầm hoạt động mở rộng và thiết lập hai phi công, tạo điều kiện cho các hoạt động kéo dài. Ngược lại, Su-35 phù hợp hơn cho các cuộc không chiến nhanh và hung hãn, nhờ khả năng cơ động siêu việt và hệ thống điện tử hàng không vượt trội. Khả năng xử lý nhiều mục tiêu trên không khiến nó trở thành một thành phần quan trọng trong quá trình hiện đại hóa bất kỳ lực lượng không quân nào, mang lại lợi thế trong các hoạt động trên không đương đại.

1729683661890.png

Su-30
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hải quân Mỹ tiếp tục thử nghiệm đạn siêu tốc trên biển của BAE Systems

Hải quân Mỹ đã tiếp tục công việc phát triển tên lửa siêu thanh có điều khiển để phòng không bằng việc thử nghiệm trên biển trong bối cảnh lo ngại về chi phí và chi tiêu cho tên lửa ở Biển Đỏ ngày càng gia tăng.

Tại Hội nghị Hiệp hội Quân đội Hoa Kỳ (AUSA) 2024, báo chí đã có cơ hội gặp gỡ đại diện của BAE Systems để thảo luận về tương lai của đạn pháo và đạn đại bác. BAE Systems là một trong hai nhà thầu phát triển súng điện từ cho Hải quân Hoa Kỳ và đạn được phát triển theo súng điện từ đang định hướng cho quá trình phát triển đạn đại bác tầm xa trong tương lai.

Đạn HVP được lấy từ chương trình Súng điện từ phòng thí nghiệm điện từ của BAE Systems, chương trình này đã bị hủy bỏ sau khi ngân sách năm tài chính 2022 của Hải quân Hoa Kỳ bị cắt giảm. Đạn cỡ nòng dưới ban đầu được sử dụng trong toàn bộ họ đạn HVP, cho pháo lựu 155mm của Lục quân và Thủy quân Lục chiến, pháo Mark 45 5 inch của Hải quân và bản thân súng điện từ hiện đã không còn tồn tại.

1729683814721.png


HVP đã được thử nghiệm trên tàu USS Dewey vào năm 2018 như một phần của cuộc tập trận RIMPAC để thử nghiệm đạn chống lại tên lửa hành trình và các mục tiêu trên không khác. Chương trình HVP, được đổi tên thành “Đạn dẫn đường phóng bằng súng”, đã bị hủy bỏ vào năm 2022. Hiện tại, Naval News đã biết được từ Jim Miller, Phó chủ tịch Phát triển Kinh doanh tại BAE Systems Combat Mission Systems, rằng Hải quân Hoa Kỳ hiện đang tiến hành thử nghiệm HVP với khả năng được triển khai trên các tàu khu trục đang ở trên biển ngày nay.

“Hiện tại, Hải quân Hoa Kỳ đang tiến hành thử nghiệm nhằm cung cấp khả năng phòng không cho các tàu khu trục của chúng tôi trên biển.”
Jim Miller, Phó chủ tịch phát triển kinh doanh tại BAE Systems Combat Mission Systems

Theo một phát ngôn viên khác của BAE, HVP “đã chứng minh thành công hiệu quả của mình đối với nhiều mối đe dọa trên không khác nhau” trong các cuộc thử nghiệm trên biển, “có thể giúp hỗ trợ các yêu cầu phòng không của Hải quân” .

HVP đã được Hải quân Mỹ thử nghiệm trong nhiều năm qua, với lần thử nghiệm gần đây nhất được báo cáo là vào năm 2018. Vào năm 2022, quá trình phát triển HVP được cho là đã bị hủy bỏ theo các tài liệu ngân sách của Hải quân Hoa Kỳ. Kể từ đó, BAE Systems đã trưng bày dòng đạn này tại một số hội nghị, bao gồm SNA 2020 mà Naval News đã đưa tin tại đây . Naval News cũng đưa tin về quá trình thử nghiệm HVP từ lựu pháo của Quân đội Hoa Kỳ .

1729683947211.png


...............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Ngoài các tên lửa đánh chặn truyền thống được lưu trữ trong các ô VLS Mark 41 của tàu khu trục, HVP sẽ mang lại sự cải thiện đáng kể về cả lượng hỏa lực và số lượng đạn. Việc triển khai các viên đạn HVP trên tàu khu trục sẽ cho phép bắn thêm 16-20 viên đạn mỗi phút chống lại các mối đe dọa trên không như tên lửa hành trình, máy bay không người lái và máy bay. Mỗi tàu khu trục tên lửa dẫn đường lớp Arleigh Burke của Hải quân Hoa Kỳ thường mang theo 600 viên đạn cho bệ pháo Mark 45.

1729683985726.png


“Có một khả năng phòng không. [Chúng tôi đang làm việc với] Hải quân, Văn phòng Năng lực Chiến lược (SCO) và Không quân. Chúng tôi cũng đang xem xét phòng thủ căn cứ bằng những quả đạn này. Một khẩu lựu pháo có thể bắn hạ một tên lửa, UAS hoặc máy bay đang bay tới không? Câu trả lời là có. Chúng tôi biết điều đó từ lịch sử. Một quả đạn như thế này, có đầu dò trên đó, bắn với vận tốc cao như vậy? Có khả năng phòng không thực sự.”

Jim Miller, Phó chủ tịch phát triển kinh doanh tại BAE Systems Combat Mission Systems

HVP có một đầu dò không xác định cho phép nó truy đuổi các mục tiêu trên không. Các bản nâng cấp trong tương lai bao gồm các sửa đổi đầu dò cho phép viên đạn cỡ nhỏ bắn trúng các mục tiêu di chuyển trên biển và trên đất liền, theo Miller. Việc đưa HVP vào các dịch vụ sẽ cung cấp độ sâu băng đạn giá cả phải chăng chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa hành trình và UAS hàng loạt, tiết kiệm các máy bay đánh chặn cao cấp như RIM-174 của Hải quân Hoa Kỳ hoặc PAC-3 MSE của Lục quân Hoa Kỳ cho các mối đe dọa phù hợp hơn. Khả năng như vậy sẽ làm sâu hơn các băng đạn của mạng lưới phòng không tích hợp, tăng cường khả năng chống lại các đàn lớn máy bay không người lái tấn công một chiều hoặc tên lửa hành trình.

Ngân sách năm tài chính 2024 của Hải quân Hoa Kỳ cũng nêu ra kế hoạch tiếp tục phát triển và thử nghiệm sơ bộ các yếu tố kiểm soát hỏa lực cho HVP, đặc biệt quan tâm đến khả năng theo dõi có độ phân giải cao cho nhiều máy bay đánh chặn giá rẻ.

Nỗ lực Kiểm soát hỏa lực chính xác (PFC) sẽ phát triển một kiến trúc kiểm soát hỏa lực cung cấp các giải pháp dẫn đường có độ chính xác cao, tốc độ cập nhật cao để cho phép phòng thủ tên lửa hành trình bằng các tên lửa đánh chặn nhỏ, chi phí thấp và tăng đáng kể số lượng tên lửa đánh chặn trên mỗi tàu hoặc Căn cứ tiên tiến viễn chinh. Nó sẽ phát triển khả năng kiểm soát hỏa lực cho nhiều tên lửa đánh chặn (tên lửa và đạn pháo) góp phần vào khả năng phòng thủ nhiều lớp của các tàu chiến trên mặt nước, lực lượng viễn chinh và bảo vệ đất nước.
Sách giải trình RDT&E của Hải quân Hoa Kỳ năm tài chính 2024, Tập một

Nỗ lực của Hải quân Hoa Kỳ nhằm tích hợp HVP vào các tàu chiến mặt nước đang được tiến hành tốt và sẽ tiếp tục cho đến giữa những năm 2020 theo các tài liệu ngân sách. Việc thử nghiệm hệ thống dẫn đường với đầu dò HVP được lên kế hoạch vào năm tài chính 2024. Việc phát triển và thử nghiệm HVP đang được tiến hành với Hải quân Hoa Kỳ, Lục quân Hoa Kỳ và Không quân Hoa Kỳ.

1729684087715.png

Đạn thử nghiệm cho pháo điện từ
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Quân đội Ukraine có thể đối phó với mối đe dọa từ lực lượng đặc nhiệm Triều Tiên không?

Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc gần đây đã báo cáo rằng Triều Tiên đang gửi lực lượng đặc nhiệm để hỗ trợ các hoạt động quân sự của Nga tại Ukraine. Theo tuyên bố của họ, quân đội Triều Tiên đã bắt đầu triển khai các đơn vị tinh nhuệ này thông qua các tàu hải quân Nga từ ngày 8 đến ngày 13 tháng 8, đánh dấu những gì họ tin là sự khởi đầu cho sự tham gia trực tiếp của Bình Nhưỡng vào cuộc xung đột.

Tình báo Hàn Quốc đặc biệt lưu ý đến sự di chuyển của khoảng 1.500 lính biệt kích Triều Tiên từ các khu vực gần Chongjin, Hamhung và Musudan đến thành phố cảng Vladivostok của Nga, sử dụng bốn tàu đổ bộ và ba tàu hộ tống từ Hạm đội Thái Bình Dương của Nga.

Họ cũng dự đoán một đợt triển khai thứ hai sẽ sớm diễn ra. Trong khi đó, đã có nhiều chuyến bay liên quan đến máy bay vận tải hạng nặng An-124 của Không quân Nga di chuyển giữa Vladivostok và Bình Nhưỡng, mặc dù mục đích vẫn chưa rõ ràng. Các nguồn tin của Hàn Quốc tuyên bố rằng nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un, cùng với các quan chức quân sự cấp cao, đã đích thân kiểm tra các đơn vị tinh nhuệ này hai lần—vào ngày 11 tháng 9 và ngày 2 tháng 10—trước khi họ được điều động.

Tuy nhiên, điều quan trọng cần lưu ý là những tuyên bố này từ Hàn Quốc và Ukraine vẫn chưa được xác minh bởi các nguồn độc lập, làm dấy lên câu hỏi về tính chính xác của chúng. Cả hai quốc gia đều có động cơ mạnh mẽ để nhấn mạnh sự tham gia của Bắc Triều Tiên, nhằm mục đích thúc đẩy sự ủng hộ bổ sung của phương Tây cho các cuộc đấu tranh của riêng họ.

1729766150616.png


Mặc dù thiếu xác nhận, khả năng lực lượng đặc nhiệm của Bắc Triều Tiên ở Ukraine có thể thay đổi động lực của cuộc xung đột, đặc biệt là ở các khu vực tranh chấp như Kursk, Donbas và những nơi khác. Các đơn vị này đã tạo dựng được danh tiếng là một trong những lực lượng có năng lực nhất trên thế giới.

Thành tích của họ trong các cuộc xung đột trước đây, chẳng hạn như các hoạt động bí mật ở Syria, nơi họ bị các lực lượng đối lập coi là cực kỳ nguy hiểm, và sự xâm nhập huyền thoại của họ vào Hàn Quốc, làm dấy lên mối lo ngại về tác động tiềm tàng của họ ở Ukraine.

Một ví dụ lịch sử đáng chú ý nhấn mạnh danh tiếng của họ: năm 1996, ba điệp viên Bắc Triều Tiên bị mắc kẹt ở Hàn Quốc sau một sự cố tàu ngầm. Trong gần 50 ngày, họ đã trốn thoát khỏi hàng ngàn binh lính Hàn Quốc đang truy đuổi họ. Cuối cùng, hai điệp viên đã gây ra 39 thương vong cho lực lượng Hàn Quốc trước khi bị vô hiệu hóa, trong khi điệp viên thứ ba được cho là đã xoay xở để trở về Bắc Triều Tiên mà không bị phát hiện.

Ngày nay, Quân đội Nhân dân Triều Tiên tự hào có lực lượng đặc nhiệm lớn nhất trên toàn cầu, với ước tính dao động từ 120.000 đến 200.000 quân. Trong một cuộc xung đột mà cả Nga và Ukraine đều phụ thuộc nhiều vào lính nghĩa vụ có trình độ huấn luyện tương đối hạn chế so với quân đội chuyên nghiệp của Hàn Quốc, việc triển khai các đơn vị tinh nhuệ của Triều Tiên có thể mang lại lợi thế chiến lược. Chuyên môn của họ trong các hoạt động bí mật và xâm nhập sẽ khiến họ đặc biệt hiệu quả trong việc phá hoại các biện pháp phòng thủ của Ukraine và phương Tây.

Nếu lực lượng đặc nhiệm Bắc Triều Tiên tiến vào chiến trường Ukraine, có khả năng họ sẽ trực tiếp giao chiến với quân đội NATO, bao gồm Thủy quân Lục chiến Hoàng gia Anh và các lực lượng đặc nhiệm phương Tây khác, những lực lượng đã có mặt trên thực địa với nhiều khả năng khác nhau. Những cuộc chạm trán như vậy sẽ mang lại cho lực lượng Bình Nhưỡng kinh nghiệm chiến đấu quý báu chống lại các đối thủ được NATO huấn luyện—một động lực có thể đã tác động mạnh đến quyết định tham gia của Bắc Triều Tiên. Mặc dù đợt triển khai ban đầu gồm 1.500 người chỉ là một phần nhỏ trong lực lượng tinh nhuệ của Bắc Triều Tiên, nhưng kiến thức chiến thuật thu được có thể được chia sẻ trên toàn quân đội, qua đó nâng cao năng lực chung của bộ máy quân sự Bắc Triều Tiên.

1729766212070.png


Diễn biến này đặt ra những câu hỏi rộng hơn cho cộng đồng quốc tế: Phản ứng của phương Tây sẽ như thế nào nếu sự hiện diện của quân đội Bắc Triều Tiên được xác nhận? Liệu nó có thúc đẩy sự leo thang hơn nữa trong các lệnh trừng phạt hoặc viện trợ quân sự cho Ukraine không? Và điều này gợi ý gì về các liên minh đang phát triển giữa các quốc gia theo truyền thống phản đối ảnh hưởng của phương Tây?

Sự tham gia tiềm tàng của các lực lượng Bắc Triều Tiên không chỉ làm tăng thêm sự phức tạp cho một cuộc xung đột vốn đã phức tạp mà còn ám chỉ đến khả năng có một trục phối hợp hơn giữa Moscow và Bình Nhưỡng. Khi cuộc xung đột ở Ukraine tiếp tục thu hút các bên tham gia toàn cầu, thì rõ ràng là hậu quả của nó sẽ lan rộng ra xa hơn nhiều so với Đông Âu, có khả năng định hình bối cảnh địa chính trị trong nhiều năm tới.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Pháp đổi 12 chiếc Dassault Rafales lấy dầu trị giá 3,2 tỷ USD của Iraq

Iraq chuẩn bị tăng cường năng lực không quân bằng việc mua 12 máy bay chiến đấu Dassault Rafale từ Pháp, một thỏa thuận trị giá khoảng 3,2 tỷ đô la. Các báo cáo từ nhiều phương tiện truyền thông Ả Rập nêu bật sự phát triển này, chỉ ra xu hướng rộng hơn trong các nỗ lực hiện đại hóa quân đội của Iraq. Cùng với Rafale, Iraq cũng sẽ mua một hệ thống radar Ground Master, rất cần thiết để thiết lập một mạng lưới giám sát trên không mạnh mẽ.

1729766472226.png


Bộ Quốc phòng Iraq đang tích cực đánh giá các kế hoạch tăng cường đội máy bay chiến đấu đa năng của mình, theo tờ báo tài chính Pháp La Tribune. Ngân sách cho đợt mua sắm này cho thấy đợt đầu tiên trị giá 240 triệu đô la đã được giải ngân, với thỏa thuận độc đáo quy định rằng Iraq sẽ thanh toán không phải bằng tiền mặt mà thông qua việc giao dầu cho Pháp. Phương thức thanh toán sáng tạo này phản ánh cả nguồn tài nguyên thiên nhiên dồi dào của Iraq và các cân nhắc kinh tế chiến lược của nước này.

Máy bay phản lực Rafale sẽ bổ sung cho đội bay F-16 do Mỹ sản xuất hiện tại, hiện là xương sống của Không quân Iraq. Trong hai năm qua, Pháp đã chứng kiến sự gia tăng đáng kể trong xuất khẩu máy bay chiến đấu Rafale, tăng gấp đôi doanh số bán hàng. Sự gia tăng này phần lớn là do chất lượng cao của máy bay, kết hợp với các điều kiện thuận lợi được Dassault Aviation đàm phán với sự hợp tác của Bộ Lực lượng vũ trang Pháp.

Ngoài việc mua Rafale, Iraq gần đây đã đặt hàng 12 trực thăng vận tải Airbus H225M Caracal, qua đó tăng cường hơn nữa năng lực quân sự của mình. Không quân Lục quân Iraq dự kiến sẽ nhận được những chiếc trực thăng mới chế tạo này, cùng với hai mẫu được tân trang, đánh dấu sự nâng cấp đáng kể cho năng lực vận tải hoạt động của mình.

Rafale nổi tiếng với tính linh hoạt và các tính năng tiên tiến, tự hào với thiết kế cánh delta được trang bị động cơ đôi Snecma M88, cho phép đạt tốc độ lên tới Mach 1.8 và hoạt động ở độ cao 50.000 feet. Phạm vi hoạt động khoảng 1.000 hải lý của nó có thể được mở rộng đáng kể với các thùng nhiên liệu bên ngoài, khiến nó phù hợp với nhiều nhiệm vụ, từ chiếm ưu thế trên không đến hỗ trợ mặt đất và thậm chí là răn đe hạt nhân.

Hệ thống điện tử hàng không tiên tiến của máy bay, được làm nổi bật bởi hệ thống radar RBE2-AA, sử dụng công nghệ mảng quét điện tử chủ động [AESA] để theo dõi nhiều mục tiêu cùng lúc, đảm bảo nhận thức tình huống toàn diện cho phi công. Điều này được tăng cường hơn nữa bởi hệ thống tác chiến điện tử Spectra, cung cấp khả năng bảo vệ mạnh mẽ chống lại nhiều mối đe dọa khác nhau. Buồng lái được trang bị màn hình kỹ thuật số tiên tiến và điều khiển bướm ga và cần điều khiển [HOTAS], hợp lý hóa hoạt động và giảm khối lượng công việc của phi công.

1729766501270.png


Về mặt vũ khí, khả năng của Rafale rất rộng. Nó có thể mang nhiều loại vũ khí, bao gồm tên lửa không đối không Mica và Meteor, cũng như các loại đạn dược dẫn đường chính xác như bom dẫn đường bằng laser GBU-12 và tên lửa hành trình SCALP cho các hoạt động tấn công sâu. Tính linh hoạt này được bổ sung bởi khả năng hoạt động của máy bay từ cả căn cứ trên bộ và tàu sân bay, củng cố vai trò của nó như một tài sản quan trọng đối với cả Hải quân và Không quân Pháp.

Sự quan tâm của Iraq đối với máy bay phản lực Rafale không chỉ là một giao dịch tài chính; nó báo hiệu một sự thay đổi chiến lược thoát khỏi sự phụ thuộc quá mức vào sự hỗ trợ quân sự của Hoa Kỳ. Khi Baghdad tìm cách khẳng định nền độc lập của mình, việc mua lại các máy bay chiến đấu tiên tiến này gửi một thông điệp rõ ràng đến Washington, đặc biệt là trong bối cảnh các cuộc thảo luận đang diễn ra về sự hiện diện của quân đội trong khu vực. Quyết định trả bằng dầu càng nhấn mạnh thêm cam kết của Iraq trong việc bảo vệ các lợi ích kinh tế của mình trong bối cảnh bất ổn toàn cầu, bao gồm lạm phát và hậu quả của cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine.

Việc mua máy bay chiến đấu Rafale cũng đặt ra câu hỏi về vai trò chiến lược của chúng trong an ninh khu vực. Với những máy bay này, Iraq không chỉ hiện đại hóa phi đội mà còn tăng cường khả năng phòng không của mình trong thời điểm bất ổn ở Trung Đông. Rafale có thể được sử dụng cho nhiều nhiệm vụ, từ chiếm ưu thế trên không đến hỗ trợ mặt đất, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng trong việc bảo vệ chủ quyền của Iraq.

Ngoài ra, thỏa thuận này cho thấy tiềm năng hợp tác quân sự trong tương lai giữa Iraq và Pháp. Với quan hệ đối tác quân sự ngày càng tăng, các giao dịch tiếp theo liên quan đến các hệ thống và công nghệ quân sự bổ sung có thể diễn ra sau đó. Pháp, với kinh nghiệm cung cấp các giải pháp quân sự toàn diện, có khả năng sẽ cung cấp các nền tảng và dịch vụ khác có thể nâng cao hiệu quả hoạt động của Không quân Iraq.

Việc tích hợp Rafale vào cơ cấu quân sự hiện tại của Iraq đặt ra cả thách thức về mặt hậu cần và kỹ thuật. Do Rafale là một phương tiện phức tạp, việc đào tạo phi công và nhân viên kỹ thuật sẽ rất cần thiết. Iraq sẽ cần đầu tư vào đào tạo, mô phỏng và hỗ trợ kỹ thuật để đảm bảo máy bay mới có thể hoạt động hết công suất.

Trong những năm gần đây, đất nước này đã phải đối mặt với những thách thức trong việc duy trì phi đội F-16 của mình do thiếu phụ tùng thay thế và nhân sự có kinh nghiệm. Do đó, việc đảm bảo đủ nguồn lực và cơ sở hạ tầng để tích hợp thành công Rafale là rất quan trọng.

Cơ sở hạ tầng hiện có để hỗ trợ các máy bay phản lực Rafale mới này sẽ là một khía cạnh quan trọng để thực hiện thành công thỏa thuận. Mặc dù Iraq có một số căn cứ quân sự, nhưng khả năng sẵn sàng hỗ trợ các máy bay phản lực chiến đấu tiên tiến sẽ cần thêm đầu tư.

Việc nâng cấp hỗ trợ mặt đất và các cơ sở cần thiết để bảo dưỡng Rafale sẽ rất quan trọng trong việc đảm bảo khả năng sẵn sàng hoạt động của máy bay. Iraq có thể cần phát triển các quy trình kỹ thuật mới và cải thiện các điều kiện tại các căn cứ hiện có để đáp ứng các yêu cầu bảo dưỡng các nền tảng phức tạp này. Nhu cầu này sẽ đòi hỏi sự hợp tác sâu rộng với các đối tác Pháp, có khả năng mang lại lợi ích lâu dài cho cả hai bên.

1729766549376.png


Tóm lại, việc Iraq mua máy bay chiến đấu Rafale là một bước tiến quan trọng trong nỗ lực hiện đại hóa quân đội, nâng cao cả năng lực không quân và quyền tự chủ chiến lược của nước này. Khi bối cảnh địa chính trị thay đổi, những tác động của thỏa thuận này có thể sẽ lan tỏa xa hơn nhiều so với những cải tiến quân sự trước mắt, ảnh hưởng đến vị thế của Iraq trong khu vực và mối quan hệ của nước này với các cường quốc.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Phương Tây cần tỉnh ngộ ra rằng Ukraine không thể đánh bại Nga

Điều tốt nhất mà phương Tây có thể làm là giúp Kiev đàm phán một tương lai an toàn sau chiến tranh và đưa ra một chiến lược thực dụng để kiềm chế Nga.

Một chính trị gia, là một nhà phân tích ủng hộ Ukraine hết sức lạc quan, đã trở về từ Ukraine vào tuần trước và nói: "Giờ Ukraine gống như quân đội Đức vào tháng 1 năm 1945".

Người Ukraine đang bị đẩy lui trên mọi mặt trận – bao gồm cả ở tỉnh Kursk của Nga , nơi họ đã mở cửa với nhiều hy vọng và sự phô trương vào tháng 8. Quan trọng hơn, họ đang cạn kiệt binh lính.

1729772036324.png


Trong hầu hết năm 2024, Ukraine đã mất đi ưu thế. Tuần này, thị trấn Selidove ở phía tây vùng Donetsk đang bị bao vây và, giống như Vuhledar vào đầu tháng này, có khả năng sẽ thất thủ trong tuần tới hoặc lâu hơn – biến số duy nhất là có bao nhiêu người Ukraine sẽ bị chết/bị thương/bị bắt trong quá trình này. Trong suốt mùa đông, viễn cảnh khủng khiếp về một trận chiến lớn để giữ vững thị trấn công nghiệp có ý nghĩa chiến lược Pokrovsk đang hiện ra.

Cuối cùng, đây không phải là cuộc chiến tranh giành lãnh thổ mà là cuộc chiến tranh tiêu hao . Nguồn lực duy nhất có giá trị là binh lính – và ở đây phép tính cho Ukraine không phải là tích cực.

Ukraine tuyên bố đã "thanh trừng" gần 700.000 lính Nga - với hơn 120.000 người thiệt mạng và hơn 500.000 người bị thương. Tổng thống nước này, Volodymyr Zelensky, thừa nhận vào tháng 2 năm nay có 31.000 người Ukraine tử vong, không có con số nào được đưa ra về số người bị thương.

Vấn đề là các số liệu tổng hợp của Ukraine này dường như được các quan chức phương Tây tin tưởng, trong khi thực tế có thể rất khác. Các nguồn tin của Hoa Kỳ cho biết cuộc chiến đã khiến 1 triệu người thiệt mạng và bị thương ở cả hai bên . Điều quan trọng là con số này bao gồm một số lượng ngày càng tăng dân thường Ukraine.

Tinh thần sa sút và tình trạng đào ngũ, cũng như trốn tránh nghĩa vụ quân sự, hiện là những vấn đề đáng kể đối với Ukraine. Những yếu tố này đang làm trầm trọng thêm các vấn đề tuyển dụng vốn đã nghiêm trọng , khiến việc cung cấp quân mới cho tiền tuyến trở nên khó khăn.

Một cuộc tranh luận khủng khiếp đang diễn ra ở Ukraine. Câu hỏi xoay quanh việc có nên huy động – và mạo hiểm gây thương vong nghiêm trọng cho – nhóm tuổi 18-25 hay không. Do áp lực kinh tế vào đầu những năm 2000, Ukraine đã phải chịu sự sụt giảm lớn về tỷ lệ sinh, khiến số người trong độ tuổi từ 15 đến 25 hiện nay tương đối ít .

1729772010631.png


Việc huy động và làm suy yếu nghiêm trọng nhóm này có thể là điều mà Ukraine không thể chấp nhận được, vì đất nước này đang phải đối mặt với cuộc khủng hoảng nhân khẩu học nghiêm trọng .

Và thậm chí nếu cuộc huy động này diễn ra, thì đến lúc các chính sách, luật pháp, bộ máy quan liêu và đào tạo cần thiết hoàn tất, thì chiến tranh có thể đã kết thúc.

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Lịch sử không biết đến ví dụ nào về việc đối đầu với Nga trong một cuộc thi đấu tiêu hao đã chứng minh được sự thành công. Hãy nói rõ ràng: điều này có nghĩa là có khả năng thất bại thực sự - không có cách nào che đậy điều này.

Mục tiêu chiến tranh tối đa của Zelensky nhằm khôi phục biên giới trước năm 2014 của Ukraine , cùng với các điều kiện bất khả thi khác - vốn không bị thách thức và được khuyến khích bởi phương Tây bối rối nhưng tự tôn - sẽ không đạt được, và các nhà lãnh đạo phương Tây phải chịu một phần trách nhiệm.

1729772334233.png


Những cuộc chiến tranh thiếu sáng suốt ở Afghanistan và Trung Đông đã khiến lực lượng vũ trang phương Tây trở nên yếu kém , thiếu vũ trang và hoàn toàn không được chuẩn bị cho một cuộc xung đột nghiêm trọng và kéo dài, với lượng đạn dược dự trữ có lẽ chỉ đủ dùng trong nhiều tuần.

Lời hứa của châu Âu về hàng triệu quả đạn pháo đã không thành hiện thực – chỉ có 650.000 quả được cung cấp cho Kiev trong năm nay , trong khi Triều Tiên đã cung cấp cho Nga ít nhất gấp đôi số lượng đó.

Chỉ có Hoa Kỳ có kho vũ khí đáng kể dưới dạng hàng ngàn xe bọc thép, xe tăng và pháo dự trữ - và không có khả năng thay đổi chính sách cung cấp vũ khí nhỏ giọt cho Ukraine ngay bây giờ. Ngay cả khi quyết định như vậy được đưa ra, thời gian giao hàng sẽ là nhiều năm, không phải nhiều tháng.

Trong một cuộc họp báo mật mà tác giả tham dự gần đây do các quan chức quốc phòng phương Tây đưa ra, bầu không khí rất ảm đạm. Tình hình "nguy hiểm" và "tệ hơn bao giờ hết" đối với Ukraine.

Các cường quốc phương Tây không thể để xảy ra một thảm họa chiến lược khác như Afghanistan, theo lời của Ernest Hemingway (được nhà chiến lược Lawrence Freedman trích dẫn), thì thảm họa này xảy ra “dần dần rồi đột ngột”.

Sẽ không có đột phá quyết định nào từ quân đội Nga khi họ chiếm thị trấn này hay thị trấn kia (ví dụ như Pokrovsk). Họ không có khả năng làm điều đó. Vì vậy, sẽ không có sự sụp đổ - không có khoảnh khắc "Kiev như Kabul".

Tuy nhiên, có những giới hạn đối với những tổn thất mà Ukraine có thể phải chịu. Chúng ta không biết giới hạn đó nằm ở đâu , nhưng chúng ta sẽ biết khi nào nó xảy ra. Quan trọng là sẽ không có chiến thắng nào cho Ukraine. Không thể tha thứ được, không có, và chưa bao giờ có, một chiến lược của phương Tây ngoại trừ việc làm Nga chảy máu càng lâu càng tốt.

Về cơ bản, hai câu hỏi đạo đức cổ xưa chi phối việc liệu một cuộc chiến tranh có chính nghĩa hay không hiện phải được đặt ra và trả lời: liệu có triển vọng thành công hợp lý hay không và liệu lợi ích tiềm năng có tương xứng với chi phí hay không.

Vấn đề, như thường lệ, là phương Tây chưa định nghĩa được thế nào là thành công. Trong khi đó, cái giá phải trả đang trở nên quá rõ ràng.

1729772380790.png


Việc xác định rõ ràng các mục tiêu và giới hạn của mình sẽ tạo nên sự khởi đầu của một chiến lược – và phương Tây không giỏi trong việc đó. Các nhà lãnh đạo NATO hiện cần phải nhanh chóng vượt qua những lời lẽ vô nghĩa hoặc bất cứ điều gì có vẻ như “cho đến khi nào cần thiết”. Chúng ta đã thấy điều đó dẫn đến đâu ở Iraq, Afghanistan và Libya.

Chúng ta cần một câu trả lời thực tế cho việc một cái gì đó như "chiến thắng" hoặc ít nhất là một giải pháp chấp nhận được, hiện trông như thế nào - cũng như mức độ có thể đạt được và liệu phương Tây có thực sự theo đuổi nó hay không. Và sau đó các nhà lãnh đạo phương Tây sẽ hành động phù hợp.

Điểm khởi đầu có thể là chấp nhận rằng Crimea, Donetsk và Luhansk đã mất - điều mà ngày càng nhiều người Ukraine bắt đầu nói một cách công khai. Sau đó, chúng ta cần bắt đầu lập kế hoạch nghiêm túc cho một Ukraine hậu chiến, nơi sẽ cần sự hỗ trợ của phương Tây hơn bao giờ hết.

Nga không thể chiếm toàn bộ, hoặc thậm chí là phần lớn, lãnh thổ của Ukraine. Ngay cả khi có thể, họ cũng không thể giữ được nó . Rõ ràng là sẽ có một giải pháp thỏa hiệp.

Vì vậy, đã đến lúc NATO – và đặc biệt là Mỹ – phải đưa ra một kết thúc khả thi cho cơn ác mộng này và phát triển một chiến lược thực dụng để đối phó với Nga trong thập kỷ tới. Quan trọng hơn, phương Tây phải lập kế hoạch hỗ trợ một Ukraine kiên cường, tan vỡ – nhưng vẫn độc lập.


Tác giả: Frank Ledwidge là giảng viên cao cấp về chiến lược quân sự và luật pháp, Đại học Portsmouth
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Quân đội Bắc Triều Tiên ở Ukraine là 'mục tiêu dễ chơi', Mỹ cảnh báo Nga khi chiến tranh đang diễn ra

Có nhiều báo cáo cho biết có tới 12.000 quân lính Triều Tiên đang huấn luyện ở Viễn Đông của Nga để chuẩn bị chiến đấu cùng Moscow.

1729785284145.png

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đến Kyiv sau chuyến đi tàu đêm từ Ba Lan và được đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine Bridget Brink chào đón vào ngày 21 tháng 10 năm 2024

Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lloyd Austin đã tham gia vào các báo cáo cho rằng Triều Tiên đang chuẩn bị đưa quân vào cuộc chiến tranh ở Ukraine.

“Nếu họ là những bên đồng tham chiến, nếu họ có ý định tham gia vào cuộc chiến này thay mặt cho Nga, thì đó là một vấn đề rất, rất nghiêm trọng”, Austin nói.

Austin đang trở về sau chuyến thăm thứ tư tới Kyiv, nơi ông công bố gói vũ khí trị giá 400 triệu đô la của Hoa Kỳ dành cho Ukraine.

John Kirby, người phát ngôn an ninh quốc gia Nhà Trắng, cho biết Washington tin rằng ít nhất 3.000 binh lính Triều Tiên đã đến Vladivostok, cảng Thái Bình Dương lớn nhất của Nga, bằng đường biển trong tháng này.

"Những người lính này sau đó đã di chuyển đến nhiều địa điểm huấn luyện quân sự của Nga ở miền đông nước Nga, nơi họ hiện đang được huấn luyện", Kirby cho biết vào thứ Tư. "Chúng tôi vẫn chưa biết liệu những người lính này có tham gia chiến đấu cùng với quân đội Nga hay không, nhưng đây chắc chắn là một khả năng rất đáng lo ngại".

Ông nói thêm rằng nếu họ được triển khai để chiến đấu chống lại Ukraine, "họ là mục tiêu hợp lệ".

Người đứng đầu cơ quan tình báo quân sự Ukraine, Kyrylo Budanov, nói với The War Zone, một hãng thông tấn của Hoa Kỳ, rằng 11.000 lính bộ binh Triều Tiên đang được huấn luyện ở miền đông nước Nga và sẽ được triển khai tới Ukraine.

“Chúng sẽ sẵn sàng vào ngày 1 tháng 11”, ông nói và cho biết thêm rằng đợt đầu tiên gồm 2.600 binh lính sẽ được gửi đến để chống lại cuộc phản công của Ukraine tại Kursk.

Ông cho biết quân đội Bắc Triều Tiên sẽ sử dụng vũ khí và đạn dược của Nga.

Con số đó gần với con số do Cơ quan Tình báo Quốc gia Hàn Quốc (NIS) đưa ra vào ngày 18 tháng 10. Hãng thông tấn Yonhap cho biết NIS đã biết được rằng Bình Nhưỡng gần đây đã quyết định triển khai bốn lữ đoàn với tổng số 12.000 quân tới Ukraine.

Đó cũng là con số mà Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đưa ra trong bài phát biểu buổi tối hôm thứ Ba: “Chúng tôi có thông tin rằng hai đơn vị quân nhân từ Triều Tiên đang được huấn luyện – thậm chí có khả năng là hai lữ đoàn, mỗi lữ đoàn có 6.000 người”.

Một tuần trước đó, Zelenskyy phát biểu với Verkhovna Rada – quốc hội ở Kyiv – rằng ngoài việc chiến đấu, người Triều Tiên còn thay thế công nhân nhà máy Nga được lệnh đi chiến đấu.

“Liên minh tội phạm cùng với nhà nước Putin hiện bao gồm cả Bắc Triều Tiên”, ông nói.

NIS cho biết họ đã theo dõi đợt đầu tiên gồm 1.500 quân được đưa đến Vladivostok trên bốn tàu đổ bộ từ ngày 8 đến ngày 13 tháng 10.

Họ cho biết họ được bố trí tại các căn cứ quân sự của Nga tại cảng Nga cũng như Ussuriysk, Khabarovsk và Blagoveshchensk ở phía bắc. Họ được cho là đang được đào tạo về vũ khí và máy bay không người lái của Nga.

Nga có thể đang cố gắng che giấu sự tham gia của quân đội Triều Tiên.

.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Theo NIS, những người Triều Tiên được cấp thẻ căn cước giả từ các nước cộng hòa Yakutia và Buryatia “trông giống người Triều Tiên. Có vẻ như họ cải trang thành lính Nga để che giấu sự thật rằng họ được triển khai ra chiến trường”.

NIS cũng đánh giá rằng Triều Tiên đã gửi 13.000 container đạn pháo, tên lửa chống tăng và tên lửa. Cả cơ quan tình báo quốc phòng Ukraine và Hoa Kỳ đều xác nhận các mảnh vỡ của tên lửa Triều Tiên ở Ukraine.

1729785625989.png


Hàn Quốc trước đây đã ám chỉ rằng họ có thể chuyển hướng sang hỗ trợ tích cực cho Ukraine bằng vũ khí tấn công nếu Triều Tiên bị cuốn vào cuộc chiến về phía Nga.

Hôm thứ Hai, đại sứ Nga tại Seoul đã tìm cách đưa ra lời đảm bảo rằng sự hợp tác giữa Nga và Triều Tiên “không nhằm mục đích chống lại lợi ích an ninh của Hàn Quốc”.

Nếu được xác nhận, sự hiện diện của người Bắc Triều Tiên với tư cách là chiến binh dường như cho thấy rằng Nga không được cung cấp đầy đủ nhân sự như họ tuyên bố. Nga đã chiến đấu trong cuộc chiến này với những người tình nguyện và quân nhân hợp đồng, thường là từ các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ, và đã tránh sử dụng những người Nga phục vụ dạng nghĩa vụ.

Tuần trước, hãng thông tấn nhà nước TASS trích lời phó chủ tịch Hội đồng An ninh Nga Dmitry Medvedev cho biết kế hoạch biên chế lực lượng vũ trang trong năm đã hoàn thành 78%.

“Nhìn chung, tỷ lệ này khá tốt”, Medvedev nói.

Nhưng số lượng quân mà Nga cần để duy trì nhịp độ các hoạt động tấn công là rất lớn.

Ví dụ, trong suốt tuần qua, Ukraine ước tính có hơn 1.300 thương vong của Nga mỗi ngày và tuyên bố có hơn 600.000 thương vong của Nga trong toàn bộ cuộc chiến.

1729785652119.png


Không thể xác minh những tuyên bố này, nhưng Medvedev cho biết quân đội Nga đã ký hợp đồng với 190.000 chiến binh chỉ trong nửa đầu năm.

Nga cũng đang mất đi một lượng lớn trang thiết bị.

Bộ Quốc phòng Ukraine cho biết Nga đã mất ít nhất 9.000 xe tăng, 18.000 xe chiến đấu bọc thép và 19.500 hệ thống pháo binh tính đến giữa tháng 10.

Oryx, một nền tảng tình báo nguồn mở độc lập, đã xác nhận mất 3.500 xe tăng riêng lẻ và hơn 7.300 xe bọc thép các loại.

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Lloyd Austin ước tính cuộc chiến đã khiến Nga thiệt hại hơn 200 tỷ đô la cho đến nay.

Người phát ngôn của Lực lượng Vệ binh Quốc gia Ukraine Ruslan Muzychuk cho biết lực lượng Nga đã tăng cường sử dụng xe bọc thép và xe tăng trong những ngày gần đây để tận dụng thời tiết khô ráo trái mùa trước khi mùa đông bắt đầu.

Ukraine ghi nhận tỷ lệ tấn công hàng ngày cao ở khu vực Donetsk phía đông trong tuần qua, trong đó lực lượng Nga đặc biệt tập trung vào Kurakhove và Pokrovsk.

1729785868996.png


Đây là những thị trấn nằm ở phía tây Avdiivka, nơi quân đội Nga đã chiếm giữ vào tháng 2 và theo đuổi lợi thế của họ khi quân đội Ukraine đấu tranh để thiết lập một tuyến phòng thủ mới. Quân đội Nga đã hình thành một tuyến phòng thủ nổi bật cách Avdiivka 40km (25 dặm) về phía tây trong những tháng can thiệp.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn có trụ sở tại Washington, cho biết họ đã "quan sát thấy ba cuộc tấn công cơ giới quy mô tiểu đoàn ở phía tây Tỉnh Donetsk chỉ trong tuần qua - một sự gia tăng đáng kể về nhịp độ, vì ISW chỉ quan sát thấy các báo cáo về lực lượng Nga tiến hành bốn cuộc tấn công cơ giới quy mô tiểu đoàn ở miền đông Ukraine từ cuối tháng 7 đến đầu tháng 10 năm 2024".

Ukraine đã phản ứng bằng một cuộc phòng thủ kiên cường khi không có thị trấn mới nào rơi vào tay lực lượng Nga trong tuần qua. Phù hợp với chính sách của mình trong năm nay, họ đã cố gắng đưa cuộc chiến vào lãnh thổ Nga bằng các cuộc tấn công sâu.

Cơ quan An ninh và Tình báo Quân đội cho biết máy bay không người lái của họ đã tấn công nhà máy vũ khí Sverdlov ở thành phố Dzerzhinsk thuộc Nizhny Novgorod, cách Ukraine 900km (560 dặm) vào Chủ Nhật.

Theo tình báo phương Tây, đây là một trong những nhà máy sản xuất đạn dược lớn nhất của Nga, sản xuất thuốc nổ, đạn pháo, bom lượn và tên lửa phòng không và chống tăng.

Cùng ngày, máy bay không người lái của Ukraine đã tấn công căn cứ không quân Lipetsk-2, gây ra các vụ nổ thứ cấp.

Đêm thứ sáu, Ukraine tấn công nhà máy Kremniy El ở Bryansk.

Người đứng đầu Trung tâm Chống thông tin sai lệch của Ukraine, Andriy Kovalenko, cho biết đây là một trong những nhà máy vi điện tử lớn nhất của Nga, cung cấp chip và mạch điện cho tên lửa Iskander, hệ thống phòng không Pantsir, máy bay không người lái, radar và hệ thống tác chiến điện tử.

Đây là cuộc tấn công bằng máy bay không người lái lớn thứ hai của Ukraine vào tài sản của Nga trong 10 ngày. Vào ngày 9 và 10 tháng 10, Ukraine đã tấn công kho dầu tại Feodosia ở Crimea bị chiếm đóng, một kho chứa máy bay không người lái Shahed ở Yeysk và sân bay Khanskaya ở Adygea.

1729785790122.png


Tổng thống Nga Vladimir Putin đã có động thái ngoại giao vào thứ Ba và thứ Tư, tiếp đón 36 nhà lãnh đạo thế giới tại Kazan, phía tây nam nước Nga. Các cuộc họp cấp cao theo lịch trình của ông bao gồm Tổng thống Nam Phi Cyril Ramaphosa, Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình, Thủ tướng Ấn Độ Narendra Modi và Tổng thống Ai Cập Abdel Fattah el-Sisi.

Putin gọi quan hệ Trung-Nga là “một mô hình về cách xây dựng quan hệ giữa các quốc gia trong thế giới hiện đại”.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Châu Âu không thể phòng thủ trước cuộc tấn công của Nga

Nghiên cứu của Viện Kiel của Đức cho thấy Đức và các quốc gia châu Âu khác được trang bị kém như thế nào cho chiến tranh

Viện Kiel của Đức đã công bố một báo cáo đáng lo ngại nhưng chính xác về quốc phòng của Đức và châu Âu. Báo cáo cho thấy bức tranh chung về Đức, châu Âu và Hoa Kỳ là ảm đạm.

Điểm mấu chốt là bất chấp mọi lời bàn tán về chiến tranh của NATO, liên minh (bao gồm cả Hoa Kỳ) vẫn chưa sẵn sàng cho bất kỳ cuộc xung đột nào với Nga. Điều này cũng cho thấy giá thiết bị quốc phòng đang khiến các công ty quốc phòng trở nên giàu có nhưng không giúp ích cho mục đích chung của an ninh.

Viện Kiel, được thành lập năm 1914, được coi là viện nghiên cứu có ảnh hưởng hàng đầu của Đức. Vào tháng 9, Viện đã công bố một nghiên cứu có tên “Phù hợp cho chiến tranh trong nhiều thập kỷ: Tái vũ trang chậm chạp của châu Âu và Đức đối với Nga”.

Nghiên cứu này rất quan trọng: Nó chỉ ra Đức và các nước châu Âu khác không chuẩn bị như thế nào nếu Nga tấn công họ. Nó cũng kể một câu chuyện buồn về việc sản xuất quốc phòng của châu Âu, đặc biệt là Đức, đã trở nên quá đắt đỏ và không đủ.

1729786938267.png

Xe tấn công Caracal

Một ví dụ tuyệt vời là xe tấn công Caracal của lực lượng đổ bộ đường không của Đức. Caracal là một loại mèo hoang được tìm thấy ở Châu Phi, Pakistan, Trung Đông và một số vùng của Ấn Độ. Chiếc xe Đức này, một chiếc xe jeep không bọc thép được cải tiến dựa trên khung gầm của Mercedes G-Class, được lắp ráp bởi Rheinmetall, Mercedes-Benz AG và ACS Armored Car Systems GmbH.

Caracal không có lớp giáp ở hai bên hông. Hơn 3.000 xe này đã được cung cấp cho Ukraine với chi phí 1,9 tỷ euro, tương đương 620.000 euro cho mỗi chiếc.

Bạn có thể gắn một khẩu súng chống tăng hoặc súng máy vào một chiếc xe jeep thương mại bốn bánh với giá chưa đến 35.000 đô la một chiếc. Và vì Ukraine không có khả năng vận chuyển hàng không, nên một chiếc xe tấn công trên không được thả xuống chiến trường là một sự khởi đầu không khả thi. (Đồng euro hiện được giao dịch ở mức 1,08 đô la đổi một đô la Mỹ.)

Một ví dụ kinh khủng không kém là đạn 30mm cho xe chiến đấu bộ binh Puma của Đức. Puma có giá lên tới 5,3 triệu đô la mỗi chiếc, trong khi đạn 30mm của nó có giá khoảng 1.000 euro mỗi lần bắn!

1729787027428.png

Xe chiến đấu bộ binh Puma

Puma có thể bắn tới 600 viên đạn mỗi phút. So với đạn 30mm High Explosive Dual Purpose của Hoa Kỳ (chuyên dụng hơn đạn thông thường) có giá 100 đô la. Vì vậy, đạn 30mm của Đức đắt hơn đạn của Hoa Kỳ gấp mười lần.

Quân đội Đức cũng đang mua tai nghe quân sự chiến thuật cho binh lính. Tai nghe chiến thuật có bán trên thị trường có giá bán lẻ là 299 đô la. Nếu thêm các tính năng như khử tiếng ồn, giá có thể lên tới 400 đô la nhưng không hơn. Tuy nhiên, tai nghe Đức có giá lên tới 2.700 euro mỗi chiếc.

Tóm lại là mọi người và các công ty đang kiếm được rất nhiều tiền khi cung cấp cho quân đội châu Âu hoặc gửi hàng hóa đến Ukraine. Một số người có thể nói rằng đó là tham nhũng trắng trợn vì chính phủ đồng lõa trong những giao dịch này. Lưu ý rằng Viện Kiel chỉ đi xa đến mức nói rằng những giao dịch mua này cực kỳ tốn kém, không hơn thế.

............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
27,553
Động cơ
656,555 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Báo cáo Kiel đề cập nhiều đến sản lượng công nghiệp quốc phòng ở Nga (thực ra là rất nhiều), bởi thực tế là Nga sẽ không sớm hết vũ khí và Triều Tiên hiện đang tăng cường nguồn cung dưới dạng đạn pháo và tên lửa.

Có vẻ như Bắc Triều Tiên đã sản xuất vũ khí vượt quá khả năng sử dụng của mình và cho đến nay, họ vẫn chưa xuất khẩu chúng. Thỏa thuận của Nga với Bắc Triều Tiên tất nhiên là duy trì chế độ Kim Jong Un bằng cách cung cấp tiền mặt hoặc tương đương và bảo lãnh việc làm.

Tất cả những điều này phần nào cho thấy rằng khoản đầu tư của Đức vào quốc phòng đang bị phá hỏng (tác giả nghĩ đó là từ chính xác) do phần cứng quá đắt đỏ.

1729787272796.png


Ngay cả khi Đức thực sự đạt được mục tiêu của NATO là dành 2,1% GDP cho chi tiêu quốc phòng, thì những gì quân đội Đức nhận được cũng cực kỳ đắt đỏ, chưa kể đến việc phần lớn số tiền đó được chuyển đến Ukraine và chỉ được thay thế chậm chạp, nếu có, ở mặt trận trong nước.

Ngay cả khi chi tiêu đầy đủ, số tiền được chi cho những việc gì cũng khiến người ta phải kinh ngạc. Ví dụ, rất ít tiền được chi cho phòng không, một thứ rất quan trọng đối với nhu cầu quốc phòng trong tương lai của Đức.

Nhìn chung, hệ thống phòng không do NATO cung cấp đã làm một công việc tầm thường đến tệ hại ở Ukraine, một điềm báo về một tương lai chết chóc ở châu Âu trừ khi vấn đề được khắc phục. Một chú thích thú vị (trang 25) trong báo cáo, được đặt ở dạng chữ cực nhỏ, thảo luận về khả năng bắn hạ tên lửa và máy bay không người lái của Nga của Ukraine:

Tỷ lệ đánh chặn mẫu đối với các tên lửa thông dụng của Nga vào năm 2024: 50% đối với tên lửa hành trình cận âm Kalibr cũ, 22% đối với tên lửa hành trình cận thanh hiện đại (ví dụ Kh-69), 4% đối với tên lửa đạn đạo hiện đại (ví dụ Iskander-M), 0,6% đối với tên lửa đất đối không tầm xa siêu thanh S-300/400 và 0,55% đối với tên lửa chống hạm siêu thanh Kh-22.

Dữ liệu về tỷ lệ đánh chặn tên lửa siêu thanh rất khan hiếm: Ukraine tuyên bố tỷ lệ đánh chặn 25% đối với tên lửa siêu thanh Kinzhal và Zircon, nhưng các nguồn tin của Ukraine cũng chỉ ra rằng việc đánh chặn như vậy đòi hỏi phải bắn loạt tất cả 32 bệ phóng trong một khẩu đội Patriot kiểu Mỹ để có cơ hội bắn hạ một tên lửa siêu thanh duy nhất. Để so sánh, các khẩu đội Patriot của Đức có 16 bệ phóng, và Đức có tổng cộng 72 bệ phóng.


Xin lưu ý rằng tên lửa đánh chặn cho Patriot đang cực kỳ khan hiếm. Những tên lửa này mất nhiều thời gian để sản xuất và việc chuẩn bị để chế tạo chúng đã được chứng minh là đầy thách thức. Việc thiếu hụt các thành phần quan trọng cũng đang làm hỏng dây chuyền sản xuất.

1729787334643.png


Trong khi nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ Lockheed Martin là nhà sản xuất chính, Boeing cung cấp các bộ phận quan trọng cho đầu dò mà tên lửa sử dụng để tấn công mục tiêu (khi nó hoạt động). Boeing sẽ không giải quyết được vấn đề đó, sớm nhất là cho đến năm 2027. Trong khi đó, Boeing phải đối mặt với một cuộc đình công công nghiệp lớn và một cuộc khủng hoảng nội bộ vẫn chưa có giải pháp.

...............
 
Thông tin thớt
Đang tải

Bài viết mới

Top