[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhưng có những câu hỏi lớn về phòng không. Hoa Kỳ đã bán Patriot và các hệ thống khác cho Ukraine. Người Nga đã dành nhiều công sức để phá hủy chúng, nhưng ngay cả khi chúng hoạt động, tỷ lệ đánh chặn của chúng vẫn thấp hơn mức trung bình. Châu Âu đã cung cấp IRIS-T, NSAMS và các hệ thống khác, theo như có thể xác định, tương đương với Patriot.

Nhìn chung, hệ thống của Israel tốt hơn, nhưng chúng không được triển khai ở Ukraine. Hệ thống phòng không hàng đầu của Hoa Kỳ, AEGIS (dưới dạng AEGIS Ashore), không có ở Ukraine. Các hệ thống này được triển khai ở Ba Lan và Romania.

Châu Âu có rất ít hệ thống phòng không triển khai trong nước (Anh về cơ bản là không có). Hoa Kỳ cũng chẳng khá hơn là bao. Một số hệ thống, đặc biệt là Ground-Based Mid-Course Interceptor đặt tại Alaska, là một hỗn hợp.

Lầu Năm Góc hiện đang tìm kiếm tên lửa đánh chặn mới hoạt động tốt hơn những gì họ có. Mặc dù đã có một số cuộc thử nghiệm được tối ưu hóa để cố gắng đảm bảo thành công, nhưng khoảng 40 tên lửa trong kho chỉ hoạt động được khoảng một nửa thời gian.

Tương lai cũng đáng lo ngại khi vũ khí siêu thanh xuất hiện trên chiến trường, được thấy ở Ukraine dưới dạng Kinzhal và Zircon của Nga. Các hệ thống như Patriot hoặc Iris-T hoặc bất kỳ hệ thống phòng không nào khác của NATO khó có thể chống lại tên lửa tấn công siêu thanh.

Bức tranh cũng không đẹp khi nói đến máy bay không người lái, được người Ukraine và người Nga bắn đi hàng ngàn chiếc. Chúng khó bị tiêu diệt và các hệ thống như máy bay không người lái Lancet của Nga có thể phá hủy xe tăng chiến đấu hiện đại và xe chiến đấu bộ binh.

Cho đến nay, chưa có ai, kể cả Israel, nghĩ ra được cách hiệu quả để tiêu diệt đàn máy bay không người lái hoặc thậm chí là một số cuộc tấn công nhỏ hơn có thể lọt qua.

Trên hết, báo cáo Kiel đưa ra một góc nhìn mới và quan trọng về tình hình an ninh của châu Âu và mở rộng ra là Hoa Kỳ, quốc gia đã cam kết bảo vệ châu Âu theo hiệp ước.

Thay vì liên tục mở rộng NATO và gây ra sự lo lắng ở châu Âu và Nga, đã đến lúc lùi lại và xem liệu có thể bảo vệ châu Âu một cách đáng tin cậy hay không. Hiện tại, xét theo báo cáo Kiel, câu trả lời là không.


Stephen Bryen là phóng viên cao cấp tại Asia Times. Ông từng là giám đốc nhân sự của Tiểu ban Cận Đông thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ và là phó thứ trưởng quốc phòng phụ trách chính sách.

 

[đội mũ_ lái xe]

Phi công chiến đấu của Bắc Triều Tiên đang có mặt tại Nga

Vào tháng 9, các phi công chiến đấu của Triều Tiên được cho là đã đến Vladivostok ở Viễn Đông của Nga, theo các nguồn tin của chính phủ Hàn Quốc. Việc triển khai này diễn ra ngay trước khi quân đội chính quy và lực lượng đặc nhiệm của Triều Tiên được điều đến cùng khu vực vào tháng 10, làm dấy lên câu hỏi về động cơ đằng sau những hành động này.

Không quân Nga từ lâu đã phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt phi công. Vấn đề này đã trở nên trầm trọng hơn do cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, đòi hỏi tốc độ hoạt động nhanh, sản lượng máy bay chiến đấu tăng lên đòi hỏi nhiều phi công được đào tạo hơn và áp lực ngày càng tăng đối với hệ thống phòng không do hoạt động của NATO gần biên giới Nga. Do đó, nhu cầu về phi công có năng lực đã tăng lên đáng kể.

Su-25 của Triều Tiên

Các phi công Bắc Triều Tiên có thể giúp Nga phần nào. Các phi công từ các đơn vị tinh nhuệ của Bắc Triều Tiên, những người hiện đang điều khiển các máy bay như máy bay chiến đấu MiG-23ML và MiG-29, cũng như máy bay phản lực tấn công Su-25, được coi là có trình độ đào tạo ngang bằng với tiêu chuẩn của Không quân Nga. Bằng cách điều khiển máy bay chiến đấu của Nga, các phi công Bắc Triều Tiên này sẽ có được kinh nghiệm vô giá với chi phí của Nga, cho phép họ đóng góp vào một liên minh chiến lược quan trọng chống lại sự phản đối của phương Tây mà không khiến các tài sản quân sự của Bắc Triều Tiên phải chịu rủi ro đáng kể.

Trong khi máy bay chiến đấu của Bắc Triều Tiên nhìn chung cũ hơn các mẫu tiên tiến có trong kho vũ khí của Nga, những nỗ lực đáng kể đã được thực hiện để hiện đại hóa đội bay của họ. Việc hiện đại hóa này bao gồm lắp đặt hệ thống điện tử hàng không tiên tiến với màn hình buồng lái bằng kính được cập nhật và tích hợp đạn dược dẫn đường chính xác. Những nâng cấp này có thể tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi suôn sẻ hơn cho các phi công Bắc Triều Tiên sang máy bay của Nga, mặc dù MiG-29 và Su-25 vẫn là các thành phần hoạt động của Không quân Nga.

Cũng có khả năng là việc đào tạo phi công Bắc Triều Tiên bằng máy bay tiên tiến của Nga có thể mở đường cho việc chuyển giao những máy bay này và vũ khí phóng từ trên không cho Bắc Triều Tiên. Động thái tiềm năng này đặt ra câu hỏi về cách Nga có thể xử lý lệnh cấm vận vũ khí hiện tại của Liên hợp quốc đối với Bình Nhưỡng, đặc biệt là trong bối cảnh các báo cáo gần đây về việc Bắc Triều Tiên bán tên lửa đạn đạo cho Nga.

AB Abrams, một chuyên gia về an ninh Triều Tiên và là tác giả của cuốn “Surviving the Unipolar Era: North Korea's 35 Year Standoff with the United States,” đã phác thảo các chiến lược tiềm năng mà Nga có thể sử dụng để vượt qua các hạn chế quốc tế trong khi vẫn cung cấp máy bay tiên tiến cho Triều Tiên. Một cách tiếp cận có thể bao gồm việc chuyển giao các mẫu máy bay cũ hơn mà Triều Tiên đã quen thuộc, chẳng hạn như MiG-29, với lý do là các giao dịch này diễn ra trước khi bất kỳ lệnh cấm vận nào được áp dụng, duy trì một số mức độ phủ nhận hợp lý.

Mig-29 của Triều Tiên

Một khả năng khiêu khích hơn, như Abrams gợi ý, liên quan đến việc Triều Tiên mua máy bay chiến đấu tiên tiến của Nga ngoài MiG-29, chẳng hạn như Su-35 hoặc Su-57. Trong chuyến thăm gần đây tới Nga vào tháng 9, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un được cho là đã kiểm tra những máy bay hiện đại này, ám chỉ Bình Nhưỡng quan tâm đến việc mua chúng. Nếu Triều Tiên nhận được những máy bay phản lực tiên tiến như vậy, họ có thể đi cùng với nhân sự Nga đồn trú tại các căn cứ của Triều Tiên.

Việc triển khai này có thể được coi là một đơn vị tác chiến chung do Nga chỉ huy, bất kể cấu trúc chỉ huy thực tế. Với những máy bay chiến đấu tầm xa có khả năng di chuyển nhanh chóng qua Bán đảo Triều Tiên từ các căn cứ của Nga, chúng có thể được luân chuyển giữa các căn cứ ở Nga và Triều Tiên, củng cố thêm nhận thức về một chiến lược phòng không thống nhất. Những máy bay chiến đấu này có thể phục vụ nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ đánh chặn máy bay ném bom của Hoa Kỳ trên khu vực đến thể hiện sức mạnh quân sự trong các cuộc diễu hành quốc gia ở Bình Nhưỡng.

Huấn luyện phi công Bắc Triều Tiên trên đất Nga có thể là một bước quan trọng nếu Bắc Triều Tiên muốn có được máy bay chiến đấu hiện đại như Su-35 hoặc Su-57. Việc huấn luyện này không chỉ diễn ra ở Nga mà còn có thể bao gồm các nhiệm vụ chiến đấu ít rủi ro hơn ở Ukraine, giúp phi công Bắc Triều Tiên nếm trải chiến tranh trên không hiện đại. Bình Nhưỡng từ lâu đã thể hiện sự quan tâm đến việc đảm bảo máy bay phản lực tiên tiến, một mong muốn chỉ tăng cường trong những năm gần đây.

Đối với Nga, sự hợp tác này mang lại nhiều lợi thế chiến lược. Một lực lượng không quân Bắc Triều Tiên có năng lực hơn có thể đóng vai trò là vùng đệm cho các biện pháp phòng thủ của Nga ở Viễn Đông, đặc biệt là trong trường hợp căng thẳng leo thang với các cường quốc phương Tây. Ngoài ra, nó có thể mở ra cánh cửa cho nhiều hoạt động quân sự chung hơn ở khu vực Thái Bình Dương, có khả năng thách thức sự thống trị của Hoa Kỳ và đồng minh.

Một khía cạnh hấp dẫn khác là mối quan hệ này có thể ảnh hưởng đến tương lai của quan hệ quân sự-công nghiệp giữa Nga và Triều Tiên như thế nào. Việc đào tạo phi công Triều Tiên vận hành máy bay phản lực tiên tiến không chỉ nâng cao kỹ năng của họ mà còn có thể định vị Triều Tiên là nhà cung cấp phi công giàu kinh nghiệm để hỗ trợ lực lượng không quân của Nga, giảm bớt một số áp lực hoạt động mà Moscow phải đối mặt. Hơn nữa, khi ngành công nghiệp máy bay quân sự của Nga phải vật lộn với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các máy bay chiến đấu tiên tiến hơn của Trung Quốc, Triều Tiên vẫn là thị trường ổn định và đáng tin cậy cho hàng xuất khẩu của Nga. Với đội bay đáng kể của mình, Triều Tiên có thể tiếp tục là người mua đáng kể, cung cấp hỗ trợ kinh tế quan trọng cho ngành hàng không vũ trụ của Nga.

Ngoài những cân nhắc quân sự trước mắt, mối quan hệ đối tác đang phát triển này đặt ra những câu hỏi địa chính trị rộng hơn. Những tác động tiềm tàng dài hạn đối với an ninh Đông Á là gì nếu Triều Tiên tiếp cận được công nghệ tiên tiến của Nga? Điều này có thể thúc đẩy Hàn Quốc, Nhật Bản và thậm chí là Hoa Kỳ xem xét lại các chiến lược phòng thủ của họ trong khu vực không? Liệu nó có dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang, thúc đẩy các quốc gia này đầu tư vào vũ khí tinh vi hơn hoặc tìm kiếm các liên minh an ninh sâu sắc hơn không? Ngoài ra, nếu Nga thành công trong việc lách lệnh trừng phạt quốc tế để cung cấp máy bay phản lực và công nghệ tiên tiến cho Triều Tiên, họ có thể tạo ra tiền lệ, khuyến khích các quốc gia khác phải đối mặt với lệnh trừng phạt tìm kiếm các thỏa thuận tương tự với Nga hoặc các nhà cung cấp vũ khí khác sẵn sàng bỏ qua các hạn chế.

Một điểm đáng chú ý khác là sự hợp tác này có thể ảnh hưởng đến các tính toán chiến lược của Trung Quốc như thế nào. Về mặt lịch sử, Trung Quốc là đồng minh chính và là nhà cung cấp vũ khí của Triều Tiên. Tuy nhiên, nếu Bình Nhưỡng ngày càng hướng đến Nga vì nhu cầu quân sự của mình, Bắc Kinh có thể coi đây là một thách thức đối với ảnh hưởng của mình đối với Triều Tiên. Sự thay đổi này có khả năng sắp xếp lại các liên minh khu vực, làm thay đổi động lực quyền lực ở Đông Á và tác động đến chiến lược an ninh của chính Trung Quốc, cả trên Bán đảo Triều Tiên và trong phạm vi rộng hơn là chiến trường Châu Á - Thái Bình Dương.

Mối quan hệ đang phát triển giữa Nga và Bắc Triều Tiên là sự phản ánh của động lực toàn cầu đang thay đổi, nơi các liên minh truyền thống đang được xem xét lại và các quan hệ đối tác mới đang được hình thành. Kết quả của sự hợp tác này có thể có những tác động sâu rộng, không chỉ ảnh hưởng đến cán cân quân sự trước mắt mà còn cả bối cảnh chính trị của khu vực và xa hơn nữa. Đối với Hoa Kỳ và các đồng minh, việc hiểu và phản ứng với mối quan hệ đối tác này sẽ rất quan trọng trong việc điều hướng một môi trường an ninh ngày càng phức tạp.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tại sao Modi đang chuyển hướng Ấn Độ từ Mỹ sang Trung Quốc

Nhà lãnh đạo Ấn Độ xoa dịu căng thẳng biên giới với Trung Quốc để có thêm sự tham gia kinh tế, thừa nhận rằng sự giao du chiến lược của ông với Hoa Kỳ đã thất bại

Nhà lãnh đạo Ấn Độ Narendra Modi cùng người đồng cấp Trung Quốc Tập Cận Bình bên lề Hội nghị thượng đỉnh BRICS tại Kazan, Nga, ngày 23 tháng 10 năm 2024

Ấn Độ và Trung Quốc gần đây đã đồng ý chấm dứt tình trạng căng thẳng kéo dài ở biên giới phía tây của biên giới Ấn Độ-Trung Quốc tại dãy Himalaya bên lề hội nghị thượng đỉnh BRICS lần thứ 16. Căng thẳng đã âm ỉ kể từ ngày 15 tháng 6 năm 2020, sau khi 20 binh sĩ Ấn Độ và một số lượng không xác định binh sĩ Trung Quốc thiệt mạng trong một cuộc đụng độ trên núi cao.

Sự bất bình chính của Trung Quốc với Ấn Độ xuất hiện sau khi Thủ tướng Narendra Modi lên nắm quyền và bắt đầu củng cố quan hệ với Hoa Kỳ. Ấn Độ bắt đầu ký các thỏa thuận thực sự chỉ định Ấn Độ là đối tác và đồng minh của Hoa Kỳ ở Nam Á.

Trung Quốc coi đây là một phần trong “chính sách kiềm chế Trung Quốc” rộng lớn hơn của Washington, vốn là trọng tâm trong chiến lược “Xoay trục sang châu Á” của cựu Tổng thống Barack Obama trong nhiệm kỳ thứ hai của ông. Để đáp trả, Trung Quốc tìm cách gây sức ép với Ấn Độ, nhằm mục đích ngăn nước này trở nên quá gần gũi với Hoa Kỳ.

Vào ngày 29 tháng 8 năm 2016, Ấn Độ đã ký một phiên bản điều chỉnh của Biên bản ghi nhớ trao đổi hậu cần (LEMOA) với Hoa Kỳ. Để đáp trả, Trung Quốc đã tăng cường áp lực lên Ấn Độ, đặc biệt là tại ngã ba Doklam, nơi biên giới của Bhutan, Trung Quốc và Ấn Độ có điểm tiếp giáp.

Trong nỗ lực xoa dịu căng thẳng, Ngoại trưởng Ấn Độ khi đó là Subrahmanyam Jaishankar đã đến thăm Bắc Kinh và đảm bảo với những người đồng cấp Trung Quốc rằng Ấn Độ cam kết giải quyết những khác biệt thông qua một cơ chế cấp cao.

Điều này dẫn đến hội nghị thượng đỉnh không chính thức đầu tiên giữa Modi và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình tại Vũ Hán, Trung Quốc, vào ngày 27-28 tháng 4 năm 2018, nơi cả hai nhà lãnh đạo đã thảo luận và thống nhất về nhiều vấn đề để quản lý những khác biệt của họ.

Bất chấp những lời đảm bảo của Modi với Trung Quốc, Ấn Độ vẫn tiếp tục ký một thỏa thuận nền tảng khác với Hoa Kỳ — Bản ghi nhớ về An ninh Thông tin và Truyền thông (CISMOA) — vào ngày 6 tháng 9 năm 2018, bên lề cuộc đối thoại 2+2 đầu tiên giữa hai nước.

Vào ngày 11-12 tháng 10 năm 2019, hội nghị thượng đỉnh không chính thức thứ hai giữa Modi và Tập đã diễn ra tại Mahabalipuram, Tamil Nadu. Tuy nhiên, hội nghị thượng đỉnh dường như đã thất bại, có thể là do quyết định của Modi muốn liên kết chặt chẽ hơn với Mỹ bằng cách đồng ý với một thỏa thuận nền tảng thứ ba. Có thể Modi đã thẳng thắn trả lời Tập về ý định chính thức hóa quan hệ đối tác với Mỹ của Ấn Độ trong các cuộc thảo luận của họ.

Giả định này được củng cố bởi tuyên bố tiếp theo của Tập Cận Bình trong chuyến thăm chính thức tới Kathmandu, Nepal, ngay sau hội nghị thượng đỉnh Mahabalipuram. Tại đó, Tập Cận Bình cảnh báo rằng "bất kỳ ai cố gắng chia rẽ Trung Quốc ở bất kỳ nơi nào của đất nước này sẽ phải chịu kết cục là thân xác bị nghiền nát và xương cốt bị vỡ tan", điều này có thể được hiểu là một phản ứng ngấm ngầm đối với mối quan hệ ngày càng gia tăng của Ấn Độ với Mỹ.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Sau các cuộc đụng độ chết người ở Galwan vào ngày 15 tháng 6 năm 2020, phương tiện truyền thông Ấn Độ - thường được gọi là "phương tiện truyền thông Godi" vì lập trường ủng hộ Modi - đã phát động một chiến dịch tuyên truyền chống Trung Quốc dữ dội. Bất chấp những lo ngại của Trung Quốc và những lời đảm bảo trước đó của Modi với Tập tại hội nghị thượng đỉnh Vũ Hán, Ấn Độ vẫn tiếp tục củng cố mối quan hệ với Hoa Kỳ.

Vào ngày 26 tháng 10 năm 2020, Ấn Độ đã ký các thỏa thuận nền tảng thứ tư với Hoa Kỳ, cụ thể là Thỏa thuận trao đổi và hợp tác cơ bản về tình báo không gian địa lý (BECA), củng cố thêm liên minh của mình. Điều này diễn ra sau khi ký Thỏa thuận an ninh chung về thông tin quân sự (GSOMIA) trước đó vào năm 2002. Bằng cách tiến hành các thỏa thuận này, Ấn Độ đã chính thức liên kết với Hoa Kỳ, bất chấp sự phản đối của Trung Quốc.

Thỏa thuận trao đổi và hợp tác cơ bản về tình báo không gian địa lý (BECA)

Modi tỏ ra tự tin rằng mối quan hệ thân thiết của ông với Tổng thống Hoa Kỳ khi đó là Donald Trump sẽ đảm bảo quyền tiếp cận ưu tiên vào thị trường và công nghệ Hoa Kỳ cho Ấn Độ. Trong chuyến thăm Hoa Kỳ, Modi thậm chí còn vận động tái đắc cử của Trump tại sự kiện “Howdy, Modi!” ở Houston, Texas, nơi ông nổi tiếng với câu hô vang, “ 'Abki Baar, Trump Sarkar' , vang lên to và rõ ràng.” (có nghĩa là “Nhiệm kỳ tiếp theo, chính phủ của Trump”).

Vào thời điểm đó, các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ thường xuyên tuyên bố rằng một đoàn các công ty Hoa Kỳ sẽ di dời từ Trung Quốc sang Ấn Độ. Tuy nhiên, sự thay đổi này không bao giờ thực sự diễn ra và đầu tư của Hoa Kỳ vào Ấn Độ vẫn ở mức tối thiểu. Thay vào đó, sự phụ thuộc thương mại của Ấn Độ vào Trung Quốc đã tăng lên đáng kể.

Trong nhiệm kỳ thứ hai vào năm 2019, Modi đã bổ nhiệm S Jaishankar làm bộ trưởng ngoại giao, hy vọng rằng lập trường thân Mỹ của ông sẽ giúp thu hút đầu tư và công nghệ của Hoa Kỳ, đồng thời đảm bảo quyền tiếp cận ưu đãi cho hàng hóa Ấn Độ tại thị trường Hoa Kỳ - tương tự như những gì Trung Quốc đã đạt được vào những năm 1990.

Tuy nhiên, vai trò của chính phủ Hoa Kỳ trong nền kinh tế của mình phần lớn chỉ giới hạn ở việc tạo ra khuôn khổ pháp lý cho thương mại và đầu tư quốc tế thông qua các hiệp ước và quy định. Nhiệm vụ thúc đẩy môi trường đầu tư thuận lợi thuộc về quốc gia chủ nhà, điều mà các nhà đầu tư Hoa Kỳ từ lâu đã cảm thấy thiếu ở Ấn Độ. Thay vì tăng đầu tư của Hoa Kỳ, các công ty lớn của Hoa Kỳ như Ford, General Motors và Harley-Davidson đã rời khỏi thị trường Ấn Độ trong giai đoạn này.

Gần đây, người ta hy vọng rằng việc lắp ráp iPhone của Apple tại Ấn Độ sẽ là một dự án thành công. Tuy nhiên, sáng kiến này đã phải đối mặt với những trở ngại đáng kể do tỷ lệ từ chối cao là 50% , và lo ngại về tình trạng nhiễm khuẩn E. coli , và năng suất lao động thấp hơn so với Trung Quốc. Do đó, lợi ích kinh tế mà Ấn Độ mong đợi từ việc liên kết với Hoa Kỳ và trở thành đối tác của Hoa Kỳ đã không thành hiện thực như mong đợi.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(TIếp)

Trong khi đó, trên mặt trận địa chính trị, Ấn Độ đã thua thiệt đáng kể. Ấn Độ từng coi Nam Á và Ấn Độ Dương là phạm vi ảnh hưởng truyền thống của mình, nhưng sau khi trở thành đồng minh của Hoa Kỳ, không một quốc gia láng giềng nào của Ấn Độ vẫn nằm trong phạm vi ảnh hưởng của mình. Thay vào đó, Ấn Độ có thể được coi là đồng minh phụ thuộc hơn của Hoa Kỳ.

Chiến dịch Tự do Hàng hải (FONOPS) ở Ấn Độ Dương

Điều này đã được chứng minh khi Hoa Kỳ tiến hành Chiến dịch Tự do Hàng hải (FONOPS) ở Ấn Độ Dương vào ngày 7 tháng 4 năm 2021, gây ra phản ứng dữ dội trong giới truyền thông và học thuật Ấn Độ, mặc dù Ấn Độ là đối tác của Hoa Kỳ. Ngoài ra, Hoa Kỳ còn bị cáo buộc kích động tình cảm chống Ấn Độ ở các nước láng giềng và ngấm ngầm giúp lật đổ các chính phủ thân Ấn Độ ở Sri Lanka, Nepal và Maldives.

Điều này khiến Ấn Độ nhận ra rằng Hoa Kỳ mong đợi Ấn Độ từ bỏ “quyền tự chủ chiến lược” và rằng tuyên bố của Ấn Độ về phạm vi ảnh hưởng trong khu vực Nam Á là không thể chấp nhận được đối với Washington.

Henry Kissinger đã từng nói một câu nổi tiếng, “Có thể nguy hiểm khi trở thành kẻ thù của nước Mỹ, nhưng trở thành bạn của nước Mỹ thì lại là điều chết người.” Tình cảm này dường như hoàn toàn phù hợp với kinh nghiệm của Ấn Độ. Hoa Kỳ tiếp tục gây áp lực chính trị lên Ấn Độ tại các sự kiện quốc tế.

Trong khi đó, bất chấp các hạn chế thương mại mang tính tượng trưng của Ấn Độ đối với hàng hóa Trung Quốc, thương mại của nước này với Trung Quốc vẫn tiếp tục tăng . Thương mại gia tăng của Ấn Độ với Hoa Kỳ phần lớn được thúc đẩy bởi lượng hàng nhập khẩu tăng từ Trung Quốc. Động thái này cho thấy rằng trong khi Ấn Độ cần Trung Quốc để tăng trưởng kinh tế, Trung Quốc không phụ thuộc vào Ấn Độ như vậy.

Cuối cùng, sau bốn năm thử nghiệm chính sách đối ngoại, chính phủ Modi đã hiểu rằng sự hợp tác của Trung Quốc là điều cần thiết cho sự phát triển kinh tế của Ấn Độ. Cố vấn kinh tế của thủ tướng lập luận rằng Trung Quốc có thể sẽ kiềm chế không can thiệp vào các vấn đề biên giới của Ấn Độ do sự phụ thuộc vào Ấn Độ, cùng với triển vọng tăng cường đầu tư của Trung Quốc.

Mặt khác, sau cuộc chiến tranh Ukraine, phương Tây đã tăng cường gây áp lực lên Ấn Độ để phản đối Nga. Hoa Kỳ cảnh báo Ấn Độ về hậu quả nếu tiếp tục mua dầu của Nga và yêu cầu Ấn Độ từ bỏ quan hệ với Nga, hứa sẽ cung cấp vũ khí để đổi lại.

Bất chấp áp lực này, Ấn Độ vẫn tiếp tục mua dầu giá rẻ của Nga và hiện là nước mua dầu lớn nhất của Nga. Nga chiếm khoảng 36% lượng vũ khí nhập khẩu của Ấn Độ. Áp lực của Hoa Kỳ đối với Ấn Độ nhằm kiềm chế mua vũ khí và dầu từ Nga đi ngược lại lợi ích quốc gia của Ấn Độ.

Gần đây, Hoa Kỳ và Canada đã gây áp lực buộc Ấn Độ phải tránh xa Trung Quốc và rời khỏi BRICS. Nỗ lực này được nhấn mạnh bằng việc Canada trục xuất các nhà ngoại giao Ấn Độ sau vụ sát hại Hardeep Singh Nijjar. Ngoài ra, Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã khởi xướng các thủ tục tố tụng đối với một nhân viên chính phủ Ấn Độ liên quan đến cáo buộc cố gắng giết người ly khai Sikh Gurpatwant Singh Pannun.


...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các đồng minh của Modi hiện nhận ra rằng việc duy trì mối quan hệ với Trung Quốc là rất quan trọng đối với sự phát triển kinh tế của Ấn Độ. Nếu Trung Quốc áp đặt các hạn chế thương mại đối với Ấn Độ, quốc gia này sẽ phải đối mặt với những thách thức đáng kể. Hoa Kỳ không còn có thể cung cấp cho Ấn Độ những lợi thế tương tự như những gì họ đã cung cấp cho Trung Quốc vào những năm 1990.

Hơn nữa, các thỏa thuận thiết lập liên minh với Hoa Kỳ đã chứng minh là không hiệu quả trong việc gây áp lực lên Trung Quốc. Modi đã hiểu rằng Ấn Độ không thể đảm bảo quyền tiếp cận thị trường ưu đãi, công nghệ hoặc đầu tư từ Hoa Kỳ do chính sách bảo hộ công nghiệp và thương mại quốc tế của nước này, vốn ủng hộ việc đưa sản xuất trở lại Hoa Kỳ. Do đó, ông cũng thừa nhận rằng Ấn Độ có thể tìm kiếm công nghệ, đầu tư và cơ hội thị trường từ Trung Quốc.

Để chống lại áp lực của Hoa Kỳ, chính phủ của Tiến sĩ Manmohan Singh được cho là kiên cường hơn bất kỳ chính quyền nào khác ở Ấn Độ. Trước cuộc bầu cử năm 2014, Hoa Kỳ đã gây áp lực đáng kể lên Ấn Độ để ủng hộ chính sách "Xoay trục sang Châu Á" của nước này.

Tuy nhiên, chính quyền Singh đã phản đối những yêu cầu này. Căng thẳng leo thang khi Hoa Kỳ bắt giữ và khám xét nhà ngoại giao Ấn Độ Devyani Khobragade , gây ra phản ứng dữ dội ở Ấn Độ. Để đáp trả, chính quyền Singh đã thu hồi các đặc quyền của Đại sứ Hoa Kỳ tại Ấn Độ, Nancy J Powell. Khi trở về Hoa Kỳ, bà đã từ chức đại sứ và trải qua quá trình nhập cư như bất kỳ công dân Hoa Kỳ nào khác.

Trong một hành động thách thức, Cảnh sát Delhi đã dỡ bỏ các rào chắn trước Đại sứ quán Hoa Kỳ tại New Delhi và các trường học và doanh nghiệp liên quan đến Hoa Kỳ phải đối mặt với lệnh cấm. Mặc dù Singh đã thua cuộc bầu cử sau đó sáu tháng, ông vẫn giữ lập trường phản đối việc trở thành đồng minh của Hoa Kỳ. Thay vào đó, ông theo đuổi chính sách nhằm thúc đẩy phát triển kinh tế thông qua quan hệ đối tác với Trung Quốc, chọn cách tạm thời gác lại tranh chấp biên giới.

Ngược lại, chính sách của Modi nhằm trở thành đồng minh và đối tác kiên định của Hoa Kỳ, vốn nhằm phục vụ lợi ích của Ấn Độ, đã chứng minh là sai lầm cơ bản. Căng thẳng biên giới đang diễn ra với Trung Quốc đã làm chệch hướng các ưu tiên quốc gia của Ấn Độ và lãng phí nguồn tài chính khan hiếm. Modi đã hiểu được sự thật trong lời nói của Kissinger về những nguy hiểm khi trở thành bạn của Hoa Kỳ.

Nhiệm kỳ đầu tiên và thứ hai của chính phủ Modi đã đánh dấu một trong những thập kỷ tồi tệ nhất trong lịch sử Ấn Độ liên quan đến quan hệ quốc tế. Trong giai đoạn này, Ấn Độ đã phải chịu những chi phí cơ hội chưa từng có trong khi thử nghiệm các chiến lược quốc tế và địa chính trị. Trong nhiệm kỳ thứ ba, Modi đang tìm cách đảo ngược tiến trình bằng cách chuyển từ Hoa Kỳ sang Trung Quốc.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công ty Thổ Nhĩ Kỳ STM ra mắt phương tiện tự hành dưới nước không người lái nội địa

Tổng giám đốc STM Özgür Güleryüz cho biết: "Lần triển khai đầu tiên của STM NETA 300 sẽ dành cho các nhiệm vụ phát hiện và phá hủy bom mìn", mặc dù nó được dùng cho nhiều hoạt động khác nhau.

Công ty đóng tàu STM của Thổ Nhĩ Kỳ hôm nay đã công bố một loại phương tiện ngầm tự động không người lái (UUV) mới, có tên gọi là STM NETA 300, và cho biết đây là phương tiện đầu tiên trong một "dòng phương tiện nền tảng".

“Lần triển khai đầu tiên của STM NETA 300 sẽ dành cho các nhiệm vụ phát hiện và phá hủy bom mìn”, Tổng giám đốc STM Özgür Güleryüz cho biết trong một tuyên bố vào ngày đầu tiên của triển lãm SAHA tại Istanbul.

“Hệ thống hoạt động tự động khi triển khai cho các Hoạt động Đối phó với Mìn (MCM), sử dụng công nghệ quét bên và công nghệ sonar lấp đầy khoảng trống để xác định mìn ở những khu vực nghi ngờ có nguy cơ cao. Điều này cho phép người dùng phân loại và xác định mìn hoặc các vật thể giống mìn nhanh chóng và hiệu quả nhất có thể”, tuyên bố nêu rõ.

Nhưng công ty cho biết STM NETA dự kiến sẽ thực hiện một số nhiệm vụ bao gồm tình báo, giám sát, trinh sát, tác chiến chống tàu ngầm, xử lý chất nổ, khảo sát đường ống và địa vật lý.

Güleryüz nhấn mạnh trong tuyên bố của mình rằng các nền tảng này đang được phát triển để đáp ứng các yêu cầu của lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ “có tiềm năng xuất khẩu cao sang các quốc gia thân thiện và đồng minh”.

Công ty cho biết UUV có tốc độ tối đa là năm hải lý và có thể hoạt động ở độ sâu 300 mét. Hệ thống này có thể hoạt động trong tối đa 24 giờ chỉ với một lần sạc pin, hiện đang trong giai đoạn thử nghiệm trên biển. NETA là tàu nước nông, nhưng STM dự kiến sẽ phát triển các UUV cỡ trung và lớn để hoạt động sâu hơn dưới biển trong tương lai.

Ngoài NETA 300, tại triển lãm STM còn trưng bày tàu khu trục quốc gia Thổ Nhĩ Kỳ mang tên TCG Istanbul (F-515), tàu hộ tống lớp Ada, cũng như mô hình của một số tàu chiến và tàu ngầm.

STM có các dự án xuất khẩu đang diễn ra khác, dự án mới nhất là hợp đồng trang bị cho hải quân Malaysia ba tàu Littoral Mission Ships . Công ty cũng nắm giữ phần lớn các dự án quốc gia của Thổ Nhĩ Kỳ. Năm nay, công ty đã bàn giao tàu chở hàng Istanbul, TCG Derya, TCG Lt. Arif Ekmekçi Logistics Support Ship, cũng như tàu nổi không người lái vũ trang Marlin.

 

[cocsku]

Phi công chiến đấu của Bắc Triều Tiên đang có mặt tại Nga

Vào tháng 9, các phi công chiến đấu của Triều Tiên được cho là đã đến Vladivostok ở Viễn Đông của Nga, theo các nguồn tin của chính phủ Hàn Quốc. Việc triển khai này diễn ra ngay trước khi quân đội chính quy và lực lượng đặc nhiệm của Triều Tiên được điều đến cùng khu vực vào tháng 10, làm dấy lên câu hỏi về động cơ đằng sau những hành động này.

Không quân Nga từ lâu đã phải vật lộn với tình trạng thiếu hụt phi công. Vấn đề này đã trở nên trầm trọng hơn do cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, đòi hỏi tốc độ hoạt động nhanh, sản lượng máy bay chiến đấu tăng lên đòi hỏi nhiều phi công được đào tạo hơn và áp lực ngày càng tăng đối với hệ thống phòng không do hoạt động của NATO gần biên giới Nga. Do đó, nhu cầu về phi công có năng lực đã tăng lên đáng kể.

View attachment 8801716
Su-25 của Triều Tiên

Các phi công Bắc Triều Tiên có thể giúp Nga phần nào. Các phi công từ các đơn vị tinh nhuệ của Bắc Triều Tiên, những người hiện đang điều khiển các máy bay như máy bay chiến đấu MiG-23ML và MiG-29, cũng như máy bay phản lực tấn công Su-25, được coi là có trình độ đào tạo ngang bằng với tiêu chuẩn của Không quân Nga. Bằng cách điều khiển máy bay chiến đấu của Nga, các phi công Bắc Triều Tiên này sẽ có được kinh nghiệm vô giá với chi phí của Nga, cho phép họ đóng góp vào một liên minh chiến lược quan trọng chống lại sự phản đối của phương Tây mà không khiến các tài sản quân sự của Bắc Triều Tiên phải chịu rủi ro đáng kể.

Trong khi máy bay chiến đấu của Bắc Triều Tiên nhìn chung cũ hơn các mẫu tiên tiến có trong kho vũ khí của Nga, những nỗ lực đáng kể đã được thực hiện để hiện đại hóa đội bay của họ. Việc hiện đại hóa này bao gồm lắp đặt hệ thống điện tử hàng không tiên tiến với màn hình buồng lái bằng kính được cập nhật và tích hợp đạn dược dẫn đường chính xác. Những nâng cấp này có thể tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình chuyển đổi suôn sẻ hơn cho các phi công Bắc Triều Tiên sang máy bay của Nga, mặc dù MiG-29 và Su-25 vẫn là các thành phần hoạt động của Không quân Nga.

Cũng có khả năng là việc đào tạo phi công Bắc Triều Tiên bằng máy bay tiên tiến của Nga có thể mở đường cho việc chuyển giao những máy bay này và vũ khí phóng từ trên không cho Bắc Triều Tiên. Động thái tiềm năng này đặt ra câu hỏi về cách Nga có thể xử lý lệnh cấm vận vũ khí hiện tại của Liên hợp quốc đối với Bình Nhưỡng, đặc biệt là trong bối cảnh các báo cáo gần đây về việc Bắc Triều Tiên bán tên lửa đạn đạo cho Nga.

AB Abrams, một chuyên gia về an ninh Triều Tiên và là tác giả của cuốn “Surviving the Unipolar Era: North Korea's 35 Year Standoff with the United States,” đã phác thảo các chiến lược tiềm năng mà Nga có thể sử dụng để vượt qua các hạn chế quốc tế trong khi vẫn cung cấp máy bay tiên tiến cho Triều Tiên. Một cách tiếp cận có thể bao gồm việc chuyển giao các mẫu máy bay cũ hơn mà Triều Tiên đã quen thuộc, chẳng hạn như MiG-29, với lý do là các giao dịch này diễn ra trước khi bất kỳ lệnh cấm vận nào được áp dụng, duy trì một số mức độ phủ nhận hợp lý.

View attachment 8801719
Mig-29 của Triều Tiên

Một khả năng khiêu khích hơn, như Abrams gợi ý, liên quan đến việc Triều Tiên mua máy bay chiến đấu tiên tiến của Nga ngoài MiG-29, chẳng hạn như Su-35 hoặc Su-57. Trong chuyến thăm gần đây tới Nga vào tháng 9, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un được cho là đã kiểm tra những máy bay hiện đại này, ám chỉ Bình Nhưỡng quan tâm đến việc mua chúng. Nếu Triều Tiên nhận được những máy bay phản lực tiên tiến như vậy, họ có thể đi cùng với nhân sự Nga đồn trú tại các căn cứ của Triều Tiên.

Việc triển khai này có thể được coi là một đơn vị tác chiến chung do Nga chỉ huy, bất kể cấu trúc chỉ huy thực tế. Với những máy bay chiến đấu tầm xa có khả năng di chuyển nhanh chóng qua Bán đảo Triều Tiên từ các căn cứ của Nga, chúng có thể được luân chuyển giữa các căn cứ ở Nga và Triều Tiên, củng cố thêm nhận thức về một chiến lược phòng không thống nhất. Những máy bay chiến đấu này có thể phục vụ nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ đánh chặn máy bay ném bom của Hoa Kỳ trên khu vực đến thể hiện sức mạnh quân sự trong các cuộc diễu hành quốc gia ở Bình Nhưỡng.

Huấn luyện phi công Bắc Triều Tiên trên đất Nga có thể là một bước quan trọng nếu Bắc Triều Tiên muốn có được máy bay chiến đấu hiện đại như Su-35 hoặc Su-57. Việc huấn luyện này không chỉ diễn ra ở Nga mà còn có thể bao gồm các nhiệm vụ chiến đấu ít rủi ro hơn ở Ukraine, giúp phi công Bắc Triều Tiên nếm trải chiến tranh trên không hiện đại. Bình Nhưỡng từ lâu đã thể hiện sự quan tâm đến việc đảm bảo máy bay phản lực tiên tiến, một mong muốn chỉ tăng cường trong những năm gần đây.

Đối với Nga, sự hợp tác này mang lại nhiều lợi thế chiến lược. Một lực lượng không quân Bắc Triều Tiên có năng lực hơn có thể đóng vai trò là vùng đệm cho các biện pháp phòng thủ của Nga ở Viễn Đông, đặc biệt là trong trường hợp căng thẳng leo thang với các cường quốc phương Tây. Ngoài ra, nó có thể mở ra cánh cửa cho nhiều hoạt động quân sự chung hơn ở khu vực Thái Bình Dương, có khả năng thách thức sự thống trị của Hoa Kỳ và đồng minh.

Một khía cạnh hấp dẫn khác là mối quan hệ này có thể ảnh hưởng đến tương lai của quan hệ quân sự-công nghiệp giữa Nga và Triều Tiên như thế nào. Việc đào tạo phi công Triều Tiên vận hành máy bay phản lực tiên tiến không chỉ nâng cao kỹ năng của họ mà còn có thể định vị Triều Tiên là nhà cung cấp phi công giàu kinh nghiệm để hỗ trợ lực lượng không quân của Nga, giảm bớt một số áp lực hoạt động mà Moscow phải đối mặt. Hơn nữa, khi ngành công nghiệp máy bay quân sự của Nga phải vật lộn với sự cạnh tranh ngày càng tăng từ các máy bay chiến đấu tiên tiến hơn của Trung Quốc, Triều Tiên vẫn là thị trường ổn định và đáng tin cậy cho hàng xuất khẩu của Nga. Với đội bay đáng kể của mình, Triều Tiên có thể tiếp tục là người mua đáng kể, cung cấp hỗ trợ kinh tế quan trọng cho ngành hàng không vũ trụ của Nga.

Ngoài những cân nhắc quân sự trước mắt, mối quan hệ đối tác đang phát triển này đặt ra những câu hỏi địa chính trị rộng hơn. Những tác động tiềm tàng dài hạn đối với an ninh Đông Á là gì nếu Triều Tiên tiếp cận được công nghệ tiên tiến của Nga? Điều này có thể thúc đẩy Hàn Quốc, Nhật Bản và thậm chí là Hoa Kỳ xem xét lại các chiến lược phòng thủ của họ trong khu vực không? Liệu nó có dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang, thúc đẩy các quốc gia này đầu tư vào vũ khí tinh vi hơn hoặc tìm kiếm các liên minh an ninh sâu sắc hơn không? Ngoài ra, nếu Nga thành công trong việc lách lệnh trừng phạt quốc tế để cung cấp máy bay phản lực và công nghệ tiên tiến cho Triều Tiên, họ có thể tạo ra tiền lệ, khuyến khích các quốc gia khác phải đối mặt với lệnh trừng phạt tìm kiếm các thỏa thuận tương tự với Nga hoặc các nhà cung cấp vũ khí khác sẵn sàng bỏ qua các hạn chế.

View attachment 8801721

Một điểm đáng chú ý khác là sự hợp tác này có thể ảnh hưởng đến các tính toán chiến lược của Trung Quốc như thế nào. Về mặt lịch sử, Trung Quốc là đồng minh chính và là nhà cung cấp vũ khí của Triều Tiên. Tuy nhiên, nếu Bình Nhưỡng ngày càng hướng đến Nga vì nhu cầu quân sự của mình, Bắc Kinh có thể coi đây là một thách thức đối với ảnh hưởng của mình đối với Triều Tiên. Sự thay đổi này có khả năng sắp xếp lại các liên minh khu vực, làm thay đổi động lực quyền lực ở Đông Á và tác động đến chiến lược an ninh của chính Trung Quốc, cả trên Bán đảo Triều Tiên và trong phạm vi rộng hơn là chiến trường Châu Á - Thái Bình Dương.

Mối quan hệ đang phát triển giữa Nga và Bắc Triều Tiên là sự phản ánh của động lực toàn cầu đang thay đổi, nơi các liên minh truyền thống đang được xem xét lại và các quan hệ đối tác mới đang được hình thành. Kết quả của sự hợp tác này có thể có những tác động sâu rộng, không chỉ ảnh hưởng đến cán cân quân sự trước mắt mà còn cả bối cảnh chính trị của khu vực và xa hơn nữa. Đối với Hoa Kỳ và các đồng minh, việc hiểu và phản ứng với mối quan hệ đối tác này sẽ rất quan trọng trong việc điều hướng một môi trường an ninh ngày càng phức tạp.

Triều tiên như tính cách của Trương Phi vậy: lâu quá không được đánh trận, ngứa ngáy hết cả chân tay.

 

[đội mũ_ lái xe]

Telegram tiết lộ tài liệu kỹ thuật về máy bay chiến đấu KF-21 của Hàn Quốc

KF-21

Chính quyền Hàn Quốc hiện đang tiến hành một cuộc điều tra chung về một kênh Telegram bị cáo buộc có liên quan đến việc bán "tài liệu kỹ thuật" liên quan đến máy bay chiến đấu KF-21 "Boramae" của Hàn Quốc và trực thăng KUH-1 Surion. Cuộc điều tra, có sự tham gia của nhiều cơ quan quốc gia, bao gồm quân đội, cảnh sát và tình báo quốc gia, được thúc đẩy bởi những lo ngại rằng thông tin nhạy cảm có thể đã bị xâm phạm.

Theo tờ The Korea Times, kênh Telegram đang bị nghi ngờ tuyên bố có mối liên hệ trong quân đội Hàn Quốc và Cơ quan Phát triển Quốc phòng [ADD]. Vào tháng 2 năm 2024, kênh này đã công bố các tài liệu liên quan đến KUH-1 Surion, trực thăng đầu tiên do Hàn Quốc sản xuất trong nước. Cùng với thông báo, kênh này cũng đăng tải hình ảnh của nhiều bộ phận trực thăng khác nhau. Korea Aerospace Industries [KAI], công ty hàng không vũ trụ chịu trách nhiệm phát triển những chiếc máy bay này, đã đầu tư khoảng 178 triệu đô la để đưa vào sản xuất.

Kênh Telegram này cũng tuyên bố sở hữu các tài liệu kỹ thuật về máy bay chiến đấu KF-21, với kế hoạch bán chúng sau cái gọi là "quy trình xác minh chéo". Ngoài ra, người điều hành kênh này còn đề cập đến việc nắm giữ các tài liệu liên quan đến Freedom Shield, một cuộc tập trận quân sự chung do Hàn Quốc và Hoa Kỳ tiến hành.

KF-21

Mối lo ngại về sự ổn định tài chính của dự án KF-21 nổi lên vào ngày 13 tháng 6 năm 2024, sau khi nguồn tài trợ từ Indonesia giảm đáng kể. Khoản đóng góp của Indonesia đã giảm từ 1,16 tỷ đô la ban đầu được cam kết xuống còn 437 triệu đô la, dẫn đến câu hỏi liệu Hàn Quốc có thể duy trì được tiến độ của dự án hay không.

Suk Jong-jun, người đứng đầu Cơ quan Quản lý Chương trình Mua sắm Quốc phòng [DAPA], đã bày tỏ sự lo ngại trong một cuộc phỏng vấn với JoongAng Ilbo, nhấn mạnh rằng những hạn chế về ngân sách có thể gây ra thách thức. Tuy nhiên, ông tái khẳng định cam kết của DAPA trong việc hoàn thành KF-21 vào năm 2026.

Korea Aerospace Industries [KAI] cũng đang hướng đến mục tiêu tiếp thị KF-21 “Boramae” cho những người mua quốc tế sau khi đáp ứng các yêu cầu của Không quân Hàn Quốc. Hiện tại, quân đội Hàn Quốc sử dụng KUH-1 Surion, một trực thăng đa năng nổi tiếng với công nghệ tiên tiến và tính linh hoạt. Surion được trang bị các tính năng tiên tiến, chẳng hạn như buồng lái bằng kính kỹ thuật số, hệ thống điều khiển bay tự động và bản đồ kỹ thuật số 3D, giúp nó phù hợp cho mọi thời tiết, hoạt động cả ngày lẫn đêm.

KF-21

Thiết kế của Surion kết hợp khả năng nhìn ban đêm hiện đại, cũng như hệ thống quản lý chuyến bay tinh vi. Cho đến nay, KAI đã sản xuất 300 chiếc cho cả mục đích quân sự và dân sự tại Hàn Quốc. Chiếc trực thăng hai động cơ này có thể chở tối đa 13 hành khách, bao gồm hai phi công, và có trọng lượng cất cánh tối đa là 8,7 tấn, với tốc độ bay ổn định là 146 hải lý.

Cuộc điều tra về vụ rò rỉ Telegram bị cáo buộc đã làm dấy lên lo ngại về tác động tiềm tàng đến hợp tác quân sự giữa Hoa Kỳ và Hàn Quốc. Các báo cáo chỉ ra rằng thông tin liên quan đến máy bay chiến đấu KF-21 và các cuộc tập trận quân sự chung giữa hai quốc gia có thể đã bị xâm phạm.

Điều này dẫn đến những câu hỏi về tính bảo mật của các giao thức chia sẻ thông tin tình báo và liệu các lỗ hổng trong hệ thống của Hàn Quốc có thể gây ra rủi ro cho các hoạt động hợp tác hay không. Để ứng phó, các quan chức quốc phòng Hoa Kỳ có thể xem xét lại các thỏa thuận chia sẻ dữ liệu để đảm bảo an ninh chặt chẽ hơn, nhấn mạnh nhu cầu tăng cường an ninh mạng và các thủ tục kiểm tra chặt chẽ hơn đối với thông tin nhạy cảm.

Trực thăng KUH-1 Surion

Sự cố này cũng làm nổi bật những tác động tiềm tàng đối với các nhà thầu quốc phòng Hoa Kỳ làm việc với các đối tác Hàn Quốc. Là nhà phát triển chính của KF-21 và KUH-1, KAI đã thiết lập nhiều mối quan hệ hợp tác với các công ty quốc phòng Hoa Kỳ. Trước những mối đe dọa nội gián có thể xảy ra, các nhà thầu Hoa Kỳ có thể yêu cầu các tiêu chuẩn an ninh cao hơn khi làm việc với các nhà thầu phụ Hàn Quốc.

Điều này có thể bao gồm kiểm tra lý lịch nghiêm ngặt hơn, giao thức an ninh mạng được tăng cường và giám sát chặt chẽ hơn trong các dự án quốc phòng chung. Các cuộc thảo luận giữa chính quyền Hoa Kỳ và Hàn Quốc có thể tập trung vào việc thiết lập các hướng dẫn an ninh rõ ràng hơn cho các hoạt động hợp tác quốc phòng trong tương lai để bảo vệ công nghệ nhạy cảm.

Gánh nặng tài chính đối với dự án KF-21, trầm trọng hơn do Indonesia cắt giảm tài trợ, cũng có thể ảnh hưởng đến mối quan hệ quốc phòng Mỹ-Hàn. Mặc dù Hàn Quốc vẫn quyết tâm đáp ứng thời hạn năm 2026, nhưng tình trạng thiếu hụt ngân sách có thể hạn chế khả năng hỗ trợ các dự án quốc phòng lớn khác của nước này.

Tình hình này có thể dẫn đến sự phụ thuộc lớn hơn vào các nguồn lực quân sự của Hoa Kỳ đối với an ninh khu vực, thúc đẩy Hoa Kỳ xem xét hỗ trợ kỹ thuật bổ sung hoặc mở rộng các sáng kiến phòng thủ chung. Các biện pháp như vậy có thể giúp giảm thiểu rủi ro tài chính cho Hàn Quốc trong khi vẫn đảm bảo rằng nước này vẫn là đối tác mạnh mẽ trong việc duy trì sự ổn định ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương.

Trực thăng KUH-1 Surion

Khả năng phát triển máy bay tiên tiến như KF-21 và KUH-1 của Hàn Quốc đóng vai trò quan trọng trong việc hỗ trợ các lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ. Bằng cách đầu tư vào công nghệ quốc phòng trong nước, Hàn Quốc đang giúp phân bổ gánh nặng duy trì an ninh khu vực.

Sự thay đổi này có thể cho phép Hoa Kỳ phân bổ nguồn lực hiệu quả hơn trên khắp Châu Á - Thái Bình Dương. Hơn nữa, sự tiến bộ của Hàn Quốc trong lĩnh vực hàng không vũ trụ cho thấy xu hướng rộng hơn giữa các đồng minh của Hoa Kỳ trong khu vực, phản ánh khả năng ngày càng tăng trong việc sản xuất các hệ thống phòng thủ tinh vi.

Khi Hàn Quốc tiếp tục củng cố ngành công nghiệp quốc phòng trong nước, họ đóng góp vào một môi trường an ninh ổn định và cân bằng hơn ở Đông Á. Sự phát triển này không chỉ phù hợp với lợi ích của Hoa Kỳ mà còn nhấn mạnh giá trị của mối quan hệ chặt chẽ giữa Hoa Kỳ và Hàn Quốc. Với một đồng minh có năng lực hơn ở Hàn Quốc, Hoa Kỳ có thể quản lý hiệu quả các mối đe dọa mới nổi và duy trì động lực quyền lực ổn định trong khu vực, đảm bảo hòa bình và an ninh lâu dài.

 

[đội mũ_ lái xe]

Rafale của Iraq sẽ không có được những vũ khí mạnh nhất

Mối quan tâm mới của Iraq trong việc mua máy bay phản lực Dassault Rafale của Pháp vẫn mạnh mẽ, nhằm mục đích tăng cường khả năng kiểm soát không phận của mình. Theo các báo cáo gần đây từ phương tiện truyền thông Pháp, Baghdad đang cân nhắc mua 12 máy bay chiến đấu đa năng này, nhưng có một nhược điểm đáng chú ý: chúng sẽ không được trang bị tên lửa không đối không tầm xa Meteor tiên tiến. Hạn chế này có thể ảnh hưởng đáng kể đến hiệu quả của Rafale trong các nhiệm vụ chiếm ưu thế trên không, như đã lưu ý trong một bài viết của tạp chí Forbes của Mỹ.

Vào ngày 18 tháng 10, ấn phẩm tài chính của Pháp La Tribune đã nêu bật các cuộc đàm phán đang diễn ra của Iraq để mua Rafales. Điều này diễn ra sau các báo cáo ban đầu từ đầu năm 2022, cho biết Baghdad quan tâm đến việc mua 14 máy bay phản lực của Pháp. Trong một thỏa thuận tài chính độc đáo, Iraq có kế hoạch sử dụng trữ lượng dầu mỏ của mình làm tiền tệ để chi trả cho thỏa thuận, ước tính có giá khoảng 3 tỷ đô la. Một khoản thanh toán trả trước là 240 triệu đô la đã được thực hiện, nhấn mạnh cam kết của quốc gia này trong việc hiện đại hóa lực lượng không quân của mình.

Bên cạnh việc theo đuổi Rafales, Iraq đã thực hiện các bước khác để tăng cường khả năng phòng không của mình. Nước này đã mua hệ thống radar Thales Ground Master 403 và GM200 từ Pháp, mặc dù cuối cùng đã bỏ qua hệ thống phòng không SAMP/T của Pháp để chuyển sang KM-SAM của Hàn Quốc. Theo các báo cáo, trong khi Iraq háo hức có được SAMP/T, thì thời hạn giao hàng kéo dài khiến điều này trở nên không khả thi, và Pháp không có sẵn các đơn vị để cho mượn trong thời gian tạm thời.

Sự thay đổi trong mua sắm quốc phòng này diễn ra trong bối cảnh có những thay đổi lớn hơn trong bối cảnh quân sự của Iraq. Vào tháng 9, Baghdad đã hoàn tất thỏa thuận mua 14 trực thăng vận tải chiến thuật Airbus H225M Caracal, có khả năng sẽ thay thế đội bay Mi-17 cũ kỹ của Nga—một động thái được thúc đẩy bởi cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine, làm trầm trọng thêm những thách thức về bảo dưỡng đối với thiết bị của Nga. Pháp cũng đã chủ động theo đuổi các giao dịch quốc phòng khác cho Iraq, bao gồm cả pháo tự hành Caesar, với các phái đoàn cấp cao đến thăm Baghdad để đảm bảo các thỏa thuận.

Tên lửa Meteor

Tuy nhiên, điểm gây tranh cãi quan trọng nhất trong việc mua Rafale của Iraq là việc loại trừ tên lửa Meteor. Meteor, một tên lửa không đối không tiên tiến có khả năng ngoài tầm nhìn, là một tài sản quan trọng cho chiến đấu trên không hiện đại, tăng cường khả năng của máy bay chiến đấu trong việc tấn công các mối đe dọa từ rất lâu trước khi chúng ở trong phạm vi phản ứng.

Khoảng cách năng lực này có nghĩa là Rafale của Iraq, mặc dù là máy bay chiến đấu thế hệ 4.5 tiên tiến, sẽ không phát huy hết tiềm năng của chúng như là máy bay phản lực chiếm ưu thế trên không hàng đầu. Một số nhà phân tích cho rằng quyết định này xuất phát từ mối lo ngại của Israel, vì máy bay phản lực của Israel được cho là đã bay qua không phận Iraq trong những tháng gần đây để tấn công các mục tiêu ở Iran. Ảnh hưởng này có thể đóng vai trò trong quyết định của Pháp khi không cung cấp Meteor cho gói Rafale cho Baghdad.

Những hạn chế như vậy đối với vũ khí tiên tiến không phải là không có tiền lệ. Các quốc gia phương Tây trong lịch sử đã thận trọng khi bán tên lửa không đối không tinh vi cho Iraq. Ví dụ, Ai Cập đã phải đối mặt với những trở ngại tương tự khi mua Rafales vào những năm 2000, khi áp lực của Mỹ và Israel khiến Pháp hạn chế Cairo chỉ được sử dụng tên lửa Mica tầm ngắn hơn.

Để đáp trả, Ai Cập đã chuyển sang Nga để mua máy bay phản lực Su-35 Flanker, mặc dù kế hoạch này cuối cùng đã bị hủy bỏ do bị đe dọa trừng phạt của Hoa Kỳ. Gần đây, Ai Cập đã khám phá khả năng mua J-10C Vigor Dragons của Trung Quốc để tiếp cận tên lửa tầm xa PL-15 của Trung Quốc—một lựa chọn thay thế tương đương với Meteor và AIM-120 của Mỹ.

Sự miễn cưỡng cung cấp cho Iraq vũ khí không đối không tiên tiến được minh họa rõ hơn qua kinh nghiệm của quốc gia này với máy bay F-16 do Hoa Kỳ cung cấp. Khi Hoa Kỳ cung cấp cho Iraq máy bay phản lực F-16 IQ Block 52 vào giữa những năm 2000, những máy bay này không có tên lửa AIM-120 thường được sử dụng cho các cuộc giao tranh tầm xa, thay vào đó là dựa vào tên lửa AIM-7 Sparrow lỗi thời. Những vũ khí cũ kỹ này trở nên kém tin cậy hơn theo thời gian do sự xuống cấp của các hệ thống dẫn đường, mà Iraq không có phụ tùng thay thế. Điều này đã cản trở thêm khả năng chiến đấu trên không vốn đã hạn chế của Không quân Iraq.

Trong nỗ lực giải quyết sự thiếu hụt này, Hoa Kỳ gần đây đã cân nhắc thay thế các tên lửa AIM-7 cũ của Iraq bằng các tên lửa AIM-120 hiện đại hơn. Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu có thỏa thuận nào được tiến hành hay không hoặc phiên bản nào của AIM-120 sẽ được cung cấp. Sự mơ hồ xung quanh vấn đề này khiến lực lượng phòng không của Iraq rơi vào tình trạng không chắc chắn, vì họ đang tìm cách hiện đại hóa lực lượng của mình để theo kịp các đối thủ trong khu vực.

Bối cảnh địa chính trị lớn hơn làm phức tạp thêm nỗ lực tìm kiếm vũ khí tiên tiến của Iraq. Trong khi các cường quốc phương Tây tỏ ra miễn cưỡng cung cấp công nghệ tên lửa hiện đại cho Iraq và Ai Cập, họ lại ít e ngại hơn về việc trang bị vũ khí cho các quốc gia như Thổ Nhĩ Kỳ hoặc các nước vùng Vịnh.

Ví dụ, vào tháng 10, Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng Hoa Kỳ đã chấp thuận bán 220 tên lửa AIM-9X Block II Sidewinder cho Saudi Arabia, sau thỏa thuận năm 2021 cung cấp cho vương quốc này 280 tên lửa AIM-120C . Tương tự, đợt mua sắm F-16 Block 70 gần đây của Thổ Nhĩ Kỳ bao gồm 952 tên lửa AIM-120C và 401 tên lửa AIM-9X Block II.

Ngược lại hoàn toàn, Ai Cập vẫn không thể có được AIM-120 cho phi đội F-16 của mình, với một cựu cố vấn quân sự Hoa Kỳ đã nhận xét một cách mỉa mai rằng máy bay phản lực của Ai Cập giống như "máy bay chở khách dân sự" so với các đối thủ Israel do khả năng tên lửa hạn chế của chúng. Những sự khác biệt như vậy làm nổi bật phép tính chiến lược mà các nước phương Tây sử dụng ở Trung Đông, cân bằng cẩn thận các liên minh và các mối đe dọa được nhận thức.

Quyết định đầu tư vào Rafale của Iraq, bất chấp những hạn chế do không có tên lửa Meteor, phản ánh mong muốn khẳng định quyền kiểm soát lớn hơn đối với không phận của mình. Sự kết hợp giữa Rafale tiên tiến và hệ thống radar của Pháp chắc chắn sẽ tăng cường khả năng giám sát và bảo vệ bầu trời của Iraq, vốn từ lâu đã dễ bị xâm nhập. Tuy nhiên, trong khi Rafale được trang bị Mica sẽ chứng minh hiệu quả trong giám sát trên không, thì việc thiếu khả năng tên lửa tầm xa của chúng có thể khiến chúng dễ bị tổn thương trước các đối thủ được trang bị vũ khí vượt trội.

Để Rafale phát huy hết tiềm năng thực sự của mình như những máy bay chiến đấu chiếm ưu thế trên không tiên tiến, việc đưa tên lửa Meteor vào sẽ rất quan trọng. Nếu không có chúng, Iraq sẽ phải đối mặt với một cuộc chiến khó khăn trong việc cân bằng sân chơi với các đối thủ cạnh tranh trong khu vực, những đối thủ mà khả năng tiếp cận công nghệ tên lửa tiên tiến vẫn chưa bị cản trở nhiều. Khi Baghdad tiếp tục hiện đại hóa quân đội, việc mua lại Rafale đánh dấu một bước tiến đáng kể, nhưng những rào cản địa chính trị là lời nhắc nhở rõ ràng rằng, trong lĩnh vực mua sắm quốc phòng, chính trị thường có trọng lượng ngang bằng với công nghệ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công của Israel vào Iran tạm thời thực sự làm giảm căng thẳng ở Trung Đông

Có lý do chính đáng để tin rằng các nhà lãnh đạo Iran, Israel và Mỹ biết rằng việc leo thang hơn nữa sẽ không có lợi cho bất kỳ ai

Các cuộc không kích của Israel vào ngày 26 tháng 10 năm 2024 - tấn công khoảng 20 mục tiêu quân sự ở Iran, Iraq và Syria - đã được dự đoán trong nhiều tuần. Thật vậy, hoạt động này diễn ra sau lời hứa của Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu về việc trả đũa một cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo trước đó của Tehran vào đầu tháng 10.

Động thái này cũng theo một mô hình mà Iran và Israel thay phiên nhau gia tăng căng thẳng trong một thời gian dài được coi là " cuộc chiến tranh bóng tối ", nhưng hiện đã phát triển thành cuộc đối đầu trực tiếp.

Những cuộc tấn công trả đũa này đã làm dấy lên nỗi lo sợ lan rộng rằng toàn bộ khu vực đang chuẩn bị bước vào giai đoạn leo thang hơn.

Nhưng, mặc dù có vẻ trái ngược với trực giác, tôi tin rằng các cuộc không kích mới nhất của Israel thực sự có thể đã xoa dịu căng thẳng. Để hiểu lý do tại sao, cần phải phân tích bản chất và quy mô của hoạt động của Israel, cũng như lập trường có thể có của những người ra quyết định ở Israel, Iran và Hoa Kỳ sau cuộc tấn công.

Một cuộc tấn công có chủ đích của Israel

Cuộc không kích vào tháng 10 của Iran chính là hành động trả đũa cho một loạt các hoạt động của Israel chống lại nhóm đại diện Hezbollah của Iran. Trong đó có vụ ám sát một viên chức cấp cao của Hamas tại Tehran vào đêm trước lễ nhậm chức của tổng thống mới của Iran vào tháng 7 và vụ giết chết thủ lĩnh Hezbollah vào cuối tháng 9.

Tương tự như vậy, một cuộc không kích trước đó vào các mục tiêu của Israel vào tháng 4 do Tehran thực hiện là nhằm đáp trả các hành động khiêu khích của Israel vào mùa xuân năm nay – bao gồm một cuộc tấn công vào lãnh sự quán Iran tại Damascus, Syria , vào ngày 1 tháng 4 khiến hai sĩ quan quân đội cấp cao thiệt mạng.

Nhiều nhà quan sát dự đoán hoặc lo ngại rằng phản ứng của Israel đối với cuộc tấn công bằng tên lửa và máy bay không người lái của Iran vào tháng 10 sẽ rất nặng nề và mang tính trừng phạt – Israel chắc chắn có khả năng quân sự để làm như vậy.

Nhưng thay vì nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng ở Iran hoặc các cơ sở hạt nhân của nước này, Israel lại chọn các cuộc tấn công " chính xác và có mục tiêu " vào khả năng phòng không và tên lửa của Cộng hòa Hồi giáo.

Phạm vi hoạt động của Israel có phần hạn chế cho thấy cuộc tấn công được thiết kế để gửi một thông điệp mạnh mẽ đến nhà lãnh đạo tối cao của Iran và các chỉ huy quân sự Iran. Về bản chất, Israel đang báo hiệu rằng họ có khả năng tấn công vào trung tâm của Iran, đồng thời kiềm chế một cuộc tấn công toàn diện có thể gây thiệt hại thêm cho nền kinh tế mong manh của Iran.

Mặc dù cần thời gian để đánh giá đầy đủ về hiệu quả các cuộc không kích của Israel, những dấu hiệu ban đầu cho thấy họ đã thành công trong việc bộc lộ điểm yếu trong an ninh tổng thể của Iran.

Những điểm yếu này có thể được khai thác để tấn công các mục tiêu quan trọng hơn, chẳng hạn như các cơ sở sản xuất dầu khí hoặc thậm chí là các nhà máy điện hạt nhân , trong trường hợp Iran hoặc các đối tác của nước này trong cái gọi là " trục kháng cự " quyết định trả đũa.

Phản ứng thận trọng ở Iran

Mặc dù các cuộc tấn công của Israel vào nhiều mục tiêu khác nhau có vẻ thành công, nhưng các tuyên bố từ các nhà lãnh đạo Iran cho thấy tác động của hoạt động này là hạn chế. Một tuyên bố của Bộ Ngoại giao Iran lên án cuộc tấn công, lưu ý rằng Iran "có quyền tự vệ". Nhưng đồng thời tuyên bố cũng nói thêm rằng Iran sẽ "duy trì các cam kết của mình đối với hòa bình và ổn định trong khu vực".

Có lẽ Iran không có ý định trả đũa và làm căng thẳng leo thang thêm ngay lập tức.

Tất nhiên, điều đó có thể thay đổi. Những thông điệp tiếp theo của Lãnh tụ tối cao Iran Ali Khameini hoặc chỉ huy Lực lượng Quds Esmail Qaani có thể đưa ra dấu hiệu rõ ràng hơn về việc liệu Iran có tìm cách trả đũa hay không và trả đũa như thế nào.

Nhưng với việc Iran nhận thức rõ tác động của sự leo thang này - và khả năng áp đặt thêm lệnh trừng phạt do Hoa Kỳ dẫn đầu cùng sự ủng hộ lớn hơn dành cho Israel - đối với nền kinh tế đang gặp khó khăn của mình , nước này có thể tính toán rằng việc quay trở lại nguyên trạng trước khi leo thang với Israel sẽ có lợi cho mình.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ở Washington, Nhà Trắng cảnh giác

Sự trở lại của cuộc chiến tranh trong bóng tối giữa Israel và Iran – trái ngược với chiến tranh công khai – chắc chắn sẽ được Washington hoan nghênh.

Kể từ các cuộc tấn công khủng khiếp của Hamas ở Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023, chính quyền Biden đã bị mắc kẹt giữa các nghĩa vụ và mối quan tâm cạnh tranh. Điều này bao gồm việc ủng hộ đồng minh lâu năm Israel trong khi không xa lánh các chính phủ Ả Rập thân thiện và cố gắng tránh xung đột leo thang thành chiến tranh toàn diện trong khu vực.

Trong khi đó, trong năm bầu cử, đảng Dân chủ đang cố gắng cân bằng giữa việc ủng hộ khối cử tri Do Thái ủng hộ Israel với nhu cầu không xúc phạm đến các phiếu bầu quan trọng của người Hồi giáo ở các tiểu bang chủ chốt , cũng như không làm mất lòng các phiếu bầu của thanh niên ủng hộ Palestine hơn.

Việc leo thang xung đột trong khu vực không giúp ích gì cho Nhà Trắng trong những khía cạnh này. Tuy nhiên, mối quan hệ kéo dài hàng thập kỷ của Tổng thống Joe Biden với Netanyahu đã không dẫn đến những kết quả mà chính quyền mong muốn. Washington đã không thành công trong việc thúc đẩy đồng minh của mình hướng tới lệnh ngừng bắn ở Gaza, cũng như không chấm dứt các hành động thù địch giữa Hezbollah và Israel ở miền nam Lebanon.

Và khi cuộc bầu cử Hoa Kỳ đang đến gần vào ngày 5 tháng 11, căng thẳng gia tăng ở Trung Đông trên nhiều mặt trận có thể ảnh hưởng đến cách cử tri nhìn nhận Phó Tổng thống Kamala Harris hoặc cựu Tổng thống Donald Trump - đặc biệt là ở tiểu bang chiến trường Michigan , nơi liên danh của đảng Dân chủ có thể mất phiếu bầu của người Mỹ gốc Ả Rập và Hồi giáo tức giận vì lập trường ủng hộ Israel của chính quyền Biden.

Việc dự đoán những gì sẽ xảy ra tiếp theo ở Trung Đông là điều mà các nhà phân tích dày dạn kinh nghiệm nhất không thể làm được.

Có thể mất nhiều ngày, nhiều tuần hoặc thậm chí nhiều tháng để đánh giá liệu cuộc không kích mới nhất của Israel có dẫn đến leo thang căng thẳng hơn nữa giữa Iran và Israel hay không - hoặc liệu một động thái giảm leo thang hơn có diễn ra trong khu vực hay không.

Nhưng có lý do chính đáng để tin rằng những người ra quyết định ở Iran, Israel và Hoa Kỳ biết rằng leo thang hơn nữa không có lợi cho bất kỳ ai. Và loạt đạn mới nhất có thể chỉ đủ để thỏa mãn Israel, trong khi cung cấp vỏ bọc cho Tehran để nói rằng không cần phải đáp trả tương tự.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc vượt mặt Hoa Kỳ trong cuộc đua trở lại mặt trăng

Kế hoạch hạ cánh trên mặt trăng Artemis III của Mỹ bị trì hoãn trong khi chương trình đối thủ của Trung Quốc đang tiến triển nhanh chóng mà không có thất bại hay chậm trễ đáng kể nào.

Liệu con người tiếp theo đặt chân lên Mặt Trăng sẽ nói tiếng Anh hay tiếng Quan Thoại? Tổng cộng, có 12 người Mỹ đã hạ cánh trên bề mặt Mặt Trăng từ năm 1969 đến năm 1972. Hiện tại, cả Hoa Kỳ và Trung Quốc đều đang chuẩn bị đưa con người trở lại đó trong thập kỷ này.

Tuy nhiên, chương trình mặt trăng của Hoa Kỳ bị trì hoãn, một phần vì bộ đồ phi hành gia và phương tiện hạ cánh trên mặt trăng chưa sẵn sàng. Trong khi đó, Trung Quốc đã cam kết đưa phi hành gia lên mặt trăng vào năm 2030 - và họ có thói quen tuân thủ mốc thời gian.

Chỉ vài năm trước, một kịch bản như vậy có vẻ không thể xảy ra. Nhưng hiện tại có vẻ như có khả năng thực tế là Trung Quốc có thể đánh bại Hoa Kỳ trong một cuộc đua mà Hoa Kỳ, có thể nói là, đã định nghĩa . Vậy ai sẽ trở về đó trước và điều đó có thực sự quan trọng không?

Chương trình mặt trăng của NASA được gọi là Artemis. Hoa Kỳ đã liên kết với các đối tác quốc tế và thương mại để chia sẻ chi phí. NASA đã vạch ra một kế hoạch đưa người Mỹ trở lại mặt trăng trong suốt ba nhiệm vụ.

Vào tháng 11 năm 2022, NASA đã phóng tàu vũ trụ Orion của mình bay một vòng quanh Mặt Trăng mà không có người lái. Đây là sứ mệnh Artemis I.

Sứ mệnh Artemis I

Artemis II , dự kiến vào cuối năm 2025, tương tự như Artemis I, nhưng lần này Orion sẽ chở bốn phi hành gia. Họ sẽ không hạ cánh; việc này sẽ dành cho Artemis III . Đối với nhiệm vụ thứ ba này, NASA sẽ gửi một người đàn ông và người phụ nữ đầu tiên lên bề mặt Mặt Trăng. Mặc dù vẫn chưa được đặt tên, một trong số họ sẽ là người da màu đầu tiên đặt chân lên Mặt Trăng.

Artemis III dự kiến sẽ được phóng vào năm nay , nhưng thời gian đã bị lùi lại nhiều lần. Một đánh giá vào tháng 12 năm 2023 đưa ra một trong ba khả năng là nó sẽ không được phóng vào tháng 2 năm 2028. Nhiệm vụ hiện được lên kế hoạch sẽ diễn ra không sớm hơn tháng 9 năm 2026.

Trong khi đó, chương trình không gian của Trung Quốc dường như đang tiến triển nhanh chóng, không có thất bại hay chậm trễ đáng kể nào. Vào tháng 4 năm 2024, các quan chức không gian Trung Quốc tuyên bố rằng nước này đang trên đà đưa các phi hành gia lên mặt trăng vào năm 2030 .

Đây là một quỹ đạo phi thường đối với một quốc gia đã đưa phi hành gia đầu tiên lên vũ trụ vào năm 2003. Trung Quốc đã vận hành các trạm vũ trụ kể từ năm 2011 và đã đạt được những thành tựu quan trọng, đầy thử thách thông qua chương trình thám hiểm mặt trăng Chang'e.

Sứ mệnh Artemis I

Các sứ mệnh robot này đã trả lại các mẫu từ bề mặt, bao gồm cả từ phía xa của Mặt Trăng . Họ đã thử nghiệm công nghệ có thể rất quan trọng để đưa con người hạ cánh. Sứ mệnh tiếp theo sẽ hạ cánh xuống cực nam của Mặt Trăng , một khu vực thu hút sự quan tâm lớn vì có nước đá trong các miệng hố tối tăm ở đó.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nước này có thể được sử dụng để duy trì sự sống cho một căn cứ trên Mặt Trăng và biến thành nhiên liệu tên lửa. Việc sản xuất nhiên liệu tên lửa trên Mặt Trăng sẽ rẻ hơn so với việc mang nó từ Trái Đất, giúp cho việc thám hiểm Mặt Trăng trở nên dễ dàng hơn. Chính vì những lý do này mà Artemis III sẽ hạ cánh ở cực Nam. Đây cũng là địa điểm được lên kế hoạch cho các căn cứ do Hoa Kỳ và Trung Quốc lãnh đạo.

Vào ngày 28 tháng 9 năm 2024, Trung Quốc đã giới thiệu một bộ đồ phi hành gia dành cho những người đi bộ trên mặt trăng, hay còn gọi là "selenauts". Bộ đồ này được thiết kế để bảo vệ người mặc khỏi những thay đổi nhiệt độ khắc nghiệt và bức xạ mặt trời không được lọc. Nó nhẹ và linh hoạt.

Thiết bị đổ bộ mặt trăng của Trung Quốc

Liệu đây có phải là dấu hiệu cho thấy Trung Quốc đã vượt qua Hoa Kỳ trong một khía cạnh của cuộc đua lên mặt trăng không? Công ty sản xuất bộ đồ Artemis Moon, Axiom Space, hiện đang phải sửa đổi một số khía cạnh của thiết kế tham chiếu mà NASA cung cấp cho họ.

Tàu đổ bộ chở các phi hành gia Hoa Kỳ từ quỹ đạo Mặt Trăng lên bề mặt cũng bị trì hoãn. Năm 2021, SpaceX của Elon Musk đã được trao hợp đồng chế tạo phương tiện này. Nó dựa trên Starship của SpaceX , bao gồm một tàu vũ trụ dài 50m được phóng lên bằng tên lửa mạnh nhất từng được chế tạo.

Vào ngày 13 tháng 10 năm 2024, Starship đã thực hiện thành công chuyến bay thử nghiệm thứ năm. Nhưng cần phải trải qua một số bước thử thách trước khi Hệ thống hạ cánh có người lái Starship có thể đưa các phi hành gia xuống bề mặt Mặt Trăng.

Starship của SpaceX

Starship không thể bay trực tiếp đến Mặt Trăng. Trước tiên, nó phải tiếp nhiên liệu trên quỹ đạo Trái Đất (sử dụng các Starship khác đóng vai trò là "tàu chở nhiên liệu"). SpaceX cần trình diễn việc tiếp nhiên liệu và tiến hành hạ cánh thử nghiệm trên Mặt Trăng mà không có phi hành đoàn trước khi Artemis III có thể tiến hành.

Ngoài ra, trong Artemis I, lá chắn nhiệt của Orion đã bị hư hại đáng kể khi tàu vũ trụ thực hiện hành trình trở về nhiệt độ cao qua bầu khí quyển của Trái Đất. Các kỹ sư của NASA đã nỗ lực tìm ra giải pháp khắc phục trước nhiệm vụ Artemis II.

Một số nhà phê bình cho rằng Artemis quá phức tạp, ám chỉ đến cách phức tạp mà các phi hành gia và tàu đổ bộ lên mặt trăng được đưa vào quỹ đạo mặt trăng, số lượng lớn các đối tác thương mại hoạt động độc lập và số lần phóng Starship cần thiết. Tùy thuộc vào người bạn hỏi, cần từ bốn đến 15 chuyến bay Starship để hoàn thành việc tiếp nhiên liệu cho Artemis III.

Cựu quản trị viên NASA Michael Griffin đã ủng hộ một chiến lược đơn giản hơn , về cơ bản giống với cách Trung Quốc mong đợi thực hiện cuộc đổ bộ lên mặt trăng. Tầm nhìn của ông cho thấy NASA sẽ dựa vào các đối tác thương mại truyền thống như Boeing, thay vì các "người mới" tương đối như SpaceX.

Tuy nhiên, đơn giản không nhất thiết là tốt hơn hoặc rẻ hơn. Chương trình Apollo đơn giản hơn nhưng có chi phí gần gấp ba lần Artemis. SpaceX đã thành công hơn và tiết kiệm hơn Boeing trong việc đưa phi hành đoàn lên Trạm vũ trụ quốc tế.

Starship của SpaceX

Công nghệ mới không được phát triển thông qua các cách tiếp cận đơn giản, đã được thử nghiệm mà thông qua những nỗ lực táo bạo vượt qua ranh giới. Kính viễn vọng không gian James Webb rất phức tạp, với gương gấp và vị trí xa trong không gian, nhưng nó cho phép các nhà thiên văn học nhìn sâu vào vũ trụ như không có kính viễn vọng nào khác có thể làm được. Đổi mới đặc biệt quan trọng khi nghĩ đến các tham vọng trong tương lai như khai thác tiểu hành tinh và định cư trên sao Hỏa .

Có quan trọng không nếu những người Selenaut đầu tiên của thế kỷ 21 là người Trung Quốc hay người Mỹ? Đây chủ yếu là câu hỏi về mối quan hệ giữa chính phủ và công dân của họ, và giữa các quốc gia.

Các chính phủ dân chủ phụ thuộc vào sự ủng hộ của công chúng để bảo vệ nguồn tài trợ cho các dự án tốn kém, dài hạn – và uy tín là một điểm bán hàng quan trọng. Nhưng uy tín trong cuộc đua lên mặt trăng của thế kỷ 21 sẽ đạt được bằng cách thực hiện tốt, chứ không phải sớm hơn. Việc vội vã quay trở lại mặt trăng có thể tốn kém, cả về mặt tài chính và rủi ro đối với tính mạng con người.

Chính phủ phải nêu gương về hành vi có trách nhiệm. Hòa bình, tính bao trùm và tính bền vững phải là những nguyên tắc chỉ đạo. Quay trở lại mặt trăng không phải là về sự thống trị hay vượt trội. Đó phải là cơ hội để chứng minh rằng chúng ta có thể cải thiện cách chúng ta đã hành xử trước đây trên Trái đất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Su-57 sử dụng mồi nhử để tấn công hệ thống phòng không Ukraine

Aleksey Mikhailov, một nhà phân tích quân sự nổi tiếng của Nga, khẳng định rằng quân đội Nga đã áp dụng một chiến lược tấn công đường không mới nhắm vào các hệ thống phòng không của Ukraine. Theo Mikhailov, Moscow đang triển khai các cuộc tấn công phối hợp vào các hệ thống Patriot, IRIS-T, NASAMS và MIM-23 Hawk bằng cách sử dụng máy bay không người lái mồi nhử và phóng tên lửa hành trình từ máy bay chiến đấu Su-57 Felon ngoài tầm nhìn.

Vào ngày 20 tháng 10, các cảnh quay xuất hiện trên phương tiện truyền thông xã hội của Nga và các kênh Telegram cho thấy máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm mới nhất, Su-57, đang bay. Máy bay phản lực được cho là đã được phát hiện ở khu vực Biển Azov, rõ ràng là mang theo tên lửa hành trình được cho là Kh-59M2.

Kh-59M2

Trong khi đó, trong tháng qua, phòng không Ukraine đã phải chịu tổn thất đáng kể. Trong đêm 19-20 tháng 10, một vị trí của hệ thống phòng không MIM-23 Hawk đã bị tấn công. Người ta nghi ngờ rằng chiếc Su-57 bị bắt trên Biển Azov đã đóng vai trò trong cuộc tấn công này, sử dụng tên lửa hành trình để phá hủy hệ thống. Các đơn vị phòng không này trước đây đã được Madrid cung cấp cho Kyiv.

Mặc dù Bộ Quốc phòng Nga không chính thức công bố cuộc tấn công, các nguồn tin trực tuyến của Ukraine đưa tin rằng hệ thống phòng không "Tây Ban Nha" đã bị ảnh hưởng nặng nề. Một số bệ phóng và radar đã bị vô hiệu hóa, và các thành phần khác của hệ thống đã bị hư hỏng. MIM-23 Hawk đã bất ngờ bị một tên lửa hành trình bắn trúng.

Trước đó, hệ thống phòng không Patriot của Mỹ, đặt gần Kharkiv, đã bị lực lượng Nga nhắm tới. Phân tích của Mikhailov chỉ ra rằng lực lượng hàng không vũ trụ Nga đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho ô phòng không bảo vệ các thành phố chiến lược quan trọng là Dnipro và Zaporizhzhia. "Trong hầu hết các trường hợp, các cuộc tấn công cũng hoàn toàn bất ngờ", ông lưu ý.

Mức độ gia tăng tổn thất của lực lượng phòng không Ukraine thể hiện rõ ở thực tế là các quốc gia phương Tây đang khẩn trương tìm kiếm các hệ thống phòng không để hỗ trợ Kyiv một lần nữa. Vào ngày 20 tháng 10, tại cuộc họp G7, Ukraine và Đức đã ký một thỏa thuận nhằm tăng cường năng lực phòng không.

Một số quốc gia khác, bao gồm Na Uy, Bỉ, Hà Lan và Đan Mạch, dự kiến sẽ tham gia dự án. Đức có kế hoạch chuyển giao hệ thống phòng không IRIS, ở các biến thể T và S, được thiết kế cho mục đích phòng không tầm ngắn và được trang bị tên lửa tầm nhiệt.

Lực lượng hàng không vũ trụ Nga sử dụng tên lửa Kh-31 để nhắm vào các hệ thống tên lửa đất đối không. Những tên lửa siêu thanh này được trang bị đầu dò có độ nhạy cao, có khả năng phát hiện tín hiệu từ radar phòng không. Nhờ tốc độ cực nhanh, tên lửa Kh-31 có thể tấn công các mục tiêu ở xa chỉ trong vài phút.

Tên lửa Kh-31

Nền tảng phóng chính cho các tên lửa chống radar này là máy bay chiến đấu Su-35 và Su-30SM . Bộ Quốc phòng Nga đã nhiều lần công bố cảnh quay về các máy bay Su-35 hoạt động ở Quân khu phía Bắc. Ngay cả trong các cuộc tuần tra trên không thường lệ, những máy bay này cất cánh với ít nhất một tên lửa Kh-31 trên khoang. "Kể từ khi thành lập Quân khu phía Bắc, các máy bay chiến đấu và Kh-31 của Nga đã phá hủy hàng chục tổ hợp và hệ thống phòng không của Ukraine, cũng như nhiều trạm radar", Mikhailov tuyên bố.

Tuy nhiên, Lực lượng vũ trang Ukraine [AFU] đã học được cách giảm thiểu tổn thất từ "sát thủ phòng không" siêu thanh của Nga. Kh-31 định vị các vị trí phòng không thông qua phát xạ radar. Tuy nhiên, sức mạnh đầu đạn của tên lửa không đủ để bao phủ toàn bộ khu vực vị trí một cách đáng tin cậy. Do đó, phi hành đoàn Ukraine giảm thiểu các hoạt động radar và phân tán các bệ phóng và hệ thống phòng không của họ.

Trong các hệ thống phòng không hiện đại của phương Tây như Patriot, IRIS, SAMP và NASAMS, AFU dựa vào việc sử dụng tên lửa có đầu tự dẫn chủ động. Các cuộc giao tranh chống lại máy bay Nga chủ yếu diễn ra dựa trên dữ liệu từ các hệ thống trinh sát điện tử và thông tin mục tiêu từ máy bay cảnh báo sớm trên không của NATO, gần như liên tục tuần tra khu vực xung đột.

“Rõ ràng là chiến thuật này không cho phép lực lượng phòng không Ukraine giao tranh hiệu quả với máy bay chiến đấu của Nga. Tuy nhiên, mục tiêu của Kyiv không phải là bảo vệ lực lượng của mình khỏi các cuộc không kích mà là gây ra càng nhiều tổn thất cho lực lượng hàng không vũ trụ Nga càng tốt”, Mikhailov tuyên bố.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Đồng thời, bộ chỉ huy Ukraine đang triển khai toàn bộ kho vũ khí phòng không của mình để đẩy lùi các cuộc tấn công từ tên lửa hành trình tầm xa và máy bay không người lái tấn công [Geran-2 và Gerber]. Về vấn đề này, các hệ thống phòng không của Ukraine hoạt động với hiệu suất tối đa. Các radar của họ phát hiện mục tiêu và chiếu sáng chúng cho tên lửa đất đối không, và tất cả các bệ phóng tiêu chuẩn đều được sử dụng.

Tầm bắn của tên lửa Kh-31 của Nga thường không đủ để tiếp cận các khu vực vị trí chính của Ukraine, nơi mà hệ thống phòng không của họ chặn các cuộc tấn công từ "xe máy bay". Ngoài ra, lực lượng phòng không Ukraine tối đa hóa khả năng cơ động của hệ thống bằng cách thay đổi vị trí nhanh chóng.

Tuy nhiên, kể từ đầu tháng 10, hiệu quả của máy bay không người lái Geran-2 [Shahed] và Gerber của Nga đã đột nhiên tăng lên đáng kể. Các hệ thống này đã gây ra tổn thất nặng nề cho các cơ sở công nghiệp và quân sự quan trọng của Ukraine. Hiện tại, những máy bay không người lái này đã trở thành vũ khí cực kỳ nguy hiểm. Nhiều bức ảnh và video được người Ukraine chia sẻ cho thấy máy bay không người lái tấn công hiện đang bay vào ban ngày theo nhóm tương đối lớn.

Theo Mikhailov, “Kyiv sẽ không thừa nhận rằng hệ thống phòng không Ukraine được triển khai đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình.” Người dân Ukraine liên tục công bố các tài liệu về các vụ phóng tên lửa đất đối không. Tuy nhiên, càng có nhiều hệ thống phòng không được triển khai, máy bay không người lái kamikaze của Nga càng thường xuyên tìm thấy mục tiêu của chúng.

Cuối tuần trước, phương tiện truyền thông Ukraine đã công bố hình ảnh về một máy bay không người lái mới của Nga. Mẫu máy bay mới này không mang đầu đạn. Thay vào đó, nó chứa một số quả bóng được bọc trong giấy bạc với một mẫu được áp dụng đặc biệt. Trong vật lý, những sản phẩm này được gọi là "thấu kính Luneberg". Khi được radar chiếu sáng, những quả bóng này, thông qua sự khúc xạ, biến một máy bay không người lái nhỏ trên màn hình radar thành một mục tiêu có kích thước bằng một vật thể lớn.

Máy bay không người lái mồi nhử cực kỳ rẻ và có thể được sản xuất với số lượng lớn. Phía Ukraine tuyên bố rằng họ thậm chí còn có thể xác định được tên của sản phẩm— “Parody” —trên các bộ phận của máy bay không người lái mồi nhử. Theo AFU, kể từ đầu tháng 10, mọi cuộc đột kích của Nga sử dụng Geran-2 và Gerber đều đi kèm với các vụ phóng hàng loạt mồi nhử Parody. Trong một số trường hợp, có một hoặc hai mồi nhử cho mỗi máy bay không người lái kamikaze.

Kể từ đầu mùa thu, các máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga, chẳng hạn như Su-57, cũng đã nổi lên như một thách thức nghiêm trọng đối với Ukraine. Những máy bay này liên tục được bố trí càng gần khu vực xung đột càng tốt. “Su-57 cất cánh từ các sân bay, nhanh chóng đạt độ cao và hướng đến khu vực cảnh báo. Nhờ vào khả năng độc đáo của mình, những máy bay này hầu như vô hình đối với các máy bay AWACS của NATO và radar mặt đất của Ukraine”, Mikhailov phân tích.

Đồng thời, Su-57 mang tên lửa Kh-69. Những vũ khí tiên tiến này gần đây đã bắt đầu được lực lượng hàng không vũ trụ Nga áp dụng rộng rãi. Tên lửa Kh-69 dễ dàng lắp vào khoang bên trong của máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm của Nga và trông giống với tên lửa Kh-101 nặng hơn.

Một tính năng quan trọng của Kh-69 là tính mô-đun của nó. Tùy thuộc vào nhiệm vụ của tên lửa, có thể lắp nhiều loại đầu đạn khác nhau, bao gồm cả đầu đạn chùm và đầu đạn đơn mạnh, cũng như đầu đạn được thiết kế để phá hủy các boongke và sở chỉ huy chôn ngầm. "Những hệ thống tên lửa mới nhất này đang phá hủy các mục tiêu ở hậu phương Ukraine mỗi ngày", chuyên gia Nga khẳng định.

Do đó, bằng cách so sánh các chi tiết này, chúng ta có thể đánh giá các chiến thuật mới được bộ chỉ huy Nga sử dụng. Ngoài việc sử dụng Geran-2 và Gerber, lực lượng hàng không vũ trụ Nga còn tích cực triển khai bẫy Parody. Do đó, ngay cả một cuộc đột kích tương đối nhỏ của máy bay không người lái kamikaze của Nga cũng chuyển thành các cuộc tấn công lớn vào lực lượng phòng không Ukraine.

Rõ ràng là không thể bỏ qua mối đe dọa như vậy. Tất cả các hệ thống và tổ hợp phòng không có sẵn đều được triển khai. Trong bối cảnh này, Su-57 mới nhất được đưa vào sử dụng, thực hiện các cuộc tấn công tên lửa bất ngờ và gần như không thể phát hiện bằng tên lửa Kh-69 theo thời gian thực. Do đầu đạn mạnh, các tên lửa mới nhất gây ra nhiều thiệt hại hơn đáng kể cho các bệ phóng và radar của hệ thống phòng không Ukraine so với Kh-31.

Tên lửa Kh-69

Dựa trên những bức ảnh và video được công bố về Su-57, tình hình của lực lượng phòng không Ukraine đã trở nên khó khăn đến mức các máy bay chiến đấu của Nga hiện đang sử dụng tên lửa Kh-59M2 thông thường.

Chiến thuật mới này gây ra một bất ngờ cực kỳ khó chịu cho bộ chỉ huy Ukraine. Theo Mikhailov, Kyiv về cơ bản không có cách nào để ngăn chặn các cuộc tấn công như vậy. Họ sẽ phải giảm đáng kể hoạt động phòng không trong các cuộc đột kích Geran-2 và Gerber hoặc tiếp tục mất các hệ thống phòng không phương Tây trị giá hàng triệu đô la.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hệ thống S-300 của Liên Xô có chống lại được tên lửa của Israel ở Iran không?

Sau các cuộc không kích hạn chế của Israel vào các mục tiêu của Iran vào sáng sớm ngày 26 tháng 10, khi các máy bay chiến đấu phóng một số lượng lớn tên lửa đạn đạo từ bên ngoài không phận Iran, hệ thống phòng không mặt đất của Iran đã đảm nhận toàn bộ trách nhiệm đánh chặn các cuộc tấn công sắp tới.

Al Jazeera đã phát hành một video , theo mạng lưới này, ghi lại cảnh các hệ thống phòng không của Iran phản ứng với cuộc tấn công bằng tên lửa của Israel . Đoạn phim cho thấy những tia chớp trên bầu trời đêm của Tehran, với một số tên lửa dường như phát nổ giữa không trung. Các chuyên gia thường giải thích những tia chớp như vậy là những lần đánh chặn thành công. Loại cảnh quay này trước đây đã được nhìn thấy trên Tel Aviv, nơi Iron Dome của Israel đã đánh chặn các cuộc tấn công bằng tên lửa, và trên Kyiv trong các cuộc tấn công bằng tên lửa của Nga.

Mặc dù Iran vận hành một loạt các hệ thống phòng thủ tầm xa trong nước và có nguồn gốc từ Liên Xô, S-300PMU-2, được Nga chuyển giao vào năm 2016, đã thu hút được nhiều sự chú ý nhất. Mẫu cụ thể này bao gồm 16 bệ phóng di động, nhiều radar thu thập mục tiêu 96L6E, radar theo dõi mục tiêu 30N6E2, radar quản lý chiến đấu 64N6E2 và một số thành phần hỗ trợ.

S-300PMU-2, đi vào hoạt động năm 2004, ban đầu được dự định xuất khẩu—đầu tiên là sang Trung Quốc—do nguồn tài trợ quốc phòng hạn chế của Nga. Kể từ đó, nó đã được xuất khẩu sang các quốc gia khác, bao gồm Algeria, Việt Nam và Azerbaijan. Hệ thống này cung cấp khả năng phòng không nhiều lớp với nhiều loại tên lửa khác nhau cho tầm xa, tầm trung và tầm ngắn, ưu tiên tính cơ động cao để tăng khả năng sống sót.

Một khía cạnh quan trọng của cuộc tấn công gần đây của Israel là nhắm vào một căn cứ gần Tehran được cho là nơi chứa các đơn vị S-300 và tên lửa đạn đạo do Nga sản xuất. Một câu hỏi quan trọng vẫn còn là liệu các đơn vị S-300PMU-2 của Iran có được trang bị tên lửa đất đối không 48N6DM tiên tiến hay không, tương thích với các biến thể mới hơn của hệ thống S-300 và đóng vai trò là vũ khí tên lửa tầm xa chính cho các hệ thống S-400 mới hơn của Nga.

Tên lửa 48N6DM được đánh giá cao vì khả năng chống tên lửa tiên tiến, nhờ các cảm biến vượt trội và tốc độ cao, vượt quá Mach 14, cho phép chúng đánh chặn ngay cả các mục tiêu siêu thanh hoặc siêu thanh đạt tốc độ trên Mach 8. Trung Quốc đã thử nghiệm thành công loại tên lửa này đối với các mục tiêu di chuyển nhanh hơn Mach 8 ở tầm bắn 250 km - mức độ hiệu quả mà tên lửa phóng từ trên không của Israel không sánh kịp và ít tên lửa phóng từ trên không nào khác trên toàn thế giới vượt qua.

Vào năm 2020, có báo cáo cho biết Iran đã mua tên lửa mới cho các đơn vị S-300 của mình, được cho là 48N6DM, mặc dù điều này vẫn chưa được xác nhận. Mối quan tâm trước đây của Iran trong việc mua S-400, được cho là đã giảm sau năm 2020, có thể ngụ ý rằng S-300, có khả năng được nâng cấp bằng tên lửa mới hơn, được coi là đủ khả năng.

Nếu không có tên lửa 48N6DM, tùy chọn tầm xa tiêu chuẩn của S-300PMU-2 là 48N6E2, có tầm bắn 200 km nhưng thường không thể đánh chặn tên lửa bay nhanh hơn Mach 5. Tuy nhiên, khả năng này đủ để chống lại tên lửa không đối đất của Israel, vì tên lửa nhanh nhất trong kho vũ khí của Israel bay với tốc độ chỉ hơn Mach 3 một chút, còn hầu hết đều di chuyển chậm hơn đáng kể.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Khả năng phòng thủ nhiều lớp của S-300PMU-2—có nghĩa là nó có thể tấn công bằng tên lửa tầm xa trước, và nếu cần, phóng tên lửa tầm ngắn hơn từ loạt 9M96—nâng cao độ tin cậy đánh chặn của nó. Một lợi thế bổ sung nằm ở khả năng kết nối mạng của hệ thống với các tài sản phòng không khác, bao gồm các hệ thống tầm ngắn và tầm trung bổ sung như Tor-M1 do Nga cung cấp và hệ thống Khordad 3rd bản địa đã được chứng minh. Các hệ thống này có thể chia sẻ dữ liệu cảm biến và đóng góp thêm các lớp phòng thủ.

S-300PMU-2 cũng có thể kết nối với radar tầm xa Rezonans-NE của Iran do Nga cung cấp, được tối ưu hóa để cảnh báo hệ thống phòng không về máy bay tàng hình và tên lửa hành trình tầm thấp từ khoảng cách xa, cho phép các đơn vị S-300 tập trung cảm biến chính xác vào nơi có thể phát sinh các cuộc tấn công.

Đối với Iran, S-300PMU-2 là một tài sản phòng thủ quan trọng, mặc dù nó đóng vai trò ít hơn so với các hệ thống tương tự ở các quốc gia như Ấn Độ, Việt Nam và Algeria. Điều này một phần là do sự tin tưởng hạn chế giữa Tehran và Moscow, vì Nga trước đây đã rút khỏi nhiều thỏa thuận thiết bị quân sự với Iran dưới áp lực quốc tế.

Thật vậy, các đơn vị S-300PMU-2 mà Iran mua ban đầu được dự định dành cho Syria trước khi Nga, dưới áp lực của phương Tây, hủy bỏ thỏa thuận, từ chối cung cấp cho Damascus các hệ thống phòng không tầm xa. Iran cũng đã chứng kiến Nga rút khỏi một số thỏa thuận vũ khí, bao gồm một thỏa thuận sản xuất xe tăng T-72 được cấp phép vào những năm 1990. Lịch sử rút lui này đã khiến Iran dựa nhiều hơn vào sự phát triển trong nước cho nhu cầu phòng không của mình.

Nỗ lực đầu tiên của Iran nhằm mua hệ thống phòng không tầm xa của Nga, với đơn đặt hàng S-300PMU-1 vào năm 2007, đã bị Nga đơn phương hủy bỏ vào năm 2010 dưới thời Tổng thống Dmitry Medvedev, gây căng thẳng quan hệ ngoại giao giữa hai quốc gia.

Thay vì theo đuổi việc mua rộng rãi các hệ thống phòng không của Nga, Iran đã đầu tư vào các giải pháp thay thế nội địa. Đáng chú ý nhất trong số này là Bavar-373, đã liên tục tiến bộ kể từ khi triển khai vào giữa những năm 2010. Vào tháng 4, Iran báo cáo rằng một biến thể mới của tên lửa Sayyad-4B đã mở rộng phạm vi tấn công của Bavar-373 lên 300 km.

Trong khi khả năng đầy đủ của Bavar-373 vẫn chưa chắc chắn, các nhà phân tích tin rằng sự phát triển của nó được hưởng lợi từ việc thiết kế ngược công nghệ S-300 và chia sẻ công nghệ với các đồng minh như Trung Quốc và Bắc Triều Tiên. Cả hai quốc gia đều đã phát triển các hệ thống phòng không tiên tiến có thể cạnh tranh với S-400 của Nga ở một số khía cạnh hiệu suất.

Bavar-373

Do công nghệ S-300PMU-2 đã có từ hơn hai thập kỷ trước nên rất có khả năng các hệ thống mới hơn của Iran như Bavar-373 hiện có khả năng vượt trội hơn hệ thống của Nga, đặc biệt là khi công nghệ tên lửa của Iran liên tục được cải tiến.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran bắn hạ các mục tiêu của Israel bằng tên lửa phòng không tầm xa 100km

Trong một sự leo thang căng thẳng đáng kể, các đơn vị phòng không Iran đã đánh chặn thành công một số tên lửa do Israel phóng vào sáng sớm ngày 26 tháng 10. Phản ứng này diễn ra ngay sau khi lực lượng Israel thực hiện một loạt các cuộc tấn công bằng tên lửa nhắm vào thủ đô Tehran của Iran. Mặc dù quy mô của cuộc tấn công tương đối nhỏ, các báo cáo sơ bộ cho thấy lực lượng Iran đã vô hiệu hóa hiệu quả mọi mối đe dọa đang đến.

Có nhiều báo cáo mâu thuẫn nhau về số đợt tấn công mà Israel thực hiện. Trong khi các nguồn tin phương Tây và Israel khác nhau, các báo cáo của Iran cho thấy có nhiều đợt tấn công. Chiến lược của Israel dựa vào tên lửa tầm xa phóng từ trên không, bắn từ các vị trí nằm ngoài không phận Iran, giảm thiểu rủi ro cho máy bay của nước này.

Vài giờ trước khi Israel tiến hành chiến dịch, các quan chức Nga đã cảnh báo Iran về các cuộc tấn công sắp xảy ra, chia sẻ thông tin tình báo về các mục tiêu tiềm năng và các cuộc diễn tập của Israel, theo các nguồn tin đã nói chuyện với Sky News Arabia. Sự hợp tác này nhấn mạnh cam kết của Nga trong việc duy trì sự ổn định trong khu vực và hỗ trợ Iran trong việc chuẩn bị phòng thủ. Mặc dù chịu thiệt hại cho các cơ sở quân sự ở các tỉnh Tehran, Khuzestan và Ilam—dẫn đến sự mất mát bi thảm của hai binh sĩ Iran—chính quyền Iran báo cáo rằng hệ thống phòng không của họ đã đánh chặn được nhiều tên lửa tấn công.

Theo Axios, Israel đã trực tiếp liên lạc với Iran thông qua các trung gian trước các cuộc không kích, kêu gọi kiềm chế và cảnh báo về một cuộc trả đũa mạnh mẽ hơn nếu có thương vong dân sự. Vào ngày 25 tháng 10, Bộ trưởng Ngoại giao Hà Lan Kaspar Veldkamp cũng kêu gọi hạ nhiệt trong cuộc trò chuyện với người đồng cấp Iran. Ngày hôm sau, Lực lượng Phòng vệ Israel tuyên bố đã hoàn thành thành công chiến dịch không quân của họ, nhắm vào các hệ thống phòng không và các cơ sở sản xuất tên lửa trong khi cố tình tránh cơ sở hạ tầng hạt nhân và dầu mỏ để chỉ tập trung vào các mục tiêu quân sự.

Iran lên án các cuộc không kích của Israel là vi phạm luật pháp quốc tế, khẳng định quyền tự vệ theo Điều 51 của Hiến chương Liên hợp quốc. Liệu Iran có trả đũa hay không vẫn chưa chắc chắn; các nguồn tin từ Sky News Arabia cho biết Iran đã ra tín hiệu, thông qua các trung gian, về quyết định không trả đũa ngay lập tức, trong khi các báo cáo từ Tasnim cho rằng Tehran đã sẵn sàng đáp trả và cảnh báo rằng Israel sẽ phải đối mặt với hành động trả đũa tương xứng.

Đồng thời, Hoa Kỳ kêu gọi Iran ngừng các hành động gây hấn, cảnh báo rằng việc tiếp tục các hành động thù địch có thể dẫn đến việc Mỹ ủng hộ quốc phòng của Israel và hậu quả tiềm tàng nếu căng thẳng tiếp tục leo thang.

Chiến lược của Israel phản ánh các hoạt động trước đây chống lại các mục tiêu ở Syria, đặc biệt là sau vụ một máy bay F-16I của Israel bị tên lửa S-200 của Syria bắn hạ năm 2018. Thông tin tình báo bị rò rỉ của Hoa Kỳ cũng cho thấy Israel có thể đang cân nhắc sử dụng tên lửa đạn đạo tầm xa phóng từ trên không vào các vị trí của Iran.

S-300PMU-2

Để đáp trả làn sóng tấn công ban đầu, lực lượng Iran đã triển khai tên lửa đất đối không tầm trung [SAM] để chống lại tên lửa của Israel. Đối với các cuộc tấn công tiếp theo, Iran đã sử dụng các hệ thống phòng thủ tầm xa có khả năng đánh chặn tên lửa từ khoảng cách vượt quá 100 km—một bước tiến quan trọng.

Trong số kho vũ khí phòng không của Iran có hệ thống S-300PMU-2 do Nga sản xuất được nâng cấp, nổi tiếng với khả năng đánh chặn tiên tiến. Trong khi tên lửa 48N6E2 tiêu chuẩn có tầm bắn 200 km, các hệ thống này được cho là tương thích với tên lửa 48N6DM tiên tiến hơn, có tầm bắn đánh chặn lên tới 250 km và được thiết kế để chống lại các mối đe dọa siêu thanh.

Iran đã mua những tên lửa S-300 nâng cấp này vào năm 2020, được cho là bao gồm biến thể 48N6DM, đã được Trung Quốc thử nghiệm thành công với các mục tiêu di chuyển nhanh hơn Mach 8 ở tầm bắn 250 km - vượt trội hơn công nghệ tên lửa phóng từ trên không của Israel.

Ngoài các hệ thống S-300, Iran còn có nhiều khả năng phòng không tầm xa khác nhau. Hệ thống S-200D thời Liên Xô, có từ những năm 1990, vẫn là một trong những lựa chọn có tầm bắn xa nhất, có khả năng tấn công mục tiêu ở khoảng cách lên đến 300 km. Mặc dù được hiện đại hóa để tăng cường khả năng cơ động, S-200 chủ yếu được thiết kế để phòng thủ chống lại các mối đe dọa lớn hơn như tên lửa đạn đạo hơn là các mục tiêu trên không nhỏ hơn.

Hệ thống phòng không tiên tiến nhất do Iran tự phát triển, Bavar-373, được cho là đã đạt tầm bắn ấn tượng là 300 km tính đến tháng 4, sau khi tích hợp tên lửa Sayyad-4B mới. Hệ thống này có thể đã đóng vai trò quan trọng trong các vụ đánh chặn gần đây. Một hệ thống tự phát triển khác, Khordad 15, cung cấp một giải pháp thay thế nhẹ hơn cho Bavar-373, với tầm bắn vượt quá 100 km, mặc dù thông tin chi tiết về việc triển khai vẫn còn hạn chế.

Bavar-373

Sự phụ thuộc của Iran vào hệ thống phòng không trên bộ phần lớn là do kho máy bay chiến đấu hiện đại hạn chế của nước này. Mạng lưới phòng thủ nhiều lớp này đặt ra thách thức đáng kể đối với Israel và các đồng minh của nước này, củng cố chiến lược răn đe tên lửa rộng khắp của Iran. Sự tích hợp tinh vi của các hệ thống phòng thủ trên bộ này với các hệ thống radar và tác chiến điện tử tiên tiến càng củng cố thêm thế trận phòng thủ của Iran trong khu vực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ cung cấp hai hệ thống radar phòng không chìa khóa trao tay cho Đài Loan

Mỹ đã chấp thuận việc bán hai hệ thống radar phòng không tiên tiến cho Đài Loan trong một động thái quan trọng nhằm tăng cường năng lực phòng thủ của quốc đảo này. Được tạo điều kiện thông qua Văn phòng Đại diện Kinh tế và Văn hóa Đài Bắc tại Hoa Kỳ [TECRO], giao dịch bao gồm các hệ thống radar AN/TPS-77 và AN/TPS-78 do các công ty quốc phòng khổng lồ của Hoa Kỳ Lockheed Martin và Northrop Grumman sản xuất. Theo Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng [DSCA], giao dịch mua này có giá trị khoảng 828 triệu đô la.

Radar AN/TPS-77

Hệ thống radar AN/TPS-77 và AN/TPS-78 đóng vai trò quan trọng trong mạng lưới giám sát và phòng thủ trên không trên toàn thế giới, cho phép phát hiện và ứng phó tiên tiến cho nhiều quốc gia. Các radar này được thiết kế đặc biệt để theo dõi chính xác các mối đe dọa trên không ở nhiều độ cao và khoảng cách khác nhau, nâng cao nhận thức tình huống và tạo điều kiện phản ứng nhanh với các cuộc xâm nhập tiềm ẩn.

Được thiết kế cho cả tính cơ động và khả năng phục hồi, các hệ thống radar này là thành phần chính cho các quốc gia muốn bảo vệ không phận của mình một cách hiệu quả. Độ bền và khả năng thích ứng của chúng khiến chúng trở thành tài sản có giá trị trong cả các cơ sở cố định và hoạt động thực địa, tùy thuộc vào các yêu cầu phòng thủ cụ thể.

Hệ thống radar AN/TPS-77 nổi bật với thiết kế linh hoạt, di động. Radar 3D này có thể nhanh chóng di dời và triển khai ở nhiều địa điểm, khiến nó cực kỳ phù hợp với địa hình phức tạp hoặc thay đổi. Phạm vi rộng và độ chính xác cao khiến nó trở nên lý tưởng để theo dõi các vật thể chuyển động nhanh và cung cấp khả năng cảnh báo sớm quan trọng. Quân đội trên toàn thế giới ưa chuộng AN/TPS-77 vì khả năng phát hiện các mối đe dọa nhỏ, bay thấp, do đó tăng thời gian phản ứng chống lại các cuộc xâm nhập trên không.

Radar AN/TPS-77

Ngược lại, hệ thống radar AN/TPS-78 cung cấp khả năng theo dõi 3D tương tự nhưng được tối ưu hóa để hoạt động trong điều kiện thời tiết khắc nghiệt hơn và các địa điểm cố định. Với phạm vi mở rộng và khả năng phát hiện độ phân giải cao, radar AN/TPS-78 vượt trội trong việc giám sát không phận trong thời gian dài từ một căn cứ cố định, cung cấp một lớp phòng thủ mạnh mẽ, đáng tin cậy trong các môi trường khắc nghiệt.

Đài Loan có kế hoạch tích hợp radar AN/TPS-77 và AN/TPS-78 vào chiến lược phòng không rộng hơn của mình, bổ sung cho các hệ thống hiện có như Patriot PAC-3 của Mỹ và Sky Bow III [Tien Kung III] của Đài Loan. Hệ thống Patriot PAC-3 là hệ thống phòng thủ chính chống lại tên lửa đạn đạo tầm xa và máy bay địch, với dữ liệu theo dõi có độ chính xác cao của radar hỗ trợ các quyết định phóng kịp thời để đánh chặn các mối đe dọa.

AN/TPS-78

Hệ thống Sky Bow III, cũng phụ thuộc vào sự tích hợp radar hiện đại, mở rộng khả năng phòng thủ của Đài Loan trước các mối đe dọa từ máy bay tầm trung đến cao và tên lửa, đồng thời tăng thêm một lớp bảo vệ không phận.

Với những lo ngại ngày càng tăng về các mối đe dọa tiềm tàng từ máy bay không người lái, chiến lược phòng thủ của Đài Loan ngày càng dựa vào khả năng chống máy bay không người lái. Các hệ thống radar AN/TPS-77 và AN/TPS-78 được trang bị để phát hiện các máy bay không người lái nhỏ hơn, bay ở độ cao thấp, cung cấp dữ liệu theo dõi chính xác, rất quan trọng để vô hiệu hóa các mối đe dọa trên không mới nổi này trước khi chúng có thể xâm phạm các địa điểm và tài sản quan trọng.

Song song với việc tiếp nhận công nghệ radar mới, Đài Loan cũng đang nâng cấp các hệ thống cũ hơn, chẳng hạn như Hawk XXI, phiên bản nâng cao của hệ thống tên lửa MIM-23 Hawk. Được biết đến với khả năng cơ động và thích ứng, Hawk XXI có hiệu quả chống lại các mục tiêu ở độ cao thấp và di chuyển nhanh trong các tình huống tầm ngắn và tầm trung. Bằng cách tích hợp dữ liệu từ các hệ thống radar AN/TPS-77 và AN/TPS-78, Hawk XXI có thể theo dõi và chống lại các mối đe dọa trên không một cách hiệu quả, qua đó củng cố hơn nữa khuôn khổ phòng không nhiều lớp của Đài Loan.

Hawk XXI

Thông qua sự kết hợp giữa công nghệ quốc phòng trong và ngoài nước, Đài Loan đang tận dụng các hệ thống radar này để củng cố không phận của mình, đảm bảo khả năng bảo vệ toàn diện và kiên cường trên khắp các lớp phòng thủ.

Việc bán radar của Hoa Kỳ nhằm mục đích tăng cường khả năng giám sát tầm xa và kiểm soát không phận của Đài Loan, phù hợp với các mục tiêu rộng hơn của Hoa Kỳ nhằm hỗ trợ quá trình hiện đại hóa quân sự của Đài Loan. Mục tiêu là tăng cường khả năng phòng thủ của Đài Loan để đảm bảo ổn định chính trị khu vực, duy trì tăng trưởng kinh tế và duy trì thế trận quân sự cân bằng ở khu vực Châu Á - Thái Bình Dương.

Các hệ thống radar sẽ được Không quân Hoa Kỳ mua sắm và bảo trì mà không cần thêm nhân sự Hoa Kỳ trên đất Đài Loan. DSCA lưu ý rằng giao dịch này không được kỳ vọng sẽ tác động đến khả năng phòng thủ của Hoa Kỳ cũng như không phá vỡ sự cân bằng chiến lược trong khu vực. Chi phí cuối cùng của việc bán sẽ phụ thuộc vào các yêu cầu cụ thể và điều chỉnh hợp đồng, và dự kiến giao dịch sẽ thấp hơn ước tính ban đầu mà không cần thêm các thỏa thuận bù trừ.