(Tiếp)
Nhưng có những câu hỏi lớn về phòng không. Hoa Kỳ đã bán Patriot và các hệ thống khác cho Ukraine. Người Nga đã dành nhiều công sức để phá hủy chúng, nhưng ngay cả khi chúng hoạt động, tỷ lệ đánh chặn của chúng vẫn thấp hơn mức trung bình. Châu Âu đã cung cấp IRIS-T, NSAMS và các hệ thống khác, theo như có thể xác định, tương đương với Patriot.
Nhìn chung, hệ thống của Israel tốt hơn, nhưng chúng không được triển khai ở Ukraine. Hệ thống phòng không hàng đầu của Hoa Kỳ, AEGIS (dưới dạng AEGIS Ashore), không có ở Ukraine. Các hệ thống này được triển khai ở Ba Lan và Romania.
Châu Âu có rất ít hệ thống phòng không triển khai trong nước (Anh về cơ bản là không có). Hoa Kỳ cũng chẳng khá hơn là bao. Một số hệ thống, đặc biệt là Ground-Based Mid-Course Interceptor đặt tại Alaska, là một hỗn hợp.
Lầu Năm Góc hiện đang tìm kiếm tên lửa đánh chặn mới hoạt động tốt hơn những gì họ có. Mặc dù đã có một số cuộc thử nghiệm được tối ưu hóa để cố gắng đảm bảo thành công, nhưng khoảng 40 tên lửa trong kho chỉ hoạt động được khoảng một nửa thời gian.
Tương lai cũng đáng lo ngại khi vũ khí siêu thanh xuất hiện trên chiến trường, được thấy ở Ukraine dưới dạng Kinzhal và Zircon của Nga. Các hệ thống như Patriot hoặc Iris-T hoặc bất kỳ hệ thống phòng không nào khác của NATO khó có thể chống lại tên lửa tấn công siêu thanh.
Bức tranh cũng không đẹp khi nói đến máy bay không người lái, được người Ukraine và người Nga bắn đi hàng ngàn chiếc. Chúng khó bị tiêu diệt và các hệ thống như máy bay không người lái Lancet của Nga có thể phá hủy xe tăng chiến đấu hiện đại và xe chiến đấu bộ binh.
Cho đến nay, chưa có ai, kể cả Israel, nghĩ ra được cách hiệu quả để tiêu diệt đàn máy bay không người lái hoặc thậm chí là một số cuộc tấn công nhỏ hơn có thể lọt qua.
Trên hết, báo cáo Kiel đưa ra một góc nhìn mới và quan trọng về tình hình an ninh của châu Âu và mở rộng ra là Hoa Kỳ, quốc gia đã cam kết bảo vệ châu Âu theo hiệp ước.
Thay vì liên tục mở rộng NATO và gây ra sự lo lắng ở châu Âu và Nga, đã đến lúc lùi lại và xem liệu có thể bảo vệ châu Âu một cách đáng tin cậy hay không. Hiện tại, xét theo báo cáo Kiel, câu trả lời là không.
Stephen Bryen là phóng viên cao cấp tại Asia Times. Ông từng là giám đốc nhân sự của Tiểu ban Cận Đông thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ và là phó thứ trưởng quốc phòng phụ trách chính sách.
Nhưng có những câu hỏi lớn về phòng không. Hoa Kỳ đã bán Patriot và các hệ thống khác cho Ukraine. Người Nga đã dành nhiều công sức để phá hủy chúng, nhưng ngay cả khi chúng hoạt động, tỷ lệ đánh chặn của chúng vẫn thấp hơn mức trung bình. Châu Âu đã cung cấp IRIS-T, NSAMS và các hệ thống khác, theo như có thể xác định, tương đương với Patriot.
Nhìn chung, hệ thống của Israel tốt hơn, nhưng chúng không được triển khai ở Ukraine. Hệ thống phòng không hàng đầu của Hoa Kỳ, AEGIS (dưới dạng AEGIS Ashore), không có ở Ukraine. Các hệ thống này được triển khai ở Ba Lan và Romania.
Châu Âu có rất ít hệ thống phòng không triển khai trong nước (Anh về cơ bản là không có). Hoa Kỳ cũng chẳng khá hơn là bao. Một số hệ thống, đặc biệt là Ground-Based Mid-Course Interceptor đặt tại Alaska, là một hỗn hợp.
Lầu Năm Góc hiện đang tìm kiếm tên lửa đánh chặn mới hoạt động tốt hơn những gì họ có. Mặc dù đã có một số cuộc thử nghiệm được tối ưu hóa để cố gắng đảm bảo thành công, nhưng khoảng 40 tên lửa trong kho chỉ hoạt động được khoảng một nửa thời gian.
Tương lai cũng đáng lo ngại khi vũ khí siêu thanh xuất hiện trên chiến trường, được thấy ở Ukraine dưới dạng Kinzhal và Zircon của Nga. Các hệ thống như Patriot hoặc Iris-T hoặc bất kỳ hệ thống phòng không nào khác của NATO khó có thể chống lại tên lửa tấn công siêu thanh.
Bức tranh cũng không đẹp khi nói đến máy bay không người lái, được người Ukraine và người Nga bắn đi hàng ngàn chiếc. Chúng khó bị tiêu diệt và các hệ thống như máy bay không người lái Lancet của Nga có thể phá hủy xe tăng chiến đấu hiện đại và xe chiến đấu bộ binh.
Cho đến nay, chưa có ai, kể cả Israel, nghĩ ra được cách hiệu quả để tiêu diệt đàn máy bay không người lái hoặc thậm chí là một số cuộc tấn công nhỏ hơn có thể lọt qua.
Trên hết, báo cáo Kiel đưa ra một góc nhìn mới và quan trọng về tình hình an ninh của châu Âu và mở rộng ra là Hoa Kỳ, quốc gia đã cam kết bảo vệ châu Âu theo hiệp ước.
Thay vì liên tục mở rộng NATO và gây ra sự lo lắng ở châu Âu và Nga, đã đến lúc lùi lại và xem liệu có thể bảo vệ châu Âu một cách đáng tin cậy hay không. Hiện tại, xét theo báo cáo Kiel, câu trả lời là không.
Stephen Bryen là phóng viên cao cấp tại Asia Times. Ông từng là giám đốc nhân sự của Tiểu ban Cận Đông thuộc Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Hoa Kỳ và là phó thứ trưởng quốc phòng phụ trách chính sách.
