[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Nhật Bản sẽ xuất khẩu Ăng-ten tàng hình của tàu hải quân 'Unicorn' sang Ấn Độ

New Delhi và Tokyo đã xác nhận việc chuyển giao một ăng-ten liên lạc trên tàu hải quân của Nhật Bản cho Ấn Độ.

Ăng-ten NORA-50

Ăng-ten NORA-50, còn được gọi là UNICORN, là thiết bị quốc phòng thứ hai được Nhật Bản xuất khẩu kể từ khi lệnh cấm chuyển giao thiết bị quốc phòng không gây sát thương được dỡ bỏ vào năm 2014.

Năm ngoái, Tokyo đã xuất khẩu một hệ thống radar giám sát trên không sang Philippines và đã công bố xuất khẩu hệ thống Patriot Advanced Capability sang Mỹ sau khi nới lỏng lệnh cấm vào năm 2023.

“Các Bộ trưởng đánh giá cao hơn nữa sự thành công trong việc hoàn thành hợp tác trong các lĩnh vực Xe không người lái mặt đất (UGV)/Robot”, tuyên bố của Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao và Quốc phòng Nhật Bản-Ấn Độ 2+2 lần thứ ba có đoạn .

“Họ đánh giá cao tiến độ chuyển giao Ăng-ten vô tuyến phức hợp thống nhất (UNICORN) và các công nghệ liên quan cũng như việc ký kết sớm các thỏa thuận liên quan.”

Ngoài ra, hải quân hai nước đang tìm hiểu khả năng hợp tác bảo dưỡng tàu tại Ấn Độ.

Chính phủ Nhật Bản đã công bố kế hoạch chuyển giao UNICORN cho Ấn Độ vào năm 2022.

Bộ ba công ty Nhật Bản đã phát triển ăng-ten: NEC Corporation, Sampa Kogyo KK và Yokohama Rubber.

Nó được lắp trên tàu khu trục tàng hình lớp Mogami của Lực lượng Phòng vệ Biển Nhật Bản để phát hiện tên lửa và máy bay không người lái bằng cách cảm nhận sóng vô tuyến.

Nó bao gồm một chồng nhiều ăng-ten được phủ bằng một mái vòm radar, giúp giảm tiết diện radar của chúng.

Theo Yokohama Rubber, “UNICORN là hệ thống hợp nhất nhiều ăng-ten trước đây được gắn vào nhiều cột buồm trên boong tàu thành một giá đỡ duy nhất nhằm mục đích cải thiện khả năng tàng hình” .

“Ngoài khả năng tàng hình tuyệt vời, vị trí đặt ăng-ten tối ưu đã cải thiện khoảng cách phát hiện tối đa của sóng vô tuyến phát ra từ bên ngoài và đơn giản hóa quá trình bảo trì và lắp đặt.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine cung cấp xe bọc thép Khorunzhy thời Liên Xô cho quân đội

Bộ Quốc phòng Ukraine đã phê duyệt việc phân phối xe bọc thép chở quân Khorunzhy được nâng cấp trong nước cho lực lượng vũ trang để chống lại sự xâm lược của Nga .

Sự kiện này diễn ra sau nỗ lực “hiện đại hóa sâu sắc” các xe BTR-60 do Liên Xô sản xuất vào tháng 4.

BTR-60 nâng cấp

Chính phủ Bulgaria đã tặng một số xe vào tháng 2. Tháng sau, Sofia xác nhận việc giao khoảng 100 xe BTR-60 cho Kyiv.

Theo Lực lượng vũ trang Ukraine, những chiếc BTR-60 được cải tiến đã được đặt tên là “Khorunzhy”.

Cơ quan quốc phòng Ukraine lưu ý rằng xe bọc thép này có nhiều tính năng được cải thiện so với hệ thống cơ sở thông qua việc tích hợp một động cơ diesel 330 mã lực ở phía trước thân xe thay vì hai động cơ xăng.

Bình nhiên liệu và động cơ lớn hơn hỗ trợ phạm vi hoạt động hơn nửa nghìn km (hơn 310 dặm) và tốc độ vượt quá 80 km (50 dặm) một giờ.

Khung gầm của tàu sân bay được làm bằng thép Phần Lan nhẹ với khả năng bảo vệ đạn đạo được tăng cường chống lại vũ khí 7,62 mm. Lớp giáp phía trước của nền tảng kết hợp thêm lõi thép để chống lại súng máy cỡ lớn bắn xa 10 mét (33 feet).

BTR-60 nâng cấp

Khả năng đổ bộ của Khorunzhy cũng được nâng cấp thông qua việc cấu hình lại các tính năng tiện dụng ở phía sau, cho phép triển khai quân thuận tiện trên chiến trường.

Chiếc xe được trang bị camera giám sát mới, thiết bị điện tử hiện đại, hệ thống điều hòa không khí và máy phát điện tự động, cho phép nền tảng này hoạt động trong trường hợp động cơ bị hư hỏng.

Tương tự như phiên bản tiền nhiệm, Khorunzhy có thể mang theo súng máy 14,5 mm, bổ sung cho pháo 30×113 mm mới được trang bị.

Xe BTR-60 được cải tiến có các phiên bản xe chở quân tiêu chuẩn, xe bọc thép chở quân tuyến tính, xe cứu thương, xe chỉ huy, xe hỗ trợ sửa chữa và xe cối tự hành.

BTR-60 ban đầu được sản xuất từ năm 1960 đến năm 1976 dưới sự chỉ đạo của Gorkovsky Avtomobileny Zavod của Liên Xô và từ những năm 1970 đến đầu những năm 1990 bởi công ty quốc phòng Regia Autonomă Pentru Producția De Tehnică Militară thuộc sở hữu nhà nước của Romania.

BTR-60 nguyên bản

Khoảng 25.000 xe BTR-60 đã hoạt động kể từ khi ra mắt, với nhiều quốc gia ở Châu Á, Châu Âu và Trung Đông sử dụng.

Chiếc xe dài 7,56 mét (24,8 feet), nặng 10,3 tấn và có sức chứa tối đa 15 người.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay Su-34HBO xuất hiện với bom lượn D-30SN tầm bắn 120km

Các nhà phân tích quốc phòng và blogger người Nga đã chú ý đến một sự phát triển mới tiềm năng trong kho vũ khí quân sự của Moscow, cụ thể là bom D-30SN. Suy đoán này nảy sinh sau khi một bức ảnh xuất hiện trên kênh Telegram, cho thấy một máy bay Su-34MHO mang theo hai quả bom này.

Khi so sánh loại bom hàng không mới này với các loại đạn tương tự hiện có, UMPB nổi bật nhờ có tầm bắn xa hơn so với bom FAB truyền thống của Nga, vốn không được thiết kế cho các hoạt động lập kế hoạch. Các nhà quan sát nhấn mạnh rằng, không giống như các loại bom hàng không tiêu chuẩn, công nghệ phòng thủ mới của Nga này tự hào có các đặc điểm khí động học được cải tiến.

Các chuyên gia nhấn mạnh rằng D-30SN có thể đạt được phạm vi hoạt động lên tới 120 km, mặc dù con số này là trong điều kiện tối ưu. Chỉ để so sánh, bom trên không được trang bị thêm mô-đun UMPC có thể bắn trúng mục tiêu cách xa tới 60 km.

Dựa trên các ấn phẩm ảnh này, rõ ràng là tổ hợp công nghiệp quân sự Nga hiện đã chuyển sang sản xuất hàng loạt bom dẫn đường trên không. Những quả bom này được thiết kế riêng cho các cuộc tấn công chính xác vào các khu vực gần mặt trận và không còn cần phải điều chỉnh thêm bởi đội ngũ kỹ thuật sân bay nữa.

Việc lựa chọn máy bay ném bom cũng không phải là tùy tiện, như các nhà phân tích Nga chỉ ra. Máy bay ném bom Su-34HBO đã được hiện đại hóa toàn diện nhằm cải thiện khả năng ném bom của nó. Các chuyên gia quốc phòng Nga lưu ý rằng những nâng cấp này bao gồm các hệ thống nhắm mục tiêu tiên tiến, hệ thống điện tử hàng không được cải tiến và các thành phần cấu trúc được gia cố để hỗ trợ một loạt các loại đạn dược dẫn đường chính xác hơn.

Su-34HBO đã trải qua quá trình hiện đại hóa đáng kể để tăng cường hiệu quả chiến đấu. Điều này bao gồm việc tích hợp các hệ thống radar và quang điện tiên tiến, giúp tăng cường độ chính xác khi nhắm mục tiêu. Ngoài ra, hệ thống liên lạc của máy bay đã được nâng cấp, đảm bảo phối hợp tốt hơn với cả các đơn vị trên bộ và trên không. Máy bay cũng được hưởng lợi từ phần mềm mới được thiết kế để cải thiện độ chính xác khi thả bom, giúp máy bay hiệu quả hơn trong nhiều tình huống chiến đấu. Điều này đảm bảo rằng Su-34HBO có thể thả cả bom thông thường và bom dẫn đường một cách hiệu quả.

Bom lượn D-30SN và loạt bom trên không FAB có các vai trò hoạt động khác nhau, điều này thể hiện rõ trong thiết kế và chức năng của chúng. D-30SN là bom lượn dẫn đường chính xác có bề mặt khí động học cho phép nó lướt về phía mục tiêu từ độ cao lớn. Khả năng này cho phép bom được thả từ khoảng cách đáng kể, do đó tăng phạm vi đứng yên và giảm thiểu rủi ro cho máy bay phóng khỏi hệ thống phòng không của đối phương.

Mặt khác, loạt FAB [Phân mảnh/Nổ mạnh], bao gồm các mẫu như FAB-250 và FAB-500, là bom không dẫn đường. Chúng dựa vào trọng lực để tạo quỹ đạo và có thiết kế đơn giản tập trung vào việc mang theo tải trọng nổ mạnh với bề mặt điều khiển tối thiểu, lý tưởng cho mục đích ném bom thông thường.

Khi nói đến hệ thống và cảm biến, D-30SN nổi bật với công nghệ dẫn đường tinh vi. Điều này bao gồm cả hệ thống dẫn đường vệ tinh và quán tính, cung cấp khả năng nhắm mục tiêu chính xác trên khoảng cách xa. Ngoài ra, các cảm biến hiệu chỉnh giữa chặng bay và khả năng dẫn đường mục tiêu giúp tăng cường thêm độ chính xác của nó. Mặt khác, loạt bom FAB đơn giản hơn nhiều, chỉ dựa vào độ chính xác và độ cao của bệ phóng để triển khai. Chúng không có cảm biến hoặc hệ thống dẫn đường trên bo mạch, khiến chúng trở thành loại đạn dược "ngu ngốc" .

Các gói phụ trợ và phụ kiện là một điểm khác biệt quan trọng khác. D-30SN được hưởng lợi từ các bộ phụ trợ, chẳng hạn như các mô-đun dẫn đường bổ sung hoặc hệ thống liên kết dữ liệu để cập nhật hướng dẫn theo thời gian thực, giúp tăng cường tính linh hoạt trong hoạt động của nó. Ngược lại, bom FAB có thiết kế đơn giản, thường không có hệ thống phụ trợ hoặc hỗ trợ bổ sung ngoài thiết bị lắp tiêu chuẩn trên máy bay. Sự đơn giản này giới hạn chúng trong các vai trò ném bom thông thường, không có các cải tiến về độ chính xác như trong các loại đạn dược dẫn đường hiện đại như D-30SN.

Trong bối cảnh quân sự ngày nay, đối thủ gần nhất của Mỹ đối với bom lượn D-30SN của Nga là GBU-39/B. Cả D-30SN của Nga và GBU-39/B của Mỹ đều tận dụng công nghệ dẫn đường chính xác và có chung khả năng lướt về phía mục tiêu, nhưng chúng khác nhau về hệ thống, đầu đạn và tầm hoạt động. Những quả bom này được phóng từ máy bay ở độ cao lớn, cho phép chúng lướt qua những khoảng cách xa, do đó giảm thiểu rủi ro cho bệ phóng của chúng. D-30SN sử dụng phương pháp tiếp cận dẫn đường kép với hệ thống dẫn đường quán tính và GLONASS dựa trên vệ tinh, tương tự như hệ thống dẫn đường GPS/INS của GBU-39/B, đảm bảo nhắm mục tiêu chính xác trên những khoảng cách xa.

Khi nói đến đầu đạn, D-30SN được trang bị đầu đạn nổ mạnh thông thường được thiết kế để có độ chính xác cao khi tấn công các mục tiêu kiên cố và trên mặt đất. Mặt khác, GBU-39/B có đầu đạn nổ phân mảnh nhỏ hơn nặng 250 pound được thiết kế để xuyên sâu, khiến nó đặc biệt hiệu quả khi tấn công các boongke ngầm hoặc các công trình kiên cố. Thiết kế này giúp GBU-39/B có lợi thế khi nhắm vào các mục tiêu được gia cố mạnh, trong khi D-30SN lại vượt trội trong các cuộc tấn công đa năng hơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Paris 'mua' 36 máy bay MiG-29 của Serbia cho Kyiv vào tháng 12

Elena Panina, một thành viên nổi bật của đảng Nước Nga Thống nhất và cựu phó chủ tịch Duma Quốc gia, đã chia sẻ trên kênh Telegram của mình rằng Pháp sẽ khấu trừ 390 triệu đô la trong tổng số 3 tỷ đô la để chuyển giao 36 máy bay chiến đấu MiG-29 do Nga sản xuất cho Paris.

Các máy bay [MiG-29] sẽ được bàn giao cho Pháp vào tháng 12, sau đó chúng sẽ được chuyển đến Ukraine. Moscow đã được thông báo về khía cạnh này của thỏa thuận”, Panina viết. Bà nói thêm rằng “không có khả năng Belgrade đã nhận được sự cho phép từ chính quyền Nga cho hành động này”. Panina tin rằng mọi thứ đã được thỏa thuận và lưu ý rằng “đây không phải là lần đầu tiên vũ khí của Serbia được chuyển đến Kyiv”.

“Ukraine đã nhận được 800 triệu euro đạn dược từ Serbia thông qua một bên trung gian. Tình hình này đặt ra câu hỏi: Nga có thể bán vũ khí cho những quốc gia nào một cách an toàn mà không sợ một ngày nào đó chúng có thể được dùng để chống lại chúng ta?” Panina suy ngẫm.

Tuy nhiên, chính quyền Serbia đã nhanh chóng giải quyết những khiếu nại này, phủ nhận hoàn toàn mọi sự thật trong số chúng . Một tuyên bố từ bộ quốc phòng Serbia đã bác bỏ những tin đồn, làm rõ rằng hợp đồng mua 12 máy bay chiến đấu Rafale không bao gồm bất kỳ điều khoản nào về việc chuyển giao MiG-29 cho Pháp hoặc sau đó chuyển giao cho Ukraine.

Bộ trưởng Quốc phòng Bratislav Gašić đã phản bác lại những tuyên bố lan truyền trên cả phương tiện truyền thông trong nước và khu vực về việc Serbia mua 12 máy bay Rafale mới từ Dassault Aviation. Các phương tiện truyền thông đã đưa tin không chính xác rằng thỏa thuận này bao gồm một điều khoản yêu cầu chuyển giao máy bay phản lực MiG-29 của Serbia cho Pháp và cuối cùng là cho Ukraine.

Đây lại là một lời nói dối trắng trợn khác nhằm làm hoen ố việc mua sắm 12 máy bay chiến đấu đa năng Rafale thế hệ thứ tư hoàn toàn mới của chúng tôi. Những chiếc MiG thuộc về Serbia sẽ ở lại đây, và chúng tôi sẽ không giao chúng cho bất kỳ ai,” Bộ trưởng Gašić làm rõ.

Ông lưu ý thêm, “Nhờ các chính sách có trách nhiệm của Tổng thống Vučić, Serbia hiện có 14 máy bay MiG-29 được hiện đại hóa.” Gašić cũng nhắc nhở chúng ta rằng, “Dưới 'nỗ lực' của Ponoš và những người khác giống ông ấy, lực lượng không quân chiến đấu của chúng ta đã bị bỏ bê đến mức, chỉ hơn một thập kỷ trước, có những ngày không một chiếc MiG-29 nào có thể cất cánh và bảo vệ không phận của chúng ta.”

“Serbia cam kết giữ lại các máy bay phản lực MiG-29 của mình, đảm bảo chúng vẫn hoạt động trong nhiều năm nữa. Ngoài ra, chúng tôi sẽ tiếp tục mua các thiết bị chiến đấu tiên tiến để nâng cao năng lực của Lực lượng vũ trang Serbia và thúc đẩy hòa bình và ổn định”, Gašić nhấn mạnh.

Không quân Serbia vận hành khoảng 14 máy bay phản lực chiến đấu MiG-29. Những máy bay này ban đầu được mua theo hai đợt: đợt đầu tiên đến từ Không quân Nam Tư cũ vào cuối những năm 1980, và các khoản tài trợ tiếp theo từ Nga và Belarus trong giai đoạn 2017-2021 đã củng cố thêm đội bay với sự kết hợp của các máy bay phản lực đã qua sử dụng để hiện đại hóa.

Serbia đã thực hiện những nâng cấp đáng kể cho phi đội MiG-29 của mình trong nhiều năm qua, kết hợp hệ thống điện tử hàng không hiện đại, hệ thống radar tiên tiến và khả năng tương thích với vũ khí tiên tiến để đáp ứng các tiêu chuẩn của NATO. Những cải tiến mới nhất, một phần của cuộc đại tu toàn diện có sự tham gia của các kỹ thuật viên Nga, nhằm mục đích kéo dài tuổi thọ của máy bay phản lực và tăng cường hiệu quả chiến đấu của chúng.

Việc hiện đại hóa MiG-29 của Serbia là một thành phần quan trọng trong việc duy trì lực lượng phòng không hiệu quả trong khu vực. Mặc dù đội bay tương đối nhỏ, nhưng những nâng cấp gần đây trao quyền cho Serbia tiếp tục triển khai các máy bay chiến đấu mang tính biểu tượng này như là nền tảng của chiến lược phòng không của mình cho đến tận những năm 2020.

Trong một bước ngoặt quan trọng từ sự phụ thuộc truyền thống vào thiết bị quân sự của Nga, Serbia đã quyết định mua 12 máy bay chiến đấu Dassault Rafale. Tổng thống Serbia Aleksandar Vučić nhấn mạnh rằng việc mua lại này sẽ nâng cao đáng kể năng lực hoạt động của quân đội Serbia.

Gọi thỏa thuận này là "một bước phát triển lớn", Vučić bày tỏ lòng tự hào khi Serbia gia nhập "câu lạc bộ Rafale", lưu ý rằng đây là lần đầu tiên Serbia vận hành máy bay phản lực của phương Tây. Ông cũng bác bỏ những lo ngại về bất kỳ khả năng chia sẻ công nghệ Rafale nào với Nga, nhấn mạnh rằng Serbia không có kế hoạch làm như vậy.

Việc mua lại này đánh dấu bước tiến chiến lược của Serbia hướng tới sự hội nhập sâu hơn với Liên minh châu Âu. Tổng thống Pháp Emmanuel Macron ca ngợi thỏa thuận này là "lịch sử và quan trọng", khen ngợi Serbia vì "lòng dũng cảm chiến lược" và quyết định thể hiện quan điểm của châu Âu. Sáng kiến này phù hợp với sứ mệnh rộng lớn hơn của Pháp là củng cố mối quan hệ với Serbia và thúc đẩy tham vọng EU của mình, ngay cả khi Serbia vẫn duy trì mối quan hệ chặt chẽ với Nga.

Bộ trưởng Quốc phòng Serbia Bratislav Gašić nhấn mạnh rằng máy bay phản lực Rafale sẽ hiện đại hóa năng lực không quân của Serbia, thay thế hiệu quả các máy bay MiG-29 lỗi thời của Liên Xô. Thỏa thuận được ký kết vào tháng 8 năm 2024 trong cuộc họp giữa Vučić và Macron, nhấn mạnh sự hợp tác quốc phòng được tăng cường giữa Pháp và Serbia. Việc mua sắm này sẽ phục hồi lực lượng không quân của Serbia và giảm sự phụ thuộc vào các hệ thống thời Chiến tranh Lạnh.

Phản ứng ban đầu của Moscow trước thông báo của Serbia về việc mua vũ khí của Pháp đã được bình tĩnh một cách đáng ngạc nhiên. Tuy nhiên, sự bất an ngày càng tăng của Điện Kremlin với hành động của Serbia đang trở nên rõ ràng hơn. Trước tình hình này, người phát ngôn của Putin, Dmitry Peskov, nhấn mạnh rằng quyết định hoàn toàn phụ thuộc vào "những người bạn Serbia của chúng ta".

Truyền thông Nga dành nhiều sự quan tâm cho chuyến thăm Serbia của Emmanuel Macron, đặc biệt tập trung vào việc mua vũ khí. Theo tờ báo Vedomosti của Moscow, mục tiêu chính của Macron là "bán máy bay chiến đấu Rafale" cho Serbia. Tuy nhiên, tờ báo này cho rằng câu chuyện còn nhiều điều hơn thế. "Động thái" này được coi là nỗ lực của Pháp—và theo nghĩa mở rộng là của Brussels—nhằm "kéo Serbia ra khỏi Nga" và tiếp tục đưa nước này vào EU với các "cam kết" bổ sung.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lockheed cung cấp cho Ấn Độ hệ thống phòng không PAC-3 MSE và THAAD

PAC-3 MSE

Văn phòng đại diện của Lockheed Martin tại Ấn Độ đã đề xuất một hệ thống phòng không toàn diện cho New Delhi. Hệ thống này có PAC-3 MSE [Patriot Advanced Capability-3 Missile Segment Enhancement] và hệ thống Terminal High Altitude Area Defense [THAAD].

Theo các nguồn tin địa phương, William Blair, phó chủ tịch kiêm giám đốc điều hành khu vực Đông Nam Á và Ấn Độ của Lockheed Martin, đang định hình cách tiếp cận chiến lược của công ty nhằm đáp ứng các yêu cầu phức tạp về phòng thủ tên lửa và không quân của Ấn Độ.

Blair giải thích rằng PAC-3 MSE sẽ hoạt động như một lớp thấp hơn bên dưới hệ thống THAAD. Cấu trúc phòng thủ nhiều lớp này được thiết kế để cung cấp khả năng bảo vệ mạnh mẽ chống lại nhiều mối đe dọa trên không, từ tên lửa đạn đạo tầm ngắn đến tầm cao. PAC-3 MSE nhắm vào tên lửa đạn đạo chiến thuật, tên lửa hành trình và máy bay, trong khi hệ thống THAAD tập trung vào việc đánh chặn các mối đe dọa ở tầm cao hơn.

Khi thảo luận về khả năng Ấn Độ mua lại hệ thống PAC-3 MSE và THAAD từ Lockheed Martin, ý kiến của các quan chức Hoa Kỳ và Ấn Độ đưa ra sự kết hợp giữa lợi ích chiến lược và những cân nhắc thực tế.

Tại Quốc hội, những nhân vật nổi bật như Phó Đô đốc Jon Hill, Giám đốc Cơ quan Phòng thủ Tên lửa Hoa Kỳ, đã nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tích hợp PAC-3 MSE với hệ thống THAAD để có năng lực phòng thủ toàn diện.

Hill đã ca ngợi thành công của hệ thống trong các cuộc thử nghiệm đánh chặn, nhấn mạnh khả năng giải quyết các mối đe dọa phức tạp và đang phát triển bằng các phản ứng linh hoạt, nhiều lớp phù hợp với loại mối đe dọa tên lửa. Điều này phản ánh mục tiêu rộng hơn của Hoa Kỳ là tăng cường quan hệ quốc phòng với Ấn Độ, đặc biệt là trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng.

Hệ thống THAAD

Tuy nhiên, ở Ấn Độ, diễn ngôn được cân nhắc kỹ lưỡng hơn. Các nhà hoạch định quốc phòng Ấn Độ nhận ra lợi ích của các hệ thống của Hoa Kỳ như PAC-3 MSE và THAAD, nhưng họ cũng lưu tâm đến sự cần thiết phải cân bằng giữa mua sắm trong nước và quốc tế.

Ấn Độ đã đầu tư mạnh vào hệ thống S-400 của Nga và đang thúc đẩy các dự án như Dự án Khusha. Trong khi các quan chức Ấn Độ coi THAAD và PAC-3 là những bổ sung tiềm năng cho bộ quốc phòng của họ, họ cũng đang ưu tiên sản xuất quốc phòng và quan hệ đối tác trong nước.

Những thách thức trong việc tích hợp Dự án Khusha của Ấn Độ với các hệ thống PAC-3 MSE và THAAD do Hoa Kỳ sản xuất phát sinh từ những khác biệt rõ rệt về thiết kế, mục đích và các yếu tố địa chính trị. Dự án Khusha, một chương trình phòng thủ tên lửa trong nước của Tổ chức Nghiên cứu và Phát triển Quốc phòng Ấn Độ [DRDO], cung cấp khả năng phòng thủ nhiều lớp để đánh chặn tên lửa ở nhiều độ cao khác nhau.

Mặc dù PAC-3 MSE và THAAD của Hoa Kỳ là những hệ thống tiên tiến, nhưng chúng có các chức năng chỉ huy, điều khiển và radar độc đáo. Việc kết hợp những chức năng này vào mạng lưới phòng thủ của Ấn Độ, đặc biệt là Dự án Khusha, đặt ra những rào cản kỹ thuật. Khả năng tương thích với radar phòng thủ tên lửa và công nghệ đánh chặn của DRDO không hề đơn giản.

Dự án Khusha

Dự án Khusha có chiến lược phòng thủ nhiều lớp gợi nhớ đến khả năng kết hợp của PAC-3 MSE cho các cuộc giao tranh tầm ngắn và THAAD cho các cuộc đánh chặn tầm xa, tầm cao. Các khoản đầu tư của Ấn Độ vào máy bay đánh chặn đã bao phủ các mối đe dọa từ tên lửa đạn đạo chiến thuật đến máy bay và tên lửa hành trình. Việc kết hợp thêm các hệ thống của Hoa Kỳ có thể dẫn đến sự dư thừa và kém hiệu quả.

Hơn nữa, những tiến bộ đang diễn ra của Ấn Độ trong chương trình Phòng thủ tên lửa đạn đạo [BMD] có thể đã mang lại những lợi ích chiến lược tương đương. Ví dụ, hệ thống S-400 của Nga cung cấp các khả năng tương tự như THAAD, có khả năng khiến việc mua thêm từ nước ngoài trở nên không cần thiết.

Việc đưa các hệ thống của Hoa Kỳ vào hỗn hợp có thể làm phức tạp thêm mối quan hệ quốc phòng của Ấn Độ, đặc biệt là với Nga, nhà cung cấp S-400 và là đối tác quốc phòng lâu năm. Việc điều hướng các liên minh kép như vậy có thể dẫn đến xung đột, xét đến bối cảnh địa chính trị hiện tại.

Dự án Khusha cũng báo hiệu cam kết của Ấn Độ trong việc phát triển ngành công nghiệp quốc phòng của riêng mình. Việc phụ thuộc nhiều vào hệ thống phòng thủ tên lửa của Hoa Kỳ có thể phản tác dụng với mục tiêu này, làm tăng sự phụ thuộc vào công nghệ nước ngoài thay vì thúc đẩy sự tự lực.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các nhà lãnh đạo Lầu Năm Góc tới Đức để đàm phán về viện trợ quân sự cho Ukraine

Các nhà lãnh đạo quân sự hàng đầu của Hoa Kỳ sẽ có mặt tại Đức để thảo luận về nhu cầu thời chiến của Ukraine khi Nga tiến hành một trong những cuộc không kích chết chóc nhất trong cuộc xung đột và Ukraine đang đẩy mạnh cuộc tấn công vào khu vực Kursk của Nga.

Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin

Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin và Tướng CQ Brown, chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, sẽ chủ trì một cuộc họp vào thứ Sáu tại Căn cứ Không quân Ramstein của Nhóm Liên lạc Phòng thủ Ukraine, bao gồm các nhà lãnh đạo quân sự từ hơn 50 quốc gia thường xuyên cung cấp tài trợ và hệ thống vũ khí để hỗ trợ Ukraine kể từ khi Nga xâm lược vào tháng 2 năm 2022 .

Thiếu tướng Pat Ryder, thư ký báo chí của Lầu Năm Góc, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm rằng các ưu tiên của nhóm bao gồm tăng cường khả năng phòng không của Ukraine và "tiếp thêm năng lượng cho các cơ sở công nghiệp quốc phòng" của các đồng minh để đảm bảo sự hỗ trợ lâu dài cho Kyiv.

Tuyên bố cho biết: "Như Bộ trưởng Austin đã nói, Ukraine có ý nghĩa quan trọng đối với an ninh Hoa Kỳ và quốc tế".

Các đồng minh của Ukraine phải đối mặt với những lời kêu gọi mới từ Tổng thống Volodymyr Zelenskyy về việc tăng cường phòng không và nới lỏng các hạn chế về phạm vi mà Ukraine có thể bắn đạn dược do Mỹ cung cấp vào Nga. Ông từ lâu đã thúc đẩy các đồng minh tiến xa hơn để hỗ trợ nỗ lực của Ukraine nhằm chống lại Nga.

Tướng CQ Brown, chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân

Cuộc họp diễn ra sau khi Nga sử dụng hai tên lửa đạn đạo nhắm vào một học viện quân sự và bệnh viện gần đó vào tuần này tại Ukraine, khiến hơn 50 người thiệt mạng và hơn 270 người khác bị thương, trong một trong những cuộc tấn công chết chóc nhất của cuộc chiến.

"Các hệ thống phòng không và tên lửa cần có ở Ukraine, chứ không phải trong một nhà kho nào đó", Zelenskyy nói trên kênh Telegram của mình tuần này. "Các cuộc tấn công tầm xa có thể bảo vệ chúng ta khỏi khủng bố Nga là điều cần thiết ngay bây giờ".

Cho đến nay, chính quyền Biden vẫn kiểm soát tương đối chặt chẽ cách sử dụng tên lửa mà họ cung cấp cho Ukraine. Ukraine có thể phòng thủ bằng cách bắn vào các mục tiêu của Nga dọc biên giới, nhưng Hoa Kỳ cấm sử dụng chúng sâu hơn vào Nga, vì lo ngại rằng một cuộc tấn công như vậy sẽ làm leo thang chiến tranh hơn nữa .

Ryder trả lời các phóng viên hôm thứ Ba rằng không có thay đổi nào trong chính sách về việc Ukraine sử dụng vũ khí do Hoa Kỳ cung cấp.

Tuy nhiên, việc nhóm các nhà lãnh đạo quân sự từ các đồng minh của Ukraine tiếp tục họp và đồng ý gửi vũ khí là điều phi thường. Áp lực toàn cầu đối với kho vũ khí đã tăng lên và những bên đóng góp như Hoa Kỳ phải đối mặt với các yêu cầu cạnh tranh về viện trợ đó để tăng cường an ninh ở Trung Đông và Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Kể từ năm 2022, các quốc gia thành viên đã cùng nhau cung cấp khoảng 106 tỷ đô la hỗ trợ an ninh cho Ukraine. Hoa Kỳ đã cung cấp hơn 56 tỷ đô la trong tổng số đó.

Cuộc họp của nhóm cũng diễn ra khi Zelenskyy đã báo hiệu một cuộc cải tổ lớn đối với các nhà lãnh đạo cấp nội các của mình. Bộ trưởng Ngoại giao Dmytro Kuleba, một trong những gương mặt dễ nhận biết nhất của Ukraine trên trường quốc tế, đã từ chức vào thứ Tư trước khi diễn ra cuộc cải tổ dự kiến.

Ukraine cũng đã có sự thay đổi cơ bản trong chiến thuật của mình trong cuộc chiến, chiếm giữ lãnh thổ Nga ở khu vực Kursk trong một cuộc tấn công bắt đầu cách đây vài tuần. Quân đội Ukraine đang cố gắng duy trì quyền kiểm soát vùng đất đó, trong khi Tổng thống Nga Vladimir Putin đẩy lực lượng của mình sâu hơn vào miền đông Ukraine. Cả hai bên đều chuẩn bị cho cuộc chiến khó khăn trong mùa đông.

Cả hai bên đã trở nên cố thủ trong hai mùa đông trước đó, và người dân Ukraine đã phải chịu đựng những điều kiện khắc nghiệt không có điện hoặc lò sưởi khi Nga nhắm vào lưới điện của nước này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine sẽ phải trả giá thế nào khi đưa chiến tranh tới Moscow?

Số lượng thương vong khủng khiếp của các cuộc tấn công gần đây và sự tiến quân của quân đội Nga đang gây ra những câu hỏi trong nước.

Cuộc tấn công táo bạo của kraine vào lãnh thổ Nga vào tháng 8 là động lực đáng hoan nghênh cho tinh thần quốc gia, và là thông điệp gửi đến những người ủng hộ nước ngoài rằng Kyiv vẫn có thể nắm quyền chủ động sau cuộc phản công đáng thất vọng năm 2023. Một tâm trạng tỉnh táo hơn hiện đã khẳng định được điều đó với hành động trả đũa của Moscow cho nỗi xấu hổ này.

Một cuộc tấn công vào Lviv hôm thứ Tư đã khiến ít nhất bảy người chết và 53 người bị thương, trong khi một cuộc tấn công khác đã giết chết hơn 50 người tại một học viện huấn luyện quân sự và bệnh viện ở Poltava vào ngày hôm trước. Sự tiến công của Nga ở miền đông Ukraine dường như cũng đang tăng tốc, với hàng chục nghìn người chuẩn bị chạy trốn . Việc mất Pokrovsk, một trung tâm hậu cần lớn, sẽ là một đòn nghiêm trọng . Ngoài ra còn có các báo cáo rằng Iran dự kiến sẽ vận chuyển tên lửa đến Nga "sắp xảy ra".

Cuộc cải tổ nội các được mong đợi từ lâu của Volodymyr Zelenskiy trong tuần này , lớn nhất kể từ khi chiến tranh bắt đầu, thừa nhận tâm trạng của công chúng. Tổng thống cho biết đất nước cần "năng lượng mới". Không ai kêu gọi bầu cử. Người dân Ukraine, mặc dù kiệt sức, vẫn tiếp tục tập hợp quanh lá cờ. Tuy nhiên, bình luận của Vladimir Putin rằng cuộc tấn công Kursk đã không làm chậm bước tiến của Nga ở Donbas và đã làm suy yếu lực lượng Ukraine ở những nơi khác, không chỉ nhằm mục đích phớt lờ sự bối rối của Moscow mà còn nhấn mạnh những câu hỏi của Ukraine về chi phí và sự khôn ngoan của chiến dịch này. Cuộc tiến công của Nga bắt đầu tăng tốc vào đầu năm nay, nhưng một số nhà phân tích - và cư dân Donbas - tin rằng nó đang tăng tốc vì cuộc đột kích Kursk, dường như mang lại nhiều lợi ích mang tính biểu tượng hơn là lợi ích chiến lược trực tiếp.

Chiến dịch mạo hiểm này đã được tổng thống chấp thuận. Ông Zelenskiy đã thực hiện nhiều canh bạc – rõ ràng nhất là sử dụng sức hút và sự nổi tiếng của mình để đưa mình lên vị trí tổng thống, như đã được khám phá trong một bộ phim tài liệu mới của BBC , The Zelensky Story. Các tổng thống Ukraine cũng phải đối mặt với quyền lực của các nhà tài phiệt. Cuộc xâm lược của Nga – và phản ứng của ông Zelenskiy – đã thay đổi vị thế. Các cuộc khủng hoảng quốc gia đã đưa các nhà lãnh đạo lên hàng đầu, nhưng có lẽ không có cá nhân nào khác có thể thúc đẩy phản ứng trong nước và quốc tế như ông đã làm. Một số quyền lực tập trung là điều không thể tránh khỏi trong thời chiến, nhưng ông cũng có vẻ thoải mái nhất khi điều hành mọi thứ từ một nhóm nhỏ, như ông đã làm trong những ngày làm truyền hình.

Người ta đã nhíu mày khi ông sa thải vị chỉ huy quân đội vô cùng nổi tiếng , Valerii Zaluzhnyi, vào tháng 2. Sự thay đổi này ít gây chú ý hơn nhưng dường như củng cố quyền lực của nhóm thân cận, đặc biệt là trợ lý của ông Zelenskiy, Andriy Yermak.

Dmytro Kuleba, bộ trưởng ngoại giao được kính trọng, là nhân vật có địa vị cao nhất từ chức, mặc dù ông được kỳ vọng sẽ đảm nhiệm một vai trò quan trọng khác. Riêng biệt, có những lo ngại về việc sa thải Volodymyr Kudrytsky , giám đốc lưới điện của Ukraine, với hai thành viên hội đồng quản trị nước ngoài đổ lỗi cho "áp lực chính trị". Các nhà lãnh đạo chịu áp lực lớn dễ hiểu là có xu hướng dựa vào các trợ lý và đồng minh đáng tin cậy. Nhưng mọi người muốn tin tưởng rằng tài năng nội bộ đang được sử dụng đầy đủ khi đất nước của họ phải đối mặt với một mối đe dọa hiện hữu to lớn.

Quyền lực lôi cuốn của ông Zelenskiy sẽ được triển khai hết công suất khi ông đến Washington vào tháng này để gặp Joe Biden , một chuyến đi càng trở nên cần thiết hơn khi xét đến sự bất ổn xung quanh cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào tháng 11. Các đồng minh của Ukraine phải kiên định ủng hộ. Tuy nhiên, Zelenskiy ngày càng phải đối mặt với các vấn đề chính trị trong nước cũng như các đối tác ở nước ngoài.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công Kursk của Ukraine có thể khiến hòa bình rời xa hơn

Ngày 6 tháng 8, Ukraine đã phát động một cuộc tấn công bất ngờ vào khu vực Kursk của Nga, huy động ít nhất 10.000 quân. Ukraine đã sử dụng đà tiến quân nhanh chóng của quân đội vào lãnh thổ Nga để gây áp lực lên giới lãnh đạo Hoa Kỳ nhằm dỡ bỏ các hạn chế về việc sử dụng vũ khí tầm xa chống lại Nga. Sau những thành công tương đối ở Kursk, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky đã đi xa hơn khi gọi các ranh giới đỏ của Hoa Kỳ là "ngây thơ" và bác bỏ nỗi sợ leo thang của phương Tây. Tuy nhiên, điều quan trọng là Washington phải nhớ ưu tiên hàng đầu của mình: giảm thiểu leo thang và tránh khả năng xảy ra thảm họa hạt nhân.

Kyiv đã tìm cách sử dụng cuộc xâm lược vào Kursk để chuyển hướng quân đội Nga khỏi mặt trận phía đông. Hơn nữa, có vẻ như họ đang nhắm đến việc sử dụng những lợi ích của mình ở Kursk làm đòn bẩy trong các cuộc đàm phán trong tương lai. Chiến lược này đã khiến một số nhà phân tích tin rằng Ukraine đã đảm bảo được con đường dẫn đến chiến thắng hoàn toàn. Đây là sự phù phiếm. Một cái nhìn trung thực vào thực tế nghiệt ngã của Chiến tranh Nga-Ukraine cho thấy ít dấu hiệu cho thấy cuộc xâm lược Kursk sẽ dẫn đến chiến thắng của Ukraine theo nghĩa tuyệt đối. Trên thực tế, nó có thể phá hỏng triển vọng giải quyết xung đột bằng ngoại giao.

Như George Beebe của Viện Quincy nhận xét, " quân đội Nga không di chuyển một số lượng lớn quân vào Kursk từ các mặt trận chính ở Donbass, Zaporizhia và Kharkiv." Thay vào đó, "họ đã dựa vào một số lượng lớn quân dự bị chiến đấu mà họ đã giữ lại từ Ukraine, cùng với các cuộc không kích vào xe tăng, nơi tập trung quân, kho nhiên liệu và tuyến tiếp tế của Ukraine." Nhóm Tình báo Xung đột ủng hộ Ukraine đã xác nhận phân tích này , tuyên bố rằng cuộc tấn công Kursk "không chỉ không thúc đẩy việc tái triển khai một số lực lượng Nga từ Donetsk mà còn làm trầm trọng thêm tình trạng thiếu hụt nhân sự [Ukraine] trong khu vực." Ngoài ra, trong khi Ukraine đã triển khai quân nhân có thể củng cố phòng thủ ở phía đông, quân đội trong cuộc xâm lược Kursk được coi là dễ bị phản công và tiêu diệt vì họ vẫn chưa thiết lập được các tuyến phòng thủ vững chắc.

Một lý do khác khiến việc nghĩ rằng cuộc tấn công Kursk cuối cùng có thể thay đổi kết quả của cuộc chiến là sự liều lĩnh của Ukraine đã gây ra những phản ứng vô cùng đáng lo ngại từ Moscow. Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova cho biết chiến dịch này đã chấm dứt " mọi khả năng " đàm phán hòa bình giữa Ukraine và Nga, vì những nỗ lực bí mật cho một lệnh ngừng bắn một phần hiện đã bị phá vỡ. Hơn nữa, lòng yêu nước của Nga có thể sẽ được khơi dậy khi xe tăng phương Tây tiến vào Kursk, xét đến tầm quan trọng của Trận chiến Kursk trong Thế chiến thứ hai. Thay vì xây dựng các lối thoát khỏi xung đột tiếp theo, cuộc tấn công này khiến khả năng leo thang trở nên cao hơn.

Các nhà chiến lược ở Kyiv có thể hy vọng rằng các hành động quân sự ở Kursk sẽ khiến người Nga yêu cầu chấm dứt chiến tranh. Nhưng việc tăng tiền cược chắc chắn sẽ gây áp lực buộc Vladimir Putin phải leo thang. Nó cũng sẽ khuyến khích những người theo chủ nghĩa diều hâu của Nga, những người có khả năng lập luận rằng cuộc tấn công Kursk vi phạm ranh giới đỏ của học thuyết quân sự của Nga, trong đó nêu rằng nếu Moscow nhận thấy rằng họ không thể đẩy lùi một cuộc xâm lược vào bên trong nước mình, họ có thể kích hoạt việc sử dụng hạt nhân đầu tiên.

Trong khi báo cáo của Trung tâm Phân tích Hải quân chỉ ra đúng những khó khăn trong việc định lượng ngưỡng hạt nhân của Nga, thì lợi ích của Washington là tránh vi phạm các ranh giới đỏ có thể khiến xung đột ở Ukraine trở nên mất kiểm soát.

Mặc dù tinh thần của Ukraine được nâng cao sau cuộc xâm lược Kursk, nhưng thực tế của chiến tranh vẫn không đổi. Theo Tiến sĩ John Mearsheimer, "yếu tố quyết định thành công trong một cuộc chiến tranh tiêu hao" như chiến tranh Nga-Ukraine là tỷ lệ thương vong mỗi bên, chứ không phải là số lượng lãnh thổ chiếm được. Do đó, việc Ukraine chuyển hướng nguồn lực của mình để chiếm lãnh thổ cuối cùng có thể gây hại cho việc phòng thủ miền Đông Ukraine.

Theo quan điểm của Washington, cuộc tấn công của Ukraine vào Kursk chỉ làm tăng nguy cơ của một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn, bao gồm cả việc sử dụng vũ khí hạt nhân. Hoa Kỳ nên làm mọi thứ có thể để tránh kết cục này, vì nhiệm vụ của chính phủ Hoa Kỳ trước hết và quan trọng nhất là bảo vệ công dân của mình. Để đạt được mục tiêu này và hỗ trợ Ukraine áp dụng một chiến lược tối ưu, Washington nên chống lại áp lực dỡ bỏ các hạn chế đối với việc sử dụng vũ khí tầm xa bên trong nước Nga và khuyến khích Kyiv duy trì tư thế phòng thủ để có thể đạt được thành công quân sự lâu dài. Làm như vậy không chỉ giúp Ukraine củng cố tiền tuyến ở phía đông mà còn giảm nguy cơ Washington và liên minh NATO bị kéo vào một cuộc chiến tranh toàn diện.

Bước đột phá của Ukraine ở Kursk chỉ củng cố thêm quan niệm rằng Nga gây ra mối đe dọa nhỏ đối với an ninh quốc gia Hoa Kỳ ngoài khả năng hạt nhân leo thang của nước này. Không ai biết khi nào khả năng răn đe hạt nhân sẽ thất bại cho đến khi nó cuối cùng cũng thất bại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelenskyy bị phản ứng dữ dội khi cuộc cải tổ gây ra cáo buộc giành quyền lực

Đa số trong quốc hội và thiết quân luật có nghĩa là tổng thống Ukraine có quyền thành lập chính phủ theo cách mà ông thấy phù hợp, nhưng phe đối lập lại phản đối.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã gây ra sự phản đối tại Kyiv vào thứ Tư khi quốc hội bắt đầu cuộc cải tổ lớn nhất về các vai trò trong chính phủ kể từ khi Nga tiến hành cuộc xâm lược toàn diện.

Trong khi lực lượng của Moscow tiến vào miền đông Ukraine và Kyiv vận động các đồng minh phương Tây sử dụng tên lửa của họ trên lãnh thổ Nga, các nhân vật đối lập hàng đầu đã cáo buộc Zelenskyy ngày càng bổ nhiệm nhiều đồng minh thân cận và những người trung thành vào các vị trí trong chính phủ nhằm củng cố quyền lực xung quanh văn phòng của ông.

Đảng của ông đã giành được đa số phiếu vào năm 2019, vì vậy Zelenskyy có quyền thành lập chính phủ. Thiết quân luật, vẫn có hiệu lực trong khi Ukraine chiến đấu với cuộc xâm lược của Nga, trao cho tổng thống nhiều quyền hạn hơn và cấm các cuộc bầu cử. Tuy nhiên, một số đối thủ cho rằng tổng thống đã vượt quá thẩm quyền.

“Tất cả các hành động của chính quyền hiện tại đều cho thấy sự tập trung quyền lực có hệ thống của Tổng thống và văn phòng của ông ấy”, Ivanna Klympush-Tsintsadze, một nhà lập pháp của đảng đối lập Đoàn kết châu Âu, tuyên bố. “Làn sóng từ chức này của các quan chức chính phủ hiện cho thấy một cuộc khủng hoảng quản trị nghiêm trọng ở đất nước này”.

Trong số những người phải ra đi có Bộ trưởng Ngoại giao nổi tiếng Dmytro Kuleba, người đã nộp đơn từ chức vào thứ Tư mà không rõ lý do.

Một cựu quan chức cấp cao của Ukraine, người, giống như những người khác trong câu chuyện này, được giấu tên để nói thẳng thắn về cuộc cải tổ, cho biết Kuleba có khả năng bị lật đổ vì xung đột với người đứng đầu văn phòng đầy quyền lực của Zelenskyy, Andriy Yermak. "Mọi người đều biết họ có xung đột. Tôi thậm chí đã từng chứng kiến một tập phim về điều đó", vị quan chức này cho biết.

“Do chức vụ của mình, Kuleba đã có những mối liên hệ trực tiếp được thiết lập tốt với [Bộ trưởng Ngoại giao Hoa Kỳ Antony] Blinken, với [Bộ trưởng Ngoại giao Đức Annalena] Baerbock và nhiều người khác. Ngay cả khi ông ấy trung thành 300 phần trăm, văn phòng tổng thống cũng không thể để kênh liên lạc như vậy vào tay một người mà họ không chắc chắn hoàn toàn là người của họ, nếu bạn hiểu ý tôi”, vị quan chức này nói thêm.

Các viên chức và cố vấn của Zelenskyy nói rằng Kuleba, mặc dù được nhiều người trên thế giới biết đến và thường xuyên xuất hiện trên truyền hình, đã không làm gì nhiều trong năm qua để thúc đẩy mối quan hệ của Kyiv với Washington hoặc tham vọng của họ trên chiến trường. Thay vào đó, ông ấy đang quảng bá cho cuốn sách mới của mình, họ nói.

Mặc dù Zelenskyy dựa vào các quan chức cấp cao của mình để được hướng dẫn, nhưng việc giao tiếp của Kyiv với Washington chủ yếu do chính văn phòng của ông chỉ đạo — cụ thể là Yermak. Bộ trưởng Quốc phòng Rustem Umerov cũng thân thiết với chính quyền Biden và thường xuyên trao đổi với Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin.

Hai người đàn ông đó vẫn giữ nguyên vị trí. Cả hai đều đã đến Washington vào tuần trước, gặp gỡ các quan chức cấp cao của chính quyền Biden.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Một số quan chức chính phủ Ukraine thân cận với Zelenskyy và các nhà phân tích đã bác bỏ những lời chỉ trích và kêu gọi phe đối lập không nên kịch tính hóa các động thái đã được lên kế hoạch từ lâu nhằm tăng sức mạnh cho chính quyền thời chiến đang kiệt quệ.

“Hôm nay chúng ta cần nguồn năng lượng mới và những bước đi mới này có liên quan đến việc củng cố nhà nước của chúng ta theo nhiều hướng khác nhau”, Zelenskyy phát biểu trong cuộc họp báo tại Kyiv vào thứ Tư.

Theo một quan chức Ukraine thân cận với Zelenskyy, mục tiêu của cuộc cải tổ này là tái cơ cấu chính phủ và — bên cạnh việc bổ nhiệm lại một số bộ trưởng đã bị sa thải vào các vị trí khác — lấp đầy một số vị trí bỏ trống từ lâu, như các vị trí về cơ sở hạ tầng, văn hóa, nông nghiệp và các vấn đề cựu chiến binh.

“Phong cách cai trị của Zelenskyy là cải tổ chính phủ theo thời gian, để khiến họ năng động và hiệu quả hơn”, Volodymyr Fesenko, nhà phân tích chính trị của Trung tâm nghiên cứu chính trị Penta của Ukraine, cho biết. “Hãy xem điều gì đã xảy ra với nhà cải cách trẻ tuổi [Oleksandr] Kamyshin, người đã tiếp quản Bộ công nghiệp chiến lược từ một cựu bộ trưởng kém hiệu quả và chỉ trong một năm đã xoay xở để tăng gấp ba sản lượng vũ khí trong nước.

“Bây giờ ông ấy là người được Zelenskyy cưng chiều, vì vậy ông ấy đã đưa ông ấy đến gần hơn”, Fesenko nói.

Oleksandr Kamyshin

Mùa thu sẽ cực kỳ quan trọng đối với Ukraine. Các thể chế nhà nước của nước này — bao gồm chính phủ và văn phòng tổng thống — phải được củng cố , Zelenskyy cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Ba.

Vào cuối ngày thứ Tư, David Arakhamia, người đứng đầu quốc hội của đảng Người hầu của Nhân dân theo đường lối trung dung của Zelenskyy, đã thông báo rằng các nhà lập pháp bao gồm cả Zelenskyy đã có một cuộc họp để quyết định những ứng cử viên mới quan trọng .

Andriy Sybiha, thứ trưởng ngoại giao hiện tại và cựu phó chánh văn phòng tổng thống, sẽ thay thế Kuleba.

Một phó văn phòng tổng thống khác là Oleksiy Kuleba sẽ trở thành phó thủ tướng và bộ trưởng cơ sở hạ tầng và chính sách khu vực, trong khi Olga Stefanishyna cũng sẽ trở thành bộ trưởng tư pháp trong khi vẫn giữ chức vụ phó thủ tướng phụ trách hội nhập EU.

Mykola Tochytskyi, cũng là phó văn phòng tổng thống, sẽ trở thành bộ trưởng bộ văn hóa và chính sách thông tin mới để tăng cường cuộc chiến chống lại thông tin sai lệch.

Kamyshin sẽ đến văn phòng tổng thống, nơi ông sẽ tiếp tục giải quyết vấn đề vũ khí và cơ sở hạ tầng. Herman Smetanin, giám đốc điều hành hiện tại của công ty vũ khí nhà nước Ukroboronprom sẽ thay thế ông làm bộ trưởng các ngành công nghiệp chiến lược.

Một cựu quan chức cấp cao của Ukraine cho biết Dmytro Kuleba có khả năng bị lật đổ vì xung đột với người đứng đầu văn phòng quyền lực của Volodymyr Zelenskyy, Andriy Yermak

“Ukraine rất giàu nhân tài. Tôi tin rằng chúng ta phải lắng nghe lập trường của tổng thống và xem ai là người mà ông ấy thấy thoải mái hơn khi làm việc cùng", Oleksandr Merezhko, một nhà lập pháp của Servant of the People và là người đứng đầu ủy ban quan hệ đối ngoại tại quốc hội, cho biết.

Merezhko cho biết: "Không đúng khi nói rằng chỉ những người thân cận với văn phòng mới được trao các vị trí hàng đầu trong chính phủ", đồng thời lấy ví dụ về Bộ trưởng Quốc phòng Umerov, người đến từ đảng Holos tự do, ủng hộ châu Âu.

“Tất nhiên, chúng ta có những hạn chế về quyền tự do và dân chủ trong thời chiến, chẳng hạn như việc không được bầu cử, điều bị cấm bởi luật thiết quân luật”, nhà nghiên cứu chính trị Fesenko cho biết.

“Nhưng đồng thời, hệ thống mà Zelenskyy đang áp dụng cho đến nay đã cho phép chúng ta chống lại cuộc xâm lược tàn bạo và củng cố sự ủng hộ của nước ngoài", ông tiếp tục. "Thật không may, không thể duy trì hoàn toàn nền dân chủ trong một cuộc chiến tranh như vậy."

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lý lẽ đó không hoàn toàn thuyết phục được những người phản đối Zelenskyy trong nước, những người cho rằng tổng thống đã vượt quá giới hạn trong động thái mới nhất của mình và muốn có một chính phủ đại diện hơn khi cuộc chiến của Nga vẫn tiếp diễn.

“Chúng tôi cần chính phủ cứu rỗi vào thời điểm này, thậm chí không cần sự thống nhất,” Klympush-Tsintsadze nói. “Nhưng chúng tôi chỉ đồng ý hợp tác nếu chính phủ Ukraine quay trở lại với pháp quyền, vì ngay cả chiến tranh cũng không phải là cái cớ.”

Ukraine có lịch sử tham nhũng, và Hoa Kỳ đã nhiều lần ủng hộ Kyiv phải làm nhiều hơn nữa để thẩm tra các quan chức và trấn áp những hành vi thiếu thận trọng về chính trị và tài chính.

Nhóm của Biden trước đây đã thúc đẩy Kyiv đưa thêm nhiều tiếng nói từ xã hội dân sự vào chính phủ của mình.

Yaroslav Zhelezhyak, đại biểu quốc hội của Đảng Holos, đã chỉ trích việc thiếu những gương mặt mới trong một bài đăng trên Facebook .

“Zelenskyy nói rằng cần có năng lượng mới, nhưng bạn có nhận thấy rằng trong 'trật tự tái lập vĩ đại' này vẫn chưa có người mới nào xuất hiện không?", vị nghị sĩ hỏi. "Tất cả những thay đổi chỉ là sự luân phiên giữa những người đã" có mặt trong chính phủ.

Hiện tại, các đồng minh phương Tây chưa công khai chỉ trích Zelenskyy và chính quyền Kyiv, mặc dù có một số lo ngại về ấn tượng rằng tổng thống đang nhồi nhét những người trung thành vào chính phủ của mình.

Ở Mỹ, các quan chức chính quyền tỏ ra thận trọng khi nói về cảm nhận của họ đối với sự thay đổi này.

"Có thể có lý do để lo ngại", một viên chức hành chính cấp cao cho biết, từ chối cung cấp thêm chi tiết. Bình luận đó chỉ được đưa ra sau khi viên chức này được phép giấu tên để nói thẳng thắn.

Tuy nhiên, các nhà quan sát ở Kyiv cho biết chiến tranh là lý do chính đáng cho những động thái có thể được nhìn nhận khác đi trong thời bình.

"Ngay cả với tất cả những lời chỉ trích về việc chánh văn phòng Yermak của Zelenskyy trở nên quá quyền lực, chúng tôi thấy các đối tác vẫn đang giúp chúng tôi. Bởi vì họ hiểu tình hình của chúng tôi. Họ hiểu rằng Ukraine sẽ có được sự khởi động lại nền dân chủ ngay khi chiến tranh kết thúc và các cuộc bầu cử được tổ chức", nhà phân tích Fesenko cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Đằng sau học thuyết hạt nhân mới của Nga

Học thuyết sửa đổi cho phép đáp trả hạt nhân đối với các cuộc tấn công thông thường vào các cơ sở quan trọng nhưng có khả năng thực sự nhằm hạn chế sự hỗ trợ của phương Tây đối với Ukraine.

Tuần này, thông báo của Nga về việc nước này sẽ sửa đổi học thuyết vũ khí hạt nhân đã làm dấy lên câu hỏi về ý nghĩa của việc này – và liệu nó có đánh dấu sự leo thang đáng kể trong cuộc chiến ở Ukraine hay không.

Thứ trưởng Ngoại giao Sergei Ryabkov cho biết trong một cuộc phỏng vấn rằng quyết định thay đổi học thuyết hạt nhân "có liên quan đến tiến trình leo thang của các đối thủ phương Tây của chúng ta".

Học thuyết hạt nhân hiện tại của Nga được nêu trong sắc lệnh của Tổng thống Vladimir Putin vào năm 2020. Sắc lệnh nêu rõ Nga có thể sử dụng vũ khí hạt nhân trong trường hợp bị kẻ thù tấn công hạt nhân hoặc nếu một cuộc tấn công thông thường "đe dọa đến sự tồn tại của nhà nước".

Tài liệu này cũng mở ra khả năng phóng vũ khí hạt nhân nếu Nga nhận được cảnh báo về một cuộc tấn công hạt nhân sắp xảy ra – không chỉ sau khi xác nhận rằng các mục tiêu của Nga đã bị tấn công.

Nó cũng cho phép sử dụng chúng để ứng phó với các cuộc tấn công thông thường vào các cơ sở quan trọng (ví dụ, hệ thống radar cảnh báo sớm), điều này có thể gây khó khăn cho việc phát hiện và trả đũa một cuộc tấn công hạt nhân.

Việc Nga sửa đổi học thuyết vào năm 2020 rõ ràng là xuất phát từ những cân nhắc về mặt quân sự, bao gồm những tiến bộ trong các hệ thống tên lửa thông thường.

Ngược lại, tín hiệu mới nhất về những thay đổi trong học thuyết dường như phù hợp hơn với động thái đe dọa của Nga nhằm ngăn chặn và hạn chế sự hỗ trợ của phương Tây dành cho Ukraine.

Đe dọa hạt nhân không phải là điều gì mới mẻ đối với chính quyền Nga. Một trang web đã liệt kê hơn 50 trường hợp quan chức cấp cao của Nga đưa ra lời đe dọa hạt nhân trực tiếp hoặc gián tiếp kể từ cuộc xâm lược vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.

Ví dụ, khi ông công bố “chiến dịch quân sự đặc biệt” của mình vào ngày đầu tiên của cuộc xâm lược, Putin đã đặt lực lượng hạt nhân Nga vào “tình trạng báo động chiến đấu cao”. Ông cảnh báo :

Bất kỳ ai cố gắng cản trở chúng ta […] phải biết rằng phản ứng của Nga sẽ diễn ra ngay lập tức và dẫn đến những hậu quả mà bạn chưa từng thấy trong lịch sử.

Cựu Tổng thống Dmitry Medvedev cũng đã đưa ra nhiều lời đe dọa, cả mơ hồ lẫn cụ thể. Trong số các hành động mà ông cho rằng có thể dẫn đến phản ứng hạt nhân:

Bất kỳ cuộc tấn công nào vào Crimea, nơi Nga đã chiếm đóng bất hợp pháp kể từ năm 2014

Cung cấp vũ khí phương Tây cho Ukraine

Phần Lan và Thụy Điển gia nhập NATO

Một cuộc phản công thành công của lực lượng Ukraine ở miền đông Ukraine vào năm 2023

và các cuộc tấn công của Ukraine vào các địa điểm tên lửa của Nga.

Năm ngoái, Bộ trưởng Ngoại giao Sergei Lavrov đã đưa ra cảnh báo hạt nhân tương tự về việc phương Tây cung cấp máy bay chiến đấu F-16 cho Ukraine.

Một số cộng sự của Putin thậm chí còn nêu ra viễn cảnh tấn công hạt nhân vào Vương quốc Anh, hoặc như một đòn cảnh cáo nhằm vào các thành phố của Ukraine, để chứng minh sự nghiêm túc của Nga trước những gì nước này mô tả là sự xâm lược của phương Tây.

Những lời lẽ hùng biện này cũng đi kèm với các hành động thể hiện sự nghiêm túc của Nga, bao gồm việc tổ chức các cuộc tập trận sử dụng vũ khí hạt nhân hoặc triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật ở Belarus.

Tuy nhiên, hầu hết các "lằn ranh đỏ" của Nga đã bị vượt qua, khiến Medvedev và những người khác trông giống như cậu bé chăn cừu trong câu tục ngữ.

Ví dụ, cuộc xâm nhập gần đây của Ukraine vào khu vực Kursk của Nga đã vượt qua ranh giới làm suy yếu toàn vẹn lãnh thổ của Nga, mặc dù bất kỳ sự tiến triển nào của Ukraine cũng khó có thể "đe dọa đến sự tồn tại" của nhà nước Nga.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong khi Mátxcơva công khai cho rằng cuộc xâm lược là một "hành động khiêu khích" hoặc "leo thang", thì chính họ đã xâm lược và chiếm đóng gần một phần năm lãnh thổ của Ukraine theo như được công nhận trong một hiệp ước song phương, khiến nước này phải chịu một chế độ chiếm đóng.

Trong cuộc phỏng vấn của mình, Ryabkov không nói rõ những thay đổi nào đối với học thuyết hạt nhân có thể đang được xem xét. Sau đó, ông nói với truyền hình Nga rằng việc NATO "coi thường tiềm năng của chúng tôi trong lĩnh vực này và tin rằng […] mọi chuyện sẽ không trở nên tồi tệ hơn đòi hỏi một tuyên bố rõ ràng và chính xác hơn về những gì có thể xảy ra nếu họ tiếp tục phớt lờ [tiềm năng của chúng tôi]".

Điều này tương tự như lời kêu gọi của một chuyên gia chính sách đối ngoại người Nga về việc hạ thấp ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân để "làm đối thủ của chúng ta tỉnh táo".

Một học thuyết được cập nhật cũng có thể bao gồm ý tưởng “leo thang-để-giảm-leo-thang”, được một số nhà tư tưởng quân sự Nga đưa ra. Lý lẽ ở đây là việc sử dụng vũ khí hạt nhân đầu tiên có thể phục vụ cho mục đích “giảm leo thang” một cuộc xung đột thông thường theo các điều khoản có lợi cho Nga.

Việc Nga đe dọa chắc chắn đã giúp đưa mức độ thận trọng cao vào phản ứng của phương Tây, làm chậm quá trình cung cấp vũ khí rất cần thiết cho Ukraine và hạn chế lực lượng Ukraine sử dụng chúng bên trong nước Nga hoặc chống lại một số mục tiêu nhất định của Nga. Như The Economist chỉ ra, lý do mà Washington đưa ra cho những hạn chế này liên tục thay đổi và vẫn không thuyết phục.

Chuyên gia chiến lược người Anh Laurence Freedman lưu ý rằng, bằng cách đảm nhận vai trò bán giám sát về cách sử dụng vũ khí, người Mỹ "bị mắc vào cái bẫy do chính họ tạo ra" và dường như không chắc chắn làm thế nào để thoát ra.

Trong khi các mối đe dọa hạt nhân của Nga không thể bị bỏ qua hoàn toàn, có vẻ như những thay đổi được đưa ra sẽ không báo hiệu hành động của Nga rõ ràng hơn.

Ý tưởng Nga sẽ sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các nước NATO chỉ để cung cấp vũ khí cho Ukraine có vẻ vô lý. Có vẻ hợp lý hơn là một cuộc tấn công vào Ukraine bằng vũ khí hạt nhân chiến thuật nếu Nga bị đẩy ra khỏi lãnh thổ bị chiếm đóng ở Ukraine. Nhưng điều này chắc chắn sẽ gây ra hậu quả thảm khốc cho Nga trên trường quốc tế mặc dù đạt được lợi ích quân sự không đáng kể.

Nếu Nga thành công trong việc chiếm thêm lãnh thổ Ukraine hoặc đảm bảo sự chiếm đóng hiện tại, điều này sẽ gửi thông điệp đến các quốc gia khác rằng vũ khí hạt nhân là cách duy nhất để tự bảo vệ mình trước các cường quốc hạt nhân. Việc phô trương vũ khí hạt nhân nhiều hơn chỉ củng cố thêm thông điệp đó.

Bản thân Ukraine đã chuyển giao vũ khí hạt nhân thời Liên Xô mà nước này sở hữu cho Nga vào năm 1994 để đổi lấy sự đảm bảo về an ninh và quyền bất khả xâm phạm biên giới, nhưng rõ ràng là những điều này đã không có ý nghĩa gì.

 

[đội mũ_ lái xe]

Bản chất thay đổi của sức mạnh hải quân ở Thái Bình Dương

Sự gia tăng đóng tàu của Trung Quốc đang làm thay đổi cán cân quyền lực ở Viễn Đông và báo hiệu sự thay đổi trong quyền thống trị hải quân toàn cầu.

Khinh hạm Yantai của Trung Quốc tại Cảng Yantai, Trung Quốc, vào "Ngày Hải quân", ngày 19 tháng 4 năm 2024. Con tàu này là một trong những tàu mới được bổ sung vào hạm đội của Hải quân Trung Quốc và có nhiều hệ thống tên lửa phóng thẳng đứng

Trong suốt 25 năm qua, Quân đội Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã chuyển từ một lực lượng quân sự lấy lục quân làm trung tâm, được trang bị không đầy đủ với một lực lượng hải quân ven biển đơn thuần thành một lực lượng hải quân mạnh nhất ở châu Á hiện nay. Sự chuyển đổi này là kết quả của nhiều thập kỷ (ĐCSTQ) ưu tiên chi tiêu cho Hải quân PLA. Chi tiêu vốn đã được đưa lên một tầm cao mới với sự nhấn mạnh của Tổng Bí thư Tập Cận Bình về việc Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (PRC) trở thành một cường quốc hàng hải để đạt được mục tiêu đã nêu là hoàn thành “ Sự trẻ hóa vĩ đại ” của Trung Quốc.

Ngoài ý chí chính trị của ĐCSTQ, sự thay đổi này được thúc đẩy bởi sự khác biệt về năng lực đóng tàu của Hoa Kỳ và Trung Quốc. Theo tiết lộ của Văn phòng Tình báo Hải quân Hoa Kỳ vào năm 2023, Trung Quốc có khả năng sản xuất nhiều hơn 200 lần tàu chiến mặt nước và tàu ngầm so với Mỹ.

Một slide bị rò rỉ vào năm 2023 từ Văn phòng Tình báo Hải quân Hoa Kỳ nêu rằng Trung Quốc có khả năng đóng nhiều tàu chiến và tàu ngầm hơn Mỹ gấp 200 lần

Điều này được quy cho số lượng xưởng đóng tàu mà mỗi quốc gia có thể sản xuất tàu chiến và tàu ngầm, cũng như năng lực và khả năng của mỗi xưởng đóng tàu. Ví dụ, Trung Quốc có 13 xưởng đóng tàu hải quân lớn, so với bảy xưởng của Mỹ. Chỉ cần xem xét một trong những xưởng đóng tàu của Trung Quốc, Xưởng đóng tàu Giang Nam ở cửa sông Dương Tử gần Thượng Hải, sẽ thấy một cơ sở có quy mô lớn gấp bốn lần Xưởng đóng tàu Newport News ở Virginia, xưởng đóng tàu hải quân lớn nhất của Hoa Kỳ. Chỉ riêng Xưởng đóng tàu Giang Nam đã có công suất lớn bằng tất cả các xưởng đóng tàu còn lại của Hoa Kỳ cộng lại.

Kết quả của chiến lược lớn này của ĐCSTQ, cán cân sức mạnh hải quân ở Tây Thái Bình Dương đã thay đổi theo hướng có lợi cho Hải quân Trung Quốc. Ví dụ, Hải quân Hoa Kỳ đã chuyển từ lợi thế 76 tàu chiến so với Trung Quốc vào năm 2005 sang thiếu hụt 39 tàu chiến vào năm 2023, dựa trên các so sánh tàu và tàu ngầm tương tự . Đó là sự thay đổi 115 nền tảng hải quân trong 23 năm. Đây là xu hướng chiến lược sẽ tiếp tục không bị gián đoạn trong ít nhất một thập kỷ tới.

Bắc Kinh đang vượt qua sức mạnh trên biển của Mỹ thông qua việc xây dựng đều đặn hạm đội hải quân của mình. Dự kiến xu hướng chiến lược đưa tàu mới của Trung Quốc vào sử dụng sẽ tiếp tục không suy giảm ít nhất cho đến năm 2035

Ưu thế của hải quân Trung Quốc: Số lượng và chất lượng

Trong khi một số nhà bình luận cho rằng số lượng tàu chiến của Trung Quốc không phải là thước đo đầy đủ để đánh giá sức mạnh hải quân vì nó không tính đến chất lượng và năng lực của hải quân, thì thực tế là hải quân nước này không chỉ vượt trội về số lượng mà còn vượt trội về chất lượng.

Tàu tuần dương Type-055

Ví dụ, tàu tuần dương Type 055 Renhai của Hải quân PLA , nặng hơn 12.000 tấn, là tàu chiến có 112 ống phóng thẳng đứng có thể bắn một loạt tên lửa hành trình tấn công mặt đất, tên lửa đất đối không và tên lửa hành trình chống hạm siêu thanh, như YJ-18, có tầm bắn 300 km. Điều này khiến nó trở nên nguy hiểm hơn các hệ thống vũ khí tương tự của Hải quân Hoa Kỳ. Với kích thước, tốc độ, radar mảng pha và các khả năng khác, tàu tuần dương này được cho là tàu chiến mặt nước mạnh nhất trên hành tinh. Ngày nay, Hải quân PLA có tám tàu tuần dương Type 055 đang hoạt động, với hai tàu nữa đang được đóng, chủ yếu được thiết kế để hoạt động như "ô che" cho tàu sân bay mới nổi và các nhóm tấn công viễn chinh của Trung Quốc.

Trong khi các nhóm tác chiến tàu sân bay của họ hiện nay vẫn chưa có cùng cỡ với Hải quân Hoa Kỳ, thì xu hướng này là không thể phủ nhận. Vào năm 2023, chỉ 11 năm sau khi máy bay chiến đấu đầu tiên của Không quân Hải quân Trung Quốc hạ cánh trên boong tàu sân bay đầu tiên của họ là Liêu Ninh , tàu sân bay thứ hai của Trung Quốc, Sơn Đông , đã tiến hành " các cuộc tập trận đối đầu bắn đạn thật " ở Biển Đông. Các hoạt động của tàu sân bay Trung Quốc hiện bao gồm các hoạt động phóng và thu hồi vào ban đêm cũng như các hoạt động trên biển xanh ở giữa Thái Bình Dương. Các tàu sân bay đã đạt đến số lượng thời gian trên biển chưa từng có, sánh ngang với số ngày trên biển của bất kỳ tàu sân bay nào của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương trong năm ngoái.

..................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hơn nữa, tàu sân bay thứ ba của Trung Quốc, Fujian 80.000 tấn , đã hoàn tất các cuộc thử nghiệm neo đậu và đã bắt đầu các cuộc thử nghiệm trên biển với khả năng sẵn sàng hoạt động dự kiến vào năm 2025. Mặc dù sử dụng năng lượng thông thường, Fujian được trang bị ba máy phóng điện từ, phản ánh tính cấp thiết của Trung Quốc trong việc nâng cấp lực lượng tàu sân bay của mình. Bằng cách bỏ qua một thế hệ công nghệ, máy phóng hơi nước, Hải quân Trung Quốc dường như đang đi đúng hướng để có ít nhất sáu nhóm tác chiến tàu sân bay hoạt động vào năm 2035 - một lực lượng, ngay cả với các tàu sân bay riêng lẻ kém hơn, có thể thống trị chiến đấu trên biển ra tận Guam trong tương lai gần và đặt nền tảng cho mục tiêu của Trung Quốc là triển khai sức mạnh hải quân toàn cầu.

Tàu sân bay thứ ba của Trung Quốc, Fujian

Tình trạng suy giảm sức mạnh của hải quân Mỹ

Điều thú vị là cam kết xây dựng tàu sân bay và nhóm tác chiến viễn chinh của Trung Quốc diễn ra trong bối cảnh Washington đang đặt câu hỏi về hiệu quả và tương lai của các tàu chiến sàn lớn do sự phổ biến của các hệ thống tên lửa chống tàu sân bay (đạn đạo, hành trình và siêu thanh) và tình trạng hỗn loạn chung của ngành đóng tàu Mỹ.

Tình trạng suy yếu của ngành đóng tàu Hoa Kỳ đã được nêu bật vào tháng 4 năm 2024, khi Hải quân Hoa Kỳ công bố những sự chậm trễ tích lũy lớn trong hơn 11 năm đối với các chương trình đóng tàu quan trọng. Thông báo được đưa ra vào thời điểm các nhà lập pháp và các nhà hoạch định của Lầu Năm Góc nhất trí rằng hải quân cần phải hiện đại hóa và phát triển để ứng phó với một cuộc xung đột tiềm tàng ở Thái Bình Dương.

Đáng chú ý nhất trong báo cáo tháng 4 – xét đến sự không cân xứng ngày càng tăng giữa hai lực lượng hải quân – là sự chậm trễ đối với lực lượng tàu ngầm Hoa Kỳ. Tàu ngầm lớp Columbia đầu tiên hiện được dự kiến sẽ chậm từ 12 đến 16 tháng, và tàu ngầm lớp Virginia block IV, block V được ước tính sẽ chậm tới 36 tháng. Sự chậm trễ trong việc triển khai các tàu ngầm hiện tại và tương lai của Hải quân Hoa Kỳ có tầm quan trọng sống còn vì các nhà hoạch định quốc phòng Hoa Kỳ từ lâu đã tin rằng lực lượng tàu ngầm của hải quân sẽ có thể thống trị vùng biển dưới nước. Những khả năng như vậy là cần thiết để đánh bại chiến lược phản can thiệp của Hải quân PLA tập trung vào việc đánh chìm các tàu sân bay boong lớn của Hải quân Hoa Kỳ.

Tàu ngầm lớp Columbia

Xu hướng giảm quy mô lực lượng và cơ sở hạ tầng đóng tàu của Hải quân Hoa Kỳ đã diễn ra trong nhiều thập kỷ. Nó đã biến đổi cán cân sức mạnh quân sự ở Tây Thái Bình Dương và hiện đang trao quyền cho các mục tiêu bành trướng khu vực và toàn cầu của ĐCSTQ.

Các kịch bản

Trong thập kỷ qua, Trung Quốc đã đưa vào biên chế 161 tàu chiến lớn so với 53 tàu của Hoa Kỳ. Xu hướng này dự kiến sẽ tiếp tục. Ví dụ, mặc dù thấp hơn một chút so với mức trung bình hàng năm 200.000 tấn của tàu chiến và tàu ngầm được hạ thủy và đưa vào biên chế trước đại dịch toàn cầu, nhưng tổng số tàu của Trung Quốc vào năm 2023 đã phục hồi và đạt khoảng 170.000 tấn, so với 110.000 tấn vào năm 2022.

Do đó, thách thức đối với Hoa Kỳ và các đồng minh là phức tạp và liên tục thay đổi, và sẽ không thể giải quyết trong một chu kỳ ngân sách duy nhất hoặc bằng những lời hứa trong năm bầu cử. Các kịch bản sau đây đáng để xem xét.

Có khả năng: Cách tiếp cận không đối xứng của Hoa Kỳ

Các giải pháp mở rộng hạm đội truyền thống của Thế chiến II không khả thi về mặt tài chính cũng như không đủ về mặt vật chất để đáp ứng thách thức do Trung Quốc đặt ra. Một cách tiếp cận mới dựa trên việc sử dụng vũ khí và mạng lưới không đối xứng đang được công nhận là giải pháp duy nhất có thể đạt được kịp thời để chuẩn bị cho một "cuộc chiến tranh ngắn, sắc bén" của Trung Quốc nhằm chiếm Đài Loan có thể xảy ra trong " Thập kỷ đáng lo ngại" này (2020-2030) .

Cách tiếp cận bất đối xứng có thể có của Hoa Kỳ gần đây đã được tiết lộ bởi Tư lệnh Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, Đô đốc Sam Paparo, người đã phác thảo một chiến lược mới của Hoa Kỳ. Kế hoạch này được thiết kế để nhanh chóng xây dựng và triển khai hàng nghìn hệ thống không người lái và tự động mới sẽ tràn vào Eo biển Đài Loan và khiến quân đội Trung Quốc bận rộn cho đến khi có thêm sự trợ giúp.

Không chắc chắn: Sự hồi sinh của hải quân Mỹ

Ngày nay, quy mô của Hải quân Hoa Kỳ (290 tàu) ít hơn 30 tàu so với quy mô trước khi thông qua các đạo luật đóng tàu hải quân đầu tiên của Quốc hội năm 1938 và 1940. Được gọi chung là "Đạo luật Hải quân Hai đại dương", giới lãnh đạo Quốc hội đã thừa nhận trước khi Thế chiến II bắt đầu rằng Hải quân Hoa Kỳ yếu và cần mở rộng mạnh mẽ và ngay lập tức.

Ngày nay, Hải quân Trung Quốc đang tạo ra mối đe dọa tương tự đối với Hoa Kỳ và các đồng minh của nước này và do đó đòi hỏi phải hiện đại hóa hải quân quốc gia, đặc biệt chú trọng đến cơ sở công nghiệp tàu ngầm, cả về năng lực đóng mới và sửa chữa. Nhưng như đã lưu ý ở trên, các giải pháp truyền thống của Thế chiến II không khả thi về mặt tài chính, do đó, việc tái thiết hải quân và mở rộng hạm đội rộng rãi hơn là không thể.

Ít có khả năng xảy ra nhất: Tiếp tục duy trì tình trạng hiện tại

Với việc Trung Quốc thay đổi mạnh mẽ cán cân sức mạnh quân sự ở Tây Thái Bình Dương và các hành động ngày càng hiếu chiến trên biển xung quanh Đài Loan, quần đảo Senkaku và Biển Đông, hiện nay có sự đồng thuận ngày càng tăng rằng "sự trỗi dậy hòa bình" của nước này chỉ là tuyên truyền chính trị nhằm đóng băng Hoa Kỳ và các đồng minh, ngăn cản họ thực hiện các bước chuẩn bị cần thiết.

Mặc dù vẫn còn nhiều người tại Hoa Kỳ thúc đẩy sự cần thiết phải hợp tác với Trung Quốc, nhưng tiếng nói của họ đã giảm sút dưới thời chính quyền Trump và các hành động gây hấn sau đó của Bắc Kinh dưới thời chính quyền Biden, chẳng hạn như vụ phóng tên lửa đạn đạo vào Đài Loan vào tháng 8 năm 2022, việc sử dụng vòi rồng chống lại ngư dân Philippines hoặc các hành động quân sự gây hấn chống lại Hoa Kỳ và các đồng minh từ Châu Á và Châu Âu.

 

[đội mũ_ lái xe]

Sự thay đổi cán cân quyền lực ở Biển Đen

Ngược lại với cuộc chiến tranh trên bộ bế tắc, chiến thuật của Ukraine ở Biển Đen đã khiến Nga phải chịu thất bại, với việc Thổ Nhĩ Kỳ nổi lên như một cường quốc hàng hải trên biển.

Tàu chiến Moskva của Nga, soái hạm của Hạm đội Biển Đen thuộc Hải quân Nga, được chụp trong một bức ảnh năm 2013. Ukraine đã tấn công và đánh chìm Moskva bằng hai tên lửa chống hạm Neptune vào ngày 14 tháng 4 năm 2022

Một hậu quả lớn của tính toán sai lầm chiến lược của Nga khi tấn công Ukraine đang diễn ra ở Biển Đen. Thổ Nhĩ Kỳ sẽ là bên hưởng lợi lớn nhất.

Ngược lại với cuộc chiến trên bộ giữa lực lượng Nga và Ukraine, mà vị tổng tư lệnh mới bị sa thải của Ukraine, Tướng Valery Zaluzhny, đã tuyên bố một cách nổi tiếng là đang trong thế bế tắc và không có triển vọng nào cho bất kỳ "bước đột phá quân sự tuyệt vời nào", thì động lực ở Biển Đen đang thay đổi. Nga đang ở thế thua khi cuộc xâm lược quy mô lớn của họ sắp bước sang mốc ba năm vào ngày 24 tháng 2.

Bằng cách sử dụng tên lửa hành trình do phương Tây cung cấp và thông qua các cuộc tấn công khéo léo bằng hệ thống vũ khí tự động, Ukraine đang thách thức mọi khó khăn. Cho đến nay, họ đã thành công đáng kể trong việc trừng phạt hạm đội Biển Đen của Nga, buộc hạm đội này phải vào thế phòng thủ và thậm chí rút lui về phía đông . Để khiến vấn đề trở nên tồi tệ hơn đối với Nga, Ukraine đã ghi thêm một chiến thắng nữa bằng cách tái lập hành lang vận chuyển ôm lấy bờ biển phía tây của Biển Đen và cuối cùng là quá cảnh qua Istanbul để xuất khẩu ngũ cốc, điều mà Nga đang cố gắng ngăn chặn một cách tuyệt vọng. Tuyến đường này phần lớn đã thành công , đạt được khối lượng xuất khẩu chưa từng thấy kể từ cuộc xâm lược của Nga và bù đắp cho những tổn thất của Ukraine do sự sụp đổ của thỏa thuận hành lang ngũ cốc do Liên hợp quốc và Thổ Nhĩ Kỳ làm trung gian, mà Nga đã rút khỏi vào tháng 7 năm 2023.

Phương tiện tấn công không người lái trên biển của Ukraine

Điều thực sự đáng ngạc nhiên là Ukraine đang đảo ngược tình thế chống lại Nga ở Biển Đen, mặc dù họ hầu như không có lực lượng hải quân nào đáng kể. Việc Nga không thể ngăn chặn những diễn biến này ở Biển Đen đã làm hoen ố sự kiêu ngạo của họ. Hơn nữa, việc mất đi các nền tảng quan trọng, bao gồm cả tàu chiến chủ lực Moskva, thực sự làm suy yếu năng lực hải quân của Nga ở Biển Đen. Vấn đề này trở nên trầm trọng hơn bởi thực tế là, hiện tại, việc thay thế những tài sản này là điều gần như không thể.

Bên cạnh việc quá tải về mặt quân sự (và tài chính), Nga không thể triển khai bất kỳ tàu chiến mới nào trong khu vực. Kể từ khi chiến tranh nổ ra ở Ukraine, Thổ Nhĩ Kỳ đã đóng cửa eo biển của mình đối với tàu quân sự có căn cứ không nằm ở Biển Đen, theo Điều 19 của Công ước Montreux . Với động thái này, mà các quan chức cấp cao của Hoa Kỳ mô tả là "một đóng góp rất quan trọng cho an ninh của Ukraine", giao thông hàng hải đã bị đình chỉ vào và ra khỏi vùng biển nội địa này kể từ đó.

Nga vẫn duy trì năng lực hải quân đáng kể ở Biển Đen, nhưng quỹ đạo đi xuống của nó đặt ra một vấn đề hai chiều cho Moscow. Khi cuộc chiến kéo dài và Ukraine duy trì các hoạt động tấn công của mình ở Biển Đen, điều mà họ đã trắng trợn tuyên bố sẽ làm, thì ưu thế hải quân của Nga sẽ bị xói mòn. Điều này, đến lượt nó, sẽ thay đổi cán cân quyền lực trong lĩnh vực hàng hải khu vực có lợi cho Thổ Nhĩ Kỳ khi họ thoải mái theo dõi những diễn biến này từ bên lề.

Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ

Đây là một dự báo rủi ro chắc chắn sẽ khiến Nga bận tâm. Ngược lại, Thổ Nhĩ Kỳ và các đồng minh của nước này, trước hết là Hoa Kỳ, sẽ coi đây là một cơ hội. Thổ Nhĩ Kỳ sẽ coi đây là một cách thuận tiện để giành thế thượng phong ở Biển Đen, trong khi Hoa Kỳ (và các thành viên NATO khác) sẽ hoan nghênh sự suy yếu của Nga, được mô tả trong Thông cáo chung của Hội nghị thượng đỉnh Vilnius của NATO năm ngoái là "mối đe dọa trực tiếp và đáng kể nhất đối với an ninh, hòa bình và ổn định của Đồng minh trong khu vực Euro-Atlantic".

Khi cuộc chiến ở Biển Đen diễn biến, và mỗi bên đều cố gắng định hình diễn biến theo hướng có lợi cho mình, thì vai trò của một bên luôn nổi bật trong mọi kịch bản có thể hình dung được: Thổ Nhĩ Kỳ, người gác cổng Biển Đen.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trò chơi Biển Đen của Thổ Nhĩ Kỳ

Tầm quan trọng mà Thổ Nhĩ Kỳ dành cho Biển Đen là rất cao. Đây là một vùng biển quan trọng đối với kết nối, bao gồm cả đường ống năng lượng, và gần đây đã trở thành địa điểm cho các hoạt động khai thác khí đốt tự nhiên bản địa đang phát triển mạnh mẽ của Thổ Nhĩ Kỳ. Điều này đã làm nổi bật cách tiếp cận tập trung vào an ninh của Thổ Nhĩ Kỳ đối với khu vực và tăng động lực để nắm giữ một vai trò độc quyền. Các động lực chính hiện tại đằng sau cách tiếp cận của Thổ Nhĩ Kỳ đối với an ninh ở Biển Đen có thể được tóm tắt dưới ba tiêu đề: Nga, Hoa Kỳ và Công ước Montreux.

Sau khi Nga rút khỏi Sáng kiến Ngũ cốc Biển Đen vào tháng 7 năm 2023, Ukraine đã tái lập hành lang xuất khẩu đi qua vùng lãnh hải của các thành viên NATO là Romania, Bulgaria và Thổ Nhĩ Kỳ. Xuồng không người lái của Ukraine và các cuộc tấn công khác vào Hạm đội Biển Đen của Nga đã buộc các tàu của Moscow phải rút lui về phía đông Biển Đen. Trong khi đó, Thổ Nhĩ Kỳ đã cấm tàu chiến vào biển này.

Sự kết nối của Nga

Sân khấu cạnh tranh chính giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga trong lịch sử là khu vực Biển Đen rộng lớn hơn, nơi Nga đã giành được lợi thế vào thế kỷ 18. Di sản xung đột này củng cố nhận thức ở cả hai bên rằng họ là kẻ thù từ thời đế quốc.

Bối cảnh này đã thông báo cho các quan chức quân sự cấp cao của Nga khi họ hả hê vào năm 2016 về sự thống trị của đất nước họ đối với Thổ Nhĩ Kỳ ở Biển Đen. Cùng năm đó, Tổng thống Thổ Nhĩ Kỳ Recep Tayyip Erdogan đã đưa ra một tiết lộ tương tự khi ông than thở rằng Biển Đen đã trở thành "hồ nước Nga" và ủng hộ sự hiện diện lớn hơn của NATO trong khu vực.

Hạm đội Biển Đen của Nga trước chiến tranh Ukraine

Cả hai tuyên bố đều được đưa ra một năm sau khi Thổ Nhĩ Kỳ bắn hạ một máy bay chiến đấu của Nga trên biên giới Syria. Quan hệ song phương vẫn chưa được cải thiện và nhận thức của Thổ Nhĩ Kỳ về mối đe dọa từ Nga vẫn ở mức cao. Hơn nữa, quan hệ của Thổ Nhĩ Kỳ với Hoa Kỳ và các đồng minh phương Tây vẫn ổn định và chưa trở nên căng thẳng.

Mọi thứ bắt đầu thay đổi trên cả hai phương diện sau nỗ lực đảo chính năm 2016 ở Thổ Nhĩ Kỳ . Nga nhanh chóng vươn tới để ủng hộ giới lãnh đạo Thổ Nhĩ Kỳ, trái ngược hoàn toàn với cách tiếp cận im lặng của Hoa Kỳ và hầu hết các đồng minh NATO. Bầu không khí giữa Ankara và Moscow nhanh chóng được cải thiện khi các tổng thống của hai nước cố tình chọn cách vun đắp mối quan hệ cá nhân, mở đường cho một kỷ nguyên mới trong quan hệ song phương Thổ Nhĩ Kỳ-Nga. Hai quốc gia đã ổn định trong một mô hình đặc trưng bởi sự hợp tác sâu sắc hơn trong bối cảnh cạnh tranh được quản lý ở những nơi như Syria, Libya và Nam Kavkaz.

Bầu không khí ấm cúng giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Nga ngày nay trái ngược với luồng cạnh tranh ngầm lan tỏa đặc trưng cho mối quan hệ của họ. Động lực này thể hiện rõ trong bài phát biểu khét tiếng của Tổng thống Nga Vladimir Putin vào năm 2022 nhằm biện minh cho cuộc xâm lược Ukraine. Một phần trong câu chuyện bịa đặt của ông dựa trên cuộc chinh phạt của Nga đối với người Ottoman ở khu vực Biển Đen, bao gồm cả Crimea.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Thực tế lịch sử và động lực khu vực khiến quan hệ Thổ Nhĩ Kỳ-Nga trở nên phức tạp. Những mâu thuẫn có vẻ như và nhu cầu quản lý chúng là một phần của mối quan hệ và là điều mà cả hai bên đều rất am hiểu. Cách tiếp cận của Thổ Nhĩ Kỳ đối với cuộc chiến ở Ukraine là một ví dụ tuyệt vời về điều này. Họ đã cung cấp cho Ukraine các hệ thống vũ khí và lên tiếng ủng hộ toàn vẹn lãnh thổ của nước này từ rất lâu trước khi chiến tranh bắt đầu. Mặc dù không thay đổi lập trường này sau khi chiến sự bùng nổ, Thổ Nhĩ Kỳ đã thận trọng kiềm chế không đốt cháy những cây cầu với Nga và đáng chú ý nhất là không tham gia chế độ trừng phạt. Nga cũng đã chọn cách bỏ qua một số sự thất vọng của mình đối với các chính sách của Thổ Nhĩ Kỳ và đồng tình với hành động cân bằng của nước này.

“Không phải bạn cũng không phải thù” có lẽ là cách thích hợp nhất để mô tả cách hai quốc gia này tiếp cận nhau ngày nay. Tư duy tương tự định hướng cho thái độ của họ đối với nhau ở Biển Đen. Mặc dù không có sự đối đầu trắng trợn trên bề mặt, nhưng cảm giác ganh đua và mong muốn giành thế thượng phong bằng cách gây tổn hại cho đối phương là vĩnh viễn.

Mối liên hệ với Hoa Kỳ và Công ước Montreux

Thổ Nhĩ Kỳ hưởng lợi từ tác động cân bằng của Mỹ và các bên khác chống lại Nga nhưng mong đợi điều này xảy ra theo các điều khoản của mình. Biển Đen, xét cho cùng, là sân sau lịch sử của Thổ Nhĩ Kỳ. Các hành động của các quốc gia không ven biển không nên gây mất ổn định hoặc cố tình khiêu khích theo cách có thể dẫn đến xung đột khu vực với Nga. Và Công ước Montreux phải được tuân thủ nghiêm ngặt.

Tuy nhiên, Thổ Nhĩ Kỳ lại không tin tưởng Hoa Kỳ ở cả hai điểm. Điều này chủ yếu là do sự bất bình sâu sắc của nước này đối với Hoa Kỳ về các cuộc can thiệp và chính sách của nước này ở Iraq và Syria, gây tổn hại đáng kể đến lợi ích kinh tế và an ninh của Thổ Nhĩ Kỳ và vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Thổ Nhĩ Kỳ cũng lo ngại về cách tiếp cận của Mỹ đối với Công ước Montreux. Khi Nga tấn công Georgia năm 2008, Hoa Kỳ đã cố gắng cung cấp viện trợ nhân đạo trên các tàu hải quân vượt quá giới hạn trọng tải được quy định trong công ước. Điều này được coi là một nỗ lực cố ý và có ác ý nhằm vi phạm các điều khoản của công ước, làm gia tăng sự nghi ngờ của Ankara.

Thổ Nhĩ Kỳ phản ánh sự ngờ vực của mình đối với Mỹ trong cách tiếp cận vai trò của NATO ở Biển Đen. Phản xạ bản năng này đôi khi dẫn đến những tuyên bố quá mức như tuyên bố gần đây của Đô đốc Hải quân Thổ Nhĩ Kỳ Ercument Tatlioglu. Nói về mối đe dọa của thủy lôi ở Biển Đen, ông cho biết Thổ Nhĩ Kỳ sẽ làm những gì cần thiết và nói thêm rằng Ankara không muốn thấy Mỹ hoặc NATO thực hiện thêm các biện pháp ở vùng biển này. Tất nhiên, điều trớ trêu là bản thân Thổ Nhĩ Kỳ là đồng minh lâu năm của NATO và đã thực hiện nhiệm vụ rà phá bom mìn với các đồng minh NATO ở Biển Đen là Bulgaria và Romania.

Các kịch bản

Có ba kịch bản có thể xảy ra, trong đó chỉ có một kịch bản có khả năng xảy ra.

Không chắc chắn: Nga ép buộc Thổ Nhĩ Kỳ và tăng cường sự hiện diện của hải quân

Nga đã thất bại trong mục tiêu biến Ukraine thành một quốc gia không giáp biển thông qua áp lực quân sự. Và giờ đây, Nga thấy mình đang ở thế yếu ở Biển Đen, tìm nơi ẩn náu ở phía đông và cố gắng hết sức để bảo toàn năng lực hiện có. Để đảo ngược quỹ đạo này và sử dụng tốt hơn các nền tảng hải quân hiện có, mặc dù có nguy cơ mất chúng, Nga cần có khả năng tăng cường sự hiện diện của hải quân ở Biển Đen.

Tàu chiến hạm đội Biển Đen của Nga

Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ đã đóng cánh cửa đó lại, và mặc dù Nga đã thử thách quyết tâm của mình nhiều lần bằng cách khăng khăng đòi quyền đi qua Eo biển Thổ Nhĩ Kỳ, Ankara vẫn không nhúc nhích . Hơn nữa, nếu Thổ Nhĩ Kỳ đầu hàng trước các yêu cầu của Nga, điều đó cũng sẽ mở ra cánh cửa cho các quốc gia không ven biển đưa phương tiện hải quân vào Biển Đen, gây thêm bất lợi cho Nga. Moscow sẽ suy nghĩ kỹ trước khi đến đó. Do đó, đây là một kịch bản không thể xảy ra.

Không chắc chắn: Mỹ (và các đồng minh NATO) gây sức ép để được tiếp cận

Trong khi tác động của quyết định của Thổ Nhĩ Kỳ đình chỉ việc quá cảnh của tàu hải quân đến và đi từ Biển Đen đã nhận được lời khen ngợi ở Ukraine và trong số những người ủng hộ, nó cũng có tác dụng ngược lại là ngăn cản sự xuất hiện của hỗ trợ hải quân bên ngoài cho Ukraine. Do đó, có vẻ hấp dẫn khi yêu cầu Thổ Nhĩ Kỳ đảo ngược quyết định của mình.

Nhưng Thổ Nhĩ Kỳ đã nghiêm túc thực hiện Công ước Montreux kể từ năm 1936, mà họ coi là nền tảng của an ninh và ổn định ở Biển Đen. Hơn nữa, văn bản pháp lý này không chỉ trao cho Thổ Nhĩ Kỳ nhiệm vụ quản lý việc quá cảnh vào và ra khỏi Biển Đen mà còn khẳng định chủ quyền hoàn toàn của nước này đối với eo biển. Do đó, Công ước Montreux đã bổ sung thêm ý nghĩa cho Thổ Nhĩ Kỳ.

Eo biển Bosphorus

Bất kỳ giả định nào cho rằng nó có thể gây nguy cơ làm suy yếu tính toàn vẹn của Công ước Montreux sẽ là sai lầm, khiến cho viễn cảnh này trở nên khó xảy ra. Và trong bất kỳ viễn cảnh khó xảy ra nào như vậy, trong khi Nga cũng sẽ giành được quyền tăng cường sự hiện diện của hải quân tại Biển Đen, khả năng các tài sản hải quân từ các quốc gia không ven biển bị lôi kéo vào hành động động lực với lực lượng Nga sẽ tăng lên, cũng như nguy cơ xung đột lan rộng. Cả Mỹ và các bên phương Tây khác dường như không muốn chấp nhận rủi ro như vậy.

Có khả năng: Tình trạng hiện tại vẫn tiếp tục và Thổ Nhĩ Kỳ được hưởng lợi

Kịch bản có khả năng xảy ra nhất là Thổ Nhĩ Kỳ sẽ tiếp tục kiên quyết đình chỉ các chuyến tàu hải quân đi lại đến và đi từ Biển Đen trong khi tình trạng chiến tranh vẫn tiếp diễn, tước đi khả năng đưa vào các năng lực mới của Nga và buộc nước này phải ở thế phòng thủ trong lĩnh vực hàng hải. Điều này sẽ khuyến khích Nga duy trì trọng tâm chính của mình vào chiến tranh trên bộ, nơi mà họ hy vọng sẽ làm suy yếu khả năng phục hồi của Ukraine và sự ủng hộ của phương Tây trong một cuộc chiến tranh tiêu hao. Trong khi đó, Nga sẽ tiếp tục theo dõi các cuộc bầu cử sắp tới tại Hoa Kỳ

Eo biển Bosphorus

Người hưởng lợi thực sự của tình hình ở Biển Đen sẽ là Thổ Nhĩ Kỳ. Sự suy giảm dần dần sức mạnh hải quân của Nga dưới tay người Ukraine sẽ nâng cao vị thế của Thổ Nhĩ Kỳ như một lực lượng hải quân thống trị. Thậm chí còn tốt hơn cho Thổ Nhĩ Kỳ, sự tiến hóa dần dần này sẽ diễn ra mà không có bất kỳ hành động nào có khả năng gây mất ổn định của các bên không phải là bên ven biển như Mỹ, vì tàu chiến của họ sẽ tiếp tục không thể tiếp cận Biển Đen.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chính sách ngoại giao của Philippines chuyển hướng đối phó với sự xâm lược của Trung Quốc và liên minh với Mỹ

Hiệp ước quốc phòng giữa Hoa Kỳ và Philippines đã thu hút sự chú ý trở lại trong bối cảnh căng thẳng gia tăng ở Biển Đông.

Mối quan hệ quốc phòng giữa Philippines và Mỹ đã trở thành tâm điểm chú ý khi Trung Quốc liên tục đụng độ với quốc gia Đông Nam Á này ở Biển Đông (SCS) trong những tháng gần đây. Ngoài ra, còn có đồn đoán về việc liệu Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos, Jr. có kích hoạt Thỏa thuận hợp tác quốc phòng tăng cường (EDCA), một trong những hiệp ước quốc phòng song phương của Manila với Washington, liên quan đến việc bảo vệ Đài Loan hay không. Cụ thể là, liệu Philippines có ủng hộ Hoa Kỳ nếu cần phải có phản ứng quân sự trong trường hợp Bắc Kinh tìm cách chiếm Đài Loan bằng vũ lực hay không?

'Lằn ranh đỏ' của Philippines và Trung Quốc ở Biển Đông

Theo hiệp ước phòng thủ chung năm 1951, Manila và Washington được yêu cầu cung cấp hỗ trợ quân sự cho nhau trong trường hợp bị tấn công vũ trang bởi một quốc gia thứ ba. Điều này có thể bao gồm các cuộc tấn công của Trung Quốc vào tàu tuần duyên Philippines. Các tàu Trung Quốc đã đối đầu và giao tranh dữ dội với tàu Philippines nhiều lần vào mùa xuân và mùa hè này .

Tàu bảo vệ bờ biển của Philippines và TQ

Tại cuộc họp vào tháng 4 tại Washington, DC, với Tổng thống Marcos và Thủ tướng Nhật Bản Fumio Kishida, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã khẳng định sự ủng hộ "mạnh mẽ" của mình đối với hiệp ước với Philippines, bao gồm cả việc bảo vệ lực lượng bảo vệ bờ biển của nước này, nhấn mạnh lập trường của Hoa Kỳ về an ninh khu vực.

Những lo ngại nghiêm trọng về khả năng Philippines viện dẫn hiệp ước này đã nảy sinh vào tháng 6 khi căng thẳng ở Biển Đông bùng phát do Trung Quốc thực thi Luật Cảnh sát biển năm 2021 về việc bắt giữ và giam giữ công dân nước ngoài mà họ coi là xâm phạm trái phép các yêu sách chủ quyền của Bắc Kinh. Tổng thống Marcos chỉ trích việc thực thi quy định mới là "leo thang" và "khác" so với bất kỳ điều gì Bắc Kinh đã áp đặt trước đây trong khu vực. Ông tiếp tục cảnh báo rằng "lằn ranh đỏ" sẽ bị vượt qua nếu một công dân Philippines bị giết vì căng thẳng leo thang. Ông mô tả những đợt bùng phát gần đây nhất là rất gần với "một hành động chiến tranh".

Bắc Kinh khẳng định quyền lãnh thổ đối với 90% diện tích Biển Đông, theo một yêu sách hàng hải mà họ gọi là "đường chín đoạn", mặc dù các yêu sách này không được luật pháp quốc tế hỗ trợ. Hàng trăm hòn đảo và rạn san hô nằm trong khu vực này nằm trong Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) trên biển của Philippines. Các vùng này được xác định và phê chuẩn như một phần của Công ước Liên hợp quốc lần thứ ba về Luật biển (UNCLOS), có hiệu lực từ năm 1982, có hiệu lực vào năm 1994 và hình thành cơ sở cho chủ quyền hàng hải trên toàn thế giới. Trung Quốc là một bên tham gia thỏa thuận.

Năm 2016, Tòa án Hague do Manila khởi xướng theo sự bảo trợ của UNCLOS đã phán quyết có lợi cho Philippines trong việc thực hiện quyền tài phán đối với vùng biển và đất liền trong vùng EEZ của nước này. Tuy nhiên, Bắc Kinh đã phớt lờ phán quyết.

Tàu bảo vệ bờ biển của Philippines và TQ

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Trong một cuộc chạm trán dữ dội giữa tàu Trung Quốc và Philippines, vào ngày 17 tháng 6, một quân nhân hải quân Philippines đã bị thương trong một vụ "cố ý đâm với tốc độ cao" của một tàu Trung Quốc. Cuộc đối đầu cũng liên quan đến các thủy thủ Trung Quốc vung rìu và dao trong khi tịch thu một số súng trường của hải quân Philippines. Gần đây nhất, Trung Quốc đã tham gia vào một vụ đâm vào một tàu của Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines vào giữa tháng 8.

Hành động và phản ứng

Bất chấp sự xâm lược công khai này của Trung Quốc, Tổng thống Marcos không phân loại những sự cố như vậy là đã vượt qua ranh giới đỏ khiến Manila và Washington phải hành động theo nghĩa vụ hiệp ước của họ. Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ cáo buộc Trung Quốc có "hành động nguy hiểm và vô trách nhiệm nhằm ngăn cản Philippines thực hiện hoạt động hàng hải hợp pháp ở Biển Đông". Tuy nhiên, Tổng thống Marcos đã nhiều lần tuyên bố rằng ông sẽ tìm kiếm các biện pháp hòa bình để giải quyết xung đột ở Biển Đông và không tìm cách leo thang tình hình thành chiến tranh.

Nhằm thực hiện mục tiêu này, Tổng thống Marcos đã mở các kênh liên lạc cấp cao mới với Bắc Kinh và các đường dây nóng của tổng thống sẽ được sử dụng để ngăn chặn các cuộc đối đầu trên biển vượt khỏi tầm kiểm soát.

Vào ngày 21 tháng 7, Philippines và Trung Quốc đã nhất trí tạm thời về các nhiệm vụ tiếp tế thường xuyên cho quân đội Philippines đồn trú trên một tàu mắc cạn tại Bãi Cỏ Mây, tâm chấn của các vụ việc bạo lực vào tháng 6. Cả hai bên cũng đã chính thức đồng ý giảm leo thang và quản lý các bất đồng của họ thông qua đối thoại và tham vấn, chủ yếu là kết quả của các sáng kiến mà Tổng thống Marcos đưa ra cho Bắc Kinh.

Hợp tác Mỹ-Philippines về các vấn đề an ninh rộng hơn

Trong khi Tổng thống Marcos tiếp tục các nỗ lực gìn giữ hòa bình, Washington đã kêu gọi thảo luận một loạt các biện pháp an ninh khu vực và rộng hơn với Manila. Các cuộc tham vấn cấp bộ trưởng được tổ chức tại Manila vào ngày 30 tháng 7 dưới hình thức sắp xếp 2+2, bao gồm các bộ trưởng quốc phòng và ngoại giao tương ứng của họ.

Đáng chú ý, đây chỉ là lần thứ tư định dạng 2+2 này được khởi xướng kể từ năm 2012 khi nó lần đầu tiên được đưa ra thảo luận. Trong lần gần đây nhất, cả hai bên đã thảo luận về việc tăng cường các cam kết đối với liên minh chung của họ, bao gồm "hỗ trợ trật tự quốc tế dựa trên luật lệ, tăng cường quan hệ kinh tế, thịnh vượng rộng rãi và các giải pháp cho các thách thức an ninh khu vực và toàn cầu đang phát triển". Họ cũng nhất trí rằng Hoa Kỳ sẽ cung cấp 500 triệu đô la cho Manila cho các biện pháp an ninh, củng cố các thỏa thuận song phương và tuyên bố các cuộc tham vấn 2+2 từ nay sẽ được tổ chức hàng năm, với cuộc họp tiếp theo sẽ diễn ra vào năm 2025 tại Washington.

Sự dao động trong chính sách đối ngoại và hợp tác quốc phòng của Philippines

Quan hệ an ninh và chính trị giữa Philippines và Hoa Kỳ đã được cải thiện đáng kể kể từ khi Tổng thống Marcos lên nắm quyền vào năm 2022. Trong thời gian đó, Hoa Kỳ đã được tiếp cận thêm bốn địa điểm quân sự theo EDCA.

Chương trình này đã phải đối mặt với sự phản đối chính trị đáng kể trước khi ra đời. Việc triển khai vào năm 2014 và mở rộng vào năm 2023 phụ thuộc vào sự ủng hộ của các tổng thống Philippines thiên về Hoa Kỳ. Một thách thức đối với mối quan hệ này chủ yếu đến từ Tổng thống Rodrigo Duterte, người tiền nhiệm của ông Marcos, người đã đưa Manila rời xa mối quan hệ truyền thống và gắn bó chặt chẽ với Washington trong nỗ lực vun đắp mối quan hệ với Bắc Kinh và Moscow.

.................