[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

BAE Systems Hägglunds đặt hàng APS Iron Fist của Elbit Systems lắp cho xe chiến đấu bộ binh CV90 của một quốc gia châu Âu

BAE Systems Hägglunds đã đặt hàng hệ thống bảo vệ chủ động (APS) Iron Fist từ Elbit Systems để lắp đặt trên xe chiến đấu bộ binh (IFV) CV90 của một quốc gia châu Âu không nêu tên, công ty Israel thông báo trong thông cáo báo chí ngày 8 tháng 8. Elbit Systems định giá hợp đồng vào khoảng 130 triệu đô la Mỹ và cho biết sẽ thực hiện trong năm năm rưỡi.

Bài báo lưu ý rằng Iron Fist là hệ thống tiêu diệt cứng đang được Lực lượng Phòng vệ Israel (IDF) sử dụng, cung cấp cho các nền tảng bọc thép khả năng bảo vệ 360° khỏi các mối đe dọa chống thiết giáp, từ tên lửa chống tăng và tên lửa chống tăng có điều khiển đến hệ thống máy bay không người lái (UAS) và đạn dược lơ lửng ở cả địa hình trống trải và đô thị.

Hà Lan là quốc gia đầu tiên lựa chọn Iron Fist cho CV90 của mình vào năm 2019 và hợp đồng đã được công bố vào tháng 9 năm đó, theo Janes Armoured Fighting Vehicles. Bản nâng cấp giữa vòng đời CV9035NL bao gồm việc lắp đặt APS tiêu diệt cứng Iron Fist–Light Decoupled (IF-LD) trên IFV.

IF-LD cũng sẽ được lắp đặt trên xe CV90 của Slovakia, dự kiến sẽ được giao vào năm 2026–29.
Một trong những lý do Cộng hòa Séc chọn CV90 là vì nó có hệ thống APS Iron Fist đã được chứng minh, theo Bộ Quốc phòng nước này. Thời hạn để nhận được CV90 là 2026–30.

BAE Systems Hägglunds và Elbit Systems đã từ chối khi được Janes liên hệ để nêu tên quốc gia đặt hàng Iron Fist cho CV90.

 

[đội mũ_ lái xe]

Rheinmetall tăng doanh số 33% trong nửa đầu năm 2024

Rheinmetall thông báo vào ngày 8 tháng 8 rằng công ty đã tăng doanh số lên 3,8 tỷ euro (4,15 tỷ đô la Mỹ) trong nửa đầu năm 2024, tăng 33% so với số liệu năm 2023 và kết quả hoạt động của tập đoàn tăng 91% lên 404 triệu euro. Công ty cho rằng sự cải thiện liên tục trong hiệu suất kinh doanh là nhờ các đơn đặt hàng từ Bundeswehr và Liên minh châu Âu (EU) và các thành viên NATO, cùng với viện trợ quân sự cho Ukraine.

Mô tả đây là sự tăng trưởng chưa từng có đối với công ty của mình, CEO Armin Papperger của Rheinmetall dự kiến mức tăng trưởng doanh số hàng năm vào khoảng 2 tỷ euro trong những năm tới. “Sự phát triển rất tích cực này chỉ có thể xảy ra vì chúng tôi đã đầu tư sớm và đã tuân theo một kế hoạch chiến lược kể từ năm 2014, khi Crimea bị xâm lược”, ông cho biết. “Chúng tôi đã mở rộng năng lực đáng kể, thực hiện các vụ mua lại và hiện cũng đang xây dựng thêm các nhà máy mới ở các quốc gia như Lithuania, Hungary, Romania và Ukraine”.

Trong nửa đầu năm 2024, doanh số bán hàng của Rheinmetall Vehicle Systems, chủ yếu là xe quân sự bánh lốp và bánh xích, đạt 1,3 tỷ euro, tăng 288 triệu euro hoặc 28% so với năm 2023. Đơn đặt hàng lớn nhất là xe chở vũ khí hạng nặng (HWC) của Bundeswehr dựa trên xe bọc thép Boxer 8×8, với khối lượng là 1,6 tỷ euro và hợp đồng dịch vụ liên quan trị giá 620 triệu euro.

Doanh số bán hệ thống vũ khí và đạn dược của Rheinmetall Weapon and Ammunition đã vượt quá 1 tỷ euro trong nửa đầu năm 2024, tăng 508 triệu euro hoặc 93% so với năm 2023, chủ yếu là do lượng đạn dược được giao nhiều hơn, với các đơn đặt hàng lớn cho Đức và Ukraine. Rheinmetall Expal Munitions, kết quả của một vụ mua lại vào ngày 31 tháng 7 năm 2023, đã đóng góp 230 triệu euro vào mức tăng trưởng này.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đánh cược bằng cuộc xâm lược vào Kursk của Nga

Cuộc xâm lược bất ngờ vào khu vực nhạy cảm của Nga là nỗ lực cuối cùng của Ukraine để có đòn bẩy trong cuộc đàm phán hòa bình cuối cùng.

Người Ukraine đã tiến hành một cuộc xâm lược quy mô lớn bằng chiến thuật mới.

Họ tiến sâu vào lãnh thổ Nga, hầu như không gặp sự kháng cự, hoặc chỉ bị một số đơn vị lãnh thổ thiếu kinh nghiệm phản công. Họ đã làm điều đó bằng sức mạnh máy bay không người lái nhưng không có bất kỳ sức mạnh không quân nào khác, chủ yếu là vì họ không có (ngoại trừ những chiếc F-16 mang tính biểu tượng có căn cứ tại Romania).

Nga đã ban bố tình trạng khẩn cấp liên bang ở khu vực Kursk.

Bài viết này được viết vào sáng thứ sáu, ngày 9 tháng 8. Cuộc xâm lược bắt đầu vào thứ ba tuần trước, ngày 6 tháng 8. Trong khi quân Nga đang tấn công quân Ukraine, thì quân Nga chỉ mới đưa đủ quân và lực lượng đặc nhiệm đến để cố gắng đè bẹp bước tiến của quân Ukraine.

Điều này cũng đã được người Ukraine và những người ủng hộ NATO của họ lên kế hoạch trước. Các lực lượng Ukraine đang đào hầm ở bất cứ nơi nào họ có thể, vì mục tiêu là giữ lãnh thổ càng lâu càng tốt.

Theo báo cáo của Rybar trên Telegram, lực lượng Ukraine gồm các lữ đoàn tấn công đường không độc lập số 82 và 80 đang dẫn đầu cuộc tấn công, được hỗ trợ bởi các lữ đoàn cơ giới độc lập số 22 và 61 của AFU.

Ngoài ra, Lữ đoàn súng trường cơ giới số 150, Lữ đoàn tấn công đường không số 5, Tiểu đoàn phòng thủ lãnh thổ số 151 và Lữ đoàn sơn cước số 24 cũng tham gia với tư cách hạn chế.

Phía Nga vẫn còn khá hỗn loạn. Trách nhiệm chung đối với Kursk và khu vực phía bắc đã thay đổi nhiều lần trong những tháng gần đây, để lại sự hỗn loạn và thiếu chuẩn bị.

Người ta cho biết Nga đang đưa lực lượng mới (cho đến nay vẫn chưa được nêu tên), bao gồm các đơn vị được gọi là "lữ đoàn cứu hỏa". Đây là các đơn vị kiểu spetsnaz tấn công được huấn luyện bài bản và hiệu quả.

Mọi người đều biết rằng sớm hay muộn thì người Ukraine, bất chấp việc bổ sung quân dự bị, sẽ bị đuổi khỏi lãnh thổ Nga. Nhưng điều đó sẽ mất thời gian, và “sớm hơn” và “muộn hơn” có ý nghĩa đặc biệt trong bối cảnh mục tiêu của cuộc xâm lược, một chủ đề mà chúng ta sẽ quay lại bên dưới.

Có rất nhiều lời chỉ trích ở Nga về sự thiếu chuẩn bị của phía Nga. Không còn nghi ngờ gì nữa, Bộ tư lệnh Nga đã có nhiều thông báo về sự chuẩn bị của Ukraine, nhưng không làm gì để chống lại, hoặc thậm chí không chuẩn bị để chống lại một cuộc xâm lược.

Một phần lý do có lẽ là do lực lượng Nga tập trung quá nhiều vào những thắng lợi lớn, đặc biệt là ở Donbass, dẫn đến một số đột phá đã hoặc sắp diễn ra.

Với sự tập trung cao độ như vậy và nhận thức rằng Ukraine cần huy động mọi lực lượng có thể để cố gắng ngăn chặn bước tiến của Nga, các chỉ huy quân sự cấp cao của Nga không nghĩ rằng công tác chuẩn bị cho Kursk là đáng lo ngại nhiều.

Tổng tham mưu trưởng Valery Gerasimov đang gặp rất nhiều rắc rối. Đã có hai cuộc họp của Hội đồng An ninh Nga do Tổng thống Nga Vladimir Putin chủ trì và Gerasimov đã đưa ra báo cáo về tình hình Kursk.

Các báo cáo, khi được công bố với báo chí, cực kỳ lạc quan và cho rằng tình hình vẫn trong tầm kiểm soát. Nó đã và đang không. Mặc dù chúng ta không biết Gerasimov còn nói gì nữa, hoặc Putin đã nhận xét gì để đáp lại, nhưng có một số hình ảnh video cho thấy Putin cau mày khi Gerasmov nói. Rõ ràng là ông ấy không tin một từ nào trong những gì Gerasimov nói.

Cuộc tấn công Kursk được lên kế hoạch phối hợp với hai cuộc tấn công khác ở xa về phía nam trong khu vực Kherson. Các cuộc tấn công này có đổ bộ hải quân. Cuộc đầu tiên diễn ra vào ngày 6 tháng 8 tại Tendra Spit, sau đó vào ban đêm ngày 8 tháng 8 tại Bán đảo Kinburn.

Các cuộc tấn công có sự tham gia của máy bay không người lái và chiến tranh điện tử, bao gồm máy bay không người lái Baba Yaga sử dụng sáu cánh quạt và mang theo đầu đạn lớn 33 pound. Người Ukraine đã mất bốn tàu tấn công và hai máy bay không người lái Baba Yaga. Một tàu đã có thể tiếp cận nhưng lực lượng tấn công đã bị loại bỏ. Cả hai cuộc tấn công đều bị phản công và cuộc chuyển hướng không thành công.

Theo hồ sơ, người Nga đang báo cáo về tổn thất của phía Ukraine. Trang tin tức chính phủ Russia Today (RT), dựa trên thông tin của Bộ Quốc phòng Nga, đưa tin rằng Ukraine đã mất tới 945 binh sĩ cũng như 102 xe bọc thép, bao gồm 12 xe tăng và 17 xe bọc thép chở quân.

Các con số bao gồm hơn 280 quân lính và 27 xe bọc thép bị phá hủy trong 24 giờ qua tại các khu vực giáp ranh với Vùng Kursk. Không có thông tin về tổn thất của Nga. Nga đã tấn công quân Ukraine bằng sức mạnh không quân, bao gồm cả bom lượn được trang bị khả năng tấn công chính xác.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Mục tiêu hoạt động

Tại sao Ukraine lại sẵn sàng hy sinh quá nhiều quân lính trong một chiến dịch mà “sớm muộn gì” cũng sẽ bị thất bại? Sau đây là những lý do:

Đầu tiên, khả năng bảo vệ lãnh thổ của Ukraine ở Donbass đang đi vào ngõ cụt, vì quân Nga đang tiến hành các cuộc tấn công liên tục, dần dần phá vỡ hệ thống phòng thủ của Ukraine, ngay cả ở những thị trấn có nhiều tòa nhà bê tông và thép cao tầng làm vị trí kiên cố cho quân đội Ukraine.

Hàng ngày, Ukraine mất khoảng 1.000 quân (tử trận và bị thương) và tinh thần của một số lữ đoàn có thể đã xuống gần bằng không. Những tổn thất, mặc dù Ukraine đã cố gắng hết sức để che giấu, vẫn lan rộng khắp xã hội.

Phần lớn sự phản đối đối với luật dự thảo mới của Ukraine là cảm giác rằng những người lính mới tuyển dụng, còn non nớt sẽ bị ném vào chiến đấu như những lữ đoàn "thịt" và bị tàn sát. Hầu hết các lữ đoàn tiền tuyến của Ukraine đều không đủ quân số và trong nhiều trường hợp, những chiến binh giàu kinh nghiệm đã bị mất.

Thứ hai, giới lãnh đạo Ukraine đang chịu áp lực đáng kể từ phương Tây để đàm phán với Nga, điều mà ngay cả Tổng thống Volodymyr Zelensky cũng đã thừa nhận.

Trong khi Zelensky vẫn tiếp tục thúc đẩy một số loại hội nghị hòa bình đa quốc gia, với việc Nga được mời tham dự hội nghị tiếp theo, người Nga đã nói rõ rằng họ không quan tâm. Người Nga cũng đang gây áp lực với Zelensky bằng cách nói rằng ông không còn là nhà lãnh đạo được bầu của Ukraine và do đó không phải là người đối thoại hợp pháp.

Zelensky cũng biết rằng nếu Donald Trump thắng vào tháng 11, ông sẽ gặp rắc rối lớn. Trump đang nói rằng, thậm chí trước khi ông thực sự nhậm chức, nếu ông thắng, ông sẽ giải quyết được vấn đề Ukraine.

Ukraine phản bác rằng trong điều kiện hiện tại, họ có thể bị buộc phải từ bỏ rất nhiều lãnh thổ và chỉ ra rằng với tình hình hiện tại, họ có rất ít đòn bẩy. Ukraine không thể tiếp tục chiến tranh lâu hơn nữa và có rất ít hy vọng (mặc dù rất mong muốn) NATO sẽ can thiệp. Ukraine lo sợ rằng họ sẽ bị bỏ lại một mình.

Do đó, cuộc tấn công Kursk có thể được coi là một canh bạc để Ukraine có đòn bẩy với Nga trong cuộc đàm phán hòa bình.

Kursk là một khu vực cực kỳ nhạy cảm đối với Nga. Trận chiến Kursk trong Thế chiến II là bước ngoặt lớn đối với Liên Xô, dẫn đến thất bại cuối cùng của Wehrmacht.

Trận chiến đó là một trong những trận chiến tốn kém nhất trong Thế chiến II và cho đến nay vẫn là trận chiến xe tăng lớn nhất trong lịch sử. Boris Sokolov ước tính quân Nga thiệt hại 450.000 người tử trận, 50.000 người mất tích (tù binh chiến tranh) và 1,2 triệu người bị thương trong suốt quá trình diễn ra trận chiến.

Nếu Ukraine có thể giữ lãnh thổ Nga, có lẽ trong vài tháng, họ có thể sử dụng nó như một lá bài trao đổi với Nga. Nhưng còn nhiều điều liên quan hơn nữa, và điều này không nên bỏ qua.

Chiến lược và chiến thuật mà Ukraine đang thể hiện tại Kursk được phát triển cùng với NATO. Đây là một trường hợp thử nghiệm để bảo vệ châu Âu trong trường hợp bị Nga tấn công.

Tại sao lại như vậy? NATO, trong cấu hình hiện tại, đang ở thế yếu khi nói đến việc bảo vệ lãnh thổ. Nếu giao tranh nổ ra ở Ba Lan, hoặc Romania, hoặc phía bắc vùng Baltic, người Nga sẽ có lợi thế đáng kể về lực lượng mặt đất.

Một cách để chống lại điều đó sẽ chính xác là loại hoạt động mà Ukraine đang thử nghiệm ngay bây giờ ở khu vực Kursk. Người ta có thể dễ dàng hình dung ra một hướng tương tự trong một cuộc xung đột rộng lớn hơn ở châu Âu, có lẽ nhằm mục đích đánh bại Kaliningrad hoặc tập trung vào St Petersburg hoặc thậm chí là Moscow.

Có những yếu tố khác trong hoạt động của Ukraine có thể đóng vai trò, chẳng hạn như trạm kiểm soát khí đốt Sudzha. Trạm này nằm trên biên giới Nga-Ukraine, cách thị trấn Sudzha của Nga vài km, xử lý tất cả khí đốt chảy từ Nga sang châu Âu. Trạm này nằm cách biên giới Nga với Ukraine khoảng năm dặm.

Trạm kiểm soát khí đốt Sudzha

Ukraine tuyên bố hiện đang kiểm soát nhà máy và có suy đoán rằng Ukraine có thể quyết định cho nổ tung nó. Nếu điều đó xảy ra, thì châu Âu sẽ phải phụ thuộc vào xuất khẩu LNG từ Hoa Kỳ. Giống như toàn bộ hoạt động của Kursk, Trạm đo khí là một quân bài mặc cả, nếu Ukraine có thể giữ được nó. Nếu họ cho nổ tung nó, thì nó sẽ trở thành vấn đề kinh tế đối với Nga và châu Âu.

Một mục tiêu khả thi khác là Nhà máy điện hạt nhân Kursk, nằm sâu hơn nhiều trong đất liền so với Trạm đo khí. Hơn nữa, bất kỳ cuộc tấn công nào vào nhà máy điện cũng có thể gây ra thảm họa kiểu Chernobyl, điều này sẽ không có lợi cho vị thế chính trị của Ukraine tại châu Âu.

Mặc dù vậy, báo chí Ukraine vẫn đang đồn đoán về số phận của nhà máy điện và đưa tin rằng người Nga đã quyết định tăng cường bảo vệ xung quanh cơ sở này .

Câu hỏi lớn là liệu Ukraine có thành công trong chiến dịch Kursk hay không. Phần lớn phụ thuộc vào tốc độ phản ứng của Nga và khả năng của lực lượng Ukraine trong việc đào hầm và giữ vững vị trí.

Trong khi hoạt động này là quân sự, kết quả mong đợi là chính trị. Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một canh bạc lớn. Nó làm đảo lộn cách tiếp cận cứng nhắc và có hệ thống của Nga đối với việc chinh phục lãnh thổ.

Nhưng nó có nguy cơ gây ra phản ứng lớn từ phía Nga và thất bại hoàn toàn nếu thất bại sớm. Không rõ người Ukraine sẽ nhanh chóng nhảy vào cố gắng thúc đẩy đàm phán với Nga như thế nào, cũng không rõ người Nga có cắn câu không.

 

[cocsku]

(Tiếp)

Mục tiêu hoạt động

Tại sao Ukraine lại sẵn sàng hy sinh quá nhiều quân lính trong một chiến dịch mà “sớm muộn gì” cũng sẽ bị thất bại? Sau đây là những lý do:

Đầu tiên, khả năng bảo vệ lãnh thổ của Ukraine ở Donbass đang đi vào ngõ cụt, vì quân Nga đang tiến hành các cuộc tấn công liên tục, dần dần phá vỡ hệ thống phòng thủ của Ukraine, ngay cả ở những thị trấn có nhiều tòa nhà bê tông và thép cao tầng làm vị trí kiên cố cho quân đội Ukraine.

Hàng ngày, Ukraine mất khoảng 1.000 quân (tử trận và bị thương) và tinh thần của một số lữ đoàn có thể đã xuống gần bằng không. Những tổn thất, mặc dù Ukraine đã cố gắng hết sức để che giấu, vẫn lan rộng khắp xã hội.

Phần lớn sự phản đối đối với luật dự thảo mới của Ukraine là cảm giác rằng những người lính mới tuyển dụng, còn non nớt sẽ bị ném vào chiến đấu như những lữ đoàn "thịt" và bị tàn sát. Hầu hết các lữ đoàn tiền tuyến của Ukraine đều không đủ quân số và trong nhiều trường hợp, những chiến binh giàu kinh nghiệm đã bị mất.

Thứ hai, giới lãnh đạo Ukraine đang chịu áp lực đáng kể từ phương Tây để đàm phán với Nga, điều mà ngay cả Tổng thống Volodymyr Zelensky cũng đã thừa nhận.

Trong khi Zelensky vẫn tiếp tục thúc đẩy một số loại hội nghị hòa bình đa quốc gia, với việc Nga được mời tham dự hội nghị tiếp theo, người Nga đã nói rõ rằng họ không quan tâm. Người Nga cũng đang gây áp lực với Zelensky bằng cách nói rằng ông không còn là nhà lãnh đạo được bầu của Ukraine và do đó không phải là người đối thoại hợp pháp.

Zelensky cũng biết rằng nếu Donald Trump thắng vào tháng 11, ông sẽ gặp rắc rối lớn. Trump đang nói rằng, thậm chí trước khi ông thực sự nhậm chức, nếu ông thắng, ông sẽ giải quyết được vấn đề Ukraine.

Ukraine phản bác rằng trong điều kiện hiện tại, họ có thể bị buộc phải từ bỏ rất nhiều lãnh thổ và chỉ ra rằng với tình hình hiện tại, họ có rất ít đòn bẩy. Ukraine không thể tiếp tục chiến tranh lâu hơn nữa và có rất ít hy vọng (mặc dù rất mong muốn) NATO sẽ can thiệp. Ukraine lo sợ rằng họ sẽ bị bỏ lại một mình.

Do đó, cuộc tấn công Kursk có thể được coi là một canh bạc để Ukraine có đòn bẩy với Nga trong cuộc đàm phán hòa bình.

Kursk là một khu vực cực kỳ nhạy cảm đối với Nga. Trận chiến Kursk trong Thế chiến II là bước ngoặt lớn đối với Liên Xô, dẫn đến thất bại cuối cùng của Wehrmacht.

Trận chiến đó là một trong những trận chiến tốn kém nhất trong Thế chiến II và cho đến nay vẫn là trận chiến xe tăng lớn nhất trong lịch sử. Boris Sokolov ước tính quân Nga thiệt hại 450.000 người tử trận, 50.000 người mất tích (tù binh chiến tranh) và 1,2 triệu người bị thương trong suốt quá trình diễn ra trận chiến.

Nếu Ukraine có thể giữ lãnh thổ Nga, có lẽ trong vài tháng, họ có thể sử dụng nó như một lá bài trao đổi với Nga. Nhưng còn nhiều điều liên quan hơn nữa, và điều này không nên bỏ qua.

Chiến lược và chiến thuật mà Ukraine đang thể hiện tại Kursk được phát triển cùng với NATO. Đây là một trường hợp thử nghiệm để bảo vệ châu Âu trong trường hợp bị Nga tấn công.

Tại sao lại như vậy? NATO, trong cấu hình hiện tại, đang ở thế yếu khi nói đến việc bảo vệ lãnh thổ. Nếu giao tranh nổ ra ở Ba Lan, hoặc Romania, hoặc phía bắc vùng Baltic, người Nga sẽ có lợi thế đáng kể về lực lượng mặt đất.

Một cách để chống lại điều đó sẽ chính xác là loại hoạt động mà Ukraine đang thử nghiệm ngay bây giờ ở khu vực Kursk. Người ta có thể dễ dàng hình dung ra một hướng tương tự trong một cuộc xung đột rộng lớn hơn ở châu Âu, có lẽ nhằm mục đích đánh bại Kaliningrad hoặc tập trung vào St Petersburg hoặc thậm chí là Moscow.

Có những yếu tố khác trong hoạt động của Ukraine có thể đóng vai trò, chẳng hạn như trạm kiểm soát khí đốt Sudzha. Trạm này nằm trên biên giới Nga-Ukraine, cách thị trấn Sudzha của Nga vài km, xử lý tất cả khí đốt chảy từ Nga sang châu Âu. Trạm này nằm cách biên giới Nga với Ukraine khoảng năm dặm.

View attachment 8678614
Trạm kiểm soát khí đốt Sudzha

Ukraine tuyên bố hiện đang kiểm soát nhà máy và có suy đoán rằng Ukraine có thể quyết định cho nổ tung nó. Nếu điều đó xảy ra, thì châu Âu sẽ phải phụ thuộc vào xuất khẩu LNG từ Hoa Kỳ. Giống như toàn bộ hoạt động của Kursk, Trạm đo khí là một quân bài mặc cả, nếu Ukraine có thể giữ được nó. Nếu họ cho nổ tung nó, thì nó sẽ trở thành vấn đề kinh tế đối với Nga và châu Âu.

Một mục tiêu khả thi khác là Nhà máy điện hạt nhân Kursk, nằm sâu hơn nhiều trong đất liền so với Trạm đo khí. Hơn nữa, bất kỳ cuộc tấn công nào vào nhà máy điện cũng có thể gây ra thảm họa kiểu Chernobyl, điều này sẽ không có lợi cho vị thế chính trị của Ukraine tại châu Âu.

Mặc dù vậy, báo chí Ukraine vẫn đang đồn đoán về số phận của nhà máy điện và đưa tin rằng người Nga đã quyết định tăng cường bảo vệ xung quanh cơ sở này .

Câu hỏi lớn là liệu Ukraine có thành công trong chiến dịch Kursk hay không. Phần lớn phụ thuộc vào tốc độ phản ứng của Nga và khả năng của lực lượng Ukraine trong việc đào hầm và giữ vững vị trí.

Trong khi hoạt động này là quân sự, kết quả mong đợi là chính trị. Không còn nghi ngờ gì nữa, đây là một canh bạc lớn. Nó làm đảo lộn cách tiếp cận cứng nhắc và có hệ thống của Nga đối với việc chinh phục lãnh thổ.

Nhưng nó có nguy cơ gây ra phản ứng lớn từ phía Nga và thất bại hoàn toàn nếu thất bại sớm. Không rõ người Ukraine sẽ nhanh chóng nhảy vào cố gắng thúc đẩy đàm phán với Nga như thế nào, cũng không rõ người Nga có cắn câu không.

Cuộc tấn công của Ukraine vào Kursk có thể có 3 ý nghĩa:

- Cú đánh bất ngờ: họ chọn điểm đối phương không ngờ tới để ra đòn gây rối loạn cho đối phương. Cũng là một đòn răn đe khiến đối phương phải bớt tập trung vào mặt trận chính.

- Vượt lằn ranh đỏ: đánh vào lãnh thổ Nga luôn là lằn ranh đỏ đặt ra cho Ukraine từ trước đến nay. Với vụ Nga mở mặt trận tấn công ở Kharkov vừa rồi, thời điểm này họ vượt lằn ranh đỏ đó để trả đua là hợp lý dễ được các nước đồng minh chấp thuận. Sau khi vượt lằn ranh đỏ lần này Ukr cũng sẽ dễ dàng hơn trong việc dùng vũ khí phương tây tấn công sâu vào đất Nga.

- Thăm dò và nghi binh: đòn đánh lần này sẽ khiến sự tập trung của đối phương thay đổi. Lực lượng quân sự trên chiến thường sẽ có sự điều động nhất định. Chỉ huy Ukr sẽ có cơ hội tìm ra điểm yếu của đối phương để có hành động tiếp theo. Việc này thuộc về cuộc đấu trí của chỉ huy hai bên. Nga họ cũng biết cách che chắn những điểm sơ hở. Để xem diễn biến tiếp theo sẽ như thế nào.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc tấn công của Ukraine vào Kursk có thể có 3 ý nghĩa:

- Cú đánh bất ngờ: họ chọn điểm đối phương không ngờ tới để ra đòn gây rối loạn cho đối phương. Cũng là một đòn răn đe khiến đối phương phải bớt tập trung vào mặt trận chính.

- Vượt lằn ranh đỏ: đánh vào lãnh thổ Nga luôn là lằn ranh đỏ đặt ra cho Ukraine từ trước đến nay. Với vụ Nga mở mặt trận tấn công ở Kharkov vừa rồi, thời điểm này họ vượt lằn ranh đỏ đó để trả đua là hợp lý dễ được các nước đồng minh chấp thuận. Sau khi vượt lằn ranh đỏ lần này Ukr cũng sẽ dễ dàng hơn trong việc dùng vũ khí phương tây tấn công sâu vào đất Nga.

- Thăm dò và nghi binh: đòn đánh lần này sẽ khiến sự tập trung của đối phương thay đổi. Lực lượng quân sự trên chiến thường sẽ có sự điều động nhất định. Chỉ huy Ukr sẽ có cơ hội tìm ra điểm yếu của đối phương để có hành động tiếp theo. Việc này thuộc về cuộc đấu trí của chỉ huy hai bên. Nga họ cũng biết cách che chắn những điểm sơ hở. Để xem diễn biến tiếp theo sẽ như thế nào.

NATO thăm dò Nga đó cụ, Ukr chỉ là công cụ thôi

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đang tấn công các mục tiêu cách xa hàng trăm dặm bên trong nước Nga vì điều gì

Vào cuối tháng 7, Ukraine cho biết họ đã bắn trúng một máy bay ném bom siêu thanh Tu-22M3 của Nga tại căn cứ không quân Olenya ở Murmansk, cách lãnh thổ Nga một khoảng cách kỷ lục 1.100 dặm.

Mặc dù tin tức này được đưa tin rầm rộ, nhưng đây không phải là lần đầu tiên Ukraine được cho là nhắm vào các địa điểm sâu trong lãnh thổ Nga.

Vào tháng 6, cơ quan tình báo quốc phòng GUR cho biết lực lượng Ukraine đã bắn trúng một máy bay chiến đấu Su-57 của Nga đang đồn trú tại một sân bay ở vùng Astrakhan, miền nam nước Nga, cách tiền tuyến khoảng 360 dặm.

Vào tháng 5, Cơ quan An ninh Ukraine cho biết một máy bay không người lái tầm xa của Ukraine đã tấn công một nhà máy lọc dầu của Gazprom cách đó khoảng 930 dặm tại nước cộng hòa Bashkortostan của Nga.

Hiện tại, Ukraine không được phép sử dụng vũ khí dẫn đường tầm xa như ATACMS để tấn công các mục tiêu như vậy bên trong nước Nga.

Thay vào đó, họ sử dụng máy bay không người lái giá rẻ, sản xuất trong nước để tấn công tầm xa, Mark Cancian, Cố vấn cấp cao về Chương trình An ninh Quốc tế tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế phân tích:

"Những thứ này chứa đầy thuốc nổ và bay sâu vào lãnh thổ nước Nga", Cancian cho biết.

Các chuyên gia nói rằng mặc dù việc tấn công các mục tiêu ở xa tiền tuyến có thể được coi là hành động Ukraine đang phân tán lực lượng khá mỏng, nhưng những cuộc tấn công như vậy có ba lợi ích chính.

Một cơ sở năng lượng của Nga bị UAV Ukraine tấn công

1. Thiệt hại về vật chất và kinh tế

Các cuộc tấn công vào các địa điểm liên quan đến quân sự, như căn cứ không quân hoặc cơ sở công nghiệp quốc phòng, nhằm mục đích phá hủy hoặc tạm thời vô hiệu hóa các tài sản mà Nga sử dụng để phục vụ cho cuộc chiến chống lại Ukraine.

Và ngay cả những cuộc tấn công có vẻ nhỏ cũng có thể gây ra tác động lớn.

Trong trường hợp cuộc tấn công căn cứ không quân Olenya, mà sau đó Ukraine cho biết đã làm hư hại hai máy bay ném bom Tu-22M3, Justin Bronk, Nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, cho biết cuộc tấn công này sẽ có "tác động có thể đo lường được".

"Đội bay đang hoạt động của Nga không lớn và ngay cả việc tạm thời mất hai máy bay để phóng tên lửa vào Ukraine cũng sẽ có tác động đáng kể", ông nói.

John Hardie, Phó giám đốc Chương trình Nga tại Quỹ Bảo vệ Dân chủ, nói với BI rằng các cuộc tấn công vào các nhà máy lọc dầu cũng nhằm mục đích "làm tổn hại đến túi tiền của Mátxcơva".

Tuy nhiên, ông nói thêm, mức độ họ thực hiện như vậy vẫn "có thể tranh cãi".

Bloomberg trước đó đã đưa tin , doanh thu từ dầu mỏ của Nga trong tháng 4 đã tăng gấp đôi so với cùng kỳ năm ngoái , nhấn mạnh thành công rõ ràng của Điện Kremlin trong việc chuyển hướng hoạt động.

Reuters đưa tin vào tháng 4 rằng Nga dường như cũng có thể nhanh chóng sửa chữa một số cơ sở lọc dầu quan trọng bị hư hại do các cuộc không kích của Ukraine, giảm công suất bị ảnh hưởng xuống còn khoảng 10% từ mức gần 14% vào cuối tháng 3, theo tính toán của hãng thông tấn này.

2. Gây áp lực lên hệ thống phòng không của Nga

Hardie cho biết Ukraine cũng đang hy vọng "áp đảo hệ thống phòng không của Nga" bằng các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái "hàng loạt" và nói thêm rằng "các hệ thống phòng không có thể khó phát hiện và bắn hạ các UAV có kích thước nhỏ hoặc bay thấp gần mặt đất".

"Nga đã điều chỉnh tư thế phòng không sau các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái trước đó và được cho là đã thành lập các đội chống UAS [hệ thống máy bay không người lái] cơ động. Nhưng Nga là một quốc gia rộng lớn, nên việc phòng thủ ở mọi nơi đều khó khăn", ông nói.

Hardie nói thêm rằng Moscow cũng bắt đầu "rất lâu sau Ukraine trong việc phát triển các biện pháp đối phó với mối đe dọa từ UAV tầm xa" và "chưa xây dựng được hệ thống cảm biến phân tán giá rẻ nào giống như hệ thống mà Ukraine sử dụng để phát hiện UAV Shahed".

Kết quả là, những cuộc tấn công này đặt Nga vào "tình thế tiến thoái lưỡng nan nghiêm trọng", Bronk cho biết.

Ông cho biết, xét đến sự rộng lớn của lãnh thổ Nga và số lượng mục tiêu tiềm tàng mà Ukraine có thể tấn công, Moscow "hoặc buộc phải bảo vệ bằng cách di dời các hệ thống phòng không khỏi các khu vực tiền tuyến; hoặc để [các mục tiêu trong nước] không được bảo vệ, dẫn đến thiệt hại liên tục do bị quấy rối".

3. Chiến tranh tâm lý

Các cuộc tấn công sâu của Ukraine vào lãnh thổ Nga cũng đặt ra cho Điện Kremlin một vấn đề chính trị nghiêm trọng — người dân Nga bình thường bắt đầu nhận ra rằng "nhà nước không thể bảo vệ hoàn toàn không phận của mình", Bronk nói.

Cancian đồng ý, nói rằng tác động "tâm lý" của những cuộc tấn công này là rất quan trọng. Một trong những mục tiêu chính của Ukraine là "làm quân đội xấu hổ và gây lo lắng cho người dân", ông nói.

Ông nói thêm rằng điều này cho người dân Nga thấy rằng "sẽ phải trả giá khi tấn công Ukraine".

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc đột kích bất ngờ của Ukraine vào Nga cho thấy họ có thể thực hiện các cuộc tấn công phức tạp, bất ngờ ngay cả trên chiến trường hiện đại, nơi thường xuyên bị theo dõi

Lực lượng Ukraine đang tiếp tục cuộc tấn công gây sốc vào khu vực Kursk của Nga.

Trong khi phần lớn thông tin xung quanh cuộc tấn công vẫn chưa rõ ràng, hoạt động này chứng minh rằng Ukraine vẫn có khả năng tiến hành một cuộc tấn công phức tạp, bất ngờ mặc dù chiến trường được giám sát chặt chẽ đến mức binh lính và phương tiện thường xuyên phải vật lộn để di chuyển mà không bị phát hiện.

Cuộc tấn công xuyên biên giới đầy tham vọng của Ukraine bắt đầu vào thứ Ba với quân đội tiến lên sáu dặm vào khu vực Kursk, một khu vực giáp ranh với Sumy và ngay phía bắc Belgorod và Kharkiv. Cuộc tấn công cơ giới dường như tiến triển nhanh chóng trong những ngày tiếp theo, theo cảnh quay được định vị địa lý và các tuyên bố của Nga do Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một nhóm chuyên gia có trụ sở tại Washington DC, thu thập được. Tuy nhiên, vẫn chưa xác nhận được Ukraine thực sự kiểm soát bao nhiêu lãnh thổ trong khu vực.

Ý định của Ukraine trong cuộc tấn công này cũng không rõ ràng, mặc dù một số người đã suy đoán về khả năng nước này sẽ giành được đòn bẩy trong các cuộc đàm phán với Nga, làm nhục Putin, đánh lạc hướng Điện Kremlin, nâng cao tinh thần của người Ukraine và/hoặc thu hút sự tập trung và lực lượng của Nga khỏi các cuộc giao tranh khác trên mặt trận.

Bất kể ý định của Ukraine trong cuộc tấn công này là gì, động thái đột ngột tấn công vào Nga dường như đã khiến Moscow bất ngờ . Điện Kremlin đã cố gắng hạ thấp mức độ nghiêm trọng của những diễn biến gần đây trong bối cảnh ngày càng có nhiều lo ngại và chỉ trích từ những tiếng nói cực đoan của Nga và cư dân Kursk kêu gọi Tổng thống Nga Vladimir Putin hỗ trợ. Họ nói rằng thông tin mà ông nhận được về tình hình trên thực địa là không chính xác .

Khi cuộc tấn công tiếp tục diễn ra và có thêm thông tin chi tiết, một điều bắt đầu trở nên rõ ràng: Ukraine đã thành công trong việc thực hiện một cuộc tấn công an toàn, có sự phối hợp và được chuẩn bị kỹ lưỡng mặc dù bản chất thường minh bạch của không gian chiến trường do hoạt động trinh sát và giám sát rộng rãi.

Franz-Stefan Gady, thành viên cấp cao tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế, chia sẻ: "Cuộc tấn công chứng tỏ rằng mặc dù đang có những cuộc thảo luận về cái gọi là chiến trường trong suốt, nơi mọi chuyển động của từng phương tiện và binh lính đều có thể được theo dõi, nhưng vẫn có thể đạt được yếu tố bất ngờ ở cấp độ chiến thuật trong giai đoạn này của cuộc chiến".

Gady cho biết một phần thành công của hoạt động vũ trang kết hợp của Ukraine - trong trường hợp này bao gồm việc tích hợp phòng không và phòng thủ tên lửa với các đơn vị cơ giới và tác chiến điện tử - là nó dường như đã "làm gián đoạn đáng kể phổ điện từ của các hệ thống liên lạc của Nga".

Hiệu quả của nỗ lực đó phần nào ngăn cản lực lượng Nga và chính quyền Kursk liên lạc với nhau và giúp Ukraine duy trì được yếu tố bất ngờ.

Thậm chí còn không rõ liệu Ukraine có thông báo cho các đồng minh quan trọng của mình, bao gồm cả Hoa Kỳ, về nhiệm vụ này hay không.

Các nhà phân tích xung đột, quan chức quân sự và các chuyên gia quan sát chiến tranh khác đã tranh luận về ý tưởng cho rằng cuộc xung đột ở Ukraine là một "chiến trường minh bạch", hoặc ít nhất là một minh chứng cho thấy chiến tranh hiện đại ngày càng minh bạch do thách thức từ sự hiện diện dồi dào của các khả năng tình báo, giám sát và trinh sát khiến việc ẩn náu khỏi kẻ thù trở nên khó khăn.

Trong cuộc chiến ở Ukraine, máy bay không người lái các loại và khả năng sử dụng các phương tiện không người lái để thu thập thông tin, trinh sát vị trí hoặc tấn công ngoài ranh giới của kẻ thù giúp nâng cao nhận thức tình huống. Và những khả năng này thường được kết hợp với các khả năng ISR truyền thống khác.

Ngoài các cảm biến, một số trong đó có tùy chọn thiết bị nhìn ban đêm và cảm biến nhiệt, những tiến bộ trong chiến tranh điện tử cũng khiến nó trở nên khó khăn hơn, khiến các lực lượng và hệ thống bị phơi bày trong quang phổ điện từ. Nhưng khả năng quan sát chiến trường không nhất thiết phải toàn diện và mọi thứ đều lọt qua.

Vào thứ năm, khi ngày càng rõ ràng rằng Ukraine đã khéo léo giữ bí mật các chi tiết về hoạt động của mình, một số chuyên gia đã lên tiếng. "Có lẽ cuối cùng chúng ta cũng có thể loại bỏ được ngụy biện về 'chiến trường trong suốt'", Mick Ryan, một thiếu tướng người Úc đã nghỉ hưu và là chiến lược gia tập trung vào những diễn biến trong chiến tranh, đã đăng trên X.

Ryan khen ngợi người Ukraine và nói thêm rằng "mức độ đánh lừa về mặt chiến lược, tác chiến và chiến thuật mà người Ukraine thể hiện trong quá trình lập kế hoạch, tập hợp lực lượng và thực hiện liên tục chiến dịch Kursk là tuyệt vời".

Tác động của cuộc đột kích gây sốc của Ukraine, đặc biệt là đối với giới lãnh đạo Nga và Điện Kremlin, cũng rất đáng chú ý. Nó khiến Putin rơi vào tình thế khó xử, cụ thể là phải chứng minh rằng Nga có thể bảo vệ biên giới của mình và duy trì nỗ lực chiến tranh tốn kém của mình để dập tắt mọi mối lo ngại hoặc bất ổn tiềm ẩn từ công dân Nga.

Gady lưu ý rằng điều này cũng khiến giới lãnh đạo Nga có phần bối rối vì cuộc tấn công "hoặc không được phát hiện hoặc không được phản ứng thỏa đáng", ông cho biết "đây là trường hợp thường xảy ra trong văn hóa quân sự của Nga".

Vấn đề của Ukraine hiện nay là liệu họ có thể đạt được bất kỳ mục tiêu nào, cả trong và ngoài nước Nga hay không. Nếu chiến dịch Kursk nhằm mục đích đánh lạc hướng, thu hút sự chú ý hoặc tạo đòn bẩy, Ukraine sẽ cần đạn dược, nhân lực, phương tiện và các nguồn lực khác để duy trì động lực và thực sự giữ vững động lực. Đó là một nhiệm vụ khó khăn.

Và Nga đã cố gắng phá vỡ đà tiến của Ukraine, tuyên bố vào thứ năm rằng họ đã dừng một cuộc xâm lược mặc dù một số cuộc giao tranh trong khu vực vẫn đang diễn ra. Moscow cũng cho biết họ đang ném bom các vị trí của Ukraine ở vùng Sumy giáp ranh với Kursk bằng bom lượn 6.000 pound.

Tuy nhiên, một mục tiêu khác có thể chỉ là thống trị trong cuộc chiến thông tin. "Bằng cách thống trị bối cảnh thông tin, Ukraine báo hiệu với các đối tác phương Tây rằng họ có khả năng lập kế hoạch và tiến hành các hoạt động quân sự phức tạp trong bí mật", Gady nói.

Ông nói thêm rằng "điều này cũng chứng minh với Nga rằng Ukraine có thể đưa chiến tranh đến lãnh thổ của mình, nhấn mạnh động lực hiện tại của họ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Cuộc đột kích táo bạo của Ukraine vào lãnh thổ Nga là một đòn giáng mạnh vào quyền lực của ông Putin

Khi Ukraine tiến hành cuộc tấn công xuyên biên giới táo bạo vào khu vực Kursk của Nga vào thứ Ba, Điện Kremlin ban đầu đã hạ thấp mức độ nghiêm trọng của cuộc xâm nhập, quy cho một "nhóm phá hoại và trinh sát".

Nhưng khi quy mô của cuộc tấn công trở nên rõ ràng hơn, với hàng nghìn quân Ukraine tiến sâu tới 6 dặm vào lãnh thổ Nga , Tổng thống Nga Vladimir Putin đã vội vã ngăn chặn hậu quả.

Trong cuộc họp được truyền hình trực tiếp hôm thứ Năm với quyền thị trưởng khu vực Kursk, Alexei Smirnov, Putin đã kêu gọi thống đốc thể hiện "lòng dũng cảm và bình tĩnh" và đảm bảo với những người dân chạy trốn khỏi cuộc giao tranh rằng viện trợ đang trên đường đến.

Viện Nghiên cứu Chiến tranh, một tổ chức tư vấn của Hoa Kỳ, cho biết cuộc họp nhằm mục đích trấn an người Nga rằng tình hình đã được kiểm soát để tránh "sự bất mãn đáng kể trong nước".

Các cuộc đột kích như do Ukraine tiến hành tuần này có khả năng làm suy yếu uy tín và quyền lực của Putin — và phản ứng mơ hồ của Điện Kremlin là dấu hiệu cho thấy họ đang lo lắng.

"Những bước tiến đáng kể của Ukraine bên trong nước Nga sẽ là đòn giáng chiến lược vào nỗ lực kéo dài hàng thập kỷ của Tổng thống Nga Vladimir Putin nhằm củng cố di sản về sự ổn định, an ninh và sự trỗi dậy địa chính trị của Nga", ISW viết trong một đánh giá.

Cuộc tấn công của Ukraine khiến Nga hoàn toàn bất ngờ

Động cơ của Ukraine cho cuộc tấn công, dường như đã khiến lực lượng Nga bất ngờ, vẫn chưa rõ ràng, khi Kiev không bình luận công khai về hoạt động này.

Điều này dẫn đến sự chỉ trích dữ dội đối với Điện Kremlin từ các blogger cực đoan theo chủ nghĩa dân tộc, những người đặt câu hỏi tại sao quân đội Nga lại không chuẩn bị kỹ lưỡng và chỉ trích những nỗ lực hỗn loạn nhằm sơ tán dân thường.

Các nhà phân tích quân sự tin rằng Ukraine đang tìm cách giáng một đòn đáng xấu hổ vào Putin bằng cách đưa cuộc chiến trở về với người dân Nga bình thường.

Ukraine cũng có thể đang tìm cách chuyển hướng quân đội Nga khỏi tiền tuyến ở khu vực Kharkiv của Ukraine, nơi đã diễn ra cuộc giao tranh dữ dội trong những tháng gần đây. Bryden Spurling, một nhà phân tích của RAND Corp., cho biết, dường như nước này cũng có ý định cho những người ủng hộ phương Tây thấy rằng họ có thể "lật ngược tình thế" và thực hiện các hoạt động táo bạo sau những thất bại gần đây.

Callum Fraser, một nhà phân tích tại Viện Quân chủng Thống nhất Hoàng gia ở London, cho biết hình ảnh người đàn ông mạnh mẽ của Putin dựa trên khả năng giữ an toàn cho người dân Nga.

"Putin cần chứng minh rằng biên giới của Nga được bảo vệ và cuối cùng, người dân Nga sẽ không bị ảnh hưởng quá nhiều bởi cuộc xung đột đang diễn ra ở Ukraine", ông nói.

Ông nói thêm: "Ngay khi nó bắt đầu ảnh hưởng đến người dân, họ sẽ có động lực để thực sự hành động, để đảm bảo sinh kế và tài sản của mình, và điều đó có thể khiến họ đặt câu hỏi liệu Putin có phải là người phù hợp cho công việc này hay không".

Cho đến nay, Putin vẫn có thể tránh được tình trạng bất ổn lớn trong nước sau cuộc chiến kéo dài hai năm này — mặc dù quân đội Nga đã chịu thương vong rất lớn.

Tác động kinh tế đối với người dân Nga bình thường không nghiêm trọng như một số nhà kinh tế dự đoán. Trong khi đó, Điện Kremlin đã kiểm soát chặt chẽ việc đưa tin về cuộc chiến trên phương tiện truyền thông và Putin đã tránh phải áp dụng lệnh quân dịch không được lòng dân bằng cách tăng cường nghĩa vụ quân sự.

Nhưng cuộc nổi loạn năm 2023 của nhóm lính đánh thuê Wagner của Nga đã phơi bày điểm yếu của Putin trước phản ứng dữ dội từ các sự kiện ở Ukraine.

Chính phủ Nga mất quyền kiểm soát thành phố Rostov-on-Don vào tay quân nổi loạn phản đối những gì họ cho là chiến dịch thất bại của Nga, và lính đánh thuê đã tiến về Moscow trước khi cuộc binh biến bị hủy bỏ.

Fraser cho biết cuộc nổi loạn của Wagner có thể đã khiến Putin phải bận tâm khi ông cân nhắc hậu quả từ cuộc tấn công Kursk.

Ông cho biết cuộc xâm nhập một phần là để "chứng minh với người dân trong nước Nga và các khu vực biên giới rằng họ không an toàn như họ mong muốn, điều này có khả năng gây ra một số bất bình trong nước".

Spurling cho biết, việc Putin không bảo vệ được nước Nga là "nguy hiểm cho hình ảnh của ông ấy và những người xung quanh, và điều đó có thể làm suy yếu sự gắn kết và thống nhất của nhóm thân cận của ông".

Một 'cố gắng' để tạo đòn bẩy trong đàm phán

Người ta nghi ngờ liệu quân đội vốn đã quá tải của Ukraine có thể duy trì được đà tấn công Kursk hay không.

Ukraine đang phải vật lộn để tuyển đủ quân để giữ vững các vị trí phòng thủ ở tiền tuyến, và cuộc tấn công có nguy cơ cao vào Nga đã nhận được phản ứng khá hờ hững từ Hoa Kỳ, đồng minh quốc tế quan trọng nhất của Kyiv .

Maxim Alyukov, nhà xã hội học chính trị tại King's College London, cho biết vẫn chưa rõ Ukraine có thể giữ được lãnh thổ mà nước này chiếm được ở Nga trong bao lâu nếu Điện Kremlin tiến hành một chiến dịch lớn để đẩy lùi nước này.

Nhưng với các báo cáo cho thấy cả hai bên trong cuộc chiến đều có thể sẵn sàng cân nhắc đàm phán hòa bình, Ukraine có thể đang đánh cược rằng, bằng cách giáng một đòn nhục nhã vào Putin, họ sẽ có thể đàm phán một thỏa thuận từ vị thế mạnh hơn.

Alyukov cho biết, hoạt động này là một "động thái táo bạo" nhằm gửi đi thông điệp rằng Ukraine vẫn có khả năng gây tổn hại cho Nga theo những cách mới và bất ngờ.

Nhưng Ukraine sẽ phải duy trì đà phát triển này để làm suy yếu đáng kể quyền lực của Putin.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu Super Hornet mang tên lửa siêu thanh được nhìn thấy ở Trung Đông trước các cuộc tấn công tiềm tàng của Iran

Máy bay chiến đấu F/A-18E Super Hornet của Hải quân Hoa Kỳ đã đến Jordan trước khả năng Iran tấn công Israel, The War Zone đưa tin.

Báo cáo cho biết hình ảnh các máy bay phản lực, thuộc Phi đội tiêm kích tấn công 25 (VFA-25), đã được công bố vào đầu tuần này sau khi chúng đến Căn cứ không quân Muwaffaq Salti vào ngày 3 tháng 8.

Những bức ảnh cho thấy các máy bay phản lực đã sẵn sàng cho các hoạt động không đối không, mỗi máy bay được trang bị ít nhất bốn tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến AIM-120 và bốn tên lửa AIM-9X Sidewinder, hãng này cho biết thêm.

Căn cứ không quân Muwaffaq Salti

Theo Không quân Hoa Kỳ (USAF), tên lửa AIM-120, còn được gọi là AMRAAM, là tên lửa siêu thanh có trọng lượng phóng là 335 pound.

Chúng có tầm bắn hơn 20 dặm và sử dụng đầu đạn nổ phân mảnh.

Không quân Hoa Kỳ cho biết Sidewinder là tên lửa "siêu thanh, tầm nhiệt, không đối không".

Chúng có trọng lượng phóng là 190 pound và đầu đạn nổ phân mảnh hình khuyên.

Sự xuất hiện của máy bay phản lực Super Hornet tại Trung Đông là một phần trong hoạt động tăng cường quân sự của Hoa Kỳ tại khu vực này trước các cuộc tấn công tiềm tàng của Iran và lực lượng ủy nhiệm của nước này nhằm vào Israel.

https://twitter.com/i/web/status/1821626446277996703

Iran đã tuyên bố sẽ đáp trả sau vụ ám sát Ismail Haniyeh, một trong những nhà lãnh đạo cấp cao của Hamas, tại Tehran vào tuần trước. Iran cho biết Israel đứng sau vụ ám sát.

Haniyeh là lãnh đạo của cánh chính trị Hamas, nhóm vũ trang kiểm soát Gaza và đã có chiến tranh với Israel kể từ vụ tấn công ngày 7 tháng 10.

Bộ Tư lệnh Trung ương Hoa Kỳ cho biết trong bài đăng trên X vào thứ năm rằng một số máy bay F-22 Raptor cũng đã hạ cánh xuống khu vực mà bộ này chịu trách nhiệm.

Máy bay chiến đấu F-15E Strike Eagle của Không quân Hoa Kỳ bay từ Jordan đóng vai trò quan trọng trong việc phòng thủ của Israel trước cuộc tấn công quy mô lớn của Iran vào tháng 4, khi Tehran phóng khoảng 300 máy bay không người lái và tên lửa về phía Israel.

 

[đội mũ_ lái xe]

Một quả bom thử nghiệm mới của Không quân Hoa Kỳ có thể đánh chìm tàu chiến, nhưng câu hỏi đặt ra là liệu nó có phải là vũ khí phù hợp cho một cuộc chiến với Trung Quốc hay không

Một máy bay ném bom tàng hình B-2 Spirit của Không quân Hoa Kỳ gần đây đã sử dụng vũ khí chống hạm mới để đánh chìm một tàu chiến đã ngừng hoạt động ở Thái Bình Dương và một tàu chở hàng ngoài khơi bờ biển Florida.

Quân đội Hoa Kỳ ca ngợi loại vũ khí thử nghiệm này, được gọi là QUICKSINK, là một giải pháp chi phí thấp để đánh bại các tàu nổi, giúp lực lượng Hoa Kỳ có nhiều lựa chọn tấn công hơn trên biển.

Tuy nhiên, trong một cuộc đụng độ tiềm tàng trong tương lai giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc ở Thái Bình Dương, loại vũ khí này có thể không phải là loại đạn dược lý tưởng để chống lại hạm đội tàu chiến mặt nước ngày càng hiện đại và có năng lực của Bắc Kinh.

Vũ khí này không có khả năng lẩn tránh và không thể phóng từ khoảng cách xa, điều này có khả năng khiến máy bay ném bom của Mỹ dễ bị hệ thống phòng không trên biển và trên bộ của đối phương tấn công.

Không quân Mỹ từ lâu đã thiếu khả năng chống hạm cần thiết do tập trung vào các nhiệm vụ tấn công trên bộ, và các chuyên gia cho biết chương trình QUICKSINK nhấn mạnh ý định của lực lượng này trong việc tiến vào không gian chống tiếp cận trên biển.

Vũ khí thử nghiệm này lần đầu tiên được thử nghiệm cách đây vài năm và gần đây nhất là trong một cặp thử nghiệm vào tháng 7, một trong một loạt các cuộc tập trận bắn đạn thật ngoài khơi bờ biển Hawaii vào tháng trước và một cuộc khác ở Vịnh Mexico. Việc phát triển vũ khí diễn ra trong bối cảnh nỗ lực rộng lớn hơn, trên toàn quân đội nhằm theo đuổi khả năng chống hạm.

QUICKSINK kết hợp bộ dẫn đường Đạn tấn công trực tiếp chung hiện có với công nghệ tìm kiếm mới cho phép vũ khí nhắm mục tiêu đến các mục tiêu cố định và di chuyển — như tàu — một cách chính xác. Theo Phòng thí nghiệm nghiên cứu Không quân, mục tiêu là sao chép tiềm năng chiến đấu của tàu ngầm với một máy bay có thể bao phủ một khu vực rộng lớn hơn nhiều.

QUICKSINK chắc chắn cung cấp cho quân đội Hoa Kỳ nhiều lựa chọn tấn công hơn trong lĩnh vực hàng hải với chi phí thấp hơn, và việc phát triển loại bom mới này dường như giải quyết được mối lo ngại ngày càng tăng của quân đội về lực lượng hải quân hùng mạnh và ngày càng có năng lực của Trung Quốc. Nếu Washington và Bắc Kinh từng xảy ra chiến tranh, khả năng chống tàu có thể sẽ đóng vai trò quan trọng.

Trước khi có QUICKSINK, lực lượng Trung Quốc trên biển chủ yếu phải lo lắng về mối đe dọa từ tàu sân bay, tàu chiến mặt nước hoặc tàu ngầm gần đó, Bryan Clark, cựu sĩ quan Hải quân Hoa Kỳ và chuyên gia quốc phòng tại Viện Hudson, nói với Business Insider. Bây giờ, Bắc Kinh cũng phải nghĩ đến khả năng bị máy bay ném bom của Hoa Kỳ tấn công.

Ông cho biết, ngay cả khi không có "lực lượng hải quân nào xung quanh", hải quân Trung Quốc "vẫn có thể bị đe dọa bởi các máy bay ném bom của Không quân có khả năng hoạt động trên phạm vi toàn cầu".

Nhưng vẫn có rủi ro. Trong một cuộc xung đột, các chuyên gia cho biết QUICKSINK — và máy bay phóng nó — vẫn dễ bị đánh bại. Đó là vì Trung Quốc duy trì một mạng lưới phòng không đáng kể dọc theo các khu vực ven biển của mình và có các tàu khu trục và tàu tuần dương hiện đại với hệ thống tên lửa đất đối không tinh vi có thể mở rộng lá chắn này.

"QUICKSINK là vũ khí 'tấn công trực tiếp' tầm ngắn, có nghĩa là máy bay phóng phải thả chúng ở khoảng cách khá gần với mục tiêu được chỉ định", Mark Gunzinger, một đại tá Không quân đã nghỉ hưu, người từng lái máy bay B-52 Stratofortress, chia sẻ.

Ông cho biết khoảng cách gần đó "có thể làm tăng đáng kể nguy cơ đối với máy bay chiến đấu và máy bay ném bom — thậm chí là máy bay tàng hình — sử dụng chúng để tấn công các mục tiêu được trang bị hệ thống phòng không hiện đại, chẳng hạn như các nhóm tác chiến mặt nước [Quân đội Giải phóng Nhân dân] hoặc các tàu đổ bộ hoạt động ở những khu vực được bảo vệ bởi các hệ thống phòng không tích hợp có năng lực cao".

Tên lửa phòng không HQ-10 của hải quân TQ

QUICKSINK được cho là có tầm bắn khoảng 15 dặm, và các chuyên gia cho biết nó thiếu khả năng cơ động và khả năng sống sót cần thiết để tránh được hệ thống phòng không của Trung Quốc, mặc dù việc đánh chặn vẫn có thể là thách thức do bản chất của vũ khí. Một vấn đề tiềm ẩn lớn hơn là ở tầm bắn đó, hệ thống phòng không có thể dễ dàng nhắm vào máy bay ném bom của Hoa Kỳ, tạo ra một tình huống cực kỳ không lý tưởng cho các phi công Hoa Kỳ.

Vẫn có những tình huống mà QUICKSINK có thể khá hiệu quả. Ví dụ, ngoài đại dương, một máy bay ném bom của Hoa Kỳ có thể nhắm vào một nhóm hành động trên mặt nước nhỏ của Trung Quốc với khả năng phòng không hạn chế có thể bị áp đảo và vô hiệu hóa, Clark nói. Các tàu tiếp tế và hỗ trợ ít được bảo vệ hơn cũng có thể là mục tiêu tiềm năng của vũ khí này.

"Đây là một công cụ quan trọng trong bộ công cụ", Clark cho biết, đồng thời giải thích rằng Không quân nên theo đuổi khả năng này vì đây là bản cải tiến không tốn kém từ một loại vũ khí hiện có và không cần thêm bất kỳ chi phí nào để mua hoặc sửa đổi máy bay.

Ông cho biết, vũ khí này "có vẻ như là một giải pháp ít tốn kém để tạo ra một con đường đe dọa khác mà lực lượng hải quân Trung Quốc phải cân nhắc".

QUICKSINK không phải là sáng kiến duy nhất thể hiện mong muốn tăng cường năng lực tấn công trên biển của Không quân.

Tên lửa chống hạm tầm xa (LRASM)

Gunzinger, giám đốc đánh giá năng lực và khái niệm tương lai tại Viện nghiên cứu hàng không vũ trụ Mitchell, cho biết Không quân cũng đang cố gắng mua càng nhiều Tên lửa chống hạm tầm xa (LRASM) càng tốt.

Hải quân cho biết LRASM là "tên lửa hành trình chính xác, tàng hình và có khả năng sống sót" có khả năng tấn công chống tàu mặt nước. Tên lửa này là vũ khí phóng từ trên không lý tưởng cho chiến tranh trên biển, nhưng khá tốn kém với giá hơn 3 triệu đô la một quả.

Không quân Mỹ vẫn quan tâm đến việc phát triển các loại đạn dược giá cả phải chăng hơn cho các cuộc tấn công trên biển. Và trong khi QUICKSINK đáp ứng một số tiêu chí, thì cuối cùng nó lại thiếu một số đặc điểm khiến nó trở thành vũ khí hàng đầu được lựa chọn trong chiến đấu.

"QUICKSINK có thể là một mũi tên khác trong kho vũ khí chống hạm của Không quân", Gunzinger cho biết. "Nhưng nó khó có thể trở thành vũ khí chủ lực cho các cuộc tấn công trên biển trong môi trường hoạt động có tranh chấp".

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến thuật chiến tranh đô thị của Israel ở Gaza - những bài học kinh nghiệm

Chiến tranh đô thị ở Gaza đã phơi bày một sự thật đau đớn cho NATO: Nhiều đội quân của khối này không được chuẩn bị tốt để chiến đấu ở các thành phố đông đúc.

Theo một nghiên cứu mới của Anh, Lực lượng Phòng vệ Israel đã đạt được một số thành công trong việc áp dụng các vũ khí và chiến thuật mới, chẳng hạn như trang bị cho các đơn vị chiến thuật tên lửa và máy bay không người lái thay vì dựa vào sự hỗ trợ từ máy bay và pháo binh. Vấn đề là Quân đội Anh thiếu thiết bị để sao chép các chiến thuật của Israel.

"Mặc dù quân đội Anh có thể được huấn luyện để chiến đấu như IDF, nhưng họ lại được trang bị để hy sinh như Hamas", báo cáo của Viện Royal United Services, một tổ chức nghiên cứu của Anh, cảnh báo.

Quân đội Anh đang thiếu quân số, thiếu trang bị và thiếu kinh phí. Nhưng cũng giống như nhiều đội quân châu Âu đã suy yếu sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Ngay cả một số chuyên gia người Mỹ cũng lo lắng về khả năng chiến đấu trong thành phố của Quân đội Hoa Kỳ , vốn được trang bị và cung cấp xa hoa hơn nhiều so với các đối tác NATO của mình. Có lý do chính đáng để lo ngại: chiến tranh đô thị đã trở thành một phần cố định của chiến tranh trên một hành tinh đang đô thị hóa nhanh chóng, từ Fallujah năm 2003 đến Bakhmut năm 2023.

Vì vậy, thật tự nhiên khi quân đội NATO nghiên cứu cách IDF — một lực lượng cơ giới theo phong cách NATO với danh tiếng về chiến thuật sáng tạo và thiết bị công nghệ cao — đang chiến đấu với Hamas giữa những con phố ngoằn ngoèo và những tòa nhà cao tầng ở Gaza. Giống như quân đội phương Tây, nơi cuối cùng mà IDF muốn chiến đấu là trong một thành phố, nơi các tòa nhà và đống đổ nát che chở cho người phòng thủ, cản trở xe bọc thép và cản trở không quân và pháo binh. Gaza đặt ra một thách thức bổ sung: một mạng lưới đường hầm rộng lớn mà Hamas sử dụng để cất giữ vũ khí và thực hiện các cuộc tấn công chớp nhoáng.

Israel thậm chí còn đặt ra một thuật ngữ cho hình thức chiến đấu này: " Chiến tranh địa hình bị tàn phá ". Bom trên không của Israel đã biến nhiều khu phố thành đống đổ nát trước khi lực lượng mặt đất tiến vào và là nguyên nhân chính gây ra 39.000 trường hợp tử vong của người Palestine được báo cáo. Đây là một môi trường đầy thách thức đối với Israel nói riêng, một quốc gia nhỏ với 10 triệu dân, nhạy cảm với thương vong trong số những người lính của mình, phần lớn là quân dự bị.

Một chiến thuật tỏ ra hiệu quả là cung cấp cho các đơn vị cấp thấp hơn — chẳng hạn như trung đội — máy bay không người lái tấn công nhỏ và tên lửa chống tăng . "Người ta phát hiện ra rằng các đơn vị có những hệ thống này cũng như ATGM [tên lửa chống tăng có điều khiển] có thể giám sát nhiều địa hình đô thị hơn và tiến hành các cuộc tấn công chính xác theo nhịp độ để hỗ trợ các hành động chiến thuật", RUSI cho biết. "Kích thước nhỏ của các loại đạn dược được sử dụng có nghĩa là chúng có thể được sử dụng với kỳ vọng về độ chính xác".

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Với Hamas ẩn núp và đột kích từ khoảng 450 dặm đường hầm bê tông, IDF cũng nhận thấy rằng họ không thể dọn sạch các tòa nhà trước rồi mới phá hủy các đường hầm bên dưới. "Khi chiến dịch diễn ra, rõ ràng là điều này cho phép Hamas tiếp tục phục kích trong một thời gian dài và sau đó chuyển sang phòng thủ nhiều lớp các cơ sở ngầm", các nhà phân tích của RUSI là Jack Watling và Nick Reynolds, đồng tác giả báo cáo, lưu ý. "Cơ sở hạ tầng ngầm cũng không thể được bỏ qua một cách an toàn". Điều này có nghĩa là quân đội Israel phải dọn sạch mặt đất và đường hầm cùng một lúc.

Đáng ngạc nhiên là các tòa nhà cao tầng ở Gaza tỏ ra ít có lợi cho Hamas hơn dự kiến. Các chiến binh đồn trú ở các tầng trên có tầm nhìn hạn chế và phạm vi bắn, vì vậy xu hướng là bám vào một vài tầng đầu tiên. Nhưng các tòa nhà cao tầng đã giúp lực lượng phòng thủ theo một cách khác: phá hủy chúng bằng các cuộc không kích dẫn đến đổ nát rộng lớn cản trở xe tăng và bộ binh của kẻ tấn công.

Bài học lớn nhất của Gaza là tầm quan trọng của hỏa lực trong chiến tranh đô thị, theo RUSI. Điều này giúp trang bị cho các đơn vị chiến thuật, chẳng hạn như trung đội bộ binh, càng nhiều hỏa lực càng tốt. Không giống như các hoạt động cơ giới, nơi bộ binh cấp thấp và các đơn vị thiết giáp có thể nhận được sự hỗ trợ của không quân và pháo binh từ các sở chỉ huy cấp cao hơn, chiến đấu trong thành phố có xu hướng được tiến hành bởi các đơn vị nhỏ.

Hỏa lực đóng vai trò quyết định "trong việc xác định sáng kiến trong cuộc chiến ở Gaza", RUSI cho biết. "Cuối cùng, sự vượt trội về khả năng phản ứng và tính sát thương hữu cơ của các đơn vị IDF khiến Hamas phải trả giá đắt khi tiến hành các cuộc tấn công, và lực lượng mà họ cố gắng đưa vào càng lớn thì cái giá cho bất kỳ hành động nào cũng càng cao. Hơn nữa, trong khi hỏa lực gián tiếp ngăn cản Hamas tập trung lực lượng, thì tính sát thương hữu cơ hạn chế của các nhóm của họ có nghĩa là một khi họ giao chiến với quân đội IDF, họ sẽ nhanh chóng bị áp đảo và sau đó bị tiêu diệt."

Một bài học khác là tầm quan trọng của phòng không . "Các tòa nhà không cung cấp khả năng bảo vệ đáng kể chống lại các loại đạn dược được thả từ trên không vì trọng lượng của các loại vũ khí có thể được thả một cách chính xác", báo cáo chỉ ra.

Sức mạnh không quân cũng cản trở khả năng cơ động, một trở ngại lớn đối với các đội quân thường không có đủ sức mạnh để chiếm đóng toàn bộ một thành phố, và do đó phải tái triển khai quân đến các khu vực trọng điểm. "Việc Hamas không có khả năng đe dọa máy bay và ISR [trinh sát trên không] của Israel có nghĩa là họ không thể tập trung và thiếu tự do cơ động", RUSI cho biết. "Một khi các điểm mạnh phòng thủ của họ được xác định, họ có thể giảm bớt chúng. Trọng lượng đạn dược có thể phóng từ trên không lớn hơn bất kỳ thứ gì có thể phóng từ các hệ thống pháo binh, do đó nhiều lợi thế phòng thủ của địa hình đô thị có thể bị bỏ qua nếu có thể tiến hành ném bom chính xác từ độ cao trung bình".

Nói cách khác, ném bom từ độ cao này có độ chính xác và khối lượng đủ lớn để phá hủy hầu hết các pháo đài đô thị hoặc vô hiệu hóa chúng.

Hiện tượng này đã được chứng kiến ở Ukraine, Watling và Reynolds, những người đã nghiên cứu sâu rộng về cuộc xung đột đó, cho biết. "Bất cứ khi nào không quân Nga thiết lập được quyền tiếp cận ở độ cao trung bình gần một khu định cư đô thị, họ sẽ nhanh chóng phá hủy khu định cư đó, tạo điều kiện cho việc chiếm giữ sau đó."

Tuy nhiên, bài học từ các hoạt động của Israel không phải lúc nào cũng áp dụng được cho các cuộc xung đột khác. Ví dụ, không giống như Nga, Hamas không có pháo binh hay chiến tranh điện tử để gây nhiễu máy bay không người lái và thông tin liên lạc của Israel, RUSI cho biết. Hamas cũng chỉ có 40.000 chiến binh khi cuộc chiến bắt đầu, nhiều người trong số họ hiện đã thương vong.

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay không người lái tàng hình của Iran theo dõi tàu hải quân Mỹ và Tây Ban Nha

Gần đây, một video xuất hiện trên mạng xã hội cho thấy một máy bay không người lái tàng hình của Iran dường như đang theo dõi các tàu hải quân của Mỹ và Tây Ban Nha ở Vịnh Ba Tư. Đoạn phim, được chia sẻ bởi tài khoản Iran Observer X.

https://twitter.com/i/web/status/1821946145880322440

Video mô tả ít nhất ba tàu chiến, được xác định là thuộc về Hải quân Mỹ và Hải quân Tây Ban Nha. Được chụp từ trên không, nó cho thấy sự hiện diện của một máy bay không người lái tàng hình. Ngày ghi hình không được biết, nhưng video đầu tiên xuất hiện trực tuyến vào ngày 9 tháng 8.

Kể từ đầu năm 2024, Hoa Kỳ đã tăng đáng kể sự hiện diện của hải quân tại khu vực Vịnh. Điều này bao gồm tàu sân bay USS Gerald R. Ford và nhóm tác chiến của nó, bao gồm nhiều tàu khu trục và tàu tuần dương. Cùng với USS Gerald R. Ford, tàu tấn công đổ bộ USS America cũng đã được triển khai. Con tàu đa năng này, được trang bị nhiều loại máy bay, có thể hỗ trợ cả nhiệm vụ chiến đấu và nhân đạo.

Tây Ban Nha đã tăng cường lực lượng hải quân tại khu vực Vịnh bằng cách triển khai khinh hạm ESPS Cristóbal Colón. Chiến hạm tiên tiến này được trang bị công nghệ radar và tên lửa mới nhất. Nhiệm vụ của nó là gì? Tham gia các cuộc tập trận chung với hải quân đồng minh, chống cướp biển và đảm bảo dòng chảy thương mại không bị gián đoạn trong khu vực.

Iran muốn nhấn mạnh những tiến bộ quân sự của mình. Theo các nguồn tin địa phương của Iran, quốc gia này đã phát triển nhiều máy bay không người lái tàng hình, trong đó Shahed-129 là nổi bật. UAV tầm trung có độ bền lâu [MALE] này rất linh hoạt, có thể thực hiện cả nhiệm vụ trinh sát và chiến đấu, nhờ vào các loại đạn dược dẫn đường chính xác và khả năng giám sát tiên tiến.

Một tài sản quan trọng khác trong đội bay không người lái của Iran là Saegheh, phiên bản nâng cấp của RQ-170 Sentinel của Hoa Kỳ. Được thiết kế để tàng hình, Saegheh chủ yếu được sử dụng cho các nhiệm vụ tình báo, giám sát và trinh sát [ISR]. Thiết kế cánh bay của nó giúp giảm thiểu tiết diện radar, khiến nó khó bị phát hiện hơn.

UAV Saegheh của Iran

Mohajer-6 là một nhân tố chủ chốt trong đội máy bay không người lái tàng hình của Iran, được thiết kế riêng cho các nhiệm vụ trinh sát chiến thuật và tấn công. Một UAV tiên tiến khác trong kho vũ khí của họ là máy bay không người lái Karrar. Mặc dù ban đầu nó được phát triển như một máy bay không người lái mục tiêu, nhưng kể từ đó nó đã được điều chỉnh cho các vai trò chiến đấu, bao gồm cả các nhiệm vụ không đối đất và không đối không. Ababil-3 là một UAV chiến thuật khác đã được nâng cấp với các tính năng tàng hình để giảm thiểu dấu vết radar của nó. Được biết đến với độ bền và tính linh hoạt, Ababil-3 đủ linh hoạt để được triển khai trong nhiều môi trường hoạt động khác nhau, thực hiện các nhiệm vụ từ ISR đến chiến tranh điện tử.

UAV Ababil-3 của Iran

Điều thú vị là có khả năng cao là một máy bay không người lái của Iran đã theo dõi các hoạt động của tàu chiến liên minh phương Tây trong khu vực. Chỉ tuần trước, Iran đã bắt đầu một cuộc tập trận quy mô lớn có sự tham gia của lực lượng không quân của Quân đoàn Vệ binh Cách mạng Hồi giáo, khiến cho kịch bản này khá hợp lý.

Theo hãng thông tấn chính thức IRNA, 11 căn cứ không quân Iran đã tham gia cuộc tập trận mang tên Fadaeian Velyat-11, hay Người tôn thờ Lãnh tụ tối cao-11. Một trong những căn cứ này nằm ở cảng phía nam Bandar Abbas, tại Eo biển Hormuz quan trọng. Eo biển này rất quan trọng vì đây là nơi 20% dầu thô của thế giới đi qua.

Trong một cuộc tập trận gần đây, hơn 90 máy bay phản lực chiến đấu, máy bay ném bom và máy bay không người lái đã tham gia. Tổng tư lệnh Không quân, Tướng Hamid Wahedi cho biết thông điệp chính của cuộc tập trận này là tình hữu nghị, hòa bình và an ninh trong khu vực. Ông nói thêm, "Chúng tôi hướng đến an ninh lâu dài, quan hệ khu vực tốt hơn, cuộc sống hòa bình và bảo vệ biên giới trên không của chúng tôi". Iran thường tổ chức các cuộc tập trận này để kiểm tra khả năng sẵn sàng chiến đấu và thể hiện sức mạnh quân sự của mình.

Khoảng một chục ngày trước, Hoa Kỳ đã quyết định gửi thêm máy bay chiến đấu và một tàu chiến đến Eo biển Hormuz và Vịnh Oman. Quyết định này được đưa ra sau khi Iran cố gắng chiếm giữ các tàu buôn trong khu vực. Lầu Năm Góc thông báo rằng tàu khu trục USS Thomas Hudner và một số máy bay chiến đấu F-35 sẽ được gửi đi, với Hudner đã ở Biển Đỏ.

Hành động này là để đáp trả nỗ lực gần đây của Iran vào tháng 7 nhằm bắt giữ hai tàu chở dầu—TRF Moss treo cờ Quần đảo Marshall và Richmond Voyager treo cờ Bahamas—gần eo biển. Các tàu của Iran đã lùi lại khi USS McFaul, một tàu khu trục tên lửa dẫn đường, xuất hiện. Hải quân Hoa Kỳ báo cáo rằng Iran đã bắt giữ ít nhất năm tàu buôn trong hai năm qua và đã quấy rối hơn một chục tàu khác, chủ yếu là quanh Eo biển Hormuz.

Phương Tây tuyên bố rằng Iran sử dụng những con tàu bị bắt giữ này để làm đòn bẩy. Tuy nhiên, Iran phủ nhận điều này, nói rằng họ bắt giữ những con tàu này vì va chạm với các tàu địa phương gây ô nhiễm. Căng thẳng đã gia tăng kể từ khi cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump rút khỏi thỏa thuận hạt nhân năm 2015 của Iran và áp đặt lại các lệnh trừng phạt cứng rắn. Để đáp trả, Iran đã tăng cường các hoạt động hạt nhân của mình, mà họ nói là vì lý do hòa bình, và cung cấp máy bay không người lái cho Nga để phục vụ cho cuộc chiến chống lại Ukraine.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân đội Mỹ thử nghiệm đạn pháo siêu tốc cho pháo 155mm

Quân đội Mỹ dự kiến sẽ bắt đầu đánh giá một loại đạn siêu tốc cho hệ thống pháo binh của lực lượng này vào năm 2025, theo Trung tướng Robert Rasch, giám đốc Văn phòng Công nghệ quan trọng và Khả năng nhanh.

Rasch phát biểu tại Hội nghị chuyên đề Phòng thủ Tên lửa và Không gian rằng lực lượng này đang theo đuổi khả năng này như một loại đạn dược tiềm năng để tiêu diệt các mục tiêu rẻ tiền hơn, thay vì sử dụng tên lửa cao cấp cho cùng một nhiệm vụ .

Rasch cho biết, "đạn siêu tốc có giá rẻ hơn rất nhiều so với tên lửa tương đương, nhưng có thể bay rất nhanh để tiếp cận mục tiêu".

Rasch cho biết Quân đội có kế hoạch tạo nguyên mẫu khả năng siêu tốc thông qua Trung tâm nghiên cứu hỏa lực tại Fort Sill, Oklahoma và sẽ dành khoảng ba năm để nghiên cứu vật lý về cách bắn đạn từ pháo 155mm.

“Chúng ta phải học thông qua thử nghiệm,” ông nói. “Có [những] áp lực vật lý khác nhau được tác động lên khẩu pháo đó — lượng lực cần thiết để phóng một thứ gì đó với tốc độ đó.”

Là một phần của quá trình đánh giá, Quân đội cũng sẽ xem xét khả năng nạp đạn tự động. Họ cũng sẽ hướng đến mục tiêu đảm bảo đạn sẽ hoạt động đáng tin cậy khi được kết nối với Hệ thống chỉ huy chiến đấu tích hợp, hệ thống chỉ huy và điều khiển kết nối mọi cảm biến và xạ thủ trên chiến trường.

“Nó phải chiến đấu như một phần của đội hình Quân đội,” Rasch nhấn mạnh.

Rasch cho biết dự án phát triển đạn siêu tốc cho pháo sẽ được chuyển từ Văn phòng Khả năng Chiến lược sang Lục quân vào năm tới.

“Chúng tôi hiện đang hợp tác chặt chẽ với [SCO],” ông nói. “Nhóm của tôi đã làm việc rất chặt chẽ với họ để hiểu họ đang ở đâu trong quá trình phát triển năng lực đó.”

Rasch đang đặt mục tiêu chuẩn bị sẵn sàng năng lực để thử nghiệm vận hành vào năm tài chính 2028.

“Đó là một khả năng ấn tượng,” ông nói. “Tôi mong muốn thử biến nó thành một nền tảng của Quân đội.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran cho biết Hải quân Vệ binh nhận được 'Số lượng lớn' tên lửa mới, máy bay không người lái

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran đã bổ sung tên lửa tầm xa và máy bay không người lái cho lực lượng hải quân, các phương tiện truyền thông chính thức đưa tin hôm thứ sáu, trong bối cảnh căng thẳng khu vực gia tăng sau vụ ám sát thủ lĩnh Hamas ở Tehran mà Israel đổ lỗi cho họ.

Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo (IRGC), lực lượng tư tưởng của quân đội Iran có liên hệ với các nhóm vũ trang liên kết với Tehran trên khắp Trung Đông, đã đóng vai trò chủ chốt trong cuộc tấn công trực tiếp đầu tiên của Cộng hòa Hồi giáo này vào Israel vào tháng 4 .

Đài truyền hình nhà nước Iran hôm thứ Sáu đưa tin "một số lượng lớn tên lửa hành trình chống hạm mới đã được bổ sung cho lực lượng hải quân IRGC theo lệnh của tư lệnh Lực lượng Vệ binh Cách mạng Hồi giáo".

Báo cáo cho biết thêm rằng các tên lửa này “có khả năng mới” với “đầu đạn có sức nổ mạnh và không thể theo dõi”.

Theo báo cáo, tổng cộng 2.654 hệ thống quân sự bao gồm tên lửa tầm xa và tầm trung, máy bay không người lái chiến đấu và trinh sát, cùng các đơn vị tác chiến điện tử đã được bổ sung vào lực lượng hải quân của Lực lượng Vệ binh.

Tổng tư lệnh IRGC, Tướng Hossein Salami , phát biểu tại một sự kiện giới thiệu một số hệ thống vũ khí mới, đã nhấn mạnh tầm quan trọng của khả năng "ngăn chặn kẻ thù từ xa".

“Nếu chúng ta không thể giao tranh với kẻ thù ở sâu dưới biển và đại dương tại bất kỳ điểm nào mong muốn và ngăn chặn kẻ thù từ xa, chúng ta sẽ tự nhiên gặp vấn đề ở biên giới quốc gia”, ông nói.

“Trong thế giới ngày nay, người ta phải mạnh mẽ để tồn tại và an toàn, hoặc đầu hàng. Không có con đường trung dung.”

Việc công bố các loại vũ khí này diễn ra trong bối cảnh khu vực vốn đã bị ảnh hưởng bởi cuộc chiến giữa Israel và Hamas ở Gaza kể từ đầu tháng 10, đang trong tình trạng báo động cao sau khi Iran và các đồng minh tuyên bố sẽ trả đũa vụ ám sát nhà lãnh đạo chính trị của Hamas là Ismail Haniyeh tại Tehran vào tuần trước.

Israel, quốc gia bị nhóm chiến binh Palestine, Cộng hòa Hồi giáo và các bên khác đổ lỗi cho vụ tấn công, vẫn chưa nhận trách nhiệm về vụ việc.

Sau vụ ám sát Haniyeh, các quan chức và chỉ huy quân sự Iran đã hứa sẽ có hành động chống lại Israel, trong khi những lời kêu gọi giảm leo thang trong khu vực ngày càng tăng.

Hôm thứ Năm, quyền Bộ trưởng ngoại giao Iran, Ali Bagheri , nói với AFP rằng Israel đã phạm phải "một sai lầm chiến lược" và phải "trả giá" cho cuộc tấn công ở Tehran.

Iran ủng hộ Hamas và nhiều lần ca ngợi cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của nhóm này đã gây ra cuộc chiến tranh ở Gaza trong khi phủ nhận mọi sự liên quan trực tiếp.

Một loạt các hành động leo thang đáp trả kể từ khi chiến tranh nổ ra, thu hút sự tham gia của các đồng minh Iran ở Lebanon, Yemen và các khu vực khác ở Trung Đông, đã dẫn đến việc Tehran phóng hàng trăm tên lửa và rocket trực tiếp vào Israel vào tháng 4.

Theo thống kê của AFP dựa trên số liệu chính thức của Israel, cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 vào miền nam Israel đã khiến 1.198 người thiệt mạng, chủ yếu là thường dân.

Theo bộ y tế của vùng lãnh thổ do Hamas kiểm soát, chiến dịch quân sự của Israel tại Gaza đã giết chết ít nhất 39.699 người, nhưng không cung cấp thông tin chi tiết về số người dân thường và phiến quân thiệt mạng.

 

[đội mũ_ lái xe]

Không quân Mỹ thử nghiệm giá treo vũ khí mô-đun Boeing trên máy bay B-1

Một máy bay thử nghiệm B-1B của Không quân Hoa Kỳ gần đây đã bay với giá treo vũ khí có thể định cấu hình lại, giúp tăng khả năng mang vũ khí lên 50%.

Trong một thông cáo báo chí, đơn vị này cho biết giá treo mô-đun có thể thích ứng với tải trọng (LAM) được thiết kế để mang theo nhiều loại vũ khí hiện có và mới với khả năng chuyển đổi liền mạch.

Nó đã được thử nghiệm với bom GBU-31 nặng 2.000 pound (909 kg) vào tháng 2 và đủ điều kiện để mang bom xuyên phá tiên tiến GBU-72 Joint Direct Attack Munition nặng 5.000 pound (2.272 kg).

Theo Boeing , giá treo này có thể mang vũ khí nặng tới 7.500 pound (3.409 kg).

Một chiếc B1 có thể mang theo 24 tên lửa hành trình tấn công siêu thanh (một loại vũ khí phóng từ trên không) bên trong và 12 tên lửa trên tên lửa hành trình tầm thấp (LAM).

Tương tự như vậy, về mặt lý thuyết, nó có thể mang theo 36 tên lửa không đối đất tầm xa AGM-158 và số lượng tên lửa chống hạm tầm xa tương đương.

Điều này có liên quan đến B-1 vì nó đã bị tước bỏ vai trò hạt nhân vào năm 1994 sau Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược, với quá trình chuyển đổi vật lý diễn ra trong khoảng thời gian từ năm 2007 đến năm 2011.

Năm ngoái, Boeing đã trình bày ý tưởng về máy bay B-1 gắn giá treo LAM với Không quân Hoa Kỳ để thay thế máy bay ném bom B-52 làm máy bay thử nghiệm siêu thanh.

Máy bay B-52 đã được sử dụng để thử nghiệm vũ khí phản ứng nhanh phóng từ trên không AGM-183.

Tuy nhiên, kể từ đó, phi đội B-52 đã bị cắt giảm 8 máy bay do phải nâng cấp theo lịch trình và khoảng một chục chiếc khác để sửa chữa và đáp ứng các yêu cầu khác, gây ra vấn đề an ninh vì máy bay ném bom này có vai trò răn đe hạt nhân.

Tạp chí Không quân và Không gian dẫn lời giám đốc chương trình máy bay ném bom của Boeing, Jennifer Wong , cho biết vào tháng 5 năm ngoái: "Mục đích chính của việc này là để B-1 trở thành nền tảng thử nghiệm siêu thanh cho Không quân".

“Do tất cả các nỗ lực hiện đại hóa trên B-52, chúng tôi thực sự không thể bỏ qua những gì chúng tôi đang làm trên B-52 ngày nay để thử nghiệm siêu thanh,” Wong nói. “Vì vậy, chúng tôi sẽ thử nghiệm siêu thanh trên B-1.”

Boeing đã phát triển LAM bằng tiền của mình trong khi không quân chi một số khoản tiền bổ sung từ quốc hội cho quá trình thử nghiệm.

Không quân Mỹ cho biết giá treo này có thể được sửa đổi để gắn vào các máy bay khác.

Theo Tạp chí Không quân và Không gian, mỗi giá treo có các giá đỡ có thể điều chỉnh và hai điểm gắn có thể thay đổi trên đường bay dựa trên loại vũ khí .

 

[đội mũ_ lái xe]

Kênh đào Funan Techo của Campuchia sẽ không mang mục đích quân sự

Trang mạng của tạp chí The Diplomat đăng tải bài viết với tiêu đề “Kênh đào Funan Techo sẽ không mang mục đích quân sự” của tác giả David Hutt – nhà nghiên cứu tại Viện Nghiên cứu châu Á ở Trung Âu (CEIAS), trong đó nhận định những lập luận cho rằng dự án kênh đào Funan Techo của Campuchia do Trung Quốc hậu thuẫn sẽ gây ra mối đe dọa an ninh cho Việt Nam đã bị thổi phồng quá mức.

Đầu tháng 5, Đài Á châu Tự do (RFA) đã đăng tải bài viết “Kênh đào Funan Techo sẽ không chấm dứt sự phụ thuộc của Campuchia vào Việt Nam” của cùng tác giả, trong đó kêu gọi các bên bình tĩnh trong các cuộc thảo luận về khả năng xây dựng kênh đào Funan Techo, tuyến đường thủy sẽ cắt ngang phía Đông Campuchia, nối thủ đô Phnom Penh với bờ biển phía Nam nước này. Tuy nhiên, cần có thêm một vài đánh giá vì một số ý kiến tương đối bất thường được đưa ra gần đây, trong đó có một số ý kiến của Sam Rainsy, thủ lĩnh phe đối lập của Campuchia hiện đang sống lưu vong.

Trong email gửi tới báo giới, Sam Rainsy tuyên bố rằng kênh đào này mang “lợi ích kinh tế vô cùng hạn chế” đối với Campuchia. Các đánh giá về rủi ro môi trường của kênh đào vẫn chưa được công bố nên hiện có thể tạm dừng các đánh giá về kinh tế. Phnom Penh cho rằng Campuchia có thể cắt giảm 1/3 chi phí, mặc dù điều đó có lẽ một sự cường điệu hóa.

Tuy nhiên, kênh đào có lợi ích kinh tế chiến lược ở chỗ dự án này sẽ chấm dứt phần lớn sự phụ thuộc của Campuchia vào các cảng của Việt Nam. Kênh đào sẽ kết nối cảng tự trị Phnom Penh với cảng nước sâu đã được quy hoạch ở tỉnh Kep và một cảng biển nước sâu đã được xây dựng ở Sihanoukville. Hiện nay, phần lớn hoạt động thương mại của Campuchia, đặc biệt là đi và đến Phnom Penh, đều đi qua các cảng phía Nam giúp cắt giảm tải 70% lượng hàng hóa vận chuyển qua các cảng Việt Nam.

Trước hết, hiện tại, các cảng của Campuchia không có nhiều hoạt động thương mại nên vẫn kém phát triển so với tiềm năng. Sở thuế vụ ở Campuchia cũng không nhận được khoản thu thuế như kỳ vọng. Vì vậy, Campuchia có được lợi ích kinh tế khi có nhiều hàng hóa thương mại hơn đi qua các cảng của nước này. Hơn nữa, điều này sẽ chấm dứt nguy cơ Việt Nam phong tỏa phần lớn hoạt động thương mại của Campuchia bằng cách không cho phép hàng hóa tiếp cận các cảng của Việt Nam. Việt Nam đã làm vậy một thời gian ngắn vào đầu những năm 1990. Nếu suy nghĩ một cách chiến lược và biết rằng không thể đảm bảo hòa bình ở khu vực Mekong sẽ tồn tại mãi mãi, Phnom Penh sẽ quan tâm đến việc đảm bảo phần lớn hoạt động thương mại của mình không phụ thuộc vào một quốc gia khác. Điều đáng chú ý là những người như Sam Rainsy, vốn dành phần lớn cuộc đời mình để vận động chấm dứt cái được cho là tầm ảnh hưởng của Việt Nam đối với Campuchia, lại có thể bỏ qua yếu tố này.

Cũng cần đánh giá đúng sự việc trong ngữ cảnh thích hợp. Việc xây dựng cảng đang diễn ra rầm rộ trong khu vực. Malaysia hiện đang cố gắng tăng gấp đôi công suất của Klang - cảng lớn nhất nước này và cũng là cảng lớn thứ hai trong khu vực. Nhà điều hành Westports Holdings sẽ đầu tư 8,34 tỷ USD trong những thập kỷ tới để tăng công suất hằng năm từ 14 triệu TEU (đơn vị đo sức chứa hàng hóa, thường được sử dụng để mô tả khả năng chứa của một tàu container - ND) lên 27 triệu TEU. Cảng container Sapangar của Malaysia ở bang Sabah cũng sẽ được mở rộng. Thái Lan đang thúc đẩy phát triển một cảng lớn theo kế hoạch “Hành lang phía Nam” của nước này. Trong khi đó, ý tưởng về kênh đào Kra – có thể là một kênh đào hoặc một loạt tuyến đường sắt nối vịnh Thái Lan với biển Andaman qua eo đất Kra – đã được đưa trở lại bàn luận ở Bangkok. Vì vậy, Campuchia không đơn độc khi muốn phát triển kênh đào hoặc tăng cường năng lực các cảng của nước này. Thế cạnh tranh đang nóng lên giữa các cảng của Đông Nam Á.

Ý tưởng kênh đào Kra

Không dự án nào trong số này có thể gây sự chú ý của cộng đồng quốc tế nếu không phải vì vấn đề nhạy cảm chiến lược liên quan tới vai trò của Trung Quốc trong dự án kênh đào Funan Techo, nhiều ý kiến cho rằng kênh đào có ý nghĩa quân sự. Trung Quốc có quyền tiếp cận đặc biệt tới căn cứ hải quân Ream của Campuchia. Suy cho cùng, đây là một căn cứ quân sự và cách bờ biển Việt Nam chưa đầy 30 km. Nếu một cuộc xung đột trên biển nổ ra giữa Việt Nam và Trung Quốc trên Biển Đông (tên quốc tế là biển Nam Trung Hoa), việc có tàu hải quân đồn trú ngoài khơi miền Nam Campuchia về cơ bản có nghĩa là Trung Quốc sẽ bao vây Việt Nam khi Bắc Kinh có thể tấn công từ hướng Bắc, hướng Đông và hướng Nam.

Tuy nhiên, khó có thể thấy được mục đích quân sự của Hải quân Trung Quốc khi đi qua một con kênh tương đối nhỏ vào đất liền Campuchia rồi rẽ phải và tiến hành tấn công vào Việt Nam qua sông Mekong. Có lẽ lựa chọn tốt nhất là đi 30 km từ Ream đến bờ biển Việt Nam. Bài viết trên RFA đã nói rõ: “Nếu bạn có thể tưởng tượng Campuchia cho phép quân đội Trung Quốc tiếp cận các tuyến đường thủy nội địa để xâm lược Việt Nam, tại sao không tưởng tượng Phnom Penh cho phép quân đội Trung Quốc chạy dọc theo các tuyến đường cao tốc và đường sắt (do Trung Quốc xây dựng) tới xâm lược Việt Nam? Nếu bạn có suy nghĩ đó thì mạng lưới đường bộ hoặc đường sắt của Campuchia cũng là một mối đe dọa không kém, thậm chí còn hơn thế, so với các căn cứ hải quân hoặc kênh đào của Campuchia”.

Chẳng hạn, Sam Rainsy đã lập luận theo cách khác rằng kênh đào Funan Techo “sẽ mang lại cho Bắc Kinh một tuyến đường thủy liên tục, không bị gián đoạn từ miền Nam Trung Quốc đến vịnh Thái Lan, đi qua Lào và Campuchia… Tuyến đường thủy này sẽ phù hợp để vận chuyển hàng hóa, bao gồm cả vũ khí và đạn dược, từ Trung Quốc tới vịnh Thái Lan”. Lập luận này hợp lý hơn, nhưng chỉ khi bạn xem xét nó một cách thoáng qua.

Quả thực, nếu một cuộc xung đột nổ ra giữa Trung Quốc và Việt Nam, Bắc Kinh nhiều khả năng không thể vận chuyển đạn dược hoặc vũ khí qua Biển Đông cho một hạm đội được cho là đang neo đậu ngoài căn cứ hải quân Ream. Tuy nhiên, tại sao lại vận chuyển bằng đường sông? Trước hết, từ biên giới Trung Quốc với Lào đến Phnom Penh, sông Mekong dài khoảng 1.000 km. Vậy tàu phải mất bao lâu để đi hết chặng đường đó? Ít nhất một tuần? Có thể dài hơn? Nhưng chắc chắn không thể nhanh chóng. Nếu muốn làm điều đó, những con tàu này sẽ phải đi qua toàn bộ đoạn sông Mekong của Lào, điều này sẽ gây ra các vấn đề ngoại giao giữa Viêng Chăn và Hà Nội. Thái Lan cũng có thể lên tiếng về vấn đề này. Hơn nữa, một loạt tàu lớn của Trung Quốc đi dọc sông sẽ khá dễ để phát hiện nên Hà Nội sẽ khó bị bất ngờ.

Quan trọng hơn, chúng ta đang nói về vũ khí và đạn dược gì? Nếu ý tưởng là Trung Quốc có thể vận chuyển thiết bị quân sự dọc theo sông Mekong đến Phnom Penh, và sau đó qua kênh đào Funan Techo đến các tàu của Bắc Kinh có thể đang neo đậu ngoài căn cứ hải quân Ream, thì chúng ta phải nói về vũ khí và đạn dược hải quân. Tuy nhiên, khí tài quân sự hải quân không hề nhẹ. Thành thật mà nói, điều này hoàn toàn không thể. Sông Mekong quá hẹp đối với những con tàu chở những thiết bị như vậy. Kênh đào cũng vậy. Theo Financial Times, các nguồn tin của Việt Nam cho rằng “Hà Nội vẫn giữ được ưu thế trước Campuchia” vì tàu chở hơn 1.000 tấn sẽ không thể đi qua kênh đào và do đó vẫn phải phụ thuộc vào các cảng Việt Nam để giao thương. Giả định các tàu chở khí tài hải quân sẽ có tải trọng khoảng 1.000 tấn, nên cũng không thể đi qua kênh đào. Hơn nữa, tại sao Trung Quốc lại muốn đưa công khai các thiết bị hải quân đắt tiền ra ngoài trong nhiều ngày, với nguy cơ bị một loạt máy bay không người lái của Việt Nam có thể dễ dàng, làm gián đoạn tuyến vận tải?

Sân bay gần căn cứ hải quân Ream

Nếu không phải khí tài hải quân cỡ lớn, thì việc chuyển vũ khí qua kênh đào có ích gì? Nếu Trung Quốc muốn vận chuyển súng, pháo và các loại đạn dược khác cho một cuộc tấn công trên bộ vào Việt Nam, thì những con tàu này có thể đơn giản là đi dọc theo sông Mekong đến tận Việt Nam. Ngoài ra, tại sao Trung Quốc không vận chuyển vũ khí và đạn dược (cỡ nhỏ hơn) tới một sân bay của Campuchia, chẳng hạn như sân bay lớn đáng ngờ gần căn cứ hải quân Ream? Làm vậy sẽ chỉ mất vài giờ và chi phí sẽ rẻ hơn, đồng thời cũng sẽ đảm bảo bí mật hơn việc đặt tất cả vũ khí lên một chiếc tàu. Điều này cũng sẽ giúp Campuchia và Lào giảm bớt nguy cơ rơi vào thế bất đồng ngoại giao. Hơn nữa, nếu Trung Quốc muốn vận chuyển thiết bị quân sự đến Campuchia, nước này thực sự chỉ có thể vận chuyển thiết bị hạng nhẹ, phi hải quân, và trong trường hợp đó, sẽ không cần kênh đào vì đơn giản là không cần mang số thiết bị đó ra biển.

Không giả định nào vừa nêu thực sự có ý nghĩa. Quan ngại về những diễn biến đang xảy ra tại căn cứ hải quân Ream là điều khôn ngoan, vì đó là một căn cứ quân sự. Tuy nhiên, những quan ngại về tác động quân sự của kênh đào Funan Techo dường như chỉ là hoang tưởng.

 

[cocsku]

NATO thăm dò Nga đó cụ, Ukr chỉ là công cụ thôi

Trò luộc ếch của NATO, mỗi hôm họ lại tăng nhiệt tý. nga cần phải có hành động quyết liệt để ngăn xu thế!

 

[đội mũ_ lái xe]

Trò luộc ếch của NATO, mỗi hôm họ lại tăng nhiệt tý. nga cần phải có hành động quyết liệt để ngăn xu thế!

vụ này dù kq thế nào thì:
- Ukr ghi điểm về tính bất ngờ và chiến thuật
- Nga lộ gót chân Achil: bị động, mất cảnh giác và phàn ứng chậm
- Ông Putin mất điểm trầm trọng
- Hệ thống chỉ huy QS của Nga chậm chạp và quan liêu