[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

ProPublica đã xuất bản một bài báo vào mùa xuân năm 2024 về việc Blinken ngồi trên các khuyến nghị . Nhưng khi ông ra hiệu ý định hành động ngay sau đó, người Israel đã phản ứng dữ dội . "Không được áp dụng lệnh trừng phạt đối với Lực lượng Phòng vệ Israel!" Netanyahu đã đăng trên X. "Ý định áp dụng lệnh trừng phạt đối với một đơn vị trong IDF là đỉnh cao của sự vô lý và là sự thấp kém về mặt đạo đức."

Chiến dịch gây sức ép, được cho là cũng đến từ Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson , R-La. và Lew, đại sứ, dường như đã có hiệu quả. Trong nhiều tháng, Blinken đã trì hoãn một quyết định chính thức. Sau đó, vào tháng 8, Bộ Ngoại giao tuyên bố rằng Netzah Yehuda sẽ không bị cắt viện trợ quân sự sau cùng vì Hoa Kỳ đã nhận được thông tin mới rằng IDF đã "khắc phục" vụ việc một cách hiệu quả. Hai người lính liên quan đã bị loại khỏi nhiệm vụ đang hoạt động và không đủ điều kiện để phục vụ trong lực lượng dự bị, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy bất kỳ ai bị buộc tội.

Người phát ngôn Miller cho biết IDF cũng đã thực hiện các biện pháp để tránh những sự cố tương tự trong tương lai, như tăng cường kiểm tra và tổ chức hội thảo giáo dục kéo dài hai tuần cho tân binh Netzah Yehuda.

“Trong bảy năm rưỡi làm giám đốc văn phòng Bộ Ngoại giao thực hiện luật Leahy trên toàn thế giới”, Blaha viết ngay sau thông báo, “tôi chưa bao giờ thấy một trường hợp nào mà các biện pháp hành chính đơn thuần lại có thể tạo ra sự khắc phục đủ mức”.

Trong tuyên bố gửi tới ProPublica, chính phủ Israel không đề cập đến từng trường hợp cụ thể, nhưng cho biết, “Tất cả các sự cố đang được đề cập đều đã được chính quyền Hoa Kỳ xem xét kỹ lưỡng và kết luận rằng Israel đã thực hiện các biện pháp khắc phục khi cần thiết”.

Mùa hè năm ngoái, CNN đã ghi lại cách các chỉ huy trong tiểu đoàn được thăng chức lên các vị trí cấp cao trong IDF, nơi họ huấn luyện quân đội mặt đất và điều hành các hoạt động ở Gaza. Một chuyên gia về vũ khí đã nói với tôi rằng những khẩu súng mà những người lính Netzah Yehuda được chụp ảnh đang cầm có khả năng được sản xuất tại Hoa Kỳ

Vào cuối năm, Younis Tirawi, một nhà báo Palestine điều hành một tài khoản phổ biến trên X, đã đăng tải các video cho thấy cảnh những người lính IDF tự quay cảnh lục lọi quần áo trẻ em bên trong một ngôi nhà và phá hủy tháp chuông của một nhà thờ Hồi giáo. Tirawi cho biết những người lính này ở Netzah Yehuda. (ProPublica không thể xác minh độc lập các đơn vị của những người lính này.)

Một đoạn văn bản tiếng Do Thái được thêm vào một trong những video có nội dung: "Chúng tôi sẽ không để lại dấu vết của chúng".

Vào ngày 14 tháng 11, hơn một năm sau khi chiến tranh bắt đầu, Tổ chức Theo dõi Nhân quyền đã công bố một báo cáo và cho biết việc Israel cưỡng ép di dời người Palestine là phổ biến, có hệ thống và cố ý. Báo cáo cáo buộc người Israel phạm tội ác chống lại loài người, viết rằng, "Hành động của Israel dường như cũng đáp ứng định nghĩa về thanh trừng sắc tộc." (Một cựu bộ trưởng quốc phòng Israel cũng đã đưa ra cáo buộc đó .)

Trong cuộc họp báo sau đó vào ngày hôm đó, các phóng viên đã hỏi người phát ngôn của Bộ Ngoại giao, Vedant Patel, về những phát hiện trong báo cáo.

Patel cho biết chính phủ Hoa Kỳ không đồng ý và chưa thấy bằng chứng nào về việc di dời cưỡng bức ở Gaza.

“Điều đó,” ông nói, “chắc chắn sẽ là một lằn ranh đỏ.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Ưu thế trên không của Hoa Kỳ so với Trung Quốc đang giảm sút rõ ràng

Tên lửa tầm xa và khả năng tấn công chính xác của Trung Quốc phơi bày điểm yếu của Hoa Kỳ và học thuyết lỗi thời thời Chiến tranh Lạnh

Các loại tên lửa phòng không tầm xa mới nổi và khả năng tấn công chính xác tầm xa đang sẵn sàng định nghĩa lại ưu thế trên không, buộc Hoa Kỳ và các đồng minh phải xem xét lại các chiến lược chống lại các đối thủ ngày càng tinh vi như Trung Quốc.

Tên lửa DF-26 của TQ

Trong báo cáo tháng 12 năm 2024 gửi Quốc hội Hoa Kỳ, Bộ Không quân cho biết các đối thủ sẽ triển khai vũ khí phản công được dẫn đường bằng các cảm biến trên không gian với tầm bắn vượt quá 1.000 dặm (1.600 km), tạo ra mối đe dọa chưa từng có đối với các hoạt động không quân truyền thống.

Báo cáo nhấn mạnh đến khoản đầu tư của Trung Quốc vào các hệ thống chính xác tầm xa, bao gồm các phương tiện siêu thanh liên lục địa và kho vũ khí đa dạng gồm tên lửa phóng từ trên không, trên bộ và trên biển. Những vũ khí đó, được hỗ trợ bởi hệ thống nhắm mục tiêu tiên tiến trên không gian, gây ra rủi ro cho các tài sản quan trọng như tàu chở dầu, vốn thường hoạt động mà không bị trừng phạt.

Hơn nữa, báo cáo cho biết rằng đến năm 2050, các căn cứ không quân tiền phương và các địa điểm cố định sẽ ngày càng dễ bị tấn công chính xác liên tục, đòi hỏi phải có những thay đổi đáng kể trong các chiến lược của Không quân Hoa Kỳ. Báo cáo nhấn mạnh rằng các mối đe dọa phản công trên không sẽ phủ nhận các nơi trú ẩn ở mọi phạm vi, buộc phải dựa vào ưu thế trên không theo từng đợt và khả năng phân tán.

Báo cáo nhấn mạnh sự cần thiết của việc tích hợp các hệ thống giám sát và nhắm mục tiêu trên không gian trong khi giải quyết thách thức từ vũ khí trên không gian của đối phương, bao gồm các phương tiện lướt siêu thanh (HGV) hoặc các hệ thống có khả năng mang vũ khí hạt nhân.

Tài liệu nêu rõ Không quân Hoa Kỳ phải hiện đại hóa các khái niệm, công nghệ và cơ cấu lực lượng để duy trì hiệu quả và chống lại các mối đe dọa đang phát triển này, vốn sẽ phụ thuộc rất nhiều vào sự thống trị về không gian và thông tin.

Tên lửa phòng không của TQ

Vào tháng 3 năm 2024, tờ South China Morning Post (SCMP) đưa tin rằng các nhà khoa học Trung Quốc đã thiết kế một tên lửa đất đối không (SAM) có tầm tiêu diệt vượt quá 2.000 km, theo một bài báo được bình duyệt do Tạp chí Đồ họa công bố.

Nhóm nghiên cứu do Su Hua tại Đại học Bách khoa Tây Bắc dẫn đầu tuyên bố tên lửa này có thể nhắm vào máy bay cảnh báo sớm và máy bay ném bom, có khả năng thay đổi động lực xung đột khu vực, báo cáo của SCMP cho biết. Tên lửa dài tám mét và nặng 2,5 tấn, sử dụng động cơ tên lửa rắn để phóng thẳng đứng và động cơ phản lực để đẩy lên tầng khí quyển cao.

SCMP cho biết dữ liệu thời gian thực từ vệ tinh trinh sát sẽ hướng dẫn tên lửa, chuyển sang các cảm biến để nhắm mục tiêu cuối cùng. Bài báo lưu ý rằng sự phát triển này là một phần trong chiến lược "chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD)" rộng hơn của Trung Quốc, nhằm chống lại năng lực quân sự của Hoa Kỳ tại các điểm nóng như Eo biển Đài Loan và Biển Đông.


............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Báo cáo cho biết thêm rằng thiết kế của tên lửa chú trọng vào chi phí sản xuất thấp và tính thuận tiện khi vận hành, phù hợp với yêu cầu của Quân đội Giải phóng Nhân dân (PLA).

Sự phát triển này, cùng với các công nghệ mới và mới nổi khác, thách thức các khái niệm lâu đời về ưu thế trên không. Trong báo cáo Finabel tháng 10 năm 2024 , Marek Gallo đề cập rằng ý tưởng về ưu thế trên không, từng là then chốt trong học thuyết quân sự phương Tây, đang phải đối mặt với sự lỗi thời trong chiến tranh hiện đại khi các hệ thống phòng không tiên tiến, máy bay không người lái (UAV) và chiến tranh điện tử (EW) định hình lại chiến trường.

UAV tác chiến điện tử của TQ

Gallo cho biết quyền thống trị trên không theo truyền thống, đặc trưng bởi quyền kiểm soát không bị tranh chấp trên bầu trời, ngày càng không thể đạt được trong các cuộc xung đột liên quan đến các đối thủ có công nghệ tiên tiến. Ông cho biết cuộc chiến tranh Ukraine đang diễn ra làm nổi bật sự thay đổi này, khi cả hai bên chỉ đạt được "cơ hội" tạm thời thay vì sự thống trị bền vững trên không.

Ông cũng chỉ ra rằng sự xuất hiện của "vùng ven biển trên không" - một vùng tranh chấp từ mặt đất lên đến độ cao 10.000 feet - đã làm gia tăng thách thức, với máy bay không người lái và tác chiến điện tử nén không phận thành một phân vùng cạnh tranh khốc liệt.

Ông cho biết thực tế mới này nhấn mạnh sự cần thiết phải tích hợp các hoạt động trên không và trên bộ thông qua các cấu trúc chỉ huy tập trung và các hoạt động chung, đặc biệt là trong các chiến dịch Trấn áp và Phá hủy Phòng không của Đối phương (SEAD/DEAD). Gallo lập luận rằng cuộc chiến ở Ukraine chứng minh rằng việc đạt được ưu thế trên không hạn chế, theo tình huống, thay vì thống trị tuyệt đối, là tương lai của sức mạnh trên không.

Phù hợp với phân tích đó, Peter Porkka và Vilho Rantanen ủng hộ một lực lượng không quân có khả năng hỗ trợ các hoạt động trong không phận đang tranh chấp trong bài báo War on the Rocks vào tháng 9 năm 2024 .

Porkka và Rantanen nhấn mạnh nhu cầu NATO phải phát triển năng lực để chống lại các chiến lược chống tiếp cận/chống xâm nhập khu vực (A2/AD) và ngăn chặn phòng không của đối phương. Họ trích dẫn những thách thức mà cả Nga và Ukraine phải đối mặt, lưu ý đến hiệu quả của phòng không trên bộ và những hạn chế của ưu thế trên không trong việc giải quyết bế tắc trên chiến trường.

Họ đề xuất một sự thay đổi hướng tới việc tăng cường hỗ trợ lực lượng chung trong các môi trường có tranh chấp. Các tác giả lập luận rằng NATO nên ưu tiên đầu tư vào các năng lực như máy bay không người lái, vệ tinh, hỏa lực chính xác tầm xa và EW, tất cả đều mang lại lợi ích hoạt động đáng kể, thay vì theo đuổi ưu thế trên không truyền thống.

Nhấn mạnh đến tính dễ bị tổn thương của các căn cứ không quân tiền phương của Hoa Kỳ, tờ Asia Times gần đây đưa tin rằng các sân bay của Hoa Kỳ ở Thái Bình Dương rất dễ bị tổn thương trước năng lực tên lửa và hàng không tầm xa tiên tiến của Trung Quốc, có nguy cơ gây ra tổn thất nặng nề trước khi một cuộc xung đột tiềm tàng bắt đầu.

Không quân TQ

PLA đã vượt xa những nỗ lực của Hoa Kỳ trong việc củng cố cơ sở hạ tầng sân bay, tăng gấp đôi số nhà chứa máy bay được gia cố lên hơn 3.000 và bổ sung thêm các đường băng rộng lớn, trong khi Hoa Kỳ chỉ bổ sung thêm hai nhà chứa kể từ đầu những năm 2010. Sự chênh lệch này khiến các căn cứ không quân của Hoa Kỳ dễ bị tấn công bằng tên lửa chính xác, với hầu hết các tổn thất về máy bay trong một cuộc xung đột tiềm tàng dự kiến sẽ xảy ra trên mặt đất.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nỗ lực củng cố của Trung Quốc được thiết kế để cho phép các hoạt động không quân liên tục khi bị tấn công, tạo ra lợi thế chiến lược tiềm tàng. Ngược lại, sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào các cách tiếp cận thời Chiến tranh Lạnh và đầu tư tối thiểu vào khả năng phục hồi của sân bay làm tăng rủi ro hoạt động và khuyến khích sự xâm lược của Trung Quốc.

Trong bài viết tháng 7 năm 2024 cho Viện Nghiên cứu Hàng không Vũ trụ Mitchell, J Michael Dahm đề cập rằng Không quân Hoa Kỳ phải thích ứng với thách thức chiến lược khi phải chịu hỏa lực liên tục trong khi vẫn phải duy trì năng lực hoạt động.

Không quân TQ

Dahm lưu ý rằng PLA đã phát triển khả năng trinh sát tiên tiến và tấn công chính xác tầm xa nhằm làm tê liệt sức mạnh không quân Hoa Kỳ bằng cách nhắm vào cơ sở hạ tầng quan trọng, đường băng và máy bay trên mặt đất, đòi hỏi phải thay đổi mô hình phòng thủ căn cứ không quân.

Dahm cho biết để Hoa Kỳ duy trì hoạt động chiến đấu hiệu quả, họ phải áp dụng cách tiếp cận đa diện, kết hợp các biện pháp phòng thủ chủ động như hệ thống động lực và phi động lực nhiều lớp với các biện pháp thụ động mạnh mẽ như hệ thống cảnh báo sớm, củng cố cơ sở vật chất và sửa chữa đường băng nhanh chóng.

Hơn nữa, ông lập luận rằng việc áp dụng khái niệm Triển khai Chiến đấu Linh hoạt (ACE) , phân tán các tài sản trên không trên nhiều căn cứ, có thể giảm thiểu các điểm yếu.

Không quân TQ

Dahm nhấn mạnh rằng sự hỗ trợ của Quốc hội Hoa Kỳ và Bộ Quốc phòng (DOD) về tài trợ và làm rõ chính sách là bắt buộc để tăng cường khả năng phục hồi của căn cứ không quân và duy trì khả năng răn đe đối thủ.

Ông cảnh báo rằng nếu không có những cải cách này, Không quân Hoa Kỳ có nguy cơ bị tê liệt hoạt động, khiến lợi ích của Hoa Kỳ và đồng minh dễ bị xâm lược và gây nguy hiểm cho sự cân bằng quyền lực toàn cầu hiện tại.

 

[đội mũ_ lái xe]

Châu Âu sẽ tồn tại thế nào nếu không có khí đốt của Nga?

Châu Âu đã nhập khẩu một lượng LNG kỷ lục của Nga vào năm 2024 nhưng Ukraine đã đảm bảo rằng dòng chảy này sẽ chấm dứt vào năm 2025

Hợp đồng vận chuyển khí đốt của Nga qua Ukraine đã hết hạn vào ngày 31 tháng 12 năm ngoái và Kyiv từ chối xem xét một thỏa thuận mới. Quyết định của Ukraine được Ủy ban châu Âu ủng hộ, mặc dù lượng nhập khẩu bị mất tương đương với 5% nhu cầu của châu Âu .

Nhiều người có thể ngạc nhiên khi biết rằng, giữa lúc chiến tranh giữa hai nước đang diễn ra, khí đốt vẫn tiếp tục chảy. Và mặc dù hầu hết khí đốt qua đường ống từ Nga đến châu Âu đã ngừng, nhưng vào năm 2024, châu Âu đã nhập khẩu kỷ lục 21,5 tỷ mét khối (bcm) khí thiên nhiên hóa lỏng (LNG) từ Nga – chiếm 19% lượng LNG nhập khẩu của châu Âu.

Dữ liệu mới công bố từ Tây Ban Nha cho thấy Nga vẫn là nhà cung cấp LNG lớn thứ hai của nước này , chiếm 21,3% lượng LNG nhập khẩu của Tây Ban Nha. Hoa Kỳ vẫn là nhà cung cấp LNG lớn nhất cho châu Âu, chiếm 48% lượng LNG cung cấp vào năm 2024 .

Khoảng 20% lượng LNG của Nga xuất sang châu Âu được tái xuất sang các nước thứ ba, một hoạt động sẽ bị cấm theo lệnh trừng phạt của EU vào tháng 3.

Vậy, chiến lược của châu Âu ở đây là gì? Và doanh số bán khí đốt toàn cầu của Nga có thể bị ảnh hưởng như thế nào nếu Ukraine ngừng cung cấp?

Vào tháng 5 năm 2022, ba tháng sau khi Nga xâm lược Ukraine, EU đã triển khai kế hoạch REPowerEU . Một trong những mục tiêu chính của kế hoạch này là khắc phục sự phụ thuộc của EU vào nhiên liệu hóa thạch của Nga thông qua việc đa dạng hóa nguồn cung cấp năng lượng.

Ủy ban châu Âu hiện chỉ ra thực tế là 45% lượng khí đốt nhập khẩu của EU đến từ Nga vào năm 2021 và tỷ lệ đó đã giảm xuống còn 15% vào năm 2023 (mặc dù dữ liệu cho thấy tỷ lệ này đã tăng lên 18% vào năm 2024 nhờ lượng khí đốt LNG nhập khẩu từ Nga cao hơn).

Nhưng cho đến nay, EU vẫn chưa áp dụng lệnh trừng phạt đối với việc nhập khẩu khí đốt của Nga, mặc dù đã trừng phạt dự án LNG Arctic-2 và hoạt động vận chuyển liên quan, đồng thời cấm việc nạp LNG của Nga vào các cảng của EU.

Việc xuất khẩu khí đốt qua đường ống sang châu Âu giảm nhanh chóng là kết quả của các hành động của Nga như yêu cầu thanh toán bằng đồng rúp, cũng như hành động phá hoại đường ống Nord Stream , một sự kiện vẫn còn gây nhiều đồn đoán.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ủy ban Châu Âu hiểu rõ rằng thị trường khí đốt toàn cầu vẫn đang trong giai đoạn cân bằng và việc trừng phạt xuất khẩu khí đốt của Nga sẽ khiến giá cả tăng rất cao, chẳng hạn như mức giá vào mùa hè năm 2022.

Cuộc khủng hoảng năng lượng đó khiến các chính phủ châu Âu thiệt hại ước tính 650 tỷ euro (669,6 tỷ đô la Mỹ) từ tháng 9 năm 2021 đến tháng 1 năm 2023 để thực hiện các biện pháp nhằm giảm giá cao.

Năm 2024, khí đốt của Nga đã đến châu Âu qua ba tuyến đường: quá cảnh qua Ukraine (30%), qua Thổ Nhĩ Kỳ và đường ống TurkStream (31%) và dưới dạng LNG (39%). Trong năm 2025, giả sử không nối lại quá cảnh tại Ukraine, dòng khí đốt sẽ bị hạn chế đối với TurkStream và LNG.

Khi thị trường LNG toàn cầu vẫn còn eo hẹp, lượng nhập khẩu từ Nga giảm khiến châu Âu tiếp tục chịu biến động giá. Nhưng với làn sóng sản xuất LNG mới dự kiến sẽ bắt đầu từ năm 2027, có thể EU sẽ ngừng nhập khẩu toàn bộ khí đốt của Nga vào cuối năm 2027.

Đây là những gì mà ủy viên năng lượng mới của EU, Dan Jorgensen, đã công bố vào tháng 11 năm 2024. Không rõ Ủy ban châu Âu có kế hoạch làm gì, có lẽ là tiếp tục các biện pháp cải thiện hiệu quả năng lượng, đẩy nhanh quá trình chuyển đổi năng lượng và giảm nhu cầu khí đốt. Nhưng lệnh cấm hoàn toàn đối với hàng nhập khẩu của Nga là không có khả năng cho đến khi thị trường LNG toàn cầu được cung cấp tốt hơn.

Tuy nhiên, chính quyền Biden sắp mãn nhiệm tại Hoa Kỳ vừa áp đặt thêm lệnh trừng phạt đối với ngành dầu khí của Nga, điều này có thể khiến Brussels khó xử. Donald Trump từ lâu đã chỉ trích sự phụ thuộc của châu Âu vào khí đốt của Nga, vì vậy một số quyết định khó khăn có thể phải đối mặt như một phần của kế hoạch mới.

Hợp đồng tương lai khí đốt

Điều này có thể có ý nghĩa gì đối với Nga và an ninh khí đốt toàn cầu? Nhóm nghiên cứu của chúng tôi tại Trung tâm nghiên cứu năng lượng Anh (UKERC) đã công bố một bài báo trên tạp chí Nature Communications dự báo doanh số bán khí đốt của Nga có thể diễn ra như thế nào theo hai kịch bản chính.

Phương án đầu tiên được gọi là “thị trường hạn chế” và giả định rằng EU sẽ ngừng nhập khẩu toàn bộ khí đốt từ Nga vào năm 2027 và các tuyến đường thay thế cho xuất khẩu của Nga bị cản trở bởi lệnh trừng phạt đối với công nghệ và cơ sở hạ tầng LNG cũng như việc thiếu công suất đường ống mới.

Về sau, điều này sẽ xảy ra nếu Điện Kremlin và Bắc Kinh không đạt được thỏa thuận về việc xây dựng đường ống 50 tỷ mét khối (bcm) Power of Siberia 2. Điều này sẽ hạn chế xuất khẩu sang Trung Quốc theo tuyến Power of Siberia 1 38bcm và đường ống 10bcm mới từ Viễn Đông Nga.

Kịch bản thứ hai, được gọi là "xoay trục sang châu Á", giả định rằng thỏa thuận về Power of Siberia 2 đã đạt được và Nga cũng có thể tăng quy mô xuất khẩu LNG nhanh hơn. Kịch bản này cũng giả định rằng xuất khẩu sang châu Âu sẽ tiếp tục thông qua Turkstream và không có hạn chế nào đối với nhập khẩu LNG (tình hình hiện nay).

Nghiên cứu cũng xem xét từng kịch bản với nhu cầu khí đốt toàn cầu trong tương lai tương đối thấp hơn và cao hơn, điều này sẽ được xác định phần lớn bởi tham vọng về chính sách khí hậu.

Nhìn chung, nghiên cứu cho thấy Nga sẽ phải vật lộn để lấy lại mức xuất khẩu khí đốt trước khủng hoảng. So với năm 2020, xuất khẩu khí đốt của Nga sẽ giảm 31%–47% vào năm 2040 khi thị trường mới bị hạn chế và giảm 13%–38% theo chiến lược xoay trục sang châu Á.

Đáng chú ý là vào cuối năm 2024, cổ phiếu của công ty khí đốt nhà nước Nga Gazprom đã giảm xuống mức thấp nhất trong 16 năm. Một phần là do khoản lỗ 7 tỷ đô la Mỹ (5,73 tỷ bảng Anh) vào năm 2023 và việc hủy bỏ các khoản thanh toán cổ tức. Nhưng cũng có sự bất ổn về mặt địa chính trị đối với khả năng tìm kiếm các tuyến xuất khẩu mới của công ty do nhà nước kiểm soát này.

Nghiên cứu của chúng tôi đặt ra hai câu hỏi quan trọng về vai trò tương lai của khí đốt Nga trên thị trường toàn cầu. Đầu tiên, liệu EU có giữ vững quyết tâm và từ chối mọi hoạt động xuất khẩu khí đốt của Nga vào năm 2027 hay việc Nga chấm dứt chiến tranh với Ukraine có thể dẫn đến một sự thay đổi hoàn toàn? Thứ hai, dù có chuyện gì xảy ra, liệu Nga có thể tìm ra các tuyến đường xuất khẩu và thị trường mới cho trữ lượng khí đốt khổng lồ của mình không?

Hai câu hỏi này có liên quan đến nhau vì lượng khí đốt xuất khẩu qua đường ống của Nga sang Trung Quốc tăng lên làm giảm nhu cầu nhập khẩu LNG của Trung Quốc, dẫn đến thị trường LNG toàn cầu thanh khoản hơn để châu Âu nhập khẩu lượng khí đốt cần thiết, chủ yếu là từ Hoa Kỳ.

Trớ trêu thay, đây có thể là kết quả có thể làm giảm bớt căng thẳng thương mại đang nổi lên giữa EU và tổng thống sắp nhậm chức của Hoa Kỳ.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga nói về việc tăng cường vai trò của Su-57 Felon trong cuộc chiến tranh Ukraine

Theo các nhà báo và blogger người Nga, vai trò của Su-57 ở Ukraine đã tăng lên kể từ đầu năm. Alyona Zhilina , một nhà báo có 23 năm kinh nghiệm, người đã giúp một số đại biểu Nga giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử địa phương, cho biết cuộc tấn công vào Ukraine vào ngày 14 tháng 1 đã xác nhận những tuyên bố này.

“Một chi tiết thú vị. Máy bay chiến đấu Su-57 đã bắt đầu đóng một trong những vai trò quan trọng trong các cuộc tấn công bằng tên lửa. Trong khi tên lửa hành trình Kalibr và Kh-101 đi theo các tuyến đường quanh co, máy bay chiến đấu thế hệ thứ năm đang loại bỏ các hệ thống phòng không”, Zhilina nói.

Bà tuyên bố rằng vào ngày 14 tháng 1, Không quân Nga đã sử dụng nhiều hơn một chiếc Su-57, được trang bị tên lửa hành trình Kh-101. Các cuộc tấn công nhắm vào Kyiv, cũng như nhà máy lọc dầu của Ukraine ở Kremenchug.

Các nhà quan sát báo cáo rằng các cuộc tấn công chủ yếu diễn ra ở phía tây đất nước, và số lượng tên lửa nhắm vào các vị trí của Lực lượng vũ trang Ukraine có thể được coi là phá kỷ lục.

“Chính quyền địa phương vẫn chưa bình luận về tình hình. Có thể đây là cách quân đội Nga trả đũa cuộc tấn công của chính quyền Kyiv vào đêm ngày 14 tháng 1 tại 12 khu vực của Nga”, Zhilina bình luận.

Từ lâu, người ta đã thừa nhận, bao gồm cả các chuyên gia phương Tây, rằng Nga ngày càng sử dụng Su-57 nhiều hơn, tận dụng khả năng hoạt động của máy bay chiến đấu để hỗ trợ các cuộc tấn công của Nga và đạt được các mục tiêu mong muốn. BulgarianMilitary.com nhớ lại rằng, theo Bộ Quốc phòng Nga, nhiệm vụ chiến đấu đầu tiên của Su-57 không phải ở Ukraine mà là ở Syria.

Sự kết hợp giữa máy bay chiến đấu tàng hình Su-57 của Nga và tên lửa Kh-101 mang lại cho quân đội Nga những lợi thế chiến lược đáng kể.

Su-57 có khả năng bay với tốc độ cao và cơ động trong điều kiện phức tạp trong khi khó bị radar phát hiện do công nghệ tàng hình. Điều này khiến máy bay chiến đấu này đặc biệt hiệu quả trong việc xâm nhập không phận được bảo vệ của đối phương.

Ngược lại, tên lửa Kh-101 có độ chính xác cao và tầm bắn xa. Nó có khả năng bắn trúng mục tiêu với độ chính xác cao, ngay cả từ khoảng cách xa, cho phép Su-57 tấn công các mục tiêu chiến lược như sở chỉ huy, kho quân sự và các cơ sở hạ tầng quan trọng khác mà không gặp nguy hiểm trực tiếp.

Tên lửa Kh-101

Khi Su-57 và Kh-101 được sử dụng kết hợp, kết quả sẽ là sự kết hợp vũ khí mạnh mẽ và hiệu quả, cho phép Nga thực hiện các hoạt động với hiệu suất cao và giảm thiểu rủi ro cho phi công và thiết bị.

Việc sử dụng hệ thống song song này làm tăng khả năng tấn công thành công vào các mục tiêu được phòng thủ chặt chẽ và có tầm quan trọng về mặt chiến lược, đồng thời đảm bảo khả năng cơ động và an ninh trên chiến trường.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Su-57 là máy bay chiến đấu tàng hình đa chức năng thế hệ thứ năm do công ty Sukhoi của Nga phát triển. Được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ, bao gồm các hoạt động không chiến, trinh sát chiến lược và chiến thuật, cũng như tấn công các mục tiêu trên mặt đất, Su-57 kết hợp khả năng cơ động cao với công nghệ tàng hình tiên tiến, cho phép nó tránh được sự phát hiện của radar đối phương.

Máy bay chiến đấu được trang bị hệ thống quản lý chiến đấu và hệ thống điện tử hiện đại để phòng thủ chủ động và thụ động.

Su-57 được trang bị động cơ hai thành phần, không chỉ mang lại khả năng cơ động cao mà còn tiết kiệm nhiên liệu tuyệt vời và tầm bay xa.

Máy bay được trang bị hệ thống điện tử hàng không mới, bao gồm nhiều cảm biến và radar với ăng-ten mảng quét điện tử chủ động [AESA], có độ nhạy tuyệt vời trong việc phát hiện mục tiêu trên không và trên mặt đất, cũng như các hệ thống tiên tiến để truyền thông tin thời gian thực cho phi công.

Su-57 được trang bị hệ thống điều khiển hỏa lực và hệ thống radar, cho phép sử dụng nhiều loại vũ khí cho các mục đích khác nhau, chẳng hạn như tên lửa không đối không và không đối đất, bom và các loại đạn dược chính xác khác.

Ngoài những tính năng chính này, Su-57 còn được trang bị hệ thống bảo vệ chủ động hiện đại, bao gồm hệ thống gây nhiễu điện tử có thể gây nhiễu tên lửa của đối phương và vô hiệu hóa các mối đe dọa tiềm tàng từ vũ khí trên không và trên mặt đất.

Buồng lái được trang bị màn hình kỹ thuật số và giao diện tiên tiến cho phép phi công nhanh chóng đánh giá tình hình và phản ứng với các mối đe dọa theo thời gian thực.

Tên lửa Kh-101 là vũ khí hành trình chiến lược có tầm bắn xa, được thiết kế để tấn công các mục tiêu trên mặt đất với độ chính xác cao. Tên lửa này được thiết kế và sản xuất tại Nga cùng với các tên lửa khác trong họ Kh, chẳng hạn như Kh-555 và Kh-32, và được chế tạo đặc biệt để mang đầu đạn hạt nhân hoặc thông thường.

Kh-101 có tầm bắn lên tới 4500 km và có thể phóng từ trên không hoặc từ tàu ngầm hoặc máy bay ném bom chiến lược.

Tên lửa được trang bị hệ thống dẫn đường tiên tiến, bao gồm công nghệ dẫn đường quán tính và vệ tinh, đảm bảo độ chính xác ngay cả trong điều kiện thời tiết phức tạp và có chướng ngại vật.

Tên lửa này yên tĩnh hơn đáng kể so với các thế hệ trước nhờ hình dạng khí động học và công nghệ mới giúp giảm tiếng ồn phát ra.

Nó sử dụng hệ thống động cơ kết hợp cho phép bay xa và có khả năng cơ động trong khi bay, cho phép thay đổi hướng bay để tránh hệ thống phòng thủ của đối phương.

Kh-101 được thiết kế để phóng từ nhiều loại máy bay khác nhau, chẳng hạn như máy bay ném bom chiến lược Tu-95MS, Tu-160 và trong tương lai là Su-57, mang lại sự linh hoạt cao trong việc lập kế hoạch tấn công.

Một trong những ưu điểm chính của Kh-101 là khả năng tấn công các mục tiêu chiến lược, chẳng hạn như sở chỉ huy, mạng lưới thông tin liên lạc, cơ sở hạ tầng và các mục tiêu quan trọng khác, đồng thời giảm thiểu khả năng phản công thông qua phòng thủ chủ động.

Ngoài ra, tên lửa Kh-101 có thể được trang bị nhiều đầu đạn khác nhau, bao gồm cả đầu đạn hạt nhân, khiến nó trở nên quan trọng về mặt chiến lược đối với quân đội Nga khi tiến hành các hoạt động tấn công tầm xa và có độ chính xác cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Anh sẽ bán tàu chiến HMS Albion và HMS Bulwark

Chính phủ Anh muốn bán hai tàu chiến từ hạm đội Hải quân Hoàng gia. Thông tin này được đưa ra ánh sáng thông qua một câu hỏi được đặt ra cho Bộ trưởng Bộ Mua sắm và Công nghiệp Quốc phòng, Maria Eagle.

HMS Albion

Ngày 13 tháng 1, trả lời câu hỏi của nghị sĩ đảng Bảo thủ James Cartlidge, Maria Eagle xác nhận rằng chính phủ Anh đang xem xét khả năng bán HMS Albion và HMS Bulwark thông qua một thỏa thuận giữa chính phủ với chính phủ. Các nguồn tin cho biết Bộ Quốc phòng Brazil đã bày tỏ sự quan tâm đến hai tàu này.

Hiện tại, cả hai tàu chiến đều đã ngừng hoạt động nhưng cần được bảo dưỡng, được tài trợ bởi người nộp thuế Anh. Theo phân tích của Eagle, chi phí bảo dưỡng này khiến người dân phải trả 9 triệu bảng Anh mỗi năm. Việc bán như vậy sẽ cho phép Bộ Quốc phòng Anh phân bổ lại các khoản tiền này cho các dự án khác được coi là quan trọng hơn đối với quốc phòng của hòn đảo.

https://x.com/SA_Defensa/status/1879356862988222594?ref_src=twsrc^tfw|twcamp^tweetembed|twterm^1879356862988222594|twgr^0aacd8893e0f0b2a391170741ee2461fa8419411|twcon^s1_c10&ref_url=https://bulgarianmilitary.com/2025/01/15/warships-for-sale-uk-to-offload-hms-albion-and-hms-bulwark/

HMS Albion là một trong hai tàu tấn công đổ bộ lớp Albion của Hải quân Hoàng gia, được đưa vào sử dụng năm 2003. Con tàu ấn tượng này được thiết kế cho các hoạt động đổ bộ, có khả năng vận chuyển và triển khai quân đội, xe cộ và thiết bị trực tiếp lên bờ, ngay cả khi không có cơ sở hạ tầng cảng.

Con tàu dài 176 mét và có trọng tải khoảng 19.560 tấn. Nó có thể đạt tốc độ tối đa 18 hải lý và có phạm vi hoạt động 8.000 hải lý với tốc độ trung bình 15 hải lý.

Một trong những đặc điểm đáng chú ý nhất của nó là khả năng mang và triển khai tàu đổ bộ LCU Mk10, có thể vận chuyển các thiết bị hạng nặng như xe tăng và các xe bọc thép khác. Boong tàu của HMS Albion được thiết kế riêng cho mục đích này, mang lại khả năng cơ động chiến lược.

Ngoài ra, Albion còn có một sàn đáp trực thăng có thể chứa nhiều loại máy bay khác nhau, bao gồm AW101 Merlin và Chinook. Điều này mở rộng thêm phạm vi hoạt động của nó, cho phép vận chuyển quân đội và thiết bị bằng đường hàng không.

HMS Albion

Trên tàu có hệ thống thông tin và liên lạc hiện đại cho phép tàu hoạt động như một trung tâm chỉ huy cho các hoạt động đổ bộ. Hệ thống liên lạc vệ tinh và vô tuyến chiến thuật tạo điều kiện thuận lợi cho việc phối hợp các nhiệm vụ phức tạp.

Để bảo vệ thủy thủ đoàn và hàng hóa, HMS Albion được trang bị hệ thống vũ khí tự động, bao gồm pháo 30mm và ụ súng máy, để đẩy lùi các mối đe dọa tiềm tàng.

Hệ thống đẩy diesel-điện của tàu đảm bảo hiệu quả năng lượng, với bốn máy phát điện diesel cung cấp năng lượng cho động cơ điện để có tốc độ ổn định và liên tục.

HMS Albion có thủy thủ đoàn khoảng 325 người, nhưng có thể chứa tới 405 quân trong cấu hình tiêu chuẩn và tới 710 quân trong các hoạt động đặc biệt. Nó được trang bị mọi thứ cần thiết cho các nhiệm vụ dài hạn, bao gồm hỗ trợ y tế và tiện nghi cho cả thủy thủ đoàn và binh lính.


..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

HMS Bulwark, tàu tấn công đổ bộ lớp Albion thứ hai, đi vào hoạt động của Hải quân Hoàng gia vào năm 2004. Giống như tàu chị em của mình, Bulwark được thiết kế để đóng vai trò quan trọng trong các hoạt động đổ bộ, có khả năng vận chuyển một lượng lớn quân lính và thiết bị hạng nặng trực tiếp vào bờ, ngay cả khi không có cơ sở hạ tầng cảng.

Với chiều dài 176 mét và lượng giãn nước khoảng 19.560 tấn, HMS Bulwark là một tàu chiến ấn tượng. Nó có thể đạt tốc độ tối đa 18 hải lý/giờ và di chuyển tới 8.000 hải lý với tốc độ 15 hải lý/giờ, phù hợp cho các nhiệm vụ dài ngày và hoạt động xa.

Chức năng chính của tàu là vận chuyển và triển khai bốn tàu đổ bộ LCU Mk10, được thiết kế để chở thiết bị hạng nặng, bao gồm xe tăng và xe bọc thép. Những tàu này được đặt trong boong tàu, cho phép tiếp cận trực tiếp với mặt nước.

HMS Bulwark cũng có sàn đáp trực thăng có khả năng chứa nhiều loại trực thăng như AW101 Merlin và Chinook. Điều này tăng cường đáng kể phạm vi hoạt động của tàu bằng cách cho phép triển khai nhanh chóng quân đội và thiết bị trên không đến các khu vực xa xôi.

Hệ thống thông tin và truyền thông của Bulwark hiện đại và hiệu quả cao, cho phép nó hoạt động như một trung tâm chỉ huy trong các hoạt động đổ bộ. Nó được trang bị hệ thống liên lạc vệ tinh và hệ thống vô tuyến chiến thuật, đảm bảo kết nối và phối hợp liên tục giữa các yếu tố nhiệm vụ.

Với mục đích phòng thủ, HMS Bulwark được trang bị hệ thống vũ khí tự động, bao gồm pháo DS30M Mk2 30mm và bệ súng máy, được thiết kế để chống lại các cuộc tấn công của kẻ thù. Các hệ thống này cung cấp khả năng bảo vệ đầy đủ chống lại các mối đe dọa trên không và trên mặt nước trong khi vẫn duy trì hiệu quả hoạt động của tàu.

Hệ thống đẩy của tàu được quản lý bởi hệ thống điện-diesel gồm bốn động cơ diesel Paxman Valenta 12RP200 cung cấp năng lượng cho hai động cơ điện. Thiết lập này cung cấp hiệu suất kinh tế và đáng tin cậy trong các hoạt động kéo dài, mang lại sự linh hoạt trong việc phân phối năng lượng trên toàn bộ các hệ thống của tàu.

HMS Bulwark

Thủy thủ đoàn của HMS Bulwark gồm khoảng 325 người, nhưng có thể chở thêm 405 quân trong cấu hình tiêu chuẩn và tối đa 710 quân trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu hoàn toàn. Trên tàu có các cơ sở y tế và tiện nghi cho các nhiệm vụ kéo dài, đảm bảo rằng thủy thủ đoàn và binh lính có thể hoạt động hiệu quả ngay cả trong các hoạt động kéo dài.

Mối quan tâm của Brazil trong việc mua lại HMS Albion và HMS Bulwark từ Anh xuất phát từ một số động cơ quân sự và hoạt động quan trọng phản ánh tham vọng của nước này trong việc tăng cường và hiện đại hóa lực lượng hải quân.

Là quốc gia lớn nhất Nam Mỹ, có đường bờ biển dài và lãnh thổ hàng hải quan trọng, Brazil có nhu cầu chiến lược trong việc duy trì một lực lượng hải quân mạnh và linh hoạt để bảo vệ lợi ích của mình trong khu vực cũng như xa hơn.

Một trong những lý do chính cho khả năng mua các tàu đổ bộ này là khả năng tiến hành các hoạt động đổ bộ. HMS Albion và HMS Bulwark có khả năng vận chuyển và triển khai số lượng lớn quân lính, thiết bị hạng nặng và vật tư trực tiếp lên bờ.

Điều này đặc biệt quan trọng đối với Brazil, với đường bờ biển rộng lớn, bao gồm cả khu vực Amazon, nơi khả năng tiếp cận nhiều khu vực bị hạn chế. Những con tàu như vậy sẽ cung cấp sự linh hoạt đáng kể trong hoạt động để bảo vệ lợi ích quốc gia và ứng phó với các cuộc khủng hoảng, bao gồm cả thiên tai hoặc các nhiệm vụ nhân đạo.

Một yếu tố quan trọng khác là tăng cường khả năng triển khai sức mạnh của Brazil. HMS Albion và HMS Bulwark được thiết kế để hoạt động như tàu chỉ huy nhằm điều phối các hoạt động quân sự phức tạp, cho phép Hải quân Brazil chỉ huy các nhiệm vụ đổ bộ ở cả khu vực và trên trường quốc tế.

Điều này phù hợp với khát vọng ngày càng lớn mạnh của Brazil trong việc đóng vai trò lớn hơn trong an ninh quốc tế và định vị mình là cường quốc quân sự hàng đầu ở Nam Mỹ.

Các tính năng kỹ thuật của những con tàu này, bao gồm sàn trực thăng và sàn giếng, cho phép vận chuyển tàu đổ bộ và thiết bị hạng nặng, là một lợi thế đáng kể cho Brazil.

Họ sẽ mở rộng khả năng triển khai quân đội nhanh chóng và hỗ trợ các hoạt động quân sự của đất nước ở nhiều địa hình khác nhau, bao gồm cả những khu vực biệt lập và khó tiếp cận. Những khả năng này đặc biệt có giá trị khi xét đến những thách thức năng động và thường xuyên thay đổi trong khu vực.

Những cân nhắc về kinh tế cũng đóng một vai trò. Việc mua lại các tàu hiện có, được bảo dưỡng tốt có thể tiết kiệm chi phí hơn so với việc đóng tàu mới, trong khi vẫn cung cấp khả năng tiếp cận nhanh chóng với công nghệ quân sự hiện đại. Điều này sẽ cho phép Brazil hiện đại hóa đội tàu của mình với chi phí thấp hơn và thời gian ngắn hơn so với việc phát triển các nền tảng mới.

 

[đội mũ_ lái xe]

Các cố vấn của Trump thừa nhận thỏa thuận hòa bình với Ukraine cần nhiều tháng

Các cố vấn của Tổng thống đắc cử Donald Trump hiện thừa nhận rằng cuộc chiến tranh Ukraine sẽ mất nhiều tháng hoặc thậm chí lâu hơn để giải quyết, một sự kiểm tra thực tế nghiêm ngặt đối với lời hứa chính sách đối ngoại lớn nhất của ông - đạt được một thỏa thuận hòa bình vào ngày đầu tiên tại Nhà Trắng.

Hai cộng sự của Trump, những người đã thảo luận về cuộc chiến ở Ukraine với tổng thống đắc cử, nói với Reuters rằng họ đang xem xét mốc thời gian tính bằng tháng để giải quyết xung đột, mô tả những lời hứa trong Ngày đầu tiên là sự kết hợp giữa lời lẽ khoa trương trong chiến dịch và sự thiếu đánh giá đúng mức về tính khó giải quyết của cuộc xung đột cũng như thời gian cần thiết để thành lập một chính quyền mới.

Trung tướng đã nghỉ hưu Keith Kellogg, người đã nói trong một cuộc phỏng vấn với Fox News tuần trước rằng ông muốn có một "giải pháp" cho cuộc chiến trong vòng 100 ngày, vượt xa mốc thời gian ban đầu của tổng thống đắc cử.

Tuy nhiên, ngay cả thời hạn gia hạn của Kellogg cũng "quá lạc quan", John Herbst, cựu đại sứ Hoa Kỳ tại Ukraine và hiện đang làm việc tại tổ chức tư vấn Atlantic Council ở Washington, cho biết.

Herbst cho biết: "Để thực hiện được điều này, Trump phải thuyết phục (Tổng thống Nga Vladimir) Putin rằng thái độ cứng rắn cũng có mặt trái".

Trước thềm chiến thắng trong cuộc bầu cử ngày 5 tháng 11 , Trump đã tuyên bố hàng chục lần rằng ông sẽ đạt được thỏa thuận giữa Ukraine và Nga ngay trong ngày đầu tiên nhậm chức, nếu không muốn nói là sớm hơn.

Tuy nhiên, vào cuối tháng 10, ông đã có sự thay đổi tinh tế trong cách nói của mình và bắt đầu nói rằng ông có thể giải quyết cuộc chiến "rất nhanh chóng".

Kể từ cuộc bầu cử, Trump đã rút lại lời hùng biện của mình, thường chỉ nói rằng ông sẽ "giải quyết" xung đột, mà không đưa ra mốc thời gian. Và tổng thống đắc cử đã nói rằng việc chấm dứt chiến tranh ở Ukraine sẽ khó hơn là đạt được lệnh ngừng bắn ở Gaza.
"Tôi nghĩ, thực ra, tình hình Nga-Ukraine sẽ khó khăn hơn", Trump nói khi được hỏi về Gaza trong một cuộc họp báo vào tháng 12. "Tôi thấy điều đó khó khăn hơn".

Nga cũng đã gửi đi những tín hiệu trái chiều liên quan đến một thỏa thuận hòa bình có thể xảy ra, hoan nghênh các cuộc đàm phán trực tiếp với Trump, đồng thời bác bỏ một số ý tưởng do các cố vấn của ông đưa ra là không khả thi.

Điện Kremlin từ chối bình luận về mốc thời gian cập nhật của nhóm Trump. Đại diện cho chính quyền sắp tới của Trump và đại sứ quán Ukraine tại Washington đã không trả lời yêu cầu bình luận.

'KHÔNG CÓ GÌ QUAN TÂM'

Nga đã đạt được những thắng lợi đáng kể trên chiến trường trong những tháng gần đây. Trong khi những thắng lợi đó phải trả giá đắt về mặt con người và vật chất, nhiều nhà phân tích cho rằng Putin có động cơ để chậm rãi thực hiện một thỏa thuận trong khi ông cố gắng giành quyền kiểm soát nhiều lãnh thổ hơn của Ukraine.

Herbst chỉ ra những bình luận đầu tháng này của đại sứ Nga tại Liên Hợp Quốc, Vasily Nebenzya, người cho rằng các kế hoạch hòa bình do các cố vấn của Trump đưa ra "không có gì đáng quan tâm".

Trong khi các nội dung chính xác của kế hoạch hòa bình của Trump vẫn đang được cân nhắc, các cố vấn của Trump nhìn chung ủng hộ việc loại bỏ khả năng Ukraine gia nhập NATO, ít nhất là trong tương lai gần, và đóng băng các chiến tuyến hiện tại.

Hầu hết các cố vấn cấp cao của Trump cũng ủng hộ việc trao cho Ukraine sự đảm bảo an ninh về mặt vật chất, chẳng hạn như thành lập một khu vực phi quân sự có quân đội châu Âu tuần tra.

Cho đến nay, những nỗ lực chấm dứt chiến tranh của nhóm Trump vẫn diễn ra một cách ngắt quãng, điều này cho thấy mức độ mà những lời hứa trong chiến dịch tranh cử có thể trở thành hiện thực của các cuộc đàm phán ngoại giao phức tạp.

Kellogg, đặc phái viên của Trump về Ukraine, đã hoãn chuyến thăm đã lên kế hoạch tới Kyiv trước lễ nhậm chức, được coi là một phần của phái đoàn tìm hiểu thực tế nhằm giúp các quan chức có khởi đầu thuận lợi cho một kế hoạch hòa bình, Reuters đưa tin vào tuần trước.

Bộ ngoại giao Ukraine nêu ra mối lo ngại của Hoa Kỳ về việc vi phạm Đạo luật Logan, đạo luật hạn chế khả năng của công dân trong việc đàm phán với chính phủ nước ngoài.

"Tôi không nghĩ việc tôi gặp (Putin) cho đến sau ngày 20 là phù hợp, điều mà tôi ghét vì mỗi ngày có rất nhiều người trẻ bị giết hại", Trump phát biểu tại một cuộc họp báo tuần trước.

Trong khi đó, các quan chức mới của chính quyền Trump tại Bộ Ngoại giao, Hội đồng An ninh Quốc gia và các cơ quan khác vẫn đang tìm hiểu xem ai có quyền quyết định và thẩm quyền đối với các vấn đề địa chính trị khác nhau, một trong những cố vấn chính sách đối ngoại của Trump nói với Reuters.