[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine sẽ nhận được khoản tài trợ quân sự 'lớn nhất' của Úc

Úc đã công bố khoản viện trợ quân sự "lớn nhất" cho Ukraine để hỗ trợ nước này phòng thủ trước cuộc xâm lược của Nga.

Có giá trị khoảng 250 triệu đô la Úc (168,5 triệu đô la), gói hàng này bao gồm tên lửa phòng không, vũ khí chống tăng, vũ khí không đối đất và vũ khí có điều khiển.

Ngoài ra còn có vỏ đạn pháo, đạn pháo, đạn cối và súng cầm tay, cũng như giày cho binh lính.

Canberra cho biết khoản quyên góp này nâng tổng viện trợ an ninh của chính phủ cho Kyiv lên hơn 1,1 tỷ đô la Úc (741,7 triệu đô la) và tổng viện trợ lên khoảng 1,3 tỷ đô la Úc (876,4 triệu đô la) kể từ khi Moscow xâm lược Ukraine vào tháng 2 năm 2022 .

Bên cạnh nhu cầu vũ khí và nhân đạo, Úc còn hỗ trợ Ukraine theo nhiều cách khác, chẳng hạn như chuẩn bị tân binh trong chương trình huấn luyện quân sự do Anh đứng đầu , cung cấp xe chiến thuật và cho mượn máy bay tình báo để giành ưu thế chiến lược trước lực lượng địch.

Bộ trưởng Quốc phòng Úc Richard Marles đã công bố cam kết mới nhất với Ukraine trong cuộc gặp với Tổng thống Volodymyr Zelensky tại Hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo NATO năm 2024 tại Washington, DC.

Tại hội nghị, Marles và các đối tác quốc tế đã ký một biên bản ghi nhớ về sáng kiến tìm kiếm một phi đội máy bay không người lái tiên tiến cho Ukraine , trong đó chính phủ đã phân bổ 30 triệu đô la Úc (20,2 triệu đô la).

Bộ trưởng Quốc phòng Úc Richard Marles

Marles phát biểu trong sự kiện này: "Úc tự hào được sát cánh cùng các đối tác của mình tại Hội nghị thượng đỉnh NATO lịch sử này để chứng minh cam kết kiên định của chúng tôi đối với Chính phủ Ukraine".

“Việc cung cấp các năng lực phòng không mạnh mẽ và đạn dược chính xác không đối đất là gói hỗ trợ đơn lẻ lớn nhất của Úc dành cho Ukraine và sẽ đóng góp to lớn vào nỗ lực chấm dứt xung đột theo các điều kiện của nước này.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Mỹ tìm kiếm loại vũ khí hàng không mới cho Ukraine

Không quân Mỹ đã tiết lộ Ukraine là quốc gia dự kiến nhận được loại đạn dược dẫn đường chính xác mới phóng từ trên không.

Vũ khí tấn công tầm xa (ERAM) được đề xuất sẽ có tầm bắn xa 250 hải lý (288 dặm/463 km), giúp máy bay phản lực của Không quân Ukraine có tầm bắn xa hơn so với bom dẫn đường chính xác do phương Tây cung cấp.

Ukraine đã nhận được Đạn tấn công trực tiếp chung - Bom tầm xa và đường kính nhỏ từ Hoa Kỳ và bom dẫn đường Hammer từ Pháp. Tất cả đều có tầm bắn từ 40 đến 45 dặm (64 đến 72 km).

J-dam

Theo yêu cầu đề xuất của Ban giám đốc Trung tâm quản lý vòng đời vũ khí Không quân, "loại đạn dược này đóng vai trò then chốt trong việc tăng tốc năng lực đáp ứng nhu cầu của chiến binh một cách hiệu quả và hiệu suất cao, đồng thời cung cấp vũ khí đại trà giá cả phải chăng để sản xuất hàng loạt" .

“Chính phủ đang tìm cách tạo nguyên mẫu và điều chỉnh một loại xe kiến trúc mở mô-đun tự hành thương mại có thể mang lại hiệu quả tầm xa với mức giá phải chăng.”

Vào tháng 1, ERAM được nhắc đến lần đầu tiên trong yêu cầu cung cấp thông tin của Không quân Hoa Kỳ.

ERAM

Yêu cầu đề xuất dành cho các giai đoạn đầu của đạn dược và yêu cầu đề xuất từ mỗi một trong 16 công ty đã phản hồi yêu cầu thông tin trước đó.

Yêu cầu cung cấp thông tin yêu cầu một thiết kế cho phép sản xuất 500 quả đạn mỗi năm với tốc độ hơn 40 quả mỗi tháng.

Việc sản xuất dự kiến sẽ bắt đầu trong vòng 24 tháng kể từ khi hợp đồng được trao.

Không rõ sáng kiến này đến từ phía Ukraine hay phía Mỹ.

ERAM sẽ bay với tốc độ ít nhất là Mach 0,6 (741 km/460 dặm một giờ) và hoạt động trong môi trường không có GPS.

Nó sẽ có độ chính xác trong phạm vi 10 mét (33 feet), nghĩa là nó có 50 phần trăm khả năng bắn trúng mục tiêu dự định trong bán kính đó.

Hơn nữa, độ chính xác vẫn được duy trì ngay cả trong môi trường nhiễu điện tử cao.

Loại vũ khí nặng 500 pound (227 kg) này sẽ bao gồm một đầu đạn có khả năng gây nổ, phá mảnh và có khả năng xuyên phá hạn chế.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thật đáng lo ngại khi thấy thủ tướng cổ vũ cho chiến tranh. Liệu Ukraine có trở thành Iraq của Starmer không?

Hội nghị thượng đỉnh NATO đã tạo cơ hội để giải quyết vấn đề. Nhưng thay vào đó, Starmer lại nói về tên lửa tầm xa.

Khi Keir Starmer bước vào Phố Downing, một vài sự kiện nước ngoài đã được sắp xếp để tô điểm cho sự xuất hiện của ông. Ông đã đến thăm một hội nghị thượng đỉnh của NATO và hứa sẽ chi nhiều hơn cho quốc phòng. Ông đã cam kết 3 tỷ bảng Anh một năm cho Ukraine, rõ ràng là từ túi sau của mình. Ông hơi liều lĩnh và nói rằng các cuộc đàm phán của ông với Joe Biden đã diễn ra "nhanh chóng" và chú ý đến từng chi tiết. Nhưng ông đã nói điều gì đó khác. Ông muốn thấy tên lửa của Anh dành cho Ukraine được bắn sâu vào lãnh thổ Nga. Nghe có vẻ nam tính, nhưng đó không phải là chính sách của NATO. Bộ Quốc phòng và Phố Downing sau đó cũng đã làm rõ rằng chính sách hiện tại của Vương quốc Anh không cho phép các cuộc tấn công như vậy.

Các nhà lãnh đạo nên cảnh giác với những điều bất ngờ. Khi Tony Blair bước vào số 10 vào năm 1997, ít ai có thể tưởng tượng rằng một ngày nào đó ông sẽ rời khỏi đó dưới một đám mây đen mang tên “Iraq”. Cuộc chiến tranh của Anh ở Iraq được tô vẽ – giống như tên lửa của Starmer – như một yếu tố quan trọng đối với an ninh quốc gia. Trên thực tế, đó là một cử chỉ khoa trương nhằm mục đích khiến Blair trông đẹp trong mắt người Mỹ. Các chính phủ Lao động thường cảm thấy cần phải thêm kèn và trống vào hình ảnh của họ.

Kể từ khi Nga xâm lược toàn diện Ukraine vào năm 2022, các chính trị gia Anh đã sử dụng nơi này như một sân khấu để phô trương sự cứng rắn của họ, nực cười nhất là Boris Johnson. Ngay từ đầu, Volodymyr Zelenskiy đã hợp tác. Các chính trị gia đã đi quá xa khi đòi hỏi "chiến thắng hoàn toàn" trước Nga - một điều mà họ biết là không thể xảy ra. Zelenskiy nồng nhiệt ôm họ và gửi cho họ hóa đơn.

Một điều kiện mà NATO đã nhấn mạnh trong suốt thời gian qua là cuộc chiến của Ukraine phải mang tính phòng thủ nghiêm ngặt . Không được phép leo thang cuộc chiến vượt ra ngoài biên giới của đất nước. Không được khiêu khích Vladimir Putin vào một cuộc xung đột rộng lớn hơn. Điều này có nghĩa là không được sử dụng bất kỳ vũ khí nào của NATO chống lại các mục tiêu sâu bên trong nước Nga. Kỷ luật này đã được duy trì một cách may mắn.

Starmer rõ ràng không đồng ý với điều đó. Khi ông đến Washington tuần trước, ông có thể đã ra lệnh cho Lữ đoàn nhẹ hành động chống lại súng của Nga. Trên thực tế, bất kỳ thay đổi nào trong việc triển khai vũ khí của NATO đều đòi hỏi một quyết định tập thể. Nhưng Zelenskiy đã hoan nghênh dấu hiệu cho thấy một thành viên NATO rõ ràng rất vui khi leo thang chiến tranh và sẵn sàng trả hàng tỷ đô la để làm như vậy. Một số thành viên NATO, chẳng hạn như Pháp và Đức, đã cho phép các khoản đóng góp viện trợ quân sự không phải của NATO của họ được sử dụng để tấn công sâu vào Nga; Hoa Kỳ đã từ chối cho phép điều này.

Đây đã là cuộc chiến của NATO. Khi, hai năm trước, cuộc tiến công ban đầu của Nga vào Kyiv bị dừng lại, nó sẽ kết thúc bằng một số thỏa hiệp lộn xộn, giống như cuộc chiến ở Donbas năm 2014. Nó chỉ tiếp tục vì NATO, mà Ukraine không phải là thành viên, đã đề nghị tài trợ cho chiến thắng của Zelenskiy. Miễn là ông ta sẵn sàng chứng kiến hàng chục nghìn lính nghĩa vụ của mình chết, phương Tây đã sẵn sàng trả giá.

Khi cuộc chiến khủng khiếp này tiếp diễn, ngay cả khi nó bế tắc, các lợi ích quốc phòng của phương Tây tụ tập quanh nó như thiêu thân lao vào ngọn lửa. Lực lượng đặc nhiệm của NATO hiện có mặt ở Ukraine có thể biến đổi thành lực lượng thường trực, như đã xảy ra thảm khốc ở Afghanistan. Putin, miễn là ông ta còn tại vị, có đủ sức mạnh để tàn phá các thành phố lớn của Ukraine và gây ra ít nhất một chấn thương hạt nhân nhỏ. NATO có thể bị sứt mẻ để leo thang phản ứng của mình.

Các biện pháp trừng phạt phi quân sự đối với Nga đã thất bại. Chúng không ngăn cản được ai, và đã củng cố Putin. Chúng đã trừng phạt các nền kinh tế phương Tây, thống nhất các chế độ ủng hộ và cắt đứt Nga khỏi các mạng lưới thuyết phục hoặc liên lạc. Ngay cả các kênh bí mật rất quan trọng trong cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba và Andropov dường như cũng đã suy yếu .

Không có bằng chứng nào cho thấy Putin từng tìm kiếm một cuộc chiến tranh nóng với phương Tây. Ông đã phạm một sai lầm khủng khiếp khi tiến vào Kyiv, một sai lầm mà ông cần phải thoát ra bằng cách nào đó. Nhưng khi việc lập hòa bình bị bỏ bê - khi giờ đây nó bị chế giễu là sự xoa dịu - thì thật đáng buồn khi một thủ tướng Anh lại là người cổ vũ cho chiến tranh. Liệu Ukraine có thực sự là Iraq của Starmer không?

 

[đội mũ_ lái xe]

Ứng cử viên phó tổng thống của Trump có quan điểm thế nào về Israel, Ukraine và Trung Quốc?

Vance hoàn toàn ủng hộ Israel ở Gaza, nhưng muốn thận trọng với Iran, tập trung vào Trung Quốc và ít ủng hộ hơn cho Ukraine.

Cựu Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump không phải là nhà lãnh đạo duy nhất nhận được sự chào đón nồng nhiệt tại Đại hội toàn quốc của Đảng Cộng hòa (RNC) vào thứ Hai. Cũng đắm mình trong sự tôn sùng này là JD Vance, thượng nghị sĩ Ohio 39 tuổi được Trump chọn - hai ngày sau một nỗ lực ám sát cựu tổng thống - làm ứng cử viên phó tổng thống cho cuộc bầu cử vào tháng 11.

Vance từng tự hỏi liệu Trump có phải là "thằng kh...ốn n...ạn hoài nghi" hay "Hit....ler của nước Mỹ". Giờ đây, ông đang chuẩn bị trở thành cánh tay phải của Trump, và có khả năng trở thành phó tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ.

Là một nhà đầu tư mạo hiểm và một cựu chiến binh, Vance đã trở nên nổi tiếng toàn quốc với cuốn sách chuyển thể thành phim Hillbilly Elegy. Ông là một phần của nhóm Cộng hòa tranh luận về cách tiếp cận không can thiệp vào chính sách đối ngoại. Chính sách đó ưu tiên lợi ích của Hoa Kỳ, nghi ngờ về sự can thiệp quân sự và đặt câu hỏi về cách tiếp cận lâu dài của Hoa Kỳ đối với các liên minh toàn cầu.

Nhưng cách tiếp cận “Nước Mỹ trên hết” của Vance cũng có giới hạn. Sau đây là góc nhìn về quan điểm chính sách đối ngoại của vị thượng nghị sĩ thẳng thắn này về mọi thứ, từ cuộc chiến của Israel ở Gaza và xung đột ở Ukraine , cho đến căng thẳng gia tăng với Trung Quốc:

Vance có quan điểm thế nào về Israel và Gaza?

Chính sách đối ngoại của Vance có thể được suy đoán là “Nước Mỹ trước tiên với ngoại lệ là Israel”. Khi Hamas thực hiện cuộc tấn công vào ngày 7 tháng 10 năm ngoái, Vance đổ lỗi cho chính quyền Biden vì đã tạo điều kiện cho nhóm người Palestine này.

Theo các phương tiện truyền thông đưa tin, vài giờ sau vụ tấn công, ông phát biểu: "Người Mỹ phải đối mặt với một sự thật phũ phàng: tiền thuế của chúng ta đã tài trợ cho việc này".

Theo Seth Eisenberg, Tổng giám đốc điều hành của PAIRS Foundation, một tổ chức có trụ sở tại Hoa Kỳ, sự ủng hộ mạnh mẽ của Vance đối với mối quan hệ bền chặt giữa Hoa Kỳ và Israel dựa trên quan điểm của ông rằng quốc gia này đóng vai trò thiết yếu trong việc bảo vệ lợi ích của Hoa Kỳ tại Trung Đông.

“Vance ủng hộ việc tiếp tục viện trợ quân sự cho Israel, nhấn mạnh rằng một Israel an toàn sẽ góp phần vào sự ổn định của khu vực và phù hợp với lợi ích chiến lược của Hoa Kỳ. Ông ủng hộ hợp tác ngoại giao và quốc phòng chặt chẽ, công nhận vai trò của Israel như một nền dân chủ trong một khu vực bất ổn”, Eisenberg nói với Al Jazeera.

Thật vậy, Vance đã bác bỏ mọi giới hạn về viện trợ cho Israel.

Vance cho rằng đức tin Cơ đốc của ông đã góp phần vào sự ủng hộ toàn diện của ông dành cho Israel.

“Đa số người dân nước này nghĩ rằng đấng cứu thế của họ, và tôi tự coi mình là một người theo đạo Thiên chúa, đã sinh ra, chết và sống lại trên dải đất nhỏ hẹp ngoài khơi Địa Trung Hải đó,” ông phát biểu trong bài phát biểu tại Viện Quincy vào tháng 5.

“Ý tưởng cho rằng sẽ có một chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ không quan tâm nhiều đến bộ phận này của thế giới là vô lý.”

Ở mặt trận trong nước, Vance đã viết một lá thư cho Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden vào tháng 11 năm ngoái, thúc giục ông không thực hiện các biện pháp bảo vệ nhập cư đặc biệt cho người Palestine, gọi họ là "một nhóm người có khả năng bị cực đoan hóa".

Ông cũng đưa ra các dự luật giữ lại tiền quỹ liên bang cho các trường đại học nơi có trại tị nạn hoặc biểu tình phản đối cuộc chiến tranh của Israel ở Gaza.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Còn sự can thiệp của Hoa Kỳ vào Trung Đông thì sao?

Mặc dù chính trị gia Ohio không muốn đặt ra bất kỳ giới hạn nào đối với sự ủng hộ của Israel đối với cuộc chiến tranh chống Hamas, nhưng trước đó ông đã nói rằng ông phản đối bất kỳ cuộc tấn công trực tiếp nào của Hoa Kỳ vào Iran, trừ khi Iran trực tiếp tấn công quân đội Hoa Kỳ.

Eisenberg cho biết Vance đã nhiều lần đặt câu hỏi về sự tham gia của Hoa Kỳ vào nhiều cuộc xung đột khác nhau ở Trung Đông.

Ông cho biết: “Vance tin rằng nhiều cuộc can thiệp này không chỉ không đạt được mục tiêu mà còn làm cạn kiệt nguồn lực và sinh mạng của người dân Mỹ”.

Eisenberg cho biết Vance tin rằng Hoa Kỳ nên thận trọng khi tham gia vào các cuộc xung đột ở nước ngoài trừ khi có mối đe dọa rõ ràng, trực tiếp đến an ninh quốc gia.

Ông cho biết: “Quan điểm này phù hợp với xu hướng chung trong một số bộ phận nhất định của Đảng Cộng hòa, vốn ngày càng cảnh giác với các chính sách can thiệp đặc trưng vào đầu những năm 2000”.

Tuy nhiên, Eisenberg cho biết mặc dù Vance chỉ trích chủ nghĩa can thiệp, ông không ủng hộ chủ nghĩa biệt lập.

Eisenberg cho biết thêm rằng ứng cử viên Phó Tổng thống của Trump tin tưởng vào việc duy trì liên minh với các đối tác quan trọng ở châu Âu và châu Á để giải quyết các thách thức an ninh chung, nhưng cũng thúc đẩy các đồng minh này đóng góp công bằng vào các nỗ lực phòng thủ tập thể.

Vance có quan điểm thế nào về cuộc chiến của Nga ở Ukraine?

Vance phản đối việc Hoa Kỳ cung cấp tiền cho Ukraine trong bối cảnh chiến tranh với Nga.

Trong bài phát biểu gần đây tại Hội nghị Bảo thủ Quốc gia, Vance cho biết sự can dự của Hoa Kỳ vào Ukraine "không có kết luận rõ ràng hay thậm chí là mục tiêu nào mà chúng ta sắp đạt được".

Việc lựa chọn Phó Tổng thống cũng thúc đẩy châu Âu đảm nhiệm nhiều hơn vai trò quốc phòng quân sự, để Hoa Kỳ có thể tập trung giải quyết những gì mà họ coi là mối đe dọa từ Trung Quốc.

“Chúng tôi muốn châu Âu thành công, nhưng châu Âu phải đóng vai trò lớn hơn trong vấn đề an ninh của chính mình”, ông phát biểu tại Hội nghị An ninh Munich vào tháng 2.

Việc đề cử Vance đã gây chấn động khắp châu Âu.

“Việc đề cử [JD Vance] làm Phó Tổng thống cho chúng ta ở châu Âu thấy rằng chúng ta phải tiếp tục nỗ lực để tự mình chăm lo nhiều hơn cho an ninh và chủ quyền của châu Âu”, nhà lập pháp Đức Metin Hakverdi cho biết trong một bài đăng trên X. “Thật khó để giải quyết”.

Tại hội nghị Munich, Vance cũng ca ngợi Trump là “tổng thống giỏi nhất trong việc ngăn chặn Nga trong một thế hệ”.

Ông bác bỏ những cáo buộc cho rằng cả ông và Trump đều mềm mỏng với Tổng thống Nga Vladimir Putin, tuyên bố rằng ứng cử viên được Putin ưa thích là Biden "vì ông ấy dễ đoán hơn".

Thượng nghị sĩ Ohio cũng cho biết tại Munich rằng có những lý do thực tế tại sao Hoa Kỳ cần phải giảm bớt sự hỗ trợ cho Ukraine. Ông cho biết, Hoa Kỳ không "sản xuất đủ đạn dược để hỗ trợ cho một cuộc chiến ở Đông Âu, một cuộc chiến ở Trung Đông và có khả năng là một tình huống bất ngờ ở Đông Á".

Vance lấy ví dụ: "PAC-3, một loại tên lửa đánh chặn Patriot mà Ukraine sử dụng trong một tháng bằng lượng tên lửa mà Hoa Kỳ sản xuất trong một năm".

Ông nói thêm rằng cuộc xung đột cần phải chấm dứt thông qua “hòa bình đàm phán” giữa tất cả các bên liên quan.

Điều đó phù hợp với tầm nhìn của Trump – cựu tổng thống Hoa Kỳ đã hứa sẽ đàm phán chấm dứt chiến tranh nếu ông trở lại nắm quyền.

Vance có quan điểm thế nào về mối quan hệ với Trung Quốc?

Theo Eisenberg, Vance coi Trung Quốc là đối thủ cạnh tranh chiến lược chính và kêu gọi Hoa Kỳ phải có lập trường quyết đoán hơn để chống lại ảnh hưởng ngày càng gia tăng của Bắc Kinh.

Eisenberg cho biết: "Vance ủng hộ các biện pháp giảm sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào sản xuất của Trung Quốc và bảo vệ các chuỗi cung ứng quan trọng". "Ông cũng ủng hộ các hành động mạnh mẽ chống lại hành vi trộm cắp sở hữu trí tuệ và các hoạt động thương mại không công bằng của Trung Quốc".

Trên thực tế, Vance đã phát biểu tại hội nghị Munich đầu năm nay rằng chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ nên tập trung vào Đông Á trong 40 năm tới.

Vào tháng 3, Vance đã tài trợ cho dự luật nhằm chặn quyền tiếp cận của chính phủ Trung Quốc khỏi thị trường vốn Hoa Kỳ nếu nước này không tuân thủ luật thương mại quốc tế.

Ngoài Ukraine, Vance có quan điểm thế nào về các vấn đề khác liên quan đến châu Âu?

Phù hợp với quan điểm tập trung chủ yếu vào Trung Quốc, Vance đã tuyên bố rằng Hoa Kỳ nên rời xa châu Âu.

Ngoài ra, Vance còn chỉ trích Đảng Lao động Anh sau khi đảng này trở lại nắm quyền dưới thời Thủ tướng mới Keir Starmer.

Sau cuộc bầu cử, ông nói rằng Vương quốc Anh có thể là "quốc gia Hồi giáo đầu tiên có vũ khí hạt nhân", ám chỉ vũ khí hạt nhân.

"Quốc gia Hồi giáo thực sự đầu tiên nào sẽ có vũ khí hạt nhân? Có thể là Iran, có thể là Pakistan đã được tính đến. Và sau đó chúng tôi cuối cùng đã quyết định, có thể thực sự là Vương quốc Anh kể từ khi Đảng Lao động vừa tiếp quản", Vance nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Zelensky nói Putin 'chờ đợi tháng 11' và kêu gọi viện trợ ngay lập tức khi ở Washington tham dự Hội nghị thượng đỉnh NATO

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky hôm thứ Ba đã kêu gọi các nhà lãnh đạo quốc tế nhanh chóng hỗ trợ đất nước đang bị chiến tranh tàn phá của ông và "không nên chờ đến tháng 11 hay bất kỳ tháng nào khác".

Zelensky cho biết "mọi người đều đang chờ đợi tháng 11", bao gồm cả Tổng thống Nga Vladimir Putin, vì cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 và nỗi lo về nhiệm kỳ tổng thống thứ hai của Donald Trump vẫn là mối quan tâm hàng đầu của các nhà lãnh đạo quốc tế tụ họp tại Washington, DC, để tham dự hội nghị thượng đỉnh NATO có tầm quan trọng lớn.

“Đã đến lúc bước ra khỏi bóng tối, đưa ra những quyết định mạnh mẽ, hành động và không chờ đợi đến tháng 11 hay bất kỳ tháng nào khác. Để đạt được mục đích này, chúng ta phải mạnh mẽ và không khoan nhượng hoàn toàn”, Zelensky nói. “Và trước hết, nước Mỹ, và trước hết, các nhà lãnh đạo của nước Mỹ, và tổng thống Hoa Kỳ với tư cách là nhà lãnh đạo của thế giới tự do, phải không khoan nhượng trong việc bảo vệ nền dân chủ. Không khoan nhượng với Putin và đất nước của ông ta. Không khoan nhượng với mọi hành động khủng bố có thể xảy ra”.

Những phát biểu của Zelensky tại Viện Ronald Reagan ở Washington diễn ra bên lề hội nghị thượng đỉnh, nơi đặt việc cung cấp hỗ trợ lâu dài cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga lên hàng đầu trong chương trình nghị sự. Trong những ngày tới, nhà lãnh đạo Ukraine sẽ tìm cách củng cố và tăng cường sự ủng hộ của đồng minh đối với đất nước mình và gặp Tổng thống Joe Biden.

Zelensky thúc giục Hoa Kỳ cung cấp nhiều "câu trả lời" hơn cho Ukraine và các đồng minh khác giáp biên giới với Nga, nói rằng, "Chúng tôi đã chứng minh nhiều hơn một lần rằng chúng tôi càng có nhiều, Putin càng khó gây chiến. Ông ta vẫn nghĩ rằng chiến tranh có thể phải trả giá. Ông ta vẫn nghĩ rằng làm nhục nước Mỹ có thể phải trả giá."

Ông cho biết, Ukraine "có thể hạn chế đáng kể các hành động của Nga ở miền nam Ukraine và đẩy những kẻ chiếm đóng ra khỏi đó nếu giới lãnh đạo Hoa Kỳ hỗ trợ chúng tôi các khả năng tấn công sâu cần thiết nhằm vào quân đội và hậu cần của Nga tại Crimea của Ukraine".

Hoa Kỳ đã hứa sẽ đưa ra những thông báo "quan trọng" về Ukraine trong cuộc họp toàn cầu kéo dài ba ngày, được Biden khai mạc vào đầu buổi tối với bài phát biểu công bố kế hoạch cung cấp hệ thống phòng không mới cho nước này .

Trước hội nghị thượng đỉnh, các thành viên NATO đã nêu rõ rằng Ukraine sẽ là trọng tâm chính. "Ưu tiên một, hai và ba là Ukraine", một nhà ngoại giao châu Âu cho biết.

Tuy nhiên, vẫn còn nhiều câu hỏi đặt ra liệu những màn thể hiện sự ủng hộ có đủ không khi cuộc chiến vẫn tiếp diễn mà không có nhiều dấu hiệu cho thấy Kyiv sẽ giành chiến thắng nhanh chóng về mặt ngoại giao hoặc quân sự. Những lo ngại về tương lai của NATO nếu Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 đang đè nặng lên nhiều người tham dự , những người không được trấn an bởi màn trình diễn tranh luận thảm hại của Biden vào cuối tháng trước.

“Tôi hy vọng rằng nếu người dân Mỹ bỏ phiếu cho Tổng thống Trump, tôi hy vọng chính sách của ông ấy với Ukraine sẽ không thay đổi”, Zelensky nói trong một cuộc phỏng vấn với Bret Baier của Fox News vào tối thứ Ba, đồng thời nói thêm rằng ông không biết cựu tổng thống “rõ lắm” nhưng hai người đã có “những cuộc gặp gỡ tốt đẹp” trong thời chính quyền Trump.

...............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Chuyến thăm diễn ra sau các cuộc tấn công chết người của Nga

Zelensky đã hạ cánh xuống thủ đô Hoa Kỳ vào tối Thứ Hai trong bối cảnh các cuộc tấn công chết người của Nga vào các thành phố trên khắp Ukraine vào đầu ngày hôm đó. Một loạt tên lửa đã tấn công các tòa nhà trên khắp đất nước, bao gồm cả bệnh viện nhi lớn nhất Ukraine và giết chết hơn ba chục người.

Đề cập đến tuyên bố của các quan chức Nga rằng Điện Kremlin không đứng sau vụ tấn công, Zelensky cho biết trong bài phát biểu của mình, "Nga luôn biết tên lửa của mình bắn trúng nơi nào. Luôn luôn."

Vào tối thứ Ba, Hoa Kỳ và một số đồng minh NATO tuyên bố sẽ cung cấp cho Ukraine thêm nhiều khẩu đội Patriot và các hệ thống bổ sung để tăng cường khả năng phòng không của Kiev trước các cuộc tấn công trên không đang diễn ra của Nga.

Hoa Kỳ, Đức và Romania sẽ cung cấp một khẩu đội Patriot của riêng họ, trong khi Hà Lan sẽ làm việc với các quốc gia khác để có thể cung cấp thêm một khẩu đội Patriot, theo một tuyên bố chung. Trong khi đó, Ý cũng sẽ cung cấp một hệ thống phòng không tầm xa SAMP-T.

“Đây là một bước tiến quan trọng khác sau quyết định của Hoa Kỳ ưu tiên Ukraine trong việc cung cấp tên lửa phòng không”, Zelensky viết trên X sau thông báo. “Tôi biết ơn Tổng thống Biden vì sự lãnh đạo của ông và tất cả các quốc gia đối tác vì cam kết cung cấp cho chúng tôi khả năng phòng không nhanh nhất có thể.

“Cuộc khủng bố trên không của Nga đối với người Ukraine, bao gồm cả cuộc tấn công vào bệnh viện nhi hôm qua, phải được đáp trả bằng sự đoàn kết và sức mạnh, bằng những quyết định kiên quyết và táo bạo. Và đó chính xác là những gì các quyết định như vậy đảm bảo”, ông viết.

Các quan chức cho biết thời điểm Moscow tấn công - một ngày trước khi hội nghị thượng đỉnh bắt đầu - đã được tính toán. Đó là "lời chào từ Putin đến tất cả các nước NATO ... chế giễu chúng ta đang cố gắng tuân theo các ranh giới đỏ", như Ruslan Stefanchuk, chủ tịch quốc hội Ukraine, đã nói.

Họ cũng cho biết cuộc tấn công nhấn mạnh nhu cầu tiếp tục hỗ trợ quân sự cho Ukraine - và khả năng sử dụng những vũ khí đó để tấn công các mục tiêu sâu bên trong lãnh thổ Nga.

“Cuộc tấn công này, cuộc tấn công này vào tương lai của Ukraine – vì trẻ em là tương lai của chúng ta – sẽ không thể không có phản ứng,” Bộ trưởng Ngoại giao Ukraine Dmytro Kuleba phát biểu trong bài phát biểu cùng với Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken vào thứ Ba. “Tôi mong chờ cuộc thảo luận của chúng ta về cách chúng ta có thể tăng cường hơn nữa năng lực phòng thủ của Ukraine.”

Stefanchuk phát biểu tại một sự kiện ở Washington vào thứ Hai: "Chúng tôi muốn dỡ bỏ mọi hạn chế đối với vũ khí mà Ukraine đang nhận được".

Chính quyền Biden gần đây đã thay đổi chính sách cho phép sử dụng vũ khí của Hoa Kỳ trong các cuộc tấn công vào lãnh thổ Nga, nơi lực lượng Nga đang tham gia vào các cuộc tấn công xuyên biên giới vào Ukraine. Tuy nhiên, các quan chức Ukraine muốn thấy chính sách đó được mở rộng hơn nữa để cho phép tấn công vào các mục tiêu quân sự của Nga ở bất kỳ nơi nào trên lãnh thổ Nga.

Vào thứ Hai, Stefanchuk đã kêu gọi "nguồn cung cấp ổn định và có thể dự báo được các loại vũ khí này", đạn dược và có khả năng "chống lại hiệu quả các mối đe dọa từ trên không", nghĩa là máy bay chiến đấu F-16.

“Chúng tôi không muốn chờ đợi một gói trừng phạt khác giống như gói trừng phạt iPhone”, ông nói và lưu ý rằng họ chỉ cần một loại lệnh trừng phạt: lệnh trừng phạt “sẽ khiến Nga cảm thấy đau đớn về kinh tế vì cuộc chiến này”.

Trong bài phát biểu khi đến thủ đô Hoa Kỳ, Zelensky cho biết Kyiv sẽ đấu tranh để có được "những hành động quyết định" từ Hoa Kỳ và Châu Âu tại hội nghị thượng đỉnh.

...........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Ukraine tìm kiếm tư cách thành viên NATO

Ukraine cũng muốn có tiến triển rõ ràng trong việc gia nhập NATO.

Vấn đề này đã gây ra một cuộc tranh cãi ngoại giao vào năm ngoái trước hội nghị thượng đỉnh ở Vilnius, khi Zelensky tức giận rằng thật "chưa từng có và vô lý khi không ấn định thời gian cho cả lời mời lẫn tư cách thành viên của Ukraine" vào NATO.

Năm nay, các viên chức cho biết đã có nhiều trao đổi hơn với người Ukraine trong quá trình chuẩn bị cho hội nghị thượng đỉnh. Nhà ngoại giao châu Âu cho biết đã có "những cuộc trò chuyện sâu sắc và thẳng thắn" với các viên chức Ukraine. Cố vấn Tổng thống Andriy Yermak đã có mặt tại Washington vào tuần trước một phần để làm việc về các cam kết trước hội nghị thượng đỉnh.

Theo CNN đưa tin hôm thứ Hai, con đường gia nhập NATO của Ukraine được mô tả là "không thể đảo ngược" trong bản dự thảo thông cáo chung của liên minh, theo ba nguồn tin quen thuộc.

Tuy nhiên, một số người cho rằng phải có cam kết mạnh mẽ hơn với Ukraine. Một nhà ngoại giao cấp cao của châu Âu đã nói đùa rằng "sự không thể đảo ngược này có thể đảo ngược được".

Một quan chức cấp cao của chính quyền Biden cho biết hôm thứ Sáu rằng những gì họ "mô tả về cầu nối dẫn đến tư cách thành viên và các mục tiêu mà NATO sẽ công bố cho Ukraine là khá đáng kể".

“Chúng tôi không nói về một số loại kế hoạch về cách họ sẽ đi từ đây đến đó. Chúng tôi đang nói về việc thành lập toàn bộ một bộ chỉ huy tại Wiesbaden và chúng tôi sẽ xem xét cách chúng tôi thực hiện những phần khác nhau mà tôi đã đề cập trước đó - đào tạo, phối hợp, trang bị, phối hợp, hậu cần, phát triển lực lượng. Đây là một nỗ lực rất nghiêm túc để đưa Ukraine vào một vị trí, như tôi đã nói trước đó, nơi họ sẽ sẵn sàng đảm nhận các vai trò và trách nhiệm của mình trong liên minh ngay từ ngày đầu tiên”, vị quan chức cho biết.

“Tôi sẽ để người Ukraine tự nói về mình, nhưng tôi nghĩ họ hiểu được giá trị của những gì NATO sẽ làm cho mục đích đó”, họ nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga tuyển dụng xong 150.000 quân khi Ukraine cho biết họ cần thêm vũ khí

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cho biết ông muốn tổ chức một hội nghị thượng đỉnh hòa bình quốc tế khác và mời Nga tham dự.

Bộ Quốc phòng Nga cho biết hôm thứ Hai rằng Nga đã hoàn tất việc tuyển dụng 150.000 quân nhân nghĩa vụ vào quân đội nước này, trong khi Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy cảnh báo rằng ông cần nhiều máy bay chiến đấu và hệ thống phòng thủ tên lửa hơn để ngăn chặn bước tiến mới của Điện Kremlin trên mặt trận.

Zelenskyy, người đã huy động lực lượng để ngăn chặn cuộc tấn công của Nga sau sáu tháng trì hoãn viện trợ của Mỹ, cũng cho biết ông muốn tổ chức một hội nghị thượng đỉnh hòa bình quốc tế khác.

Không giống như hội nghị thượng đỉnh hòa bình tháng 6 tại thành phố Geneva của Thụy Sĩ , lần này Zelenskyy đã mời Nga tham dự. "Tôi đặt mục tiêu là vào tháng 11, chúng tôi sẽ có một kế hoạch hoàn chỉnh", ông nói trong một cuộc họp báo ở Kyiv. "Tôi nghĩ rằng các đại diện của Nga nên có mặt tại hội nghị thượng đỉnh thứ hai".

Cả hai nước đều đưa ra các kế hoạch ngừng bắn khác nhau mặc dù kế hoạch của Nga chỉ là yêu cầu đầu hàng của Ukraine. Cả hai đều nói rằng tầm nhìn của nhau là không thể chấp nhận được.

Trong khi đó, tương lai của lực lượng kháng chiến quân sự Ukraine lại càng bị đặt dấu hỏi sau khi cựu Tổng thống Donald Trump chọn Thượng nghị sĩ JD Vance , một đảng viên Cộng hòa Ohio kiên quyết phản đối việc Washington ủng hộ Kyiv. Vance lập luận rằng Hoa Kỳ nên khuyến khích Ukraine ký kết thỏa thuận hòa bình với Nga và Kyiv nên chuẩn bị nhượng đất để đổi lấy hòa bình.

Điều này sẽ chỉ làm gia tăng thêm nỗi lo sợ ở Ukraine và châu Âu rằng chiến thắng của Trump trong cuộc bầu cử tổng thống vào tháng 11 sẽ có nghĩa là viện trợ của Hoa Kỳ mà Ukraine đang dựa vào có thể bị cắt đứt hoặc giảm bớt.

Nga không gặp phải rắc rối nào như vậy về nguồn cung cấp quân sự, vẫn tăng cường sản xuất các loại vũ khí quan trọng như tên lửa hành trình bất chấp lệnh trừng phạt của phương Tây.

Tuần trước, NATO đã kêu gọi Trung Quốc “ngừng mọi hỗ trợ vật chất và chính trị cho nỗ lực chiến tranh của Nga”, bao gồm mọi “chuyển giao vật liệu sử dụng kép”, khiến Bắc Kinh phản ứng tức giận và bác bỏ cáo buộc này. Hoa Kỳ và Hàn Quốc cho biết Triều Tiên đã cung cấp cho Nga hàng triệu viên đạn và hàng chục tên lửa đạn đạo để sử dụng ở Ukraine.

Trong khi đó, tại Moscow vào thứ Hai, Bộ Quốc phòng Nga thông báo đã hoàn thành đợt tuyển quân mùa xuân cho 150.000 tân binh đã được đưa vào lực lượng vũ trang. Theo luật pháp Nga, những người nhập ngũ này không được phép hợp pháp vào Ukraine, mà thay vào đó nên được đưa đến các vị trí bên trong nước Nga. Nhưng điều này có thể giải phóng các binh lính khác để phục vụ ở tuyến đầu.

Putin đã ký sắc lệnh này vào ngày 31 tháng 3. Tất cả nam giới ở Nga trên 18 tuổi đều phải thực hiện nghĩa vụ quân sự một năm hoặc đào tạo tương đương trong quá trình học đại học. Từ tháng 1, độ tuổi tối đa mà nam giới có thể bị bắt đi nghĩa vụ quân sự đã được nâng từ 27 lên 30.

Lệnh gọi nhập ngũ vào mùa xuân này diễn ra sau lệnh triệu tập 130.000 người của Putin vào tháng 9 cho chiến dịch mùa thu.

Sự thay đổi của cỗ máy chiến tranh Nga đã thúc đẩy Zelenskyy tiếp tục nỗ lực giành sự ủng hộ. Vừa trở về từ hội nghị thượng đỉnh NATO ở Washington, ông đã phát biểu tại một cuộc họp báo ở Kyiv rằng đất nước ông cần nhiều máy bay chiến đấu F-16 hơn số lượng đã cam kết, cũng như 25 hệ thống phòng thủ tên lửa Patriot bổ sung.

Tổng thống Ukraine cho biết lực lượng của ông đã "mất thế chủ động" trước Nga trong thời gian trì hoãn sáu tháng khi đảng Cộng hòa tại Quốc hội giữ lại hàng chục tỷ đô la viện trợ. Cuối cùng, điều đó đã được thông qua vào tháng 4 và kể từ đó, Ukraine đã phải vật lộn để ngăn chặn bước tiến của Nga.

Tuần trước, Hoa Kỳ và các đồng minh NATO khác đã hứa sẽ cung cấp cho Ukraine hàng chục hệ thống phòng không, bao gồm ít nhất bốn hệ thống Patriot tinh vi và đắt tiền.

Zelenskyy cho biết các máy bay chiến đấu F-16 mà các nước phương Tây cam kết sẽ đến Ukraine theo hai đợt: đợt đầu tiên vào mùa hè này và đợt thứ hai vào cuối năm nay.

Zelenskyy cho biết ông "không sợ" viễn cảnh Trump đắc cử, bất chấp những thông điệp trái chiều của ông về việc liệu cựu tổng thống Cộng hòa có tiếp tục hỗ trợ quân sự của Mỹ cho Kyiv hay không. Những câu hỏi đó sẽ chỉ trở nên trầm trọng hơn với sự lựa chọn của Trump đối với Vance, người đã nhiều lần lên tiếng phản đối việc gửi tiền cho quốc gia Đông Âu này.

“Vào thời điểm này, chúng ta đang chủ động gây nguy hiểm cho an ninh quốc gia của mình bằng cách tập trung vào Ukraine mà không quan tâm đến các ưu tiên khác”, Vance đăng trên X vào tháng trước . “Cùng lúc các nhà lãnh đạo thế giới đóng vai trò là vị tướng chỉ huy tại chỗ với cuộc xung đột Ukraine, thì chính xã hội của họ cũng đang suy tàn”, ông viết trong một thông điệp khác được đăng vào tháng 2.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lầu Năm Góc ban hành cảnh báo Ukraine về việc sử dụng ATACMS

Lầu Năm Góc cho biết Hoa Kỳ kiên quyết phản đối bất kỳ sự leo thang nào của cuộc chiến tranh Ukraine ra ngoài biên giới nước này, khi Kyiv thúc đẩy quyền tự do tấn công tầm xa bằng vũ khí phương Tây vào Nga. Moscow đã cảnh báo điều này có thể dẫn đến một cuộc xung đột rộng lớn hơn.

"Chúng tôi không muốn chứng kiến những hậu quả không mong muốn, một sự leo thang có thể biến cuộc xung đột này thành một cuộc xung đột lớn hơn vượt ra ngoài biên giới Ukraine", thư ký báo chí Lầu Năm Góc, Thiếu tướng Pat Ryder, trả lời phỏng vấn của Đài Tiếng nói Hoa Kỳ tại Ukraina được công bố hôm thứ Hai.

Ryder trả lời câu hỏi về khả năng Ukraine sử dụng Hệ thống tên lửa chiến thuật của quân đội, hay ATACMS, để tấn công sâu qua biên giới vào Nga. "Tôi nghĩ đây là điều mà tất cả chúng ta cần cân nhắc và thực hiện rất nghiêm túc", ông nói, đồng thời nói thêm: "Chính sách tầm xa của chúng tôi không thay đổi".

Hoa Kỳ đã gửi một số đợt ATACMS tới Ukraine. Tuy nhiên, Washington chỉ cho phép Kyiv sử dụng tên lửa đạn đạo chiến thuật chống lại các mục tiêu của Nga ở lục địa Ukraine và ở Crimea, nơi Nga sáp nhập vào năm 2014 từ Ukraine.

ATACMS là tên lửa phóng từ mặt đất có tầm bắn khoảng 200 dặm. Chúng không được sử dụng ở tiền tuyến mà để tiếp cận các mục tiêu có giá trị cao ở sâu hơn trong lãnh thổ do Nga kiểm soát. Ukraine đã sử dụng ATACMS trong các cuộc tấn công dữ dội , chẳng hạn như vào trực thăng và hệ thống phòng không tiên tiến của Nga.

Ngay sau khi Moscow phát động một cuộc tấn công xuyên biên giới từ khu vực Belgorod vào khu vực Kharkiv, đông bắc Ukraine vào đầu tháng 5, Hoa Kỳ đã bật đèn xanh cho việc sử dụng các loại vũ khí tầm ngắn mà nước này cung cấp cho Ukraine để bảo vệ Kharkiv. ATACMS vẫn không được đưa ra thảo luận , bất chấp lời kêu gọi từ Kyiv về việc dỡ bỏ các hạn chế.

"Gần đây chúng tôi đã cho phép sử dụng đạn dược của Hoa Kỳ qua biên giới để bắn trả và tấn công phòng thủ", Ryder nói. "Nếu người Nga đang tập hợp quân đội hoặc bắn pháo hoặc máy bay qua biên giới, chúng tôi đã nhận ra thực tế này và đã cấp phép cho người Ukraine".

Đầu tháng này, Bộ Quốc phòng Anh đã phải làm rõ rằng chính sách của họ về việc Ukraine sử dụng tên lửa tầm xa do Anh cung cấp để tấn công Nga "không thay đổi" sau khi Thủ tướng mới, Ngài Keir Starmer , gợi ý rằng Kyiv có thể sử dụng tên lửa phóng từ trên không của Anh để tấn công lãnh thổ Nga.

"Sáng nay, tôi biết được thông tin về việc cho phép sử dụng tên lửa Storm Shadow chống lại các mục tiêu quân sự trên lãnh thổ Nga", Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết trong bài đăng trên X, trước đây là Twitter, vào ngày 10 tháng 7. "Hôm nay, chúng tôi có cơ hội thảo luận về việc thực hiện quyết định này trên thực tế".

Tình hình "có nhiều sắc thái hơn" so với tuyên bố của Zelensky, tờ The Telegraph của Anh đưa tin, trích dẫn một nguồn tin quốc phòng cấp cao giấu tên.

Một số quốc gia thành viên NATO đã ra tín hiệu sẵn sàng hơn trong việc cho phép tấn công tầm xa bằng vũ khí phương Tây vào Nga, nhưng vẫn còn sự chia rẽ.

Tổng thống Nga Vladimir Putin phát biểu vào cuối tháng 5 rằng "tình hình leo thang liên tục có thể dẫn đến hậu quả nghiêm trọng", đồng thời nói thêm: "Nếu những hậu quả nghiêm trọng này xảy ra ở châu Âu, Hoa Kỳ sẽ hành động như thế nào, khi xét đến sự ngang bằng của chúng ta trong lĩnh vực vũ khí chiến lược?

"Thật khó để nói; liệu họ có muốn một cuộc xung đột toàn cầu không?" Putin nói thêm.

Đầu tháng này, phương tiện truyền thông nhà nước Moscow đưa tin rằng Nga đang kiểm tra các mảnh vỡ của tên lửa ATACMS, bao gồm cả hệ thống dẫn đường được tích hợp trong thiết kế do Hoa Kỳ sản xuất. Hãng thông tấn nhà nước Nga, RIA Novosti, đã công bố đoạn phim mà hãng này cho là đoạn clip đầu tiên cho thấy cấu trúc bên trong của một tên lửa do Ukraine vận hành.

 

[đội mũ_ lái xe]

Pháp phản ứng với tuyên bố của Nga về quân đội NATO ở Ukraine

Quân đội Pháp đã bác bỏ "thông tin sai lệch" từ Cơ quan Tình báo nước ngoài của Nga (SVR) cho rằng Paris đang chuẩn bị một lực lượng quân sự gồm 2.000 người để triển khai bên trong Ukraine.

Tuần trước, SVR một lần nữa gợi ý rằng Pháp sẽ sớm triển khai lực lượng tới Ukraine như một phần trong nỗ lực của NATO nhằm củng cố Kyiv chống lại cuộc xâm lược tiêu hao đang diễn ra của Nga. SVR đã công bố một báo cáo được cho là của một trong những điệp viên của mình nêu chi tiết về các hoạt động chuẩn bị của Pháp, lặp lại những tuyên bố của giám đốc SVR Sergei Naryshkin vào tháng 3.

Đáp lại, người phát ngôn Bộ Quốc phòng tại Paris nói với tờ Newsweek : "Chúng tôi xác nhận rằng không có binh lính quân đội Pháp nào trên đất Ukraine".

"Thông tin sai lệch này một lần nữa minh họa cho chiêu trò tung tin sai lệch được Nga sử dụng rộng rãi trong những tháng gần đây."

"Ở sườn phía đông của châu Âu, quân đội Pháp đang tham gia vào Estonia (nhiệm vụ Lynx) và Romania (nhiệm vụ Aigle)", người phát ngôn nói thêm. "Lực lượng vũ trang Pháp cũng tham gia vào các nhiệm vụ phòng không, một hoạt động trên không được gọi là AirShielding, ở sườn phía đông của Liên minh Đại Tây Dương, tại các nước vùng Baltic, Ba Lan, Bulgaria, Romania và Croatia".

Pháp đã đi đầu trong nỗ lực mới mẻ và vẫn còn do dự để đưa lực lượng NATO vào Ukraine, mặc dù chỉ trong các vai trò đào tạo, cố vấn và an ninh phi chiến đấu.

Tổng thống Pháp Emmanuel Macron và những người ủng hộ kế hoạch này cho rằng quân đội NATO bên trong Ukraine có thể giúp huấn luyện và trang bị cho lực lượng của Kyiv dễ dàng và nhanh chóng hơn, cũng như ngăn chặn hành động xâm lược xuyên biên giới từ các đồng minh của Nga tại Belarus và tỉnh ly khai Transnistria của Moldova.

Macron đã tìm thấy một số người ủng hộ đồng minh cho đề xuất này, đặc biệt là ở các quốc gia vùng Baltic và Ba Lan. Một thành viên trong đảng của tổng thống đã nói với Newsweek vào tháng 6 rằng động lực "rõ ràng" đang được xây dựng cho một cuộc triển khai như vậy.

Nga đã nhiều lần cáo buộc NATO triển khai lực lượng bên trong Ukraine trong vai trò chiến đấu. Theo báo cáo, quân nhân Anh và Pháp đã hoạt động bên trong đất nước này, giúp các đối tác Ukraine của họ sử dụng hệ thống vũ khí do phương Tây cung cấp. Theo báo cáo, lực lượng Mỹ cũng đã có mặt ở Ukraine.

Thủ tướng Đức Olaf Scholz dường như đã xác nhận sự hiện diện của quân đội NATO vào tháng 2, gây ra phản ứng dữ dội từ các đồng minh.

Mátxcơva đã nhiều lần đe dọa sẽ nhắm vào bất kỳ quân đội NATO nào được gửi tới Ukraine vì nước này ưu tiên phá hủy vũ khí do phương Tây sản xuất được cung cấp cho Kiev trong hai năm chiến tranh toàn diện vừa qua.

Vào tháng 3, giám đốc tình báo Naryshkin cho biết bất kỳ lực lượng Pháp nào được triển khai "sẽ trở thành mục tiêu ưu tiên hợp pháp cho các cuộc tấn công từ Lực lượng vũ trang Nga. Điều này có nghĩa là số phận của tất cả người Pháp từng mang kiếm đến lãnh thổ thế giới Nga sẽ chờ đợi họ".

 

[đội mũ_ lái xe]

Người đào ngũ của quân đội Ukraine bị bắn chết khi sự tức giận gia tăng về chiến dịch tuyển quân

Nhiều người muốn đàm phán hòa bình với Nga khi có báo cáo cho rằng Kyiv đang gửi những người không đủ sức khỏe ra tiền tuyến.

Một lính đào ngũ của quân đội Ukraine đã bị bắn chết, và một trung tâm tuyển quân đã bị đánh bom khi căng thẳng gia tăng vì chiến dịch huy động quân sự mạnh mẽ của nước này.

Khi áp lực ở tiền tuyến gia tăng , với việc Nga gửi hàng loạt quân lính để áp đảo Ukraine, Kyiv đã phát động một chiến dịch tuyển dụng mạnh mẽ.

Điều này dẫn đến các báo cáo về việc đàn ông Ukraine chạy trốn qua biên giới để trốn nghĩa vụ, trong khi tờ The Telegraph được biết rằng những người đàn ông không đủ sức khỏe đang được huy động.

Gần 44% người Ukraine hiện tin rằng đã đến lúc Kyiv tổ chức các cuộc đàm phán hòa bình chính thức với Nga, một cuộc khảo sát mới được công bố trên trang web tin tức ZN cho biết. Con số này gấp đôi so với 22 phần trăm những người nói như vậy vào tháng 5 năm 2023.

Nhưng hơn 80 phần trăm số người được hỏi đã từ chối ủng hộ yêu cầu ngừng bắn của Vladimir Putin , theo đó Ukraine sẽ nhượng lại bốn vùng bị chiếm đóng một phần cho Moscow.

Hôm thứ Hai, Cơ quan An ninh Ukraine (SBU) cho biết kẻ đào ngũ bị giết là một trong bốn quân nhân bị bắt giữ khi họ cố gắng vượt biên giới Moldova bằng đường bộ ở khu vực Odessa, miền nam Ukraine.

"Một trong những kẻ chạy trốn đã tấn công lính biên phòng khi cố gắng trốn thoát. Để đáp trả, anh ta đã sử dụng vũ khí của mình và bắn kẻ tấn công", SBU cho biết, đồng thời nói thêm rằng một cuộc điều tra đã được mở.

Andriy Demchenko, người phát ngôn của lực lượng biên phòng Ukraine, tuyên bố rằng lính biên phòng đã sử dụng vũ khí để tự vệ.

Các nhân viên biên phòng cho biết chỉ riêng trong năm nay đã có hơn một chục cá nhân bị giết khi cố gắng vượt sông Tysa, chảy dọc theo biên giới phía tây của Ukraine. Trong những tháng gần đây, họ đã bắt giữ hàng chục người cố gắng trốn khỏi đất nước.

Lựu đạn ném vào trụ sở quân đội

Trong khi đó, cảnh sát đang truy lùng kẻ tấn công đã ném lựu đạn vào một văn phòng tuyển quân ở thị trấn Busk thuộc Lviv, miền tây Ukraine.

Cảnh sát khu vực cho biết không có ai bị thương trong vụ việc nhưng tòa nhà đã bị hư hại.

Những vụ tấn công như vậy tương đối phổ biến ở Nga, với hàng chục người bị bắt giữ vì tấn công các văn phòng tuyển quân và cơ sở quân sự, nhưng cho đến nay chúng vẫn hiếm xảy ra ở Ukraine.

Tuy nhiên, các sĩ quan tuyển quân ở Ukraine hiện đang báo cáo rằng họ đang bị công chúng chống đối khi việc huy động được đẩy mạnh. Và ngay cả những người không đủ sức khỏe để phục vụ cũng cho biết họ đang bị nhắm đến để bắt lính.

“Ở Ukraine, chúng tôi đã buộc phải huy động,” Vladislav, đến từ vùng Severodonetsk phía đông, cho biết. “Họ đưa những người mắc bệnh viêm gan, bệnh lao… bệnh đường hô hấp, bệnh tim mạch ra chiến trường.”

Vladislav, tên đã được thay đổi để bảo vệ danh tính, nói với tờ The Telegraph rằng mặc dù mắc chứng u mạch hang ở não, gây ra các cơn co giật, triệu chứng đột quỵ, xuất huyết và đau đầu, và cần phải phẫu thuật, anh vẫn được gửi đi đào tạo.

“Đôi khi tôi mất ý thức, (bị) buồn nôn, huyết áp cao,” anh nói. “Đầu tiên, tôi sẽ được gửi đi huấn luyện, trong khoảng một tháng, và sau đó ra tiền tuyến, nơi tôi sẽ bị giết hoặc bị tàn tật. Tôi không thể chiến đấu, tôi không thể xử lý được vì sức khỏe của mình… không ai quan tâm đến những vấn đề như của tôi.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines tập trận 'Pitch Black' để nâng cao kỹ năng chiến đấu trên không

Không quân Philippines (PAF) đã triển khai máy bay lần đầu tiên tham gia cuộc tập trận 'Pitch Black' hai năm một lần của Úc nhằm cải thiện kỹ năng không chiến.

Bốn chiếc FA-50PH Fighting Eagles của Korea Aerospace Industries (KAI) đã đến Căn cứ Darwin của Không quân Hoàng gia Úc (RAAF) vào ngày 10 tháng 7. Theo PAF, FA-50PH sẽ tiến hành các cuộc tập trận chiến đấu giả định cùng với và chống lại nhiều loại máy bay chiến đấu từ các lực lượng không quân khác trong quá trình tập trận. 'Pitch Black' bắt đầu vào ngày 12 tháng 7 và dự kiến kết thúc vào ngày 2 tháng 8.

Theo Chỉ huy đơn vị PAF tại Úc, Đại tá Randy Pascua, cuộc tập trận mang đến cho PAF cơ hội nâng cao kỹ năng trong các chiến thuật không chiến khác nhau.

“Ở Philippines, chúng tôi là chuyên gia khi nói đến các cuộc không kích trên không. [Tuy nhiên], một thành phần của 'Pitch Black' là ngăn chặn trên không cũng như các hoạt động phản công trên không”, Đại tá Pascua cho biết, đồng thời nói thêm rằng lực lượng PAF mong muốn “nâng cao khả năng sẵn sàng và năng lực thực hiện nhiệm vụ của chúng tôi”.

Ông nói thêm: “Chúng tôi muốn cải thiện các quy trình hoạt động và xác nhận tất cả các quy trình [hiện có] của mình”.

Theo PAF, vào ngày 15 tháng 7, hai chiếc FA-50PH đã bay cùng hai chiếc F-18 Hornet của RAAF trong bài tập cơ động chiến đấu cơ bản (BFM). "Sau đó, vào ngày 16 tháng 7, các chiếc FA-50 của PAF cũng đã bay cùng các máy bay F-16 của Không quân Indonesia trong một bài tập BFM khác", PAF cho biết.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump nói Đài Loan 'Nên trả tiền' cho Mỹ để được bảo vệ trước Trung Quốc

Đài Loan "nên trả tiền" cho Mỹ về quốc phòng, ứng cử viên tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump cho biết trong một cuộc phỏng vấn rộng rãi đã làm dấy lên nghi ngờ về mối quan hệ giữa Washington và Đài Bắc nếu ông tái đắc cử vào tháng 11.

Trong một cuộc phỏng vấn với Bloomberg Businessweek được công bố hôm thứ Ba, cựu tổng thống được hỏi liệu ông có bảo vệ Đài Loan tự trị khỏi Trung Quốc hay không, quốc gia tuyên bố hòn đảo này là một phần lãnh thổ của mình.

“Tôi biết rất rõ những người này, rất tôn trọng họ. Họ đã chiếm khoảng 100 phần trăm doanh nghiệp sản xuất chip của chúng tôi. Tôi nghĩ, Đài Loan nên trả tiền cho chúng tôi để phòng thủ”, ông nói, theo biên bản do Bloomberg công bố .

“Bạn biết đấy, chúng tôi chẳng khác gì một công ty bảo hiểm. Đài Loan không cho chúng tôi bất cứ thứ gì.”

Mặc dù Washington không công nhận hòn đảo này về mặt ngoại giao, nhưng đây là đối tác quan trọng và là nhà cung cấp vũ khí lớn cho Đài Bắc và gần đây đã thông qua gói viện trợ quân sự trị giá hàng tỷ đô la nhằm chống lại Bắc Kinh trong khu vực.

Đài Loan cũng là một cường quốc trong ngành công nghiệp bán dẫn quan trọng, sản xuất phần lớn các vi mạch tiên tiến cần thiết để thúc đẩy nền kinh tế toàn cầu.

Công ty dẫn đầu trong lĩnh vực này là Công ty Sản xuất Chất bán dẫn Đài Loan (TSMC), một trong những đơn vị hưởng lợi chính từ Đạo luật Khoa học và Chip của Washington được thông qua vào năm 2022 nhằm thu hút các công ty đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất chip trên đất Mỹ.

Nhờ luật này, TSMC đang xây dựng hai nhà máy tại Hoa Kỳ và công bố kế hoạch xây dựng nhà máy thứ ba vào tháng 4, nâng tổng vốn đầu tư lên tới 65 tỷ đô la.

Trong cuộc phỏng vấn, Trump than thở rằng Washington đã "trao cho họ hàng tỷ đô la để sản xuất chip mới tại đất nước chúng ta, và rồi họ cũng sẽ lấy số tiền đó".

“Tôi không nghĩ chúng tôi khác gì một hợp đồng bảo hiểm. Tại sao? Tại sao chúng tôi lại làm thế? Họ đã chiếm gần 100% ngành công nghiệp chip của chúng tôi, tôi phải lưu ý điều đó”, ông nói.

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu ngầm tấn công hạt nhân Barracuda thứ ba của Pháp bắt đầu thử nghiệm trên biển

Tàu ngầm lớp Suffren thứ ba của Pháp đã thực hiện chuyến đi biển đầu tiên vào tuần trước.

Được phát triển theo chương trình Barracuda, các thử nghiệm trên biển của Tourville dự kiến kéo dài đến cuối năm 2024, sau đó sẽ được bàn giao cho Hải quân Pháp.

Các cuộc thử nghiệm đang được hải quân tiến hành phối hợp với Ủy ban Năng lượng Nguyên tử và Năng lượng Thay thế (CEA) và ngành công nghiệp.

Tổng cục Vũ khí Pháp (DGA) đang quản lý các cuộc thử nghiệm.

Nhà sản xuất Naval Group đã hạ thủy tàu ngầm tấn công hạt nhân này vào tháng 7 năm ngoái, sau đó là công tác hoàn thiện và thử nghiệm tại bến tàu.

Giai đoạn đầu tiên sẽ được tổ chức tại eo biển Manche, sau đó tàu sẽ quay trở lại lưu vực ở Cherbourg.

Sau đó, tàu sẽ di chuyển đến Đại Tây Dương để thực hiện chặng thứ hai.

Bộ QP Pháp tuyên bố : "Tất cả các cuộc thử nghiệm trên biển này sẽ được thực hiện bởi thủy thủ đoàn tàu ngầm và theo lịch trình do các kỹ sư và kỹ thuật viên từ DGA, Ban giám đốc ứng dụng quân sự của CEA, Nhóm hải quân và TechnicAtome đặt ra" .

“Mục tiêu của họ là xác minh dần dần tất cả khả năng kỹ thuật và hoạt động của tàu ngầm.”

Cặp tàu đầu tiên của chương trình là Suffren và Duguay-Trouin đã được đưa vào biên chế Hải quân Pháp vào tháng 6 năm 2022 và tháng 4 năm 2024.

Ba tàu còn lại đang trong quá trình đóng và dự kiến sẽ được giao vào năm 2030.

Lớp Suffren sẽ thay thế lớp tàu ngầm tấn công hạt nhân Rubis, được đưa vào sử dụng vào những năm 1980.

Giống như những người tiền nhiệm, lớp mới có hệ thống đẩy hạt nhân. Nó nhanh hơn, bền hơn và linh hoạt hơn lớp Rubis.

Trong số những nâng cấp khác, tàu có khả năng chứa 63 lính đặc nhiệm và được trang bị Tên lửa hành trình hải quân MBDA, tên lửa chống hạm Exocet SM39 và ngư lôi hạng nặng F21 của Naval Group.

 

[đội mũ_ lái xe]

Công ty Bavarian Greenlit chuyển giao máy bay không người lái Kamikaze cho Đơn vị đặc nhiệm Kraken của Ukraine

Công ty khởi nghiệp quốc phòng Đức Donaustahl đã được chấp thuận sản xuất và xuất khẩu máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất Maus.

Công ty Bavaria thông báo trong tuần này rằng đơn vị đặc nhiệm Kraken của Ukraine sẽ là khách hàng đầu tiên của họ.

Là một phần của Tổng cục Tình báo Ukraine, Kraken được các cựu chiến binh của Trung đoàn Azov nuôi dưỡng để chuẩn bị cho cuộc xâm lược của Nga vào năm 2022.

Lực lượng này có tám đơn vị hỏa lực, bao gồm một đại đội máy bay không người lái, một đại đội FPV và một đại đội tấn công đặc biệt.

Thời gian giao máy bay không người lái vẫn chưa được biết. Tuy nhiên, Donaustahl cho biết nó sẽ trải qua quá trình đánh giá "toàn diện" trước khi triển khai hoạt động.

Theo tổ chức Viện trợ Đức cho Ukraine , máy bay không người lái này hiện đang được thử nghiệm tại Ukraine và việc triển khai sẽ giúp ích cho sự phát triển của nó.

Thông báo này được đưa ra sau khi Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius tuyên bố vào tháng 6 rằng Berlin sẽ gửi hàng nghìn máy bay không người lái tấn công tới Ukraine như một phần trong gói viện trợ tiếp theo cho nước này.

Theo tổ chức Viện trợ Đức cho Ukraine, nền tảng mô-đun này được làm bằng gỗ, giúp tăng trọng lượng thêm 10 phần trăm nhưng giảm chi phí sản xuất tới 75 phần trăm.

Nó có thể được trang bị nhiều loại đầu đạn, chẳng hạn như đầu đạn RGP-7 để lao vào xe chiến đấu và lựu đạn NATO 40mm để tấn công bằng máy bay không người lái.

Ngoài ra, nó có thể được trang bị "lựu đạn làm sạch chiến hào" có khả năng phát nổ với tác dụng phát quang, cắt đứt các sợi cáp thép ẩn dưới lòng đất dùng để kết nối các thiết bị nổ.

Theo tổ chức Viện trợ Đức cho Ukraine, chất nổ của lựu đạn có khả năng tác động 360 độ với phạm vi 2,5 mét (8,2 feet).

Theo nguồn tin, nó có thể cắt/phá được những sợi dây điện được chôn sâu 60 cm (23 inch) xuống lòng đất.

Tải trọng của Maus là 2,7 kg (6 pound) với phạm vi bay là 7 km (4,35 dặm) và tốc độ tối đa là 140 km (87 dặm) một giờ.

Hơn nữa, nó có thể được trang bị tầm nhìn hồng ngoại/nhiệt để hoạt động ban đêm.

Phần mềm nhận dạng AI cũng đang được thử nghiệm trên máy bay không người lái, phần mềm này sẽ giúp nền tảng này nhận dạng chính xác con người, phương tiện và thiết bị.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trump không nói Mỹ sẽ không thể bảo vệ Đài Loan

Ông nói rằng ông không thể bảo vệ nó, vì hòn đảo này 'cách Trung Quốc 68 dặm, một bất lợi.

Cuộc phỏng vấn của Donald Trump với Bloomberg vào ngày 17 tháng 7 đã gây ra những tiêu đề giật gân rằng "Hoa Kỳ sẽ không bảo vệ Đài Loan khỏi cuộc xâm lược của Trung Quốc dưới thời tổng thống của ông", như tờ Daily Telegraph phàn nàn.

Ông ấy không nói điều đó: Ông ấy nói rằng Trung Quốc không cần xâm lược Đài Loan, nơi nằm trong tầm bắn của bất kỳ loại vũ khí nào mà Trung Quốc đại lục muốn bắn vào. Cựu tổng thống và ứng cử viên hàng đầu cho cuộc bầu cử Hoa Kỳ vào tháng 11 đã nói lên lẽ thường, trái ngược với sự che đậy để giữ thể diện của các chuyên gia quốc phòng Hoa Kỳ - bao gồm nhiều người từ phe Trump.

Mỹ không có đủ quân đội để chiến đấu với một cường quốc trên bộ có năng lực sản xuất hàng loạt tiên tiến nhất thế giới, có khả năng sản xuất một số lượng lớn tên lửa chống hạm và máy bay không người lái, và các nhà phân tích quốc phòng Hoa Kỳ có nhiệm vụ khó khăn là giải thích những sai lầm chồng chất trong ba mươi năm qua.

Ngược lại, Trump bỏ qua các chuyên gia và chỉ chú ý đến điều hiển nhiên.

“Đài Loan cách xa 9.500 dặm. Cách Trung Quốc 68 dặm. Một lợi thế, và Trung Quốc là một vùng đất rộng lớn, họ có thể chỉ cần bắn phá nó. Họ thậm chí không cần phải làm vậy - ý tôi là, họ có thể chỉ cần bắn đạn pháo. Bây giờ họ không muốn làm điều đó vì họ không muốn mất tất cả các nhà máy sản xuất chip đó,” Trump nói.

Nói một cách nghiêm túc, Đài Loan cách Trung Quốc đại lục 100 dặm và tầm bắn tối đa của đạn pháo là khoảng 20 dặm, nhưng Trung Quốc có đủ tên lửa để xóa sổ hòn đảo này nếu họ muốn làm như vậy. Họ sẽ không làm vậy, như Trump đã gợi ý, không chỉ vì họ không muốn phá hủy các nhà máy chế tạo của Đài Loan sản xuất 90% chip tiên tiến trên thế giới, mà còn vì họ không muốn giết công dân Đài Loan, những người mà họ coi là công dân Trung Quốc.

Lực lượng tên lửa TQ

Trong trường hợp xảy ra khủng hoảng, ví dụ, một động thái hướng tới chủ quyền chính thức của Đài Loan, Trung Quốc sẽ phong tỏa hòn đảo. Hòn đảo này nhập khẩu toàn bộ năng lượng, chủ yếu là khí đốt tự nhiên, và có khả năng lưu trữ khoảng ba tuần. Trung Quốc chỉ cần thông báo cho các công ty vận chuyển về ý định đánh chìm bất kỳ tàu chở LNG nào đang tiến đến hòn đảo này và đèn sẽ tắt ở Đài Loan trong vòng chưa đầy một tháng.

Trung Quốc không đủ ngu ngốc để gửi tàu đổ bộ qua 100 dặm đại dương. Các chuyên gia quốc phòng Mỹ như Trung tâm An ninh Mỹ mới và Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế dàn dựng "trò chơi chiến tranh" về một cuộc xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc để che giấu sự thất bại của chiến lược quốc phòng Hoa Kỳ.

Không có lực lượng viễn chinh nào cách quê nhà 6.000 dặm có thể sánh được với hỏa lực trên bộ của một đối thủ ngang hàng gần đó. Trong trường hợp không thể xảy ra một trận chiến toàn diện giữa Trung Quốc và Hải quân Hoa Kỳ, kết quả sẽ giống như sự hủy diệt hạm đội Nga của Nhật Bản tại Trận chiến eo biển Tsushima năm 1905.

Quân đội Hoa Kỳ hiểu rõ điều này và đã giải thích lý do tại nhiều nơi được công bố.

Lực lượng tên lửa TQ

.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nói về Lực lượng tên lửa PLA, Thiếu tá Christopher J. Mihal đã viết vào năm 2021 trên một tạp chí của Quân đội Hoa Kỳ rằng “Lực lượng tên lửa thông thường của PLARF là lực lượng tên lửa mặt đất lớn nhất thế giới, với hơn 2.200 tên lửa đạn đạo và tên lửa hành trình được trang bị thông thường và đủ tên lửa chống hạm để tấn công mọi tàu chiến mặt nước của Hoa Kỳ ở Biển Đông với hỏa lực đủ mạnh để vượt qua hệ thống phòng thủ tên lửa của mỗi tàu”.

DF-21D

Đánh giá năm 2023 của Lầu Năm Góc về Quân đội Giải phóng Nhân dân đã đưa tin:

Biến thể ASBM CSS-5 Mod 5 (DF-21D) được trang bị vũ khí thông thường của PLARF cung cấp cho PLA khả năng thực hiện các cuộc tấn công chính xác tầm xa vào các tàu, bao gồm cả tàu sân bay, từ Trung Quốc đại lục ra Tây Thái Bình Dương. DF-21D có tầm bắn vượt quá 1.500 km, được trang bị phương tiện tái nhập cơ động (MaRV) và được cho là có khả năng nạp đạn nhanh chóng trên chiến trường.

PLARF tiếp tục tăng kho tên lửa đạn đạo liên lục địa DF-26 IRBM, lần đầu tiên được tiết lộ vào năm 2015 và đưa vào sử dụng vào năm 2016. DF-26 đa năng được thiết kế để hoán đổi nhanh chóng các đầu đạn thông thường và hạt nhân và có khả năng thực hiện các cuộc tấn công chính xác vào đất liền và chống hạm ở Tây Thái Bình Dương, Ấn Độ Dương và Biển Đông từ Trung Quốc đại lục. Vào năm 2020, PRC đã bắn tên lửa đạn đạo chống hạm vào một mục tiêu di động ở Biển Đông.

PLARF đang phát triển và thử nghiệm một số biến thể mới của tên lửa tầm chiến trường và phát triển khả năng và phương pháp để chống lại các hệ thống BMD của đối phương. DF-17 đã vượt qua một số cuộc thử nghiệm thành công và được triển khai hoạt động. Vào năm 2020, một chuyên gia quân sự có trụ sở tại PRC đã mô tả mục đích chính của DF-17 là tấn công các căn cứ quân sự và hạm đội nước ngoài ở Tây Thái Bình Dương.

DF-26 IRBM

Trung Quốc tuyên bố có các nhà máy tự động có thể sản xuất 1.000 động cơ tên lửa hành trình mỗi ngày. Họ cũng có thể sản xuất nhiều máy bay không người lái chống hạm như loại mà Houthis sử dụng hiệu quả để chống lại tàu của Hoa Kỳ ở Biển Đỏ. Những máy bay này dễ bị bắn hạ bằng các hệ thống chống tên lửa hiện đại, nhưng một tàu khu trục của Hoa Kỳ chỉ có thể mang theo 100 tên lửa đánh chặn trong khoang của mình. Trung Quốc có thể bắn bao nhiêu tên lửa tùy thích từ đất liền. Trung Quốc cũng có khoảng 60 tàu ngầm diesel-điện yên lặng và khoảng 1.000 máy bay thế hệ thứ 4 và thứ 5 .

Mỹ đã xây dựng một loại quân đội sai lầm, điều mà không một nhóm nghiên cứu do Lầu Năm Góc tài trợ hay ứng viên tiềm năng nào muốn thừa nhận. Ngược lại, Donald Trump đã nêu rõ điều hiển nhiên: quy mô khổng lồ và vị trí gần Đài Loan của Trung Quốc tạo nên một lợi thế áp đảo, không thể vượt qua. Hơn nữa, tàu nổi là mục tiêu dễ bị tên lửa hiện đại nhắm tới, giống như những thiết giáp hạm cồng kềnh của năm 1940 dễ bị máy bay ném bom bổ nhào và máy bay phóng ngư lôi tấn công.

Tình hình hiện nay giống như đêm trước Thế chiến II, khi thiết giáp hạm là hạng mục lớn nhất trong ngân sách quốc phòng của mọi cường quốc ngoại trừ Nga. Victor Davis Hanson nhận xét trong The Second World Wars rằng Đức và Nhật Bản đã phạm sai lầm khi chế tạo thiết giáp hạm thay vì tàu sân bay, và điều đó có thể khiến họ thua cuộc chiến. Sau khi máy bay ném bom Nhật Bản đánh chìm bốn thiết giáp hạm của Hoa Kỳ tại Trân Châu Cảng và Repulse và Prince of Wales của Anh gần Singapore vào tháng 12 năm 1941, không có lực lượng hải quân nào bắt đầu chế tạo thiết giáp hạm nữa.

Bất kể Hoa Kỳ dành bao nhiêu năng lực hiện có cho Đông Á, lợi thế sân nhà của Trung Quốc về tên lửa và máy bay không người lái có thể áp đảo họ. Điều đó làm cho khẩu hiệu hiện đang phổ biến là "ưu tiên châu Á" hơn Ukraine trở nên vô nghĩa, một chủ đề được thúc đẩy bởi một cựu quan chức Lầu Năm Góc cấp thấp, Elbridge Colby, được cho là đang được cân nhắc cho một vị trí an ninh quốc gia cấp cao trong Chính quyền Trump mới.

Hoa Kỳ có thể ưu tiên những gì – có lẽ là pháo lựu 155mm và hệ thống phòng không Patriot – và cách thức điều này sẽ giúp chống lại một loạt tên lửa của Trung Quốc chưa bao giờ được giải thích. Hoa Kỳ nên hướng tới “một sự cân bằng quyền lực phù hợp với những khác biệt hợp lý của chúng ta”, duy trì nguyên trạng đối với Đài Loan, Colby cho biết trong một cuộc phỏng vấn gần đây .
Chuyển sang hoàn cảnh thực tế, điều đó có nghĩa là Trung Quốc sẽ để Hoa Kỳ giả vờ là một cường quốc Thái Bình Dương và giả vờ đe dọa xâm lược Đài Loan trong khi Đài Loan giả vờ tự vệ. Đài Loan sẽ không khiêu khích Trung Quốc bằng cách thúc đẩy chủ quyền và tất cả các bên sẽ giữ được thể diện. Sự ngớ ngẩn giữ thể diện kiểu này có thể giữ được hòa bình, nhưng nó sẽ không phụ thuộc vào sự cân bằng quyền lực, mà phụ thuộc vào sự kiên nhẫn của Trung Quốc.

Sử dụng một tên lửa đánh chặn trị giá một triệu đô la để bắn hạ một máy bay không người lái trị giá 5.000 đô la là một đề xuất thua lỗ. Ngay cả khi Hoa Kỳ có thể sản xuất đủ tên lửa đánh chặn để theo kịp sản lượng tên lửa của Trung Quốc và tàu của Hoa Kỳ có thể mang đủ số lượng để chống lại các cuộc tấn công của Trung Quốc, thì chi phí phòng thủ tên lửa thông thường là quá cao.

Vũ khí năng lượng định hướng, bao gồm các thiết bị laser và vi sóng, có khả năng phá hủy đạn và máy bay không người lái với chi phí thấp, nhưng các nguyên mẫu của các thiết bị như vậy chỉ có thể ngăn chặn máy bay không người lái di chuyển chậm. Việc tập trung tia laser vào một quả đạn đạo đủ lâu để đốt cháy một lỗ trên đó không phải là điều dễ dàng, và cần phải có một lượng lớn R&D để triển khai vũ khí năng lượng định hướng một cách hiệu quả chống lại các tên lửa hiện đại.

Ngân sách năm 2025 của Lầu Năm Góc chỉ bao gồm 780 triệu đô la cho nghiên cứu vũ khí năng lượng định hướng, ít hơn chi phí cho tám máy bay chiến đấu F35.

Đàn máy bay không người lái cũng có khả năng bảo vệ chống lại các cuộc tấn công bằng tên lửa, nhưng công nghệ này cũng phải đối mặt với những trở ngại to lớn. Máy bay không người lái có phạm vi hoạt động ngắn và phải được phóng từ một bệ phóng ít bị tổn thương hơn so với tàu nổi, ví dụ như từ tàu ngầm. Hoa Kỳ chỉ đóng sáu tàu ngầm trong năm năm qua.

Trump thường nói về việc xây dựng lá chắn tên lửa cho đất nước Hoa Kỳ, theo Sáng kiến Phòng thủ Chiến lược của Ronald Reagan. Đó chính xác là ý tưởng đúng đắn, nhưng sẽ đòi hỏi phải sắp xếp lại các ưu tiên quốc phòng và chuyển đổi triệt để quân đội Hoa Kỳ.

Trong cuộc phỏng vấn với Bloomberg, Trump cũng ám chỉ rằng viễn cảnh áp thuế lớn đối với hàng xuất khẩu của Trung Quốc sang Hoa Kỳ, được thúc đẩy bởi các cố vấn như cựu Đại diện Thương mại Đặc biệt Robert Lighthizer và nhà kinh tế Peter Navarro, cấu thành nên lập trường đàm phán.

Thuế quan có "hai tác dụng", Trump nói. "Về mặt kinh tế, nó tuyệt vời. Và, bạn ơi, nó có tốt cho đàm phán không? Tôi đã có những người, tôi đã có những quốc gia, có khả năng cực kỳ thù địch đến gặp tôi và nói, 'Thưa ngài, xin hãy dừng thuế quan lại. Dừng lại.' Họ sẽ làm bất cứ điều gì. Không liên quan gì đến kinh tế, họ sẽ làm - bạn biết đấy, chúng ta có nhiều thứ hơn là kinh tế, chúng ta có những thứ khác như chúng ta đừng đi đến chiến tranh. Hoặc tôi không muốn bạn đi đến chiến tranh ở một nơi khác."

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe tăng Abrams bọc thép hạng nặng của Ukraine được lắp máy gây nhiễu để ngăn chặn máy bay không người lái, nhưng chúng cần được bảo vệ nhiều hơn, chỉ huy cho biết

Xe tăng Abrams do Mỹ sản xuất đang hoạt động trong quân đội Ukraine đang phải đối mặt với một chiến trường xa lạ so với các cuộc chiến trước đây của chúng, khi Nga sử dụng máy bay không người lái nhỏ gắn thuốc nổ để đe dọa các xe bọc thép bên dưới.

Xe tăng M1A1 Abrams tiên tiến đã được trang bị khả năng tác chiến điện tử để giúp tránh xa những máy bay không người lái này. Nhưng một chỉ huy xe tăng Ukraine cho biết những cỗ máy bọc thép hạng nặng này vẫn cần được bảo vệ bên ngoài nhiều hơn để chống lại đạn dược đang bay tới.

Để thực hiện nhiệm vụ này, một số xe tăng Abrams của Ukraine đã được trang bị thêm lớp giáp lồng và giáp phản ứng nổ để giúp bảo vệ xe tăng tốt hơn.

"Nó có thể cứu được mạng người", vị chỉ huy có biệt danh Zakon cho biết thông qua phiên dịch trong một cuộc phỏng vấn gần đây từ một địa điểm không được tiết lộ gần tiền tuyến ở miền đông Ukraine.

Mùa thu năm ngoái, Hoa Kỳ đã gửi cho Ukraine 31 biến thể Abrams cũ hơn , đang phục vụ trong Lữ đoàn cơ giới số 47 của nước này. Kể từ đó, Kyiv đã mất một số xe tăng chiến đấu chủ lực này - một số ước tính cho rằng có tới 10 chiếc - nhưng số còn lại vẫn đang hoạt động và thực sự đang chiến đấu.

Zakon chỉ huy một xe tăng Abrams duy nhất và giám sát một đội gồm một lái xe, một người nạp đạn và một xạ thủ. Ông ca ngợi chiếc Abrams trị giá 10 triệu đô la của mình là một bản nâng cấp lớn so với các xe tăng thời Liên Xô, chẳng hạn như T-72 hoặc T-64, mà Ukraine có vào đầu cuộc chiến. Nhưng ông lưu ý rằng chúng vẫn dễ bị tổn thương trước nhiều mối đe dọa của Nga , đặc biệt là các máy bay không người lái nhỏ mang thuốc nổ.

Máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất, thường là hệ thống điều khiển từ xa kiểu quadcopter nhỏ, đã thống trị chiến trường ở Ukraine. Cả hai bên đều sử dụng những hệ thống này, rẻ và dồi dào, để tấn công chính xác vào quân đội, thiết bị, vị trí và xe bọc thép.

Zakon cho biết máy bay không người lái FPV của Nga là mối đe dọa lớn đối với Abrams. Chúng đã nhắm vào xe tăng của ông nhiều lần, bao gồm cả theo bầy đàn, nơi nhiều máy bay không người lái tấn công cùng lúc.

Một cuộc tấn công như vậy đã xảy ra vào tháng trước. Ông cho biết phi hành đoàn đã dựa vào màn hình bảo vệ chống máy bay không người lái mới chế tạo của xe tăng - do sáng kiến Steel Front của Rinat Akhmetov tài trợ - và khả năng tác chiến điện tử của nó - làm nhiễu tín hiệu kết nối người điều khiển với máy bay không người lái - để tránh thảm họa trong gang tấc.

Trong một sự cố khác, người lái xe tăng đã kịp dừng Abrams trước khi một máy bay không người lái FPV phát nổ lao thẳng vào phía trước xe. Zakon cho biết khả năng tác chiến điện tử của xe tăng và lớp giáp phản ứng nổ được trang bị vào thời điểm đó đã giúp ngăn chặn cuộc tấn công, ngăn không cho nó trở nên tồi tệ hơn.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tuy nhiên, mối đe dọa không chỉ dừng lại ở máy bay không người lái. Zakon cho biết Abrams là "mục tiêu dễ dàng" cho các loại vũ khí khá phổ biến trên chiến trường, chẳng hạn như tên lửa chống tăng và bệ phóng tên lửa.

Zakon cho biết Abrams bền bỉ và "có thể chịu được đòn tấn công". Nhưng ông nhấn mạnh rằng Ukraine vẫn cần được bảo vệ nhiều hơn, cụ thể là các hệ thống động như Abrams Reactive Armor Tile, ARAT-1 hoặc các tùy chọn Kontakt-1 của Liên Xô. Công nghệ này giúp bảo vệ xe tăng khỏi chất nổ.

Zakon cho biết "Các kíp xe sẽ có động lực để thực hiện tốt hơn khi họ biết rằng có loại bảo vệ này". "Điều này thực sự, thực sự quan trọng".

Ngoài các mối đe dọa, tính khả dụng cũng là một thách thức khác. Bất chấp sự cường điệu to lớn xung quanh việc chuyển giao Abrams, số lượng xe tăng nhỏ mà Ukraine thực sự nhận được đã khiến chúng trở nên quý giá hơn và ít bị tiêu hao hơn so với các loại xe tăng khác do Hoa Kỳ sản xuất mà Kyiv có được, chẳng hạn như xe chiến đấu Bradley.

Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy tuần trước cho biết ông không nghĩ rằng số lượng xe tăng hạn chế như vậy có thể tạo ra sự khác biệt trên chiến trường. Phát biểu bên lề hội nghị thượng đỉnh NATO tại Washington, DC, ông cảnh báo rằng Kyiv có thể phải đối mặt với vấn đề tương tự với máy bay chiến đấu F-16 cuối cùng cũng đang trên đường: Có thể đơn giản là không đủ.

Abrams được thiết kế với mục đích đối chọi xe tăng Liên Xô, vào thời điểm trước khi máy bay không người lái phát nổ thậm chí còn chưa xuất hiện, và được chế tạo đặc biệt để tiêu diệt các xe tăng khác và thực hiện các cuộc tấn công bọc thép lớn, đó là cách quân đội Hoa Kỳ thường sử dụng máy móc trong các cuộc xung đột như ở Trung Đông. Ví dụ, trong Chiến tranh vùng Vịnh, nó đã tạo nên danh tiếng đáng sợ.

Nhưng Abrams không được sử dụng ở Ukraine để đột phá bằng xe bọc thép. Thay vào đó, Kyiv dựa vào chúng nhiều hơn để hỗ trợ và củng cố các vị trí của mình, bao gồm cả việc di chuyển quân bộ binh, xe cộ và thiết bị. Bradley đã chứng minh được tính hữu ích đặc biệt cho nhiệm vụ này.

Zakon cho biết một trong những điều tuyệt vời nhất về xe tăng Abrams là tốc độ của nó - theo thông tin hiện có, nó có thể di chuyển với tốc độ lên tới 45 dặm một giờ - và khả năng dễ dàng di chuyển vào và ra khỏi trận chiến của chiếc xe chiến đấu nặng khoảng 60 tấn này.

Trong chiến đấu, ông cho biết, xe tăng đã "hoạt động hết công suất" và gây thiệt hại cho lực lượng Nga. Nhưng ông cho biết Ukraine vẫn cần thêm xe tăng và nhân sự để vận hành chúng nhằm hỗ trợ các cuộc tấn công vào các vị trí của Nga.

Ông cũng nhấn mạnh rằng việc bảo vệ nhiều hơn sẽ giúp đồng đội của ông được an toàn.

"Đây thực sự là những người được đào tạo bài bản", Zakon nói về các đội xe tăng của Ukraine. "Đó là lý do tại sao chúng ta cần phải làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng chúng ta có loại bảo vệ năng động này để chúng ta có thể cứu mạng người".