[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Chiến lược quốc phòng Mỹ năm 2022

Tổng thống Biden đã tuyên bố rằng chúng ta (nước Mỹ) đang sống trong một "thập kỷ quyết định", một thập kỷ được đánh dấu bởi những thay đổi mạnh mẽ về địa chính trị, công nghệ, kinh tế và môi trường. Chiến lược quốc phòng mà Mỹ theo đuổi sẽ định hướng cho Bộ Quốc phòng trong nhiều thập kỷ tới. Bộ Quốc phòng có trách nhiệm phải cung cấp cho Lực lượng Tình nguyện và người dân Mỹ một bức tranh rõ ràng về những thách thức mà chúng ta xác định phải đối mặt trong những năm quan trọng sắp tới - và chúng ta có trách nhiệm phải cung cấp cho họ một chiến lược rõ ràng và chặt chẽ để thúc đẩy các mục tiêu quốc phòng và an ninh của chúng ta.

Chiến lược Quốc phòng (CLQP) năm 2022 nêu chi tiết về con đường của Bộ tiến tới thập kỷ quyết định đó - từ giúp bảo vệ người dân Mỹ, thúc đẩy an ninh toàn cầu, nắm bắt các cơ hội chiến lược mới và hiện thực hóa và bảo vệ các giá trị dân chủ của chúng ta.

Lần đầu tiên, Bộ đã đồng thời tiến hành các đánh giá chiến lược của mình - CLQP, Đánh giá vị thế hạt nhân (NPR) và Đánh giá phòng thủ tên lửa (MDR) - đảm bảo mối liên kết chặt chẽ giữa chiến lược và nguồn lực của chúng ta. CLQP định hướng Bộ hành động khẩn cấp để duy trì và củng cố khả năng răn đe của Mỹ, với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc) là thách thức trực tiếp của Bộ. CLQP giải thích thêm về cách chúng ta sẽ hợp tác với các Đồng minh NATO và các đối tác của mình để củng cố khả năng răn đe mạnh mẽ khi đối mặt với sự hiếu chiến của Nga, đồng thời giảm thiểu và bảo vệ trước các mối đe dọa từ Bắc Triều Tiên, Iran, các tổ chức cực đoan bạo lực và các thách thức xuyên biên giới như biến đổi khí hậu.

Trung Quốc vẫn là đối thủ cạnh tranh chiến lược tiềm tàng nhất của chúng ta trong những thập kỷ tới. Tôi đã đưa ra kết luận này dựa trên các hành động ngày càng mang tính cưỡng bức của Trung Quốc nhằm định hình lại khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và hệ thống quốc tế để phù hợp với mong muốn trở thành độc tôn của nước này, cùng với nhận thức sâu sắc về các ý định đã nêu rõ ràng của Trung Quốc và việc hiện đại hóa và phát triển quân đội nhanh chóng. Như Chiến lược An ninh Quốc gia của Tổng thống Biden đã đề cập, Trung Quốc là "quốc gia duy nhất có ý định định hình lại trật tự quốc tế và ngày càng có sức mạnh kinh tế, ngoại giao, quân sự và công nghệ để làm như vậy".

Trong khi đó, cuộc xâm lược vô cớ, bất công và liều lĩnh của Nga vào Ukraine nhấn mạnh hành vi vô trách nhiệm của nước này. Những nỗ lực nhằm đáp trả cuộc tấn công của Nga vào Ukraine cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của một chiến lược có thể tận dụng thế mạnh của các giá trị và sức mạnh quân sự của Mỹ với giá trị và sức mạnh quân sự của các Đồng minh và đối tác của chúng ta. Cùng nhau, chúng ta đã thống nhất phản ứng mạnh mẽ trước cuộc tấn công của Nga và chứng minh sức mạnh của sự đoàn kết NATO.

Trong những thời điểm này, việc hoạt động như bình thường tại Bộ là không thể chấp nhận được. CLQP 2022 đưa ra tầm nhìn giúp Bộ Quốc phòng tập trung vào thách thức mà chúng ta đang phải đối mặt, ngay cả khi chúng ta quản lý các mối đe dọa khác của thế giới đang thay đổi nhanh chóng này. Chiến lược được xây dựng dựa trên Thông điệp gửi tới Lực lượng năm 2021 của tôi, trong đó nhấn mạnh đến các giá trị cốt lõi là bảo vệ quốc gia, chăm sóc người dân của chúng ta và thành công thông qua việc phối hợp hành động.

Nhiệm vụ trung tâm của chúng ta là phát triển, kết hợp và phối hợp các điểm mạnh của chúng ta để đạt được hiệu quả tối đa. Đây là cốt lõi của hoạt động răn đe tích hợp, một trọng tâm của CLQP năm 2022. Răn đe tích hợp có nghĩa là sử dụng mọi công cụ theo ý định của Bộ Quốc phòng, phối hợp chặt chẽ với các đối tác của chúng ta trong Chính phủ Mỹ và với các Đồng minh và đối tác, để đảm bảo rằng những kẻ thù tiềm tàng hiểu được hành động xâm lược điên cuồng. Bộ Quốc phòng sẽ điều chỉnh các chính sách, các khoản đầu tư và hoạt động để duy trì và tăng cường khả năng răn đe - phù hợp với các đối thủ cạnh tranh và thách thức cụ thể, đồng thời phối hợp và đồng bộ hóa bên trong và bên ngoài Bộ.

Bộ Quốc phòng cũng sẽ nỗ lực vượt bậc (campaign) hàng ngày để giành và duy trì các lợi thế quân sự, chống lại các hình thức cưỡng bức nguy hại của đối thủ cạnh tranh của chúng ta và gây thêm khó khăn cho việc chuẩn bị quân sự của các đối thủ cạnh tranh. Nỗ lực không phải là hoạt động như thường lệ - đó là nỗ lực có chủ ý để đồng bộ hóa các hoạt động và các khoản đầu tư của Bộ để tối ưu hóa việc tập trung và nguồn lực nhằm thay đổi các điều kiện theo hướng có lợi cho chúng ta.

Thông qua nỗ lực vượt bậc, Bộ sẽ tập trung vào các hoạt động cạnh tranh tạo ra tác động nhất mà nếu không được giải quyết, sẽ gây nguy hiểm cho lợi thế quân sự của chúng ta hiện tại và trong tương lai.

Ngay cả khi chúng ta thực thi các bước đi này, chúng ta sẽ hành động khẩn cấp để xây dựng những lợi thế lâu dài cho Lực lượng liên quân trong tương lai, tiến hành cải cách để đẩy nhanh sự phát triển lực lượng, sở hữu công nghệ chúng ta cần nhanh hơn và đầu tư vào những người đặc biệt trong Bộ, những người vẫn là nguồn lực quý giá nhất của chúng ta.

Mỹ chưa bao giờ sợ cạnh tranh và chúng ta không né tránh những thách thức khó khăn, đặc biệt là khi liên quan đến việc đảm bảo lợi ích quốc gia và bảo vệ các giá trị quốc gia của chúng ta. Để ứng phó với những thách thức này, chúng ta sẽ khai thác thế mạnh cốt lõi của mình: xã hội năng động, đa dạng và đổi mới của chúng ta; mạng lưới đồng minh và đối tác chưa từng có của chúng ta; và những người đàn ông và phụ nữ tuyệt vời trong các lực lượng vũ trang của chúng ta.

Chúng ta đang sống trong thời kỳ hỗn loạn. Tuy nhiên, tôi tin tưởng rằng Bộ Quốc phòng, cùng với các đối tác của chúng ta trong khắp Chính phủ Mỹ và các Đồng minh và đối tác của chúng ta trên toàn thế giới, có vị thế tốt để ứng phó với những thách thức của thập kỷ quyết định này.

I. GIỚI THIỆU

Trong hơn bảy thập kỷ, tầm nhìn và sự lãnh đạo của Mỹ đã tạo nền tảng cho hòa bình và thịnh vượng quốc tế. Một quân đội Mỹ mạnh, kỷ luật và thích ứng là trụ cột chính của khả năng lãnh đạo của Mỹ, đặc biệt khi đối mặt với những thách thức phát sinh từ sự thay đổi sâu sắc về địa chính trị, công nghệ, kinh tế và môi trường. Bộ Quốc phòng sẵn sàng đối mặt với những thách thức này và nắm bắt cơ hội với sự tự tin, sáng tạo và cam kết vốn là đặc trưng từ lâu cho quân đội của chúng ta và nền dân chủ mà nó phục vụ.

Bộ sẽ tập trung vào việc bảo vệ và thúc đẩy những lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ. Chúng ta sẽ hợp tác với các cơ quan và bộ phận khác để:

► Bảo vệ an ninh của người dân Mỹ;

► Mở rộng cơ hội và thịnh vượng kinh tế; và

► Hiện thực hóa và bảo vệ các giá trị trung tâm của lối sống Mỹ.

Chiến lược Quốc phòng năm 2022 (CLQP) vạch ra cách thức quân đội Mỹ sẽ đối mặt với các mối đe dọa ngày càng tăng đối với những lợi ích an ninh quốc gia quan trọng của Mỹ và một hệ thống quốc tế ổn định và mở. Chiến lược định hướng cho Bộ hành động khẩn cấp để duy trì và củng cố khả năng răn đe của Mỹ với Trung Quốc, quốc gia được coi là thách thức trực tiếp của Bộ.

Chiến lược xác định bốn ưu tiên quốc phòng cấp cao nhất mà Bộ phải theo đuổi để tăng cường khả năng răn đe. Đầu tiên, chúng ta sẽ bảo vệ đất nước. Thứ hai, chúng ta sẽ ngăn chặn các cuộc tấn công chiến lược chống lại Mỹ, các Đồng minh và các đối tác của chúng ta. Thứ ba, chúng ta sẽ ngăn chặn hành vi xâm lược và sẵn sàng chiến thắng trong xung đột khi cần thiết. Thứ tư, để đảm bảo lợi thế quân sự trong tương lai, chúng ta sẽ xây dựng một Lực lượng liên quân và hệ sinh thái quốc phòng vững mạnh.

Bộ sẽ thúc đẩy các ưu tiên của chúng ta thông qua răn đe tích hợp, nỗ lực liên tục và các hành động xây dựng lợi thế lâu dài. Răn đe tích hợp đòi hỏi phải hoạt động liên tục trên các môi trường chiến tranh, chiến trường, phạm vi xung đột, tất cả các công cụ của sức mạnh quốc gia của Mỹ và mạng lưới các đồng minh và đối tác của chúng ta. Được điều chỉnh cho phù hợp với các trường hợp cụ thể, răn đe tích hợp áp dụng một cách tiếp cận phối hợp, đa diện để giảm nhận thức của các đối thủ cạnh tranh về việc chúng thu được nhiều lợi ích hơn khi gây hấn so với việc kiềm chế. Khả năng răn đe tổng hợp được kích hoạt bởi các lực lượng tác chiến đáng tin cậy được chuẩn bị để chiến đấu và chiến thắng, khi cần thiết, và được hỗ trợ bởi một khả năng răn đe hạt nhân an toàn, an ninh và hiệu quả.

Ngày qua ngày, Bộ sẽ tăng cường khả năng răn đe và giành lợi thế trước các biện pháp cưỡng bức gây hậu quả nhất của các đối thủ cạnh tranh bằng cách nỗ lực liên tục - việc tiến hành và triển khai liên tục các ưu thế quân sự được liên kết hợp lý nhằm thúc đẩy các ưu tiên chiến lược phù hợp, được xác định rõ ràng theo thời gian. Mỹ sẽ vận hành các lực lượng, đồng bộ hóa các nỗ lực của Bộ và gắn kết các hoạt động của Bộ với các công cụ sức mạnh quốc gia khác để chống lại các hình thức cưỡng bức của đối thủ cạnh tranh, làm phức tạp thêm việc chuẩn bị quân sự của đối thủ và phát triển khả năng chiến đấu của chúng ta cùng với các Đồng minh và đối tác.

Để củng cố nền tảng cho khả năng răn đe tích hợp và nỗ lực liên tục, chúng ta sẽ khẩn trương hành động để xây dựng những lợi thế lâu dài trên toàn hệ sinh thái quốc phòng - Bộ Quốc phòng, cơ sở công nghiệp quốc phòng, và một loạt các doanh nghiệp tư nhân và cơ sở học thuật tạo ra và phát triển ưu thế công nghệ cho Lực lượng liên quân. Chúng ta sẽ hiện đại hóa các hệ thống đã thiết kế và xây dựng Lực lượng liên quân, với trọng tâm là đổi mới và điều chỉnh nhanh chóng để đáp ứng các yêu cầu chiến lược mới. Chúng ta sẽ làm cho các hệ thống hỗ trợ của mình trở nên linh hoạt và bền vững hơn khi đối mặt với các mối đe dọa từ các đối thủ cạnh tranh cho đến ảnh hưởng của biến đổi khí hậu. Và chúng ta sẽ trau dồi tài năng của mình, tuyển dụng và đào tạo một lực lượng lao động với các kỹ năng, khả năng và sự đa dạng mà chúng ta cần để giải quyết một cách sáng tạo các thách thức an ninh quốc gia trong một môi trường toàn cầu phức tạp.

CLQP năm 2022 thúc đẩy một chiến lược tập trung vào Trung Quốc và hợp tác với mạng lưới các Đồng minh và đối tác ngày càng tăng của chúng ta vì các mục tiêu chung. Nó tìm cách ngăn chặn sự thống trị của Trung Quốc đối với các khu vực quan trọng trong khi bảo vệ nước Mỹ và củng cố một hệ thống quốc tế ổn định và rộng mở. Nhất quán với Chiến lược An ninh Quốc gia (CLANQG) năm 2022, mục tiêu chính của CLQP là không để cho Trung Quốc xem hành động gây hấn là một công cụ khả thi để tiến tới các mục tiêu đe dọa các lợi ích quốc gia của Mỹ. Xung đột với Trung Quốc không phải là không thể tránh khỏi và cũng không phải là mong muốn. Các ưu tiên của Bộ hỗ trợ các nỗ lực lớn hơn của toàn chính phủ nhằm phát triển các điều khoản tương tác với Trung Quốc theo hướng thúc đẩy các lợi ích và giá trị của chúng ta, đồng thời quản lý cạnh tranh chiến lược và cho phép theo đuổi hợp tác để đối phó với các thách thức chung.

Ngay cả khi chúng ta tập trung vào Trung Quốc như một thách thức chính của chúng ta, CLQP cũng đề cập đến mối đe dọa cấp tính do Nga gây ra, gần đây nhất là sự xâm lược vô cớ của Nga vào Ukraine. Bộ sẽ hỗ trợ răn đe mạnh mẽ sự hiếu chiến của Nga đối với các lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ, bao gồm cả các đồng minh hiệp ước của chúng ta. Chúng ta sẽ hợp tác chặt chẽ với Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO) và các đối tác của chúng ta để cung cấp cho sự lãnh đạo của Mỹ, phát triển các loại vũ khí tiến công quan trọng và tăng cường khả năng tương tác. Để phục vụ các ưu tiên chiến lược của mình, chúng ta sẽ chấp nhận rủi ro đã được tính toán trước nhưng vẫn cảnh giác khi đối mặt với các mối đe dọa dai dẳng khác, bao gồm cả những mối đe dọa do Bắc Triều Tiên, Iran và các tổ chức cực đoan bạo lực (VEO) gây ra. Chúng ta cũng sẽ xây dựng khả năng phục hồi khi đối mặt với những thách thức xuyên biên giới gây mất ổn định và có khả năng gây thảm họa như biến đổi khí hậu và đại dịch, vốn ngày càng gây khó khăn cho Lực lượng liên quân.

Chúng ta không thể đối phó hiệu quả với những thách thức phức tạp và liên kết với nhau này một mình. Các liên minh và quan hệ đối tác cùng có lợi là lợi thế chiến lược toàn cầu lớn nhất của chúng ta - và chúng là trọng tâm của chiến lược này. Chúng ta sẽ củng cố các cấu trúc an ninh khu vực chính với các Đồng minh và đối tác của chúng ta dựa trên những đóng góp bổ sung; kết hợp, hoạt động hợp tác và lập kế hoạch lực lượng; tăng cường tình báo và chia sẻ thông tin; các khái niệm hoạt động mới; và khả năng của chúng ta để thu hút Lực lượng Liên quân trên toàn thế giới.

Chúng ta không thể trì hoãn. CLANQG mô tả chương trình đổi mới của Mỹ trong "thập kỷ quyết định" sắp tới, một cửa sổ mười năm để giới lãnh đạo có thể giải quyết những thách thức mang tính thời đại của chúng ta. Hoàn toàn phù hợp với tính cấp thiết mà CLANQG truyền đạt và để hỗ trợ các mục tiêu rộng lớn hơn của nó, Bộ sẽ tiến hành ngay lập tức để thực hiện những thay đổi được nêu chi tiết trong CLQP này, tài liệu hướng dẫn chủ đạo của Bộ trưởng Quốc phòng. Những thách thức mà chúng ta phải đối mặt là rất nghiêm trọng, nhưng Mỹ sở hữu những thế mạnh mà các đối thủ của chúng ta không thể sánh được. Các giá trị dân chủ của chúng ta, xã hội cởi mở, sự đa dạng, nền tảng đổi mới, văn hóa khéo léo, kinh nghiệm chiến đấu, mạng lưới Liên minh và đối tác rộng khắp toàn cầu của chúng ta và trên tất cả là Lực lượng Tình nguyện viên phi thường của chúng ta - những điều này cùng cung cấp nền tảng vững chắc cho một chiến lược quốc phòng sẽ giữ cho nước Mỹ được an ninh, thịnh vượng và tự do.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

II. MÔI TRƯỜNG AN NINH

Hiện nay và trong hai thập kỷ tới, chúng ta phải đối mặt với những thách thức chiến lược bắt nguồn từ những tương tác phức tạp giữa sự thay đổi nhanh chóng cán cân năng lực quân sự toàn cầu; công nghệ mới nổi; các học thuyết về đối thủ cạnh tranh đặt ra các mối đe dọa mới đối với nước Mỹ và sự ổn định chiến lược; sự leo thang của các hoạt động cưỡng bức và ác ý của các đối thủ cạnh tranh trong "vùng xám"; và những thách thức xuyên biên giới đặt ra những yêu cầu mới đối với Lực lượng Liên quân và thể chế quốc phòng.

Những diễn biến này và những mối đe dọa mà chúng đặt ra có mối liên hệ với nhau - một phần là do các đối thủ của chúng ta cố tình liên kết chúng để làm xói mòn khả năng răn đe, gây sức ép kinh tế và đe dọa quyền tự chủ chính trị của các quốc gia. Các chiến lược của đối thủ cạnh tranh tìm cách khai thác các lỗ hổng trong cách tiến hành chiến tranh của Mỹ, bao gồm bằng cách tạo ra các môi trường chống tiếp cận/ ngăn chặn khu vực; phát triển các khả năng thông thường để can thiệp nhanh chóng; đặt ra các mối đe dọa trên tất cả các môi trường đối với nước Mỹ trong nỗ lực gây nguy hiểm cho khả năng tung phóng sức mạnh và khả năng chống lại sự hiếu chiến trong khu vực của của quân đội Mỹ; và sử dụng các môi trường vũ trụ và mạng để đạt được các lợi thế về tác chiến, hậu cần và thông tin. Đồng thời, các đối thủ cạnh tranh của chúng ta đang xây dựng các kho vũ khí hạt nhân lớn hơn và đa dạng hơn, tìm cách để đánh lạc hướng và chia rẽ nước Mỹ cũng như các Đồng minh và đối tác của Mỹ.

Cạnh tranh chiến lược với Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (Trung Quốc). Thách thức toàn diện và nghiêm trọng nhất đối với an ninh quốc gia của Mỹ là nỗ lực cưỡng bức và ngày càng hiếu chiến của Trung Quốc nhằm thay đổi khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương và hệ thống quốc tế cho phù hợp với lợi ích và sở thích độc tài của mình. Trung Quốc tìm cách làm suy yếu Mỹ các liên minh và quan hệ đối tác an ninh trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, đồng thời tận dụng khả năng ngày càng tăng của khu vực này, bao gồm ảnh hưởng kinh tế và sức mạnh và sự hiện diện quân sự ngày càng tăng của Quân đội Trung Quốc (PLA), để cưỡng bức các nước láng giềng và đe dọa lợi ích của họ. Những lời lẽ ngày càng khiêu khích và hoạt động cưỡng bức của Trung Quốc đối với Đài Loan đang gây mất ổn định, có nguy cơ tính toán sai lầm và đe dọa hòa bình và ổn định của eo biển Đài Loan. Đây là một phần của mô hình lớn hơn về hành vi gây bất ổn và cưỡng bức của Trung Quốc trải dài trên Biển Hoa Đông, Biển Đông và dọc theo Đường Kiểm soát Thực tế. Trung Quốc đã mở rộng và hiện đại hóa gần như mọi khía cạnh của quân đội nước này, với trọng tâm là theo kịp những lợi thế quân sự của Mỹ. Do đó, Trung Quốc là thách thức nghiêm trọng nhất đối với Bộ Quốc phòng Mỹ.

Tàu chiến USS Montgomery tiến hành các hoạt động gần tàu khoan mang cờ Panama, West Capella (do Malaysia thuê). Hành động biểu trưng sự ủng hộ Malaysia trong tranh chấp với TQ trên Biển Đông.

Ngoài việc mở rộng các lực lượng thông thường, PLA đang nhanh chóng tiến lên và tích hợp các khả năng tác chiến vũ trụ, chống vũ trụ, mạng, điện tử và thông tin để hỗ trợ cách tiếp cận tổng thể của lực lượng này trong tác chiến liên hợp. PLA tìm cách nhắm vào khả năng của Lực lượng Liên quân trong việc phát huy sức mạnh để bảo vệ các lợi ích quan trọng của nước Mỹ và hỗ trợ Đồng minh của Mỹ trong một cuộc khủng hoảng hoặc xung đột. Trung Quốc cũng đang mở rộng phạm vi toàn cầu của PLA và nỗ lực thiết lập một hệ thống căn cứ và cơ sở hạ tầng chắc hơn ở nước ngoài để cho phép PLA tung phóng sức mạnh quân sự ở những khoảng cách xa hơn. Song song đó, Trung Quốc đang đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa và phát triển năng lực hạt nhân của mình. Mỹ cùng các Đồng minh và các đối tác sẽ ngày càng đối mặt với thách thức trong việc răn đe hai cường quốc có năng lực hạt nhân hiện đại và đa dạng - Trung Quốc và Nga - tạo ra những căng thẳng mới đối với ổn định chiến lược.

Nga là một mối đe dọa cấp tính. Ngay cả khi Trung Quốc đặt ra thách thức nghiêm trọng với Bộ Quốc phòng, các sự kiện gần đây nhấn mạnh mối đe dọa cấp tính do Nga gây ra. Khinh thường nền độc lập của các nước láng giềng, chính phủ Nga tìm cách sử dụng vũ lực để áp đặt các thay đổi ở biên giới và tái thiết lập phạm vi ảnh hưởng của đế quốc. Hồ sơ xâm lược lãnh thổ lớn của Nga bao gồm sự leo thang của cuộc chiến chống lại Ukraine. Mặc dù các hành động chính trị và quân sự của các nhà lãnh đạo Nga nhằm phá vỡ NATO đã phản tác dụng đáng kể, nhưng mục tiêu vẫn còn. Nga thể hiện những rủi ro nghiêm trọng, tiếp tục diễn ra trong các lĩnh vực quan trọng. Chúng bao gồm các mối đe dọa hạt nhân đối với nước Mỹ, các Đồng minh và đối tác của Mỹ; các mối đe dọa từ tên lửa hành trình tầm xa; các hoạt động không gian mạng và thông tin; các mối đe dọa chống vũ trụ; vũ khí hóa học và sinh học (CBW); chiến tranh dưới biển; và các chiến dịch vùng xám mở rộng nhắm mục tiêu chống lại các nền dân chủ nói riêng. Nga đã kết hợp các khả năng và phương pháp này vào một chiến lược tổng thể, giống như của Trung Quốc, tìm cách khai thác các lợi thế về địa lý và thời gian được hỗ trợ bởi một loạt các mối đe dọa đối với nước Mỹ, các Đồng minh và đối tác của Mỹ.

Xung đột Nga - Ukraine

Mặc dù lợi ích khác nhau và sự ngờ vực về lịch sử có thể hạn chế chiều sâu hợp tác chính trị và quân sự của họ, nhưng mối quan hệ của Trung Quốc và Nga vẫn tiếp tục gia tăng về bề rộng. Một trong hai quốc gia có thể tìm cách tạo ra tình huống khó xử trên toàn cầu cho Lực lượng Liên quân trong trường hợp Mỹ tham gia vào một cuộc khủng hoảng hoặc xung đột với bên kia.

Các mối đe dọa đối với Lục địa Mỹ. Phạm vi và quy mô của các mối đe dọa đối với nước Mỹ về cơ bản đã thay đổi. Trung Quốc và Nga hiện đang đặt ra nhiều thách thức nguy hiểm hơn đối với an toàn và an ninh của nước Mỹ, ngay cả khi các mối đe dọa khủng bố vẫn tồn tại. Cả hai quốc gia đều đang sử dụng các công cụ phi động lực chống lại các hệ thống huy động và cơ sở công nghiệp quốc phòng của chúng ta, cũng như triển khai các khả năng trên vũ trụ có thể nhắm vào Hệ thống Định vị Toàn cầu của chúng ta và các khả năng dựa trên vũ trụ khác hỗ trợ sức mạnh quân sự và đời sống dân sự hàng ngày. Trung Quốc hoặc Nga có thể sử dụng một loạt các công cụ nhằm cản trở việc chuẩn bị quân sự và phản ứng của Mỹ trong một cuộc xung đột, bao gồm các hành động nhằm làm suy yếu ý chí của công chúng Mỹ, và để nhắm mục tiêu đến cơ sở hạ tầng quan trọng và các hệ thống khác của chúng ta. Những mối đe dọa này, cùng với thiệt hại do biến đổi khí hậu, đại dịch và các thách thức xuyên biên giới khác sẽ làm tăng nhu cầu đối với các nguồn lực của Bộ Quốc phòng, các cơ quan dân sự liên bang cũng như khu vực công và tư nhân.

Tên lửa chống vệ tinh của Nga 14A045

Các mối đe dọa dai dẳng khác –Bắc Triều Tiên, Iran và các VEO. Bắc Triều Tiên tiếp tục củng cố năng lực hạt nhân và tên lửa để đe dọa nước Mỹ, các lực lượng được triển khai của Mỹ, và Hàn Quốc (ROK) và Nhật Bản, trong khi đang tìm cách thúc gây chia rẽ mối quan hệ giữa Mỹ-Hàn Quốc và Liên minh Mỹ-Nhật Bản. Iran đang thực hiện các hành động nhằm cải thiện khả năng sản xuất vũ khí hạt nhân nếu nước này đưa ra quyết định làm như vậy, ngay cả khi nước này xây dựng và xuất khẩu các lực lượng tên lửa lớn, các hệ thống máy bay không người lái và năng lực trên biển hiện đại có thể đe dọa các điểm nghẽn của dòng chảy năng lượng tự do và thương mại quốc tế. Iran tiếp tục phá hoại sự ổn định của Trung Đông bằng cách hỗ trợ các nhóm khủng bố và lực lượng ủy nhiệm quân sự, sử dụng lực lượng bán quân sự của riêng mình, tham gia vào các hành động khiêu khích quân sự và tiến hành các hoạt động thông tin và mạng độc hại. Các nhóm khủng bố toàn cầu - bao gồm al-Qa'ida, Nhà nước Hồi giáo ở Iraq và Syria (ISIS), và các chi nhánh của chúng - đã suy giảm khả năng của chúng, nhưng một số có thể tái lập trong thời gian ngắn, điều này sẽ đòi hỏi việc giám sát các dấu hiệu và đưa ra cảnh báo chống lại mối đe dọa VEO.

Tên lửa liên lục địa của Triều Tiên

Động lực leo thang phức tạp: Các môi trường và công nghệ phát triển nhanh chóng. Một loạt các công nghệ và ứng dụng mới hoặc phát triển nhanh chóng đang làm phức tạp động lực leo thang và tạo ra những thách thức mới cho sự ổn định chiến lược. Chúng bao gồm vũ khí chống vũ trụ, vũ khí siêu vượt âm, vũ khí hóa học, sinh học hiện đại, và các hệ thống mang và tải trọng mới và đang phát triển cho cả vũ khí thông thường và hạt nhân phi chiến lược. Trong các lĩnh vực mạng và vũ trụ, nguy cơ vô tình leo thang đặc biệt cao do các chuẩn mực hành vi và ngưỡng leo thang không rõ ràng, các tương tác môi trường phức tạp và các khả năng mới. Các ứng dụng mới của trí tuệ nhân tạo, khoa học lượng tử, quyền tự chủ, công nghệ sinh học và công nghệ vũ trụ có tiềm năng không chỉ thay đổi xung đột động học mà còn phá vỡ chuỗi cung ứng và hoạt động hậu cần hàng ngày của nước Mỹ.

Tên lửa siêu vượt âm Kinzhal của Nga

Các hoạt động Vùng xám của các Đối thủ cạnh tranh. Các đối thủ cạnh tranh hiện nay thường tìm kiếm những thay đổi bất lợi trong hiện trạng bằng cách sử dụng các phương pháp vùng xám - các phương pháp tiếp cận cưỡng bức có thể giảm xuống dưới ngưỡng cho phép đối với hành động quân sự của Mỹ và trên các lĩnh vực trách nhiệm của các bộ, cơ quan khác của Chính quyền Mỹ. Trung Quốc sử dụng các lực lượng do nhà nước kiểm soát, các hoạt động vũ trụ và mạng cũng như cưỡng bức kinh tế chống lại Mỹ cũng như các Đồng minh và đối tác của Mỹ. Nga sử dụng các hoạt động thông tin sai lệch, không gian mạng và vũ trụ chống lại Mỹ cũng như các Đồng minh và đối tác của chúng ta cũng như các lực lượng ủy nhiệm phi chính quy ở nhiều quốc gia. Các phần tử nhà nước khác, đặc biệt là Bắc Triều Tiên và Iran, cũng sử dụng các công cụ tương tự mặc dù hiện tại vẫn còn hạn chế hơn nhiều. Sự phổ biến của các loại tên lửa tiên tiến, hệ thống máy bay không người lái và công cụ mạng cho các tổ chức quân sự ủy nhiệm cho phép các đối thủ cạnh tranh đe dọa Mỹ. các lực lượng, đồng minh và đối tác, theo những cách gián tiếp và có thể phủ nhận.

Tiềm lực quân sự của Iran ngày trở nên đáng gờm

Biến đổi khí hậu và các thách thức xuyên biên giới khác. Ngoài các tác nhân nhà nước và phi nhà nước, những thay đổi đối với khí hậu toàn cầu và các mối đe dọa xuyên biên giới nguy hiểm khác đã và đang làm thay đổi bối cảnh mà Bộ Quốc phòng hoạt động. Nhiệt độ tăng, lượng mưa thay đổi, mực nước biển dâng cao và các điều kiện thời tiết khắc nghiệt thường xuyên hơn sẽ ảnh hưởng đến khả năng tiếp cận và lập căn cứ, đồng thời làm giảm khả năng sẵn sàng, việc triển khai cơ sở hạ tầng và năng lực. Biến đổi khí hậu đang tạo ra các hành lang tương tác chiến lược mới, đặc biệt là ở khu vực Bắc Cực. Nó sẽ làm tăng nhu cầu, bao gồm đối với cả Lực lượng Liên quân, để ứng phó thảm họa và hỗ trợ các chính quyền dân sự, đồng thời ảnh hưởng đến mối quan hệ an ninh với một số Đồng minh và đối tác. Tình trạng mất an ninh và bất ổn liên quan đến biến đổi khí hậu có thể gây khó khăn cho năng lực điều hành ở một số quốc gia đồng thời làm gia tăng căng thẳng giữa các quốc gia khác, gây ra nguy cơ xung đột vũ trang mới và gia tăng yêu cầu đối với các chiến dịch ổn định.

Quân đội Nga tại Bắc cực

Đại dịch COVID-19 tiếp tục ảnh hưởng đến các xã hội, chuỗi cung ứng toàn cầu và cơ sở công nghiệp quốc phòng của Mỹ. Nó đòi hỏi phải có cam kết lớn về các nguồn lực của Bộ để hỗ trợ các cơ quan dân sự và hỗ trợ các đối tác quốc tế. COVID-19 cũng cho thấy rõ chi phí và rủi ro của các mối đe dọa sinh học trong tương lai, cho dù là tự nhiên hay do con người tạo ra, đối với Bộ và Lực lượng Liên quân.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

III. CÁC ƯU TIÊN QUỐC PHÒNG

Cùng với nhau, những đặc điểm phát triển nhanh chóng này của môi trường an ninh có nguy cơ làm xói mòn khả năng ngăn chặn sự xâm lược của Mỹ và giúp duy trì các cân bằng quyền lực thuận lợi ở những khu vực quan trọng. Trung Quốc gây ra thách thức mang tính hệ quả và hệ thống nhất, trong khi Nga đặt ra các mối đe dọa cấp tính - cả đối với những lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ ở nước ngoài và đối với đất nước Mỹ. Các đặc điểm khác của môi trường an ninh, bao gồm biến đổi khí hậu và các mối đe dọa xuyên biên giới khác, sẽ ngày càng gây áp lực lên Lực lượng Liên quân và các hệ thống hỗ trợ lực lượng này.

Trong bối cảnh đó, và để hỗ trợ một hệ thống quốc tế ổn định và rộng mở cũng như các cam kết quốc phòng của chúng ta, các ưu tiên của Bộ Quốc phòng là:

► Bảo vệ đất nước trước mối đe dọa đa môi trường ngày càng tăng do Trung Quốc gây ra;

► Răn đe các cuộc tấn công chiến lược chống lại Mỹ, Đồng minh và các đối tác;

► Ngăn chặn sự xâm lược, đồng thời sẵn sàng chiến thắng xung đột khi cần thiết - ưu tiên thách thức Trung Quốc ở khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, sau đó là thách thức Nga ở châu Âu; và

Xây dựng Lực lượng liên quân và hệ sinh thái quốc phòng vững mạnh.

IV. RĂN ĐE TÍCH HỢP

Các đối thủ cạnh tranh của chúng ta, đặc biệt là Trung Quốc, đang theo đuổi các chiến lược toàn diện sử dụng nhiều hình thức ép buộc, hành vi ác ý và gây hấn để đạt được các mục tiêu của họ và làm suy yếu nền tảng của một hệ thống quốc tế ổn định và rộng mở.

Ứng phó với thách thức này đòi hỏi một phản ứng tổng thể: răn đe tích hợp. Trong quá khứ, cách tiếp cận của Bộ Quốc phòng để răn đe thường bị cản trở bởi các ưu tiên cạnh tranh; thiếu rõ ràng về các hành động cụ thể của đối thủ cạnh tranh mà chúng ta tìm cách ngăn chặn; nhấn mạnh vào việc ngăn chặn các hành vi trong trường hợp các cơ quan và công cụ của Bộ Quốc phòng không phù hợp; và đơn lẻ. Răn đe tích hợp là cách chúng ta sẽ điều chỉnh các chính sách, đầu tư và hoạt động của Bộ để duy trì và tăng cường khả năng răn đe - phù hợp với các đối thủ cạnh tranh cụ thể và được phối hợp để đạt hiệu quả tối đa trong và ngoài Bộ.

Chúng ta sẽ răn đe như thế nào. Răn đe được củng cố bằng các hành động làm giảm nhận thức của đối thủ cạnh tranh về lợi ích của việc gây hấn so với sự kiềm chế. Sự răn đe hiệu quả đòi hỏi Bộ Quốc phòng phải xem xét các đối thủ cạnh tranh nhận thức như thế nào về lợi ích thu được, cam kết và khả năng chiến đấu của Mỹ, các Đồng minh và đối tác; nhận thức của họ về khả năng kiểm soát rủi ro leo thang của chính họ; và quan điểm của họ về cách hiện trạng sẽ phát triển - một phần là kết quả của các hành động của Mỹ, Đồng minh và đối tác - nếu họ không sử dụng vũ lực. Các hành động nhằm tăng cường hoạt động răn đe bằng các lôgic khác nhau: ngăn chặn, khả năng phục hồi và áp đặt chi phí. Các kết hợp tối ưu cần được điều chỉnh cho phù hợp với các bối cảnh cụ thể và các mục tiêu răn đe trong một cách tiếp cận răn đe tích hợp.

Nhóm tác chiến tàu sân bay Mỹ

Răn đe bằng cách ngăn chặn. Để ngăn chặn hành động gây hấn, đặc biệt là khi những kẻ thù tiềm tàng có thể hành động để nhanh chóng chiếm đoạt lãnh thổ, Bộ Quốc phòng sẽ phát triển các phương pháp tiếp cận phi đối xứng và tối ưu hóa vị thế ngăn chặn của chúng ta. Trong thời gian tới, chúng ta sẽ tiếp tục phát triển các khái niệm tác chiến sáng tạo và bổ sung năng lực và vị thế hiện tại thông qua việc đầu tư vào các tài sản đã hoàn thiện, có giá trị cao. Trong thời gian từ trung hạn đến dài hạn, chúng ta sẽ phát triển các khả năng mới, bao gồm các hệ thống tấn công tầm xa, dưới đáy biển, siêu vượt âm và tự hoạt, đồng thời cải thiện việc chia sẻ thông tin và tích hợp các công cụ phi động học.

Tàu ngầm tấn công của Mỹ

Răn đe bằng khả năng bền vững. Không để cho hành động hiếu chiến thu được lợi ích cũng đòi hỏi khả năng phục hồi - khả năng chịu đựng, chiến đấu vượt qua và phục hồi nhanh chóng sau khi bị gián đoạn. Bộ sẽ cải thiện khả năng hoạt động của mình khi đối mặt với các cuộc tấn công đa môi trường ngày càng tăng nhằm vào các mạng và cơ sở hạ tầng quan trọng, cả ở trong nước Mỹ và phối hợp với Đồng minh và các đối tác đang gặp rủi ro. Vì các lĩnh vực vũ trụ và mạng tạo ra sức mạnh cho toàn bộ Lực lượng Liên quân, chúng ta sẽ ưu tiên xây dựng khả năng bền vững trong các lĩnh vực này. Ví dụ, khả năng bền vững trên mạng sẽ được tăng cường nhờ mã hóa hiện đại và cấu trúc không tin cậy (zero-trust - không tin tưởng vào bất kỳ thứ gì ngoài mạng này-ND). Trong lĩnh vực vũ trụ, Bộ sẽ giảm bớt các động cơ của đối thủ đối với hành động tiến công sớm bằng cách sử dụng các chòm sao vệ tinh đa dạng, có khả năng phục hồi và dự phòng. Chúng ta sẽ củng cố khả năng chiến đấu cho dù bị gián đoạn bằng cách cải thiện khả năng phòng thủ và tăng các lựa chọn phục hồi. Chúng ta sẽ hỗ trợ các Đồng minh và đối tác làm điều tương tự.

Tàu vũ trụ không người lái của Mỹ

Răn đe bằng cách áp đặt chi phí trực tiếp và mang tính tập thể. Các chiến lược ngăn chặn và khả năng bền vững là cần thiết nhưng không phải lúc nào cũng đủ. Sự răn đe hiệu quả cũng có thể nằm ở khả năng của chúng ta trong việc áp đặt chi phí vượt quá những lợi ích nhận thấy của hành vi gây hấn. Bộ Quốc phòng sẽ tiếp tục hiện đại hóa các lực lượng hạt nhân của chúng ta, chốt chặn cuối cùng để ngăn chặn các cuộc tấn công vào nước Mỹ và các Đồng minh cũng như đối tác của chúng ta, những nước dựa vào khả năng răn đe mở rộng của Mỹ. Các phương pháp tiếp cận áp đặt chi phí trực tiếp cũng bao gồm một loạt các công cụ khác, bao gồm hỏa lực tầm xa thông thường, tấn công mạng, chiến tranh phi đối xứng, hỗ trợ cho nội bộ nước ngoài và các công cụ liên ngành, chẳng hạn như trừng phạt kinh tế, kiểm soát xuất khẩu và các biện pháp ngoại giao.

Tên lửa hạt nhân của Mỹ

Phương pháp tiếp cận áp đặt chi phí tập thể làm tăng kỳ vọng rằng hành động gây hấn sẽ bị đáp trả bằng phản ứng tập thể. Thông qua sự hợp tác chặt chẽ với các cơ quan, ban ngành của chính phủ Mỹ và với các Đồng minh và đối tác của Mỹ, chúng ta sẽ đa dạng hóa vị thế và mở rộng phạm vi hợp tác, làm tăng thêm mức độ khó khăn cho việc lập kế hoạch quân sự và thực thi nó của các đối thủ cạnh tranh. Sự lãnh đạo của Mỹ trong việc định hình các chuẩn mực cho hành vi phù hợp trong không gian mạng, vũ trụ và các lĩnh vực công nghệ mới nổi khác sẽ củng cố khả năng răn đe bằng cách gia tăng sự đồng thuận quốc tế về những gì cấu thành hành vi ác tính và hung hăng, do đó làm tăng triển vọng quy kết tập thể và phản ứng khi các chuẩn mực này bị vi phạm.

Vai trò của thông tin trong răn đe. Răn đe một phần phụ thuộc vào sự hiểu biết của các đối thủ cạnh tranh về ý định và khả năng của Mỹ. Bộ Quốc phòng phải tìm cách tránh vô tình thúc đẩy cạnh tranh trở thành hiếu chiến. Để tăng cường khả năng răn đe trong khi quản lý rủi ro leo thang, Bộ sẽ tăng cường khả năng hoạt động trong lĩnh vực thông tin - ví dụ: bằng cách hành động để đảm bảo rằng các thông điệp được truyền tải một cách hiệu quả. Chúng ta sẽ hợp tác với các sở và cơ quan liên bang cùng với các nước Đồng minh và các đối tác của Mỹ.

Các cách tiếp cận Răn đe được cân nhắc kỹ. Việc phối hợp và áp dụng lôgic răn đe để đạt được hiệu quả tối đa đòi hỏi phải điều chỉnh cho phù hợp với các vấn đề, đối thủ cạnh tranh và ngữ cảnh cụ thể.

Răn đe các cuộc tấn công nhằm vào nước Mỹ. Bộ Quốc phòng sẽ triển khai các biện pháp để gia tăng cái giá phải trả trực tiếp và gián tiếp của những kẻ tấn công tiềm năng trong khi giảm lợi ích mong đợi của chúng đối với hành động gây hấn nhằm vào nước Mỹ, đặc biệt bằng cách tăng khả năng bền vững. Chúng ta sẽ đảm bảo rằng các hoạt động thù địch - kể cả những hoạt động được tiến hành sớm trong một cuộc khủng hoảng hoặc xung đột - sẽ không thúc đẩy các mục tiêu của đối thủ hoặc hạn chế nghiêm trọng các tùy chọn ứng phó của Mỹ. Hoạt động của chúng ta sẽ ưu tiên phối hợp chặt chẽ hơn với các đối tác liên ngành, bang, địa phương, bộ lạc và đối tác lãnh thổ của Mỹ, cũng như với khu vực tư nhân, bắt đầu từ cơ sở công nghiệp quốc phòng.

Răn đe các cuộc tấn công chiến lược. Bất kỳ đối thủ nào sử dụng vũ khí hạt nhân, bất kể vị trí nào hay đương lượng nổ nào, về cơ bản sẽ làm thay đổi bản chất của một cuộc xung đột, tạo ra khả năng leo thang không kiểm soát và có những ảnh hưởng chiến lược. Để duy trì khả năng răn đe đáng tin cậy và hiệu quả đối với cả các cuộc tấn công hạt nhân quy mô lớn và có giới hạn từ một loạt đối thủ, Bộ Quốc phòng sẽ hiện đại hóa các lực lượng hạt nhân, chỉ huy, kiểm soát và thông tin liên lạc hạt nhân cũng như tập đoàn sản xuất vũ khí hạt nhân, đồng thời tăng cường khả năng răn đe mở rộng. Chúng ta sẽ tăng cường khả năng răn đe hạt nhân trong khu vực bằng cách tăng cường tham vấn với Đồng minh và các đối tác, đồng thời đồng bộ hóa tốt hơn các khía cạnh thông thường và hạt nhân - bao gồm bằng cách cải thiện khả năng tác chiến của các lực lượng thông thường khi đối mặt với các cuộc tấn công hạt nhân, hóa học và sinh học hạn chế để ngăn cản đối thủ được hưởng lợi từ việc sở hữu và sử dụng những vũ khí đó. Bộ sẽ sử dụng một phương pháp răn đe tích hợp dựa trên sự kết hợp phù hợp của các khả năng thông thường, mạng, vũ trụ và thông tin, cùng với các hiệu ứng răn đe độc đáo của vũ khí hạt nhân.

Răn đe các cuộc tấn công của Trung Quốc. Bộ sẽ tăng cường năng lực răn đe bằng cách tận dụng các khả năng, vị thế và hoạt động của lực lượng hiện có và mới nổi để tăng cường năng lực ngăn chặn và bằng cách tăng cường khả năng phục hồi các hệ thống của Mỹ mà Trung Quốc có thể tìm cách nhắm mục tiêu. Chúng ta sẽ phát triển các khái niệm tác chiến mới và nâng cao khả năng chiến đấu trong tương lai chống lại sự xâm lược tiềm tàng của Trung Quốc. Hợp tác với các Đồng minh và đối tác sẽ củng cố năng lực chung với sự hỗ trợ của các cuộc tập trận đa phương, đồng phát triển công nghệ, chia sẻ thông tin và tình báo hơn nữa cũng như lập kế hoạch kết hợp cho các thách thức răn đe chung. Chúng ta cũng sẽ xây dựng những lợi thế lâu dài, thực hiện các cải tiến và nâng cấp nền tảng để đảm bảo lợi thế công nghệ và năng lực tác chiến của Lực lượng Liên quân.

Tàu chiến Aegis của Mỹ

Răn đe các cuộc tấn công của Nga. Bộ sẽ tập trung vào việc ngăn chặn các cuộc tấn công của Nga vào Mỹ, các thành viên NATO và các Đồng minh khác, củng cố các cam kết hiệp ước sắt đá của chúng ta, bao gồm cả hành động gây hấn thông thường có khả năng leo thang thành việc sử dụng hạt nhân ở bất kỳ quy mô nào. Chúng ta sẽ phối hợp cùng với các Đồng minh và đối tác của mình để hiện đại hóa khả năng ngăn chặn, tăng cường khả năng tương tác, cải thiện khả năng chống lại các cuộc tấn công và cưỡng bức, chia sẻ thông tin tình báo và tăng cường khả năng răn đe hạt nhân mở rộng. Theo thời gian, Bộ Quốc phòng sẽ tập trung vào việc tăng cường khả năng ngăn chặn và các yếu tố hỗ trợ chính trong kế hoạch lực lượng của NATO, trong khi các nước Đồng minh NATO tìm cách tăng cường khả năng chiến đấu thông thường của họ. Đối với các nước đồng minh và đối tác có biên giới với Nga, Bộ sẽ hỗ trợ các nỗ lực xây dựng các phương án ứng phó cho phép áp đặt chi phí.

Hệ thống đánh chặn tên lửa của Mỹ

Răn đe các cuộc tấn công của Bắc Triều Tiên. Bộ sẽ tiếp tục ngăn chặn các cuộc tấn công thông qua thế trận phía trước; phòng không và phòng thủ tên lửa tích hợp; phối hợp chặt chẽ và khả năng tương tác với Đồng minh Hàn Quốc của chúng ta; răn đe hạt nhân; các ưu thế về khả năng phục hồi; và tiềm năng cho các phương pháp tiếp cận áp đặt chi phí trực tiếp đến từ các Lực lượng Liên quân có thể triển khai trên toàn cầu.

Răn đe các cuộc tấn công của Iran. Để ngăn chặn các cuộc tấn công quy mô lớn của Iran nhằm vào các lợi ích an ninh quốc gia quan trọng và các đối tác trong khu vực, Bộ Quốc phòng sẽ hành động để tăng cường năng lực và khả năng phục hồi của đối tác, đặc biệt trong lĩnh vực phòng không và phòng thủ tên lửa, đồng thời phối hợp với các đối tác để vạch trần các hoạt động vùng xám của Iran. Bộ sẽ tiếp tục hỗ trợ các nỗ lực liên ngành và quốc tế của Mỹ nhằm ngăn chặn Iran có được vũ khí hạt nhân.

Quản lý leo thang. Những thay đổi trong môi trường an ninh - đặc biệt là trong lĩnh vực vũ trụ và mạng - có khả năng làm tăng sự mịt mờ trong cuộc khủng hoảng hoặc xung đột, đe dọa sự ổn định chiến lược. Bộ sẽ phát triển các phương pháp tiếp cận phù hợp để đánh giá và quản lý rủi ro leo thang trong cả khủng hoảng và xung đột, bao gồm tiến hành phân tích các ngưỡng và lộ trình leo thang cũng như lập kế hoạch cho các tình huống gỉam nhận thức về môi trường và thông tin liên lạc bị suy giảm. Chúng ta sẽ tăng cường sự ổn định chiến lược thông qua đối thoại với các đối thủ cạnh tranh, các biện pháp đơn phương làm cho khả năng chỉ huy, kiểm soát và thông tin liên lạc mạnh mẽ hơn, đồng thời bằng cách phát triển khả năng phòng thủ và khả năng phục hồi cấu trúc để duy trì khả năng hoạt động trong không gian mạng và vũ trụ trong thời gian xảy ra xung đột. Thiết lập và thực hành thông tin liên lạc về khủng hoảng với các Đồng minh và đối tác, cũng như với các đối thủ cạnh tranh, là một công cụ cần thiết để giảm nhận thức sai lầm lẫn nhau và giúp quản lý leo thang.

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

V. LÀM VIỆC THEO CÁCH CÓ TỔ CHỨC VÀ TÍCH CỰC

Bộ tăng cường khả năng răn đe và giành được lợi thế quân sự không chỉ bằng cách xây dựng khả năng của Lực lượng Liên quân mà còn bằng cách làm việc theo cách có tổ chức và tích cực - tiến hành và trình tự theo thời gian các hoạt động quân sự được liên kết hợp lý để đạt được các mục tiêu phù hợp với chiến lược. Các ưu thế của làm việc theo cách có tổ chức và tích cực này làm thay đổi môi trường vì lợi ích của Mỹ và các Đồng minh và đối tác của chúng ta, đồng thời hạn chế, gây khó chịu và làm gián đoạn các hoạt động của đối thủ cạnh tranh ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của chúng ta, đặc biệt là những hoạt động được thực hiện trong vùng xám.

Diễn tập quân sự của Mỹ

Làm việc theo cách có tổ chức và tích cực đòi hỏi kỷ luật. Nó nhắm mục tiêu vào các hoạt động của đối thủ cạnh tranh gây hậu quả nhất - những hoạt động mà nếu không được giải quyết, sẽ gây nguy hiểm cho các lợi thế quân sự và lợi ích quốc gia quan trọng của chúng ta hiện tại và trong tương lai. Làm việc theo cách có tổ chức và tích cực thành công bắt đầu với việc lập kế hoạch tập trung chỉ rõ cách thức một sáng kiến hỗ trợ các ưu tiên quốc phòng của chúng ta, thiết lập các kết nối rõ ràng với các cách thức và công cụ của Bộ, đồng thời kết hợp các lớp phản hồi. Để phục vụ ưu tiên chiến lược, chúng ta sẽ tập trung lực lượng lao động hàng ngày vào một nhóm nhiệm vụ hẹp hơn những gì chúng ta đang làm hiện nay.

Làm việc theo cách có tổ chức và tích cực để Đạt được Lợi thế Quân sự, Tăng cường Khả năng Răn đe và Giải quyết các Thách thức trong Vùng Xám. Bộ sẽ tích cực làm việc theo cách có tổ chức và tích cực trên các lĩnh vực và phạm vi xung đột. Các ưu thế làm việc theo cách có tổ chức và tích cực sẽ cải thiện hiểu biết cơ bản của chúng ta về môi trường hoạt động và tìm cách hình thành nhận thức, bao gồm cả việc gieo rắc nghi ngờ cho các đối thủ cạnh tranh rằng họ có thể đạt được mục tiêu của mình hoặc thực hiện các hành động cưỡng bức không theo quy định hay không. Chúng sẽ phá vỡ lợi thế chiến đấu của đối thủ cạnh tranh trong khi củng cố lợi thế của chính chúng ta, đồng thời tăng cường khả năng tương tác và khả năng truy cập. Phối hợp với Đồng minh và các đối tác, chúng ta sẽ xây dựng và thực hiện các thành phần lực lượng cần thiết trong khủng hoảng hoặc xung đột, chẳng hạn như cơ sở hạ tầng, hậu cần, chỉ huy và kiểm soát, phân tán và di dời, cũng như huy động.

Các đối thủ ngày càng tham gia vào các hoạt động trong vùng xám trái ngược với các tiêu chuẩn quốc tế và dưới ngưỡng phản ứng quân sự đáng tin cậy. Các công nghệ và ứng dụng mới nổi đang làm cho các hoạt động này hiệu quả hơn trong việc xây dựng các lợi thế quân sự và phi quân sự của đối thủ cạnh tranh, nếu không được giải quyết, có thể gây nguy hiểm cho hiệu quả quân sự của Mỹ hiện tại và trong tương lai.

Hải quân Mỹ tại Vùng Vịnh

Bộ sẽ thận trọng trong việc sử dụng các nguồn lực quốc phòng và nỗ lực chống lại các hành vi ép buộc của đối thủ cạnh tranh trong các hoạt động ở vùng xám, vì các công cụ quân sự truyền thống có thể không phải lúc nào cũng là phản ứng thích hợp nhất. Trong nhiều trường hợp, chia sẻ thông tin tình báo, các biện pháp kinh tế, các hoạt động ngoại giao và các hoạt động trong lĩnh vực thông tin do các sở, ban, ngành khác của Mỹ tiến hành có thể chứng minh hiệu quả hơn. Tuy nhiên, làm việc theo cách có tổ chức và tích cực có thể đóng một vai trò quan trọng trong việc phá vỡ nỗ lực của các đối thủ cạnh tranh nhằm thúc đẩy mục tiêu của họ thông qua các chiến thuật vùng xám, đặc biệt khi được tích hợp để có tác động tối đa với các hành động của Đồng minh, đối tác và các các sở, ban, ngành khác của Mỹ. Các ưu thế làm việc theo cách có tổ chức và tích cực sẽ cung cấp một loạt các lựa chọn để chống lại các hình thức cưỡng bức cấp tính, có chọn lọc do các đối thủ cạnh tranh thực hiện. Chúng ta sẽ tiến hành các hoạt động không gian mạng để làm suy giảm hoạt động mạng độc hại của đối thủ cạnh tranh và chuẩn bị các khả năng không gian mạng để sử dụng trong khủng hoảng hoặc xung đột. Các hoạt động thông tin phù hợp có thể được sử dụng để hỗ trợ và trong một số trường hợp dẫn đến phản ứng của Bộ. Trong quá trình làm việc theo cách có tổ chức và tích cực, Bộ sẽ đánh giá và quản lý cẩn thận các rủi ro leo thang.

Hải quân Mỹ tại Biển Đông

Làm việc theo cách có tổ chức và tích cực và vị thế Toàn cầu của Chúng ta. Vị thế lực lượng của chúng ta sẽ tập trung vào các yêu cầu tiếp cận và chiến đấu cho phép chúng ta nỗ lực ngăn chặn sự hiếu chiến tiềm tàng của Trung Quốc và Nga chống lại các lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ, và sẽ giành chiến thắng trong xung đột nếu việc ngăn chặn không thành công. Bộ sẽ tiến hành các hoạt động theo cách có tổ chức và tích cực từ vị thế này chống lại một loạt các mục tiêu rõ ràng, bao gồm ngăn chặn các cuộc tấn công của kẻ thù, hỗ trợ phản ứng nhanh với khủng hoảng với các lực lượng có thể sống còn và tiến hành các hoạt động để củng cố các tiêu chuẩn đã được quốc tế thống nhất. Tại Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương, chúng ta sẽ tiếp tục đầu tư vào cơ sở hạ tầng quan trọng và phối hợp với Bộ Ngoại giao để mở rộng khả năng tiếp cận trong khu vực. Ở châu Âu, vị thế của chúng ta sẽ tập trung vào chỉ huy và kiểm soát, hỏa lực và các loại vũ khí tạo ra khác biệt quan trọng bổ sung cho khả năng của các Đồng minh NATO và tăng cường khả năng răn đe bằng cách tăng khả năng chiến đấu tin cậy. Đối với các mối đe dọa lớn khác, chúng ta sẽ thúc đẩy hợp tác an ninh và nâng cao năng lực với các đối tác, được hỗ trợ bởi cách tiếp cận giám sát và phản ứng tận dụng giá trị răn đe về khả năng triển khai lực lượng trên toàn cầu ở thời điểm và địa điểm chúng ta lựa chọn. Việc thu thập thông tin tình báo hiệu quả, kết hợp với công việc của các bộ và cơ quan khác, sẽ tìm cách đưa ra các chỉ dẫn và cảnh báo sớm để giúp quản lý rủi ro.

Quân đội Mỹ tại châu Âu

VI. THÚC ĐẨY CHIẾN LƯỢC CỦA CHÚNG TA TRONG CÁC ĐỒNG MINH VÀ ĐỐI TÁC VÀ THÚC ĐẨY CÁC MỤC TIÊU KHU VỰC

Các quốc gia trên thế giới có lợi ích thiết yếu đối với một hệ thống quốc tế tự do và rộng mở. Sự hợp tác chặt chẽ với các Đồng minh và đối tác là nền tảng cho lợi ích an ninh quốc gia của Mỹ và khả năng tập thể của chúng ta trong việc giải quyết những thách thức mà Trung Quốc và Nga đang đặt ra, đồng thời quản lý một cách có trách nhiệm hàng loạt các mối đe dọa khác mà chúng ta phải đối mặt.

Chúng ta cố gắng trở thành một đối tác quốc phòng đáng tin cậy. Chúng ta tôn trọng chủ quyền của tất cả các quốc gia và chúng ta biết rằng các quyết định mà các Đồng minh và đối tác của chúng ta phải đưa ra hiếm khi mang tính chất nhị phân. Chúng ta nhận ra rằng khi nói đến các mối quan hệ an ninh của chúng ta, Bộ Quốc phòng không thể dựa vào những lời nói. Việc cân nhắc sớm và liên tục, tham gia và nếu có thể, hợp tác với các Đồng minh và đối tác trong việc lập kế hoạch là điều cần thiết để thúc đẩy lợi ích chung của chúng ta. Chiến lược Quốc phòng năm 2022 là lời kêu gọi hành động cho các doanh nghiệp quốc phòng để kết hợp Đồng minh và các đối tác trong mọi giai đoạn lập kế hoạch quốc phòng.

Để tăng cường và duy trì khả năng răn đe, Bộ sẽ ưu tiên khả năng tương tác và tạo điều kiện cho các đồng minh có năng lực cao, các khái niệm tác chiến mới và kế hoạch lực lượng tổng hợp, hợp tác. Chúng ta sẽ tham vấn và phối hợp với các Đồng minh và các đối tác khi chúng ta hiện đại hóa các lực lượng hạt nhân, củng cố các cam kết răn đe mở rộng của chúng ta. Bộ Quốc phòng sẽ tìm cách cải thiện khả năng ngăn chặn, bao gồm khả năng phục hồi, đặc biệt là đối với những quốc gia chịu nhiều sự cưỡng bức quân sự nhất. Và chúng ta sẽ hỗ trợ khả năng của các đối tác trong khu vực để ứng phó với các tình huống bất thường trong khu vực, cung cấp cho họ những dấu hiệu và cảnh báo chiến lược, đồng thời giảm bớt khả năng của các đối thủ cạnh tranh trong việc nắm giữ các yết hầu chính về địa lý và hậu cần. Bằng cách tham gia với các Đồng minh và các đối tác trong nỗ lực tăng cường khả năng chống chịu với biến đổi khí hậu, chúng ta sẽ vừa tăng cường mối quan hệ quốc phòng vừa giảm nhu cầu về lực lượng ứng phó với bất ổn và các tình huống khẩn cấp nhân đạo. Nhìn chung, Bộ Quốc phòng sẽ làm việc trên toàn bộ hệ thống liên ngành và phối hợp với các Đồng minh và đối tác để thúc đẩy các mục tiêu an ninh khu vực nhằm thực hiện các mục tiêu lớn hơn là răn đe tích hợp, đồng thời giải quyết các khía cạnh xung đột tiềm tàng xuyên khu vực và toàn cầu.

Để đạt được thành công trong các mục tiêu này, Bộ sẽ giảm các rào cản về thể chế, bao gồm những rào cản gây khó khăn cho quá trình nghiên cứu và phát triển, lập kế hoạch, khả năng tương tác, tình báo và chia sẻ thông tin tập thể, cũng như xuất khẩu các năng lực chủ chốt. Chúng ta sẽ hành động trong toàn Chính phủ Mỹ để cải thiện các tiến trình cung cấp thông tin và công nghệ, mở rộng việc cho phép phát hành và xác định lại các biện pháp kiểm soát phổ biến để tạo điều kiện trao đổi thông tin vì lợi ích chung.

Khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương. Bộ sẽ củng cố và xây dựng một cấu trúc an ninh bền vững trong khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương nhằm duy trì một trật tự khu vực tự do và rộng mở, đồng thời ngăn chặn các nỗ lực giải quyết tranh chấp bằng vũ lực. Chúng ta sẽ hiện đại hóa Liên minh của mình với Nhật Bản và tăng cường năng lực tổng hợp bằng cách điều chỉnh việc lập kế hoạch và các ưu tiên chiến lược theo cách tích hợp hơn; làm sâu sắc hơn Liên minh của chúng ta với Australia thông qua đầu tư vào vị thế, khả năng tương tác và mở rộng hợp tác đa phương; và thúc đẩy lợi thế thông qua hợp tác công nghệ tiên tiến với các đối tác như AUKUS và Bộ Tứ Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Bộ sẽ thúc đẩy quan hệ Đối tác Quốc phòng lớn của chúng ta với Ấn Độ để tăng cường khả năng ngăn chặn sự xâm lược của Trung Quốc và đảm bảo quyền tiếp cận tự do và rộng mở vào khu vực Ấn Độ Dương. Bộ sẽ hỗ trợ khả năng tự vệ phi đối xứng của Đài Loan tương xứng với mối đe dọa đang phát triển của Trung Quốc và nhất quán với chính sách một Trung Quốc của chúng ta. Chúng ta sẽ hợp tác với Hàn Quốc để tiếp tục cải thiện năng lực phòng thủ của nước này để lãnh đạo Liên minh phòng thủ chung, với lực lượng Mỹ hỗ trợ lực lượng Hàn Quốc. Chúng ta sẽ thúc đẩy các cách tiếp cận đa phương đối với các thách thức an ninh trong khu vực, bao gồm bằng cách thúc đẩy vai trò của Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á trong việc giải quyết các vấn đề an ninh khu vực. Bộ Quốc phòng sẽ hợp tác với các Đồng minh và các đối tác để đảm bảo tung phóng sức mạnh trong một môi trường đầy tranh chấp. Bộ cũng sẽ hỗ trợ các nỗ lực của các Đồng minh và đối tác, phù hợp với chính sách của Mỹ và luật pháp quốc tế, nhằm giải quyết các hình thức cưỡng ép cấp tính trong vùng xám từ các chiến dịch của Trung Quốc nhằm thiết lập quyền kiểm soát đối với Biển Hoa Đông, eo biển Đài Loan, Biển Đông và các khu vực biên giới trên bộ đang tranh chấp như với Ấn Độ. Đồng thời, Bộ sẽ tiếp tục ưu tiên duy trì các đường dây liên lạc mở với PLA và quản lý cạnh tranh một cách có trách nhiệm.

Liên minh Aukus

Châu Âu. Bộ sẽ duy trì cam kết nền tảng của mình đối với an ninh tập thể NATO, hợp tác cùng các Đồng minh và đối tác để ngăn chặn, bảo vệ và xây dựng khả năng bền vững trước sự hiếu chiến của quân đội Nga và các hình thức cưỡng bức cấp tính trong vùng xám. Khi chúng ta tiếp tục đóng góp vào khả năng và sự sẵn sàng của NATO - bao gồm cả việc cải thiện vị thế của chúng ta ở châu Âu và các cam kết răn đe hạt nhân mở rộng của chúng ta - Bộ sẽ hợp tác với các Đồng minh theo cách song phương và thông qua các quy trình đã được thiết lập của NATO để tập trung tốt hơn vào việc phát triển khả năng và hiện đại hóa quân đội của NATO nhằm giải quyết mối đe dọa quân sự của Nga. Cách tiếp cận này sẽ nhấn mạnh sự sẵn sàng, sức mạnh tác chiến tương hỗ trong môi trường tranh chấp giữa các lực lượng NATO, đặc biệt là lực lượng không quân và các khả năng tấn công chính xác liên quân khác, và các yếu tố hỗ trợ quan trọng như tình báo, giám sát và trinh sát (ISR) và các nền tảng tác chiến điện tử. Bộ sẽ hợp tác với Đồng minh và các đối tác để xây dựng năng lực dọc theo sườn phía đông của châu Âu, tăng cường khả năng phòng thủ chống tiếp cận / ngăn chặn khu vực và các dấu hiệu và cảnh báo; củng cố khả năng sẵn sàng, huấn luyện, diễn tập; và thúc đẩy khả năng phục hồi, bao gồm chống lại các hành động lai ghép và không gian mạng.

Quân đội Mỹ tại Châu Âu

Trung Đông. Khi Bộ tiếp tục tăng quy mô sự hiện diện quân sự của mình ở Trung Đông sau quá trình chuyển đổi sứ mệnh ở Afghanistan và tiếp tục phương pháp tiếp cận “bằng, với và thông qua” ở Iraq và Syria, chúng ta sẽ giải quyết những thách thức an ninh lớn trong khu vực một cách hiệu quả và bền vững. Lực lượng Liên quân sẽ duy trì khả năng ngăn chặn vũ khí hạt nhân của Iran; xác định và hỗ trợ hành động chống lại các mối đe dọa từ Iran và do Iran hậu thuẫn; và để phá vỡ các mối đe dọa VEO từ cao xuống thấp gây nguy hiểm cho nước Mỹ và các lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ. Bộ Quốc phòng sẽ ưu tiên hợp tác với các đối tác khu vực và toàn cầu của chúng ta nhằm tăng khả năng ngăn chặn và phòng thủ chống lại sự xâm lược tiềm tàng từ Iran, chẳng hạn bằng cách nỗ lực nâng cao khả năng phòng thủ tên lửa và phòng không tích hợp, an ninh hàng hải và khả năng tác chiến phi đối xứng. Phối hợp với các đối tác toàn cầu và liên ngành, Bộ Quốc phòng sẽ nỗ lực gấp đôi để hỗ trợ các liên minh an ninh khu vực trong Hội đồng Hợp tác Vùng Vịnh và giữa các quốc gia trong khu vực nhằm đảm bảo an ninh hàng hải và cải thiện khả năng tình báo và cảnh báo tập thể.

Quân đội Mỹ tại Syria

Tây bán cầu. Mỹ thu được lợi ích to lớn từ một Tây Bán cầu ổn định, hòa bình và dân chủ, giúp giảm thiểu các mối đe dọa an ninh đối với nước Mỹ. Để ngăn chặn các mối đe dọa từ xa trở thành thách thức trong nước, Bộ Quốc phòng sẽ tiếp tục hợp tác với các quốc gia trong khu vực để xây dựng năng lực và thúc đẩy an ninh và ổn định. Chúng ta sẽ duy trì khả năng ứng phó với các cuộc khủng hoảng và tìm cách tăng cường vai trò và khả năng của khu vực đối với hỗ trợ nhân đạo, khả năng chống chịu biến đổi khí hậu và các nỗ lực ứng phó với thiên tai. Như ở tất cả các khu vực, Bộ Quốc phòng sẽ hợp tác làm việc, tìm cách hiểu nhu cầu an ninh của đối tác và các lĩnh vực mà hai bên cùng quan tâm.

Châu phi. Ở châu Phi, Bộ sẽ ưu tiên ngăn chặn các mối đe dọa VEO chống lại đất nước Mỹ và các lợi ích quốc gia quan trọng của Mỹ, làm việc "với, cùng và thông qua" các đối tác châu Phi của chúng ta để xây dựng khả năng của các quốc gia trong việc làm suy yếu các tổ chức khủng bố và đóng góp rộng rãi vào an ninh và ổn định khu vực. Chúng ta sẽ định hướng cách tiếp cận của mình với châu lục theo hướng hợp tác an ninh; tăng cường phối hợp với các Đồng minh, các tổ chức đa phương và các cơ quan khu vực có chung các mục tiêu này; và hỗ trợ các sáng kiến liên ngành của Mỹ trong khu vực, bao gồm các nỗ lực nhằm đập tan các hoạt động xấu xa của Trung Quốc và Nga ở lục địa này.

Quân đội Mỹ tại châu Phi

Bắc Cực. Mỹ tìm kiếm một khu vực Bắc Cực ổn định với đặc điểm là tuân thủ các quy tắc và chuẩn mực đã được quốc tế thống nhất. Bộ Quốc phòng sẽ ngăn chặn các mối đe dọa đối với nước Mỹ từ và qua khu vực Bắc Cực bằng cách cải thiện khả năng cảnh báo sớm và ISR, hợp tác với Canada để nâng cao năng lực của Bộ Chỉ huy Phòng thủ Hàng không Vũ trụ Bắc Mỹ, đồng thời phối hợp với các Đồng minh và đối tác để tăng cường nhận thức chung về lĩnh vực hàng hải. Các hoạt động và vị thế của Mỹ ở Bắc Cực nên được điều chỉnh, vì Bộ Quốc phòng sẽ bảo lưu sự tập trung của mình vào khu vực Ấn Độ Dương - Thái Bình Dương.

Quân đội Mỹ tại Bắc Cực
.........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

VII. LẬP KẾ HOẠCH LỰC LƯỢNG

Duy trì và tăng cường khả năng răn đe đòi hỏi Bộ Quốc phòng phải thiết kế, phát triển và quản lý một quâ đội Mỹ đáng tin cậy trong chiến đấu, phù hợp để thúc đẩy các ưu tiên quốc phòng cao nhất của chúng ta.

Được xây dựng dựa trên CLQP năm 2018, Cấu trúc Kế hoạch lực lượng CLQP 2022 xác định quy mô, cơ cấu Lực lượng Liên quân để liên tục bảo vệ nước Mỹ; duy trì khả năng răn đe chiến lược; và ngăn chặn và, nếu cần, sẽ chiếm ưu thế trong cuộc xung đột. Để ngăn chặn hành vi hiếu chiến mang tính cơ hội ở những nơi khác, trong khi Mỹ tham gia vào một cuộc xung đột trên tất cả các môi trường, Bộ Quốc phòng sẽ sử dụng một loạt các nỗ lực giảm thiểu rủi ro bắt nguồn từ việc răn đe tích hợp. Chúng bao gồm sự phối hợp với và sự đóng góp của các Đồng minh và đối tác, các tác động răn đe nhờ vị thế hạt nhân của Mỹ, và phát huy khả năng và vị thế mạnh trong tác chiến trên không gian mạng và vũ trụ. Ngoài ra, Lực lượng Liên quân sẽ được định hình để đảm bảo khả năng ứng phó với các cuộc khủng hoảng quy mô nhỏ, thời gian ngắn mà không làm suy giảm đáng kể khả năng sẵn sàng chiến đấu và thực hiện các hoạt động có tổ chức và tích cực nhằm cải thiện vị thế của chúng ta và củng cố khả năng răn đe đồng thời hạn chế hoặc làm gián đoạn các hoạt động của đối thủ cạnh tranh vốn ảnh hưởng nghiêm trọng đến các lợi ích của Mỹ.

Cách tiếp cận của chúng ta để lập kế hoạch lực lượng nhằm mục đích xây dựng sức mạnh và khả năng trong các lĩnh vực tác chiến chính. Để duy trì lợi thế thông tin, Bộ sẽ cải thiện khả năng tích hợp, bảo vệ và xây dựng lại các hệ thống giám sát và ra quyết định của chúng ta để đạt được các mục tiêu chiến tranh, đặc biệt là trong môi trường vũ trụ và bất chấp các biện pháp can thiệp hoặc lừa dối của kẻ thù. Để duy trì quyền chỉ huy, kiểm soát và thông tin liên lạc trong một chiến trường có cường độ nhanh, chúng ta sẽ làm cho cấu trúc mạng của mình linh hoạt hơn chống lại sự khai thác và làm gián đoạn cấp hệ thống để đảm bảo sự phối hợp hiệu quả của các lực lượng phân tán. Để nâng cao khả năng ngăn chặn sự xâm lược, chúng ta sẽ cải thiện tốc độ và độ chính xác của việc phát hiện và nhắm mục tiêu. Để giảm thiểu khả năng chống tiếp cận / ngăn chặn khu vực của đối thủ, Bộ sẽ phát triển các khái niệm và năng lực nhằm cải thiện khả năng của chúng ta trong việc ngăn chặn rủi ro một cách đáng tin cậy đối với các lực lượng quân sự và tài sản cần thiết cho thành công trong hoạt động của đối thủ, đồng thời quản lý leo thang. Đối với công tác hậu cần và bảo đảm, chúng ta sẽ củng cố khả năng của mình để nhanh chóng huy động và triển khai lực lượng cũng như duy trì các chiến dịch ngăn chặn liên quân cường đội cao bất chấp sự tấn công và gián đoạn động năng và phi động năng.

Để đạt được thành công trong các lĩnh vực hoạt động này đòi hỏi phải liên kết chặt chẽ các khái niệm và năng lực của chúng ta để hỗ trợ cho các lực lượng đang tác chiến. Bộ sẽ tiếp tục phát triển các khái niệm tác chiến nhằm mở rộng thực tế Mỹ các lựa chọn và hạn chế những đối thủ tiềm năng. Bộ sẽ xem xét các khái niệm và khả năng sử dụng lực lượng làm suy giảm khả năng tung phóng sức mạnh của đối thủ trong khi cân nhắc làm ổn định khủng hoảng và nguy cơ leo thang; tích hợp các công nghệ mới; thử nghiệm ứng dụng sáng tạo các năng lực hiện có; và chia sẻ có chọn lọc các khả năng phi đối xứng hiệu quả nhất với các Đồng minh và đối tác bị đe dọa.

Chương trình thiết kế và phát triển lực lượng của Bộ sẽ tích hợp các khái niệm hoạt động mới với các thuộc tính lực lượng cần thiết để tăng cường và duy trì khả năng răn đe, và giành ưu thế trong xung đột nếu cần thiết. Bộ sẽ ưu tiên một lực lượng trong tương lai:

► Uy lực sát thương: Sở hữu khả năng tấn công chống tiếp cận / ngăn chặn khu vực-không nhạy cảm có thể xuyên thủng hàng phòng thủ của đối phương từ xa.

► Bền vững: Cung cấp hậu cần và đảm bảo một cách an toàn và hiệu quả để tiếp tục hoạt động trong một môi trường tranh chấp và thứ cấp, bất chấp việc làm gián đoạn của đối thủ.

► Khả năng phục hồi: Duy trì lợi thế về thông tin và quyết định, duy trì hệ thống chỉ huy, kiểm soát và thông tin liên lạc, đồng thời đảm bảo các hoạt động phát hiện và chỉ thị mục tiêu quan trọng.

► Khả năng sống còn: Tiếp tục tạo ra sức mạnh chiến đấu để hỗ trợ khả năng tấn công và hỗ trợ hậu cần và đảm bảo, bất chấp các cuộc tấn công của đối thủ.

► Nhanh nhẹn và ứng phó: Nhanh chóng huy động lực lượng, tạo ra sức mạnh chiến đấu, cung cấp dịch vụ hậu cần và đảm bảo, bất chấp các lợi thế của đối thủ trong khu vực và tác động của biến đổi khí hậu.

Lực lượng Liên quân sẽ tiếp tục được chuẩn bị để triển khai các lực lượng sẵn sàng chiến đấu một cách nhanh nhất để giải quyết các cuộc xâm lược hoặc khủng hoảng, một khả năng quan trọng để tăng cường khả năng răn đe. Đồng thời, Bộ sẽ đảm bảo rằng các yêu cầu hàng ngày để triển khai và vận hành các lực lượng không làm xói mòn sự sẵn sàng cho các nhiệm vụ trong tương lai, hoặc các khoản đầu tư ưu tiên vào các khả năng còn tồn tại nhưng ngày càng kém hiệu quả để đổi lấy việc xây dựng năng lực và hiệu quả để chống lại các mối đe dọa hiện đại.

Bộ Quốc phòng đang thiết lập một khung sẵn sàng chiến lược mới, cho phép đánh giá toàn diện hơn, định hướng dữ liệu và báo cáo mức độ sẵn sàng để đảm bảo sự phù hợp hơn với các ưu tiên của CLQP. Để cung cấp cho các Lực lượng Liên quân tương lai sự hiệu quả như tuyên bố ngày hôm nay, các tiêu chuẩn và nhu cầu về khả năng sẵn sàng hiện tại sẽ được đánh giá dựa trên các mục tiêu sẵn sàng lực lượng dài hạn, tính bền vững, tái cấp vốn và hiện đại hóa, bên cạnh các mối đe dọa và sứ mệnh được ưu tiên. Lập kế hoạch sẵn sàng chiến lược sẽ tính đến các tác động của biến đổi khí hậu.

VIII. XÂY DỰNG NHỮNG LỢI THẾ BỀN VỮNG

Việc xây dựng Lực lượng Liên quân trong tương lai mà chúng ta cần để đạt được các mục tiêu của chiến lược này đòi hỏi sự thay đổi sâu rộng về cách chúng ta tạo ra và quản lý năng lực quân sự. Các đối thủ cạnh tranh của Mỹ ngày càng khiến hệ sinh thái quốc phòng của chúng ta gặp rủi ro - Bộ Quốc phòng, cơ sở công nghiệp quốc phòng, và bối cảnh của khu vực tư nhân và các tổ chức học thuật, những thể chế đổi mới và hỗ trợ các hệ thống mà Lực lượng Liên quân phụ thuộc vào. Để xây dựng một nền tảng lâu dài cho lợi thế quân sự trong tương lai của chúng ta, Bộ Quốc phòng - phối hợp với các bộ và cơ quan liên bang khác Quốc hội, khu vực tư nhân, Đồng minh và các đối tác của Mỹ - sẽ hành động nhanh chóng để tác động đến sự thay đổi theo 05 cách.

Trên mỗi khía cạnh, Bộ có thể và sẽ tận dụng những lợi thế phi đối xứng của Mỹ: tinh thần khởi nghiệp của chúng ta; sự đa dạng và hệ thống đa nguyên của chúng ta về ý tưởng và thế hệ công nghệ thúc đẩy sự sáng tạo, đổi mới và thích ứng vô song; và đặc tính vũ khí liên quân chủng của quân đội cùng kinh nghiệm nhiều năm tác chiến và liên minh đã được kiểm nghiệm.

Chuyển đổi nền tảng của lực lượng tương lai. Việc xây dựng Lực lượng Liên quân theo chiến lược này đòi hỏi phải điều chỉnh các phương thức phát triển, thiết kế và quản lý hoạt động của Bộ Quốc phòng. Hệ thống hiện tại của chúng ta quá chậm và quá tập trung vào việc sở hữu các hệ thống không được thiết kế để giải quyết những thách thức quan trọng nhất mà chúng ta hiện đang phải đối mặt. Định hướng này không tạo ra nhiều động lực để thiết kế các hệ thống mở có thể nhanh chóng kết hợp các công nghệ tiên tiến, tạo ra những thách thức lâu dài hơn với khả năng tương tác và hiệu quả chi phí. Thay vào đó, Bộ sẽ ủng hộ các thử nghiệm, thu nhận và cải tiến nhanh chóng. Chúng ta sẽ điều chỉnh tốt hơn các yêu cầu, nguồn cung ứng và mua sắm, đồng thời tiến hành một chiến dịch học hỏi để xác định các khái niệm triển vọng nhất, kết hợp các công nghệ mới nổi trong lĩnh vực thương mại và quân sự để giải quyết các thách thức hoạt động chính của chúng ta. Chúng ta sẽ thiết kế các lộ trình chuyển đổi để thoái vốn khỏi các hệ thống ít liên quan đến việc thúc đẩy hướng dẫn lập kế hoạch lực lượng và hợp tác để trang bị cho cơ sở công nghiệp quốc phòng nhằm hỗ trợ các nỗ lực hiện đại hóa phù hợp hơn.

Sản xuất quốc phòng của Mỹ

Các khoản đầu tư Công nghệ Đúng đắn. Lợi thế công nghệ của Mỹ từ lâu đã là nền tảng tạo nên lợi thế quân sự của chúng ta. Bộ Quốc phòng sẽ hỗ trợ hệ sinh thái đổi mới, cả trong nước và mở rộng quan hệ với các Đồng minh và đối tác của chúng ta. Chúng ta sẽ thúc đẩy nghiên cứu và phát triển các khả năng tiên tiến, bao gồm năng lượng định hướng, siêu vượt âm, cảm biến tích hợp và không gian mạng. Chúng ta sẽ gieo mầm cơ hội trong lĩnh vực công nghệ sinh học, khoa học lượng tử, vật liệu tiên tiến và công nghệ năng lượng sạch. Chúng ta sẽ là người đi sau rất nhanh ở những nơi các lực lượng thị trường đang thúc đẩy thương mại hóa các khả năng liên quan đến quân sự trong trí tuệ nhân tạo đáng tin cậy và tự động, hệ thống của các hệ thống mạng tích hợp, vi điện tử, vũ trụ, sản xuất và lưu trữ năng lượng tái tạo, và các giao diện người-máy. Do các hoạt động của Lực lượng Liên quân ngày càng dựa vào các công nghệ định hướng dữ liệu và việc tích hợp các nguồn dữ liệu đa dạng, nên Bộ Quốc phòng sẽ thực hiện các cải cách thể chế nhằm tích hợp các nỗ lực dữ liệu, phần mềm và trí tuệ nhân tạo của chúng ta và tăng tốc độ đưa chúng tới tay các chiến binh.

Sản xuất quốc phòng của Mỹ

Thích ứng và củng cố Hệ sinh thái Quốc phòng của chúng ta. Bộ Quốc phòng sẽ củng cố cơ sở công nghiệp quốc phòng để đảm bảo rằng chúng ta sản xuất và duy trì đầy đủ các năng lực cần thiết để mang lại cho các lực lượng Mỹ, đồng minh và đối tác một lợi thế cạnh tranh. Chúng ta sẽ tăng cường hỗ trợ cho mạng lưới các tổ chức nghiên cứu vô song của chúng ta, cả các trung tâm nghiên cứu và phát triển trực thuộc trường đại học và do liên bang tài trợ, cũng như các doanh nghiệp nhỏ và các công ty công nghệ sáng tạo. Bộ Quốc phòng sẽ hành động khẩn cấp để hỗ trợ tốt hơn các quy trình sản xuất tiên tiến (ví dụ: đóng máy bay và tàu, sản xuất đạn dược ưu tiên) để tăng khả năng của chúng ta trong việc tái thiết Lực lượng Liên quân trong một cuộc xung đột lớn. Chúng ta sẽ hợp tác chặt chẽ với Quốc hội về những cải cách cần thiết để đẩy nhanh những chuyển đổi này. Chúng ta sẽ tăng cường hợp tác với khu vực tư nhân trong các lĩnh vực ưu tiên, đặc biệt là với ngành công nghiệp vũ trụ thương mại, tận dụng những tiến bộ công nghệ và tinh thần kinh doanh để tạo ra các năng lực mới. Chúng ta sẽ ưu tiên các nỗ lực chung với đầy đủ các đối tác trong nước và quốc tế trong hệ sinh thái quốc phòng để củng cố cơ sở công nghiệp quốc phòng, hệ thống hậu cần và chuỗi cung ứng toàn cầu liên quan của chúng ta chống lại sự lật đổ, thỏa hiệp và trộm cắp.

Tăng cường khả năng phục hồi và thích ứng. Xây dựng các lợi thế lâu dài cũng có nghĩa là hệ sinh thái quốc phòng có tính bền vững và sẵn sàng để thích ứng với các mối đe dọa mới nổi như biến đổi khí hậu. Chúng ta sẽ tăng cường khả năng của Bộ để chống chọi và phục hồi nhanh chóng trước các sự cố do biến đổi khí hậu. Chúng ta sẽ tiếp tục phân tích các tác động của biến đổi khí hậu đối với Lực lượng Liên quân và sẽ tích hợp biến đổi khí hậu vào các đánh giá về mối đe dọa. Chúng ta sẽ tăng cường khả năng phục hồi của các cơ sở quân sự và tại các vị trí tiếp cận và căn cứ bị ảnh hưởng, quan trọng đối với các mục tiêu răn đe và chiến tranh. Chúng ta sẽ tính đến các yếu tố khí hậu khắc nghiệt trong các quyết định liên quan đến huấn luyện và trang bị cho lực lượng. Chúng ta sẽ ưu tiên giảm nhu cầu năng lượng, đồng thời tìm cách áp dụng các công nghệ năng lượng sạch và hiệu quả hơn để giảm bớt các yêu cầu về hậu cần trong các môi trường đầy tranh chấp hoặc khắc nghiệt.

Đào tạo lực lượng lao động mà chúng ta cần. Con người thực thi chiến lược. Để tuyển dụng và giữ chân những người Mỹ tài năng nhất, chúng ta phải thay đổi thói quen thể chế và cải cách cách chúng ta triển khai công việc. Bộ sẽ thu hút, đào tạo và phát triển một lực lượng lao động với các kỹ năng và khả năng mà chúng ta cần để giải quyết một cách sáng tạo các thách thức an ninh quốc gia trong một môi trường toàn cầu phức tạp.

Huấn luyện của quân đội Mỹ

Chúng ta sẽ hợp lý hóa và đơn giản hóa các phương thức tuyển dụng cho cả các ứng viên và người quản lý. Chúng ta sẽ cung cấp các khuyến khích cạnh tranh, môi trường làm việc linh hoạt và phân công luân chuyển để cạnh tranh tốt hơn với khu vực tư nhân. Chúng ta sẽ tích cực tìm cách lấp đầy những khoảng trống công nghệ cụ thể, bao gồm cả chuyên môn về mạng, dữ liệu và trí tuệ nhân tạo, đồng thời phối hợp với các trường cao đẳng và đại học để giúp xây dựng lực lượng lao động trong tương lai của chúng ta. Bộ Quốc phòng sẽ khuyến khích nhân viên có được kiến thức chuyên môn sâu không chỉ về các công nghệ quan trọng mà còn về các đối thủ cạnh tranh của chúng ta và tương lai của chiến tranh. Một phần bằng cách điều chỉnh chương trình giảng dạy của các cơ sở Giáo dục Quân sự Chuyên nghiệp, chúng ta sẽ bồi dưỡng tư duy phản biện và kỹ năng phân tích, thông thạo các ngôn ngữ quan trọng và tích hợp những hiểu biết sâu sắc từ khoa học xã hội và hành vi. Chúng ta sẽ cung cấp thêm các học bổng, thực tập và điều chuyển luân phiên - bao gồm cả trong khu vực tư nhân - để phát triển kỹ năng của lực lượng lao động của chúng ta, cung cấp nhiều kinh nghiệm, tạo cơ hội hợp tác và đưa những thực tiễn hay nhất trở lại Bộ.

Huấn luyện của quân đội Mỹ

Chúng ta sẽ đi đầu với các giá trị của mình. Chúng ta sẽ mở rộng phạm vi tuyển dụng của mình để phản ánh toàn bộ nước Mỹ, bao gồm cả các cộng đồng thiểu số truyền thống và thúc đẩy sự đa dạng về nền tảng và kinh nghiệm để dẫn dắt các giải pháp sáng tạo trong toàn Bộ Quốc phòng. Và chúng ta sẽ quan tâm đến người dân của mình, không bao giờ hạn chế sự hỗ trợ cho y tế, sự an toàn và phúc lợi của các quân nhân và gia đình của họ, cũng như các nhân viên dân sự của chúng ta.

Những nỗ lực của chúng ta cuối cùng sẽ thất bại nếu chúng ta cho phép các vấn đề trong các đơn vị của chính mình làm suy yếu sự gắn kết, hiệu suất và khả năng thúc đẩy sứ mệnh của chúng ta. Bộ Quốc phòng sẽ tiếp tục thực hiện các bước hữu hình để chống lại hành vi tấn công và quấy rối tình dục trong các Lực lượng vũ trang của chúng ta. Chúng ta sẽ tiếp tục phối hợp với Quốc hội khi có những thay đổi quan trọng được thực hiện, theo khuyến nghị của Ủy ban Đánh giá Độc lập về Tấn công Tình dục trong Quân đội, nhằm tăng cường trách nhiệm giải trình; đảm bảo chúng ta có văn hóa không khoan nhượng đối với hành vi quấy rối và hành hung; cho phép phòng ngừa chủ động và hỗ trợ những người dám đi đầu. Cuối cùng, Bộ sẽ tìm cách loại bỏ tất cả các hình thức cực đoan trong hàng ngũ của chúng ta.

.......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

IX. QUẢN LÝ RỦI RO

Không có chiến lược nào có thể lường trước một cách hoàn hảo những mối đe dọa mà chúng ta có thể phải đối mặt, và chúng ta chắc chắn sẽ đương đầu với những thách thức trong quá trình thực hiện. Chiến lược này chuyển trọng tâm và nguồn lực sang các ưu tiên cao nhất của Bộ, điều này chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến hồ sơ rủi ro trong các lĩnh vực khác. Một CLQP rõ ràng về thực tế này sẽ giúp đảm bảo rằng Bộ Quốc phòng triển khai hiệu quả chiến lược và đánh giá tác động của nó theo thời gian.

Những rủi ro tiềm ẩn. Khi phát triển chiến lược này, Bộ đã xem xét những rủi ro xuất phát từ những dự đoán không chính xác, bao gồm cả những cú sốc không lường trước được trong môi trường an ninh. Đứng đầu trong số này: Tốc độ mà đối thủ cạnh tranh hiện đại hóa quân đội của mình và các điều kiện mà theo đó sự hiếu chiến của các đối thủ bộc lộ, có thể khác với dự đoán. Các đánh giá về mối đe dọa của chúng ta có thể quá cao hoặc quá thấp. Chúng ta có thể không lường trước được những công nghệ và khả năng nào có thể được sử dụng và thay đổi lợi thế quân sự tương đối của chúng ta. Một đại dịch mới hoặc các tác động của biến đổi khí hậu có thể làm giảm khả năng hoạt động hoặc khả năng sẵn sàng chiến đấu.

Rủi ro có thể lường trước được thì có thể được phòng ngừa và tất nhiên phải được quản lý khi chúng phát sinh. Các lựa chọn phòng ngừa rủi ro bao gồm tiếp tục triển khai Lực lượng Liên quân chống lại nhiều trường hợp bất ngờ và phát triển các khái niệm tác chiến mới, hiệu quả hơn về nguồn lực, dựa trên các đánh giá tình báo và an ninh được cập nhật liên tục.

Những rủi ro khi triển khai. Chiến lược này sẽ không thành công nếu chúng ta không cung cấp nguồn lực cho các sáng kiến chính của nó hoặc thất bại trong việc đưa ra các lựa chọn khó khăn để điều chỉnh các nguồn lực sẵn có với mức độ tham vọng của chiến lược; nếu chúng ta không kết hợp hiệu quả các công nghệ mới và phát hiện, tuyển dụng và tận dụng tài năng mới; và nếu chúng ta không thành công trong việc giảm bớt các rào cản hạn chế sự hợp tác với các Đồng minh và đối tác. Mục tiêu của chúng ta là giảm thiểu những rủi ro này và những rủi ro khác thông qua ưu tiên không phải do dự. Ví dụ, chúng ta không được sử dụng quá mức, phân bổ lại hoặc tái thiết kế lực lượng của mình để ứng phó với các cuộc khủng hoảng khu vực đã vượt qua ngưỡng rủi ro để sẵn sàng cho các ưu tiên chiến lược cao nhất của chúng ta. Rủi ro triển khai sẽ được ngăn chặn bằng sự tập trung và kỷ luật của lãnh đạo, cũng như sự chú ý nhất quán trong việc giám sát việc thực hiện theo các thước đo rõ ràng để cho phép đánh giá và điều chỉnh tiến trình.

X. KẾT LUẬN

Mỹ đang có cho những nguồn lực ấn tượng giúp mang lại những lợi thế to lớn, bao gồm cả lĩnh vực an ninh quốc gia. Chúng ta là một dân tộc tự do, cống hiến cho dân chủ và pháp quyền. Sự kết hợp của chúng ta giữa sự đa dạng, tư duy tự do và doanh nghiệp tự do thúc đẩy sự đổi mới và khả năng thích ứng phi thường. Chúng ta là thành viên của một mạng lưới liên minh và đối tác vô song và chưa từng có. Chúng ta cùng nhau chia sẻ nhiều giá trị chung và lợi ích chung trong việc bảo vệ hệ thống quốc tế ổn định và rộng mở, nền tảng cho một kỷ nguyên hòa bình và thịnh vượng nhất trong lịch sử hiện đại.

Chúng ta không được đánh mất những phẩm chất và ưu điểm này. Thách thức thế hệ của chúng ta là kết hợp và tích hợp chúng, phát triển khả năng của chúng ta cùng với các Đồng minh và đối tác của chúng ta để duy trì và củng cố một hệ thống quốc tế đang bị đe dọa.

CLQP này đã vạch ra các lộ trình hành động mà Bộ Quốc phòng sẽ thực hiện để giúp ứng phó thách thức này. Chúng ta tự tin vào thành công. Đất nước chúng ta đã nhiều năm đối mặt và giành chiến thắng trong các cuộc cạnh tranh với các cường quốc đe dọa hoặc hơn một lần trong quá khứ sử dụng vũ lực để khuất phục nước khác. Làm việc để phục vụ nhân dân Mỹ và cộng tác với các đối tác của chúng ta trên khắp thế giới, những người đàn ông và phụ nữ trong Lực lượng Liên quân có khả năng tuyệt vời của chúng ta sẵn sàng làm điều đó một lần nữa./.

Bộ Quốc phòng Mỹ, ngày 28/10/2022​

 

[đội mũ_ lái xe]

Hiện đại hóa pháo tầm xa

Pháo binh dã chiến đã trờ thành một loại vũ khí quan trọng trong hầu hết các cuộc chiến tranh lớn kể từ khi xuất hiện vũ khí động năng hạng nặng; hoặc làm suy yếu đối phương trước một đợt tiến công, hoặc, như một loại vũ khí phòng thủ, để làm tan vỡ đội hình tiến công của đối phương và chi viện hỏa lực cho lực lượng quân mình rút lui. Với việc chiến tranh hiện đại đòi hỏi mức độ cơ động cao hơn và hỏa lực mạnh hơn, pháo binh tiếp tục là nòng cốt trong các chiến dịch của lực lượng trên bộ. Các tổ hợp pháo binh có thể chia ra làm hai loại: pháo xe kéo và pháo tự hành. Mặc dù trong những năm gần đây, quân đội các nước phát triển đã dành ưu tiên cho các tổ hợp vũ khí tự hành nhẹ hơn để đáp ứng nhu cầu về tốc độ nhanh hơn của tác chiến trên bộ hiện đại, nhưng những loại pháo có trọng lượng nhẹ cũng rất được quan tâm vì chúng có thể được đưa đến bố trí ở trong rừng rậm hay trên các núi cao.

Pháo Hanwha K9 Thunder

Theo báo cáo, một trong những hợp đồng lớn là kế hoạch bàn giao các pháo tự hành K9 Thunder cho Na Uy. Năm 2017, quốc gia châu Âu này đã ký một hợp đồng với tập đoàn Hanwha của Hàn Quốc để mua 24 pháo tự hành K9 và 06 xe tiếp đạn tự động K10. Việc bàn giao diễn ra trong năm 2020. Theo tập đoàn Hanwha, cơ sở sản xuất chính của pháo K9 đặt tại Changwon, tỉnh Nam Gyeongsang, vẫn hoạt động bình thường và việc bàn giao sẽ không bị trì hoãn. Các dây chuyền đang vận hành hết công suất và lô pháo tự hành K9 đầu tiên đã được chuyển sang Na Uy hồi tháng 5/2020. Công ty cũng nói thêm rằng từ tháng 11/2019, 02 pháo K9 đã trải qua các cuộc thử nghiệm cùng 01 xe K10. Những xe và pháo còn lại trong hợp đồng được bàn giao cho Na Uy trong tháng 10/2020. Tập đoàn quốc phòng Hanwha, Hàn Quốc đã xuất khẩu khoảng 600 pháo K9 cho các khách hàng nước ngoài, bao gồm Thổ Nhĩ Kỳ, Ba Lan, Éxtônia và Ấn Độ. Pháo K9 chiếm khoảng 50% tổng số pháo tự hành trên toàn thế giới hiện nay.

Pháo tự hành K9 Thunder

Theo báo cáo, đầu năm 2020 Lục quân Ấn Độ tiếp tục triển khai 145 pháo được vận chuyển bằng đường không M777 mua của Tập đoàn BAE Systems, Mỹ và 100 pháo tự hành bánh xích K9 Vajra cỡ nòng 155mm mua của Hàn Quốc. K9 VAJRA-T 155mm là pháo tự hành bánh xích với một số tính năng kỹ thuật riêng để đáp ứng yêu cầu của Lục quân Ấn Độ. Năm 2017, Tập đoàn Samsung-Techwin, Hàn Quốc và công ty Lars & Toubro của Ấn Độ đã ký một hợp đồng gồm 100 pháo tự hành. Hợp đồng này yêu cầu công ty Lars & Toubro hoàn thành việc bàn giao 100 pháo K9 Vajra-Ts cho Lục quân Ấn Độ vào cuối năm 2020. Lục quân Ấn Độ đã nhận lô 10 pháo K9 từ tháng 11/2019. Việc triển khai toàn bộ 100 pháo tự hành này hoàn tất trước kế hoạch, vào tháng 11/2020.

K9 VAJRA-T 155mm

Pháo M777 của BAE Systems

Pháo xe kéo M777 155mm của tập đoàn BAE Systems, Mỹ, là thế hệ kế tiếp của pháo M198 có trong biên chế của Hải quân đánh bộ và Lục quân Mỹ. Tổ hợp này còn có tên gọi LW155 trong Lục quân Mỹ. Lục quân Canađa và Ôxtrâylia cũng sử dụng M777, loại pháo lần đầu tiên được đưa vào tác chiến trong chiến tranh Ápganixtan. Phiên bản mới nhất, M777A2 đang được Lục quân và Hải quân đánh bộ Mỹ đồng phát triển để thay thế pháo xe kéo M198.

Pháo xe kéo M777 155mm

Tháng 6/2017, BAE Systems nhận một hợp đồng 542 triệu USD từ Bộ Quốc phòng Mỹ để cung cấp 145 pháo M777A2 cho Lục quân Ấn Độ. Công việc thực thi hợp đồng này được tiến hành ngay lập tức với 25 khẩu đã được BAE Systems sản xuất, và các công đoạn lắp ráp sau cùng của 120 khẩu còn lại được tiến hành ở Ấn Độ, do tập đoàn Mahindra Defense, Ấn Độ, đảm nhiệm. Theo hợp đồng này, từ tháng 3/2019, mỗi tháng sẽ có 05 khẩu được bàn giao, hợp đồng hoàn tất vào tháng 6/2021. Tháng 12/2019, Lục quân Ấn Độ đã lần đầu tiên thử nghiệm đạn pháo tăng tầm, dẫn đường chính xác M982 Excalibur từ pháo xe kéo siêu nhẹ M777 155mm. Theo kế hoạch, tổng số 07 trung đoàn của Lục quân Ấn Độ sẽ được biên chế loại pháo này với mỗi trung đoàn 18 khẩu. Trung đoàn đầu tiên đi vào hoạt động từ cuối năm 2020 với 15 khẩu do tập đoàn BAE Systems chế tạo và 03 khẩu lắp ráp trong nước bởi tập đoàn Mahindra Defense.

Pháo xe kéo M777 155mm của Ấn Độ

Quân đội các nước Ấn Độ, Mỹ, Canađa và Ôxtrâylia đang biên chế các pháo M777, giúp tạo ra năng lực phản ứng nhanh và hỏa lực mang tính quyết định và có tác động lớn trong điều kiện tác chiến liên tục.

Pháo tự hành CAESAR

Ngày 5/11/2019, Bộ Trưởng Quốc phòng Đan Mạch khẳng định rằng Lục quân Hoàng gia Đan Mạch nhận thêm 04 tổ hợp pháo tự hành bánh hơi CAESAR 155mm từ nhà cung cấp Nexter Systems của Pháp. Năm 2017, Cơ quan Mua sắm và Trang bị của Đan Mạch đã chính thức ký một hợp đồng nâng tổng số tổ hợp pháo này sẽ được mua sắm và trang bị cho Sư đoàn Pháo binh số 1 của Lục quân Hoàng gia Đan Mạch lên con số 19. Bộ Quốc phòng Đan Mạch trước đó đã ký một hợp đồng mua 15 tổ hợp. Các tổ hợp mà Đan Mạch mua có sự khác biệt so với các tổ hợp CAESAR khác, với pháo cỡ nòng 155mm được gắn trên khung gầm xe Tatra 8x8 do cộng hòa Séc sản xuất chứ không phải các khung gầm xe 6x6 như trước. Để được chấp nhận biên chế, loại khung xe này đã trải qua các thử nghiệm khắt khe tại Đức, bao gồm 02 thử nghiệm tác động gây nổ khác nhau. Theo kế hoạch, Lục quân Hoàng gia Đan Mạch nhận bàn giao tổ hợp CAESAR 8x8 đầu tiên trong năm 2021 và 04 tổ hợp cuối cùng vào năm 2023.

Tổ hợp pháo tự hành bánh hơi CAESAR 155mm cấu hình 6x6

Tổ hợp pháo tự hành bánh hơi CAESAR 155mm cấu hình 8x8

........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Pháo tự hành Paladin

Trong một tuyên bố tháng 9/2019, Bộ Quốc phòng Đài Loan khẳng định rằng các pháo tự hành M109A6 Paladin “đáp ứng nhu cầu quốc phòng của Đài Loan”. Đài Loan hiện đang tìm cách hiện đại hóa và tăng tầm với của pháo binh với quyết định mua các pháo tự hành, ngay cả khi hòn đảo này tìm cách sở hữu hoặc phát triển các rốc-két pháo binh (artilery rocket) tầm xa. Đài Loan được cho là có kế hoạch mua 100 tổ hợp pháo tự hành M109A6 Paladin từ tập đoàn BAE Systems của Mỹ. Các đơn vị pháo binh lục quân Đài Loan đã vận hành các phiên bản cũ hơn gồm M109A2 và M109A5, cũng như M110A2 và pháo xe kéo M114. Loại mới nhất trong số này, pháo tự hành M110A2, được mua từ Mỹ trong cuộc Khủng hoảng Eo biển Đài Loan lần thứ ba, năm 1996, việc bàn giao diễn ra trong năm 1998, và đã phục vụ được 21 năm. Các pháo tự hành M109A6 có vỏ giáp được cải tiến giúp tăng khả năng sống còn so với các phiên bản M109 cũ hơn, giúp cho các khẩu đội pháo binh có thể bắn từ các vị trí phân tán, và giảm thời gian cần thiết để chuẩn bị và bắn pháo 155mm.

Pháo tự hành M109A6 Paladin

Tháng 12/2018, tập đoàn BAE Systems nhận một hợp đồng cung cấp thêm các pháo tự hành M109A7 và xe thiết giáp chở quân, đạn dược bánh xích (CAT) M992A3 cho Lục quân Mỹ. Hợp đồng này trị giá 249 triệu USD, với điều khoản cung cấp 60 pháo tự hành để duy trì năng lực pháo binh cho các đội chiến đấu cấp lữ đoàn thiết giáp (ABCT). Lục quân Mỹ quyết định lựa chọn này theo hợp đồng sản xuất chi phí thấp. Pháo M109A7 cho thấy có sự cải tiến so với các xe thiết giáp bánh xích M109A6 Paladin. Theo kế hoạch, các pháo M109A7 và CAT sẽ lần lượt thay thế cho pháo M109A6 Paladin và xe tiếp đạn pháo binh dã chiến (FAASV) M992A2. Tập đoàn BAE Systems sẽ hoàn tất hợp đồng sản xuất vào ngày 31/01/2023. Tập đoàn được trao hợp đồng ban đầu để sản xuất các pháo M109A7 và thiết giáp chở quân, đạn dược bánh xích M992A3 đầu tiên. Hợp đồng gần đây nhất có tổng trị giá 1,16 tỷ USD.

Pháo M109A7

Pháo tự hành Msta-S

Tháng 32020, tập đoàn Xuất khẩu vũ khí Nga Rosoboronexport và nhà sản xuất xe thiết giáp UralVagonZavod (UVZ) đã trình diễn năng lực tác chiến của phiên bản pháo tự hành Msta-S 155mm mới nhất cho một khách hàng từ Trung Đông. Theo công ty mẹ Rostec, pháo tự hành Msta-S đã thể hiện năng lực tuyệt vời trong tiến công mục tiêu sử dụng hệ thống kiểm soát hỏa lực tự động và phương tiện bay trinh sát không người lái Orlan-10E trong cuộc thử nghiệm này.

Pháo tự hành Msta-S sử dụng pháo 155mm tiêu chuẩn châu Âu và được thiết kế để tiêu diệt các khẩu đội pháo và cối, đội hình xe tăng, các vị trí trinh sát, chỉ huy và điều khiển của đối phương. Pháo được trang bị hệ thống chỉ huy và điều khiển hỏa lự tự động, thiết bị ngắm hình ảnh nhiệt cùng thiết bị đo cự ly laze, thiết bị quan sát, radar đo sơ tốc đầu nòng, các cơ chế nạp đạn hiện đại, cùng một súng máy 12,7mm gắn trên nóc xe.

Pháo tự hành Msta-S 155mm

Tháng 3/2020, cũng có báo cáo nói rằng là Tập đoàn UVZ đã nâng cấp pháo tự hành STANAG-combatible 2S19M1, 155mm. Những pháo này sau khi được nâng cấp sẽ có hệ thống điều khiển hỏa lực tự động hoàn toàn, có thể nhận dữ liệu mục tiêu từ một phương tiện bay không người lái chiến thuât Orlan-10. Động cơ được nâng cấp cũng giúp cải thiện khả năng cơ động của pháo lên cấp độ tương đương với một xe tăng chiến đấu chủ lực.

Pháo tự hành STANAG-combatible 2S19M1 155mm

Pháo tự hành Brutus 155mm

Một loại pháo tự hành thử nghiệm mới đã được quân đội Mỹ thử nghiệm trong diễn tập Tiến công phương Bắc (Northern Strike)hồi tháng 7/2019. Pháo tự hành Brutus 155mm là sản phẩm liên kết phát triển giữa công ty AM General và Tập đoàn Mandus. Tổ hợp này được gắn pháo tương tự như M777 với một hệ thống chống giật thủy lực êm gắn trên xe tải chiến thuật hạng trung (FMTV). Tháng 2/2018, Lục quân Mỹ công bố lại một lần nữa sự quan tâm tìm hiểu những lựa chọn sẵn có cho một loại pháo cơ động mới để thay thế cho các pháo xe kéo 105mm và 155mm hiện đang được sử dụng. Nhu cầu này dường như là nhằm phát triển một tổ hợp pháo 155mm mới với các phiên bản nòng ngắn và nòng dài, và đi theo cặp để đáp ứng tốt hơn nhu cầu về những chủng loại khác nhau cho các đơn vị pháo binh lục quân.

Tháng 11/2018, Lục quân Mỹ đã thử nghiệm các hệ thống pháo binh gắn trên xe tải, pháo 155mm ít giật. Loại pháo tự hành mới này đáp ứng các nhu cầu của quân chủng về một lựa chọn cơ động nhẹ hơn để thay thế các pháo hiện có được biên chế cho các đơn vị đường không, bộ binh nhẹ và xe thiết giáp Stryker. Pháo Brutus 155mm sử dụng công nghệ tương tự như pháo ít giật Hawkeye, giúp pháo có thể bắn đi từ các xe có tải trọng nhẹ hơn. Pháo Brutus được lắp đặt trên khung gầm 6x6 của phiên bản FMTV M1083 5 tấn với bệ tì bên ngoài giúp ổn định hệ thống khi bắn.

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Pháo tự hành SH-15

Tháng 12/2019 có thông báo rằng Pakixtan đẵ sẵn sàng mua 236 pháo tự hành SH-15 gắn trên xe bánh hơi 6x6 của Trung Quốc. Hiện nay, Lục quân Pakixtan đang trong quá trình củng cố năng lực pháo binh và tập trung vào các giải pháp pháo tự hành mới với khả năng cơ động tốt hơn. Pakixtan đã mua 36 pháo tự hành bánh hơi SH1 155mm từ Trung Quốc trong các năm 2013-2014. Lục quân Pakixtan cũng đã sử dụng các pháo tự hành bánh xích M109A5 của Mỹ.

Tháng 4/2020, các pháo tự hành SH-15, cũng được biết đến với tên gọi CPL-181 cho thị trường Trung Quốc đã được biên chế cho Bộ Tư lệnh Chiến khu miền Đông của Quân đội Trung Quốc. Có thông tin là hàng chục pháo tự hành PCL-181 đã được biên chế cho Bộ Tư lệnh này.

Pháo M1299

Năm 2018, Lục quân Mỹ đã tiến hành thử nghiệm theo sáng kiến có tên gọi chương trình pháo tăng tầm (ERCA). Pháo ERCA là một trong số không nhiều các hỏa lực chính xác tầm xa mà Lục quân Mỹ kỳ vọng sử dụng để chiếm ưu thế trên chiến trường trước Nga và Trung Quốc cũng như bất kỳ kẻ thù nào trong chiến tranh tương lai. Họ cũng đang chế tạo một pháo chiến lược có thể đạt tầm bắn tới 1.000 km và là loại vũ khí chỉ được mang trên các tàu hải quân hoặc cơ động trên đường sắt. Những lần bắn thử gần đây nhất, vào tháng 3/2020, với 02 phát bắn từ tổ hợp ERCA, đã đạt 65km và bắn trúng các mục tiêu đã định. Lần bắn thử này diễn ra tại trường bắn Yuma, bang Arizona, và tầm bắn của đạn đã xa hơn rất nhiều so với cả pháo M109A7 và M777.

Lục quân Mỹ cũng đã thiết kế một loai pháo tự hành 155mm mới có tên gọi M1299. Tổ hợp ERCA này do tập đoàn BAE Systems, nhà sản xuất của pháo M109A7 Paladin, chế tạo. Tháng 7/2019, Tập đoàn này đã giành được hợp đồng tích hợp pháo do Lục quân Mỹ phát triển lên khung gầm pháo Paladin,và dự kiến sẽ sản xuất lô 18 pháo đầu tiên. Lục quân Mỹ có kế hoạch trang bị pháo ERCA trong năm tài khóa 2023.

Các chương trình phát triển khác

Tháng 11/2019, tập đoàn Rheinemtall, Đức đã thông báo một kỷ lục cự ly mới cho các loại đạn pháo binh trong một lần bắn thử tại trường bắn thử nghiệm Alkantpan ở Nam Phi. Tập đoàn này đã trình diễn năng lực của mình về hỏa lực gián tiếp cho các đối tác và khách hàng quốc tế. Trong sự kiện này, tập đoàn đã thể hiện 03 kỷ lục cự ly hiệu quả tối đa với các loại pháo khác nhau. Rheinemtall đạt được cự ly 76km bằng một pháo G6 có cỡ nòng dài gấp 52 lần đường kính quả đạn. Đây được cho là cự ly xa nhất mà một đạn pháo 155mm thông thường có thể đạt được. Một loại pháo binh dã chiến với chiều dài nòng gấp 39 lần đường kính đạn đã đạt được tầm bắn xa 54km trong khi một pháo tự hành PzH2000 cỡ nòng dài gấp 52 lần đường kính đạn đã đạt tầm bắn 67km. G6 là một phiên bản pháo tự hành thuộc dòng pháo G5 do tập đoàn Denel Land Systems phát triển, và dự kiến sẽ còn đạt cự ly xa hơn. Tập đoàn đã thể hiện lực đẩy và tầm bắn cải tiến cho các loại đạn V-LAP bằng pháo cỡ nòng dài gấp 39 và gấp 52 lần đường kính đạn.

Rheinemtall G6

Tập đoàn Rheinemtall có kế hoạch phát triển và sản xuất một loại pháo 155mm mới với khoang nòng pháo lớn hơn và dài hơn hơn đáng kể, gấp 60 lần đường kính đạn cho một pháo tự hành bánh hơi của hệ thống hỏa lực gián tiếp trong tương lai của Quân đội Đức. Tập đoàn cũng có kế hoạch phối hợp chặt chẽ với các cơ quan mua sắm của Đức để phát triển một loại pháo có thể bắn những loại đạn hiện có phù hợp với các tiêu chuẩn của NATO được nêu trong Bản ghi nhớ đường đạn chung (JBMoU) cũng như những họ đạn mới.

Pháo tự hành PzH2000

Kelvin Fong

T/c “ADJ”, số 5/2020​

 

[đội mũ_ lái xe]

Lịch sử trừng phạt của Mỹ đối với Liên Xô

Trang mạng của Hội đồng Nga về các vấn đề quốc tế RIAC (russiancouncil.ru) số ra mới đây có bài viết cho biết cuộc khủng hoảng năng lượng hiện nay trên thế giới, đặc biệt là ở châu Âu và phần lớn do chính sách trừng phạt của chính các nước phương Tây gây ra, đã trở thành biểu hiện rõ ràng của sự mất cân bằng cố hữu trong hệ thống chính trị và kinh tế toàn cầu trong suốt 3 thập kỷ qua. Tuy nhiên, nếu xem xét tình hình trong bối cảnh lịch sử rộng lớn thì sự sụp đổ có thể thấy được rõ ràng là kết quả tự nhiên của việc hiện thức hóa một cách đầy đủ các động cơ trừng phạt được hình thành trong Chiến tranh Lạnh. Phân tích các biện pháp trừng phạt của Mỹ đối với Liên Xô, có thể thấy rằng một số yếu tố chính trị, xu hướng kinh tế và cơ chế trừng phạt tuy được hình thành trong kỷ nguyên đối đầu lưỡng cực nhưng vẫn có ý nghĩa đối với hiện tại. Đồng thời, bất chấp tính đặc thù và bối cảnh của kinh nghiệm trong quá khứ, việc nhắc lại những bài học lịch sử trong bối cảnh đối đầu Đông-Tây mới vẫn là điều phù hợp.

Mặt trận trừng phạt thời Chiến tranh Lạnh

Thời điểm Chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc cũng là lúc bắt đầu một giai đoạn mới trong lịch sử phát triển kinh tế và chính trị toàn cầu. Mỹ trở thành nhà lãnh đạo của thế giới phương Tây, có được một vị thế đặc biệt trong hệ thống tài chính và kinh tế toàn cầu, đồng thời đảm nhận vai trò “cảnh sát quốc tế”. Trong khi đó, các quốc gia Tây Âu, vốn bị chiến tranh tàn phá, nhận thấy rằng họ phụ thuộc đáng kể vào Mỹ về tài chính và kinh tế, vì nước này đã trở thành “nhà máy” giúp phục hồi các nước Tây Âu. Điều này mang lại cho Mỹ nhiều cơ hội để thực hiện các biện pháp hạn chế. Bất chấp Kế hoạch Marshall của Mỹ, Liên Xô đã thành lập Hội đồng tương trợ kinh tế (SEV). Đồng thời, để đối phó với sự hình thành của NATO, Nga đã thành lập Tổ chức Hiệp ước Vacsava. Cấu trúc của cuộc đối đầu lưỡng cực giữa khối xã hội chủ nghĩa và khối tư bản chủ nghĩa được hình thành. Trong đó, sự xuất hiện của một nhóm quốc gia không liên kết là điều đáng chú ý, vì sự trung thành của họ đã dẫn đến sự cạnh tranh khốc liệt.

Berlin năm 1948

Một kỷ nguyên mới trong lịch sử trừng phạt của Mỹ đối với Liên Xô cũng được mở ra, với những đặc trưng về hệ thống, sự mở rộng về quy mô, cũng như sự củng cố về nền tảng lập pháp và thể chế của các biện pháp hạn chế. “Các biện pháp trừng phạt” ở đây có nghĩa là các hành động cố ý của một quốc gia (quốc gia khởi xướng), một liên minh các quốc gia hoặc một tổ chức quốc tế nhằm giảm bớt, hạn chế hoặc rút khỏi quan hệ hải quan, thương mại và tài chính để đạt được các mục tiêu chính trị. Năm 1948, Bộ Thương mại Mỹ đã áp đặt các biện pháp nhằm hạn chế xuất khẩu sang Liên Xô và các nước xã hội chủ nghĩa ở Đông Âu các vật liệu chiến lược cũng như một số thiết bị và vũ khí. Năm 1949, những biện pháp này đã được quy định trong Đạo luật kiểm soát xuất khẩu. Để thực hiện các biện pháp hạn chế trong năm đó, Uỷ ban Điều phối kiểm soát xuất khẩu đa phương (COCOM) được thành lập và đi vào hoạt động từ tháng 1/1950. Uỷ ban này được giao quyền kiểm soát trực tiếp các nguồn cung chiến lược từ 17 quốc gia phương Tây (Mỹ, Canada, Australia, Nhật Bản, Anh, Đan Mạch, Bỉ, Pháp, Đức, Hy Lạp, Italy, Luxembourg, Hà Lan, Na Uy, Bồ Đào Nha, Tây Ban Nha, Thổ Nhĩ Kỳ) và 6 quốc gia đối tác (Áo, Phần Lan, Ireland, New Zealand, Thụy Điển, Thụy Sĩ). Tương tự, Ủy ban Trung Quốc (CHINCOM) cũng được thành lập nhằm kiểm soát thương mại của các nước tư bản với Trung Quốc và Triều Tiên.

Berlin năm 1961

Cần lưu ý rằng COCOM không phải là một hiệp hội chính thức dựa trên một thỏa thuận có tính ràng buộc về mặt pháp lý và không có quyền chính thức để thực thi các quyết định của mình. Công việc của COCOM ban đầu được bảo mật nghiêm ngặt. Mức độ thống nhất cao trong COCOM được đảm bảo bởi ảnh hưởng kinh tế lớn của Mỹ và tầm quan trọng đặc biệt của nước này đối với các nước thành viên. Kiểm soát xuất khẩu được thực hiện thông qua việc xây dựng danh mục hàng hoá đặc biệt, cấp giấy phép giao dịch và thực thi các biện pháp trừng phạt. Hàng hoá được phân thành các nhóm sau: nhóm bị cấm xuất khẩu hoàn toàn, nhóm được xuất khẩu với số lượng hạn chế và nhóm được xuất khẩu không hạn chế nhưng bị hạn chế sử dụng. Ngoài ra, mỗi quốc gia thành viên có thể phủ quyết bất kỳ thỏa thuận nào. Vì vậy, Mỹ và các đối tác đã tìm cách thực hiện chiến lược “gây lạc hậu về công nghệ có kiểm soát” đối với Liên Xô.

Cuba 1961

Cùng với việc thắt chặt kiểm soát xuất khẩu đối với Liên Xô, Mỹ đã cải thiện một cách có hệ thống khung pháp lý đối với các biện pháp trừng phạt. Năm 1951, Quốc hội Mỹ thông qua Đạo luật kiểm soát và hỗ trợ phòng thủ lẫn nhau, từ đó đặt ra các quy định về cơ chế trừng phạt trong lĩnh vực hỗ trợ kinh tế của Mỹ. Năm 1961, Đạo luật hỗ trợ nước ngoài được ban hành, trong đó nêu rõ hỗ trợ phát triển quốc tế là một lĩnh vực riêng biệt của chính sách đối ngoại. Đáng chú ý trong bối cảnh Mỹ áp đặt các biện pháp trừng phạt là Đạo luật khẩn cấp quốc gia năm 1976 và Đạo luật về quyền lực kinh tế khẩn cấp quốc tế năm 1977. Đạo luật khẩn cấp quốc gia năm 1976 quy định trách nhiệm giải trình của Tổng thống trước Quốc hội khi thực hiện các biện pháp trừng phạt trong trường hợp khẩn cấp quốc gia. Trong khi đó, Đạo luật về quyền lực kinh tế khẩn cấp quốc tế năm 1977 trao cho Tổng thống quyền tuyên bố tình trạng khẩn cấp liên quan đến các mối đe dọa quốc tế và trên cơ sở đó hạn chế quan hệ kinh tế của các quốc gia với Mỹ.

Praha (Tiệp Khắc 1968)

Theo đó, vào những năm 1970, Quốc hội đã bắt đầu thực hiện vai trò ngày càng quan trọng của mình trong chính sách trừng phạt của Mỹ, gây áp lực đối với nhánh hành pháp và điều chỉnh hành vi của họ. Trước đó, trừng phạt gần như là đặc quyền của Tổng thống và cơ quan hành pháp; sự kiểm soát của các nhà lập pháp đối với hoạt động của Tổng thống và cơ quan hành pháp là không đáng kể. Cũng ở thời điểm này, các biện pháp trừng phạt của Mỹ bắt đầu được áp dụng một cách thận trọng hơn, vì việc tranh giành ảnh hưởng với Liên Xô ở các quốc gia thuộc thế giới thứ ba là kế hoạch đầu tiên của nước này.

......................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Xuất khẩu năng lượng dưới sự kìm kẹp

Cuối những năm 1960-1970, hệ thống thế giới bước vào trạng thái tương đối cân bằng, và hợp tác chính trị và kinh tế được mở rộng trong quan hệ quốc tế. Liên Xô bắt đầu tích cực phát triển ngoại thương, nhất là tài nguyên dầu mỏ với việc tăng cường xuất khẩu dầu mỏ và các sản phẩm từ dầu mỏ. Thông qua SVE, quyết định xây dựng đường ống dẫn dầu Hữu Nghị (liên quan đến Liên Xô, Hungary, Tiệp Khắc, Ba Lan, Đông Đức) đã được đưa ra vào năm 1959 và việc xây dựng được tiến hành từ năm 1960 đến 1964. Trong thập kỷ tiếp theo, mạng lưới đường ống được mở rộng và việc cung cấp dầu cho Tây Âu được bắt đầu vào những năm 1970. Tuy nhiên, vấn đề chính của Liên Xô là thiếu đường ống có đường kính lớn và vấn đề này đã được giải quyết một phần thông qua hợp tác với các nước phương Tây.

Đường ống dẫn dầu từ Liên Xô sang tây Âu

Mỹ không hài lòng trước sự phát triển của quan hệ hợp tác giữa Liên Xô và châu Âu trong lĩnh vực năng lượng. Mỹ coi đây là mối đe dọa quân sự và bắt đầu vận động hành lang để ngăn chặn việc cung cấp các đường ống có đường kính lớn cho Liên Xô thông qua các cơ chế của NATO. Năm 1962, Hội đồng NATO đã thông qua lệnh cấm vận. Pháp và Đức lần đầu tiên đưa ra các biện pháp hạn chế, nhưng dưới áp lực từ các nhà sản xuất, hai nước cuối cùng cũng phải từ bỏ việc thực hiện các biện pháp hạn chế này. Tháng 2/1970, Đức và Liên Xô ký kết thỏa thuận cung cấp khí đốt tự nhiên, với việc thanh toán được thực hiện theo cơ chế đổi hàng lấy đường ống. Việc chuyển giao khí đốt bắt đầu được triển khai từ tháng 10/1973.

Đường ống dẫn khí đốt Liên Xô sang tây Âu

Bất chấp sự phản đối của Mỹ, Liên Xô và Tây Âu vẫn tăng cường hợp tác trong lĩnh vực năng lượng. Ngoài các điều kiện khách quan như sự gần gũi về địa lý và sự sẵn có của các nguồn tài nguyên giá rẻ của Liên Xô, một yếu tố quan trọng khác cũng có lợi cho quan hệ Liên Xô-châu Âu là cuộc khủng hoảng năng lượng vào những năm 1970. Cuối thập kỷ này, Tây Âu nhập khẩu hơn 25 tỷ m3 khí đốt tự nhiên mỗi năm từ Liên Xô. Đổi lại, Tây Âu cung cấp các thiết bị khai thác nhiên liệu hoá thạch và đường ống vận chuyển cho Liên Xô.

Tấn công trừng phạt vào đường ống dẫn khí đốt

Sau cuộc khủng hoảng năng lượng vào những năm 1970, một số quốc gia châu Âu đã ưu tiên đầu tư vào khí đốt tự nhiên như một giải pháp thay thế cho dầu mỏ từ Trung Đông. Năm 1982, việc xây dựng đường ống dẫn khí xuyên lục địa mới Urengoy-Pomary-Uzhgorod, nối Liên Xô với Tây Âu, bắt đầu được triển khai. Đối với những nước tham gia từ châu Âu, dự án này hứa hẹn mang lại những lợi ích kinh tế rõ ràng. Ngoài ra, dự án cũng phù hợp với sự phát triển của các ý tưởng về sự hòa hoãn chính trị giữa phương Tây và Liên Xô.

Đường ống dẫn khí xuyên lục địa Urengoy-Pomary-Uzhgorod

Tuy nhiên, Mỹ lo ngại về sự phụ thuộc ngày càng tăng của Tây Âu vào khí đốt của Liên Xô. Điều này theo giả thuyết có thể mang lại cho Liên Xô ảnh hưởng đòn bẩy đối với châu Âu trong cuộc khủng hoảng trong tương lai và dẫn đến sự chia rẽ trong liên minh phương Tây. Sau khi chính quyền tân bảo thủ của Tổng thống Ronald Reagan lên nắm quyền vào năm 1981, Mỹ bắt đầu tăng cường đối đầu với Nga, kể cả trong lĩnh vực trừng phạt. Cùng với việc thúc đẩy các quyết định của mình bằng cách làm trầm trọng thêm tình hình xung quanh phong trào Đoàn kết ở Ba Lan, ngày 29/12/1981, Mỹ đã đưa ra gói biện pháp hạn chế nhằm vào Liên Xô, bao gồm việc đình chỉ các chuyến bay của Aeroflot đến Mỹ, đóng cửa Ủy ban mua sắm của Liên Xô, ngừng cấp giấy phép cho tất cả hoạt động xuất khẩu công nghệ cao (kể cả trong lĩnh vực dầu khí), mở rộng danh mục thiết bị dầu khí xuất khẩu phải có giấy phép, đình chỉ các cuộc đàm phán về hiệp định ngũ cốc mới và hiệp định hải quân Mỹ-Xô mới, chấm dứt các hiệp định trao đổi kỹ thuật trong lĩnh vực năng lượng, vũ trụ, khoa học và công nghệ. Một trong những cuộc tấn công quan trọng của Mỹ trong việc phát triển chính sách đối với Liên Xô là cuộc tấn công nhằm vào xuất khẩu năng lượng của Liên Xô.

Đối với Tây Âu, những hành động quyết liệt như vậy của đối tác ở phía bên kia Đại Tây Dương lại là một bất ngờ khó chịu. Người châu Âu lo lắng nhất về việc Chính quyền Mỹ đơn phương cấm cấp giấy phép xuất khẩu công nghệ cao của nước này, vì công nghệ cao đóng vai trò quan trọng trong việc sản xuất máy nén và tua-bin để cung cấp cho Liên Xô. Các lệnh cấm của Mỹ cản trở việc hoàn thành dự án Urengoy-Pomary-Uzhgorod và gây nguy hiểm cho nguồn cung cấp nhiên liệu xanh trong tương lai. Để gây áp lực đối với châu Âu, Mỹ đã sử dụng thủ đoạn ngoại giao và cảnh báo rằng các biện pháp hạn chế sẽ được sử dụng nếu cần. Không muốn làm gia tăng rủi ro, châu Âu đã nhượng bộ và quyết định giảm nhập khẩu tới mức tương đương 150 triệu USD từ Liên Xô. Tuy nhiên, điều này chưa làm Mỹ hài lòng. Họ yêu cầu châu Âu ngừng đàm phán với Nga về mọi hợp đồng tương lai, đóng băng hạn mức tín dụng đối với nước này và tăng lãi suất cho vay đã phát hành.

Tháng 6/1982, Washington đã mở rộng danh sách đối tượng bị áp dụng các biện pháp hạn chế để bao gồm tất cả các công ty hoạt động theo giấy phép xuất khẩu của Mỹ, kể cả các công ty con của Mỹ ở châu Âu. Đồng thời, Mỹ còn áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với thép nhập khẩu từ Cộng đồng Kinh tế châu Âu để bù đắp các khoản trợ cấp của chính phủ trong sản xuất. Người châu Âu đặc biệt khó chịu trước việc Mỹ từ chối áp đặt lệnh cấm xuất khẩu ngũ cốc của Mỹ sang Liên Xô, song song với các biện pháp trừng phạt đường ống dẫn khí đốt. Mỹ dường như đang bảo vệ lợi ích kinh tế của mình tới mức gây tổn hại cho châu Âu, thông qua việc sử dụng có chọn lọc hệ thống giấy phép của mình và áp đặt các biện pháp hạn chế thương mại không tương xứng đối với châu Âu.

Những biện pháp hạn chế mới đã vấp phải một loạt chỉ trích từ các chính trị gia châu Âu. Thủ tướng Anh Margaret Thatcher khi đó là người đầu tiên lên tiếng phản đối. Bà nói: “Việc một cường quốc ngăn cản việc thực hiện các hợp đồng hiện có là hành động sai trái”. Sự phẫn nộ của bà đã được các nhà lãnh đạo châu Âu khác hưởng ứng. Họ bắt đầu thúc giục các công ty nước mình không tuân theo các yêu cầu trừng phạt của Mỹ, mà tiếp tục thực hiện các nghĩa vụ theo hợp đồng và duy trì các bước nhằm đảm bảo các điều khoản trong thỏa thuận của họ với Liên Xô. Đáp lại, Chính quyền Mỹ đã nhanh chóng áp đặt các biện pháp hạn chế đối với tất cả các công ty vi phạm cơ chế trừng phạt và cấm họ giao dịch với Mỹ. Mức độ tranh chấp xuyên Đại Tây Dương bắt đầu thay đổi đáng kể sau khi Quốc hội Mỹ can thiệp. Tình hình khiến các nghị sĩ Mỹ lo ngại, vì điều này không chỉ liên quan đến phúc lợi của các công ty châu Âu mà còn liên quan đến lợi nhuận của các tập đoàn Mỹ. Ngoài ra, tình đoàn kết với các đồng minh thân cận nhất cũng bị đặt dấu hỏi. Kết quả là ngày 13/11/1982, dưới áp lực chính trị cả trong và ngoài nước, Chính quyền Reagan đã phải xóa bỏ tất cả các biện pháp hạn chế đã đưa ra. Việc xây dựng đường ống dẫn khí Urengoy-Pomary-Uzhgorod được hoàn thành vào năm 1984.

Chiến tranh Lạnh 2.0: Tầm quan trọng của kinh nghiệm lịch sử

Việc Mỹ tập trung cản trở Liên Xô phát triển công nghệ và xuất khẩu năng lượng có thể (và có lẽ đã) gây thiệt hại đáng kể cho nền kinh tế Liên Xô. Tuy nhiên, không nên đánh giá quá cao tác động của các biện pháp trừng phạt đối với chính trường Liên Xô. Các quá trình chính trị nội bộ phức tạp liên quan đến cải tổ đã diễn ra ở Liên Xô, dẫn đến sự xuất hiện của một chuỗi sự kiện chính trị-xã hội vào nửa sau những năm 1980 và cuối cùng dẫn đến sự tan rã của Liên Xô. Áp lực trừng phạt của Mỹ trong quá trình này đóng một vai trò nhất định, nhưng có thể không phải là quan trọng nhất. Điều này có thể được chứng minh bằng ví dụ về những quốc gia đã phát triển trong một thời gian dài dưới sự trừng phạt cứng rắn của phương Tây và quốc tế như Iran và Triều Tiên. Theo một số chuyên gia Mỹ đầu những năm 1990, Liên Xô có thể tồn tại thêm 10-20 năm nữa với mô hình kinh tế đã được thiết lập mà không cần bất kỳ cuộc cải tổ nghiêm túc nào, cho dù đang trải qua những khó khăn nghiêm trọng.

Nhìn chung, việc nghiên cứu các giai đoạn trừng phạt trong quá khứ cho thấy vai trò quan trọng của tính chủ thể chính trị quốc tế và tính nhất quán trong việc bảo vệ lợi ích quốc gia. Mặc dù phụ thuộc nhiều vào Mỹ trong Chiến tranh Lạnh, nhưng châu Âu vẫn có thể chống lại sức ép từ Mỹ và bảo vệ lợi ích kinh tế của họ. Điều này có thể xảy ra phần lớn là do các chính trị gia của thời đại trước dựa vào các hệ thống đảng-chính trị ổn định và sự ủng hộ rộng rãi của công chúng. Trong bối cảnh có sự đối đầu lưỡng cực gay gắt và sự hiện diện của một đối thủ bình đẳng, quan hệ đồng minh với châu Âu là vô cùng quan trọng đối với Mỹ. Điều này đã nâng cao vị thế của châu Âu trong hệ thống phân cấp của thế giới phương Tây. Mặc dù Mỹ đã áp đặt những biện pháp hạn chế nghiêm trọng, nhưng việc châu Âu công khai phản đối các chính sách của Mỹ, cùng với quan điểm của Quốc hội, đã dẫn đến việc nước này gỡ bỏ các lệnh trừng phạt, Giờ đây, ngoại trừ các tuyên bố của từng chính trị gia, Liên minh châu Âu (EU) hoàn toàn đi theo chính sách của Mỹ, lần lượt áp đặt các gói trừng phạt chống lại Nga.

Hiện tại, châu Âu hầu như không có ý chí chính trị buộc Mỹ phải tính đến lập trường của họ liên quan các quyết định trừng phạt ảnh hưởng đến lợi ích của các cơ cấu kinh doanh châu Âu, bên cạnh nhiều điều khác. EU đã nỗ lực bảo vệ các công ty của họ trước các biện pháp trừng phạt của Mỹ, nhưng họ đã thất bại. Sự suy yếu đáng kể của các nước châu Âu (do chủ nghĩa dân túy, Brexit, chủ nghĩa cấp tiến, khủng hoảng di cư), định hướng cứng nhắc của giới tinh hoa châu Âu đối với Mỹ, sự chi phối của ý thức hệ trong chính sách đối ngoại so với các chính sách thực dụng, sự thiếu dân chủ của các thể chế EU và việc thiếu sự lãnh đạo mạnh mẽ không cho phép châu Âu hiện đại chống lại ảnh hưởng của Mỹ. Đồng thời, trong những thập kỷ qua, quan hệ với châu Âu đã trở nên ít quan trọng hơn đối với Mỹ trong lĩnh vực kinh tế, vì xuất khẩu của Mỹ sang châu Âu đã giảm trong thời gian này, trong khi nhập khẩu vẫn duy trì ở mức cũ.

Ngoài ra, Mỹ đã rút ra được những bài học lịch sử và khắc phục những thiếu sót của chính sách trước đây. Nhờ vai trò ngày càng lớn trong nền kinh tế và chính trị toàn cầu sau Chiến tranh Lạnh, Mỹ đã gia tăng hiệu quả của các biện pháp trừng phạt. Điều này được thể hiện rõ trong quan hệ với các đối tác của Mỹ. Mỹ đã cải thiện các cơ chế trừng phạt (trừng phạt bổ sung, trừng phạt thông minh, tăng cường thực thi), tăng cường đoàn kết chính trị với các đồng minh (đặc biệt dưới thời Tổng thống Joe Biden), bắt đầu chú ý đến khả năng cung cấp các giải pháp thay thế (mặc dù chỉ mang tính tương đối như khai thác khí thiên nhiên hóa lỏng thay vì phụ thuộc vào đường ống dẫn khí đốt từ Nga), nhấn mạnh chủ nghĩa đa phương và liên minh trong việc thực thi các biện pháp trừng phạt. Đồng thời, hiện tại ở Mỹ đã có sự đồng thuận cao giữa các nhánh hành pháp và lập pháp về vấn đề trừng phạt, bao gồm cả việc chống lại Nga. Điều này tạo ra định hướng ổn định cho chính sách trừng phạt đối với Nga trong tương lai.

TTXVN (Moskva 28/11)​

 

[đội mũ_ lái xe]

Liệu vấn đề Đài Loan có hạ nhiệt?

Bài viết của phóng viên Hoàng Vũ Tường đăng trên tạp chí "Tuần san châu Á", Hong Kong, số 47/2022

Cuộc gặp giữa Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình và Tổng thống Mỹ Joe Biden trước thềm Hội nghị thượng đỉnh Nhóm các nền kinh tế phát triển và mới nổi hàng đầu thế giới (G20) được tổ chức tại Indonesia đã thu hút sự chú ý trên toàn thế giới. Tại cuộc gặp, phía Mỹ không còn sử dụng giọng điệu từ thời Tổng thống Bill Clinton khi đề cập đến vấn đề Đài Loan, thậm chí còn có lập trường thống nhất với Trung Quốc trong Thông cáo Thượng Hải (27/2/1972), khiến cả thế giới bất ngờ và khiến cuộc đối đầu Trung-Mỹ tạm thời hòa dịu. Hai bên nhất trí duy trì tiếp xúc mang tính chiến lược, tham vấn thường xuyên và thúc đẩy hợp tác. Đằng sau thành công của cuộc gặp thượng đỉnh Trung-Mỹ là vai trò trung gian hòa giải của Tổng thống Indonesia Joko Widodo (Jokowi). Ông không ngả về phía Trung Quốc hay Mỹ, mà cố gắng kết nối quan hệ hai nước. Nền kinh tế phát triển nhanh giúp Indonesia có thêm sự tự tin chính trị, trở thành đầu tàu của các nước ASEAN, tránh bị “Balkan hóa” (quá trình chia cắt một vùng hay một nước thành những vùng hay nước nhỏ hơn, mà thường thù địch hay không hợp tác với nhau - ND) ở châu Á, không chấp nhận làm con tốt trong cuộc đọ sức nước lớn.

Tổng thống Mỹ Joe Biden (phải) và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình bắt tay trong cuộc gặp bên lề Hội nghị thượng đỉnh G20 tại Bali ở Indonesia, hôm 14/11/2022. (Ảnh Saul Loeb/AFP/Getty Images)

Gần đây, quan chức của Trung Quốc và Mỹ đã có nhiều cuộc gặp mặt. Trong đó, cuộc gặp Tập Cận Bình-Joe Biden vào ngày 14/11/2022 thu hút được nhiều sự chú ý nhất. Do đây là cuộc gặp trực tiếp đầu tiên giữa hai nhà lãnh đạo này, nên nó có ý nghĩa rất quan trọng. Giọng điệu của Mỹ về vấn đề eo biển Đài Loan đã mở rộng từ “không ủng hộ Đài Loan độc lập” thành “không ủng hộ ‘hai Trung Quốc’ hoặc ‘một Trung Quốc, một Đài Loan’”. Các tuyên bố này về cơ bản giống với lập trường của Trung Quốc trong Thông cáo Thượng Hải: “Chính phủ Trung Quốc kiên quyết phản đối bất kỳ hành động nào nhằm tạo ra ‘một Trung Quốc, một Đài Loan’, ‘một Trung Quốc, hai chính phủ’, ‘hai Trung Quốc’, ‘Đài Loan độc lập’ và tuyên truyền ‘vị thế của Đài Loan vẫn chưa được xác định’”. Điều này vượt xa sự mong đợi của thế giới bên ngoài, tạo tiền đề để Trung Quốc và Mỹ quản lý rủi ro và tiếp tục đối thoại.

Một ngày trước cuộc gặp Tập Cận Bình-Joe Biden, đội ngũ quan chức, nhân viên của Trung Quốc và Mỹ đã làm việc đến 3 giờ sáng. Vào ngày diễn ra cuộc gặp, hai bên vốn định đối thoại trong hơn 2 tiếng, nhưng cuối cùng cuộc gặp lại diễn ra trong hơn 3 tiếng, từ 17h30 đến khoảng 20h30-21h. Sau đó, Biden có cuộc họp báo lúc 21h30. Trong khoảng thời gian đó, Biden còn nghe các trợ lý của mình tóm tắt tình hình mà không có thời gian ăn tối. Cuộc trao đổi giữa hai bên diễn ra rất sâu sắc và thẳng thắn, hai bên đều bày tỏ thái độ không muốn đối đầu và xung đột, đồng thời cam kết sẽ xử lý thỏa đáng những bất đồng.

Tổng thống Mỹ Joe Biden và Chủ tịch Trung Quốc Tập Cận Bình trong cuộc gặp bên lề Hội nghị thượng đỉnh G20 tại Bali ở Indonesia, hôm 14/11/2022. (Ảnh Saul Loeb/AFP/Getty Images)

Thành công của cuộc gặp Tập Cận Bình-Joe Biden lần này có công sức rất lớn của Indonesia, quốc gia vốn đang trỗi dậy ở Đông Nam Á. Kinh tế phát triển nhanh đã khiến các nước ASEAN có nhiều sự tự tin chính trị hơn và Indonesia là đầu tàu của những nước này. Tổng thống Jokowi nói: “Chủ tịch Tập Cận Bình và Tổng thống Biden có thể gặp gỡ và trao đổi là điều rất tốt đối với thế giới, đặc biệt là nếu họ có thể đạt được thỏa thuận về việc làm thế nào để giúp thế giới phục hồi”. Ông nói thêm: “Sẽ không có hòa bình nếu không có đối thoại”. Hy vọng rằng thông qua hòa giải, ASEAN, vốn đang bị kẹt giữa Trung Quốc và Mỹ, sẽ có cơ hội phát triển kinh tế hòa bình và không chấp nhận số phận trở thành con tốt thí của nước lớn, giống như số phận của các nước bị “Balkan hóa” trước thềm Chiến tranh thế giới thứ nhất. Sau cùng, như Jokowi đã phát biểu, cuộc gặp Tập Cận Bình-Joe Biden đã đạt được nhận thức chung nhất định về vấn đề eo biển Đài Loan. Ổn định chính trị là cơ sở cho sự thịnh vượng của khu vực, đối thoại liên tục là điều kiện cần để hợp tác kinh tế. Việc cả Trung Quốc và Mỹ đều bày tỏ mong muốn liên tục trao đổi và hợp tác trong cuộc gặp Tập Cận Bình-Joe Biden có thể nói dựa theo đúng kịch bản của Jokowi.

Chỉ trong 2 tuần, 3 hội nghị cấp cao và thượng đỉnh đã được tổ chức ở Đông Nam Á, lần lượt là Hội nghị cấp cao ASEAN tổ chức tại Phnom Penh, Campuchia (10-13/11/2022), Hội nghị thượng đỉnh G20 được tổ chức tại Bali, Indonesia (15-16/11/2022) và Hội nghị các nhà lãnh đạo kinh tế của Diễn đàn hợp tác kinh tế châu Á-Thái Bình Dương (APEC) được tổ chức tại Bangkok, Thái Lan (18-19/11/2022). Đông Nam Á đã chứng kiến phép màu về tăng trưởng kinh tế sau đại dịch COVID-19, trong khi châu Âu và Mỹ vẫn chìm trong suy thoái kinh tế. Quỹ tiền tệ quốc tế (IMF) dự báo ASEAN sẽ đạt tăng trưởng kinh tế 5,6% và khu vực này cũng thu hút một lượng lớn vốn đầu tư. Điều đó cho thấy các nhà đầu tư rất lạc quan về tăng trưởng kinh tế của khu vực ASEAN. Đầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) vào Indonesia trong quý II/2022 tăng 39,7% so với cùng kỳ năm trước, FDI trong quý III thậm chí còn tăng 63,6% so với cùng kỳ năm trước, đạt mức tăng trưởng cao kỷ lục với tổng giá trị đạt 10,83 tỷ USD. Việt Nam, một nước lớn khác trong khu vực, cũng ghi nhận FDI trong 8 tháng đầu năm 2022 tăng trưởng 10,5%, đồng thời tăng trưởng kinh tế trong quý III/2022 của Việt Nam đạt 13,67%, có thể nói đây mức tăng trưởng cao nhất trên toàn thế giới.

Trước Hội nghị thượng đỉnh G20 tại Indonesia, Tập Cận Bình chưa từng gặp trực tiếp Biden sau khi Biden trở thành Tổng thống Mỹ, bởi cuộc đối thoại năm 2021 giữa hai nhà lãnh đạo này được tổ chức theo hình thức trực tuyến. Trong 3 hội nghị thượng đỉnh và cấp cao vừa được tổ chức ở Đông Nam Á, Tập Cận Bình tham dự Hội nghị thượng đỉnh G20 và APEC, trong khi Biden tham dự Hội nghị cấp cao ASEAN và Hội nghị thượng đỉnh G20. Có hai lý do khiến hai nhà lãnh đạo gặp nhau tại Hội nghị thượng đỉnh G20 được tổ chức tại Indonesia, thay vì gặp nhau tại Thái Lan hay Campuchia: Một là, do Indonesia có thực lực và tiềm lực kinh tế mạnh mẽ nhất khu vực ASEAN; hai là, Indonesia có lập trường tương đối trung lập về chính trị, trong khi Campuchia tương đối thân Trung Quốc, và Thái Lan ngả theo Mỹ trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh (nhưng kể từ cuộc đảo chính năm 2014 và phong trào sinh viên Thái Lan bùng phát năm 2021, Thái Lan cũng đang xích lại gần Trung Quốc và rời xa Mỹ). Cả Thái Lan và Campuchia đều đã ký kết thỏa thuận hợp tác Sáng kiến “Vành đai và Con đường” của Trung Quốc.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

Chi tiêu quốc phòng ở châu Á

Ngân sách quốc phòng của châu Á thường nằm trong một số quốc gia tăng trưởng nhanh nhất trên thế giới, nhưng năm nay tổng chi tiêu của khu vực này đã chuyển sang âm. Dữ liệu từ Janes Defense Budgets tiết lộ lý do tại sao.

Trong phần lớn hai thập kỷ qua và chắc chắn là kể từ khi chi tiêu của Hoa Kỳ đạt đỉnh về giá trị thực vào năm 2010, câu chuyện lớn nhất trong ngân sách quốc phòng là sự gia tăng chi tiêu của châu Á. Trong 07 năm của giai đoạn từ 2011 đến 2021, các quốc gia châu Á đã bổ sung nhiều vào quỹ quân sự hàng năm của họ hơn bất kỳ khu vực nào khác, kết thúc thập kỷ đã bổ sung thêm 244 tỷ USD sau lạm phát. Để so sánh, trong cùng thời kỳ, chi tiêu quốc phòng của Tây Âu chỉ tăng hơn 25 tỷ USD và ngân sách hàng năm của Hoa Kỳ giảm 144 tỷ USD.

Năm nay, xu hướng này đã kết thúc, hoặc ít nhất là ghi nhận một sự tạm chững lại. Sau khi đạt được tốc độ tăng trưởng kép hàng năm (CAGR) trong 10 năm là 4,9% trong thập kỷ tới năm 2021 và không giảm xuống dưới 2,2% kể từ khi Janes Defence Budget bắt đầu ghi lại thông tin vào năm 2005, năm nay mức tăng trưởng ngân sách quốc phòng thực tế hàng năm của Châu Á đã lần đầu tiên ở mức âm, với mức giảm hàng năm là 0,5%. Điều này làm giảm chi tiêu 2 tỷ USD theo giá trị thực xuống chỉ còn hơn 603 tỷ USD.

Điều này có thể được giải thích là một sai sót của số liệu cụ thể này hoặc của vị trí hiện tại trong chu kỳ ngân sách của các quốc gia. Tăng trưởng hàng năm năm nay thấp do cơ sở ngân sách năm ngoái cao; Nhật Bản đã phân bổ thêm 15 tỷ đô la tài trợ vào năm ngoái trong khi khoản này không được duy trì trong năm nay. Nếu loại trừ Nhật Bản khỏi tổng số của châu Á, tăng trưởng năm nay sẽ tăng 2,3%.

Tuy nhiên, bất chấp tác động của chi tiêu quân sự của Nhật Bản vào năm ngoái, có thể lặp lại hoặc không lặp lại trong năm nay, có bằng chứng về sự suy giảm chi tiêu ở châu Á: mức tăng trưởng hàng năm 2,3% thấp hơn mức trung bình gần đây của khu vực và nếu không tính khoản tăng bổ sung một lần của Nhật Bản, thì theo cùng một số liệu, mức tăng trưởng của năm ngoái cũng vẫn suy giảm.

Trên thực tế, 14 trong số 22 quốc gia châu Á có ngân sách quốc phòng mà Janes theo dõi đã ghi nhận mức tăng trưởng âm trong năm nay, nhiều hơn bất kỳ năm nào khác kể từ khi hồ sơ của Janes bắt đầu. Có thể đây là kết quả của việc lạm phát toàn cầu tăng tốc tương đối đột ngột làm giảm sức mua của các quốc gia trước khi các chính phủ có cơ hội đánh giá tác động của giá cả vào kế hoạch chi tiêu của họ.

Với 7 trường hợp cắt giảm ngân sách trên danh nghĩa, nhiều quốc gia châu Á đã cắt giảm ngân sách vào năm 2020 hơn so với năm nay, khi 6 quốc gia đã thực hiện cắt giảm ngay cả trước khi xảy ra lạm phát. Nhưng năm 2020 là năm duy nhất gần đây xảy ra trường hợp này và là năm đầu tiên xảy ra đại dịch toàn cầu duy nhất trong nhiều thế hệ. Với việc Nga xâm lược Ukraine vào tháng 2/2022 dẫn đến một cuộc điều chỉnh lớn về vị thế chiến lược của châu Âu, vốn đã cho thấy tác động của nó trong các cam kết tài trợ, liệu những dấu hiệu hỗn hợp này có báo hiệu sự kết thúc xu hướng tăng ngân sách quốc phòng của châu Á?

Nhìn chung, các dự báo của Janes, dựa trên đánh giá chi tiết của từng quốc gia - nhiều trong số đó là dự báo chi tiêu công chính thức chứ không phải xu hướng khu vực - cho thấy rằng mặc dù có bằng chứng về sự chậm lại trong năm nay, chi tiêu quốc phòng của châu Á nhìn chung vẫn trên cùng một quỹ đạo tăng mạnh nhưng đã có dấu hiệu chậm dần so với những gì đã diễn ra trong vài thập kỷ qua. Mức tăng trưởng kép hàng năm của khu vực trong 5 năm tới (tới năm 2027) dự kiến là 3,8% - chỉ thấp hơn một chút so với mức 3,9% được thấy trong 5 năm trước.

Mặc dù thiếu bằng chứng về sự suy giảm kéo dài trong tăng trưởng chi tiêu quốc phòng ở châu Á, nhưng cũng không có dấu hiệu nào cho thấy cuộc xâm lược Ukraine của Nga sẽ có tác động đối với các kế hoạch tài trợ quốc phòng ở châu Á như ở châu Âu. Điều này có thể là do các cường quốc quốc phòng lớn của châu Á từ lâu đã xác định được nhiều thách thức an ninh trong khu vực và đã sẵn sàng ứng phó với chúng, đáng chú ý là sự trỗi dậy của Trung Quốc với tư cách là một lực lượng quân sự vượt trội.

Sự kết thúc rõ ràng của quá trình phục hồi hậu Covid của nền kinh tế toàn cầu cũng đang gây ra tình trạng bất ổn kinh tế có thể ảnh hưởng xấu đến các kế hoạch ngân sách, ngay cả ở những quốc gia có chính phủ đang tìm cách ưu tiên chi tiêu cho quân sự.

Tăng trưởng chi tiêu quốc phòng của châu Á luôn được kích hoạt nhờ phát triển kinh tế; ở quy mô lớn quân đội các nước trong khu vực đã được hiện đại hóa cùng với sự phát triển kinh tế của những nước này. Khi được biểu thị bằng tỷ lệ phần trăm trong tổng sản lượng kinh tế của Châu Á-Thái Bình Dương, chi tiêu quốc phòng trong khu vực ở mức 2,3% vào năm 2021: bằng với năm 2003 và chênh lệch 0,2 điểm phần trăm so với mức hàng năm kể từ đó. Đường tổng ngân sách của châu Á có thể vẽ nên một bức tranh hơi sai lệch hoặc mơ hồ về xu hướng trong 5-10 năm tới, do đó, để phát triển một đánh giá tốt hơn về triển vọng, cần chuyển khung phân tích sang chi tiết ngân sách của các cường quốc về quốc phòng ở khu vực châu Á.

Trung Quốc

Một trong những động lực lớn nhất thúc đẩy tăng trưởng ngân sách quốc phòng châu Á là Trung Quốc: cả trực tiếp, khi nước này tăng ngân sách để đẩy nhanh quá trình hiện đại hóa quân đội của mình, và gián tiếp, khi các nước láng giềng phản ứng trước sức mạnh ngày càng tăng của Bắc Kinh. Trung Quốc từ lâu đã là nước chi tiêu quốc phòng lớn nhất châu Á, nhưng khoảng cách giữa nước này và phần còn lại của khu vực vẫn tiếp tục gia tăng. Bất chấp sự chậm lại đáng kể trong việc mở rộng kể từ đầu những năm 2010 và sự gia tăng gần đây trong chi tiêu của các quốc gia ngang hàng trong khu vực, ngân sách của Trung Quốc vẫn tiếp tục chiếm tỷ trọng ngày càng tăng trong chi tiêu quốc phòng của châu Á: một xu hướng là nguồn gốc chính của căng thẳng địa chính trị trong khu vực. Từ dưới 30% tổng kinh phí quốc phòng của châu Á năm 2005, Trung Quốc đã tăng lên hơn 47% tổng số đó trong năm nay và dự kiến sẽ chiếm phần lớn chi tiêu của khu vực trong vòng một thập kỷ tới.

Quân đội Trung Quốc

Trong thời kỳ đỉnh cao vào cuối những năm 1990 và đầu những năm 2000, ngân sách quốc phòng của Trung Quốc thường xuyên tăng với tốc độ gần 20% mỗi năm theo giá trị danh nghĩa. Việc gia tăng bắt đầu chậm lại từ năm 2010 trở đi nhưng vẫn ở tỷ lệ phần trăm hai con số, trong một số năm tính theo giá trị thực, cho đến năm 2015, sau đó tỷ lệ giảm xuống mức thấp 3,7% vào năm 2017. Mặc dù có một đợt tăng tốc khác vào năm 2019 và 2020, tốc độ tăng trưởng ngân sách quốc phòng một lần nữa chậm lại vào năm 2021 so với các mức đã thấy trong năm các năm 2016-2018.

Quân đội Trung Quốc

Ngân sách quốc phòng năm 2022 của Trung Quốc, được công bố ngay sau khi chiến tranh bùng phát ở Ukraine, dường như không cho thấy sự phá vỡ đáng kể nào so với chính sách gần đây của Trung Quốc. Tổng chi tiêu quốc phòng của nước này trong năm nay (cao hơn 58 tỷ USD so với con số được công bố chính thức) đạt 1,82 nghìn tỷ CNY (287,8 tỷ USD). Theo thước đo này, ngân sách quốc phòng của Trung Quốc trên thực tế lớn hơn 4,4% so với năm 2021; chỉ tăng tốc nhẹ từ mức tăng trưởng 4,2% trong năm đó. Như trường hợp của toàn bộ khu vực, và như chính phủ Trung Quốc thường tuyên bố, việc tăng ngân sách quốc phòng của họ đã đi cùng với sự phát triển kinh tế và đã phản ánh tốc độ của nó. Năm 2005, chi tiêu quốc phòng của Trung Quốc bằng 1,5% GDP của đất nước: cùng tỷ lệ với mức phân bổ của năm 2022.

Quân đội Trung Quốc

Nếu mối quan hệ giữa nền kinh tế Trung Quốc và chi tiêu quốc phòng của nước này vẫn duy trì xu hướng giảm gần đây (dự báo giảm xuống 1,4%), thì đến năm 2032, ngân sách quốc phòng của Trung Quốc có thể đạt hơn 430 tỷ USD.

Ấn Độ

Với hơn 69 tỷ USD trong năm nay, Ấn Độ có ngân sách quốc phòng lớn thứ hai ở châu Á. Quốc gia này đã thực hiện mức tăng danh nghĩa hàng năm là 5,4% trong chi tiêu của mình trong năm nay, gần gấp đôi tốc độ tăng trưởng của năm ngoái. Tuy nhiên, con số này vẫn thấp hơn nhiều so với mức trung bình của Niu Đê-li trong những năm gần đây và khi đã tính đến lạm phát cao liên tục của quốc gia này, năm 2022 là năm thứ hai liên tiếp chi tiêu thực tế bị cắt giảm, mặc dù với biên độ nhỏ.

Do đó, phân bổ ngân sách cho quốc phòng của Ấn Độ vẫn ở dưới mức cao nhất của năm 2020 là 73,8 tỷ USD theo giá trị thực. Bất chấp sự yếu kém gần đây trong việc tăng trưởng sau lạm phát, kinh phí đầu tư quốc phòng - sự kết hợp giữa mua sắm và nghiên cứu và phát triển - vẫn ở mức cao sau khi tăng mạnh vào năm 2020. Khoản tài trợ như vậy cho các chương trình mua sắm và phát triển hiện chiếm 28,8% tổng chi tiêu của Ấn Độ, hay khoảng 19,9 tỷ USD, so với 23,1% (14,5 tỷ USD) cách đây 5 năm.

Việc gia tăng chi tiêu tổng thể được dự báo sẽ quay trở lại vào năm 2023 khi lạm phát dự kiến đạt đỉnh ở Ấn Độ vào năm 2021 bắt đầu giảm và khi tốc độ tăng trưởng danh nghĩa tăng lên do tác động gần đây của nó. Đến năm 2023, ngân sách của Ấn Độ có thể đạt mức cao mới về giá trị thực và dự kiến vượt 100 tỷ USD vào năm 2030.

Nhật Bản

Đã tăng lên mức cao kỷ lục vào năm 2021 sau khi khoản ngân sách bổ sung lớn chưa từng có, trị giá 15,4 tỷ USD được đưa vào, chi tiêu của Nhật Bản đã trở lại mức bình thường trong năm nay. Sau mức tăng thực tế 35% của năm 2021, ngân sách năm nay đã giảm hơn 25%, khiến chi tiêu ở mức 45 tỷ USD. Cùng với những biến động gây ra bởi các khoản bổ sung trong năm, ngân sách của Nhật Bản cũng bị ảnh hưởng khi so sánh quốc tế do giá trị của đồng yên đã giảm đáng kể kể từ đầu năm.

Theo tỷ giá hối đoái của tháng 6 năm 2021, ngân sách quốc phòng hiện tại của Nhật Bản sẽ cần thêm 5,6 tỷ USD. Xem xét tần suất Nhật Bản sử dụng ngân sách bổ sung trong lịch sử, cũng như các đề xuất gần đây của Đảng Dân chủ Tự do, vốn tìm cách tăng ngân sách quốc phòng lên mức tương đương 2% GDP trong vòng 5 năm, có khả năng chi tiêu quốc phòng sẽ phục hồi, thậm chí còn nhanh hơn dự báo tích cực của Janes Defense Budgets.

Vào cuối tháng 11 năm 2021, kinh phí quốc phòng được phân bổ trong năm đó tương đương khoảng 1,4% GDP của Nhật Bản, mức cao nhất đã vượt quá mức trần áp đặt không chính thức của quốc gia này là 1% trong vài thập kỷ. Điều này khiến: cuộc thảo luận về việc theo đuổi mục tiêu 2% có vẻ ít kỳ quặc hơn, mặc dù mục tiêu như vậy sẽ yêu cầu ngân sách quốc phòng khoảng 95 tỷ USD vào năm 2077, có khả năng đòi hỏi mức tăng trưởng thực trung bình gần 17,5% trong giai đoạn này.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Hàn Quốc

Mặc dù ngân sách của Hàn Quốc năm nay ban đầu dương ngay cả sau lạm phát, nhưng một điều chỉnh ngân sách gần đây đã loại bỏ 1,5 nghìn tỷ KRW (1,2 tỷ USD) khỏi ngân sách phân bổ quốc phòng. Mức cắt giảm 2,8% này có nghĩa là tăng trưởng hàng năm giảm xuống 1,2% theo danh nghĩa, tương đương với mức giảm 1,4% theo giá trị thực và khiến tổng chi tiêu chỉ ở mức hơn 55 tỷ USD. Đây là tốc độ tăng trưởng thấp nhất và là lần cắt giảm thực sự đầu tiên trong chi tiêu quốc phòng của Hàn Quốc kể từ khi dữ liệu ngân sách của Jane bắt đầu được theo dõi vào năm 2005 và sẽ khiến Hàn Quốc khó đạt được các mục tiêu tài trợ mà nước này đặt ra trong các kế hoạch quốc phòng trung hạn. Kế hoạch 2019—23 dự kiến chi tiêu quốc phòng cốt lõi là 270 nghìn tỷ KRW trong suốt giai đoạn, nhưng hiện tại có khả năng con số đó sẽ thấp hơn 260 nghìn tỷ KRW và ngân sách có thể sẽ tiếp tục thấp hơn so với dự báo trong các kế hoạch tiếp theo. Sự tăng tốc gần đây trong mức tăng chi tiêu, đặc biệt là trong năm 2018 và 2019, đã giúp ngân sách lần đầu tiên vượt tổng số kế hoạch trong kế hoạch 2017-21 và 2018-22 lần lượt là 2,7% và 3,0%. Ngay cả khi giả định mức tăng trưởng danh nghĩa trở lại trên 5% vào năm 2023, thì hiện tại có khả năng ngân sách sẽ một lần nữa không đạt được các mục tiêu kế hoạch phát triển trung hạn từ giai đoạn kế hoạch 2019—23 trở đi. Tuy nhiên, đến năm 2030, tổng chi tiêu quốc phòng của Hàn Quốc được dự báo sẽ tăng đáng kể, mặc dù với tốc độ CAGR thấp hơn khoảng 2%, lên hơn 64 tỷ USD theo giá trị thực.

Australia

Mặc dù gần như sao chép tốc độ tăng trưởng hàng năm của năm 2021 về mặt danh nghĩa, nhưng ngân sách của Australia vẫn còn yếu sau tác động của lạm phát nhanh chóng vào năm 2021 và 2022. Ở mức 38,1 tỷ USD, ngân sách của nước này gần như tương đương với năm 2021 về giá trị thực và tốt dưới mức cao nhất là 41,8 tỷ USD vào năm 2019, phần lớn là do cắt giảm lớn vào năm 2020. Tuy nhiên, điểm yếu này trong chi tiêu hàng đầu của Australia che đậy việc tăng trưởng ngân sách quốc phòng 'cốt lõi'. Việc cắt giảm năm 2020 được thực hiện gần như hoàn toàn để tài trợ cho lương hưu của lực lượng vũ trang; nguồn ngân sách cốt lõi của Bộ Quốc phòng đã tăng hàng năm kể từ năm 2016, ngay cả trong điều kiện thực tế. Điều này đã kết thúc và vào năm 2021 và 2022, nguồn ngân sách quốc phòng cốt lõi của Úc hầu như không được mở rộng. Tuy nhiên, các dự báo ngân sách quốc phòng chính thức, dường như không bị ảnh hưởng bởi sự thay đổi gần đây trong chính phủ, cho thấy sự tăng trưởng mạnh mẽ trở lại vào năm 2023, với tốc độ tăng trưởng chi tiêu quốc phòng dự kiến sẽ đạt tốc độ nhanh nhất trong một thập kỷ vào năm tới và chi tiêu hàng năm đạt mức cao mới là 43 tỷ USD vào năm 2025.

Đài Loan

Ngân sách quốc phòng của Đài Loan vượt qua xu hướng tăng trưởng yếu, thay vào đó tăng 13% trong năm nay theo giá trị thực để đưa tổng chi tiêu lên mức cao mới là 25,3 tỷ USD. Điều này một phần là do việc phê duyệt tài trợ ngân sách đặc biệt cho “nâng cao sức mạnh chiến đấu của hải quân và không quân”, một gói 5 năm mới trị giá hơn 8 tỷ USD.

Đây là khoản tài trợ bổ sung cho việc mua máy bay chiến đấu F-16V của Đài Loan, có nghĩa là tổng số hơn 3 tỷ USD tài trợ quốc phòng không nằm trong ngân sách quốc phòng chủ yếu của năm nay. Khoản tài trợ bổ sung dự kiến sẽ đạt mức cao nhất là 3,9 tỷ USD vào năm 2023 trước khi kết thúc vào năm 2027, khi nguồn tài trợ quốc phòng dự kiến sẽ giảm xuống dưới mức của năm nay. Tổng ngân sách quốc phòng của Đài Loan dự kiến sẽ đạt mức cao nhất trong trung hạn là hơn 26 tỷ USD vào năm 2025 và nhiều khả năng có thể phải đến đầu những năm 2030 mới đạt được trở lại trừ khi các quỹ đặc biệt khác được phê duyệt.

Kết luận và dự báo

Nhìn bề ngoài, năm 2022 là một năm hiếm hoi ngân sách quốc phòng châu Á tăng trưởng yếu, nhưng bức tranh đó che khuất các xu hướng mở rộng hơn nhiều. Mặc dù tốc độ tăng trưởng hàng năm ở mức cao nhất cho thấy tình hình tồi tệ hơn thực tế ở một số thị trường quốc phòng quan trọng, nhưng có bằng chứng về sự chậm lại đáng kể ở nhiều thị trường. Cho dù là bị trì hoãn do tác động tài khóa của các biện pháp kiểm soát đại dịch hay do dự đoán về triển vọng kinh tế suy yếu, một số quốc gia đã giảm hoặc thậm chí hủy bỏ một số khoản bổ sung ngân sách quốc phòng của họ, góp phần vào việc cắt giảm ngân sách thực sự đầu tiên cho châu Á. Tuy nhiên, như cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã cho thấy ở châu Âu, các mối quan tâm chiến lược có thể lấn át các mối quan tâm về kinh tế hoặc tài chính và một phần vì lý do này, năm nay có thể chỉ là một sự tạm dừng ngắn ngủi trong quỹ đạo ngân sách quốc phòng của châu Á, thay vì một sự thay đổi về hướng đi. Dự báo 5 năm của Janes Defense Budgets cho khu vực vẫn cho thấy xu hướng tăng, với phần lớn ngân sách quốc phòng lớn hơn đáng kể theo giá trị thực. Tổng kinh phí quốc phòng ở châu Á-Thái Bình Dương dự kiến sẽ cao hơn 21% vào năm 2027 so với hiện nay, chiếm hơn 31% tổng kinh phí toàn cầu, ở mức 725 tỷ USD./.

Andrew MacDonald

T/c Mỹ “Janes Defence and Intelligence Review”, số tháng 8/2022​

 

[đội mũ_ lái xe]

Hiệu quả của các CUAV trong môi trường tác chiến hiện đại

Những chiến dịch quân sự nổi tiếng như cuộc xung đột ở khu vực Na-go-rơ-nưi Ca-ra-bắc vào cuối năm 2020 hay cuộc xâm lược do Nga đang tiến hành ở U-crai-na đã nhấn mạnh hiệu quả của các phương tiện bay không người lái vũ trang trong việc tiêu diệt các lực lượng trên bộ không đề phòng và không được bảo vệ.

Các nỗ lực trang bị vũ khí cho máy bay điều khiển từ xa, như thiết bị bay không người lái đóng vai trò là mục tiêu giả định trên không (sử dụng trong huấn luyện) và phương tiện bay không người lái (UAVs) không có vũ trang, đã được theo đuổi kể từ Chiến tranh Thế giới lần thứ nhất.

Tuy nhiên, phải đến tận đầu những năm 2000 khi Không quân Mỹ (USAF) tích hợp và phóng một tên lửa chống tăng có điều khiển AGM-114K Hellfire từ một UAV trinh sát RQ-1A Predator do hãng General Atomics Aeronautical Systems chế tạo – và sử dụng nó để tiêu diệt các phần tử khủng bố Al-Qaeda ở Áp-ga-nít-xtan và Pa-kít-xtan – khái niệm AUV vũ trang mới thu hút được sự chú ý của cả thế giới.

RQ-1A Predator mang tên lửa chống tăng có điều khiển AGM-114K Hellfire

Trong những năm 1970, USAF đã thử nghiệm các thiết bị bay không người lái cánh cứng cố định BQM-34 Firebee do Teledyne Ryan chế tạo, cải tiến chúng để có thể mang được nhiều loại vũ khí chính xác, bao gồm tên lửa không đối đất điều khiển bằng quang điện AGM-65 Maverick, bom GBU-8/B và tên lửa chống bức xạ AGM-45 Shrike để tiêu diệt các mục tiêu cố định trên mặt đất. Đặc biệt, việc Phi đội thử nghiệm 6514 phóng một tên lửa Maverick từ BQM-34 Firebee hồi tháng 12/1971 tại Căn cứ Không quân Edwards, bang California, được nhìn nhận là lần đầu tiên một tên lửa không đối đất được triển khai trên thiết bị bay điều khiển từ xa.

Thiết bị bay không người lái cánh cứng cố định BQM-34 Firebee

Tuy nhiên, không máy bay BQM-34 Firebee có vũ trang nào được đưa vào biên chế sau đó và sự quan tâm giành cho việc trang bị vũ khí cho các UAVs cũng ngày một ít đi sau khi kết thúc chiến tranh Việt Nam cùng những cắt giảm ngân sách sau này.

Hải quân Mỹ sau đó đã trang bị trực thăng chống ngầm điều khiển từ xa QH-50 chế tạo bởi công ty Gyrodyne cho 240 tàu khu trục sản xuất từ thời đại chiến thế giới lần thứ hai mà đã được nâng cấp để thực hiện nhiệm vụ tác chiến chống ngầm theo chương trình phục hồi và hiện đại hóa hải quân. Những tàu này có khả năng mang hai ngư lôi hạng nhẹ Mk 44 hoặc một bom hạt nhân Mk 57 đã được cải tiến để sử dụng như một ngư lôi có ngòi nổ thủy tĩnh, nhưng chúng đã bị đưa ra khỏi biên chế ngay trước khi USAF tiến hành cuộc thử nghiệm nổi tiếng.

USAF khởi động lại chương trình phát triển UAV vũ trang vào cuối những năm 1990, thay thế thiết bị quang điện 14TS Skyball chế tạo bởi Công ty Versatron (nay là L3Harris Wescam) bằng hệ thống chỉ thị mục tiêu đa phổ (MTS) của Raytheon – sản phẩm kết hợp chỉ thị mục tiêu bằng quang-điện/hồng ngoại (EO/IR), lade với khả năng soi sáng mục tiêu bằng lade trong một thiết bị duy nhất. MTS là một hệ thống quan trọng, cho phép Predator phóng và điều khiển tên lửa thuộc phiên bản cải tiến của tên lửa AGM-114K Hellfire II sử dụng công nghệ điều khiển bằng lade bán chủ động (SAL) có trọng lượng 45kg của Lục quân Mỹ - loại vũ khí phù hợp duy nhất với USAF tại thời điểm này – tới một mục tiêu.

Tên lửa có điều khiển AGM-114 Hellfire

Bên cạnh sự nghi ngờ liệu các cánh và khung thân sản xuất bằng vật liệu composite của UAV trinh sát có trần bay trung bình và thời gian hoạt động dài RQ-1A Predator có bị hư hỏng bởi những tác động vật lý của việc phóng tên lửa cũng như nhiệt tỏa ra từ bộ phận thoát nhiệt của tên lửa Hellfire, người ta cũng đã phải đối mặt với một vài thách thức kỹ thuật trong quá trình tích hợp tên lửa.

Tên lửa AGM-114K Hellfire II

Ví dụ, các kỹ sư của USAF đã phát hiện rằng, tia lade chỉ thị mục tiêu không thể trùng với các camera màu và IR của MTS, nghĩa là người tích hợp hệ thống không thể đưa tâm vạch chữ thập của bất kỳ camera nào vào mục tiêu để điều khiển chính xác tên lửa. Ngoài ra, bởi vì tên lửa AGM-114K Hellfire II đã được tối ưu hóa để triển khai từ độ cao tương đối thấp (khoảng 609m hoặc ít hơn) và được lập trình trước để bay tự động sau khi phóng đến những dáng địa hình rõ ràng, các kỹ sư đã phải phát triển phần mềm mới để khắc phục đặc tính này để phóng tên lửa từ độ cao hoạt động thông thường của Predator (khoảng 4.572m). Các cánh của UAV thử nghiệm cũng đã được gia cố để hỗ trợ những điểm đặc biệt cứng là nơi lắp đặt các ống phóng một rãnh.

Sau khi kết thúc giai đoạn phát triển và bắn thử nghiệm vào năm 2001, kể từ năm 2002, USAF đã bắt đầu đưa vào triển khai các phiên bản Predator có vũ trang được phát triển theo mẫu thiết kế của UAV MQ-1B.

AGM-114P Hellfire II

Với nhu cầu ngày càng tăng của quân đội Mỹ đối với UAVs vũ trang, sau một loạt những hoạt động trinh sát, tấn công bằng UAV ở khu vực Trung Đông và Nam Á, phiên bản tên lửa AGM-114P Hellfire II (còn được gọi là Hellfire tầm cao) đã được phát triển giành riêng cho UAVs. Những cải tiến so với tên lửa Hellfire ban đầu gồm nâng cấp các hệ thống kiểm soát bay để hỗ trợ việc triển khai ở độ cao hơn cũng như một đầu dò mới có trường quan sát rộng hơn, cho phép tấn công các mục tiêu trên mặt đất ở gần với hoặc bên dưới UAVs.

Phiên bản tác chiến đặc biệt

Một phiên bản của tên lửa Hellfire II cho nhiệm vụ tác chiến đặc biệt có tên là R9X cũng đã được đề cập trong các văn bản một vài lần. Đây được hiểu là sản phẩm của một chương trình bí mật hợp tác giữa Cơ quan Tình báo Trung ương Mỹ (CIA) và Bộ Quốc phòng nhằm phát triển một vũ khí UAV ít gây ra những thiệt hại đi kèm không đáng có vào khoảng năm 2011. Những chiến dịch đặc biệt như vậy bao gồm các cuộc tấn công nhằm vào các nhân vật cao cấp của Al-Qaeda và chiến binh Nhà nước Hồi giáo ở Lybia và Syria trong những năm gần đây, cùng vụ ám sát nổi tiếng Thiếu tướng Qasem Soleimani – Chỉ huy đơn vị Quds của Lực lượng Cảnh vệ cách mạng Hồi giáo Iran - ở sân bay Bát-đa, Irắc hồi tháng 11/2020.

Hellfire II R9X và mục tiêu của nó

Phiên bản R9X thay thế đầu đạn nổ lõm hoặc nổ kép có sức công phá cao thông thường của tên lửa Hellfire II nguyên bản bằng một đầu đạn không nổ mà sử dụng sáu lá thép quay tròn để tạo ra hiệu ứng.

Việc sử dụng các vũ khí chính xác triển khai từ UAVs đã tiếp tục tăng với các UAVs vũ trang của Thổ Nhĩ Kỳ và cũng đang thu hút sự chú ý sau khi chúng được sử dụng rộng rãi trong cuộc nội chiến ở Libya từ khoảng năm 2018. Các UAV của Thổ Nhĩ Kỳ, như UAV chiến thuật Baykar Makina Bayraktar TB2, đã được A-déc-bai-gian sử dụng để tiêu diệt các lực lượng thông thường của Ác-mê-ni-a ở khu vực tranh chấp Na-go-rơ-nưi Ca-ra-bắc vào năm 2020 và bởi quân đội Ma-rốc để chống lại các phần tử ly khai Pô-li-sa-ri-ô ở miền Tây Sa-ha-ra vào tháng 4/2021.

Ở khu vực Na-go-rơ-nưi Ca-ra-bắc – một vùng đất tranh chấp đặt dưới sự kiểm soát của các phe nhóm sắc tộc Ác-mê-ni-a nhưng nằm bên trong biên giới được quốc tế thừa nhận của A-déc-bai-gian – các đoạn video cho thấy lực lượng A-déc-bai-gian đã sử dụng TB-2 để tiêu diệt xe chiến đấu bọc thép (AFVs), pháo phản lực phóng loạt hoặc thậm chí các tổ hợp tên lửa đất đối không (SAM) như hệ thống phòng không tầm ngắn Pantsir S1 do Nga sản xuất của Ác-mê-ni-a. Các cuộc tấn công bằng UAVs của A-déc-bai-gian, cùng các hoạt động tác chiến khác, cuối cùng đã buộc giới lãnh đạo Ác-mê-ni-a chấp nhận một thỏa thuận ngừng bắn với những điều khoản không có lợi sau 44 ngày xung đột.

Bayraktar TB-2s của A-déc-bai-gian

Các Bayraktar TB-2s sử dụng bởi quân đội A-déc-bai-gian được trang bị các vũ khí chính xác như tên lửa nhỏ thông minh (SMM) hạng nhẹ MAM-L chế tạo bởi công ty chuyên sản xuất tên lửa Thổ Nhĩ Kỳ Rốc-két-san. Được bàn giao lần đầu tiên từ giữa những năm 2010 cho Không quân Thổ Nhĩ Kỳ để trang bị cho các UAVs Bayraktar TB2 và UAVs có trần bay trung bình và thời gian hoạt động dài phát triển bởi Công ty Công nghiệp hàng không vũ trụ Thổ Nhĩ Kỳ.

SMM hạng nhẹ MAM-L có trọng lượng 22kg, có thể được trang bị các loại đầu đạn nổ xuyên hoặc đầu đạn nhiệt áp và sử dụng các bộ phận hiện có của tên lửa chống tăng có điều khiển L-UMTAS, bao gồm đầu dò SAL, máy tính điều khiển và hệ thống kiểm soát. Tuy nhiên, SMM hạng nhẹ MAM-L không có cấu tạo với một động cơ rốc két mà thay vào đó lượn đến mục tiêu theo đường bay không có lực đẩy. Các bề mặt điều khiển bay của SMM hạng nhẹ MAM-L cũng có thiết kế khác với bề mặt điều khiển bay trên tên lửa chống tăng không đối đất tầm xa điều khiển bằng lade (L-UMTAS) để hỗ trợ phương thức bay không có lực đẩy, với bốn cánh gấp ở giữa thân để ổn định đường bay cũng như bốn cánh gấp ở phần đuôi của thiết kế ban đầu.

Tên lửa MAM-L được Azerbaijan sử dụng để tấn công xe tăng của Armenia

Rốc-két-san đã phát triển các phiên bản khác của dòng tên lửa nhỏ thông minh MAM, trong đó phải kể đến tên lửa có điều khiển MAM-C trọng lượng 6,5kg và MAM-T trọng lượng 95kg. MAM-C là phiên bản không có động cơ đẩy của rốc két có điều khiển Cirit và có cấu tạo với một đầu đạn đa nhiệm có thể nổ mạnh, xuyên giáp và gây cháy, trong khi MAM-T là mẫu thiết kế mới hơn và lớn hơn dựa trên thiết kế của MAM-L nhưng có một cánh cố định ở giữa thân để cho phép tên lửa tăng tầm hoạt động lên hơn 30km khi phóng bởi UAVs. MAM-T cũng có cấu tạo với một đầu đạn nổ mảnh cường độ mạnh.


.................

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Tên lửa chống tăng có điều khiển Mũi tên xanh của Tập đoàn Norinco

Trung Quốc đã nổi lên với tư cách một cường quốc sản xuất UAVs. Một số công ty nhà nước và tư nhân của nước này đã và đang xuất khẩu các sản phẩm UAV vũ trang cùng những loại tên lửa đi kèm. Những nỗ lực ban đầu nhằm trang bị vũ khí cho các UAVs cũng tập trung cải tiến những loại tên lửa không đối đất hạng nhẹ vốn được sử dụng cho các máy bay có người lái như máy bay trực thăng và máy bay cường kích hạng nhẹ, mặc dù các nhà phát triển Trung Quốc đã chuyển hướng sang sản xuất tên lửa điều khiển chính xác được thiết kế riêng cho UAVs kể từ đầu những năm 2010.

Các loại tên lửa cải tiến bao gồm dòng tên lửa chống tăng có điều khiển Mũi tên xanh phóng từ trên không hoặc trên bộ được chế tạo bởi nhà thầu quốc phòng hàng đầu là Tổng Công ty công nghiệp hàng không Trung Quốc (Norinco). Nhà thầu này có mối liên hệ chặt chẽ với Tổng Công ty công nghiệp hàng không Trung Quốc (AVIC), đơn vị chế tạo các UAV có trần bay trung bình và thời gian hoạt động dài Dực Long I và Dực Long II. Các UAV này đã được đưa vào biên chế của Quân Giải phóng nhân dân (PLA) và xuất khẩu đến các nước ở khu vực Trung Á và Trung Đông.

Dòng tên lửa Mũi tên xanh gồm các phiên bản tên lửa chống tăng có điều khiển Mũi tên xanh 7 có trọng lượng 47kg (tương tự như tên lửa Hellfire của Mỹ) và Mũi tên xanh 9 có khối lượng nhẹ hơn là 26,5kg. Tuy nhiên, bởi những tên lửa này vốn được thiết kế để tấn công máy bay trực thăng và máy bay làm nhiệm vụ yểm trợ đường không hạng nhẹ (CAS) từ khoảng cách xa và độ cao thấp hơn, các đầu dò của chúng có trường quan sát tương đối hẹp hơn và nằm trong khoảng từ 2 đến 4 độ, có nguy cơ hạn chế cơ hội tấn công của người điều khiển UAVs. Để giảm thiểu những thách thức của việc phóng từ tầm hoạt động cao hơn, AVIC và Norinco đã thiết kế các ống phóng rãnh có dáng gập xuống khoảng 10 độ để tăng tầm quan sát các dáng địa hình của đầu dò.

Tên lửa Mũi tên xanh 11 sản xuất gần đây hơn đã được Norinco giới thiệu tại Triển lãm hàng không Trung Quốc 2018 ở Chu Hải. Tên lửa có trọng lượng 46kg, được trang bị một đầu dò SAL và tầm bắn tối đa 12km. Một đầu đạn nổ kép cho phép tên lửa xuyên thủng các phương tiện chiến đấu được trang bị lớp giáp phản ứng nổ. Công ty này cũng đã công bố các thông tin chi tiết về loại tên lửa không đối đất Mũi tên xanh 11. Tên lửa Mũi tên xanh 11 sử dụng nhiều loại đầu dò, gồm SAL, ra đa sóng milimet (MMW), hoặc SAL/MMW, và được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu trên biển ở khoảng cách 18km bằng một đầu đạn đa nhiệm.

Tạp chí Janes là tạp chí đầu tiên đưa tin rằng, Tổng Công ty khoa học và công nghệ hàng không vũ trụ Trung Quốc (CASC) đã cho ra đời một loại tên lửa điều khiển chính xác mới có trọng lượng 80kg để trang bị riêng cho các UAVs có trần bay trung bình và thời gian hoạt động dài.

Tên lửa AR-1B

Loại tên lửa mới này, được đặt tên là AR-1B, là phiên bản lớn hơn và mạnh hơn của tên lửa AR-1 cũng do CASC phát triển. Theo các thông số kỹ thuật của công ty, AR-1B có thể đạt vận tốc tối đa là Mach 1 và tầm bắn 10km. Tên lửa thường được bắn từ độ cao trong khoảng cách gần 500m đến 5.000m và có thể tấn công các mục tiêu di động hoặc cố định ở khoảng cách 10km.

Đầu dò SAL của tên lửa được bố trí ở phần đầu theo một góc nhỏ, không ở chính giữa, với trường quan sát cộng trừ 25 độ và tỷ lệ sai số 1,5m. Cách bố trí như vậy giúp cho đầu dò SAL có trường quan sát rộng hơn – thông thường được khóa mục tiêu trước hoặc sau khi phóng – các mục tiêu ở bên dưới hoặc xung quanh UAVs, tối ưu hóa khỏa năng yểm trợ hỏa lực tầm gần.

Tên lửa AR-1 nguyên bản sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính (INS) và đầu dò SAL để tấn công các mục tiêu bọc thép mỏng hoặc sinh lực ở khoảng cách 8km và có khả năng tiêu diệt các mục tiêu nằm ngoài tầm ngắm cộng trừ 20 độ. Tên lửa AR-1 có cấu tạo với một đầu đạn nổ mảnh hoặc đạn xuyên nặng 10kg và có thể di chuyển với vận tốc tối đa Mach 1,1. Nó cũng có khả năng khóa mục tiêu trước hoặc sau khi phóng với sai số chính xác đạt 1,5m khi tấn công các mục tiêu ở khoảng cách cực đại.

Công ty cũng giới thiệu tên lửa AR-2 có cấu tạo với một đầu đạn xuyên nặng 5kg và tầm hoạt động tương tự nhưng có thể di chuyển với vận tốc cực đại khoảng 700km/h. Tên lửa AR-2 là phiên bản nhỏ và nhẹ hơn so với tên lửa AR-1, nhưng được thiết kế để giá thành hợp lý hơn cho mỗi phát bắn và do đó có thể sẵn sàng tiết kiệm tên lửa AR-1 uy lực hơn cho những mục tiêu có giá trị cao hơn.

Tên lửa AR-2

Một phát ngôn viên của CASC nói với Tạp chí Janes hồi tháng 9/2018 rằng: “Những thế mạnh chính của tên lửa AR-1B là đầu đạn nặng 43kg, có thể thiết kế theo chế độ xuyên giáp hoặc nổ mảnh để tiêu diệt các mục tiêu là xe bọc thép, mục tiêu cố định, hoặc nơi tập trung đông sinh lực đối phương”.

Người phát ngôn trên cho biết thêm: “Tên lửa AR-1 có trọng lượng phóng đạt 45kg và chỉ mang một đầu đạn nặng 10kg. Chúng tôi cảm thất cần phải phát triển các phiên bản khác của dòng tên lửa AR để có thêm các phiên bản uy lực hơn cho khách hàng của chúng tôi. Với sự bổ sung mới này, giờ đây chúng tôi có nhiều loại tên lửa chính xác phóng từ UAV với giá thành hợp lý, nhỏ gọn, hiệu quả và khối lượng từ 20kg đến 45kg và 80kg, cho phép các khách hàng tích hợp với các hệ thống hiện có để đáp ứng các yêu cầu nhiệm vụ của họ”.

Trước đó, Tạp chí Janes đưa tin rằng, một cuộc thử nghiệm bắn đạn thật với tên lửa AR-1B đã được tiến hành tại một sân bay bí mật ở tỉnh tây bắc Cam Túc vào tháng 9/2017, trong đó các kỹ sư của CASC đã phóng một tên lửa không xác định – mang theo một đầu đạn nổ mảnh – bằng cơ chế khóa mục tiêu trước khi phóng từ một UAV Cầu Vồng 5 (CH-5) ở độ cao 3.500m.

UAV CH-5 mang tên lửa AR-2

Cuộc thử nghiệm cũng đã đánh giá thiết bị EO/IR chính của CH-5 cũng như các hệ thống ngắm mục tiêu và cơ chế phóng tên lửa được lắp đặt trên các thanh ray dưới thân UAV.

Các phiên bản của tên lửa AR thu hút quan tâm lớn của các nước ở khu vực Trung Á và Trung Đông, nơi chúng được coi là hỏa lực chính của ít nhất 30 UAV trinh sát có vũ trang CH-4 mà đã được chuyển giao cho các khách hàng khu vực như Irắc và Ả Rập Xê Út. Một tài liệu khoa học quốc gia đã tiết lộ rằng, các UAV xuất khẩu đã tích lũy được 10.000 giờ bay thông qua hơn 1.000 lượt cất cánh và phóng hơn 400 tên lửa với độ chính xác lên đến 96%.

Một trong những lý do chính cho sự thành công này là công nghệ phát hiện thác điốt quang bốn góc, vốn dựa trên một cảm biến in-đi, ga-li, a-sen nên có được hiệu quả hoạt động cao ở những khu vực như nhạy cảm về ánh sáng, dải tần nhạy sáng và có các hoạt động chống nhiễu/nghi binh. Vào thời điểm cuối năm 2018, CASC có năng lực sản xuất hơn 600 đầu dò mỗi năm.

CASC trước đó đã sử dụng Triển lãm Hàng không 2014 ở Chu Hải để giới thiệu một loạt các loại tên lửa chính xác có tên là Sấm Trời và tên lửa không đối đất gọn, nhẹ được thiết kế riêng cho các UAVs và máy bay trực thăng hạng nhẹ. Dòng sản phẩm tên lửa Sấm Trời của công ty này bao gồm phiên bản phóng từ trên không Sấm Trời-1 (TL-1) và Sấm Trời-2 (TL-2) cũng như phiên bản phóng từ mặt đất Sấm Trời-4 (TL-4).

Tên lửa tầm xa TL-1

Theo CASC, tên lửa tầm xa TL-1 có khối lượng 85kg, kích thước chiều dài 1.954mm, đường kính thân 180mm, được trang bị một hệ thống dẫn đường bao gồm chế độ dẫn đường bằng quán tính và dẫn đường bằng tín hiệu vệ tinh thông qua hệ thống vệ tinh Bắc Đầu của nước này, GLONASS hoặc GPS để hiệu chỉnh đường bay trong giai đoạn giữa, cũng như được trang bị một camera ánh sáng ngày ở giai đoạn cuối có khả năng tự động nhận diện mục tiêu.

Tuy nhiên, công ty này cũng cho biết, tên lửa TL-1 có thể được dẫn đường qua những thông số trực tiếp (nếu muốn). Tên lửa có cấu tạo với các cánh dạng chữ thập có tỷ lệ góc cạnh cao và một động cơ rốc két hai tầng sử dụng nhiên liệu rắn, cho phép nó tấn công các mục tiêu ở khoảng cách lên đến 20km. Với đầu đạn nặng 15kg, tên lửa có thể tiêu diệt các mục tiêu không kiên cố trên bộ và trên biển.

Tên lửa tầm ngắn TL-2

Tên lửa tầm ngắn TL-2 có khối lượng nặng 16kg, được cải tiến cho phù hợp với các UAVs nhỏ cũng như thiết bị bay lớn hơn mà có khối lượng mang hạn chế do phải mang những hệ thống tác chiến quan trọng khác. Với chiều dài 1.455mm và đường kính thân 90mm, tên lửa TL-2 có thể có cấu tạo với một đầu đạn nổ mảnh hoặc đầu đạn nhiệt áp nặng 4kg được thiết kế để tiêu diệt các mục tiêu cỡ nhỏ trên mặt đất hoặc trên biển cũng như bộ binh.

Theo CASC, tên lửa có thể được trang bị một loạt các hệ thống điều khiển, bao gồm một đầu dò SAL giai đoạn cuối có khả năng khóa mục tiêu sau khi phóng, đồng thời thực hiện hiệu chỉnh đường bay ở giai đoạn đầu hoặc giai đoạn giữa dựa trên vị trí mục tiêu và các véc-tơ vận tốc thông qua cơ chế dẫn đường kép sử dụng phương pháp dẫn đường bằng quán tính và vệ tinh. Tên lửa có thể đạt độ chính xác sai số 2m với chế độ điều khiển này. Các giải pháp dẫn đường giai đoạn cuối bao gồm một cảm biến IR chụp ảnh không làm mát và sử dụng ánh sáng ban ngày cũng như hệ thống ra đa sóng milimet (MMW).

CASC cho Tạp chí Janes biết, tên lửa TL-1 và TL-2 đã được phát triển và sản xuất theo yêu cầu, và tên lửa TL-2 đã được lựa chọn là vũ khí tiêu chuẩn phóng từ trên không đối với UAV ASN-209G, phiên bản có thể tấn công của UAV chiến thuật đa nhiệm Tây An-209.

ASN-209 được cho đang có trong biên chế của Hải quân PLA và Không quân Ai Cập. Tuy nhiên, người phát ngôn của CASC từ chối tiết lộ việc TL-2 đã được xuất khẩu hay chưa. Tên lửa TL-2 cũng đã được trang bị cho UAV Dực Long I chế tạo bởi AVIC. Mẫu UAV Dực Long I mang một bệ phóng ba nòng và các tên lửa TL-2 bố trí dọc theo UAV này đã được giới thiệu tại Triển lãm Hàng không Chu Hải 2014.

Tên lửa FT-7

CASC cũng đã trưng bày dòng tên lửa điều khiển chính xác không sử dụng động cơ có giá thành thấp Phi Đằng (FT). Dòng tên lửa này cũng có các phiên bản mới được chế tạo riêng cho các UAV. Trong đó, phải kể đến bom đường kính nhỏ (SDB) có trọng lượng 130kg và sử dụng chế độ dẫn đường bằng quán tính/vệ tinh Phi Đằng-7 (FT-7), tương thích với các UAV cỡ lớn hơn. Với nhiều đặc điểm vật lý tương tự như bom đường kính nhỏ GBU-39/B do hãng Boeing chế tạo – nhất là bộ cánh gập Diamond Back và trọng lượng – FT-7 có tầm bắn tối đa lên đến 90km và sai số chính xác 15m hoặc ít hơn. SDB này cũng có cấu tạo với cánh đuôi hình chữ thập, một đặc điểm giúp nó tương thích với các khoang chứa trong thân UAV. UAV duy nhất trong biên chế có đặc điểm cấu tạo như vậy là phương tiện bay chiến đấu không người lái (UCAV) Lợi Kiếm-11 (GJ-11). Loại UCAV này xuất hiện lần đầu tại lễ duyệt binh kỷ niệm 70 năm ngày thành lập nước Trung Quốc tổ chức vào tháng 10/2019. Nó cũng được trưng bày lần đầu tiên tại Triển lãm Hàng không Chu Hải 2021 mặc dù người phát ngôn công ty CASC từ chối khẳng định liệu tên lửa FT-7 đã được tích hợp với UCAV này hay chưa.

Tên lửa Phi Đằng-9 (FT-9)

Phi Đằng-9 (FT-9) là tên lửa có trọng lượng nặng 50kg và được trang bị một đầu đạn nổ mảnh. Bên cạnh sử dụng hệ thống dẫn đường tiêu chuẩn bằng quán tính/vệ tinh, FT-9 cũng có thể được trang bị một máy chụp ảnh EO/IR hoặc đầu dò SAL để hiệu chỉnh đường bay ở giai đoạn giữa. Theo công ty CASC, FT-9 thông thường được phóng ở độ cao từ 3.000m đến 5.000m và có thể tiêu diệt các mục tiêu cố định hoặc đứng yên ở khoảng cách 5km với sai số chính xác đạt 3m khi sử dụng bộ điều khiển giai đoạn cuối tùy chọn hoặc sai số chính xác 15m khi chỉ sử dụng hệ thống dẫn đường được lắp đặt sẵn ở tên lửa. Trái lại, phiên bản máy bay có người lái có tầm hoạt động 20km và chỉ sử dụng hệ thống dẫn đường quán tính/vệ tinh và cho sai số chính xác 15m.

Tên lửa FT-10

Phi Đằng-10 (FT-10) có trọng lượng 25kg là phiên bản tên lửa duy nhất được cung cấp lực đẩy thuộc dòng tên lửa FT và sử dụng một hệ thống phóng bao gồm động cơ rốc-két nhiên liệu rắn và các cánh đuôi khởi động. Nhờ sử dụng động cơ rốc-két, tên lửa có thể tấn công thậm chí cả những mục tiêu di chuyển chậm ở khoảng cách 8km. FT-10 cũng có thể được trang bị một hệ thống điều khiển EO/IR hoặc SAL để nâng cao độ chính xác. Công ty CASC tiết lộ, độ sai số chính xác của tên lửa FT-10 là 1m khi sử dụng bộ điều khiển tùy chọn.

UAVs cánh quạt sẵn có trên thị trường thương mại gần đây đã nổi lên như là một loại phương tiện mang vũ khí mới. Nhiều trong số những thiết bị bay này có thể được cải tiến để mang và triển khai thiết bị nổ tự tạo, lựu đạn và đạn cối. Chúng có thể được sử dụng bởi các nhân tố phi nhà nước – những người hay tổ chức không có khả năng mua được các UAV vũ trang trên thị trường mở - trong các vụ tấn công nhằm vào binh sĩ và phương tiện ở những nước như Irắc và Syria giai đoạn giữa những năm 2010.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Lựu đạn ném từ trên không

Xu hướng vũ trang các thiết bị bay thương mại và dùng để giải trí đã nở rộ trên khắp thế giới. Một ví dụ gần đây là, trong một số thước phim video, người ta được nhìn thấy các lực lượng vũ trang U-crai-na – những người đang khai thác bất cứ lợi thế phi đối xứng nào có thể để chống lại một đối thủ mạnh hơn và giàu nguồn lực hơn – sử dụng những thiết bị bay này để mang nhiều loại lượng nổ tấn công binh sĩ và phương tiện của Nga.

https://twitter.com/i/web/status/1520562004704079873

Cuối tháng 4, một video giới thiệu cách một thiết bị bay được lắp hai quả lựu đạn nổ mảnh VOG-17 có kích thước 30x120mm (mỗi quả lựu đạn nặng khoảng 350g) được sử dụng để tấn công một toán lính Nga ở một vị trí không xác định. Máy chụp ảnh có độ phân giải cao của thiết bị bay không xác định đó đã ghi lại cuộc tấn công một cách chi tiết, cho thấy quãng đường bay của nó tới ngôi nhà những người lính đang ở cũng như lúc thả lựu đạn và những điểm tác động của các quả lựu đạn đã được cải tiến. Những thay đổi có thể quan sát thấy so với quả lựu đạn nguyên bản là một cánh đuôi sản xuất bằng công nghệ in 3D có tác dụng để cân bằng và việc thay thế kíp nổ bằng chốt định vị.

Năm 2020, nhà sản xuất đạn của U-crai-na, PJSC Mayak Plant đã giới thiệu một bộ chuyển đổi (sản xuất bằng công nghệ in 3D) cho loại lựu đạn xuyên giáp RKG-1600 có từ thời kỳ Liên Xô, cho phép loại lựu đạn này có thể được triển khai bằng các UAV. Lựu đạn RKG-1600 có trọng lượng 1kg, gần gấp ba lần lựu đạn chống bộ binh VOG-17, do đó đòi hỏi phải sử dụng những thiết bị bay lớn hơn và khỏe hơn. Các cuộc thử nghiệm cho thấy, người điều khiển có thể tấn công mục tiêu có kích thước 1m từ độ cao gần 305m.

Lựu đạn RKG-1600

Lựu đạn RKG-1600 cải tiến đã được sử dụng để vũ trang cho các thiết bị bay cánh quạt mà đã được đơn vị chuyên UAV có tên là Aerorozvidka thuộc lực lượng mặt đất U-crai-na sử dụng để tấn công các loại xe bọc thép và đoàn xe vận tải hậu cần của Nga. Một đoạn video nổi tiếng trên mạng Internet cho thấy hai cuộc tấn công bằng bằng những thiết bị bay này nhằm vào một xe tăng chiến đấu chủ lực T-72 đang đậu trên mặt đất ở vùng Mykolayiv.

Một công ty địa phương khác, có tên là UA Dynamics, được cho là đã phát triển thiết bị nổ dạng mô đun chuyên dùng cho các cuộc không kích tiến hành bởi các UAV (MACE) để hỗ trợ tác chiến của lực lượng đặc biệt U-crai-na. Theo thông tin công bố bởi công ty, MACE là một loại đạn không điều khiển có trọng lượng 2kg, dài 500mm, đường kính thân 75mm và có thể mang được nhiều loại đầu đạn, bao gồm đầu đạn nổ trên không, nổ lần lượt và nhiệt áp để đáp ứng những yêu cầu nhiệm vụ cụ thể.

MACE và hệ thống Punisher

Theo UA Dynamics, sai số chính xác của MACE vào khoảng 4m khi được phóng từ độ cao 400m và vận tốc gió lý tưởng dưới 10m/s. Tháng 4, công ty tuyên bố đã thử nghiệm UAV mini Punisher cánh cố định phóng bằng máy phóng vốn được thiết kế để mang một MACE hoặc các loại bom nhỏ không điều khiển khác để tấn công các mục tiêu ở khoảng cách lên đến 45km. Năm hệ thống Punisher đầu tiên – mỗi hệ thống gồm hai UAV mini Punisher (một phiên bản tấn công và một phiên bản trinh sát) và bộ pin đi kèm, một đài điều khiển mặt đất, một máy tính quỹ đạo, một máy phóng và trang bị phụ trợ - đã được tài trợ bởi các nguồn tài chính trong và ngoài nước và dự kiến sẽ sớm bàn giao cho lực lượng đặc biệt U-crai-na.

Những lợi thế quân sự tiềm tàng của việc cải tiến các loại đạn sẵn có và giá cả hợp lý để sử dụng cho UAV đã không bị các doanh nghiệp quốc phòng lớn hơn bỏ qua. Ví dụ, Công ty các hệ thống quân nhu và chiến thuật thuộc tập đoàn General Dynamics (GD-OTS) đã phối hợp với Trung tâm Nghiên cứu và phát triển công nghệ vũ khí Lục quân Mỹ để cải tiến đạn cối 81mm dùng cho các UAV chiến thuật, có trần bay trung bình và thời gian hoạt động dài và máy bay làm nhiệm vụ yểm trợ đường không hạng nhẹ (CAS).

Được đặt tên là Đạn có điều khiển chính xác thả từ trên không (ADM), GD-OTS đã tích hợp hệ thống điều khiển và quản lý bay Roll-Controlled Fixed Canard (RCFC) lên thân một quả đạn cối 81mm tiêu chuẩn của Lục quân Mỹ như M821HE, sau đó bổ sung một đuôi mới và bộ cánh siêu hạng để nâng cao độ ổn định của quả đạn trong quá trình rơi tự do. Việc phát triển ADM đã bắt đầu từ giữa những năm 2000 mà đỉnh cao là các cuộc thử nghiệm bắn đạn thật từ UAV chiến thuật Tigershark vào năm 2012. UAV này đã thực hiện ba lần thả ADM từ độ cao 2.133m và các quả đạn đã gây tác động trong phạm vi bán kính 7m cách mục tiêu.

Một bộ chuyển đổi điển hình được hiểu là gồm một hệ thống dẫn đường và kiểm soát sử dụng tín hiệu GPS, một thiết bị an toàn điện tử, một cảm biến nổ, một cảm biến tác động, một mô đun chống nhiễu, một hệ thống kiểm soát RCFC và một hệ thống cung cấp năng lượng, có trọng lượng 4,9kg bao gồm trọng lượng của quả đạn cối.

UAV của đơn vị DroneBot Warrrior, Lục quân Hàn Quốc

Các nỗ lực tương tự cũng đang được theo đuổi ở các nơi khác trên thế giới. Các công ty Trung Quốc, Hàn Quốc và Thổ Nhĩ Kỳ đang phát triển các UAVs đa cánh quạt mà có thể mang các loại đạn cải tiến có đường kính 40mm, 60mm và 81mm. Đặc biệt, đơn vị DroneBot Warrrior của Lục quân Hàn Quốc được trang bị thiết bị bay 4 cánh quạt (như máy bay trực thăng cỡ nhỏ điều khiển từ xa) với khả năng mang hai lựu đạn có đường kính 40mm và trọng lượng 500g bên cạnh thiết bị cảm biến quang điện./.

Kelvin Wong

T/c Mỹ “Janes Intelligence and Defence”, số tháng 7/2022​

 

[đội mũ_ lái xe]

Tàu ngầm Belgorod đã thử nghiệm hệ thống phóng ngư lôi hạt nhân Poseidon

Tàu ngầm lớp Oscar II Belgorod của Hải quân Nga đã tiến hành thử nghiệm hệ thống phóng siêu ngư lôi hạt nhân Poseidon. Việc này đã được hãng thông tấn nhà nước TASS đưa tin, trích dẫn một nguồn tin từ Bộ Quốc phòng.

Các cuộc thử nghiệm bao gồm một loạt các cuộc thử nghiệm phóng siêu ngư lôi hạt nhân. Theo nguồn tin của TASS, thủy thủ đoàn Belgorod đã thử nghiệm hệ thống phóng Poseidon ở nhiều độ sâu khác nhau. Khi nào và ở đâu các bài kiểm tra đã được tổ chức không được công bố. TASS nhấn mạnh rằng thông tin chưa được Bộ Hải quân Nga công bố chính thức.

Vào ngày 3 tháng 10 năm 2022, tàu ngầm Belgorod đã biến mất khỏi radar của NATO. Sau đó, một số phương tiện truyền thông ở trung tâm châu Âu, trong số đó có La Repubblica của Ý, cho rằng các cuộc thử nghiệm của Poseidon có thể xảy ra ở khu vực Biển Kara.

Belgorod là tàu ngầm hạt nhân chuyên dụng. Không giống như bất kỳ tàu ngầm nào khác trên thế giới, Belgorod không có hệ thống phóng tên lửa hành trình hay chống hạm. Vũ khí duy nhất là sáu quả ngư lôi hạt nhân Poseidon.

Tuy nhiên, Nga đang giữ bí mật về đặc điểm của tàu ngầm. Một số thông tin cho rằng phạm vi của nó là không giới hạn, thủy thủ đoàn gồm 110 thủy thủ, tốc độ của tàu ngầm là 32 hải lý/giờ và khả năng lặn dưới nước có thể kéo dài 4 tháng liên tục.
Belgorod ban đầu là một phần của Dự án 949A của Hải quân Nga, được gọi là tàu ngầm lớp Antey. Sau đó, trước năm 2012, Belgorod được thiết kế để trang bị 4 ống phóng ngư lôi 533 mm. Các kế hoạch cho tàu ngầm bao gồm vũ khí chống ngầm RPK-2 Vyuga, mang đầu đạn hạt nhân 15 kt. Nó có các ống phóng ngư lôi để phóng ngư lôi RPK-6 Vodopad/RPK-7 Veter, mang đầu đạn hạt nhân 200 kt.

Sau những thay đổi về thân tàu, chiếc tàu ngầm đã được chế tạo muộn một năm. Theo kế hoạch, nó được lên kế hoạch ra mắt vào năm 2018, nhưng nó lại diễn ra vào năm 2019. Sau nhiều lần thử nghiệm, Belgorod đã đi vào hoạt động vào ngày 8 tháng 7 năm 2022.

Giống như Belgorod, siêu ngư lôi hạt nhân Poseidon được giữ bí mật. Tại Nhật Bản, họ cho rằng hiện tại không có loại vũ khí nào trên thế giới có thể chống lại Poseidon.

Chức năng của ngư lôi cũng đã được thay đổi. Poseidon không tấn công các mục tiêu ven biển để hủy diệt bằng phóng xạ nhưng kích hoạt vụ nổ hạt nhân có khả năng tạo ra sóng thần cao gấp 57 lần so với Tòa nhà Empire State. Vụ nổ đầu đạn hạt nhân ở Poseidon gây ra sóng thần cao ít nhất 500 mét.
Một tính năng ấn tượng thường được trích dẫn là động cơ điện hạt nhân Poseidon. Các chuyên gia cho rằng nhờ nó mà ngư lôi có phạm vi hoạt động không giới hạn. Trong giới quân sự và giới truyền thông, Poseidon được biết đến với biệt danh “vũ khí của Ngày tận thế”.
Theo nguồn tin của Nga, ngư lôi hạt nhân Poseidon [phương tiện không người lái hạt nhân Poseidon] là vũ khí tự hành. Chiều dài của nó là 24 mét và đường kính của nó là 2 mét. Điều này khiến nó trở thành ngư lôi lớn nhất thế giới. Tốc độ dưới nước của nó được cho là trong khoảng 70 hải lý/h – thông tin lại đến từ các nguồn của Nga. Tốc độ này tương đương với 130 km/h. Theo một số thông tin, quả ngư lôi này mang đầu đạn hạt nhân có đương lượng nổ 2 megaton.

Belgorod sub has tested the Poseidon nuclear drone launch system

The disappearance of Belgorod sub at the end of last year remained mysterious. It is now clear that the Belgorod sub tested Poseidon nuclear drone launch system

bulgarianmilitary.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga 'nâng cấp' xe tăng T-72B1 bằng cách lắp súng máy thời Thế chiến II?

Đài truyền hình Nga Rossiya 1 đã phát sóng một phóng sự ngắn về quá trình hiện đại hóa xe tăng T-72 đang diễn ra. Sau khi quá trình hiện đại hóa hoàn tất, chúng sẽ được gửi đến mặt trận ở Ukraine. Tuy nhiên, một đoạn video quay không chỉ gây tranh cãi mà còn gây hoang mang cho người dân Nga, cũng như các chuyên gia trong lĩnh vực vũ khí xe tăng.

Đầu tiên, hóa ra dây chuyền lắp ráp sửa chữa được quay bởi phóng sự truyền hình chủ yếu là xe tăng T-72B3. Tuy nhiên, khung hình đóng khung tại bản nâng cấp được đề cập cho thấy rằng nó nằm trên xe tăng T-72B1, không phải T-72B3. Một số bình luận trên mạng xã hội thắc mắc làm thế nào mà chiếc T-72B1 duy nhất trên toàn bộ dây chuyền sửa chữa lại nhận được bản nâng cấp nói trên.

Một số ý kiến khác lại cho rằng hoàn toàn có khả năng chiếc T-72B1 được dùng để cung cấp phụ tùng, nâng cấp cho chiếc T-72B3 và chiếc được camera đã “may mắn” ghi lại. Và vì không nên lãng phí một bộ phận nào trong thời chiến, nên T-72B1 cũng đã trải qua một cuộc "nâng cấp" dành cho T-72B3.

Tuy nhiên, điều đáng lo ngại hơn không phải là sự hiện diện của xe tăng phiên bản cũ. Cuộc chiến ở Ukraine đã đưa ra ánh sáng những chiếc xe tăng cũ hơn – T-55, T-62. Nhưng chính trong đơn vị duy nhất này, sự hiện diện lờ mờ của một khẩu súng máy mới là điều đáng chú ý.

Các chuyên gia quân sự Nga về vũ khí xe tăng ngay lập tức nhớ lại rằng những khẩu súng máy này đã được sử dụng trên xe tăng T-34 lỗi thời của Liên Xô. Hồi đó, trong thời đại của T-34, chính những khẩu súng máy này đã được xác định là vô dụng. Vấn đề nảy sinh từ việc người lái xe tăng gặp khó khăn trong việc hướng dẫn họ đến mục tiêu và dễ mất tập trung. Câu hỏi khiến các chuyên gia Nga lo lắng là làm thế nào Moscow tìm được ứng dụng cho một thứ mà Điện Kremlin nhiều năm trước tuyên bố là vô dụng?

Xe tăng T-34 có từ thời Thế chiến II. Ngay cả khi đó, các kỹ sư Nga đã phát hiện ra rằng khẩu súng máy này có các khối xoay trên nòng súng và bộ ổn định kém chất lượng.

Sự ngạc nhiên của người Nga, những người biết công nghệ vũ khí, là rất lớn. Một số người không thể hiểu tại sao súng máy Kort, thứ mà Nga có rất nhiều, lại không được tích hợp. Một số người thậm chí còn nói rằng tốt hơn là nên đặt bất kỳ khẩu súng máy 12,7mm nào khác, chứ không phải khẩu súng máy trên xe tăng T-34.

Một vấn đề khác được lưu ý khi bắn khẩu súng máy này không có ống ngắm. Bất kể đó là gì - quang học (đêm hoặc ngày), hồng ngoại, nhiệt. Tất nhiên, sử dụng súng máy từ năm 46, rất khó để tìm một nơi để tích hợp các thiết bị đó.

Nhưng có ý kiến cho rằng việc tích hợp như vậy là có thể. Sự tích hợp của kính ngắm điện quang phía trên súng máy với bộ kích hoạt điện. Một cái gì đó giống như sự tích hợp súng máy của xe tăng Merkava của Israel hoặc Abrams M2 của Mỹ.

Một chuyên gia trong lĩnh vực sản phẩm đa dụng – kính ngắm quang học cho biết súng máy cho phép lắp một trong hai ống ngắm – TPN-3-49 hoặc T-64BV kiểu 2017. Cả hai ống ngắm đều đạt tiêu chuẩn súng máy về kích thước.

Ngày 25 tháng 12, Nga đã gửi một đoàn xe tăng mới đến mặt trận Ukraine. Tổng cộng có 38 xe tăng Nga thiết kế của Liên Xô đã được chụp ảnh khi chất hàng tại nhà ga ở Rostov. Các xe tăng được gửi đi là 15 xe tăng T-90M, 9 xe tăng T-72B3 và 14 xe tăng T-62M.

Russia 'upgraded' a T-72B1 tank by installing a WWII machine gun

Upgrade to T-72 tank has sparked outrage in Russia among the country's tank experts. It turned out that a World War II machine gun was integrated into the tank.

bulgarianmilitary.com

 

[đội mũ_ lái xe]

Máy bay chiến đấu nào của Ấn Độ tốt hơn - Dassault Rafale hay Su-30MKI?

Ấn Độ có hai máy bay chiến đấu đa năng chính để giành ưu thế trên không – Dassault Rafale của Pháp và Su-30MKI của Nga nhưng được sản xuất theo giấy phép của Ấn Độ. New Delhi hiện vận hành gần 270 máy bay chiến đấu Su-30MKI và 23 máy bay chiến đấu Dassault Rafale.

Su-30 MKI

Hai máy bay chiến đấu của Ấn Độ khác nhau về hệ tư tưởng sản xuất và thể hiện tư tưởng kỹ thuật phương Đông và phương Tây trong kỹ thuật hàng không. Câu hỏi đặt ra – cái nào trong hai loại tốt hơn trong không chiến. Hãy cùng xem xét những ưu điểm và nhược điểm chính của hai máy bay chiến đấu của Ấn Độ.

Dassault Rafale

Thoạt nhìn, nếu xét về kích thước chính thức của hai tiêm kích, Dassault Rafale nhỉnh hơn về chiều dài, rộng và cao so với Su-30MKI. Điều tương tự cũng xảy ra đối với tổng trọng lượng của hai máy bay chiến đấu, trong đó sự khác biệt gần như gấp đôi, tức là máy bay Pháp nặng 10.100 kg, máy bay Nga nặng 18.400 kg. Cả hai máy bay chiến đấu đều có hai động cơ, nhưng sức mạnh do hai động cơ Nga cung cấp là 123 kN cho thấy Su-30MKI sẽ có lợi thế hơn.

Tuy nhiên, cả hai máy bay chiến đấu đều bay với cùng tốc độ – Mach 2, nhưng máy bay Pháp có lợi thế hơn về lực kéo, thậm chí tối thiểu – 1,13 đối với Dassault Rafale so với 1,05 đối với đại diện Nga. Đánh giá về khả năng cơ động thì máy bay chiến đấu của Nga lại có ưu thế. Điều này không có gì ngạc nhiên vì người Nga đi đầu trong việc chế tạo các máy bay chiến đấu có tính cơ động cao.

Những đặc điểm này cho chúng ta biết điều gì cho đến nay? Mặc dù máy bay chiến đấu của Nga cơ động hơn (trên giấy tờ) so với máy bay Pháp, nhưng ở cùng tốc độ bay, Dassault Rafale của Pháp nhẹ hơn và lợi thế về lực đẩy khiến nó nhanh nhẹn hơn. Máy bay chiến đấu của Pháp cần ít nhiên liệu hơn để đạt được tốc độ cũng như độ cao so với máy bay Nga.

Theo Aviatia.net, cả hai máy bay chiến đấu đều có hệ thống điện tử hàng không, vũ khí và công nghệ rất giống nhau về đặc điểm và khả năng, nhưng cỗ máy không quân của Pháp có phần nổi trội hơn.

Đây không phải là trường hợp của một trong những thành phần quan trọng nhất của hai máy bay chiến đấu – tên lửa không đối không tầm trung. Người Pháp trang bị cho Dassault Rafale của họ tên lửa MBDA Meteor, trong khi người Nga sử dụng một chiếc R77 Vympel. Tên lửa Nga có lợi thế hơn Pháp ở hai chỉ số quan trọng nhất là tầm bắn và tốc độ bay. Tức là R77 Vympel có tầm bắn tăng thêm 60 km so với tên lửa Pháp và tốc độ nhanh hơn một chút. Đừng quên một trong những chỉ số tóm tắt chính của loại tên lửa này - xếp hạng Beyond Visual Range, có lợi cho máy bay chiến đấu của Nga.

R77 Vympel

MBDA Meteor

Dù tiêm kích Pháp đắt hơn tiêm kích Nga nhưng giá trị của 2 chiếc sẽ không chính xác nếu góp mặt trong cuộc “không chiến”.

Nó vẫn còn để báo cáo một chỉ số khác - các phi công.

Trong một cuộc phỏng vấn cũ của năm phi công người Pháp vào năm 2011 bay từ Pháp đến Ấn Độ bằng chiếc Dassault Rafale của họ, tiếp nhiên liệu ba lần trên không. Theo họ, Su-30MKI của Nga là một máy bay chiến đấu mạnh mẽ và đáng tin cậy, nhưng máy bay Pháp có thể tấn công nhanh chóng ở khoảng cách ngắn.

Đó không phải là câu trả lời cho câu hỏi sao? Tùy thuộc vào trận chiến trên không, liệu Ấn Độ có thể sử dụng Dassault Rafale công kích nhanh và bất ngờ vào một trận chiến tầm gần, và Su-30MKI của Nga với trọng lượng nặng hơn và động cơ mạnh mẽ hơn để tham gia vào các hoạt động trên không được lên kế hoạch trước? “Chúng tôi có thể tấn công nhanh chóng khi cận chiến. Không có nhiều máy bay có thể không chiến tốt như Rafale”, một phi công người Pháp cho biết.

https://bulgarianmilitary.com/2021/06/11/which-indian-fighter-jet-is-better-dassault-rafale-or-su-30mki/