[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Việc xây dựng hải quân của Trung Quốc có ý nghĩa gì đối với biển?

Trung Quốc đã xây dựng hạm đội hải quân lớn nhất thế giới , hơn 340 tàu chiến, và cho đến gần đây nước này vẫn được coi là lực lượng hải quân nước xanh, hoạt động chủ yếu gần bờ biển nước này.

Nhưng ngành đóng tàu của Bắc Kinh bộc lộ tham vọng biển xanh Trong những năm gần đây, nước này đã hạ thủy các tàu khu trục mang tên lửa dẫn đường cỡ lớn, tàu tấn công đổ bộ và tàu sân bay có khả năng hoạt động ngoài biển khơi và có sức mạnh vượt xa Bắc Kinh hàng nghìn km.

1718885299685.png


Ngoài ra, các chuyên gia an ninh biển phương Tây – cùng với Philippines và Mỹ – cho rằng Trung Quốc kiểm soát lực lượng dân quân hàng hải với hàng trăm tàu mạnh và hoạt động như một lực lượng không chính thức – và có thể bị phủ nhận một cách chính thức – mà Bắc Kinh sử dụng để thúc đẩy các yêu sách lãnh thổ của mình cả ở Biển Đông và xa hơn nữa.

Mỹ không phải là bên có yêu sách ở Biển Đông, nhưng nói rằng vùng biển này rất quan trọng đối với lợi ích quốc gia của họ trong việc đảm bảo quyền tự do trên biển trên toàn thế giới.

Hải quân Hoa Kỳ thường xuyên tiến hành các hoạt động tự do hàng hải (FONOP) ở Biển Đông, cho biết Hoa Kỳ đang “bảo vệ quyền bay, đi lại và hoạt động của mọi quốc gia ở bất cứ nơi nào luật pháp quốc tế cho phép”.

Bắc Kinh tố cáo những hoạt động như vậy là bất hợp pháp.

Trung Quốc đã xây dựng gì trên biển?

Phần lớn hoạt động xây dựng quân sự của Bắc Kinh tập trung dọc theo chuỗi đảo Trường Sa và Hoàng Sa, nơi hoạt động cải tạo đất liên tục đã khiến các rạn san hô bị phá hủy trước tiên và sau đó được xây dựng thêm.

1718885416738.png


Tàu Trung Quốc được biết là đã chiếm đóng nhiều đảo san hô và đảo nhỏ, cử tàu nạo vét xây dựng các đảo nhân tạo đủ lớn để chứa tàu chở dầu và tàu chiến.

“Trong thập kỷ qua, Trung Quốc đã bổ sung hơn 3.200 mẫu đất vào bảy tiền đồn chiếm đóng của mình ở Quần đảo Trường Sa, hiện có các sân bay, khu vực neo đậu và các cơ sở tiếp tế để hỗ trợ sự hiện diện quân sự và bán quân sự liên tục của Trung Quốc trong khu vực,” Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ Lindsey Ford đã nói với một tiểu ban Hạ viện vào đầu tuần này, đề cập đến Trung Quốc bằng từ viết tắt chính thức, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa.

Hoạt động xây dựng quân sự của Bắc Kinh đã tăng tốc vào năm 2014 khi nước này lặng lẽ bắt đầu các hoạt động nạo vét quy mô lớn trên bảy rạn san hô ở Trường Sa.

Kể từ đó, Bắc Kinh đã xây dựng các căn cứ quân sự trên Đá Subi, Đá Gạc Ma, Đá Vành Khăn và Đá Chữ Thập, củng cố các yêu sách của mình đối với quần đảo này, theo Sáng kiến Minh bạch Hàng hải Châu Á tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế có trụ sở tại Washington.

1718885480674.png

Ảnh vệ tinh Đá Chữ Thập thuộc quần đảo Trường Sa chụp ngày 29/3/2009

Theo Ford, những cơ sở đó hiện đang được trang bị một số loại vũ khí tiên tiến nhất của Trung Quốc, bao gồm cả máy bay chiến đấu tàng hình.

“Kể từ đầu năm 2018, chúng tôi đã thấy Trung Quốc trang bị đều đặn cho các tiền đồn trên Đảo Trường Sa – bao gồm Đá Vành Khăn, Đá Su Bi và Chữ Thập – với một loạt khả năng quân sự ngày càng tăng, bao gồm tên lửa hành trình chống hạm tiên tiến, tên lửa đất đối đất tầm xa. - hệ thống tên lửa phòng không, máy bay chiến đấu tàng hình J-20, thiết bị gây nhiễu và laser cũng như khả năng tình báo tín hiệu và radar quân sự”, bà nói trong một tuyên bố đã chuẩn bị sẵn.

Trung Quốc đã lắp đặt các giàn khoan thăm dò dầu ở Hoàng Sa vào năm 2014, gây ra các cuộc bạo loạn chống Trung Quốc ở Việt Nam, một bên tranh chấp chủ quyền.

Gần đây hơn, các tàu du lịch đã đưa du khách Trung Quốc đến các rạn san hô quân sự.

1718885528324.png

Một đường băng và các cơ sở quân sự được xây dựng trên Đá Chữ Thập kể từ ngày 15 tháng 8 năm 2018

.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tại sao căng thẳng lại gia tăng?

Dưới thời Tổng thống Ferdinand “Bongbong” Marcos Jr, Philippines đã thực hiện các bước ngày càng quyết đoán hơn để bảo vệ yêu sách của mình đối với các bãi cạn ở Biển Đông, dẫn đến một số cuộc đối đầu với tàu Trung Quốc ở vùng biển ngoài khơi quần đảo Philippines.

Chúng bao gồm các cuộc đối đầu giữa lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc và những gì Manila nói là các tàu dân quân hàng hải của Trung Quốc và các tàu đánh cá nhỏ bằng gỗ của Philippines; Vòi rồng Trung Quốc chặn đường tiếp tế cho một tiền đồn quân sự của Philippines bị đắm tàu; và một thợ lặn người Philippines đơn độc dùng dao cắt đứt hàng rào nổi khổng lồ của Trung Quốc.

1718885716791.png


“Những sự cố gần đây trong năm qua cho thấy Trung Quốc ngày càng hung hăng và tự tin trong hành động chống lại các nước nhỏ hơn như Philippines. Họ đang bắt đầu vượt qua một số ranh giới nhất định”, Jay Batongbacal, chuyên gia hàng hải tại Đại học Philippines, cho biết.

Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines cho biết họ vẫn “cam kết tuân thủ luật pháp quốc tế, bảo vệ quyền lợi của ngư dân Philippines và bảo vệ quyền của Philippines trong vùng lãnh hải của mình”.

Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã bảo vệ hành vi của các tàu nước này trên tuyến đường thủy này và cho biết Bắc Kinh sẽ “bảo vệ vững chắc” những gì họ coi là chủ quyền lãnh thổ của mình.

Kể từ khi nhậm chức vào năm 2022, Tổng thống Philippines Marcos Jr. đã có lập trường mạnh mẽ hơn về vấn đề Biển Đông so với người tiền nhiệm Rodrigo Duterte, trong bối cảnh cuộc tranh giành quyền lực trên diện rộng đã diễn ra trong khu vực trong nhiều năm.

Biển Đông được nhiều người coi là điểm bùng phát tiềm tàng của xung đột toàn cầu, và các cuộc đối đầu gần đây giữa Manila và Bắc Kinh đã làm dấy lên lo ngại trong giới quan sát phương Tây về khả năng phát triển thành một sự cố quốc tế nếu Trung Quốc, một cường quốc toàn cầu, quyết định hành động mạnh mẽ hơn chống lại Biển Đông. Philippines, một đồng minh hiệp ước của Mỹ.

1718885771571.png

Hải cảnh TQ tấn công tàu tuần tra Philippine trong vụ va chạm mới nhất trên Biển Đông

Washington và Manila bị ràng buộc bởi một hiệp ước phòng thủ chung được ký năm 1951 vẫn còn hiệu lực, quy định rằng cả hai bên sẽ giúp bảo vệ lẫn nhau nếu bị bên thứ ba tấn công.

Marcos đã củng cố mối quan hệ với Mỹ vốn đã rạn nứt dưới thời người tiền nhiệm, với việc hai đồng minh này đang thúc đẩy các cuộc tuần tra chung tiềm năng trong tương lai ở Biển Đông.

Khi các đối tác tổ chức cuộc tập trận quân sự lớn nhất vào tháng 4 năm 2023, Bộ Ngoại giao Trung Quốc đã cảnh báo rằng hợp tác quân sự Mỹ-Philippines “không được can thiệp vào các tranh chấp ở Biển Đông”.

Tuy nhiên, Mỹ đã lên án các hành động gần đây của Trung Quốc tại vùng biển tranh chấp và đe dọa sẽ can thiệp theo nghĩa vụ của hiệp ước phòng thủ chung nếu tàu Philippines bị tấn công vũ trang ở đó.

Gregory Poling, giám đốc Sáng kiến Minh bạch Hàng hải Châu Á, cho biết: “Các cuộc xung đột ngày càng thường xuyên giữa Trung Quốc và Philippines cho thấy chính phủ mới của Marcos sẵn sàng đứng lên chống lại sự bắt nạt và ép buộc của Trung Quốc”.

“Một phần của điều đó chắc chắn là do liên minh Mỹ-Philippines chặt chẽ hơn, giúp Manila tin tưởng rằng Bắc Kinh sẽ ngăn cản việc sử dụng lực lượng quân sự công khai vì sợ nước này viện dẫn Hiệp ước phòng thủ chung Mỹ-Philippines.”

1718885897680.png

Hải cảnh TQ tấn công tàu tuần tra Philippine trong vụ va chạm mới nhất trên Biển Đông
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Kết nạp Ukraine vào NATO sẽ là sai lầm của cả Ukraine và NATO

Ukraine và những người ủng hộ tổ chức này đang thúc đẩy Nhà Trắng đưa ra cam kết mạnh mẽ hơn để đưa nước này gia nhập NATO tại hội nghị thượng đỉnh kỷ niệm 75 năm thành lập NATO vào tháng 7 ở Washington. Sự thúc đẩy của họ là điều dễ hiểu - nhưng đây là một ý tưởng nguy hiểm sẽ buộc Mỹ phải bảo vệ Ukraine lâu dài, đồng thời tạo ra điểm yếu lớn cho NATO, khiến NATO trở nên yếu hơn chứ không mạnh hơn hiện nay. Trở thành thành viên NATO cũng không phải là lựa chọn tốt nhất cho Ukraine.

1718886158453.png


Joe Biden đã nỗ lực hết sức để thể hiện sự ủng hộ của Ukraine bằng cách ký một thỏa thuận an ninh song phương ở Ý vào tuần trước, chưa kể đến việc thu hút 175 tỷ USD viện trợ của Mỹ từ Quốc hội. Ông ấy nên tận dụng hội nghị thượng đỉnh sắp tới để gác lại tư cách thành viên NATO của Ukraine.

Cam kết chấp nhận Ukraine trở thành thành viên NATO sẽ gây nguy hiểm cho độ tin cậy của cam kết phòng thủ chung hiện có của liên minh như được quy định trong Điều 5 của Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương. Cam kết đó cam kết các thành viên của liên minh coi cuộc tấn công vào một trong số họ là tấn công vào tất cả. Nhưng việc áp dụng tiêu chuẩn này cho Ukraine sau chiến tranh sẽ vô cùng khó khăn, thậm chí còn khó khăn hơn khi nó đang diễn ra.

Đáng chú ý, xét đến lợi ích và áp lực phải đưa Ukraine vào liên minh, chưa có phân tích quân sự nghiêm túc nào về các yêu cầu quân sự đối với cam kết phòng thủ của NATO đối với Ukraine. Tuy nhiên, ngay cả một phân tích lướt qua cũng cho thấy chúng sẽ rất khó khăn.

Hầu như dưới mọi hình thức kết thúc chiến tranh có thể tưởng tượng được, Ukraine sẽ phải đối mặt với sự thù địch từ Nga, quốc gia vẫn có năng lực quân sự cao hơn nhiều so với Ukraine. Hiện Ukraine có hơn 300.000 quân nhân được trang bị vũ khí . Đội quân đó sẽ cần phải giải ngũ sau khi chiến tranh kết thúc nếu còn hy vọng khởi động lại nền kinh tế Ukraine sau chiến tranh.

1718886257710.png


Điều này có nghĩa là nếu Ukraine gia nhập NATO, các thành viên khác của liên minh sẽ cần triển khai lực lượng của riêng họ, có thể với số lượng đáng kể, trực tiếp vào Ukraine vô thời hạn. Trong quá khứ, những hoạt động triển khai ở tiền tuyến như vậy - chẳng hạn ở các nước vùng Baltic và Ba Lan - phụ thuộc rất nhiều vào quân đội Mỹ, lực lượng được nhiều người coi là lực lượng ngăn chặn hiệu quả nhất chống lại Nga. Nhưng Mỹ khó có thể triển khai lực lượng và các nguồn lực khác ở quy mô cần thiết để bảo vệ Ukraine.

Theo cuộc thăm dò gần đây của các tổ chức như Pew, không chỉ trọng tâm lợi ích của Mỹ đang chuyển sang châu Á, mà sự ủng hộ của công chúng Mỹ dành cho Ukraine cũng đang giảm sút ở cả hai đảng chính trị. Khả năng một tổng thống Mỹ tương lai – dù thuộc Đảng Cộng hòa hay Đảng Dân chủ – sẵn sàng đưa quân Mỹ vào Ukraine và từ đó có nguy cơ đối đầu trực tiếp với Nga là rất nhỏ. Ngay cả tổng thống Biden, người ủng hộ Ukraine theo bản năng, cũng không sẵn lòng gửi lực lượng Mỹ tới, do lo ngại rõ ràng về một cuộc chiến leo thang.

................
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Đúng là cú sốc chiến tranh đã khiến nhiều quốc gia châu Âu tăng cường cam kết chi tiêu nhiều hơn cho quốc phòng, nhưng sẽ phải mất nhiều năm để các đồng minh của Mỹ ở châu Âu xây dựng lại sức mạnh quân sự của họ. Một số người ủng hộ việc Ukraine trở thành thành viên liên minh có thể hy vọng rằng vũ khí hạt nhân sẽ lấp đầy khoảng trống, nhưng ý tưởng rằng NATO sẵn sàng tiến hành một cuộc chiến tranh hạt nhân với Nga để bảo vệ Ukraine, có khả năng chấm dứt nền văn minh như chúng ta biết, là một điều viển vông (nếu không nói là điên rồ).

1718886380666.png


Do đó, cam kết của NATO bảo vệ Ukraine với tư cách là đồng minh có thể sẽ có giá trị hơn một chút so với tờ giấy mà nó được viết trên đó. Điều này sẽ đặt ra câu hỏi về các cam kết hiện có với các đồng minh khác, làm suy yếu liên minh và các cam kết toàn cầu khác của Mỹ.

Hơn nữa, ngay cả việc tuyên bố ý định nghiêm túc đưa Ukraine gia nhập NATO cũng sẽ làm phức tạp thêm mọi nỗ lực đàm phán nhằm chấm dứt xung đột, bởi vì Nga quá lo lắng về vấn đề này. Bất kỳ ai nhận ra rằng cuộc chiến này sẽ phải kết thúc trong các cuộc đàm phán - bao gồm cả chính quyền Biden - do đó không nên đưa ra cam kết đưa Ukraine gia nhập NATO vào thời điểm này. Những cử chỉ hướng tới tư cách thành viên NATO cũng sẽ góp phần vào câu chuyện của Putin về cuộc chiến, điều mà ông đã biện minh một phần với lý do rằng ông đang chiến đấu với một NATO hung hãn và theo chủ nghĩa bành trướng.

Một cam kết chắc chắn hơn về việc đưa Ukraine gia nhập NATO tại hội nghị thượng đỉnh tháng 7 cũng sẽ làm suy yếu đòn bẩy mà liên minh này có để mang lại những cải cách chính trị và kinh tế mà Ukraine sẽ rất cần một khi chiến tranh kết thúc. Trong các đợt mở rộng NATO trước đây, khả năng chứ không phải sự đảm bảo về tư cách thành viên NATO đã đóng vai trò như một công cụ mạnh mẽ để khuyến khích cải cách dân chủ và kinh tế ở các thành viên có nguyện vọng. Từ bỏ đòn bẩy đó bây giờ sẽ là một sai lầm lớn và tạo ra áp lực buộc phải điều chỉnh các tiêu chuẩn liên minh xuống thấp nếu những nỗ lực cải cách thời hậu chiến của Ukraine chùn bước.

1718886443190.png


Ukraine thực sự cần một số thỏa thuận cho an ninh trong tương lai của mình, nhưng vẫn có những lựa chọn tốt hơn. Phương Tây có lợi ích rõ ràng trong việc hỗ trợ Ukraine giúp kết thúc chiến tranh theo những điều kiện có lợi, cung cấp vũ khí để bảo vệ dân thường và ngăn chặn một cuộc di tản thảm khốc cũng như tái thiết. Các đề xuất nhằm mở rộng các thỏa thuận hiện có dưới một số hình thức sau khi chiến tranh kết thúc là hợp lý và sẽ cần thiết không chỉ để đảm bảo an ninh cho Ukraine một khi chiến tranh kết thúc mà còn thuyết phục Ukraine chấp nhận điều chắc chắn sẽ là một cuộc đình chiến đau đớn khi đến thời điểm đó.

NATO đã cam kết hàng trăm tỷ USD cho Ukraine, một khoản tiền cực kỳ hào phóng. Các nhà lãnh đạo Ukraine nên ngừng yêu cầu trở thành thành viên NATO và chính quyền Biden nên ngừng xem xét điều đó. Thay vào đó, trọng tâm của hội nghị thượng đỉnh nên là việc chấm dứt chiến tranh và đưa Ukraine bắt đầu con đường tái thiết. Đây là cách duy nhất để Ukraine có thể phát triển mạnh mẽ và từ đó thực sự giành chiến thắng trong cuộc chiến này.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nhà Trắng chuyển hướng các tên lửa đánh chặn phòng không tới Ukraine

Mỹ đã đưa Ukraine lên đầu danh sách ưu tiên trong việc bán tên lửa đánh chặn phòng không - một trong những vũ khí quan trọng nhất trong khả năng tự vệ của Ukraine.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia John Kirby đã công bố cuộc cải tổ trong một cuộc họp ngắn ngày hôm nay, gọi đó là “khó khăn nhưng cần thiết”. Ông cho biết, trong ngắn hạn, các tên lửa đánh chặn Patriot và NASAM vốn được dự kiến cung cấp cho các quốc gia khác giờ đây sẽ được chuyển đến Ukraine.

1718937148879.png

Tên lửa (MSE) PAC-3

Kirby cho biết: “Kết quả là việc giao những tên lửa này cho các quốc gia khác hiện đang trong danh sách chờ sẽ phải trì hoãn”.

Nhà Trắng kỳ vọng Ukraine sẽ nhận được số vũ khí phòng không này vào cuối mùa hè. Kirby cho biết con số này sẽ lên tới hàng trăm và quyết định này sẽ mang lại cho Ukraine những gì họ cần trong 16 tháng tới. Vào thời điểm đó, các quốc gia hiện đang đặt hàng tên lửa phòng không có thể đợi nhận được tên lửa của mình.

Kirby nói: “Nói rõ hơn, những quốc gia đó vẫn sẽ nhận được tên lửa mà họ đã đặt hàng”. “Chỉ là việc giao hàng sẽ lâu hơn một chút.”

Ông không cho biết quốc gia nào sẽ bị ảnh hưởng bởi sự chậm trễ, nhưng lưu ý rằng quyết định này sẽ không ảnh hưởng đến Đài Loan hay Israel.

Lockheed Martin được Quân đội Hoa Kỳ tài trợ hoàn toàn để chế tạo 550 tên lửa Tăng cường phân đoạn tên lửa (MSE) PAC-3 mỗi năm tại dây chuyền sản xuất Camden, Arkansas và đạt tốc độ 500 tên lửa mỗi năm vào tháng 12 năm 2023.

Trong khi Quân đội vẫn chưa tài trợ cho việc tăng cường sản xuất tên lửa khác, Lockheed đã đầu tư nội bộ để chế tạo 650 tên lửa đánh chặn mỗi năm.

Năm 2023, Lockheed đã ký 6 hợp đồng với khách hàng quốc tế.

Có 19 quốc gia có Patriot do Raytheon sản xuất và lượng khách hàng đó đang tăng lên. Thụy Sĩ đã mua 5 khẩu đội và 75 tên lửa vào tháng 11 năm 2022 và Romania có kế hoạch mua thêm các thiết bị cứu hỏa. Theo Raytheon vào mùa xuân này, ít nhất hai quốc gia châu Âu khác sắp công bố kế hoạch mua Patriot.

1718937232690.png

Tên lửa (MSE) PAC-3

Slovakia gần đây đã bày tỏ sự quan tâm đến việc mua Patriot và Đức cho biết họ có ý định phát triển lực lượng Patriot của mình.

Quyết định này là một trong những biện pháp đặc biệt nhất mà Mỹ thực hiện để bảo vệ Ukraine kể từ khi cuộc chiến toàn diện với Nga bắt đầu hai năm trước. Trong nhiều tháng, các lãnh đạo Lầu Năm Góc đã nói rằng phòng không là ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự của các nước ủng hộ Kiev. Và họ đã thực hiện những bước gần đây để chứng minh điều đó.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Lloyd Austin cho biết trong cuộc họp báo hồi tháng 6: “Phòng không đã là ưu tiên hàng đầu trong chương trình nghị sự của tôi trong một thời gian dài”.

Austin phát biểu tại trụ sở NATO ở Brussels, ngay sau cuộc họp của các quốc gia tập trung hàng tháng để phối hợp hỗ trợ cho Ukraine. Ngay trước hội nghị thượng đỉnh, nhiều hãng đưa tin rằng Mỹ đang gửi một hệ thống Patriot khác tới Ukraine - mặc dù cả Austin và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, Tướng CQ Brown đều không xác nhận tin này.

1718937378174.png

Tên lửa (MSE) PAC-3

Tổng thống Ukraine Volodomyr Zelenskyy hồi tháng 6 cho biết nước ông cần 7 hệ thống Patriot , một trong những hệ thống phòng không tiên tiến nhất thế giới. Đầu năm nay, Đức tuyên bố sẽ gửi một hệ thống tới Ukraine. Hà Lan cũng cam kết tương tự trong việc lắp ráp và gửi một hệ thống khác.

Các quốc gia khác đã trang bị các hệ thống phòng không hoàn toàn khác nhau, chẳng hạn như NASAMS.

“Không chỉ có Patriots,” Austin nói tại cuộc họp báo tháng 6, liệt kê các hệ thống khác. “Đó là một số khả năng mà Ukraine cần và họ cần các máy bay đánh chặn để bổ sung cho các nền tảng”.

.............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Nguồn cung hạn chế

Bất chấp tầm quan trọng của chúng, cả khẩu đội phòng không và tên lửa đánh chặn mà chúng bắn đều đang bị thiếu hụt. Hoa Kỳ và các đồng minh của họ đã dành phần lớn thời gian của cuộc chiến để tìm kiếm bất kỳ loại vũ khí bổ sung nào có sẵn - đặc biệt là khi Ukraine phải đối mặt với các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tên lửa vào các thành phố và cơ sở hạ tầng quan trọng của nước này. Quyết định trong tuần này phản ánh mức độ chặt chẽ của chuỗi cung ứng cho các hệ thống này. Thay vì mở rộng công suất, Mỹ đã đặt hàng để mua nó.

1718937629546.png


Tom Karako, chuyên gia về phòng không tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, cho biết: “Đó là lời nhắc nhở về tầm quan trọng của việc mở rộng kho vũ khí”.

Karako nói rằng số tiền nhằm mở rộng năng lực trong khoản bổ sung an ninh quốc gia tháng 4 - một đợt viện trợ an ninh lớn cho Ukraine và các nước khác - vẫn chưa được chi tiêu. Ông cho biết mặc dù có khoảng 48 tỷ USD viện trợ quân sự cho Ukraine trong gói này nhưng số tiền dành cho phòng không không được nêu rõ.

Karako nói: “Bạn không chỉ thả một xu và bắt đầu đẩy ra những quả Patriots như một chiếc máy Xerox.

Nhà Trắng không nêu rõ những quốc gia nào sẽ bị ảnh hưởng bởi cuộc cải tổ, mặc dù Karako nói rằng các ứng cử viên có khả năng sẽ ở Châu Âu và Trung Đông.

Kirby nói rằng Washington sẽ làm những gì có thể để rút ngắn bất kỳ sự chậm trễ nào.

Tuy nhiên, ông nói, “mỗi quốc gia sẽ có những hoàn cảnh khác nhau áp dụng cho điều đó dựa trên những gì họ đã ra lệnh và nhu cầu tự vệ của chính họ là gì”.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Hàn Quốc 'xem xét lại' lệnh cấm bán vũ khí cho Ukraine

Một quan chức của tổng thống cho biết hôm thứ Năm, nhà xuất khẩu vũ khí lớn của Hàn Quốc sẽ "xem xét lại" chính sách lâu dài cấm nước này cung cấp vũ khí trực tiếp cho Ukraine, một quan chức của tổng thống cho biết hôm thứ Năm, sau khi Triều Tiên và Nga ký một thỏa thuận quốc phòng .

1718939614404.png


Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đến Bình Nhưỡng hôm thứ Tư trong chuyến thăm cấp nhà nước cấp cao, nhấn mạnh mối quan hệ ngày càng tăng của ông với nhà lãnh đạo Kim Jong Un , khi hai người ký một thỏa thuận “đột phá” bao gồm cam kết hỗ trợ lẫn nhau nếu bị tấn công.

Vài giờ sau, Seoul cho biết họ đang "có kế hoạch xem xét lại vấn đề cung cấp vũ khí hỗ trợ cho Ukraine", một quan chức của tổng thống nói với các phóng viên.

Seoul có chính sách lâu đời cấm bán vũ khí vào các khu vực xung đột đang diễn ra. Seoul vẫn tuân thủ chính sách này bất chấp những lời kêu gọi xem xét lại từ Washington và Kiev.

Quốc gia này, với mục tiêu trở thành một trong những nhà xuất khẩu vũ khí hàng đầu thế giới, đã ký các hợp đồng trị giá hàng tỷ USD để bán xe tăng và pháo cho các nước châu Âu , trong đó có đồng minh của Kyiv là Ba Lan.

Seoul bày tỏ “mối quan ngại sâu sắc” đối với thỏa thuận Moscow-Bình Nhưỡng, trong đó hai nước đồng ý tăng cường hợp tác kinh tế và quân sự, bao gồm cả hỗ trợ quân sự ngay lập tức nếu một trong hai nước phải đối mặt với sự xâm lược vũ trang.

Cố vấn an ninh quốc gia Chang Ho-jin nói với các phóng viên: “Bất kỳ sự hợp tác nào trực tiếp hoặc gián tiếp giúp tăng cường khả năng quân sự của Triều Tiên đều vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc” .

Chang nói: “Việc Nga vi phạm nghị quyết và ủng hộ Triều Tiên chắc chắn sẽ có tác động tiêu cực đến mối quan hệ Hàn Quốc-Nga”.

Putin nói tại Bình Nhưỡng rằng Nga "không loại trừ khả năng hợp tác kỹ thuật quân sự" với Triều Tiên, điều này sẽ vi phạm một loạt lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc đối với chế độ của ông Kim vì các chương trình tên lửa đạn đạo và hạt nhân bị cấm của ông.

Phản ứng dữ dội từ Nga?

Triều Tiên và Nga đã là đồng minh kể từ khi Triều Tiên thành lập sau Thế chiến thứ hai và thậm chí còn xích lại gần nhau hơn kể từ cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 của Nga , khi các cường quốc phương Tây tăng cường các lệnh trừng phạt chống lại Moscow.

1718939803559.png


Hoa Kỳ và Seoul đã cáo buộc Triều Tiên cung cấp đạn dược và tên lửa cho Nga để phục vụ cuộc chiến ở Ukraine, và hiệp ước này đã làm dấy lên lo ngại về việc giao hàng nhiều hơn.

Bình Nhưỡng mô tả cáo buộc cung cấp vũ khí cho Nga là “vô lý”.

Tuy nhiên, họ cảm ơn Nga vì đã sử dụng quyền phủ quyết của Liên hợp quốc vào tháng 3 để chấm dứt hiệu quả việc giám sát các hành vi vi phạm lệnh trừng phạt ngay khi các chuyên gia của Liên hợp quốc bắt đầu điều tra cáo buộc chuyển giao vũ khí.

Trong chuyến thăm cấp nhà nước, ông Kim gọi ông Putin là “người bạn thân yêu nhất của người dân Triều Tiên” và cho biết đất nước của ông “bày tỏ sự ủng hộ và đoàn kết hoàn toàn với chính phủ Nga” về cuộc chiến ở Ukraine.

Putin cũng nói rằng các biện pháp trừng phạt của Liên Hợp Quốc đối với Triều Tiên - bắt đầu từ năm 2006 liên quan đến các chương trình hạt nhân bị cấm của nước này - cần được xem xét lại.

Seoul hôm thứ Năm cho biết họ sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt đơn phương bổ sung đối với một số bên của Nga và Triều Tiên liên quan đến việc vận chuyển vũ khí và vận chuyển dầu giữa hai nước.

Ahn Chan-il , một nhà nghiên cứu chuyển sang đào tẩu và điều hành Viện Nghiên cứu Triều Tiên Thế giới, nói với AFP rằng bất kỳ sự hỗ trợ vũ khí nào trong tương lai từ Seoul cho Ukraine sẽ cần phải “có mức độ tiết chế rõ ràng” .

Ông nói thêm: “Nếu sự hỗ trợ chỉ giới hạn ở các loại vũ khí thông thường như đạn pháo và mìn, tương tự như mức độ hỗ trợ mà Triều Tiên đang cung cấp cho Nga, thì phản ứng dữ dội từ Nga có thể được giảm thiểu”.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Các quốc gia châu Âu đặt mua đạn pháo 155mm trị giá 100 triệu USD từ công ty Singapore

ST Engineering đã giành được hợp đồng trị giá hơn 100 triệu USD để cung cấp cho các nước châu Âu loại đạn 155mm tiêu chuẩn NATO.

Công ty có trụ sở tại Singapore này đã giành được các hợp đồng từ tháng 4 đến đầu tháng 6 thông qua đấu thầu cạnh tranh, công ty cho biết trong một thông cáo báo chí.

1718939976220.png


Ngoài ra, đơn đặt hàng đạn 40mm cũng được nhận từ các khách hàng châu Âu không rõ danh tính.

Chủ tịch ST Engineering của Land Systems Lim Kok Ann cho biết : “Những hợp đồng mới này không chỉ phản ánh vị thế của chúng tôi như một đối tác đáng tin cậy trong cộng đồng NATO mà còn thể hiện chuyên môn quốc phòng của chúng tôi trong việc đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của các hoạt động pháo binh hiện đại”.

Các viên đạn được thiết kế cho cả nòng cỡ nòng 39 và 52, có tầm bắn lần lượt là 30 km (18,6 dặm) và 39 km (24 dặm).

Hơn nữa, chúng tuân thủ các yêu cầu STANAG của NATO để đảm bảo khả năng tương tác và độ tin cậy.

Thông báo này được đưa ra trong bối cảnh các nước châu Âu đang tìm cách đảm bảo nguồn đạn 155mm cho Ukraine .

Bà Ann nói thêm: “Trong một thế giới mà việc bảo vệ hòa bình là hết sức quan trọng, các giải pháp phòng thủ của chúng tôi đóng vai trò là trụ cột sức mạnh, đảm bảo an ninh và ổn định cho các quốc gia”.

1718940037113.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Mỹ tìm kiếm giải pháp chống máy bay không người lái thù địch cỡ trung bình

1718940078571.png

Một tàu chiến của Hải quân Hoa Kỳ khai hỏa hệ thống vũ khí tầm gần được thiết kế để vô hiệu hóa các mục tiêu trên không

Đơn vị Đổi mới Quốc phòng Hoa Kỳ (DIU) đang yêu cầu các đối tác trong ngành cung cấp giải pháp đánh bại động học cho các hệ thống máy bay không người lái (UAS) thù địch cỡ trung bình.

Theo một lời kêu gọi được công bố vào đầu tuần này, giải pháp chống UAS dự kiến sẽ tích hợp với nhiều nền tảng hải quân khác nhau để hỗ trợ việc triển khai nhanh chóng.

Nó cũng phải tương thích với các cảm biến và hệ thống chiến đấu hiện có trên tàu Hải quân Hoa Kỳ.

Hơn nữa, giải pháp này phải có xác suất thất bại động học trên 90% để bảo vệ các tàu quân sự trong bán kính 15 km (9,3 dặm).

Không giống như các giải pháp chống máy bay không người lái khác sử dụng công nghệ tác chiến điện tử để phá vỡ UAS thù địch, thất bại động học tập trung vào việc phá hủy tài sản vật lý của đối phương.

DIU chỉ rõ rằng giải pháp này phải có khả năng giải quyết mối đe dọa ngày càng tăng của máy bay không người lái nhóm ba hoặc những loại lớn như RQ-7B Shadow của Textron và RQ-21 Blackjack của Boeing.

Khi Mỹ tìm cách rẻ hơn để vô hiệu hóa máy bay không người lái , DIU cho biết giải pháp động học sẽ giảm thiểu “chi phí cho mỗi phát bắn” để đảm bảo quân đội không chi quá nhiều để vô hiệu hóa máy bay không người lái tương đối rẻ của đối phương.

Các báo cáo trước đây chỉ ra rằng những nỗ lực hiện tại nhằm tiêu diệt UAS thù địch vượt quá 100.000 USD cho mỗi lần bắn.

1718940403159.png

Tàu chiến Mỹ sử dụng tên lửa SM-6 bắn hạ mục tiêu của Houthi trên Biển Đỏ

Ngay cả người Houthis cũng chế nhạo quân đội Mỹ vì đã phóng tên lửa trị giá 2 triệu USD để ngăn chặn máy bay không người lái trị giá 2.000 USD của họ .

Ngoài ra, DIU muốn các đề xuất hoàn chỉnh có sẵn để thử nghiệm trong vòng ba tháng kể từ khi trao giải nguyên mẫu.

Ưu tiên có thể được dành cho các nhà cung cấp quan tâm có thể cung cấp năm nguyên mẫu trong vòng 12 tháng và cung cấp bằng chứng chứng minh khả năng giải pháp của họ trong môi trường đại diện.

Đối với lời kêu gọi này, tổ chức đã nói rõ rằng họ sẽ không xem xét các giải pháp sử dụng vi sóng công suất cao và năng lượng định hướng.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
MBDA tiết lộ tên lửa hành trình trên mặt đất có khả năng 'tấn công sâu'

MBDA đã tiết lộ một tên lửa hành trình phóng từ mặt đất có khả năng tấn công chính xác tầm xa trong tuần này.

Hệ thống Tên lửa Land Cruise (LCM) được thiết kế, sản xuất và lắp ráp ở châu Âu và mang đến sự kết hợp giữa khả năng sống sót và khả năng tấn công sâu.

Nó bao gồm một hệ thống tích hợp toàn diện bao gồm các bệ phóng mặt đất được gắn trên nền tảng chuyên dụng và bộ lập kế hoạch nhiệm vụ.

1718940604360.png


LCM dựa trên Tên lửa hành trình hải quân (NCM) đang hoạt động, cung cấp các tính năng tương tự, “bao gồm: độ chính xác theo hệ mét ở tầm rất xa; khả năng sống sót cao khi xuyên thủng hệ thống phòng không tích hợp của đối phương nhờ mặt cắt radar và khả năng bám sát địa hình giảm; và khả năng sát thương cao đối với các mục tiêu,” MBDA giải thích .

“Nó cũng sẽ cho phép khả năng đồng bộ hóa thời gian trên mục tiêu với độ chính xác cao như đã được thể hiện qua cuộc tấn công NCM đồng thời từ tàu khu trục nhỏ và tàu ngầm, do Hải quân Pháp thực hiện với sự hỗ trợ của DGA vào tháng 4 năm 2024.”

NCM nặng 1,4 tấn (1.400 kg) đã được Hải quân Pháp đưa vào sử dụng từ năm 2017, có đầu đạn nặng 1.100 pound (499 kg).

Nó có tầm bắn 1.400 km (870 dặm) được phóng trên mặt nước/1.000 km (621 dặm) được phóng dưới lòng đất và tốc độ 500 dặm (804 km) một giờ.

1718940705296.png

Tên lửa hải quân NCM

Giám đốc điều hành của MBDA Eric Beranger cho biết: “Hệ thống tên lửa Land Cruise bổ sung cho danh mục toàn diện của MBDA về các giải pháp chủ quyền châu Âu mang tính quyết định”.

“Xây dựng dựa trên thành tích của Tên lửa Hành trình Hải quân, MBDA thể hiện khả năng đáp ứng đầy đủ các yêu cầu hoạt động cho khách hàng của chúng tôi đồng thời tạo ra sự phối hợp trong danh mục tấn công sâu của chúng tôi để đảm bảo tính sẵn sàng chiến đấu.”
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Northrop lên kế hoạch sản xuất đạn dược ở Ukraine

Northrop Grumman đang có kế hoạch sản xuất đạn cỡ trung ở Ukraine, một quan chức của công ty tiết lộ tại triển lãm vũ khí Eurosatory ở Paris.

Giám đốc kinh doanh quốc tế của Hệ thống phòng thủ Northrop Grumman Dave Bartell cho biết dự án sẽ được Kyiv tài trợ và mở rộng sang cỡ nòng lớn hơn trong tương lai.

1718940957728.png


“Như bạn biết, chúng tôi đang làm việc ở Ukraine để sản xuất [đạn cỡ nòng]. Đó là dự án đầu tiên của chúng tôi được thanh toán bằng đô la Ukraina”, Breaking Defense dẫn lời Bartell nói.

“Chúng tôi đang tìm cách mở rộng sản phẩm đó sang đạn xe tăng, loại 155 mm và các loại khác khi chúng tôi tìm ra các quy trình đổi mới.”

Northrop sản xuất nhiều loại đạn cỡ trung như đạn 20×102, 30×113, 30×173, 40×180 và 50×228 mm, tương thích với các loại vũ khí như pháo quay M61 Vulcan và Súng xích Bushmaster.

Dự án này sẽ là dự án quốc phòng đầu tiên của Mỹ ở Ukraine.

Để so sánh, các nhà thầu quốc phòng châu Âu gần đây đã công bố các dự án ở Ukraine như kế hoạch của Rheinmetall mở nhà máy sản xuất Xe chiến đấu bộ binh Lynx và việc KNDS hợp tác sản xuất đạn 155mm với công ty KZVV của Ukraine.

Cho đến nay, nỗ lực sản xuất quốc phòng của Mỹ cho Ukraine chỉ giới hạn ở Đông Âu, chẳng hạn như thỏa thuận năm 2023 giữa Lockheed Martin và Raytheon để sản xuất tên lửa chống tăng Javelin ở Ba Lan.

1718941090582.png


Không có thêm thông tin chi tiết nào được cung cấp bởi Bartell, người đang nói chuyện với phó trợ lý chính của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ về văn phòng các vấn đề chính trị-quân sự Stanley Brown .

Trong bài phát biểu của mình, Brown đã nói về Chương trình Doanh nghiệp Quốc phòng Ukraine mới của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, chương trình này sẽ đầu tư 2 tỷ USD vào cơ sở công nghiệp quốc phòng Ukraine.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Thủy thủ Trung Quốc cầm dao, rìu trong vùng biển tranh chấp với Philippines

Cảnh quay mới đầy kịch tính do Manila công bố cho thấy các thủy thủ lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đã vung dao, rìu và các loại vũ khí khác trong cuộc đụng độ với tàu hải quân Philippines gần một rạn san hô chiến lược ở Biển Đông.

Cuộc đụng độ diễn ra hôm thứ Hai khi lực lượng Philippines cố gắng tiếp tế cho lính thủy đánh bộ đóng trên một tàu chiến vô chủ được cố tình neo đậu trên bãi cạn Second Thomas đang tranh chấp vào năm 1999 để khẳng định các yêu sách lãnh thổ của Manila.

1718941324897.png


Đây là vụ mới nhất trong một loạt các cuộc đối đầu leo thang giữa tàu Trung Quốc và Philippines trong những tháng gần đây khi Bắc Kinh tăng cường nỗ lực thúc đẩy yêu sách của mình ở khu vực tranh chấp.

Tư lệnh quân đội Philippines, Tướng Romeo Brawner cho biết thủy thủ đoàn Philippines "đông hơn" không có vũ khí và đã chiến đấu bằng "tay không".

Theo quân đội Philippines, một thủy thủ Philippines đã bị mất ngón tay cái trong cuộc đụng độ, trong đó lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc đã tịch thu hoặc phá hủy các thiết bị của Philippines, bao gồm cả súng.

Đoạn phim mới về cuộc đối đầu do quân đội Philippines công bố vào cuối ngày thứ Tư cho thấy những chiếc thuyền nhỏ do thủy thủ Trung Quốc điều khiển la hét, vung dao và dùng gậy đánh vào một chiếc thuyền bơm hơi khi còi báo động vang lên.

Có thể nghe thấy giọng nói tiếng Tagalog trong một clip nói rằng ai đó đã “mất một ngón tay”.

Đoạn phim về cuộc đụng độ của Manila hoàn toàn trái ngược với những bức ảnh do truyền thông nhà nước Bắc Kinh công bố hôm thứ Tư, không cho thấy lực lượng Trung Quốc sử dụng vũ khí.

'Đối đầu bạo lực'

Bắc Kinh khẳng định rằng lực lượng bảo vệ bờ biển của họ đã hành xử một cách “chuyên nghiệp và kiềm chế” trong cuộc đối đầu và tuyên bố “không có biện pháp trực tiếp nào” được thực hiện đối với nhân viên Philippines.

Nhưng trong đoạn clip được Manila chia sẻ, có thể thấy rõ một thủy thủ Trung Quốc đứng trên boong một trong những chiếc thuyền đang vung rìu.

Một clip khác cho thấy thủy thủ lực lượng bảo vệ bờ biển Trung Quốc dùng gậy đánh thuyền bơm hơi. Người đàn ông thứ hai cũng có thể được nhìn thấy đang dùng dao đâm vào thuyền.

1718941679183.png


Quân đội Philippines cho biết một thủy thủ cầm rìu đã “đe dọa làm bị thương” một binh sĩ Philippines, trong khi những người khác “rõ ràng đe dọa làm hại” quân đội Philippines.

Manila cho biết: “Lực lượng tuần duyên Trung Quốc sau đó bắt đầu ném đá và các vật thể khác vào người của chúng tôi”.

“Họ cũng chém (thuyền bơm hơi), khiến chúng không thể hoạt động được.”

Các thủy thủ Philippines mặc đồ rằn ri màu nâu với mũ bảo hiểm và áo khoác, không mang theo vũ khí trong clip.

“Giữa cuộc đối đầu bạo lực này, CCG (cảnh sát biển Trung Quốc) cũng triển khai hơi cay, làm gia tăng sự hỗn loạn và nhầm lẫn, đồng thời liên tục hú còi báo động để làm gián đoạn liên lạc hơn nữa,” chú thích cho biết.

Manila đã cáo buộc Bắc Kinh thực hiện “hành vi cướp biển” đối với lực lượng của mình.

Họ cũng yêu cầu trả lại các vật phẩm mà phía Trung Quốc “cướp được”, bao gồm 7 khẩu súng và bồi thường các thiết bị bị hư hỏng.

Tình huống 'nguy hiểm'

Các nhà phân tích cho rằng Bắc Kinh đang leo thang đối đầu với Philippines trong nỗ lực đẩy nước này ra khỏi Biển Đông.

Jay Batongbacal , giám đốc Viện Hàng hải và Luật Biển ở Manila, nói với AFP rằng lực lượng Trung Quốc có thể sẵn sàng bắt giữ tàu chiến Sierra Madre của Philippines bị mắc cạn.

Ông nói: “Việc triển khai lực lượng của họ hiện nay xung quanh Sierra Madre và sau đó là nhiều rạn san hô xung quanh nhóm đảo Kalayaan là dấu hiệu cho thấy họ sẵn sàng làm điều đó”, đề cập đến các khu vực mà Manila tuyên bố chủ quyền ở Quần đảo Trường Sa.

Hoa Kỳ đã nói rằng “một cuộc tấn công vũ trang” chống lại các tàu công cộng, máy bay, lực lượng vũ trang và lực lượng bảo vệ bờ biển của Philippines ở bất kỳ đâu trên Biển Đông sẽ yêu cầu nước này phải đến bảo vệ Manila theo một hiệp ước giữa hai nước.

Theo Bộ Ngoại giao, Ngoại trưởng Hoa Kỳ Antony Blinken “nhấn mạnh rằng các hành động của (Trung Quốc) làm suy yếu hòa bình và ổn định trong khu vực” trong cuộc gọi với người đồng cấp Philippines Enrique A. Manalo hôm thứ Tư.

Họ cũng “nhấn mạnh các cam kết chắc chắn của Hoa Kỳ với Philippines theo Hiệp ước phòng thủ chung của chúng ta,” Blinken nói.

1718941584998.png


Một nhà phân tích khác nói với AFP rằng các cuộc đụng độ trong tuần này “đã đưa chúng ta đến gần một cách nguy hiểm” đến tình huống mà Hoa Kỳ buộc phải can thiệp quân sự.

Duan Dang , một nhà phân tích an ninh hàng hải ở Việt Nam cho biết: “Philippines có thể sẽ cần tiếp tục các nhiệm vụ tiếp tế cho Sierra Madre, bằng cách này hay cách khác”.

Ông nói: “Việc lùi bước và chấp nhận các điều khoản của Bắc Kinh liên quan đến các hoạt động này có nghĩa là từ bỏ quyền chủ quyền trong Vùng đặc quyền kinh tế của mình”.
 

cocsku

Xe cút kít
Biển số
OF-29844
Ngày cấp bằng
23/2/09
Số km
17,089
Động cơ
588,616 Mã lực
Hàn Quốc 'xem xét lại' lệnh cấm bán vũ khí cho Ukraine

Một quan chức của tổng thống cho biết hôm thứ Năm, nhà xuất khẩu vũ khí lớn của Hàn Quốc sẽ "xem xét lại" chính sách lâu dài cấm nước này cung cấp vũ khí trực tiếp cho Ukraine, một quan chức của tổng thống cho biết hôm thứ Năm, sau khi Triều Tiên và Nga ký một thỏa thuận quốc phòng .

View attachment 8585773

Tổng thống Nga Vladimir Putin đã đến Bình Nhưỡng hôm thứ Tư trong chuyến thăm cấp nhà nước cấp cao, nhấn mạnh mối quan hệ ngày càng tăng của ông với nhà lãnh đạo Kim Jong Un , khi hai người ký một thỏa thuận “đột phá” bao gồm cam kết hỗ trợ lẫn nhau nếu bị tấn công.

Vài giờ sau, Seoul cho biết họ đang "có kế hoạch xem xét lại vấn đề cung cấp vũ khí hỗ trợ cho Ukraine", một quan chức của tổng thống nói với các phóng viên.

Seoul có chính sách lâu đời cấm bán vũ khí vào các khu vực xung đột đang diễn ra. Seoul vẫn tuân thủ chính sách này bất chấp những lời kêu gọi xem xét lại từ Washington và Kiev.

Quốc gia này, với mục tiêu trở thành một trong những nhà xuất khẩu vũ khí hàng đầu thế giới, đã ký các hợp đồng trị giá hàng tỷ USD để bán xe tăng và pháo cho các nước châu Âu , trong đó có đồng minh của Kyiv là Ba Lan.

Seoul bày tỏ “mối quan ngại sâu sắc” đối với thỏa thuận Moscow-Bình Nhưỡng, trong đó hai nước đồng ý tăng cường hợp tác kinh tế và quân sự, bao gồm cả hỗ trợ quân sự ngay lập tức nếu một trong hai nước phải đối mặt với sự xâm lược vũ trang.

Cố vấn an ninh quốc gia Chang Ho-jin nói với các phóng viên: “Bất kỳ sự hợp tác nào trực tiếp hoặc gián tiếp giúp tăng cường khả năng quân sự của Triều Tiên đều vi phạm các nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc” .

Chang nói: “Việc Nga vi phạm nghị quyết và ủng hộ Triều Tiên chắc chắn sẽ có tác động tiêu cực đến mối quan hệ Hàn Quốc-Nga”.

Putin nói tại Bình Nhưỡng rằng Nga "không loại trừ khả năng hợp tác kỹ thuật quân sự" với Triều Tiên, điều này sẽ vi phạm một loạt lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc đối với chế độ của ông Kim vì các chương trình tên lửa đạn đạo và hạt nhân bị cấm của ông.

Phản ứng dữ dội từ Nga?

Triều Tiên và Nga đã là đồng minh kể từ khi Triều Tiên thành lập sau Thế chiến thứ hai và thậm chí còn xích lại gần nhau hơn kể từ cuộc xâm lược Ukraine năm 2022 của Nga , khi các cường quốc phương Tây tăng cường các lệnh trừng phạt chống lại Moscow.

View attachment 8585775

Hoa Kỳ và Seoul đã cáo buộc Triều Tiên cung cấp đạn dược và tên lửa cho Nga để phục vụ cuộc chiến ở Ukraine, và hiệp ước này đã làm dấy lên lo ngại về việc giao hàng nhiều hơn.

Bình Nhưỡng mô tả cáo buộc cung cấp vũ khí cho Nga là “vô lý”.

Tuy nhiên, họ cảm ơn Nga vì đã sử dụng quyền phủ quyết của Liên hợp quốc vào tháng 3 để chấm dứt hiệu quả việc giám sát các hành vi vi phạm lệnh trừng phạt ngay khi các chuyên gia của Liên hợp quốc bắt đầu điều tra cáo buộc chuyển giao vũ khí.

Trong chuyến thăm cấp nhà nước, ông Kim gọi ông Putin là “người bạn thân yêu nhất của người dân Triều Tiên” và cho biết đất nước của ông “bày tỏ sự ủng hộ và đoàn kết hoàn toàn với chính phủ Nga” về cuộc chiến ở Ukraine.

Putin cũng nói rằng các biện pháp trừng phạt của Liên Hợp Quốc đối với Triều Tiên - bắt đầu từ năm 2006 liên quan đến các chương trình hạt nhân bị cấm của nước này - cần được xem xét lại.

Seoul hôm thứ Năm cho biết họ sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt đơn phương bổ sung đối với một số bên của Nga và Triều Tiên liên quan đến việc vận chuyển vũ khí và vận chuyển dầu giữa hai nước.

Ahn Chan-il , một nhà nghiên cứu chuyển sang đào tẩu và điều hành Viện Nghiên cứu Triều Tiên Thế giới, nói với AFP rằng bất kỳ sự hỗ trợ vũ khí nào trong tương lai từ Seoul cho Ukraine sẽ cần phải “có mức độ tiết chế rõ ràng” .

Ông nói thêm: “Nếu sự hỗ trợ chỉ giới hạn ở các loại vũ khí thông thường như đạn pháo và mìn, tương tự như mức độ hỗ trợ mà Triều Tiên đang cung cấp cho Nga, thì phản ứng dữ dội từ Nga có thể được giảm thiểu”.
Chiến tranh Nga - Ukraine, cả hai miền Triều tiên cùng được hưởng lợi.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Bãi cạn Secon Thomas là phép thử về 'độ tin cậy' của Mỹ

Uy tín của Mỹ sẽ bị tổn hại nếu Washington không bảo vệ đồng minh trong hiệp ước phòng thủ chung Philippines trước sự xâm lược của Trung Quốc.


1718964960087.png

Hải quân Philippines đứng bảo vệ khi tàu khu trục tên lửa USS Chung Hoon của Mỹ đến trước cuộc tập trận hải quân chung Mỹ-Philippines

Đài Loan, Ukraine và Gaza nhận được nhiều sự chú ý nhất hiện nay. Nhưng danh tiếng của Mỹ với tư cách là một đồng minh đáng tin cậy không nơi nào bị đe dọa nhiều hơn Philippines. Và danh tiếng đó đang trên đà đi xuống.

Ngày 17 tháng 6 chứng kiến nỗ lực gần đây nhất và bạo lực nhất của Cảnh sát biển Trung Quốc nhằm ngăn cản Philippines tiếp tế cho BNP Sierra Madre, một tàu hải quân cũ cố tình neo đậu trên Bãi cạn Second Thomas và được kiểm soát bởi một đội thủy thủ và lính thủy đánh bộ để khẳng định quyền kiểm soát của Philippines.

Điều này không cần thiết vì Bãi cạn Second Thomas nằm ngay trong Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) của Philippines. Tuy nhiên, Trung Quốc cũng tuyên bố quyền sở hữu và ngày càng gia tăng lực lượng can thiệp vào các nỗ lực tiếp tế của Hải quân và Cảnh sát biển Philippines.

1718965094544.png

Bãi cạn Second Thomas

Lần này, bằng cách vung dao, rìu và giáo, bắn tia laze, sử dụng vũ khí tốt và đâm vào các tàu thuyền đông hơn của Philippines, người Trung Quốc được cho là đã làm một thủy thủ Philippines bị thương nặng, làm hư hỏng và tịch thu các tàu Philippines cũng như tịch thu tài sản.

Các tài khoản khác nhau về việc liệu một chiếc thuyền Philippines có đi qua hay không. Dù sao đi nữa, đây là hành động bạo lực nhất của Trung Quốc đối với Philippines cho đến nay.

Liệu xung đột giữa lực lượng Cảnh sát biển Trung Quốc và Philippines có gia tăng?

Đúng. Người Trung Quốc đã nói rõ về những gì họ dự định làm với lãnh thổ biển của Philippines mà Bắc Kinh thèm muốn: thống trị, kiểm soát, chiếm giữ nếu cần thiết – và khiến những nạn nhân nhỏ hơn, đông đảo hơn của họ không thể chiếm lại được lãnh thổ đó.

Đây là mô hình mà Trung Quốc đã sử dụng trên khắp Biển Đông. Và Trung Quốc rõ ràng sẵn sàng sử dụng vũ lực để đạt được mục tiêu của mình. Những cuộc đụng độ này sẽ tiếp tục cho đến khi Philippines lùi bước (đầu hàng) hoặc Mỹ bước vào và tuân thủ các cam kết trong hiệp ước phòng thủ chung với đồng minh Philippines.

Không chỉ Cảnh sát biển Trung Quốc hoạt động trên lãnh thổ Philippines. Lực lượng Dân quân Hàng hải của Lực lượng Vũ trang Nhân dân cũng đang hoạt động cùng với Lực lượng Cảnh sát biển Trung Quốc, cũng như đội tàu đánh cá “thông thường” của Trung Quốc. Và hải quân Trung Quốc luôn ở gần đó.

Không ai muốn thừa nhận điều này nhưng Trung Quốc đã sử dụng lợi thế về quân số và các căn cứ trên đảo nhân tạo để thiết lập quyền kiểm soát trên thực tế đối với Biển Đông ít nhất bảy hoặc tám năm trước. Vòng vây của nó tiếp tục siết chặt.

1718965200041.png

Tàu cá giả dạng của TQ

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Tình hình đang đến hồi căng thẳng. Philippines không ở vị thế có thể chống lại lực lượng lớn hơn nhiều của Trung Quốc đang được triển khai và lực lượng này có thể tăng lên theo ý muốn ở Bãi cạn Second Thomas.

Trừ khi Manila đồng ý một thỏa thuận nhục nhã với Trung Quốc để từ bỏ quyền kiểm soát cuối cùng đối với Bãi cạn Second Thomas để đổi lấy sự cho phép của Trung Quốc tiếp tế cho BNP Sierra Madre, Philippines cuối cùng sẽ phải sơ tán biệt đội trên con tàu bị mắc cạn.

1718965280442.png


Liệu Mỹ có nên trực tiếp can dự?

Chỉ khi Hoa Kỳ quan tâm thực hiện lời hứa của mình là bảo vệ một đồng minh có hiệp ước phòng thủ chung. Nếu chính quyền Biden không làm gì để giúp đỡ các đồng minh của mình, danh tiếng và độ tin cậy của Mỹ sẽ bị hủy hoại - không chỉ ở Manila hay châu Á mà trên toàn thế giới.

Tokyo chắc chắn đang theo dõi chặt chẽ – vì nước này có một hiệp ước tương tự hứa hẹn bảo vệ Mỹ khỏi sự xâm lược từ bên ngoài. Mỹ đã 'bán' Philippines cho Trung Quốc hai lần trong những năm gần đây:

- 2012 tại bãi cạn Scarborough, nơi Trung Quốc chiếm đóng trái phép lãnh thổ Philippines, và

- Năm 2016 sau phán quyết của Tòa án Trọng tài Thường trực ủng hộ mạnh mẽ lập trường của Manila chống lại các yêu sách bất hợp pháp của Bắc Kinh ở Biển Đông và lãnh thổ hàng hải của Philippines.

Washington đã không làm gì để giúp đỡ trong năm 2012 và từ chối giúp Philippines thực thi phán quyết của PCA năm 2016. Manila cảm thấy bị phản bội.

Người Philippines có lẽ đang tự hỏi chính xác lợi ích của hiệp ước phòng thủ chung của Hoa Kỳ và Thỏa thuận Hợp tác Quốc phòng Tăng cường (EDCA) gần đây hơn cho phép hoạt động quân sự lớn hơn của Hoa Kỳ ở Philippines là gì.

Tổng thống Philippines Ferdinand Marcos ngày càng có nguy cơ bị chỉ trích chính trị khi cho rằng ông là kẻ ngu ngốc đã đưa đất nước đến gần Mỹ và bị bỏ mặc khi thực sự cần sự giúp đỡ.

Mỹ có thể làm gì?
  • Không còn những tuyên bố quan ngại và tuyên bố về những cam kết sắt đá.
  • Sử dụng các tàu và máy bay của Hải quân Hoa Kỳ hộ tống các tàu thuyền của Philippines trong bất kỳ và tất cả các nhiệm vụ nào trên lãnh thổ Philippines nơi Trung Quốc có thể can thiệp – và sử dụng vũ lực nếu cần thiết. Tiếp tế cho Bãi cạn Thomas thứ hai bằng tàu và trực thăng của Mỹ nếu cần thiết.
  • Đừng chỉ tiếp tế. Hãy giúp Philippines xây dựng một công trình lâu dài trên Bãi cạn Second Thomas - và giúp họ bảo vệ nó.
  • Và phái Hải quân Mỹ cùng với các tàu Philippines đến Bãi cạn Scarborough và loại bỏ tất cả các tàu Trung Quốc đang lấn chiếm trong khu vực.
Hãy nói rõ với Bắc Kinh rằng nếu họ muốn đánh nhau thì họ sẽ đánh nhau. Không có gì thiếu điều này sẽ làm việc.

Mỹ cũng nên gây áp lực một cách bất đối xứng. Đình chỉ giấy phép hoạt động trong hệ thống đô la Mỹ của Ngân hàng Nhân dân Trung Quốc trong sáu tháng và cấm xuất khẩu công nghệ sang Trung Quốc trong sáu tháng.

Không cần phải đưa ra lý do. Họ sẽ biết tại sao. Nhưng không phải tất cả điều này đều “leo thang” sao?

Hãy để Trung Quốc làm theo cách của họ với Philippines tại Bãi cạn Second Thomas và những nơi khác, và chúng ta sẽ thấy “sự leo thang” theo một kiểu hoàn toàn khác với Trung Quốc.

Tất cả điều này có thể tránh được nếu Mỹ giữ lời hứa trước đó. Chính quyền Biden nên thử.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Nga hoàn tất thử nghiệm xe tăng T-14 Armata với pháo 152 mm

Các cuộc thử nghiệm phiên bản mới của xe tăng T-14 gần như đã hoàn tất. Các cuộc thử nghiệm này đang diễn ra tại Viện nghiên cứu số 38 của Bộ Quốc phòng Nga. Vào tháng 12 năm 2023, chúng tôi được biết rằng tập đoàn Rostec đang đạt được tiến bộ trên chiếc xe tăng T-14 Armata mạnh mẽ này. Sergey Chemezov, người đứng đầu Rostec, đã chia sẻ điều này trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti, nhấn mạnh tiềm năng to lớn của xe tăng.

1718966617681.png


Chemezov nhấn mạnh rằng xe tăng T-14 mới sẽ sớm trở thành thách thức lớn hơn đối với kẻ thù vì những điều chỉnh cuối cùng đang được thực hiện trong quá trình thử nghiệm. Chemezov cho biết vào tháng 12 năm ngoái: “Chúng tôi đã hoàn thành nó cách đây một thời gian, vì vậy chúng tôi sẽ sớm thấy được kết quả”.

Ông nói thêm rằng xe tăng T-14 mới nhất được chế tạo trên nền tảng Armata hiện có hệ thống điện tử tiên tiến do Nga sản xuất. Bản nâng cấp này cũng bao gồm một hệ thống điều khiển hỏa lực mới. Tuy nhiên, ông không cung cấp thêm thông tin chi tiết về phiên bản T-14 cải tiến này và hỏa lực được gia tăng của nó.

Sau đó, thông tin chi tiết được tiết lộ từ một nguồn trong ngành công nghiệp quốc phòng. Họ tiết lộ rằng mẫu T-14 mới này sẽ thay thế pháo 2A82-1M 125 mm dài 56 lần cỡ nòng bằng pháo nòng trơn 152 mm 2A83-1A cải tiến nhiều, có nòng mạ crôm và dài 48 lần cỡ nòng.

1718966757947.png


Thật thú vị khi biết rằng dòng pháo 2A83 được phát triển lần đầu tiên vào những năm 90 dành cho xe tăng thế hệ tiếp theo của Nga, được gọi là T-95 hay “Object 195” trong tài liệu dự án. Nòng súng này dựa trên pháo 2A65 được sử dụng trong hệ thống pháo tự hành 2S19 Msta-S.

Tuy nhiên, vào năm 2009, dự án thử nghiệm “Object 195” đã bị dừng lại. Bộ Quốc phòng cho biết nó đã lỗi thời và không đáng nâng cấp vì có quá nhiều công nghệ cũ thời Liên Xô, quá nặng và có hỏa lực mạnh hơn mức cần thiết cho một xe tăng chiến đấu chủ lực.

1718966843959.png

T-95 hay “Object 195”

Sau đó, Cục thiết kế chế tạo máy vận tải Ural [UKBTM], một phần của Nizhny Tagil Corporation NPO Uralvagonzavod, đã bắt đầu một dự án mới có tên “Hệ thống chiến đấu của Armata tương lai”. Điều này dẫn đến việc tạo ra một loại xe tăng hạng nhẹ mới, “Sản phẩm 148”, sau này được gọi là T-14.

Trong dự án này, các kỹ sư của Nizhny Tagil đã thiết kế một số phiên bản xe tăng có mô-đun chiến đấu không có người ở và một khoang lái bọc thép biệt lập. Xe tăng chiến đấu chủ lực T-14 được trang bị pháo 125 mm tiên tiến mang tên 2A82-1M. Họ cũng tạo ra một phiên bản xuất khẩu và một phiên bản có pháo 152 mm mạnh hơn có tên là 2A83.

Năm 2015, các nhà thiết kế từ Nizhny Tagil bắt đầu phát triển phiên bản robot của xe tăng T-14, phiên bản này cũng có pháo chính 125 mm. Rostec tuyên bố bắt đầu thử nghiệm nguyên mẫu cho chiếc T-14 không người lái này vào tháng 4 năm 2020.

1718966902560.png


Hiện tại, rất khó có được thông tin cập nhật chính thức về T-14 không người lái. Kể từ năm 2022, mọi thông tin về phương tiện trên nền tảng Armata, bao gồm cả việc triển khai chúng, đều được giữ bí mật. Vì vậy, chúng ta không nên mong đợi thêm chi tiết sớm.

Dự án robot T-14 bị đình trệ do xung đột đang diễn ra ở Ukraine và việc tăng cường sản xuất xe tăng chiến đấu chủ lực T-90M. Mặc dù vậy, cả nhà sản xuất lẫn Bộ Quốc phòng đều chưa đưa ra bất kỳ thông tin cập nhật chính thức nào về chiếc xe này. Các quan chức từ tập đoàn nhà nước vẫn đặc biệt im lặng về vấn đề này.

Về mẫu T-14 thử nghiệm trang bị pháo 152 mm, Bộ Quốc phòng Nga bắt đầu thử nghiệm tính hiệu quả của nó từ tháng 2/2016. Phiên bản này được mệnh danh là "xe pháo chiến đấu" [CAV] dựa trên nền tảng Armata, được thiết kế cho các nhiệm vụ tác chiến chuyên dụng bên cạnh xe tăng chiến đấu chủ lực.

Các chuyên gia dự kiến những chiếc xe này sẽ được chuyển giao để thử nghiệm từ vài năm trước. Nhưng thậm chí sau hơn 8 năm, chúng vẫn chưa được sử dụng. Ngoài ra, có rất ít thông tin về bất kỳ công việc nào đang được thực hiện trên chúng.

1718967021134.png


Một số người cho rằng dự án đã bị tạm dừng để tập trung vào một phiên bản khác có nòng 125 mm. Những người khác nghĩ rằng dự án có thể đã bị dừng vĩnh viễn. Tuy nhiên, không có tuyên bố chính thức nào được đưa ra về chiếc xe này cho đến tháng 12 năm 2023.

Mới đây, một chuyên gia quân sự nổi tiếng của Nga chia sẻ trên mạng rằng công việc trong dự án này vẫn đang được tiến hành. Một nguồn thông tin đã nhấn mạnh điều này kể từ năm ngoái.

...........
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

Trong các hoạt động quân sự hiện đại, các chuyên gia cho rằng nhu cầu về những phương tiện như vậy của quân đội Nga là rõ ràng. Họ tuyên bố rằng một chiếc xe tăng thử nghiệm dựa trên Armata, với hỏa lực tốt hơn, đang thể hiện những khả năng độc đáo và linh hoạt trong các cuộc thử nghiệm. Chiếc xe tăng này có thể thực hiện nhiều nhiệm vụ tấn công kẻ thù khác nhau, chưa có loại xe tăng nào khác trên toàn cầu sánh kịp.

1718967146009.png


Các chuyên gia chỉ ra rằng chiếc xe tăng thử nghiệm này có thân gần giống với xe tăng T-14 Armata cơ bản, được trang bị pháo 152 mm. Mặc dù mô-đun chiến đấu hầu như không thay đổi nhưng một số cập nhật và tính năng độc đáo đã được thêm vào. Họ nói rằng những thay đổi này phù hợp với ý tưởng thiết kế chính của xe tăng.

Thông tin chi tiết về các sửa đổi thân tàu và mô-đun chiến đấu không được chia sẻ, nhưng những người trong cuộc cho biết phiên bản T-14 mới có sức mạnh lớn hơn với nòng 152 mm và tháp pháo được thiết kế lại, tàng hình hơn. Tháp pháo hàn với áo giáp nhiều lớp này bao gồm các công cụ và cảm biến, giúp nó có hình dáng đẹp hơn, được bảo vệ tốt hơn.

Điều đáng chú ý là việc bố trí các thiết bị trong mô-đun chiến đấu, chẳng hạn như máy quay video, bảng radar, công cụ tìm hướng tia cực tím, các bộ phận KAZ và hệ thống tác chiến điện tử, có thể khác nhau. Tuy nhiên, điều này vẫn chưa được xác nhận chính thức. Cho đến khi chiếc xe được trình làng chính thức, vẫn còn quá sớm để đi vào những chi tiết này.

Những gì chúng ta biết là loại đạn mới và đạn cỡ nòng lớn hơn đã dẫn đến những thay đổi trong hệ thống nạp đạn tự động và vị trí đặt giá đựng đạn. Sự thay đổi này, mặc dù đáng kể, đã phần nào được mong đợi.

Để so sánh, loại đạn có thể vận chuyển dành cho phiên bản 152 mm của xe tăng Armata được thiết lập cho 40 quả đạn, trong đó 24 quả được cất trong bộ nạp đạn tự động. So sánh, phiên bản T-14 tiêu chuẩn, có pháo 125 mm, mang theo 45 quả đạn, trong đó có 32 quả nằm trong bộ nạp đạn tự động.

1718967236237.png


Phiên bản mới của xe tăng T-14 có hỏa lực mạnh hơn với đạn pháo cỡ nòng 152 mm. Ngoài ra, nó có thể bắn loại đạn hiện đại dài hơn một mét. Điều này bao gồm các loại đạn có sức công phá lớn và nhiệt áp tiên tiến có khả năng kích nổ từ xa và các loại đạn có lõi xuyên giáp mạnh mẽ với chiều dài lõi 1024 mm do Rosatom sản xuất.

BOPS cỡ nòng 152 mm mới được chế tạo từ vật liệu rất bền và nặng, có thể bao gồm cả uranium nghèo. Phạm vi hiệu quả của nó là khoảng 5 km.

Phương tiện này cũng sẽ sử dụng loại đạn pháo mới nhất của dòng Krasnopol, có máy tạo khí ở đáy và dẫn đường vệ tinh. Loại đạn có độ chính xác cao này được phát triển cho pháo tự hành Koalitsiya-SV của Nga và cũng tương thích với pháo tự hành bánh Malva mới.

1718967261942.png


Tầm bắn được báo cáo là có thể bắn trúng mục tiêu xe tăng bằng loại đạn này là 70-80 km, lập kỷ lục mới về đạn được sản xuất hàng loạt cùng loại. Ngoài ra, nòng 2A83-1A có thể bắn tên lửa dẫn đường chống tăng thuộc họ 9M133FM, được thiết kế cho Kornet ATGM. Tên lửa này có cỡ nòng 152 mm và có thể xuyên thủng lớp giáp dày tới 1400 mm và lớp giáp 1200 mm phía sau lớp bảo vệ động, hiệu quả từ 150 mét đến 10 km.

Dòng Kornet ATGM, được thiết kế để kích nổ tiếp xúc và không tiếp xúc, có nhiều loại đầu đạn khác nhau: chất nổ mạnh, tích lũy song song và nhiệt áp. Một biến thể ấn tượng, 9M133FM-3, có thể nhắm mục tiêu các mối đe dọa trên không bay thấp, cận âm với tốc độ lên tới 900 km/h ở độ cao lên tới 9 km. Về cơ bản, nó biến chiếc T-14 mang tên lửa này thành một hệ thống phòng không tầm ngắn đa năng.

Hơn nữa, nòng 152 mm của 2A83-1A có thể chịu được khoảng 280 phát bắn so với nòng 125 mm cơ bản của T-14, có thể bắn ít nhất 900 phát đạn. Phiên bản pháo của xe tăng nâng cấp có thể bắn 10 phát/phút, so với 12 đến 15 phát/phút của phiên bản 125 mm tiêu chuẩn. Tuy nhiên, nòng 2A83-1A nặng gần gấp đôi—ở mức 5 tấn—với nòng 2A82 nặng 2,7 tấn.


Ban đầu, thiết kế đảm bảo rằng việc chuyển từ pháo 125 mm sang pháo lớn hơn sẽ không yêu cầu thay đổi hệ thống vòng tháp pháo. Tuy nhiên, sự thay đổi này có thể làm tăng trọng lượng của xe, ảnh hưởng đến khả năng di chuyển của xe.

T-14 MBT, với pháo 125 mm nguyên bản, được cho là nặng 55 tấn. Tuy nhiên, thông tin gần đây cho thấy các nhà thiết kế đã cố gắng giảm trọng lượng của T-14 trong quá trình tối ưu hóa. Không rõ quá trình này kéo dài bao lâu.

Ngoài ra, còn có một tin thú vị: phương tiện dựa trên nền tảng “Armata” mới này sẽ được trang bị một máy bay không người lái trinh sát trên xe. Máy bay không người lái này sẽ giúp trinh sát và nhắm mục tiêu với độ chính xác cao trên khoảng cách xa. Thông tin chi tiết cụ thể về máy bay không người lái, bao gồm các tính năng và phạm vi hoạt động của nó, vẫn chưa được chia sẻ.

Phiên bản 152 mm hiện đại của xe tăng T-14 có thể bắn tên lửa dẫn đường tầm xa thuộc họ Krasnopol. Những tên lửa này sử dụng tia laser để dẫn đường ở giai đoạn cuối, khiến chúng có độ chính xác cao.

1718967440662.png


Các chuyên gia lưu ý rằng, không giống như T-14 tiêu chuẩn, phiên bản thử nghiệm này có hệ thống dẫn đường cải tiến và hệ thống điều khiển hỏa lực kỹ thuật số mới, đảm bảo các cuộc tấn công pháo binh chính xác. Việc nâng cấp này đã được người đứng đầu Rostec xác nhận.

Khi nói về biến thể T-14 với pháo nòng trơn 125 mm, điều quan trọng cần biết là nó hiện đã được đưa vào sử dụng. Một số báo cáo cho biết nó chưa được triển khai nhưng thực tế nó đã được đưa vào sử dụng vào năm 2022 và thường xuyên được chuyển giao cho quân đội.

Thông tin này cũng được ông Sergey Chemezov, người đứng đầu Rostec nhấn mạnh. Điều thú vị là số lượng xe tăng chính xác được giao từ nền tảng Armata không được tiết lộ do tình trạng đặc biệt của chương trình. Về các cuộc thử nghiệm cấp nhà nước của xe tăng T-14 và dự kiến đưa vào sử dụng vào cuối năm nay, điều quan trọng cần lưu ý là những điều này đề cập đến phiên bản T-14 cập nhật, bao gồm kinh nghiệm chiến đấu sâu rộng.

Sự thay đổi này xảy ra cùng thời điểm với việc phát hành biến thể T-14. Chuyên gia quân sự Viktor Murakhovsky, tổng biên tập tạp chí “Arsenal of the Fatherland”, cho biết các bản cập nhật chủ yếu liên quan đến những thay đổi đối với hệ thống điện tử của xe tăng, dựa trên thông tin từ các nguồn công nghiệp quốc phòng của ông.

Các biện pháp trừng phạt từ các quốc gia không thân thiện với Nga có thể đã đóng một vai trò lớn trong quyết định này. Nga hiện đang tập trung nhiều hơn vào việc chế tạo các hệ thống và bộ phận quan trọng trong nước, dựa trên kinh nghiệm chiến đấu gần đây của họ.

Trước đây, có thông tin cho rằng quân đội đã nhận được các phiên bản đơn giản hơn của xe tăng T-14 với ít tính năng hơn. Tuy nhiên, chi tiết cụ thể về khả năng đầy đủ của những chiếc T-14 tiếp sau không được chia sẻ vì lý do bảo mật.

Hơn nữa, để có thể sản xuất hàng loạt xe chiến đấu trên nền tảng Armata, một xưởng lắp ráp mới đã được xây dựng và hiện đang hoạt động tại Uralvagonzavod ở Nizhny Tagil.

1718967508210.png


Việc sản xuất xe tăng T-14 hiện đã được chuyển đến xưởng lắp ráp xe tăng chính số 130 của UVZ. Đây cũng chính là nơi sản xuất xe tăng T-90M trước đây. Theo thông cáo báo chí của Rostec, máy móc, thiết bị tiên tiến mới đã được lắp đặt cho dây chuyền sản xuất mới này, theo thông báo của người đứng đầu xưởng.

Nguồn tin từ xưởng lắp ráp xe tăng số 130 của UVZ đã chia sẻ một số hiểu biết thú vị. Ông cho biết, xe tăng T-90M đang được sản xuất hiện nay rất khác so với các phiên bản cũ. Mặc dù không thể chia sẻ chi tiết cụ thể nhưng ông nói rằng các mẫu T-90M mới đã có những nâng cấp lớn nhờ sử dụng công nghệ mới nhất.

Trong một cuộc phỏng vấn với RIA Novosti, Viktor Murakhovski đã chia sẻ một số thông tin cập nhật. Ông cho biết việc sản xuất hàng loạt xe tăng T-14 mới sẽ bắt đầu trong năm nay. Ngoài ra còn có tiến bộ trong việc phát triển xe chiến đấu bộ binh T-15 mới và xe sửa chữa bọc thép T-16.
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Xe chiến đấu của Mỹ có thể thay thế 2.000 chiếc BMP-2 của Liên Xô tại Ấn Độ

Kể từ tháng 11 năm 2023, có thông tin tiết lộ rằng Hoa Kỳ có kế hoạch bắt đầu sản xuất Stryker ở Ấn Độ. Điều này có thể đánh dấu lần đầu tiên loại xe bọc thép này được sản xuất bên ngoài Hoa Kỳ, đóng vai trò là nhân tố quan trọng trong việc kiềm chế Trung Quốc.

1718967652402.png


Sau đó, các báo cáo chỉ ra rằng Mỹ đang cố gắng loại Nga khỏi thị trường phòng không Ấn Độ bằng cách cung cấp giấy phép cho Stryker M-SHORAD tiên tiến.

Vào ngày 19 tháng 6, truyền thông Ấn Độ lưu ý rằng các cuộc đàm phán đã tiến triển, với việc Bộ Quốc phòng Ấn Độ hiện đang đánh giá kế hoạch hợp tác ba giai đoạn với Mỹ để sản xuất xe bọc thép Stryker. Tuy nhiên, theo các nguồn tin địa phương, vẫn còn nhiều ý kiến và yêu cầu từ phía Ấn Độ.

Đúng vậy, trước hết, việc mua xe bọc thép Stryker phụ thuộc vào việc liệu chúng có đáp ứng được các yêu cầu cụ thể của các tiểu đoàn súng trường cơ giới hay không. Gần đây, Mỹ đã đề xuất trình diễn nhằm phô diễn khả năng cơ động và hỏa lực của các phương tiện này ở khu vực miền núi nước này.

Nó gợi ý rằng Quân đội Ấn Độ đang tìm kiếm “các phương tiện được điều chỉnh công nghệ và thích ứng” hiệu quả trên các địa hình đầy thách thức như Đông Ladakh và Sikkim.

1718967739945.png


Một điều kiện quan trọng của Ấn Độ là mức độ nội địa hóa sản xuất cao, bao gồm cả việc chuyển giao các công nghệ thậm chí quan trọng cho công ty tham gia, dù đó là công ty tư nhân hay nhà nước.

Nếu Ấn Độ quyết định mua Stryker, họ sẽ trải qua một loạt giai đoạn: bắt đầu bằng việc mua số lượng hạn chế các xe bọc thép này thông qua chương trình Bán hàng quân sự nước ngoài [FMS], chuyển sang sản xuất chung Stryker ở Ấn Độ và cuối cùng là phát triển “ phiên bản tương lai” của xe bọc thép [chi tiết cụ thể vẫn đang được giữ kín].

Trong khi những kế hoạch đầy tham vọng và sâu rộng này với Hoa Kỳ đang được thực hiện, Ấn Độ cũng đang theo đuổi các sáng kiến của riêng mình về xe bọc thép bánh lốp và bánh xích để thay thế đội xe hơn 2.000 chiếc BMP-2 của mình.

Xe chiến đấu bọc thép Stryker [AFV] là dòng xe chiến đấu bọc thép tám bánh do General Dynamics Land Systems sản xuất cho Quân đội Hoa Kỳ. Nó được thiết kế để cung cấp một nền tảng linh hoạt và cơ động cho nhiều hoạt động quân sự, bao gồm vận chuyển bộ binh, trinh sát và hỗ trợ hỏa lực trực tiếp.

1718967804063.png


Về kích thước, Stryker AFV thường có chiều dài khoảng 22,92 feet, chiều rộng 8,96 feet và chiều cao 8,92 feet. Trọng lượng của xe thay đổi tùy theo cấu hình nhưng nhìn chung rơi vào khoảng 16,47 – 20,8 tấn.

Hệ thống động lực của Stryker AFV được trang bị động cơ diesel Caterpillar C7, công suất khoảng 350 mã lực. Động cơ này cho phép chiếc xe đạt tốc độ lên tới 60 dặm một giờ trên đường và cung cấp phạm vi hoạt động khoảng 330 dặm khi đổ đầy bình nhiên liệu.

Khung gầm của Stryker có cấu hình dẫn động tám bánh [8×8], giúp tăng cường khả năng di chuyển trên nhiều địa hình khác nhau. Xe được trang bị lốp run-flat và hệ thống bơm lốp trung tâm, cho phép xe duy trì khả năng hoạt động ngay cả khi bánh xe bị hư hỏng.

Đặc tính kỹ thuật của Stryker AFV bao gồm lớp giáp bảo vệ tiên tiến, giúp chống lại hỏa lực của vũ khí nhỏ, mảnh pháo và thiết bị nổ cải tiến [IED]. Xe còn được trang bị hệ thống liên lạc và dẫn đường hiện đại, nâng cao nhận thức tình huống và khả năng chỉ huy và kiểm soát.

1718967845445.png


Dòng Stryker bao gồm một số biến thể, mỗi biến thể được thiết kế cho các vai trò cụ thể. Chúng bao gồm Xe vận chuyển bộ binh (ICV), Hệ thống súng di động [MGS], Xe trinh sát [RV], Xe chỉ huy [CV], Xe hỗ trợ hỏa lực [FSV], Xe đội công binh [ESV], Xe sơ tán y tế [MEV], và Xe tên lửa dẫn đường chống tăng [ATGMV], cùng nhiều loại khác.

Về vũ khí, Stryker AFV có thể được trang bị nhiều loại vũ khí khác nhau tùy thuộc vào biến thể của nó. Các loại vũ khí phổ biến bao gồm súng máy cỡ nòng M2 .50, súng phóng lựu tự động Mk 19 40mm và súng máy M240 7,62mm. Biến thể Hệ thống súng di động được trang bị súng tăng 105mm, trong khi Xe tên lửa dẫn đường chống tăng mang theo bệ phóng tên lửa TOW.

Mục đích chính của Stryker AFV là cung cấp một nền tảng được bảo vệ, có tính cơ động cao để vận chuyển bộ binh và tiến hành các hoạt động chiến đấu khác nhau. Tính linh hoạt của nó cho phép nó thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, từ hỗ trợ hỏa lực và trinh sát trực tiếp đến chỉ huy, kiểm soát và sơ tán y tế, khiến nó trở thành một tài sản quan trọng trong các cuộc giao tranh quân sự hiện đại.

1718967879735.png
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
Ukraine có thể tấn công Nga bằng F-16 nhưng làm như vậy có thể sẽ lãng phí máy bay

Đan Mạch, thành viên NATO, đã cho phép Ukraine sử dụng F-16 mà nước này nhận được để tấn công các mục tiêu quân sự ở Nga.

Không rõ liệu Ukraine có ý định sử dụng F-16 của mình theo cách này hay không, hay làm như vậy có nghĩa là các máy bay phản lực tự bay vào Nga hay chỉ là đạn dược của họ, nhưng các chuyên gia quân sự nói rằng đó có thể không phải là cách sử dụng tốt nhất cho Ukraine, ít nhất là vào lúc này.

Quyết định của Đan Mạch là một phần trong sự thay đổi rộng rãi và có ảnh hưởng hơn trong việc NATO giám sát vũ khí được gửi đến Ukraine, nới lỏng các hạn chế về cách Ukraine được phép tham gia chiến tranh.

1718968103129.png


Kể từ khi Nga phát động cuộc xâm lược toàn diện vào tháng 2 năm 2022 , các quốc gia đối tác đã ngăn cản Ukraine tấn công các mục tiêu quân sự bên trong lãnh thổ Nga, tạo cho Moscow một không gian an toàn để tiến hành các cuộc tấn công và khiến Ukraine gặp bất lợi lớn . Trong suốt cuộc chiến, nhiều cuộc tấn công đã được tiến hành từ bên trong lãnh thổ Nga. Các nhà phân tích đã mô tả tình huống này giống như Ukraine đang chiến đấu trong một cuộc chiến với một tay bị trói sau lưng.

Tuy nhiên, một số đối tác quốc tế của Ukraine đã thay đổi cách tiếp cận trong vài tuần qua. Và bây giờ Đan Mạch là quốc gia đầu tiên cho phép sản xuất những chiếc F-16 sắp ra mắt. Tuy nhiên, chỉ vì nó có thể, không có nghĩa là nó nên làm như vậy.

Một mối nguy hiểm lớn

Ukraine dự kiến sẽ nhận được những chiếc F-16 đầu tiên vào mùa hè này. George Barros, một chuyên gia quân sự Nga tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho biết “việc sử dụng máy bay chiến đấu do Mỹ sản xuất để tấn công Nga vào thời điểm này không có nhiều ý nghĩa quân sự”.

1718968243200.png


Ông nói: “Bởi vì càng bay sâu vào Nga và càng gần biên giới, việc bay của bạn càng nguy hiểm” và nhiều khả năng bạn sẽ mất đi những thiết bị cao cấp và những phi công được đào tạo không dễ thay thế.

Barros nói rằng trong tương lai, đặc biệt là với nhiều máy bay phản lực hơn, điều đó sẽ mang lại lợi ích tuyệt vời cho Ukraine, "nhưng đó không phải là tình trạng hiện tại của họ".

Khả năng Ukraine sử dụng các loại vũ khí khác để tấn công Nga là một động lực lớn cho Ukraine, nhưng đó chưa hẳn là điều tốt nhất đối với phi đội F-16 khá nhỏ.

Mark Cancian, một đại tá Thủy quân lục chiến đã nghỉ hưu và là chuyên gia chiến lược quốc phòng tại Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế, nói rằng ông nghi ngờ "các máy bay F-16 sẽ rút lui khỏi tiền tuyến để tránh vòng vây phòng không của Nga".

Những chiếc F-16 khi được trang bị tên lửa chống bức xạ như tên lửa AGM-88 HARM do Mỹ cung cấp có thể được sử dụng để nhắm vào các lực lượng phòng không trong các nhiệm vụ trấn áp và tiêu diệt, nhưng đó có thể là những hoạt động đầy thách thức, có rủi ro cao.

..............
 
Biển số
OF-155238
Ngày cấp bằng
4/9/12
Số km
28,091
Động cơ
655,047 Mã lực
Nơi ở
Sắp chuyển
(Tiếp)

F-16 là mục tiêu lớn

Tim Robinson, chuyên gia hàng không quân sự tại Hiệp hội Hàng không Hoàng gia Anh, cho biết F-16 có thể hữu ích trong việc tấn công các mục tiêu ở Nga nhưng nằm ngoài tầm bắn của các loại vũ khí khác. Máy bay có khả năng đó, nhưng tấn công vào Nga là một nhiệm vụ nguy hiểm, đặc biệt đối với máy bay thế hệ thứ tư bay lần đầu tiên vào năm 1974.

Ông nghi ngờ rằng Ukraine, sau khi "cuối cùng đã có được chúng", sẽ muốn đảm bảo "họ không mất chúng ngay lập tức".

1718968391870.png


Ukraine đã đấu tranh hết mình để có được F-16 kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược toàn diện của Nga , nhưng Mỹ đã cấm các quốc gia vận hành máy bay này gửi chúng đến Ukraine cho đến khi nước này đổi ý vào tháng 5 năm 2023 .

Peter Layton, một thành viên tại Viện Griffith Châu Á và là cựu sĩ quan Không quân Hoàng gia Úc, nói rằng Ukraine sẽ muốn giữ cho máy bay của mình "an toàn".

Các chuyên gia cho biết Ukraine sẽ phải thận trọng hơn với F-16 của mình vì nước này không nhận được nhiều.

Hiện chưa rõ số lượng chính xác những chiếc F-16 Ukraine sẽ bắt đầu sử dụng nhưng dự kiến sẽ không nhiều. Ukraine đã được Đan Mạch, Hà Lan, Na Uy và Bỉ hứa cung cấp tổng cộng 85 máy bay phản lực. Và Pháp đang gửi một số lượng máy bay chiến đấu Mirage 2000-5 không xác định . Đây là một sự thúc đẩy, nhưng Ukraine không thể chịu đựng được những tổn thất to lớn.

Một vấn đề là Ukraine dự kiến sẽ nhận được nhiều máy bay F-16 hơn số phi công đã đào tạo. Việc thiếu các điểm huấn luyện sẵn có ở Arizona, Đan Mạch và Romania đồng nghĩa với việc chỉ có khoảng 20 phi công F-16 Ukraine được đào tạo trong năm nay, do đó hạn chế số lượng máy bay Ukraine có thể bay tham chiến.

1718968475974.png


Ngoài số lượng máy bay chiến đấu, còn có một khía cạnh chính trị đối với việc Ukraine cần phải duy trì hoạt động của các máy bay phản lực của mình.

Giáo sư Michael Clark, chuyên gia về Nga và Ukraine, đồng thời là cố vấn an ninh quốc gia Anh, cho biết Ukraine đang đặt kỳ vọng về mức độ hiệu quả của máy bay này. Ukraine cho rằng máy bay này sẽ cực kỳ hữu ích để chống lại Nga, nhưng có nguy cơ xảy ra phản ứng dữ dội vì tổn thất hoặc không đảm bảo được bước đột phá lớn.

Ông nói rằng trong khi các nhà phân tích "biết rằng chiến tranh đầy rẫy những thất bại và những điều không diễn ra như ý trong lần đầu tiên, v.v.," thì "một thất bại rõ ràng của cuộc tấn công bằng F-16 sẽ gây tổn hại rất lớn về mặt chính trị cho người Ukraine", đặc biệt là trong số các chính trị gia, một số đảng viên Cộng hòa Hoa Kỳ và các nhóm không muốn ủng hộ Ukraine.

Do đó, Clark cho biết, người Ukraine có thể đang nghĩ rằng đối với những chiếc F-16 của mình, "tốt hơn là nên giữ chúng lại cho đến khi các phi công có thể tự tin hơn thay vì ném chúng đi nhanh chóng, hy vọng rằng chúng sẽ ổn, bởi vì rất có thể là họ sẽ không làm vậy."

............
 
Thông tin thớt
Đang tải
Top