[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine và các đồng minh lùng sục khắp thế giới các hệ thống phòng không

Các bệ phóng tên lửa Patriot của Hoa Kỳ bố trí ở Ba Lan

Trong khi Ukraine và các đồng minh phương Tây dành cả năm qua để lùng sục khắp thế giới tìm đạn dược, thì sự chú ý hiện đã chuyển sang nhu cầu cấp thiết là tìm các hệ thống Patriot dự phòng để bù đắp khoảng trống trong hệ thống phòng không của Kyiv.

Nhiệm vụ tìm kiếm những loại vũ khí được nhiều người thèm muốn này đã tăng cường trong tháng qua, khi quân đội Nga tiến hành các cuộc tấn công không ngừng vào cơ sở hạ tầng dân sự và quan trọng của Ukraine.

Cuộc truy đuổi đã tạo ra một cái gì đó giống như đang cố tìm tội lỗi khi các quốc gia có dư thừa những bệ phóng Patriot và phải nhận trách nhiệm hỗ trợ Kiev có thể đưa họ vào tình thế có nguy cơ đi xuống dưới mức khả năng quân sự tối thiểu của họ.

Người đứng đầu chính sách đối ngoại của Liên minh châu Âu, Joseph Borrell, cho biết tuần trước rằng "không thể tưởng tượng được" việc các nước phương Tây không thể cung cấp thêm 7 khẩu đội mà Kyiv yêu cầu, vì các đồng minh có khoảng 100 khẩu đội trong biên chế.

Đức, quốc gia gần đây tuyên bố sẽ gửi hệ thống Patriot thứ ba tới Ukraine, đã tự mình thành lập một liên minh để thay mặt Ukraine mua thêm các hệ thống này.

Thông tin cho rằng Bundeswehr đã kêu gọi sự đóng góp của các nước ngoài NATO bằng một bức thư bằng văn bản, bao gồm cả các quốc gia vùng Vịnh Ả Rập, đã được Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba xác nhận.

Quan chức Ukraine này đã có mặt trong tuần này tại cuộc họp cấp bộ trưởng G7 diễn ra ở Capri, Ý, nơi ông gặp Ngoại trưởng Mỹ Antony Blinken để thảo luận về vấn đề duy nhất trong chương trình nghị sự của ông: phòng không.

“Chúng tôi tập trung vào chúng [hệ thống Patriot do Mỹ sản xuất và hệ thống SAMP/T của Pháp-Ý] vì một lý do đơn giản: chúng là hệ thống duy nhất có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo của Nga và đây là bước ngoặt thực sự của cuộc chiến vì điều đó là không thể.đối với bất kỳ loại hệ thống phòng không nào khác”, Kuleba được mạng truyền thông Ý RAI Italia dẫn lời nói tại cuộc họp.

Các kế hoạch khác nhau đã được đề xuất để thu thập thêm thiết bị. Một đề xuất đến từ Mark Rutte, thủ tướng Hà Lan, nhằm vào các quốc gia có thể có chính sách ngăn cản họ trực tiếp chuyển vũ khí cho Kiev.

“Chúng tôi biết nhiều quốc gia có hệ thống Patriot nhưng có thể không muốn chuyển giao trực tiếp. Chúng tôi có thể mua từ họ và chúng tôi có thể giao đến Ukraine. Chúng tôi có sẵn tiền. Điều đó rất quan trọng”, ông Rutte nói tại hội nghị thượng đỉnh các nhà lãnh đạo EU ở Brussels tuần này.

Cách giải quyết này đã được Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg lặp lại tại cuộc họp G7 do Ý đăng cai. Quan chức này khẳng định rằng các đồng minh sở hữu hệ thống Patriot hoặc SAMP/T đã được yêu cầu cung cấp chúng cho Ukraine và những nước không có thì phải góp tiền để mua.

Kyiv còn tự mình giải quyết vấn đề hơn nữa, đưa ra ý tưởng rằng các hệ thống đó có thể được cho họ tạm thời vay/mượn.

Theo Financial Times, nước này cũng đề nghị Ba Lan và Tây Ban Nha hỗ trợ thêm một khẩu đội Patriot cũng như Romania để xin/mượn thêm hệ thống SAMP/T.

Các quan chức Ba Lan khẳng định rằng họ không đủ khả năng để gửi Patriot tới Ukraine, vì Warsaw vẫn đang mong đợi Mỹ sẽ giao một phần trong đơn đặt hàng Patriot trị giá 15 tỷ USD mà họ đã đặt vào năm ngoái.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đang thua trong cuộc chiến chống lại Nga. Đây là những khả năng thất bại

Với việc gói viện trợ trị giá 60 tỷ USD của Mỹ bị chặn, cuộc chiến của Ukraine chống lại sự xâm lược của Nga ngày càng trở nên tuyệt vọng.

Quân đội của nước này đang thiếu pháo binh và đạn dược trầm trọng, và ở một số nơi, nước này đang bị áp đảo với tỷ lệ 10:1 khi phải vật lộn để ngăn chặn các cuộc tấn công ngày càng gia tăng của Nga .

Có một tia hy vọng cho Ukraine, với một cuộc bỏ phiếu của Quốc hội có thể giải phóng gói viện trợ dự kiến vào cuối tuần này.

Các nhà phân tích cho biết, nếu bỏ phiếu thất bại và các đồng minh châu Âu của Ukraine không đứng lên, khả năng thất bại của Ukraine ngày càng tăng và có thể diễn ra dưới nhiều hình thức.

Thất bại hoàn toàn

Các chuyên gia tại Viện Nghiên cứu Chiến tranh của Mỹ tin rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đang theo đuổi các mục tiêu "tối đa hóa" ở Ukraine, dẫn đến "sự đầu hàng hoàn toàn của Ukraine và phương Tây".

Điều này cuối cùng có thể đòi hỏi phải tìm cách giành quyền kiểm soát toàn bộ đất nước.

Putin đã nhiều lần phủ nhận sự tồn tại của Ukraine trong các bài phát biểu. Năm ngoái, ông đã trích dẫn một bản đồ châu Âu thế kỷ 17 để ủng hộ luận điểm của mình rằng Ukraine không phải là một quốc gia thực sự, mặc dù tài liệu này đánh dấu rõ ràng một phần lãnh thổ là "Ukraine".

Trong một bài đăng trên blog của Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, Oleksandr Danylyuk, cựu cố vấn trưởng của Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Ukraine, lưu ý rằng việc hủy diệt hoàn toàn Ukraine là mục tiêu chính của Nga.

Ông nói: “Putin không che giấu ý định diệt chủng của mình nhằm tiêu diệt Ukraine như một quốc gia độc lập và người Ukraine như một dân tộc riêng biệt”.

Ông nói tiếp: “Rõ ràng là nếu Ukraine mất đi sự ủng hộ từ phương Tây, Putin có thể đạt được mục tiêu tiêu diệt người dân Ukraina và xóa bỏ quốc gia lớn nhất khỏi bản đồ châu Âu”.

“Bất chấp bi kịch rõ ràng của tình hình này đối với Ukraine, hậu quả của sự thất bại của nước này đối với phương Tây và đặc biệt đối với Mỹ với tư cách là nhà lãnh đạo của thế giới tự do sẽ không kém phần thảm khốc.”

Mất lãnh thổ

Những người khác tin rằng tham vọng của Nga hạn chế hơn và nước này đang đặt mục tiêu phát động một cuộc tấn công lớn vào mùa hè này nhằm xuyên thủng các tuyến phòng thủ của Ukraine và chiếm giữ một thành phố hoặc khu vực quan trọng.

Bryden Spurling, nhà phân tích tại RAND Corporation, nói với Business Insider rằng, một vấn đề đối với Ukraine là không rõ cuộc tấn công có thể đến từ đâu.

Ông nói: “Khó khăn của Ukraine khi thiếu nguồn cung cấp và nhân sự là nó mang lại cho Nga nhiều cơ hội hơn để lựa chọn thời gian và địa điểm tấn công dọc theo một mặt trận dài”.

Trong khi rõ ràng là khi Ukraine tập trung phản công vào năm ngoái ở phía nam, cho phép Nga xây dựng các công sự rộng lớn để bảo vệ các vị trí của mình, cuộc tấn công của Nga có thể xảy ra vào bất kỳ điểm nào dọc theo chiến tuyến dài 620 dặm.

Nga có thể tìm cách giành quyền kiểm soát Kharkiv, thành phố lớn thứ hai của Ukraine, chỉ cách biên giới Nga khoảng 28 dặm, thành phố Zaporizhzhia ở miền nam Ukraine, hoặc đảm bảo quyền kiểm soát khu vực Donetsk ở phía đông Ukraine, nơi từng là địa điểm của một số trận chiến đẫm máu nhất của cuộc chiến.

George Beebe, cựu giám đốc phân tích Nga của CIA, gần đây nói rằng Nga đang tìm cách củng cố và củng cố các lợi ích lãnh thổ của mình.

"Chiến thắng của Nga trước Ukraine có thể sẽ bao gồm việc chiếm được lãnh thổ phía đông sông Dnieper mà Moscow coi là của Nga về mặt văn hóa và lịch sử, tạo ra một dải 'vùng đệm' ngăn cách lãnh thổ do Nga kiểm soát với phần còn lại của Ukraine và xây dựng các khu vực rộng lớn." các công sự phòng thủ để đảm bảo rằng sự chia cắt của Ukraine sẽ khó đảo ngược trước các cuộc tấn công mới của Ukraine", ông nói.

Nhưng câu hỏi về thời điểm và những điều kiện đàm phán để chấm dứt chiến tranh có thể diễn ra vẫn chưa rõ ràng.

Spurling, nhà phân tích của RAND, cho rằng chiến thắng của Nga rất có thể sẽ diễn ra dưới hình thức Ukraine phải nhượng lại một lượng lớn lãnh thổ đã chinh phục được cho Nga. Tuy nhiên, không có dấu hiệu nào cho thấy Ukraine sẽ đồng ý với một thỏa thuận như vậy.

Ông nói: “Bất chấp những thách thức mà họ hiện đang phải đối mặt, Ukraine tỏ ra không mấy hào hứng với một giải pháp như vậy - và nhiều người ủng hộ Ukraine thừa nhận rằng không thể tin tưởng rằng Nga sẽ đứng về phía mình trong bất kỳ giải pháp nào”.

Xung đột với NATO

Một số nhà phân tích, chẳng hạn như những người ở ISW, đã cảnh báo rằng Nga có thể sẽ sử dụng giải pháp với một Ukraine suy yếu và bị đánh bại để tái thiết và tiến hành một cuộc tấn công mới vào Ukraine và sau đó là các đồng minh của nước này ở phương Tây.

Các nhà phân tích khác tỏ ra hoài nghi và tin rằng quân đội Nga đã chịu thiệt hại nặng nề trong cuộc xung đột đến mức họ sẽ không thể phát động một chiến dịch quy mô mới sau cuộc chiến chống lại một liên minh NATO đang được củng cố.

Nhưng đối với Beebe, ngay cả khi viện trợ của Mỹ được thông qua, số tiền đó sẽ không đủ để lật ngược tình thế cuộc chiến và tạo điều kiện cho Ukraine đẩy lùi lực lượng Nga.

Điều này ngụ ý rằng Ukraine, trong bất kỳ kịch bản nào, sẽ phải nhượng lại lãnh thổ, chính thức hoặc không chính thức.

 

[đội mũ_ lái xe]

Trí tuệ nhân tạo trong cuộc xung đột Nga - Ukraine

Trí tuệ nhân tạo (AI) đang nổi lên như là một tài sản quan trọng trong cuộc xung đột Nga-Ukraine đang diễn ra. Cụ thể, AI đã trở thành công cụ phân tích dữ liệu chủ yếu giúp nhân viên vận hành và chiến binh hiểu được khối lượng và lượng thông tin ngày càng tăng được tạo ra bởi nhiều hệ thống, các loại vũ khí và binh sỹ trên chiến trường. Khi việc sử dụng AI tiếp tục phát triển, ứng dụng của nó trên các chiến trường Ukraine hiện tại và tương lai sẽ chuyển thành những phản ứng chính xác và hiệu quả hơn trước các lực lượng, các hoạt động cơ động và hành động của đối đối phương.

Việc Ukraine áp dụng công nghệ này trong chiến đấu được thực hiện nhờ nỗ lực của cả chính phủ và khu vực tư nhân. Nhìn chung, Ukraine dường như đang thu được nhiều lợi ích hơn từ sử dụng công nghệ này, mặc dù còn quá sớm để dự đoán liệu lợi thế công nghệ như vậy có mang lại lợi ích đáng kể trước các vị trí cố thủ của Nga hay không. Cho đến nay, Ukraine đã cố gắng duy trì cách tiếp cận lấy con người làm trung tâm trong sử dụng AI và các nhân viên vận hành đưa ra quyết định cuối cùng. Các đối tác phương Tây của Ukraine đang áp dụng cách tiếp cận đó, nhưng quân đội của họ vẫn cần thống nhất về cách sử dụng AI sau khi công nghệ này lần đầu tiên xuất hiện trong cuộc xung đột Nga-Ukraine.

Cách quân đội Ukraine sử dụng AI

Trong cuộc chiến này, Ukraine đã được hưởng lợi từ các đồng minh và đối tác cung cấp các công nghệ và khái niệm trí tuệ nhân tạo, được sử dụng trong một số vai trò rất quan trọng. Việc sử dụng này được thảo luận công khai trên các phương tiện truyền thông toàn cầu, nhấn mạnh sự sẵn sàng và khả năng của chính phủ Ukraine trong áp dụng các biện pháp tiên tiến để giành lợi thế trước các lực lượng Nga. Một khía cạnh chính của cuộc xâm lược Ukraine của Nga và cuộc chiến kéo dài 500 ngày sau đó là lượng dữ liệu khổng lồ được tạo ra từ nhiều nguồn khác nhau, với khối lượng lớn hơn nhiều so với khả năng phân tích nhanh chóng và chính xác của con người. Do đó, AI được sử dụng để phân tích dữ liệu nhằm hỗ trợ việc ra quyết định của Ukraine. Vai trò quan trọng của AI trong hoạt động của Ukraine là tích hợp nhận dạng mục tiêu và đối tượng với hình ảnh vệ tinh, khiến các nhà bình luận phương Tây cho rằng rằng Ukraine có lợi thế về thông tin tình báođịa không gian.

AI được sử dụng để định vị địa lý và phân tích dữ liệu công khai như nội dung trên mạng xã hội để xác định binh sỹ, vũ khí, hệ thống, đơn vị Nga hoặc các chuyển động của họ. Theo các nguồn thông tin công cộng, các mạng nơ-ron nhân tạo được sử dụng để kết hợp các bức ảnh trên mặt đất, đoạn phim video từ nhiều máy bay không người lái cũng như hình ảnh vệ tinh để đưa ra phân tích và đánh giá thông tin tình báo nhanh hơn nhằm tạo ra lợi thế về thông tin tình báo chiến lược và chiến thuật.

Trên thực tế, Giám đốc điều hành của Palantir, một trong những công ty AI chủ chốt toàn cầu, gần đây đã thừa nhận rằng doanh nghiệp của ông chịu trách nhiệm về hầu hết các mục tiêu ở Ukraine, chẳng hạn như xe tăng và pháo binh, lấy thông tin kịp thời từ vệ tinh và nguồn cấp dữ liệu trên mạng xã hội để quan sát các vị trí của ta và của địch, để hiểu các hoạt động di chuyển của các lực lượng và tiến hành đánh giá thiệt hại trên chiến trường. Các công ty phương Tây như Planet Labs, BlackSky Technology và Maxar Technologies cũng đang đưa ra các hình ảnh vệ tinh của cuộc xung đột, chia sẻ dữ liệu và phân tích với chính phủ và quân đội Ukraine.

Cuộc xâm lược Ukraine của Nga đã dẫn đến việc sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt trong chiến đấu lần đầu tiên được ghi nhận, Quân đội Ukraine sử dụng Clearview AI có trụ sở tại Mỹ để xác định những người lính Nga đã chết và phát hiện những binh sỹ tấn công Nga cũng như chống lại thông tin sai lệch. Báo cáo công khai cũng đặt AI vào trung tâm của các nỗ lực được đồng minh hỗ trợ về tác chiến điện tử, tác chiến mạng và mã hóa. Công ty Primer của Mỹ đã triển khai AI của mình để phân tích thông tin liên lạc vô tuyến không được mã hóa của Nga, sử dụng xử lý ngôn ngữ tự nhiên để hiểu những cách cụ thể mà binh sỹ Nga sử dụng để liên lạc.

Vào năm 2022, Microsoft có trụ sở tại Mỹ đã báo cáo rằng hệ thống phòng thủ mạng của Ukraine đã thành công nhờ những tiến bộ trong thông tin tình báo về mối đe dọa được tăng cường bằng AI và việc phân phối nhanh chóng phần mềm bảo vệ tới các dịch vụ đám mây và các mạng máy tính khác.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Cách Quân đội Nga sử dụng AI

Trên khắp chiến tuyến, có rất ít bằng chứng hơn và thậm chí còn có rất ít báo cáo hơn về việc Quân đội Nga sử dụng AI trong chiến tranh. Giống như Bộ Quốc phòng Ukraine, Bộ Quốc phòng Nga trông cậy vào AI để cung cấp khả năng phân tích dữ liệu và ra quyết định cho binh sỹnhư là cách tiếp cận lấy nhân viên vận hành làm trung tâm-hoặc “con người trong chu trình” để định hướng và quyết định tốt hơn và nhanh hơn trong không gian chiến đấu.

Một số chuyên gia quân sự ở Nga thậm chí còn hình dung rằng việc ra quyết định trong các hoạt động chiến đấu cuối cùng sẽ được thực hiện bởi các hệ thống robot, loại nhân viên vận hành là con ngườira khỏi các vai trò và trách nhiệm chính. Trong giới quân sự Nga, nỗ lực hướng tới sử dụng AI trong các hệ thống tự động, không người lái và robot là một trong những khía cạnh dễ nhận thấy nhất trong các nỗ lực nghiên cứu, phát triển, thử nghiệm và đánh giá công nghệ cao của đất nước này. Công nghệ này được xem như là yếu tố nhân bội sức mạnh quan trọng trong thực hiện nhiệm vụ để cuối cùng thay thế các chiến binh là con người trong các tình huống nguy hiểm. Ví dụ, Phó Giám đốc Quỹ Nghiên cứu Tiên tiến (tổ chức giống DARPA của Nga), nhận xét vào năm 2020 rằng các chiến binh là con người cuối cùng sẽ được thay thế bởi các robot quân sự có thể hành động nhanh hơn, chính xác hơn và có chọn lọc hơn con người.

Có rất ít ví dụ về ứng dụng AI rõ ràng trong thực tế của Nga trong cuộc chiến này. Hệ sinh thái nghiên cứu và phát triển của Bộ Quốc phòng Nga tập trung vào các cơ quan và tổ chức chủ chốt liên quan đến tầm nhìn kỹ thuật, nhận dạng mẫu, ứng dụng AI trong chế tạo robot và cải tiến hệ thống thông tin xử lý các tập dữ liệu lớn như là cách giới thiệu thực tế nhất về công nghệ đó trong thời kỳ chiến sự đang diễn ra. Trên thực tế, cho đến nay có rất ít ví dụ chứng minh được mức độ tin cậy của các tuyên bố về AI của Quân đội Nga trong chiến đấu.

Vào tháng 6 năm 2023, các kênh Telegram tiếng Nga đã đưa tin rằng đạn bay lảng vảng Lancet-3 đang sử dụng mạng nơ ronnhân tạo chập để thu thập, phân loại và phân tích nội dung hình ảnh và video do UAV này thu thập khi đang bay.Bằng cách sử dụng mạng nơ ronnhân tạo như vậy, máy bay không người lái trinh sát Lancet rõ ràng có thể phát hiện mục tiêu của kẻ thù và truyền hình ảnh của các mục tiêu được xác định đến Lancet "tự sát-kamikaze" để sau đó thực hiện một cuộc tấn công.

Mặc dù điều này nghe có vẻ đáng tin cậy về mặt kỹ thuật, nhưng hoạt động trinh sát thực tế đối với Lancet thường được thực hiện bởi các máy bay không người lái khác của Nga như ZALA hoặc Orlan-10. Máy bay không người lái lảng vảng giống như Lancet, KUB-BLA, cũng gây lo ngại vào năm 2022 rằng nó có khả năng AI để tự động xác định mục tiêu, nhưng việc sử dụng tương đối hiếm và thường không hiệu quả của nó đã không khẳng định được các khả năng được cho là tiên tiến của loại máy bay không người lái này. Những tuyên bố như vậy thường thiếu bằng chứng rõ ràng hoặc thậm chí là sự thừa nhận công khai của Bộ Quốc phòng Nga hoặc của chính phủ, gây khó khăn cho việc xác định liệu AI trên thực tế có được Quân đội Nga sử dụng theo cách này hay không.

Một tuyên bố khác của Nga liên quan đến thử nghiệm phương tiện chiến đấu mặt đất không người lái (UGV) Marker đang diễn ra ở miền đông Ukraine. Chiếc UGV này đã được chuyển giao cho một tổ chức tình nguyện có trụ sở tại đó để thử nghiệm và đánh giá trong điều kiện chiến trường. Cho đến nay, Marker vẫn là dự án hàng đầu của Nga về công nghệ thị giác máy tính, xử lý ngôn ngữ tự nhiên, dẫn đường, di chuyển tự động và điều khiển phương tiện theo nhóm. Mặc dù một số cuộc thử nghiệm được thực hiện vào năm 2021 được cho là đã cho phép một nhóm Markers di chuyển tự động trên các địa hình phức tạp, nhưng vẫn chưa rõ liệu phương tiện này trên thực tế có thể được sử dụng cho các vai trò như vậy ở Ukraine hay không.

Phương tiện chiến đấu mặt đất không người lái (UGV) Marker

Một kịch bản có nhiều khả năng xảy ra hơn đối với Marker là một phương tiện cố định dành cho máy bay không người lái trinh sát có dây buộc, thay vì các phương tiện chiến đấu di chuyển tự động đến các địa điểm mục tiêu tự xác định. Quân đội Nga đang tìm cách sử dụng AI trong chiến tranh thông tin, mặc dù có rất ít bằng chứng cho thấy có khoảng cách giữa những cân nhắc của Bộ Quốc phòng về chủ đề này và kết quả thực tế nhắm vào dân thường và Quân đội Ukraine.

..........

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Một khía cạnh cực kỳ quan trọng của cuộc chiến này là sự phát triển nhanh chóng của các công nghệ chiến đấu và sự thích ứng của các chiến thuật và khái niệm chủ yếu của cả hai bên. Hiện nay, Quân đội Nga và Ukraine cùng lực lượng tình nguyện của họ đang sử dụng một số lượng lớn máy bay không người lái cho các nhiệm vụ trinh sát và chiến đấu. Nhiều loại máy bay không người lái trong số này-chẳng hạn như máy bay bốn cánh thương mại và FPV (góc nhìn thứ nhất, UAV “kamikaze”)-đang bay theo nhóm, với một hoặc một số nhân viên vận hành điều khiển UAV. Sự phát triển tự nhiên của các chiến thuật này, được cả hai bên hình dung, đang cho phép các đàn UAV thực tế bay tự động đến các mục tiêu, được hỗ trợ bởi công nghệ AI để phân tích và trao đổi dữ liệu. Các quan chức chính phủ Ukraine cho biết họ đang khám phá việc sử dụng AI trong máy bay không người lái để đạt được hiệu quả cao hơn khi thực hiện nhiệm vụ. Những chiến thuật như vậy thậm chí có thể xuất hiện không chỉ từ các tổ chức nghiên cứu và phát triển quân sự chính thức mà còn từ các tổ chức tình nguyện đang hỗ trợ mỗi bên phát triển và mua sắm công nghệ.

Yêu cầu chủ yếu trong cuộc chiến này là thiết lập một bức tranh tác chiến chung trên chiến trường, nhằm mục đích tiếp cận và phản ứng nhanh chóng với các điều kiện chiến đấu liên tục thay đổi. Việc Ukraina sử dụng công nghệ AI để phân tích lượng dữ liệu khổng lồ từ nhiều nguồn nhằm giải quyết nhu cầu này, mang lại phản ứng chính xác trước các động thái và chiến thuật của lực lượng Nga. Sự nhấn mạnh vào AI của Quân đội Nga trước cuộc xâm lược này như là công cụ phân tích dữ liệu và ra quyết định chỉ ra một cách tiếp cận tương tự, mặc dù không có bằng chứng công khai và thảo luận từ phía Ukraine. Có bằng chứng cho thấy Quân đội Nga đang cố gắng tập trung cách tiếp cận vào AI chiến đấu: Vào tháng 9 năm 2022, Bộ Quốc phòng Nga đã thành lập Cục AI, có nhiệm vụ nghiên cứu, phát triển và mua sắm. Bộ Quốc phòng Nga cũng được ghi nhận là họ giám sát sự phát triển AI toàn cầu mà ngày nay bao gồm cả việc Ukraine sử dụng công nghệ này.

Đồng thời, điều quan trọng là phải thừa nhận rằng thành công của Ukraine trong sử dụng AI là nhờ sự hỗ trợ của Mỹ và phương Tây. Trên thực tế, các công ty được đề cập ở trên đang có được quyền tiếp cận chưa từng có vào ứng dụng AI chiến đấu thực tế trong một cuộc xung đột thông thường giữa các đối thủ ngang hàng, điều mà trước đây chủ yếu có thể xảy ra trong mô phỏng. Không rõ liệu Ukraine có thành công nếu không có viện trợ như vậy hay không, mặc dù lĩnh vực công nghệ cao của nước này vẫn cố gắng phát triển phần mềm chia sẻ thông tin quan trọng như Kropyva ngay cả khi bị áp lực bởi chiến tranh, cũng như ứng dụng thông báo Reface để nhận biết Quân đội Nga từ các ảnh vệ tinh.

Sự phát triển tiên tiến của công nghệ AI dân sự và quân sự của Mỹ đang tạo ra tốc độ toàn cầu về cách chúng có thể được sử dụng trong chiến đấu, trong đó Ukraine sẵn sàng áp dụng AI để quản lý chiến trường tốt hơn. Những thành tựu AI của Mỹ cũng được Quân đội Nga đang kết hợp các hoạt động phát triển AI của Mỹ giám sát rất chặt chẽ, chẳng hạn như trung tâm nêu trên. Cả Ukraine và Nga đều trông cậy Mỹ để có được những bài học quan trọng trong việc áp dụng những công nghệ này, mặc dù Moscow cũng trông cậy vào Bắc Kinh để tiến hành hợp tác quân sự trong lĩnh vực công nghệ cao.

Đồng thời, AI là yếu tố hỗ trợ chứ không phải là giải pháp mũi nhọn trong cuộc xung đột này, vì cuộc chiến được tiến hành trên bộ bởi bộ binh và các loại vũ khí theo những cách gợi nhớ nhiều hơn đến Chiến tranh thế giới thứ nhất và Chiến tranh thế giới thứ hai, nơi tranh giành lãnh thổ trong một cuộc chiến diễn ra chậm chạp và mệt mỏi. Các giải pháp AI thương mại hỗ trợ các nỗ lực của Ukraine cũng được quân đội nước này áp dụng nhanh chóng khi họ cần phải quyết địnhnhanh chóng mà không cần đến chu trình mua sắm kéo dài hay lịch trình thử nghiệm và đánh giá kéo dài nhiều năm.Đồng thời, điều cũng quan trọng là phải nhận ra rằng ngay cả công nghệ tiên tiến cũng có những hạn chế nếu nó không thể được sử dụng ở phạm vi thấp do đối phương thích ứng với điều kiện chiến đấu hoặc sẵn sàng chi tiêu nguồn lực để duy trì hiện trạng chiến thuật.

Hiện tại, việc sử dụng AI ở Ukraine tập trung vào hoạt động của con người, trong đó nhân viên thao tác cuối cùng đưa ra quyết định cuối cùng cho các đơn vị, các loại vũ khí và hệ thống được hỗ trợ bởi phân tích do AI cung cấp. Tôi tin rằng cách tiếp cận lấy con người làm trung tâm này là điều cần thiết trong sử dụng công nghệ này một cách có đạo đức của phương Tây, cũng như sự cần thiết phải thống nhất về cách Mỹ và các đồng minh có thể sử dụng AI sau khi nó được áp dụng lần đầu tiên ở Ukraine. Điều quan trọng không kém là cần phải xem xét vai trò của nhiều công nghệ thương mại trong chiến đấu hiện đại nói chung, do trong đó có một số công nghệ đã được cả lực lượng Ukraine và Nga mở rộng nhanh chóng về mức độ quy mô. Với việc cuộc chiến ở Ukraine có thể sẽ còn tiếp diễn trong một thời gian nữa, cả hai bên đang nỗ lực hướng tới việc giành được lợi thế hơn với nhau-và AI sẽ tiếp tục đóng vai trò ngày càng tăng trong cuộc đối đầu này./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Theo đuổi tầm bắn 300km - Sự phát triển tên lửa không đối không tầm siêu xa của Không quân Mỹ

Không quân Mỹ đã nhiều lần tiết lộ về chương trình tên lửa không đối không thế hệ tiếp theo, lần này họ tuyên bố sẽ đưa vào trang bị một loại "Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên quân" cỡ trung bình mới vào năm 2022. Cùng với việc bổ sung loại tên lửa không đối không cỡ nhỏ mới, "tổ hợp mạnh nhất" của tên lửa đối không sẽ sớm ra đời.

Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên quân và vũ khí giao chiến tầm xa

Vào ngày 20 tháng 6 năm 2019, Chuẩn tướng Anthony W. Genatamp, Giám đốc chương trình vũ khí thuộc Trung tâm Quản lý vòng đời của Bộ Tư lệnh Trang bị Không quân Mỹ, đã tổ chức một cuộc họp báo tại sự kiện Ngày Công nghiệp vòng đời được tổ chức tại một căn cứ không quân ở bang Ohio, thông báo rằng, tên lửa không đối không tầm xa mới nhất, "Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên quân" (Joint Advanced Tactical Missile - JATM) AIM-260 dự kiến sẽ được đưa vào sử dụng vào năm 2022. Tên gọi của mẫu tên lửa này lần đầu tiên được tiết lộ trong ngân sách năm tài chính 2020 của Không quân đệ trình lên Quốc hội Mỹ vào tháng 3 năm 2019. Tuy nhiên, đó không phải là ngân sách mua sắm tên lửa mà là báo cáo nhu cầu ngân sách xây dựng kho chứa tên lửa kiểu này tại Căn cứ Không quân Hill, bang Utah. Báo cáo đề cập đến tên gọi AIM-260 và cho biết đây là "vũ khí phóng từ trên không được ưu tiên cao nhất cho Không quân và Hải quân".

AIM-260

AIM là tên mẫu do quân đội Mỹ đặt cho tên lửa không đối không, gồm ba chữ cái có nghĩa là "phóng từ trên không", "đánh chặn" và "tên lửa". Số tiếp theo là số sê-ri thiết kế của tên lửa, bắt đầu từ tên lửa hành trình đất đối đất MGM-1 Matador, nó được sắp xếp theo thứ tự. Số sê-ri ban đầu của tên lửa không đối không là AIM-4 Falcon và AIM-9 Sidewinder, mặc dù cả hai đều được gọi là AIM-9, nhưng AIM-9B đời đầu hoàn toàn khác với AIM-9X đang trong biên chế.

Trong số các tên lửa tiêu chuẩn được biết đến hiện nay của Mỹ, số sê-ri thiết kế mới nhất là AGM-179 "Tên lửa không đối đất liên quân". Theo lẽ thường, "Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên quân" sau khi đưa vào trang bị sẽ được đặt tên là AIM-180, nhưng số sê-ri đột nhiên nhảy lên 260. Một số người có thể nghĩ rằng, đây là tên không chính thức của nhà sản xuất, nhưng vì nhà sản xuất là Lockheed Martin nên không biết liệu nó có một cái tên bất ngờ hay không. Nhà sản xuất này nổi tiếng phá luật với các tên gọi như máy bay trinh sát chiến lược tầm cao U2, máy bay trinh sát không người lái tàng hình RQ-170… nên việc AIM-260 được giữ nguyên tên gọi không phải là hoàn toàn không có khả năng.

AIM-120 D

Do tính đến không gian trong khoang chứa bom của máy bay, AIM-260 có kích thước tương đương với AIM-120 đang hoạt động, nhưng tầm bắn của nó đã được tăng lên rất nhiều. Tất nhiên, tầm bắn cụ thể chưa được công bố và các giá trị được đề cập ở đây chỉ là phỏng đoán. Có bốn loại tên lửa AIM-120: A, B, C và D. Ba loại đầu tiên có tầm bắn lần lượt là 50 km, 70 km và 105 km. Loại D mới nhất áp dụng dẫn đường GPS/IMU và liên kết dữ liệu hai chiều. Nghe nói rằng, tầm bắn của nó tăng hơn 50% so với loại C, đạt 160 km hoặc 180 km.

Tuy nhiên, tầm bắn tối đa của tên lửa không đối không tầm xa của một số đối thủ tiềm năng của Mỹ được cho là đã vượt quá 200 km, thậm chí xa hơn. Do đó, ngay cả AIM-120D mới nhất cũng không thể chống lại chúng, và việc phải phát triển tên lửa không đối không mới hơn là tất yếu. Người đầu tiên bắt tay vào việc này là Raytheon, nhà sản xuất AIM-120. Công ty này đã bắt đầu phát triển "Vũ khí giao chiến tầm xa" từ năm 2016.

Văn phòng Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ đã tuyên bố rằng, họ đã trả khoảng 10 triệu USD cho việc phát triển công nghệ khái niệm "Vũ khí giao chiến tầm xa" và có kế hoạch đưa nó vào ngân sách năm tài chính 2018, nhưng sau đó lại không thấy có động tĩnh gì. Việc nghiên cứu “Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên quân” bắt đầu từ năm 2017. Có thể thấy, Bộ Quốc phòng Mỹ đã mất kiên nhẫn trong việc nghiên cứu "Vũ khí giao chiến tầm xa" và chuyển hướng sang “Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên quân”. Tất nhiên, đây chỉ là những suy đoán và thông tin nội bộ vẫn chưa được tiết lộ.

AIM-120 D

Việc phát triển "Vũ khí giao chiến tầm xa" được thực hiện trong bí mật và không loại trừ khả năng nó thực sự vẫn đang được tiến hành và cuối cùng sẽ cạnh tranh với “Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên quân”. Tuy nhiên, xem xét tuyên bố của Chuẩn tướng Anthony W. Genatamp ở đầu bài viết này về việc hình thành khả năng chiến đấu ban đầu vào năm 2022, thật khó để tưởng tượng rằng "Vũ khí giao chiến tầm xa" có thể đột nhiên đạt được tiến bộ vượt bậc và đột ngột xuất hiện dưới tên gọi AIM+số thứ tự.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Hệ thống đẩy và đầu dẫn

Vào năm 2017, Bộ Quốc phòng Mỹ đã công bố một bản vẽ khái niệm về "Vũ khí giao chiến tầm xa", cho thấy một tên lửa đẩy hai tầng được phóng từ khoang chứa bom bên trong của máy bay chiến đấu F-22 Raptor. Ngoại hình của nó rõ ràng là khác với AIM-120.

AIM-120

Vào đầu thế kỷ 21, Raytheon bắt đầu phát triển "Đơn nguyên Phòng không Trung tâm Mạng" (NCADE), sử dụng động cơ tên lửa của AIM-120 làm tầng đầu tiên và đặt đầu dẫn hồng ngoại của AIM-9X vào tầng thứ hai. Mục đích là đánh chặn các tên lửa đạn đạo vừa phóng và đang trong giai đoạn tăng tốc. Vào tháng 12 năm 2008, tiến hành thử nghiệm kiểm chứng tính năng của đầu dẫn. Tuy nhiên, có một vấn đề khó tránh khỏi khi sử dụng máy bay có người lái để thực hiện đánh chặn giai đoạn tăng tốc, đó là nó phải ở chế độ chờ trên không cho đến khi tên lửa đạn đạo được phóng đi. Do đó, chương trình Đơn nguyên Phòng không Trung tâm Mạng đã biến mất khỏi dự toán ngân sách của Cơ quan Phòng thủ Tên lửa kể từ năm 2012. Tuy nhiên, công nghệ cho tên lửa tầm xa hai tầng đẩy cỡ nhỏ đã được kế thừa, được coi như đóng góp một phần cho sự phát triển của "Vũ khí giao chiến tầm xa".

Hiện vẫn chưa rõ bằng cách nào để đạt được sự gia tăng đáng kể về tầm bắn, nhưng có thể hình dung được một cách tiếp cận là sử dụng lực đẩy hai tầng như trong "Vũ khí giao chiến tầm xa"; cách tiếp cận thứ hai sẽ là sử dụng một động cơ phản lực dòng thẳng như trong tên lửa Meteor của Tập đoàn tên lửa châu Âu. Để có được xung áp, cần phải duy trì tốc độ bay cao trên Mach 3, điều này cần sử dụng động cơ tên lửa để tăng tốc, nhưng do không gian của tên lửa không đối không có hạn, không đủ để đặt thêm tên lửa đẩy. Vì vậy một phương pháp mới đã được áp dụng – Trước tiên sử dụng động cơ tên lửa nhiên liệu rắn để tăng tốc, và sử dụng phần bên trong động cơ sau khi nhiên liệu được đốt cháy làm buồng đốt của động cơ phản lực dòng thẳng. Đây được gọi là động cơ phản lực dòng thẳng tên lửa kiểu tổng hợp, nó đã trở thành xu hướng chủ đạo trong các tên lửa cỡ nhỏ như tên lửa không đối không.

Thử nghiệm AIM-260 trên F-35

Với tốc độ nhanh và tầm bay xa, động cơ phản lực dòng thẳng thoạt nhìn có vẻ là vạn năng, nhưng nó có một nhược điểm rất lớn, đó là muốn tạo ra xung áp thì phải duy trì tốc độ bay cao. Nếu để tấn công một mục tiêu là máy bay hạng nặng và lớn thì không sao, nhưng rất khó để bắn trúng máy bay chiến đấu đang cơ động với tốc độ cao và cố gắng thoát khỏi tên lửa. Một khi phải ngoặt gấp theo mục tiêu, nó sẽ mất đi năng lượng để duy trì chuyến bay tốc độ cao, động cơ phản lực dòng thẳng sẽ ngừng hoạt động và không thể tái điểm hỏa. Đương nhiên, do động năng thu được trước đó, nên cho dù động cơ đã tắt trong khi bay, vẫn có thể duy trì một đoạn thời gian trong quá trình suy giảm, cho nên chỉ cần máy bay địch không kịp thời ẩn nấp ở khu vực chạy trốn, thì vẫn có thể đánh trúng.

Cách thứ ba để đạt được tầm bắn xa là sử dụng động cơ tên lửa xung kép. “Tên lửa chiến thuật tiên tiến liên quân” cũng có thể sử dụng phương pháp này thay vì động cơ đẩy hai tầng hoặc động cơ phản lực dòng thẳng. Thông thường, khoang nhiên liệu của động cơ tên lửa chứa đầy nhiên liệu rắn, trong khi động cơ tên lửa xung kép (còn gọi là động cơ tên lửa lực đẩy kép) chia khoang nhiên liệu thành hai phần và cách ly chúng ở giữa, từ đó thay đổi đặc tính đốt cháy và sử dụng phần nhiên liệu đầu tiên để đạt được tốc độ, sử dụng phần thứ hai của nhiên liệu để mở rộng tầm bắn.

Thử nghiệm AIM-260 trên F-35

Một phương pháp đốt cháy nhiều giai đoạn tiên tiến hơn cũng đang được phát triển, phân chia nhiên liệu đẩy có các đặc tính đốt cháy khác nhau thành nhiều giai đoạn bơm, thông qua thay đổi đặc tính đốt cháy để thu được các đặc tính bay linh hoạt hơn so với động cơ tên lửa xung kép. Hệ thống đẩy của AIM-260 nhiều khả năng sẽ sử dụng phương pháp đốt cháy nhiều giai đoạn này.

Giống như hệ thống đẩy, vẫn chưa rõ AIM-260 sử dụng loại đầu dẫn nào, đó là loại dẫn đường bằng radar hay dẫn đường chế độ kép bằng radar và hồng ngoại. Tuy nhiên, việc sử dụng radar mảng pha chủ động là điều không cần phải nghi ngờ, kết hợp với GPS/IMU và liên kết dữ liệu hai chiều, độ chính xác của đòn đánh sẽ được cải thiện đáng kể.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Chương trình Peregrine của Raytheon

Phòng thực nghiệm nghiên cứu của Không quân Mỹ đang thúc đẩy quá trình phát triển Tên lửa năng lực tiên tiến cỡ nhỏ, có kích thước nằm giữa AIM-9X và AIM-120 và có thể được trang bị trong khoang bom của máy bay chiến đấu. Đáp lại dự án này, Lockheed Martin đã đề xuất chương trình tên lửa CUDA vào năm 2012. Kích thước chỉ bằng một nửa của AIM-120 và một chiến đấu cơ F-35 có thể mang theo 8 tên lửa. Tên lửa CUDA áp dụng dẫn đường hồng ngoại, thông qua phương thức chạm nổ để phá hủy mục tiêu, phía trước thân tên lửa có rất nhiều lỗ nhỏ, dùng làm động cơ đẩy bên để điều khiển tư thế bay.

Tên lửa của Chương trình CUDA

Chương trình CUDA không được thông qua, có lẽ để đền bù, Lockheed Martin đã nhận được hợp đồng phát triển AIM-260. Mặt khác, chương trình Peregrine do Raytheon đề xuất dự kiến sẽ được thông qua bởi dự án "Tên lửa năng lực tiên tiến cỡ nhỏ". Tên lửa này dài 1,8 mét, bằng khoảng một nửa kích thước của AIM-120 và có tầm bắn nằm giữa AIM-9X và AIM-120.

Raytheon không cấp tiến như chương trình CUDA, mà thay vào đó định vị Peregrine như một phần mở rộng của công nghệ hiện có, thăm dò sử dụng đầu dẫn dẫn đường ba chế độ cho "Tên lửa không đối đất liên quân" AGM-179. Cái gọi là dẫn đường ba chế độ ám chỉ sự kết hợp giữa radar sóng milimet, hình ảnh hồng ngoại và dẫn đường bằng laser, nếu công nghệ này có thể chuyển sang cho tên lửa không đối không thì việc gây nhiễu và tránh né chúng sẽ rất khó khăn.

Raytheon không giải thích về đầu dẫn tên lửa Peregrine và vẫn chưa biết nó sẽ hiện rõ tư thế nào trong giai đoạn thực tế cuối cùng. Nhưng có thể chắc chắn một điều là, F-22 hay F-35 mang cả tên lửa AIM-260 và Peregrine sẽ trở thành một hiện thực mạnh mẽ nhất trong không chiến.

Khoang bom chính dưới bụng tiêm kích F-22 có thể mang tới 6 tên lửa AIM-120, khoang bom bên trái và bên phải mỗi khoang mang được 1 tên lửa AIM-9. Máy bay chiến đấu F-35 nhỏ hơn nhưng mỗi giá treo trong ở hai bên khoang bom tích hợp (điểm treo 4/8) và cửa khoang (điểm treo 5/7) đều có thể mang 1 tên lửa AIM-120, tổng cộng 4 quả, tên lửa AIM-9 được gắn bên ngoài.

Lockheed Martin có kế hoạch sử dụng bệ phóng tên lửa 2 nòng mới được thiết kế có tên là Partner, khiến điểm treo số 4 và số 8 của khoang bom máy bay chiến đấu F-35A/C, mỗi điểm mang được hai tên lửa AIM-120, cộng thêm mỗi bên một quả ở 2 cửa khoang, có thể mang tổng cộng sáu tên lửa AIM-120. Máy bay chiến đấu F-35B do bị hạn chế bởi cánh quạt nâng nên có khoang chứa bom nhỏ, không thể đạt được khả năng trên.

Tên lửa Peregrine trên F-22

Tuy nhiên, vấn đề không thể tích hợp tên lửa AIM-9 Sidewinder vẫn tồn tại và tên lửa Peregrine được kỳ vọng sẽ giải quyết vấn đề này. Ví dụ, hai bệ phóng tên lửa Partner có thể lắp 4 quả AIM-260 và hai cửa khoang bom tương ứng có thể lắp mỗi bên 2 quả tên lửa Peregrine, để máy bay chiến đấu F-35 có thể duy trì khả năng mang 8 quả tên lửa tên lửa đối không ở trạng thái tàng hình, tầm bắn cũng được tăng lên rất nhiều so với các tên lửa AIM-9X hay AIM-120D mới nhất đang được biên chế, năng lực tác chiến của F-35 sẽ được nâng cao về chất.

Máy bay chiến đấu F-35 có hai trạng thái: chế độ tàng hình và chế độ "mãnh thú", ở chế độ "mãnh thú" không tính đến khả năng tàng hình, có thể lắp 1 tên lửa AIM-9X ở bên ngoài cánh chính (điểm treo 1/11), lợi dụng bệ phóng 2 nòng đặt ở giữa và mặt trong của cánh chính (điểm treo 2/3/9/10) để treo 2 tên lửa AIM-120. Khi bệ phóng tên lửa Partner đi vào sử dụng, ở chế độ tàng hình nó có thể mang 6 tên lửa AIM-120, ở chế độ "mãnh thú" nó có thể mang 14 tên lửa AIM-120 và 2 tên lửa AIM-9X, tổng cộng lên tới 16 tên lửa.

F-35 ở chế độ 'mãnh thú'

Mặc dù nó vẫn thua kém so với F-15EX với tải trọng tối đa 20 quả bom, nhưng F-35 ở chế độ "mãnh thú" là quá đủ để đảm nhận chức năng "kho tên lửa". Nếu tên lửa được thay thế bằng tổ hợp AIM-260 và Peregrine thì khả năng tác chiến của nó sẽ còn mạnh hơn nữa. Nhưng cũng cần phải nói rằng, xét đến việc các máy bay chiến đấu không tàng hình như F-15EX cũng có thể sử dụng những tên lửa này, thì việc buộc máy bay chiến đấu F-35 mang đầy tên lửa ở chế độ "mãnh thú" là không thực tế. Xét cho cùng, chiến đấu ở chế độ tàng hình mới là sứ mệnh chính mà F-22 và F-35 được giao phó. Cho dù tính năng của tên lửa không đối không được cải thiện như thế nào, thì việc "phát hiện trước, phóng trước, tiêu diệt trước" vẫn luôn là chiến thuật đặc hữu của máy bay chiến đấu tàng hình và điều này sẽ không thay đổi./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Những gì Ukraine sẽ nhận được khi Dự luật viện trợ lịch sử được thông qua

Đạo luật được chờ đợi từ lâu nhằm giúp Ukraine tiếp tục cuộc chiến chống lại Nga sắp được đưa ra trước các nhà lập pháp Mỹ, với các ưu tiên của nước này bao gồm việc Washington cung cấp tên lửa đạn đạo và hỗ trợ chiến lược dài hạn cho Kiev.

Sự phản đối của một số thành viên Đảng Cộng hòa tại Hạ viện có nghĩa là chính quyền Biden đã không gửi gói viện trợ nào cho Kyiv kể từ tháng 12, và trong 4 tháng qua, Nga đã tận dụng nguồn đạn dược và trang thiết bị đang cạn kiệt của Ukraine trong cuộc chiến kéo dài 2 năm.

Nhưng Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã đề xuất tổ chức một cuộc bỏ phiếu về bốn dự luật riêng biệt nhằm giải quyết vấn đề viện trợ cho Ukraine vào thứ Bảy, trong khi các gói khác đề cập đến việc hỗ trợ cho Israel, Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương và các ưu tiên an ninh quốc gia khác.

Michael Chernomorets, người đồng sáng lập tổ chức phi lợi nhuận Rescue Now, tổ chức giúp đỡ người Ukraine ở tiền tuyến và các vùng lãnh thổ không bị chiếm đóng, nằm trong số những người ủng hộ Kyiv kêu gọi thông qua viện trợ thêm từ Washington càng sớm càng tốt .

Ông nói : “Sự chậm trễ dẫn đến nhiều vụ pháo kích của Nga hơn và kết quả là mọi người đang chết nhanh hơn mức họ có thể nhận được sự hỗ trợ như đã hứa”. “Chúng tôi biết rằng sự thật đứng về phía thế giới dân chủ văn minh, không đứng về phía những kẻ độc tài và chúng tôi tin rằng Hạ viện sẽ kiên quyết giữ vững những giá trị này.”

Đạo luật phân bổ bổ sung an ninh Ukraine dài 49 trang, 2024, được công bố hôm thứ Tư trên trang web của Hạ viện, dành cho năm tài chính kết thúc vào ngày 30 tháng 9 năm 2024.

Hơn một phần ba trong số 60,84 tỷ USD chi tiêu được đề ra bao gồm 23,2 tỷ USD dành để bổ sung hệ thống vũ khí và đạn dược cho quân đội Hoa Kỳ .

Dự luật hỗ trợ quân sự hơn nữa cho Ukraine đã vấp phải sự phản đối của một số đảng viên Cộng hòa, những người cho rằng dự luật viện trợ nước ngoài phải gắn liền với an ninh ở biên giới Mỹ-Mexico. Vào tháng 2, Thượng viện đã thông qua dự luật cung cấp 95 tỷ USD viện trợ thời chiến cho Ukraine, Israel và các đồng minh khác.

Dự luật tuần này bao gồm 13,8 tỷ USD để mua vũ khí từ Mỹ - gần giống với luật của Thượng viện - điểm khác biệt chính là dự luật của Hạ viện cung cấp hơn 9 tỷ USD hỗ trợ kinh tế cho Ukraine dưới dạng các khoản vay.

Cơ cấu viện trợ như một khoản vay là đề xuất chính sách của cựu Tổng thống Donald Trump và được một số đảng viên Cộng hòa ủng hộ. Những cảnh báo khác trong dự luật nhằm xoa dịu những người theo đường lối cứng rắn của Đảng Cộng hòa bao gồm các biện pháp giám sát để đảm bảo rằng số tiền được chi tiêu một cách chính xác.

Ở những điểm khác trong dự luật mới nhất, 11,3 tỷ USD được liệt kê cho các hoạt động quân sự hiện tại của Hoa Kỳ trong khu vực. Trong khi Tổng thống Joe Biden cam kết không đưa quân tới Ukraine thì Mỹ lại huấn luyện quân đội Ukraine ở nơi khác và duy trì sự hiện diện trên khắp châu Âu.

Luật cũng quy định rằng trong vòng 45 ngày kể từ ngày ban hành, các cơ quan liên bang phải đưa ra chiến lược "nhiều năm" của Mỹ để tiếp tục hỗ trợ Ukraine chống lại Nga. Điều này phải "thiết lập các mục tiêu cụ thể và có thể đạt được" cũng như "xác định và ưu tiên các lợi ích an ninh quốc gia của Hoa Kỳ."

Đạo luật này bao gồm việc chuyển giao Hệ thống tên lửa chiến thuật quân đội (ATACMS) , hệ thống tầm xa được Ukraine sử dụng lần đầu tiên để chống lại Nga vào tháng 10 năm 2023. Kyiv từ lâu đã kêu gọi tăng cường khả năng tầm xa để chống lại sự xâm lược của Moscow.

Tuy nhiên, nó đi kèm với điều kiện là nếu tổng thống Mỹ quyết định rằng nguồn cung như vậy sẽ "có hại cho lợi ích an ninh quốc gia" của Mỹ thì việc chuyển giao có thể bị giữ lại.

Dự luật phải đối mặt với một cuộc thử thách khó khăn trước Hạ viện, nơi các nhà lập pháp sẽ chen lấn để thực hiện các sửa đổi trước khi bỏ phiếu. Nó nhận được sự tán thành của những người ủng hộ Ukraine như tập đoàn Razom có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho biết họ cũng sẽ rất chờ đợi văn bản của luật riêng biệt như Đạo luật REPO (Xây dựng lại sự thịnh vượng và cơ hội cho người Ukraine) "và cơ quan cho vay-cho thuê mới tiềm năng cho Ukraina."

Giám đốc vận động của Razom, Mykola Murskyj, cho biết trong một tuyên bố rằng miễn là luật đó không "làm suy yếu khả năng của Hoa Kỳ trong việc nhanh chóng hỗ trợ Ukraine để ủng hộ chiến thắng của họ, thì dự luật đó cũng sẽ nhận được sự ủng hộ của chúng tôi".

 

[đội mũ_ lái xe]

Lính Ukraine hồi hộp chờ vũ khí Mỹ

Một sĩ quan pháo binh giải thích rằng nếu không có sự hỗ trợ của Mỹ, hệ thống phòng thủ của Ukraine sẽ sụp đổ. Tình hình ở tiền tuyến của Ukraine rất căng thẳng.

Khi quân Nga được cung cấp đầy đủ cho chiến tranh, binh lính Ukraine đang bị tấn công. Máy bay chiến đấu ném bom các vị trí của Ukraine bằng bom lượn được kích hoạt từ phía sau chiến tuyến, ngoài tầm với của lực lượng phòng không Ukraine.

“Không có đạn pháo, mọi mặt trận đều sẽ diệt vong”, một sĩ quan pháo binh ở miền đông Ukraine nói với điều kiện giấu tên. “Tổn thất sẽ tăng lên vì không thể đáp trả hỏa lực bằng hỏa lực một cách thích hợp”.

Sĩ quan này nói: “Tại một thời điểm nào đó, chúng ta sẽ rơi vào tình thế không ai có thể bảo vệ mặt trận, nơi mọi người đều chết hoặc bị thương”. Điều đó có nghĩa là “mất vị trí và một mặt trận sụp đổ”.

Đánh giá của viên chức được chia sẻ bởi các nhà quan sát. Fredrick W. Kagan thuộc Viện Nghiên cứu Chiến tranh (ISW) có trụ sở tại Washington đã viết trong một bài đăng trên blog vào tháng 4: “Người Nga đang tận dụng lợi thế của mình và tiến chậm nhưng đều đặn trên một số khu vực của mặt trận”. đã thảo ra các chi tiết của gói viện trợ quân sự cho các đồng minh.

Kagan viết: “Kể từ đầu năm nay, các lực lượng Nga đã chiếm giữ hơn 360 km2 – một khu vực có diện tích bằng Detroit”.

Kể từ khi Tổng thống Nga Vladimir Putin ra lệnh tấn công vào năm 2022, Ukraine đã dựa vào nguồn cung cấp vũ khí và đạn dược đáng kể từ các nước ủng hộ quốc tế.

"Có một nguy cơ rất thực tế là Ukraine có thể thua trên chiến trường vào cuối năm 2024, hoặc ít nhất đặt Putin vào tình thế mà ông ấy có thể đưa ra các điều khoản của một giải pháp chính trị" và chỉ có nguồn cung mới từ Mỹ mới mang lại cho Ukraine có cơ hội "cầm cự", Giám đốc CIA William Burns cho biết hôm thứ Năm trong các bình luận được đăng trên các phương tiện truyền thông Hoa Kỳ trước cuộc bỏ phiếu vào thứ Bảy của Quốc hội để gửi một gói viện trợ quân sự cho Ukraine, Đài Loan và Israel.

Giám đốc CIA William Burns chia sẻ phân tích ảm đạm của sĩ quan pháo binh Ukraine

Các phi công Ukraine đã được đào tạo để lái máy bay chiến đấu F-16 của Mỹ kể từ năm 2023 - lâu hơn nhiều so với ước tính của NATO .

Người phát ngôn của Không quân Ukraine từ chối trả lời chi tiết về tiến trình đào tạo phi công lái máy bay F-16 ở các nước thành viên NATO là Romania, Anh và Pháp. “Đây là một vấn đề rất nhạy cảm”, người phát ngôn cho biết trong một phản hồi bằng văn bản.

Christopher Cavoli, chỉ huy lực lượng vũ trang Mỹ ở châu Âu, cho biết các phi công Ukraine thường gặp khó khăn với tiếng Anh. Ông ấy cũng lo lắng về những gì ông ấy nhìn thấy trên mặt trận Ukraine. “Tôi không thể đoán trước được tương lai, nhưng tôi có thể làm một phép toán đơn giản,” ông nói trong lời khai trước Ủy ban Quân vụ Hạ viện vào ngày 10 tháng 4. “Dựa trên kinh nghiệm của tôi trong hơn 37 năm phục vụ trong quân đội Hoa Kỳ, nếu một bên có thể bắn mà bên kia không bắn trả được, bên nào không bắn trả được thì thua”.

Ukraine đã đạt được một số thành công. Vào tháng 4, các lực lượng thông báo họ đã lần đầu tiên bắn hạ máy bay ném bom siêu thanh Tupolev Tu-22M3 của Nga. Ngoài ra, các vị trí radar trên Bán đảo Crimea do Nga chiếm đóng , nơi Moscow sử dụng để tổ chức tiếp tế cho quân đội ở miền nam Ukraine, lại bị tấn công.

Những chiến thắng này bị lu mờ bởi cuộc tấn công dữ dội của Nga, đặc biệt là từ trên trời, vào các thị trấn như Cherniv, cách Kyiv khoảng 70 km (40 dặm) về phía đông bắc, và cuộc bắn phá thường xuyên vào Kharkiv , ở biên giới với Nga .

Sau chuyến thăm mặt trận, Tổng tư lệnh Lực lượng vũ trang Ukraine, Oleksandr Syrskyi, đăng trên Telegram rằng Nga đang tập trung vào việc "xuyên thủng tuyến phòng thủ của chúng tôi ở phía tây Bakhmut, giành quyền tiếp cận Kênh Siverskyi Donets-Donbas, chiếm giữ". việc định cư Chasiv Yar và tạo điều kiện cho những bước tiến xa hơn tới khu vực Kramatorsk rộng lớn hơn."

Chasiv Yar nằm trên một ngọn đồi có lợi thế chiến lược cho lực lượng Ukraine. Theo Syrskyi, Putin đã ra lệnh cho lực lượng đánh chiếm khu định cư trước ngày 9/5, thời điểm Tổng thống Nga tổ chức lễ kỷ niệm chiến thắng của Liên Xô trước Đức Quốc xã.

Nico Lange, người từng giữ chức tham mưu trưởng cho Bộ trưởng Quốc phòng Annegret Kramp-Karrenbauer cho đến khi liên minh cầm quyền hiện tại tiếp quản vào năm 2022, đã viết trên mạng xã hội X rằng Ukraine không thể “giữ tiền tuyến ở phía đông; họ chỉ có cầm chân Nga tấn công."

Điều đó có nghĩa là sử dụng máy bay không người lái chứa đầy chất nổ. Nhưng "máy bay không người lái không thể thay thế pháo binh", sĩ quan ở miền đông Ukraine nói. Ông nói, yếu tố quyết định là liệu ông và các đồng sự có thể nhận được đạn dược và các vật tư khác nhanh chóng hay không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Thở phào khi Hạ viện Mỹ thông qua viện trợ Ukraine, châu Âu vật lộn với sự hỗ trợ của riêng mình cho Kiev

Estonia và Thụy Điển nằm trong số các quốc gia châu Âu cảnh báo không nên tự mãn khi các bộ trưởng ngoại giao EU dự kiến sẽ thảo luận về Ukraine vào thứ Hai.

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã ca ngợi việc Hạ viện Hoa Kỳ thông qua gói viện trợ Ukraine trị giá 60,8 tỷ USD vào thứ Bảy, nhưng một số cảnh báo rằng cần có thêm sự hỗ trợ khẩn cấp từ châu Âu trước những gì được cho là sẽ là những cuộc tấn công khốc liệt của Nga trong những tháng tới.

Hạ viện của Quốc hội Hoa Kỳ đã thông qua biện pháp này với tỷ lệ bỏ phiếu 311-112, vượt qua sự phản đối gay gắt của phe bảo thủ đối với nguồn tài trợ. Chính quyền của Tổng thống Mỹ Joe Biden đã nhấn mạnh rằng, nếu không có sự hỗ trợ, Ukraine có thể mất khả năng phòng thủ trước cuộc xâm lược của Nga vào cuối năm nay.

Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cho biết trong một bài đăng trên mạng xã hội : “Tôi hoan nghênh việc Hạ viện Hoa Kỳ đã thông qua gói viện trợ lớn mới cho Ukraine”. "Ukraine đang sử dụng vũ khí do các đồng minh NATO cung cấp để tiêu diệt khả năng chiến đấu của Nga. Điều này giúp tất cả chúng ta an toàn hơn ở châu Âu và Bắc Mỹ."

Một sĩ quan cấp cao của Ukraina đã chào đón tin tức về cuộc bỏ phiếu bằng một từ “tuyệt vời” đơn âm. Nhưng khi được hỏi sẽ mất bao lâu để tiếp tế tới tiền tuyến, ông nói điều đó phụ thuộc vào nhiều yếu tố. “Việc thực hiện có thể mất vài tuần và vài tháng giao hàng,” quan chức giấu tên cho biết.

Các nhà lãnh đạo và quan chức quân sự Ukraine nghi ngờ Nga sẽ tiến hành một cuộc tấn công vào tháng 6 hoặc tháng 7 và họ nói rằng việc nhắm mục tiêu vào cơ sở hạ tầng của Ukraine gần đây là một chiến dịch tiền tấn công.

Ivanna Klympush-Tsintsadze, cựu phó thủ tướng Ukraine và hiện là nhà lập pháp đối lập, nói: “Chúng tôi rất biết ơn Hạ viện vì quyết định lịch sử này”. việc không hỗ trợ Ukraine sẽ khiến thảm họa của nền văn minh phương Tây đến gần hơn", bà nói thêm.

“Tôi hy vọng Mỹ sẽ không để điều đó xảy ra!” Klympush-Tsintsadze nói.

Cuộc chạy đua marathon để thông qua dự luật của Mỹ, vốn vẫn cần sự chấp thuận của Thượng viện, trong vài tuần qua đã thúc đẩy châu Âu tìm kiếm viện trợ quân sự bổ sung cho Ukraine đang bị chiến tranh tàn phá.

"Cảm ơn nước Mỹ!" Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelenskyy đã tweet. Ông nói: “Dự luật viện trợ quan trọng của Hoa Kỳ được Hạ viện thông qua ngày hôm nay sẽ giữ cho chiến tranh không lan rộng, cứu sống hàng nghìn, hàng nghìn sinh mạng và giúp cả hai quốc gia của chúng ta trở nên mạnh mẽ hơn ”.

Một số nhà lãnh đạo châu Âu lợi dụng cuộc bỏ phiếu của Mỹ để kêu gọi châu Âu không nên tự mãn và mất đà khi sự hỗ trợ mới của Washington dự kiến sẽ sớm đến Kyiv.

“Hy vọng cuộc bỏ phiếu này khuyến khích tất cả các đồng minh xem xét kho hàng của họ và làm nhiều hơn nữa ”, Thủ tướng Estonia Kaja Kallas nói trên X.

Ngoại trưởng Thụy Điển Tobias Billström nói: “Bây giờ cũng là lúc để nhớ rằng EU hiện phải tăng cường sản xuất vũ khí, đạn dược và vật tư của chúng tôi để hỗ trợ Ukraine trên cơ sở lâu dài”. Ông nói thêm: “Cuộc bỏ phiếu tối nay cho thấy sự cần thiết của việc này. Chúng tôi cũng phải tự làm bài tập về nhà của mình”.

Người đồng cấp Séc của ông, Jan Lipavský, lặp lại quan điểm này khi nói: “Châu Âu cũng phải làm nhiều hơn nữa. Sự do dự và thiếu quyết đoán của chúng tôi trong việc hỗ trợ hiệu quả cho Ukraine chỉ thúc đẩy Điện Kremlin tiến hành các hành động gây hấn hơn nữa khiến nhiều sinh mạng phải trả giá hơn”.

Một thử thách quan trọng đối với châu Âu sẽ diễn ra vào thứ Hai, khi 27 ngoại trưởng EU tập trung tại Luxembourg để lên kế hoạch viện trợ quân sự trong tương lai cho Kyiv. Các bộ trưởng ngoại giao và quốc phòng của Ukraine dự kiến sẽ tham gia cuộc thảo luận trực tuyến.

Theo ông Stoltenberg , trước cuối tuần, các đồng minh châu Âu trong NATO đã cam kết đẩy mạnh chuyển giao các hệ thống phòng không sẵn có cho Ukraine.

Ngoại trưởng Đức Annalena Baerbock, quan chức chủ chốt đứng đằng sau nỗ lực mới nhất nhằm bổ sung các hệ thống phòng không cho Kyiv, đã ca ngợi động thái lập pháp của Mỹ.

Baerbock nói trên X. “Đây là một ngày lạc quan đối với Ukraine [và] an ninh châu Âu”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine lo ngại sự sụp đổ của thành phố quan trọng trên đỉnh đồi - Chasiv Yar - là 'không thể tránh khỏi'

'Bây giờ là thời điểm của sự thật', người chỉ huy nói khi quân Nga áp đảo về pháo binh với tỷ lệ 6-1 và tấn công 'với ưu thế tuyệt đối'.

Một chỉ huy tiền tuyến nói với The Telegraph rằng Ukraine đang bị Nga đánh bại với tỷ số 6:1, Ukraine đang cố gắng hết sức để giữ quyền kiểm soát thành phố Donbas trên đỉnh đồi, nơi nắm giữ chìa khóa dẫn tới phía đông đất nước.

Trung úy Oles Malyarevich, phó chỉ huy tiểu đoàn tấn công Achilles, cho biết: “Chasiv Yar là vùng đất cao quan trọng nhất vì nó mang lại quyền kiểm soát, ưu thế cũng như cơ hội chiếm được khu vực Donetsk”.

Thành phố này nằm trên những ngọn đồi nhìn ra các thung lũng sông đan xen và kiểm soát mạng lưới đường bộ nối thị trấn Bakhmut bị chiếm đóng 6 dặm về phía đông và một chuỗi các “thành phố pháo đài” của Ukraine cách 10 dặm về phía tây.

Tuần này, lính dù Nga được cho là đã tới vùng ngoại ô Chasiv Yar .

Kyiv cho biết họ tin rằng Vladimir Putin muốn chiếm thành phố này trước cuộc duyệt binh Ngày Chiến thắng của Nga vào ngày 9 tháng 5 như một tuyên truyền.

Trung úy Malyarevich nói rằng trừ khi người của ông sớm nhận được tiếp tế, nếu không Nga cuối cùng sẽ chiếm được thành phố.

Kyiv đang phải đối mặt với tình trạng thiếu hụt trầm trọng về đạn dược và các loại vũ khí khác, với khoản viện trợ quân sự trị giá 48,5 tỷ bảng Anh bị các nhà lập pháp Mỹ giữ lại trong nhiều tuần.

Hạ viện cuối cùng đã thông qua dự luật vào thứ bảy, mở đường cho nó được ký thành luật trong vài ngày tới , nhưng thiệt hại ở tuyến đầu đã xảy ra.

Sỹ quan Malyarevich cho biết, lực lượng Ukraine ở Chasiv Yar đang bị áp đảo với tỷ lệ 6 trên 1, trong khi Điện Kremlin sản xuất hệ thống vũ khí mới cho lực lượng của mình và đưa đạn pháo từ Triều Tiên và máy bay không người lái từ Iran.

Ông nói: “Quỷ dữ đã tích lũy một nhóm quân khổng lồ và đặt ra nhiệm vụ chiếm Chasiv Yar trước ngày 9 tháng 5”.

“Kẻ thù tấn công 24/7 với ưu thế tuyệt đối về không quân, pháo binh, máy bay không người lái và nhân lực.”

“Bây giờ là thời điểm của sự thật,” ông nói. "Ai đúng? Thế giới văn minh hay những kẻ độc tài Nga, Trung Quốc và Iran?”

Kể từ khi cuộc phản công của Ukraina bị đình trệ vào mùa hè năm ngoái, thế chủ động của cuộc chiến đã chuyển sang phía Nga.

Các chỉ huy Nga đã yêu cầu lực lượng Ukraine đầu hàng nếu không sẽ bị xóa sổ. Nhưng Trung úy Malyarevich cho biết binh lính của ông sẽ tiếp tục chiến đấu cho đến phút cuối cùng.

..............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Các nhà phân tích cho rằng thất bại trong cuộc phản công của Ukraine, quyết định ưu tiên xây dựng chiến hào và việc phương Tây không cung cấp vũ khí như đã hứa và máy bay chiến đấu F-16 đã giúp Nga giành được thế chủ động.

Các chỉ huy Ukraine thậm chí còn nói rằng sự thống trị của Nga hiện đã cố thủ đến mức ngay cả khi họ được cấp máy bay chiến đấu F-16 mà họ yêu cầu vào năm 2023, họ cũng không thể thay đổi động lực trên chiến trường.

Chasiv Yar có tầm quan trọng đặc biệt vì nó có thể được dùng làm bàn đạp để chiếm phần còn lại của vùng Donbas.

John Foreman, một sĩ quan Hải quân Hoàng gia đã nghỉ hưu và là cựu tùy viên quân sự Anh tại Ukraine và Nga, cho biết: “Chìa khóa của Donbas là Sloviansk và con đường dẫn đến điều này là thông qua Chasiv Yar”.

“Người Ukraine biết điều này nên họ đã bảo vệ Chasiv Yar một cách quyết liệt.”

Quan điểm đó được lặp lại bởi Viện Nghiên cứu Chiến tranh có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho rằng sự thất thủ của Chasiv Yar sẽ khiến Sloviansk, Kramatorsk, Druzhkivka và Kostiantynivka, những nơi được mô tả là “xương sống” phòng thủ của quân đội Ukraine, bị mở toang.

“Nỗ lực tấn công nhằm chiếm giữ Chasiv Yar mang lại cho lực lượng Nga những triển vọng trước mắt nhất để đạt được những tiến bộ đáng kể về mặt hoạt động,” họ nói.

Trước cuộc xâm lược toàn diện của Nga vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022, Chasiv Yar, tạm dịch là “Ravine yên tĩnh”, là một thành phố công nghiệp nhỏ với khoảng 12.500 người. Bây giờ chỉ còn lại vài trăm cư dân chủ yếu là người già.

Thành phố có một nhà máy sản xuất bê tông cốt thép và một mỏ khai thác đất sét chịu nhiệt, nguồn tài sản quan trọng của khu vực nhưng hầu như không có ý nghĩa quan trọng đối với Ukraine.

Trận chiến đã biến Chasiv Yar từ một thị trấn xanh dễ chịu với những khu chung cư cao tầng điển hình thời Xô Viết được xây dựng thành dãy gọn gàng thành một địa ngục với những tòa nhà đổ nát, những con đường bị phá hủy và những miệng hố bom ngập nước.

“Cuộc chiến vì Chasiv Yar đã bắt đầu. Nó sẽ dài đấy. Cuộc chiến sẽ diễn ra tương tự như ở Bakhmut”, Sergei Markov, cựu người viết bài phát biểu của Điện Kremlin, cho biết, đề cập đến thành phố bị Nga chiếm giữ năm ngoái sau một trận chiến kéo dài nhiều tháng.

Các xạ thủ súng máy Ukraine hạ gục những người lính từ tiểu đoàn Storm-Z của Nga, gồm những tội phạm đã được hứa tự do nếu họ sống sót sau sáu tháng trên tiền tuyến, khi họ được lệnh tiến vào vùng đất vắng người.

Xe tăng, pháo binh và tên lửa Nga không ngừng tấn công binh sĩ Ukraine bằng tên lửa và bom.

Nhà phân tích Foreman cho biết: “Tỷ lệ đặt cược là cực kỳ cao. “Nga hiện đang nhắm vào tuyến phòng thủ chính bằng bom lượn để làm mềm nó. Ukraine thiếu lực lượng phòng không để ngăn chặn điều này”.

Bom lượn, với độ chính xác, tầm bắn và sức mạnh được cải thiện, là một trong những loại vũ khí mới được Nga phát triển nhằm phát huy lợi thế của mình trên tiền tuyến.

Tư lệnh quân đội Ukraine, Tướng Oleksandr Syrskyi tỏ ra lo ngại.

Ông đã đến thăm lực lượng của mình ở Chasiv Yar để nâng cao tinh thần và nói rằng Putin muốn chiếm thị trấn trước ngày 9 tháng 5, khi Nga ăn mừng việc Liên Xô đánh bại Đức Quốc xã.

Điện Kremlin chưa bình luận về thời hạn được cho là này nhưng các chuyên gia cho rằng rất có thể ông Putin sẽ muốn phô trương một chiến thắng quân sự khác trước một trong những ngày tuyên truyền lớn nhất trong năm của ông.

Stephen Hall, trợ lý giáo sư chính trị Nga tại Đại học Bath, cho biết: “Việc quân sự hóa xã hội Nga đang diễn ra và họ cần tiếp nối những thắng lợi vĩ đại của quân đội Nga”.

“Chasiv Yar có thể là chiến thắng vĩ đại mà Putin có thể nói đến vào ngày 9 tháng 5.”

 

[đội mũ_ lái xe]

Hỗ trợ an ninh của phương Tây cho phòng thủ của Ukraine

Chiến thuật ngày càng phát triển của Nga và áp lực liên tục dọc tiền tuyến đã đẩy các lực lượng Ukraine vào thế phòng thủ trong năm 2024. Nếu phương Tây muốn giữ Ukraine tiếp tục cuộc chiến, họ phải điều chỉnh hỗ trợ an ninh cho phù hợp.

Tên lửa chống tăng Javelin có giá gần 200.000 USD và có thể tiêu diệt một xe tăng Nga. Một máy bay không người lái chiến trường cỡ trung bình – với các cảm biến được nâng cấp và các sửa đổi khác – có giá khoảng 2.000 USD và có hiệu quả như nhau trong hầu hết các trường hợp. Do đó, 200.000 USD sẽ cho phép Ukraine mua và triển khai 100 hệ thống máy bay không người lái và gây ra thiệt hại tương xứng cho các phương tiện của Nga.

UAV FPV

Trong khi trình bày sự khác biệt này tại một hội nghị chiến tranh phi chính quy ở Washington về các vấn đề chi phí ngày càng tăng, quy mô và lợi ích của các hệ thống vũ khí vào tháng 12 năm 2023, một Đại tá Ukraine đã tiếp cận một tác giả của bài báo này để bày tỏ sự đồng ý rằng quân đội của họ cần chuyển sang hướng rẻ hơn và hiệu quả hơn. những cách tiếp cận bền vững để đánh bại người Nga. Đại tá Ukraine lưu ý rằng ngay từ đầu cuộc chiến, các hệ thống đắt tiền hơn như máy bay không người lái TB2 của Thổ Nhĩ Kỳ trị giá 5 triệu USD đã có hiệu quả và rất hữu ích. Tuy nhiên, người Nga đã thích nghi với hệ thống này, hạn chế tác động của nó trong năm qua. Tương tự như vậy, vị Đại tá này cũng nói rằng người Ukraine không còn sử dụng Javelin nhiều nữa vì chiến thuật thiết giáp của Nga đã thay đổi.

Những diễn biến như vậy chỉ ra một xu hướng đáng lo ngại. Kể từ tháng 8 năm 2021, nhóm Minerva của Bộ Quốc phòng Mỹ đã phỏng vấn hàng trăm nhân viên quân sự và nhà hoạch định chính sách của NATO, Mỹ và Ukraine trên khắp châu Âu và các thủ đô phương Tây. Các cuộc phỏng vấn gần đây đã vẽ ra bức tranh về một cuộc chiến đang chuyển sang giai đoạn nguy hiểm hơn khi sự bất mãn ngày càng gia tăng giữa các nhà lãnh đạo phương Tây và Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Các nỗ lực hỗ trợ an ninh hiện đang gặp rủi ro vì một loạt lý do chính trị mà chúng tôi xem xét dưới đây.

Các nhà hoạch định chính sách, nhà lập kế hoạch và nhà điều hành mà chúng tôi nói chuyện cũng cho chúng tôi biết về sự không phù hợp ngày càng tăng giữa sự hỗ trợ này và nhu cầu của Ukraine - thường là sản phẩm của các quy trình quan liêu chậm chạp, ác cảm rủi ro và sự phản kháng về tổ chức đối với những bài học quý giá trong hai năm tăng cường chiến đấu chống lại các lực lượng Nga đang phát triển nhanh chóng. Họ kể về một thực tế – mà một số người trong chúng ta đã tận mắt chứng kiến – về một chiến trường ngày càng tràn ngập máy bay không người lái và tác chiến điện tử, đòi hỏi một sự thay đổi lớn về chiến thuật mà không quân đội phương Tây nào chuẩn bị sẵn sàng. Trọng tâm của vấn đề là xu hướng hỗ trợ của phương Tây nhằm phản ánh cuộc chiến mà các nhà hoạch định chính sách và lập kế hoạch phương Tây muốn tiến hành hơn là cuộc chiến mà quân đội Ukraine đang tham gia. Mục đích chính của dự án của chúng tôi và lý do của bài viết này là làm sáng tỏ thực tế này và chỉ ra một con đường tốt hơn.

Khi Chiến tranh Nga-Ukraine kéo sang năm thứ ba, các nước phương Tây ngày càng lo ngại về việc cung cấp hỗ trợ mở cho Ukraine, đặc biệt khi sự ủng hộ mạnh mẽ của công chúng ban đầu dành cho sự hỗ trợ này đã suy giảm và viện trợ cho Ukraine đã bị gói gọn trong nhiều vấn đề trong nước, chẳng hạn như các cuộc tranh luận về kiểm soát biên giới ở Mỹ và trợ cấp nông nghiệp ở Ba Lan. Các nhà lãnh đạo ở Kiev không hài lòng với những kỳ vọng và ràng buộc của phương Tây về cách họ phải tiến hành bảo vệ đất nước trước sự xâm lược của Nga.

Nhiều binh sĩ Ukraina mà chúng tôi trò chuyện đã phàn nàn về việc Bộ Quốc phòng (MoD) của họ không trang bị và tiếp tế phù hợp cho họ ở mặt trận. Vấn đề này đã dẫn đến sự xuất hiện của hỗ trợ an ninh không chính thức; hầu hết các đơn vị Ukraine đều dựa vào các tình nguyện viên, tổ chức từ thiện và các tổ chức phi chính phủ để hỗ trợ và huấn luyện về sát thương và phi sát thương. Bất chấp sự bi quan như vậy, người ta không thể bỏ qua thực tế là hơn 100 tỷ USD viện trợ quân sự từ các nước ủng hộ phương Tây đã khiến Nga mất hơn 350.000 quân và hơn 6.000 xe tăng chiến đấu chủ lực trong chiến tranh.

Các lực lượng Ukraine đã khéo léo buộc người Nga phải mở rộng đường tiếp tế và làm phức tạp thêm các hoạt động hậu cần của họ. Tình hình này càng khiến Moscow khó giành chiến thắng trong cuộc chiến tranh về số lượng, hỏa lực và tiêu hao. Những nâng cấp mang tính đổi mới về vũ khí, phạm vi mở rộng của máy bay không người lái trên không và trên biển cũng như các chiến thuật mới đã giúp Ukraine làm suy giảm nghiêm trọng các hoạt động chiến đấu của Nga ở Biển Đen, dọc theo tuyến giao thông phía đông và đến tận Crimea.

Trên thực tế, một nhà bình luận đã đi đến kết luận rằng quân đội Ukraine hiệu quả hơn ít nhất ba lần so với quân đội Nga. Truyền thông chiến lược Adroit của Ukraine đã giúp thiết lập các câu chuyện thân Ukraine để chống lại sự tuyên truyền của Nga. Khả năng truyền đạt các chiến dịch quân sự thành công của Ukraina là một công cụ quan trọng giúp nhấn mạnh tầm quan trọng của sự hỗ trợ an ninh của phương Tây trong việc đạt được chiến thắng của Ukraina.

Trong bài viết này, chúng tôi đánh giá năm cuối cùng của cuộc chiến và những gì sắp xảy ra ở Ukraine liên quan đến hỗ trợ an ninh của phương Tây. Chúng tôi nêu bật những khó khăn, thiếu sót và tác động của “sự lưỡng lự chiến lược” của Mỹ. Chúng tôi đánh giá một cách tỉnh táo tình hình của Ukraine và dự báo những gì Ukraine cần vào năm 2024 để chống lại một cuộc tấn công đau đớn của Nga. Các yêu cầu trong tương lai của Ukraine tập trung vào năm vấn đề: khả năng phục hồi tổng thể của Ukraine; kế hoạch hỗ trợ an ninh tập trung và hiệu quả; chuẩn bị một lực lượng phòng thủ vững chắc cho Ukraina trước sự tấn công không ngừng của Nga; hoạt động gián điệp chống lại cơ sở hạ tầng liên quan đến quân sự của Nga; và mở rộng quy mô sử dụng vũ khí tự hành rẻ hơn và thông minh hơn.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

2023: Một năm phối hợp chiến lược

Như Eliot Cohen đã đề cập, ‘Các nhà ngoại giao phương Tây cần ngừng than vãn về Ukraine. Các đồng minh có thể bực tức. Nhưng hãy thử bị hàng xóm của bạn xâm chiếm và bị người khác thuyết giáo xem'. Tương tự, Phillips P Obrien đã xác định cách Mỹ quản lý vi mô cuộc chiến ở Ukraine bằng cách miễn cưỡng cung cấp các hệ thống vũ khí cần thiết với tốc độ chậm hơn nhiều so với người châu Âu. Chẳng hạn, Mỹ cung cấp cho Ukraine 31 xe tăng Abrams nhưng chỉ gửi các biến thể hạ cấp vì lo ngại công nghệ này sẽ bị người Nga chiếm giữ và khai thác.

Xe tăng Abrams trên chiến trường Ukraine

Tuy nhiên, Vương quốc Anh đã cung cấp 28 xe tăng Challenger 2, đồng thời nhiều quân đội châu Âu và Canada đã gửi cho Ukraine hơn 100 xe tăng Leopard 2 với bộ trang bị tốt nhất của họ (cảm biến, phần mềm, v.v.) để tối đa hóa hiệu quả chiến đấu cho quân đội Ukraine. Cách tiếp cận của Mỹ đối với Ukraine được mô tả tốt nhất là sự phối hợp chiến lược: làm đủ để Ukraine không thua, nhưng không đủ để giúp nước này giành chiến thắng.

Áp lực từ bên ngoài buộc Kiev phải đạt được kết quả với hàng chục tỷ USD viện trợ quân sự đã đẩy thành phố này vào tình thế nghịch lý là sử dụng thiết bị và huấn luyện của phương Tây trước quân đội Nga được trang bị kém và huấn luyện kém nhưng được đào tạo bài bản. Sự căng thẳng gây ra bởi những kỳ vọng bên ngoài và áp lực phải hành động chống lại lực lượng Nga có thể sẽ đẩy Zelensky vào tình thế phải sa thải người đứng đầu lực lượng lục quân của Ukraine, Tướng Zaluzhny, chỉ để xoa dịu các thủ đô phương Tây.

Ngoài ra, Nga còn có lợi thế về sức mạnh không quân với số lượng trực thăng và máy bay tấn công nhiều hơn đáng kể. Trong vòng vài tháng sau cuộc phản công mùa hè năm 2023, người Ukraine đã từ bỏ chiến thuật tác chiến của phương Tây vì họ không đủ sức mạnh không quân để chống lại lực lượng không quân và lực lượng phòng thủ của Nga. Tuy nhiên, yếu tố quan trọng là việc không thể nào tập trung một lực lượng lớn mà không bị phát hiện. Thực tế này - một sản phẩm của những đổi mới công nghệ và sự thích ứng về mặt tổ chức, không gây khó khăn cho đội ngũ của chúng ta và chắc chắn không giúp lực lượng Ukraine phát hiện sớm trong cuộc xâm lược toàn diện - đã làm thất bại cuộc tấn công ngay từ đầu.

Có xu hướng hỗ trợ của phương Tây nhằm phản ánh cuộc chiến mà các nhà hoạch định và hoạch định chính sách phương Tây muốn tiến hành hơn là cuộc chiến mà quân đội Ukraine đang tham gia.

Thật không may, ngay cả khi Ukraine dự kiến nhận một số máy bay F-16 vào đầu năm 2024 trong tổng số 60 chiếc đã cam kết, những máy bay chiến đấu do Mỹ sản xuất này sẽ không phải là 'viên đạn bạc', chủ yếu vì nó sẽ khiến các phi công Ukraine phải mất hàng trăm giờ bay để trở nên thành thạo trong chiến đấu. Giống như xe tăng Abrams đã bị hạ cấp, Ukraine sẽ nhận được các biến thể F-16 cũ hơn (được nâng cấp lần cuối từ năm 2003 đến năm 2005) thiếu hệ thống điện tử hàng không, phần mềm và cảm biến tiên tiến cũng như các tên lửa không đối không tầm trung tiên tiến nhất sẽ không được cung cấp. cho đến năm 2026. Do đó, ngay cả khi được bổ sung thêm sức mạnh không quân, Ukraine sẽ không thể triển khai đủ số lần xuất kích của F-16 để ngăn chặn hoặc bắn hạ những chiếc Tu-95 của Nga đang tấn công các thành phố của Ukraine bằng tên lửa đạn đạo phóng từ trên không siêu thanh từ một tình huống bế tắc trong việc thu hẹp khoảng cách.

Nếu Washington muốn cải thiện kết quả, thì sự lưỡng lự trong viện trợ, trang bị vũ khí và đào tạo phù hợp cho các nhà lãnh đạo ở Kiev sẽ không nên bị cản trở với lo ngại vượt qua “lằn ranh đỏ” tưởng tượng của Nga. Việc không cung cấp máy bay phù hợp sẽ lãng phí cơ hội đạt được các mục tiêu chiến lược sau khi quyết định trang bị F-16 cho Ukraine đã gửi tín hiệu chính trị tới giới lãnh đạo Nga rằng các nhà lãnh đạo phương Tây ít nhất sẵn sàng thách thức lằn ranh đỏ đó của Nga.

Việc thiếu sức không quân mạnh của phương Tây chỉ là một trong những thất bại của hỗ trợ an ninh. Phần lớn thiết bị được gửi đến Ukraine thiếu các thành phần quan trọng. Ví dụ, hơn 40 xe chiến đấu bộ binh Bradley của Mỹ đã đến mặt trận với pin kém và hệ thống dây điện kém. Những người Ukraine ở gần mặt trận kể lại với chúng tôi rằng nhiều khẩu pháo M777 155mm đến mà không có thiết bị ngắm bắn. Việc thiếu các bộ phận để bảo trì và sửa chữa đầy đủ càng làm tăng thêm khó khăn, khi một số binh sĩ Ukraine cho chúng tôi biết về việc súng trường M-4 do Mỹ sản xuất bị hỏng sau một tuần sử dụng trong chiến hào. Nhiều vấn đề trong số này có thể tránh được nếu có các trung sĩ thực hiện kiểm tra thiết bị một cách thông thường trước khi nó được gửi qua biên giới sang Ukraine.

Hai năm đầu tiên của cuộc chiến có sự trang bị rải rác và thiếu phối hợp, nhưng nhanh chóng của quân đội Ukraine. Người Ukraine đặt niềm tin lớn vào trang bị và huấn luyện của phương Tây, đã trì hoãn cuộc tấn công mùa hè cho đến khi nó diễn ra. Việc huấn luyện không những không phù hợp với chiến trường Ukraine mà còn giúp người Nga có thời gian để củng cố 'Tuyến phòng thủ Surovikin' của họ.

............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Một mùa đông thay đổi – Những gì chúng ta thấy bây giờ

Một sĩ quan pháo binh người Anh, người đã huấn luyện binh sĩ Ukraine sử dụng pháo tự hành AS-90, nói với chúng tôi rằng người Ukraine đang chiến đấu trong một 'cuộc chiến tranh mạng': Chiến tranh chiến hào và phòng thủ có chiều sâu kiểu Thế chiến thứ nhất nhưng có chuỗi tiêu diệt phụ thuộc vào công nghệ thế kỷ 21 như máy bay không người lái và thông tin liên lạc Starlink.

Xe chiến đấu Bradley

Kiểu kết hợp vũ khí đang được tiến hành ở Ukraine là một loạt các học thuyết và chiến thuật được mượn từ Wikipedia, YouTube, các phương tiện truyền thông xã hội như Telegram, các trò chơi điện tử như War Thunder và các sách hướng dẫn huấn luyện của Mỹ/NATO/Liên Xô. Đoạn phim gần đây quay cảnh xe chiến đấu Bradley nhỏ hơn đánh bại xe tăng chiến đấu chủ lực T-90M mới hơn nhiều của Nga đã cho thấy sự khéo léo của người Ukraine, như xạ thủ người Ukraine chiến thắng đã nói: ‘Nhưng khi tôi chơi trò chơi điện tử, tôi nhớ tất cả mọi thứ. Cả đánh như thế nào và đánh ở đâu. Tôi có thể ngăn chặn anh ta bằng mọi giá'.

Việc thiếu một lý thuyết thống nhất về cách chiến đấu của Ukraine có lợi cho sự linh hoạt và thích ứng nhanh chóng. Nhưng nếu không có chiến thuật, kỹ thuật và quy trình cụ thể của Ukraine, hiệu quả của mỗi đơn vị chiến đấu sẽ phụ thuộc vào tính cách và cách giải thích về mức độ chỉ huy nhiệm vụ (nghĩa là tính linh hoạt) để trao quyền cho cấp dưới thực hiện nhiệm vụ theo sáng kiến riêng của họ. Việc thiếu các sĩ quan tham mưu Ukraine được đào tạo bài bản đã cản trở việc lập kế hoạch và thực hiện các nhiệm vụ chiến đấu. Các chương trình giáo dục quân sự chuyên nghiệp của phương Tây có thể mở rộng quy mô để đào tạo các sĩ quan tham mưu về Quy trình ra quyết định của quân đội Mỹ hoặc phương pháp ước tính chiến đấu 7 câu hỏi của Vương quốc Anh.

Sự đổi mới và thích ứng trong kỷ nguyên chiến tranh mạng khiến chiến trường trở nên nguy hiểm đối với các hệ thống vũ khí có giá trị cao và nguy hiểm hơn đối với việc tập trung lực lượng lại để thực hiện các chiến dịch tấn công (phản công) hiệu quả. Ví dụ, một sĩ quan Ukraine đã đề cập rằng “thời tiết xấu là vấn đề lớn hơn khi tấn công quân Nga” nhưng “thiếu đạn là vấn đề lớn nhất” xung quanh Robotyne, nơi một lữ đoàn trung bình chỉ có thể bắn khoảng 80 quả đạn cối và pháo mỗi ngày.

Do khả năng tác chiến điện tử của Nga, hầu hết các loại đạn pháo thông minh do phương Tây viện trợ đều kém hiệu quả do khả năng gây nhiễu tác chiến điện tử rất thành thạo của Nga. Việc gây nhiễu như vậy của Nga cũng ngăn cản liên lạc giữa các đơn vị Ukraine, làm giảm khả năng chỉ huy và kiểm soát cũng như làm suy yếu khả năng tiến hành kiểu tác chiến binh chủng hợp thành mà các cố vấn quân sự phương Tây đã dạy họ trước đây tại các căn cứ trên khắp châu Âu.

Sự gia tăng và phổ biến của máy bay không người lái góc nhìn thứ nhất (FPV) (được gọi là 'máy bay không người lái tự sát hoặc kamikaze') với các cảm biến cải tiến đã khiến cả người Ukraina và người Nga chú trọng việc sử dụng chúng để áp đảo các vị trí cục bộ. Mối đe dọa từ máy bay không người lái FPV cao đến mức người Ukraine đang 'cố gắng truyền bá hoạt động tấn công người điều khiển UAV'. Như một thợ săn FPV người Ukraine đã tiết lộ với chúng tôi, 'Máy bay không người lái FPV thì rẻ, phi công FPV phải mất nhiều tháng huấn luyện… chúng tôi gọi đó là "giết chết những người Nga thông minh"'. Điều này gợi ý một cách tiếp cận khác để tiêu hao lực lượng, vì các lực lượng Ukraine buộc phải nhắm mục tiêu vào Nga ít hơn và thông minh hơn.

Diễn biến cuối cùng của cuộc chiến phụ thuộc vào việc bên nào làm chủ được công nghệ mới trên quy mô lớn, tạo ra đủ khối lượng để bẻ gãy ‘ý chí chiến đấu’ của lực lượng đối phương

Hai năm chiến tranh đã khiến quân đội Ukraine ở tiền tuyến kiệt sức. Những đội quân giàu kinh nghiệm hơn như Lữ đoàn cơ giới 47 đã chiến đấu những trận chiến khốc liệt không ngừng nghỉ. Vào tháng 6 năm 2023, lữ đoàn 47 – một trong những lữ đoàn ‘được phương Tây trang bị’ – đã đánh một trận khủng khiếp tại Mala Takmatchka, đặc biệt là mất một số xe chiến đấu bộ binh Bradley và xe tăng Leopard. Khi quân Nga bắt đầu cuộc tấn công lớn vào Avdiivka vào giữa tháng 10, lữ đoàn 47 được cử đến để phòng thủ trước sự gia tăng này của quân Nga. Bộ Quốc phòng Ukraine đã cử những người lính này, những người được cho là đang hồi phục và tái tạo sau một mùa hè chiến đấu, để bảo vệ trước những gì có thể trở thành cuộc tấn công lớn nhất của Nga kể từ đầu chiến tranh. Nhiều thành viên xã hội dân sự tình nguyện giúp đỡ các đơn vị Ukraine ở mặt trận này cũng ngày càng kiệt sức, bị thương và/hoặc hết tiền.

Nhiều người ở phương Tây lầm tưởng rằng Nga có một quân đội trì trệ, áp đặt từ trên xuống, kiểu Xô Viết. Di sản cũng quan trọng nhưng khả năng thích ứng và con mắt đổi mới cũng quan trọng không kém. Người Nga đang tăng cường 'các cuộc tấn công bằng thịt' giống như học thuyết làn sóng con người của Tướng Zhukov của Liên Xô trong Chiến tranh Thế giới lần thứ hai, liên tục tấn công các vùng đất rộng lớn của mặt trận và đồng thời tấn công ở Adviivka, Kupyansk, Lyman và Bakhmut. Ví dụ, Nga đang sử dụng lính dù để gây áp lực lên đầu cầu non trẻ của lực lượng đặc biệt Ukraine dọc theo sông Dnipro gần làng Krynky.

Có khả năng Nga cảm nhận được sự mệt mỏi của Ukraine và đang dần dần gây áp lực cho đến khi có điều gì đó dọc theo mặt trận sụp đổ. Nga chấp nhận tổn thất về quân số, tăng gấp đôi chiến lược tiêu hao của mình. Vấn đề càng trở nên tồi tệ hơn khi Điện Kremlin theo đuổi nỗ lực động viên lực lượng mạnh mẽ bao gồm động viên một phần lực lượng dự bị, huy động tiền điện tử, tuyển mộ tù nhân và lính đánh thuê từ Châu Phi và Trung Đông, Ukraine đang nỗ lực để tuyển thêm quân. Nỗ lực của Kiev nhằm tăng cường tuyển dụng gây tranh cãi nhưng là cần thiết, vì một cuộc điều tra chỉ ra rằng Ukraine có thể đã mất hơn 70% nhân sự có kinh nghiệm chiến đấu kể từ năm 2022.

.............

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiêp)

Năm Mới, Trận Chiến Mới

Một chiến dịch tấn công mới của Ukraina vào năm 2024 khó có thể xảy ra. Ukraine trước tiên phải tuyển dụng và huấn luyện đủ chiến binh, đồng thời Bộ Quốc phòng nước này sẽ cần bổ sung và trang bị vũ khí phù hợp cho họ để thực hiện các hoạt động phòng thủ thành công, bao gồm đủ phương tiện 4x4 cho lực lượng Ukraine di chuyển trên mặt trận. Nhiều người Ukraine nói với chúng tôi rằng xe 4x4 do Bộ Quốc phòng cung cấp không bao giờ đến, dẫn đến việc phải phụ thuộc vào xe quyên góp từ các nhóm tình nguyện như NAFO. Vũ khí của phương Tây sẽ cần phải tăng cường cùng với sự huấn luyện của phương Tây để phù hợp với cách thức tiến hành chiến tranh của Ukraine và sự thay đổi nhanh chóng trong chiến thuật chiến trường của Nga.

Hiện tại, Nga đang bắn số đạn pháo mỗi tháng nhiều gấp 5 lần so với Ukraine và đang bắn số lượng tên lửa khổng lồ nhằm vào các nhà máy sản xuất đạn, đạn pháo, thuốc súng và máy bay không người lái của Ukraine. Tuy nhiên, không có gì chắc chắn rằng Điện Kremlin sẽ tiếp tục đưa hàng nghìn người Nga (và lính đánh thuê) đến chỗ chết trong các cuộc tấn công trực diện vô nghĩa. Ngay cả khi những “cuộc tấn công bằng xương bằng thịt” này tiếp tục diễn ra, khiến họ kiệt sức trong trận chiến tiêu hao này, thì những thành phần chuyên nghiệp hơn của quân đội Nga vẫn quyết tâm chiến đấu trong cuộc chiến này một cách liều lĩnh.

Thành công của Ukraine vào năm 2024 và hơn thế nữa dựa vào khả năng phục hồi tổng thể, kế hoạch hỗ trợ an ninh hợp lý của phương Tây và việc phát triển các vị trí phòng thủ có khả năng chống chọi lại các cuộc tấn công bằng binh sĩ của Nga và các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hàng giờ ngày càng đổi mới. Sau đây là một số cách thiết thực để giúp đạt được những mục tiêu này:

• Cần phải xác định các cơ sở hạ tầng và thể chế dễ bị ảnh hưởng bởi các cuộc tấn công động năng và phi động năng liên tục của Nga và gia cố cho chúng để chúng có khả năng chống chịu tốt hơn trước các cuộc tấn công của Nga, đảm bảo rằng con người và các tiến trình có thể vượt qua các cuộc ném bom, tấn công mạng và chiến tranh thông tin liên tục của Nga. Nếu không có khả năng phục hồi như vậy, người dân và các nhà lãnh đạo Ukraine có thể mất ý chí kháng cự, và những người ủng hộ phương Tây có thể xem xét lại viện trợ kinh tế và quân sự.

• Cần phải có những điều chỉnh mạnh mẽ về phương pháp huấn luyện đã lỗi thời mà phương Tây áp dụng để huấn luyện người Ukraine về cơ động binh chủng hợp thành và cả việc cung cấp các hệ thống vũ khí cũ kỹ thời Chiến tranh Lạnh. Liên minh gồm 51 thành viên ủng hộ Ukraine sẽ muốn gặt hái được nhiều lợi ích hơn - người Ukraine cũng vậy. Điều này có nghĩa là các huấn luyện viên và cố vấn phương Tây cần liên tục cập nhật và hiện đại hóa các chương trình huấn luyện trên chiến trường mà binh lính Ukraine phải đối mặt. Phương Tây nên cung cấp chương trình giáo dục quân sự chuyên nghiệp hơn cho các sĩ quan Ukraine và quân nhân cấp cao để giúp họ suy nghĩ và chiến đấu tốt hơn người Nga. Những nỗ lực hiện nay của phương Tây nhằm giáo dục lực lượng Ukraine là quá ít và quá muộn.

• Các lực lượng Ukraine cần đầu tư vào một thế trận phòng thủ kiên cường và sẽ được hưởng lợi từ sự giúp đỡ của phương Tây để làm điều đó. Điều này có nghĩa là phải có các vật cản kiểu răng rồng, chiến hào, bãi mìn và khả năng chống máy bay không người lái để chống lại các cuộc tấn công của Nga trong khi Ukraine tái tạo một quân đội có năng lực hơn và được nghỉ ngơi.

• Ukraine nên tiếp tục các hoạt động gián điệp trừng phạt cơ sở hạ tầng quan trọng của Nga như Đường sắt xuyên Siberia và cơ sở hạ tầng năng lượng nhằm làm suy yếu hoạt động sản xuất công nghiệp-quân sự của Nga. Sự hỗ trợ gián tiếp của phương Tây cho các hoạt động này sẽ kéo theo những thách thức trong việc quản lý leo thang, nhưng chúng sẽ mang lại cơ hội làm xáo trộn sự cân bằng trong cách tiếp cận trực diện của Nga theo cách giảm thiểu thương vong cho Ukraine.

Diễn biến cuối cùng của cuộc chiến phụ thuộc vào việc bên nào làm chủ được công nghệ mới trên quy mô lớn, tạo ra đủ khối lượng để bẻ gãy ‘ý chí chiến đấu’ của lực lượng đối phương. Để phá vỡ thế bế tắc có lợi cho Ukraine sẽ cần một phương pháp rẻ tiền và sáng tạo để rà phá hàng trăm mét bãi mìn của Nga, cũng như những phương pháp đơn giản và ít rủi ro hơn để quét sạch các chiến hào và các lớp phòng thủ của Nga. Dựa trên nhiều cuộc thảo luận của chúng tôi với những người tham gia cuộc chiến, để thực hiện điều này một cách hiệu quả đòi hỏi phải sản xuất và trang bị ít nhất 10.000 máy bay không người lái tự động trên không, trên bộ và trên biển mỗi tuần với các cảm biến, AI và hỏa lực cần thiết để chọc thủng phòng tuyến của Nga và phá vỡ nhuệ khí. AI như vậy sẽ cho phép máy bay không người lái không bị nhiễu một cách hiệu quả vì chúng sẽ tự động quyết định mục tiêu là ai và mục tiêu gì để tấn công.

Một số người có thể cho rằng đề xuất giúp Ukraine sản xuất máy bay không người lái tự hành giá rẻ là phi đạo đức. Các nhà phê bình nên được nhắc nhở rằng nếu Nga thành thạo việc sử dụng hàng nghìn máy bay không người lái 'slaughterbot' giá rẻ sử dụng AI để nhắm mục tiêu trên chiến trường, như nước này đang cố gắng làm, thì Ukraine sẽ phải trả giá đắt khi thua trong cuộc chiến và sự ngạo mạn về mặt đạo đức ở các thủ đô và các trường đại học phương Tây sẽ đồng lõa với thất bại chiến lược này. Dù thế nào đi nữa, cuộc chiến này đang khiến 'con mèo thoát khỏi túi' khi nói đến những đổi mới trên chiến trường và sự nổi lên của 'vũ khí thông minh'. Phương Tây phải ngừng lưỡng lự và cam kết giúp đỡ Ukraine để đảm bảo rằng Nga không giành ưu thế trong tác chiến mạng./.

 

[đội mũ_ lái xe]

Iran dự kiến nhận lô Su-35 đầu tiên vào tuần tới

Iran đang mong chờ lô máy bay chiến đấu Su-35 Flanker đầu tiên của Nga sẽ được chuyển giao, dự kiến được giao vào tuần tới. Thông tin này đã được một số cơ quan truyền thông Iran đưa tin, bao gồm Mạng Tin tức Sinh viên [SNN] và Khabar Online do nhà nước điều hành . Iran chuẩn bị mua tổng cộng 24 máy bay chiến đấu Su-35 Flanker.

Tuy nhiên, các báo cáo phát ra từ phương tiện truyền thông Iran có thể khiến người đọc khách quan có phần bối rối. Các tiêu đề thông báo sắp giao lô máy bay chiến đấu đầu tiên. Tuy nhiên, nội dung chính của các báo cáo lại tập trung vào một câu chuyện trên tờ Al-Jarideh, một tờ báo của Kuwait tuần trước. Theo báo cáo này, mặc dù các máy bay chiến đấu này đã có mặt trên đất Iran nhưng chúng vẫn chưa được lắp ráp do không có đủ “các bộ phận cần thiết” từ Nga.

Khabar Online trích dẫn rằng, do sự phản đối từ Israel và các quốc gia ở Nam Vịnh Ba Tư, Nga cho đến nay đã hạn chế cung cấp cho Iran các bộ phận quan trọng của Su-35. Tình trạng này đã hạn chế việc Iran sử dụng các máy bay chiến đấu này trong các cuộc tập trận huấn luyện và nhiệm vụ phòng không. Tuy nhiên, Putin đã ám chỉ về sự thay đổi trong lập trường này, cho thấy khả năng sẵn sàng cung cấp các linh kiện này của Nga, theo suy luận của báo cáo từ Khabar Online.

Trong khi độ tin cậy của hai báo cáo trên Khabar Online và Al-Jarideh vẫn chưa chắc chắn, hiện tại không có bằng chứng chụp ảnh nào cho thấy Su-35 đã từng đến Iran.

Vào ngày 10 tháng 3 năm 2023, Iran chính thức thông báo rằng thỏa thuận mua 24 máy bay chiến đấu Su-35 từ tập đoàn Nga, United Aviation Corporation, công ty mẹ của nhà sản xuất Sukhoi, đã được hoàn tất. Thông báo này được đưa ra bởi đại diện chính thức của Iran tại Liên Hợp Quốc, cũng như phương tiện truyền thông Mehr của Iran .

Tuy nhiên, cho đến nay, chi tiết cụ thể của thương vụ này vẫn chưa được tiết lộ. Cả Nga và Iran đều chưa chính thức công bố bất kỳ thông tin chi tiết nào. Truyền thông và các nhà phân tích phương Tây cho rằng việc chuyển giao Su-35 cho Iran là một phần của thỏa thuận liên quan đến việc cung cấp máy bay không người lái, tên lửa và đạn dược từ Tehran cho quân đội Nga để kéo dài cuộc chiến ở Ukraine. Tuy nhiên, liên quan đến tên lửa của Iran, quan chức tình báo hàng đầu của Ukraine Kyrylo Budanov đã tiết lộ gần một tháng trước rằng Ukraine không có bằng chứng nào cho thấy Nga đang sử dụng tên lửa của Iran để tấn công các mục tiêu của Ukraine.

Lực lượng Không quân Cộng hòa Hồi giáo Iran [IRIAF] dự kiến sẽ tăng đáng kể khả năng chiến đấu của mình với việc mua Su-35. Hiện tại, Tehran vận hành 24 máy bay chiến đấu MiG-29 và 23 máy bay chiến đấu tấn công Su- của Nga. Những máy bay này là xương sống của lực lượng không quân chiến đấu của Iran. Thêm vào đội hình đáng kể này còn có 35 chiếc F-5 Northrop của Mỹ, 63 máy bay tiêm kích bom F-4 Phantom II và các máy bay hạng nhẹ như HESA Saeqeh, HESA Kowsar và HESA Azarakhsh. Tuy nhiên, số lượng chính xác các máy bay chiến đấu và máy bay chiến đấu sẵn sàng chiến đấu này vẫn là một ẩn số trong phương trình.

 

[đội mũ_ lái xe]

Hy Lạp xem xét hệ thống phòng không SPYDER của Rafael

Quân đội Hy Lạp hiện đang thực hiện kế hoạch hiện đại hóa toàn diện. Làn sóng hiện đại hóa này đang tác động đáng kể đến Lực lượng Không quân Hy Lạp [HAF], đặc biệt sau khi mua máy bay chiến đấu Dassault Rafale từ Pháp và chấp thuận mua tối thiểu 20 chiếc F-35 Lightning II từ Hoa Kỳ. Trước những thay đổi nhanh chóng này, Hy Lạp cũng đang tìm cách tăng cường khả năng phòng không của mình.

Máy bay Dassault Rafale của Hy Lạp

Vào ngày 17 tháng 4, các đại diện chủ chốt của tập đoàn quốc phòng Israel, Rafael Advanced Defense Systems [RADS], đã tham dự một cuộc họp chiến lược với Bộ Tổng tham mưu Không quân, hay GEA, ở Athens. Một trong những người tham dự, ông Miha Ron, giám đốc khu vực của RADS, đã cung cấp cái nhìn tổng quan toàn diện về các chức năng của hệ thống phòng không SPYDER, một sản phẩm phổ biến của công ty.

Hiện tại, kho vũ khí phòng không của Hy Lạp là sự kết hợp công nghệ của ba quốc gia – Mỹ, Nga và Pháp. Từ Mỹ, lực lượng này sử dụng sáu phi đội MIM-104 Patriot và 20 bệ phóng RIM-7 Sea Sparrow, sau này được Hải quân Hy Lạp triển khai. Nó kết hợp công nghệ của Nga thông qua bốn phi đội TOR M1 và một phi đội thuộc hệ thống S-300 PMU 1. Người Pháp đã góp phần hỗ trợ lực lượng phòng không của Hy Lạp bằng 9 đơn vị hệ thống Crotale NG tầm ngắn.

Hệ thống SPYDER là một giải pháp phòng không được thiết kế để hoạt động tối ưu trong các tình huống tầm ngắn và tầm trung. Tuy nhiên, biến thể chính xác của hệ thống SPYDER được thảo luận trong cuộc họp ở Athens vẫn chưa được chỉ định.

Hệ thống SPYDER

Được sản xuất bởi Hệ thống phòng thủ tiên tiến Rafael của Israel, SPYDER [PYthon và DERby] là hệ thống phòng không di động có khả năng đánh chặn một số mối đe dọa trên không. Những mối đe dọa này có thể bao gồm từ máy bay, trực thăng và máy bay không người lái [UAV] cho đến các loại vũ khí dẫn đường chính xác.

Hệ thống cải tiến này có được khả năng của nó nhờ tên lửa Python-5 và Derby, cả hai đều là những phát minh đáng chú ý của Rafael. Python-5 là tên lửa không đối không tầm ngắn, trong khi Derby được thiết kế để hoạt động ở tầm trung. Đặc điểm nổi bật của cả hai tên lửa là khả năng "khóa sau khi phóng" [LOAL], cho phép các tên lửa này được phóng trong vùng lân cận chung của mục tiêu và sau đó 'khóa' trong khi bay.

Tinh ưu việt của hệ thống Spyder nằm ở khả năng thích ứng của nó. Nó có thể tích hợp liền mạch với nhiều loại radar và hệ thống chỉ huy và điều khiển. Hệ thống này cung cấp hai phiên bản – SPYDER-SR [tầm ngắn] và SPYDER-MR [tầm trung]. Đúng như tên gọi, biến thể SR được thiết kế để chống lại các mối đe dọa tầm ngắn, trong khi biến thể MR được thiết kế để đối phó các mối đe dọa tầm trung.

Radar của hệ thống hoạt động trong phổ vi sóng, một thuộc tính cho phép nó xác định mục tiêu dựa trên mặt cắt ngang, tốc độ và quỹ đạo radar của chúng, bên cạnh khả năng phát hiện và theo dõi.

SPYDER-SR

Khi phát hiện mối đe dọa tiềm ẩn, dữ liệu quan trọng sẽ được truyền ngay lập tức đến đơn vị quản lý và chỉ huy trung tâm. Sau đó, trạm điều khiển chính này sẽ huy động, chịu trách nhiệm đánh giá các rủi ro tiềm ẩn và đưa ra các quyết định quan trọng. Sử dụng các thuật toán nâng cao, nó đánh giá dữ liệu đến, xác định xem đối tượng được phát hiện có phải là mối đe dọa cần phải tương tác hay không.

Hệ thống Spyder phát huy tác dụng khi quyết định tấn công mục tiêu được đưa ra, phóng tên lửa đất đối không. Được trang bị hệ thống đẩy hai tầng ấn tượng, những tên lửa này có thể nhanh chóng đạt tốc độ và độ cao vượt trội. Chúng cũng có khả năng cơ động tuyệt vời, giúp chúng có khả năng xử lý các mục tiêu nhanh nhẹn và linh hoạt.

Radar của hệ thống và hệ thống dẫn đường tích hợp sẽ giám sát quỹ đạo của tên lửa. Radar tiếp tục cập nhật vị trí của mục tiêu, trong khi hệ thống dẫn đường trên máy bay ở giai đoạn sau của chuyến bay tập trung vào mục tiêu. Kỹ thuật dẫn đường kép này giúp tăng cường khả năng tấn công chính xác và quan trọng là giảm thiểu khả năng tên lửa bị đánh chặn.

SPYDER-MR

Khi tên lửa tới được mục tiêu đã định, nó sẽ kích nổ đầu đạn. Được thiết kế để gây ra mức độ hủy diệt tối đa, đầu đạn có hiệu quả dù nó bắn trúng mục tiêu trực tiếp hay chỉ đến gần. Các mảnh nổ có đủ hỏa lực để gây sát thương nặng hoặc tiêu diệt mục tiêu và từ đó vô hiệu hóa thành công mối đe dọa.

Công bằng mà nói thì SPYDER cung cấp một giải pháp kinh tế cho nhu cầu phòng không di động. Một khi Hy Lạp bật đèn xanh và chấp nhận đề xuất của Rafael, nước này sẽ gia nhập hàng ngũ 10 quốc gia khác đang vận hành SPYDER.

Lấy Ấn Độ làm ví dụ, đây là một trong những người dùng hàng đầu của SPYDER. Hệ thống này đã được tích hợp liền mạch vào kho vũ khí quốc phòng của quốc gia, nâng cao khả năng phòng không. Singapore cũng nằm trong số các quốc gia sử dụng hệ thống SPYDER. Việt Nam, Georgia, Israel và Cộng hòa Séc cũng nằm trong danh sách các nhà khai thác SPYDER. Ngoài Hy Lạp, cả Georgia và Romania có thể sớm gia nhập hàng ngũ người dùng SPYDER.

Điều đáng nói là RADS đã hoàn thành thành công các cuộc thử nghiệm hệ thống phòng không SPYDER tiên tiến, toàn diện vào đầu năm nay .

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga sử dụng đạn HE M106 Mỹ, nghi ngờ liên quan tới Iran

Một sự thay đổi hấp dẫn gần đây đã xuất hiện khi một bức ảnh cho thấy một quả đạn pháo HE M106 203mm do Mỹ sản xuất đã lâu đời. Điều thú vị là các nguồn tin Ukraine tiết lộ rằng nó không liên quan đến pháo binh Ukraine trong cuộc xung đột chiến tranh đang diễn ra; thay vào đó, pháo binh Nga được cho là có liên quan. Họ tuyên bố rằng quả đạn đã được ghi lại trên camera, sẵn sàng được quân đội Nga bắn thông qua pháo tự hành 2S7 Pion.

Đạn pháo HE M106 203mm

Hình ảnh do trang Instagram p1x_militarist trung tâm Ukraine đăng tải, cho thấy các lính pháo binh Nga đang cầm đạn pháo HE M106 203mm do Mỹ sản xuất. Đây là điểm đáng chú ý: những đơn vị này có thể được sử dụng bởi 2S7 Pion, pháo tự hành 203mm từ thời Liên Xô.

Không còn nghi ngờ gì nữa, Ukraine cũng sử dụng những quả đạn pháo HE M106 203mm này do Mỹ hào phóng tặng. Tuy nhiên, sự xuất hiện của những viên đạn này từ kho dự trữ của Nga khiến người ta phải ngạc nhiên vì chúng có dấu hiệu lão hóa rõ rệt. Đúng như dự đoán, điều này đã làm dấy lên một loạt phỏng đoán, với một số gợi ý gợi ý về “mối liên hệ với Tehran”. Các chuyên gia quân sự Ukraine đã đưa ra giả thuyết rằng những quả đạn này có thể là món quà Iran tặng Nga, có thể là từ thời trị vì của Shah Reza Pahlavi.

Dưới thời trị vì của Shah Reza Pahlavi, Hoa Kỳ đã cung cấp cho Iran nhiều loại đạn pháo. Điều này hình thành nên một phần của khuôn khổ hợp tác và viện trợ quân sự rộng lớn hơn tồn tại giữa hai quốc gia trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh căng thẳng. Một thành phần quan trọng của gói đạn dược này là đạn pháo 105 mm được cung cấp cho pháo tự hành M109. Những người quen thuộc với loại đạn này có thể chứng thực tầm bắn xa và sức công phá đáng kể của chúng.

Pháo 203mm của Mỹ

Ngoài ra, Mỹ cũng đáp ứng nhu cầu của Iran về đạn dược cho pháo kéo M101 mà nước này sở hữu. Loại đạn này bao gồm đạn 105mm nhẹ hơn rõ rệt và thể hiện tính linh hoạt cao hơn so với đạn 155mm. Do tính chất linh hoạt, chúng phù hợp với nhiều tình huống chiến thuật. Nguồn cung cấp pháo kéo M114 cũng được bao gồm trong kho đạn pháo. Mỹ đã cung cấp đạn pháo 155 mm cho những loại này, giúp tăng cường đáng kể sức mạnh pháo binh của Iran. Giới quân sự công nhận độ tin cậy của M114 và vai trò của đạn pháo 155 mm khiến nó trở nên đáng gờm.

Để hoàn tất gói viện trợ này, Washington còn vận chuyển nhiều loại đạn súng cối tới Tehran. Những loại đạn này bao gồm đạn dành cho súng cối 81 mm và 4,2 inch [107 mm], một phần trong kho vũ khí quân sự của Iran. Những người lính tiền tuyến có thể chứng thực rằng những viên đạn này không thể thiếu để hỗ trợ bộ binh và được đánh giá cao về độ chính xác cũng như hiệu quả tổng thể của chúng trên chiến trường.

Đạn pháo HE M106 203mm

Điều đáng chú ý là “yếu tố Iran” không chỉ quyết định bối cảnh này. Cũng không thể bỏ qua khả năng những thứ này có thể là một phần của vũ khí Ukraine bị tịch thu. Kể từ năm 2022, cả hai bên tham chiến thường xuyên công khai hình ảnh vũ khí thu được hoặc bỏ lại khi kẻ thù rút lui khỏi một khu vực. Việc Mỹ cố tình xuất khẩu những quả đạn này sang Ukraine, mặc dù Mỹ đã sản xuất trước đó, vẫn có khả năng xảy ra. Thật vậy, hình thức hỗ trợ mà Mỹ cung cấp cho Ukraine rõ ràng đã phát triển từ hệ thống vũ khí và đạn dược lỗi thời sang những hệ thống ngày càng tinh vi hơn hiện nay.

Đồng thời, các chuyên gia Ukraine đang ráo riết tìm kiếm bằng chứng về việc Iran nhập khẩu số đạn pháo này. Theo một nguồn tin, việc kiểm tra chi tiết bức ảnh cho thấy có sự khác biệt rõ rệt về mẫu chữ Latinh được khắc trên đạn. Điều này cho thấy Iran có thể đã trang bị thêm đạn pháo theo tiêu chuẩn của Mỹ.

Nếu "mối liên hệ của Iran" với đạn pháo của Mỹ được xác nhận, thì chúng ta sẽ phải đối mặt với tình huống Nga có quyền tiếp cận nguồn đạn dược bổ sung. Tuy nhiên, điều quan trọng là phải xem xét mặt khác của sự việc. Việc Nga đồng ý nhập khẩu đạn 203 mm từ Iran có thể cho thấy sự thiếu hụt năng lực của ngành công nghiệp quốc phòng trong việc đáp ứng các yêu cầu sản xuất trong nước loại đạn này.

Pháo tự hành 2S7 Pion

Quân đội Hoa Kỳ sử dụng loại đạn pháo có sức công phá mạnh, được gọi là đạn pháo 203 mm của Mỹ 2HE M106. Loại pháo này được thiết kế chủ yếu cho pháo tự hành M110 8 inch [203 mm], một loại pháo quan trọng được sử dụng rộng rãi trong Chiến tranh Lạnh và hơn thế nữa.

Thuật ngữ “2HE” trong tên của 2HE M106 đại diện cho “Mô hình nổ mạnh 2”. Chỉ định này chỉ ra rằng quả đạn chứa đầy trọng tải nổ cực mạnh được thiết kế để phát nổ khi va chạm hoặc ở độ cao xác định, do đó gây thiệt hại đáng kể cho lực lượng và thiết bị của kẻ thù.

Đạn pháo M106 là loại đạn rời, có thuốc phóng riêng. Điều này có nghĩa là viên đạn và thuốc phóng đi kèm của nó được nạp riêng vào lựu pháo, cho phép xử lý đạn linh hoạt hơn và tùy chỉnh cách bắn. Bằng cách này, đội pháo binh có thể điều khiển lượng thuốc phóng được sử dụng để đạt được tầm bắn mong muốn.

Được chế tạo từ thép cao cấp, vỏ của loại pháo này được chế tạo để chịu được áp lực và sức nóng khắc nghiệt khi bắn. Nó được trang bị ngòi đạn phản ứng nhanh cho phép phát nổ quyết định khi va chạm hoặc giữa không trung, phía trên khu vực mục tiêu để phân tán hiệu quả các mảnh đạn gây chết người.

Mặc dù có nguồn gốc từ thời kỳ trước đó, M106 vẫn tượng trưng cho sức mạnh lan tỏa và độ chính xác không thể thiếu của pháo binh Mỹ. Sự hiện diện liên tục của nó trong hộp công cụ của quân đội Hoa Kỳ là minh chứng chắc chắn cho hiệu quả hủy diệt của nó trên chiến trường, bất chấp tuổi tác của nó.

Đạn pháo 2HE M106/HE M106

2HE M106 hoặc HE M106, từ thế hệ đạn pháo trước đây của Mỹ, giờ đây đã được thay thế bằng các phiên bản tiên tiến hơn. Hiện tại, phiên bản hiện đại của nó – đạn pháo M795 155 mm – phục vụ mục đích chiến trường cho Quân đội Hoa Kỳ và Thủy quân lục chiến. Được thiết kế để đạt được tầm bắn tối ưu và mang lại sức công phá cao, loại đạn pháo này có chứa thuốc nổ TNT và có khung thép sẽ vỡ ra khi phát nổ. Thiết kế có cấu trúc này đảm bảo thiệt hại tối đa đối với nhân viên và máy móc của đối phương.

Không giống như 2HE M106, M795 có khả năng tương thích rộng rãi với tất cả các loại pháo 155mm hiện đại, bao gồm cả hệ thống kéo và hệ thống tự hành. Tính linh hoạt này củng cố vị trí của nó như một lựa chọn hàng đầu cho các đơn vị pháo binh hiện đại. Đáng chú ý, M795 tích hợp các tính năng công nghệ tiên tiến như hệ thống dẫn đường GPS, giải quyết các vấn đề về độ chính xác phổ biến ở thời của 2HE M106.

Về bản chất, mặc dù 2HE M106 và M795 đều nhắm đến cùng một mục đích chiến lược, nhưng không thể phủ nhận loại sau tượng trưng cho một bước nhảy vọt đáng kể về tầm bắn, độ chính xác và khả năng sát thương.

Đạn pháo 155mm M795