[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy

[đội mũ_ lái xe]

Nga có thể trang bị bao nhiêu tên lửa đạn đạo Iskander-M để tấn công Ukraine vào mùa đông

Người Nga đã tăng số lượng tên lửa đạn đạo 9M723 mà họ sử dụng để tấn công Ukraine với hệ thống tên lửa đạn đạo tầm ngắn di động Iskander-M khi cảm thấy thiếu tên lửa hành trình cho hải quân và trên không.

Nga đã tiến hành một cuộc không kích khác vào Ukraine bằng cách sử dụng tên lửa đạn đạo vào đêm 19 tháng 10 . Như Bộ Tư lệnh Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thông báo, quân đội Nga đã phóng 5 tên lửa đạn đạo sử dụng hệ thống tên lửa đạn đạo tầm ngắn di động Iskander-M. Theo Bộ Tư lệnh Không quân Ukraine, trong cuộc tấn công, địch còn phóng: Một tên lửa đất đối không thuộc hệ thống S-300 SAM (dùng để tấn công các mục tiêu trên mặt đất); một tên lửa hành trình; 9 máy bay không người lái cảm tử Shahed-136 cũng như một tên lửa dẫn đường không đối đất Kh-59.

Quân phòng thủ Ukraine đã bắn hạ được tên lửa dẫn đường Kh-59 duy nhất cũng như 3 máy bay không người lái.

Kết quả của cuộc tấn công này có thể đưa ra kết luận rằng Nga giảm thiểu việc sử dụng tên lửa hành trình. Đây là tên lửa hành trình thứ hai được phóng trong tháng này. Đồng thời, cuộc tấn công này được phân biệt bằng việc sử dụng tên lửa đạn đạo tương đối tập trung.

Người Nga chỉ sử dụng tối đa 42 tên lửa đạn đạo 9M723 từ hệ thống Iskander-M, bắt đầu từ ngày 1 tháng 4 năm 2023. Đây chỉ là con số gần đúng, vì trong một số trường hợp, số lượng tên lửa đạn đạo chính xác không được làm rõ trong báo cáo của Nga. Lực lượng Không quân Ukraine. Đồng thời, một phần tên lửa cũng có thể là tên lửa đất đối không cho hệ thống S-300/S-400 SAM.

ngày 10 tháng 6 khi quân chiếm đóng lần cuối cùng phóng hơn 5 tên lửa đạn đạo – 8 chiếc (không rõ loại chính xác) – không có quả nào bị phá hủy. Trước đó, ngày 29/5, địch phóng 11 tên lửa đều bị quân phòng thủ bầu trời Ukraine bắn hạ.

Theo Bộ Tư lệnh Không quân của các Lực lượng Vũ trang, số liệu thống kê về các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga vào Ukraine trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 4 đến ngày 19 tháng 10 như sau:

Tháng 4: 28 phóng lên – 14 chiếc bị bắn hạ

Tháng 5: 20 phóng lên – 7 chiếc bị bắn hạ

Tháng 6: 3 lần phóng – 0 lần bị bắn hạ

Tháng 7: 8 lần phóng – 0 lần bị bắn hạ

Tháng 8: 2 lần phóng – 1 lần bị bắn hạ

Tháng 9: các đợt ra mắt không được ghi nhận

19 ngày của tháng 10: 8 chiếc được phóng – 0 chiếc bị bắn hạ.

Đó là lý do tại sao có thể đạt được tỷ lệ sản xuất xấp xỉ 9M723 tên lửa: 25 chiếc trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 7, nhưng trong tình huống xấu hơn có thể là 30 tên lửa trong tháng 8 và tháng 9.

Điều đó có nghĩa là Nga có thể sản xuất thêm khoảng 100 tên lửa cho hệ thống Iskander-M từ tháng 4 đến giữa tháng 10. Cũng có thể bổ sung thêm khoảng 50 đơn vị tên lửa 9M723 còn sót lại sau chiến dịch tấn công tên lửa thu đông. Bằng cách này, có vẻ như Nga vẫn còn hàng trăm tên lửa đạn đạo cho hệ thống tên lửa đạn đạo tầm ngắn di động Iskander-M.

 

[đội mũ_ lái xe]

Xe Novator trúng mìn: Cabin bọc thép gia cố cứu kíp xe

Cơ quan báo chí của LLC "Ukrainian Armor" đã công bố một bức ảnh cho thấy một trong những xe bọc thép Novator do họ sản xuất đã vấp phải mìn chống tăng "tại một trong những hướng nóng" của các hoạt động thù địch đang diễn ra, công ty cho biết trên trang Facebook của mình . .

Khi quả mìn phát nổ, toàn bộ binh lính đang ở trong xe. Tin nhắn cho biết chiếc xe bọc thép bị hư hại nghiêm trọng nhưng tất cả người dân đều sống sót.

Ukraine Armor cho biết trong bài đăng trên mạng xã hội: “Chiếc xe bọc thép chịu được vụ nổ, vẫn nguyên vẹn và cứu sống những người lính của chúng tôi”.

Sau đó, chiếc xe bị hư hỏng đã được sơ tán khỏi chiến trường và bàn giao để sửa chữa. Nó sẽ được trả lại cho đơn vị quân đội sau khi đại tu.

Theo ghi chú tham khảo, xe bọc thép Novator được tạo ra trên cơ sở khung gầm Ford F-550 được gia cố. Bên trong được trang bị ghế chống mìn, ngăn chặn vụ nổ và đã được thử nghiệm theo tiêu chuẩn NATO AEP-55 STANAG 4569.

Phiên bản hiện đại hóa của Novator được giới thiệu năm nay tại triển lãm quốc phòng MSPO. Ngoài khả năng bảo vệ nâng cao, phiên bản nâng cấp còn mở rộng khả năng mô-đun: nó hỗ trợ nhiều trọng tải khác nhau, cho đến các hệ thống phòng không .

 

[đội mũ_ lái xe]

Trung Quốc hy vọng Mỹ và Việt Nam không dùng tâm lý Chiến tranh Lạnh khi phát triển hợp tác quân sự

Trung Quốc hy vọng Việt Nam và Hoa Kỳ, bằng cách phát triển hợp tác quân sự, sẽ từ bỏ tâm lý Chiến tranh Lạnh và sẽ không kích động chạy đua vũ trang trong khu vực, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Uông Văn Bân nói trong cuộc họp báo hôm thứ Hai, khi bình luận về đàm phán giữa Hoa Kỳ và Việt Nam.

Trước đó, Reuters dẫn hai nguồn tin giấu tên nắm rõ chi tiết thương vụ cho biết, chính quyền Tổng thống Mỹ Joe Biden đàm phán với Việt Nam về thỏa thuận chuyển giao gói vũ khí lớn nhất trong lịch sử hợp tác giữa hai nước.

"Trung Quốc hy vọng các nước liên quan, trong khi phát triển quan hệ song phương và hợp tác quân sự, sẽ chân thành tuân thủ các chuẩn mực cơ bản của quan hệ quốc tế, từ bỏ quyền bá chủ và tâm lý Chiến tranh Lạnh, ngừng kích động đối đầu chạy đua vũ trang, đồng thời không gây tổn hại đến hòa bình, ổn định và thịnh vượng trong khu vực", nhà ngoại giao nói.

Theo Reuters, thương vụ ở giai đoạn đàm phán ban đầu, các điều khoản chính xác vẫn chưa được xác định và thỏa thuận cung cấp vũ khí cho Việt Nam có thể được ký kết vào năm 2024. Như một nguồn giấu tên khác nói với hãng tin, Washington có kế hoạch xác định các điều kiện tài chính đặc biệt cho các thiết bị đắt tiền.

 

[đội mũ_ lái xe]

Ukraine đã có cách khắc chế "vũ khí sát thủ vô hình" của Nga?

Một công ty Ukraine cho biết đã phát triển ra các máy bay không người lái (UAV) có khả năng đối phó biện pháp gây nhiễu bằng tác chiến điện tử của Nga - công nghệ được xem là "sát thủ vô hình".

Một công ty Ukraine cho biết họ đã phát triển UAV có khả năng chống lại công nghệ gây nhiễu của Nga và đã bắt đầu giao hàng cho lực lượng Kiev.

Công ty công nghệ thông tin Cosmolot tiết lộ đã giao chiếc đầu tiên trong lô 15 máy bay không người lái tấn công "Punisher" cho quân đội Ukraine.

UAV "Punisher"

Cosmolot tuyên bố rằng các máy bay không người lái này có thể hoạt động trong điều kiện môi trường xung quanh bị gây nhiễu tín hiệu, đồng thời có khả năng chống lại tác chiến điện tử.

Vì vậy, công ty này nói rằng UAV họ sản xuất có khả năng "phá hủy các kho đạn, sở chỉ huy và căn cứ thiết bị của đối phương ở xa tiền tuyến".

Cosmolot cho hay những UAV này là phiên bản nâng cấp của máy bay không người lái Punisher đang có trong kho vũ khí Ukraine. Phiên bản Punisher hiện tại đã hoàn thành nhiều nhiệm vụ thành công chống lại mục tiêu của lực lượng Nga, công ty Ukraine tiết lộ.

Maksym Subotin, đại diện của nhóm phát triển Punisher, cho biết công ty này có kế hoạch chế tạo ra 50 chiếc UAV Punisher bản cải tiến.

Yarema, một binh sĩ Ukraine hỗ trợ hoạt động chế tạo UAV Punisher, nói: "Điều quan trọng nhất là UAV này có khả năng chống lại biện pháp tác chiến điện tử. Nhờ Punisher, giờ đây chúng ta có lợi thế hơn đối phương".

Hiện chưa rõ công nghệ Ukraine đã sử dụng để đối phó tác chiến điện tử của Nga, nhưng nếu đây là sự thật, nó có thể tạo ra sự khác biệt trong cuộc chiến.

Thiết bị tác chiến điện tử của Nga

Báo cáo của Viện RUSI (Anh) hồi tháng 5 nói rằng Ukraine có thể mất trung bình 10.000 UAV mỗi tháng vì nỗ lực gây nhiễu của Nga, tương đương 333 chiếc mỗi ngày.

Các thiết bị tác chiến điện tử của Moscow thậm chí còn đánh chặn được cả rocket HIMARS, bom thông minh JDAM, đạn dẫn đường Excalibur của phương Tây.

Giống việc bố trí trận địa phòng không với các tổ hợp tầm ngắn, tầm trung và tầm xa bọc lót cho nhau, Nga cũng phân bổ các tổ hợp tác chiến điện tử với cơ chế tương tự, đảm bảo chúng có thể bao phủ mỗi 10km trên dọc mặt trận.

Một báo cáo trước đó của chuyên trang quân sự Eurasian Times cho biết, Nga tỏ ra chiếm ưu thế trước Ukraine trong lĩnh vực tác chiến điện tử, khi có thể đánh chặn từ UAV, thiết bị thông tin liên lạc, tín hiệu định vị vệ tinh.

Ukraine cũng sở hữu một số tổ hợp EW nhưng khả năng bao phủ trên tiền tuyến và uy lực không bằng Nga.

Thiết bị tác chiến điện tử của Nga

Theo giới chuyên gia, các hệ thống EW Nga từng khiến UAV tấn công TB2 của Ukraine sụt giảm đáng kể hiệu quả tác chiến trong bối cảnh máy bay không người lái này từng gây ra không ít thiệt hại cho Nga trước đó.

Vũ khí tác chiến điện tử thường được gọi là "sát thủ vô hình" vì đây là các khí tài quân sự sử dụng năng lượng điện từ để tấn công hoặc làm gián đoạn hoạt động của đối thủ.

Nó có thể vô hiệu mọi thiết bị sử dụng điện và có thể được thực hiện từ mặt đất, trên không, trên bộ, trên biển và trong không gian mà không cần sử dụng tới thuốc nổ, hay các đòn đánh trực diện.

 

[đội mũ_ lái xe]

Vũ khí có thể giúp Nga săn lùng xuồng tự sát của Ukraine

Nga phát triển vũ khí mới có khả năng truy lùng, phá hủy xuồng tự sát của Ukraine - mối đe dọa nghiêm trọng với Hải quân Nga ở khu vực Biển Đen.

Nhà máy chế tạo máy Kingisepp của Nga đã trình làng chiếc xuồng không người lái điều khiển từ xa có tên GRK-700 Vizir. Theo truyền thông Nga, GRK-700 có nhiệm vụ chính là nghiên cứu địa lý, cụ thể là chụp ảnh đáy biển và tìm kiếm vật thể bị chìm.

Ngoài ra, GRK-700 cũng có khả năng sử dụng cho mục đích quân sự vì bản chất đây là một chiếc xuồng đa năng nên nó có thể làm nhiệm vụ "săn lùng" xuồng tự sát của đối phương. Bộ Quốc phòng Nga đang đưa GRK-700 vào biên chế Hải quân.

Thân của GRK-700 được làm bằng sợi thủy tinh, tải trọng lên tới 500kg, khả năng cơ động là 500km nếu sử dụng động cơ điện, tốc độ tối đa gần 80km/h.

Nga tuyên bố rằng Vizir được sản xuất "hoàn toàn bằng thiết bị nội địa", bao gồm máy đo độ cao, sonar quét bên, hệ thống điều khiển từ xa, hệ thống liên lạc và định vị. Các thuật toán có thể tự động đưa chiếc xuồng này trở lại căn cứ hải quân nếu mất kết nối.

Sự xuất hiện của Vizir có thể gây ra mối đe dọa với lực lượng Ukraine ở Biển Đen.

Việc đóng tàu chiến cỡ lớn là tốn kém và mất thời gian, nhưng xuồng không người lái là sản phẩm có thể được sản xuất với số lượng lớn, giá thành không cao và cũng có khả năng gây thiệt hại cho đối phương.

Trong thời gian qua, bán đảo Crimea và Hạm đội Biển Đen của Nga nhiều lần trở thành mục tiêu bị tấn công bằng xuồng tự sát. Điều này cho thấy mối nguy hiểm của xuồng tự sát với các mục tiêu quan trọng của Moscow tại khu vực mà họ đang chiếm ưu thế áp đảo trước Kiev.

Scott Savitz, nhà phân tích cấp cao của tổ chức nghiên cứu RAND Corporation, nhận định các xuồng tự sát gắn thuốc nổ của Ukraine có thể được xem là vũ khí đáng gờm chống lại các hạm đội và thậm chí cả cơ sở hạ tầng quan trọng của Nga ở Biển Đen.

Theo ông Savitz, xuồng tự sát thậm chí còn nguy hiểm hơn các loại vũ khí trên không như tên lửa và bom. Chi phí tương đối thấp của xuồng tự sát cũng có thể cho phép Ukraine thực hiện các cuộc tấn công với số lượng lớn, khiến tàu chiến Nga khó phát hiện và đánh chặn toàn bộ mục tiêu.

Xuồng không người lái tự sát của Ukraine

Các chuyên gia cho hay, xuồng tự sát Ukraine thường di chuyển sát mặt biển và kích thước tương đối nhỏ, nên việc phát hiện chúng bằng radar hoặc thiết bị sóng âm phản xạ là một thách thức lớn với Nga.

Ngoài ra, các xuồng này có thể bị sóng biển che khuất cho tới khi chúng tới rất gần mục tiêu. Việc đánh chặn các vũ khí tương đối nhỏ, tốc độ khá nhanh lúc này trở nên thách thức hơn.

Việc Nga phát triển vũ khí chống lại mối đe dọa xuồng tự sát có thể giúp họ chủ động hơn trong việc bảo vệ các mục tiêu quan trọng. Ngoài ra, GRK-700 Vizir cũng có thể sẽ được cải tiến để trở thành xuồng tự sát và nó sẽ trở thành mối đe dọa lớn cho phía Ukraine trong tương lai.

Xuồng không người lái tự sát của Ukraine

 

[Đông86]

Kênh VO của Nga viết về bệnh "nổ" của BQP Nga về 1 loại mb của Ukraine.
- Bộ Quốc phòng chúng ta theo tuyên bố chính thức đã bị bắn hạ ít nhất 161 Su-25 Ukraine.
Nhưng trước CDQSĐB thì Ukraine chỉ có 47 chiếc Su-25, tính cả số trên các tượng đài. Có thêm 4 Su-25 được chuyên giao từ Macedonia, và 2 trong số chúng đã được sửa chữa lớn tại ARP Zaporizhzhia, và sau khi nhận được số đuôi 50 và 51, được đưa vào hoạt động.
Su-25 là một máy bay đặc biệt của Ukraine có số lượng rất hạn chế.
Không giống như MiG-29 và Su-24 có hàng trăm.
Bản thân Ukraine có thể thực hiện toàn bộ chu trình đại tu và phục hồi bất kỳ loại máy bay nào mà họ đang sử dụng.
Su-24 - tại Mykolaiv ARP, Su-25/27 - tại Zaporozhye, MiG-29 - tại Lviv.
Tin đáng tin cậy, có 11 cáo phó phi công Ukraine đã chết trên Su-25, 2 người nữa bị chúng ta bắt giữ và trao đổi.
Ngoài ra còn có hình ảnh và video ghi lại 5 chiếc bị phá hủy trên mặt đất và 4 trường hợp phóng ghế thành công.
Toán học đơn giản. Không quân Ukraine chỉ còn có 7-8 máy bay tấn công Su-25UB và 7-8 máy bay Su-25 một chỗ ngồi có khả năng bay.
Có thể bổ sung nhân viên, ví dụ, từ Bulgaria, hoặc mua máy bay tấn công trên thị trường chợ đen, ví dụ, từ Iraq.
Nhưng rất có thể, các mái bay Ukraine đang sống những tháng cuối cùng, sau đó họ sẽ kiệt sức trong các trận chiến / chờ đổi lấy các mái bay PT.
https://t.me/milinfolive/108344

 

[cocsku]

Kênh VO của Nga viết về bệnh "nổ" của BQP Nga về 1 loại mb của Ukraine.
- Bộ Quốc phòng chúng ta theo tuyên bố chính thức đã bị bắn hạ ít nhất 161 Su-25 Ukraine.
Nhưng trước CDQSĐB thì Ukraine chỉ có 47 chiếc Su-25, tính cả số trên các tượng đài. Có thêm 4 Su-25 được chuyên giao từ Macedonia, và 2 trong số chúng đã được sửa chữa lớn tại ARP Zaporizhzhia, và sau khi nhận được số đuôi 50 và 51, được đưa vào hoạt động.
Su-25 là một máy bay đặc biệt của Ukraine có số lượng rất hạn chế.
Không giống như MiG-29 và Su-24 có hàng trăm.
Bản thân Ukraine có thể thực hiện toàn bộ chu trình đại tu và phục hồi bất kỳ loại máy bay nào mà họ đang sử dụng.
Su-24 - tại Mykolaiv ARP, Su-25/27 - tại Zaporozhye, MiG-29 - tại Lviv.
Tin đáng tin cậy, có 11 cáo phó phi công Ukraine đã chết trên Su-25, 2 người nữa bị chúng ta bắt giữ và trao đổi.
Ngoài ra còn có hình ảnh và video ghi lại 5 chiếc bị phá hủy trên mặt đất và 4 trường hợp phóng ghế thành công.
Toán học đơn giản. Không quân Ukraine chỉ còn có 7-8 máy bay tấn công Su-25UB và 7-8 máy bay Su-25 một chỗ ngồi có khả năng bay.
Có thể bổ sung nhân viên, ví dụ, từ Bulgaria, hoặc mua máy bay tấn công trên thị trường chợ đen, ví dụ, từ Iraq.
Nhưng rất có thể, các mái bay Ukraine đang sống những tháng cuối cùng, sau đó họ sẽ kiệt sức trong các trận chiến / chờ đổi lấy các mái bay PT.
https://t.me/milinfolive/108344

Hệ thống tuyên truyền của Nga cực kỳ có kinh nghiệm và chuyên nghiệp. Chứ không đơn giản chỉ có nổ một cách ngô nghê. Cứ nhìn những người đưa tin chuyên biệt cho từng khu vực nhỏ, mẫn cán liên tục spam các diễn đàn là biết họ ko đơn giản thế nào.
Tuy nhiên, đâu đó ta vẫn có thể nhận ra sự vụng về có hệ thống của họ. Cứ mỗi lần Ukr gây tổn thất lớn cho Nga họ luôn tìm cách che đậy đôi khi lộ rõ sự lấp liếm. Sau đó là một chiến dịch tung tin kiểu ”trả thù " để chữa thẹn. Sau vụ bị tập kích sân bay thiệt hại máy bay quá lớn. Việc đầu tiên của họ là tìm cách che đậy, tuy nhiên khá khó khăn để che đậy. Giờ đến chiến dịch tuyên truyền "Trả thù " hàng loạt các "chiến công " chống lại không quân đối phương được tung ra. Cái tin "nổ" bắn hạ 161 su25 được sinh ra trong hoàn cảnh đó.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga chuyển 15 nghìn tấn đạn dược và nhiên liệu hàng ngày ra mặt trận

Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu nói với các thượng nghị sĩ rằng có tới 10.000-15.000 tấn đạn dược và nhiên liệu được chuyển cho lực lượng vũ trang Liên bang Nga trong khu vực hoạt động đặc biệt mỗi ngày.

“Để hiểu quy mô, chúng tôi cung cấp 1,5 nghìn tấn nước cho lực lượng vũ trang mỗi ngày – đó mới chỉ là nước uống. Chúng tôi giặt khoảng 350 tấn đồ giặt mỗi ngày. Điều đó có nghĩa là bạn phải hiểu rằng điều này không xảy ra ở một nơi. Đây là một tiền tuyến rộng lớn, nếu tính tổng cộng thì là hơn 1.000 km”, Shoigu nhấn mạnh.

Ông cũng lưu ý rằng “tất nhiên, tất cả những điều này phải được quản lý, cung cấp tới 10 nghìn tấn mỗi ngày cho các lực lượng vũ trang và có tới 15 nghìn tấn các loại vật liệu khác nhau mỗi ngày. Đây là đạn dược và nhiên liệu. Mọi thứ liên quan đến sửa chữa và bảo trì thiết bị.”

Shoigu cũng nhấn mạnh tầm quan trọng của những vấn đề mà ngành này giải quyết. “Không thể không nói về những gì ngành của chúng tôi và các ngành trong khu vực đang làm. Chúng ta có thể đưa ra rất nhiều ví dụ, những ví dụ rất sinh động khi những người trẻ không liên quan gì đến công nghiệp quốc phòng đã kêu gọi, khuyến khích sản xuất trong vòng một tháng”, Bộ trưởng lưu ý.

Kết thúc cuộc họp, Matvienko cảm ơn Shoigu vì sự hợp tác chung, lưu ý tính chất mang tính xây dựng của cuộc họp.

Bằng chứng mới đã xuất hiện cho thấy việc vận chuyển đáng kể đạn pháo từ Triều Tiên sang Nga. Đáng chú ý, tài khoản Ukraine Weapons Tracker trước đây hoạt động trên Twitter và hiện hoạt động trên mạng xã hội X đã rò rỉ những hình ảnh trưng bày đạn pháo 122 mm và 152 mm. Tiết lộ này đặt ra những câu hỏi về quy mô và cường độ hợp tác giữa các quốc gia này.

https://twitter.com/i/web/status/1715421360644600064

Hãng tin Estonia ERR.ee đưa tin Ants Kiviselg, lãnh đạo trung tâm tình báo của Lực lượng Phòng vệ Estonia, khẳng định Liên bang Nga đã nhận 350.000 đơn vị đạn dược từ Triều Tiên. Do mức tiêu thụ của Nga ước tính khoảng 10.000 chiếc mỗi ngày, nên kho dự trữ hiện tại của họ có khả năng duy trì chúng chỉ trong hơn một tháng.

Ý nghĩa rộng hơn cho thấy Triều Tiên có thể là nhà cung cấp đạn pháo liên tục cho Nga. Đáng chú ý, bản chất và điều kiện của liên minh này vẫn còn mơ hồ. Viễn cảnh điều này trở thành mối quan hệ hợp tác lâu dài, với khả năng giao hàng trong tương lai, thực sự đã gióng lên hồi chuông cảnh báo.

Một tiết lộ đáng báo động từ tình báo Estonia cho thấy Liên bang Nga hiện đang sở hữu 4 triệu viên đạn pháo, một con số đủ lớn để duy trì một cuộc xung đột cường độ thấp trong cả năm. Phát hiện này đòi hỏi phải xem xét kỹ lưỡng tác động của nó đối với sự cân bằng rõ ràng của các nguồn lực quân sự trong bối cảnh khu vực.

https://twitter.com/i/web/status/1712876035564351512

Nhà phân tích tình báo nguồn mở [OSINT] @HerrDr8 gần đây đã chia sẻ dữ liệu cho thấy lực lượng Nga đã giảm đáng kể tiêu thụ hàng ngày cho đạn pháo. Theo phân tích, tỷ lệ sử dụng đã giảm xuống mức thấp nhất mọi thời đại kể từ tháng 2 năm 2022, xấp xỉ 7.000 viên mỗi ngày. Với mức tiêu thụ này và không có dự báo về nguồn cung trong tương lai, kho đạn dược dự trữ hiện tại của Nga sẽ cạn kiệt trong khoảng thời gian ước tính là 19 tháng. Nguồn dự trữ có thể được duy trì tới 13 tháng nếu mức sử dụng hàng ngày tăng lên 10.000 viên đạn.

Tuy nhiên, việc đưa ra các giả định dựa trên mốc thời gian ước tính này về việc Nga sẽ hết đạn dược trong vòng một năm sẽ là vội vàng. Tính toán này đã bỏ qua nguồn cung tiềm năng trong tương lai cũng như khả năng sản xuất đạn dược trong nước của Nga.

Các nguồn truyền thông phương Tây hồi tháng 9 đưa tin về một mốc thời gian chưa được công bố của Liên bang Nga nhằm tăng sản lượng đạn pháo hàng năm lên 2 triệu viên. Theo tình hình hiện tại, Nga có thể sản xuất từ 1 đến 1,5 triệu viên đạn pháo mỗi năm, tương đương 83.000 đến 125.000 viên đạn mỗi tháng.

Để so sánh, Hoa Kỳ, nhà cung cấp đạn pháo chính cho Ukraine, có tốc độ sản xuất hàng tháng là 28.000 chiếc 155 mm, để tăng con số này lên 100.000 viên mỗi tháng, tương đương 1,2 triệu viên mỗi năm, vào năm 2026. Tuyên bố gần đây, Pháp đã công bố kế hoạch tăng gấp ba lần xuất khẩu đạn dược sang Ukraine. Mức tăng đáng kể từ 1.000 viên vào tháng 1 năm 2023 lên 3.000 viên vào tháng 1 năm 2024 nêu bật cam kết của họ đối với nỗ lực này.

 

[đội mũ_ lái xe]

MIM-23 HAWK của Ukraine là loại tiêu diệt 100% Shaheds

Những suy đoán hiện tại của các nhà phân tích quốc phòng Ukraine chỉ ra rằng Ukraine có thể đã nhận được một biến thể của hệ thống Tên lửa đất đối không [SAM], MIM-23 HAWK, khác với các báo cáo ban đầu. Khoảng thời gian đáng kể giữa thời điểm thông báo mua sắm hệ thống và việc phát hành video hoạt động đầu tiên của nó đã làm dấy lên phỏng đoán này.

https://twitter.com/i/web/status/1716344189380628703

Thông tin về việc Ukraine mua lại hệ thống tên lửa phòng không MIM-23 HAWK đã được công khai cách đây một năm. Thỏa thuận về hệ thống này bao gồm các thỏa thuận với Tây Ban Nha về bốn hệ thống phòng thủ như vậy. Mặc dù vậy, Không quân Ukraina gần đây mới chứng tỏ được khả năng vận hành của hệ thống này.

Một đoạn video gần đây do chỉ huy Lực lượng vũ trang Ukraine, Mykola Oleschuk tải lên, cho thấy cảnh phóng một cặp tên lửa để phòng thủ trước cuộc tấn công ban đêm của kẻ thù vào ngày 23 tháng 10.

Tính đến vụ bắn phá của quân đội Nga trên lãnh thổ Ukraine, với 13 UAV Shahed-136 lảng vảng, trong đó 9 chiếc đã bị vô hiệu hóa ở khu vực Odesa theo xác nhận của người đứng đầu OVA Oleg Kiper, ngoài một tên lửa Kh-59 và một máy bay không người lái không xác định, Hệ thống HAWK có khả năng đã chặn chính xác hai Shahed. Theo Mykola Oleschuk, điều này đã được thực hiện với hiệu quả tuyệt đối.

Khi so sánh với các hệ thống phòng không tầm trung như NASAMS hay IRIS-T SLM, người ta phải nhắc đến rằng MIM-23 HAWK, ngay cả ở phiên bản Giai đoạn III cải tiến, cũng thuộc loại hệ thống phòng không lỗi thời.

Được đưa vào sử dụng lần đầu tiên ở Mỹ vào năm 1960, nó vẫn là nền tảng phòng không của các nước NATO trong suốt Chiến tranh Lạnh. Hơn nữa, nó tiếp tục phục vụ ở hơn một chục quốc gia trên toàn cầu.

Tổ hợp này có quy mô mở rộng, bao gồm radar giám sát AN/MPQ-50, có phạm vi phát hiện lên tới 100 km, cùng với radar phát hiện mục tiêu tầm thấp AN/MPQ-62 và AN/MPQ-61. Việc thiết lập cũng bao gồm một trạm chỉ huy, các bệ phóng, thường là ba bệ phóng đi cùng một radar, cũng như các máy nạp đạn.

Tên lửa phòng không được trang bị radar dẫn đường bán chủ động, có tầm tiếp cận mục tiêu từ 45-50 km và độ cao mục tiêu lên tới 20 km. Tên lửa này gây chú ý nhờ trọng tải đáng kể, mang theo đầu đạn nặng 74 kg.

https://twitter.com/i/web/status/1716396692898001114

Điểm mạnh chính của tổ hợp, mặc dù lạc hậu, nằm ở quy mô tuyệt đối của nó. Số lượng sản xuất đạt hơn 40.000 tên lửa, qua đó đảm bảo một cơ sở dự trữ đáng kể để cung cấp ổn định cho Ukraine.

Tuy nhiên, khía cạnh quan trọng nhất là tiềm năng hiện đại hóa HAWK. Một phiên bản ưu việt hơn có tên HAWK XXI đã được đưa vào sử dụng ở Thổ Nhĩ Kỳ.

HAWK XXI

Tổ hợp này chứng kiến sự thay thế các radar khảo sát lỗi thời bằng AN/MPQ-64 Sentinel hiện đại và số hóa trạm chỉ huy. Những thay đổi này tạo điều kiện cho thời gian phản hồi từ khu phức hợp nhanh hơn, cũng như sự kết hợp liền mạch của nó vào các hệ thống truyền thông tin và điều khiển tự động.

Khoảng cách tương đối kéo dài giữa thông báo chính thức về việc chuyển giao và buổi trình diễn hoạt động đầu tiên của HAWK có thể là do bản cập nhật toàn diện này.

Hệ thống phòng không MIM-23 HAWK được một số nước cung cấp cho Ukraine. Một trong những nhà cung cấp chính là Hoa Kỳ. Một quốc gia khác cung cấp cho Ukraine hệ thống phòng không MIM-23 HAWK là Ba Lan. Ba Lan là nước ủng hộ mạnh mẽ nhu cầu phòng thủ của Ukraine và đã cung cấp các hệ thống HAWK để giúp tăng cường khả năng phòng không của Ukraine. Ngoài Mỹ và Ba Lan, các quốc gia khác cung cấp hệ thống phòng không MIM-23 HAWK cho Ukraine bao gồm Đức và Hà Lan.

MIM-23 HAWK đã được sử dụng trong nhiều cuộc xung đột quân sự khác nhau trên thế giới. Một cuộc xung đột đáng chú ý mà sự tham gia của nó đã được đăng ký là Chiến tranh Việt Nam. Trong cuộc chiến này, Hoa Kỳ đã triển khai hệ thống HAWK SAM để bảo vệ chống lại máy bay địch và cung cấp khả năng phòng không cho các cơ sở quân sự và quân đội của họ trên mặt đất.

Một cuộc xung đột khác mà MIM-23 HAWK SAM được sử dụng là Chiến tranh Iran-Iraq. Cả Iran và Iraq đều sử dụng hệ thống tên lửa này để bảo vệ lãnh thổ và tài sản quân sự tương ứng của họ khỏi các mối đe dọa từ trên không. HAWK SAM tỏ ra hiệu quả trong việc tấn công máy bay địch và đóng một vai trò quan trọng trong chiến lược phòng không của cả hai quốc gia.

MIM-23 HAWK SAM cũng tham gia hoạt động trong Chiến tranh Falklands giữa Argentina và Vương quốc Anh. Lực lượng Anh đã triển khai hệ thống HAWK SAM để bảo vệ hạm đội hải quân và các cơ sở mặt đất của họ khỏi các cuộc không kích của Argentina.

Ngoài ra, MIM-23 HAWK SAM đã được sử dụng trong các cuộc xung đột như Chiến tranh vùng Vịnh, nơi nó được Hoa Kỳ và các đồng minh sử dụng để bảo vệ chống lại các mối đe dọa trên không của Iraq. Nó cũng đã được sử dụng trong các cuộc xung đột khu vực, bao gồm cả xung đột Ả Rập-Israel, nơi cả Israel và các nước láng giềng đều sử dụng hệ thống HAWK SAM cho mục đích phòng không.

 

[đội mũ_ lái xe]

Philippines tính toán lại kế hoạch hiện đại hóa quân sự sau đụng độ Trung Quốc

Một tàu dân quân Trung Quốc, trên cùng, và tàu Cảnh sát biển BRP Cabra của Philippines tiếp cận Bãi cạn Second Thomas đang tranh chấp ở Biển Đông vào ngày 22 tháng 10 năm 2023.

Quân đội Philippines đang tổ chức lại chương trình hiện đại hóa để tăng cường phòng thủ lãnh thổ và bờ biển trong bối cảnh căng thẳng leo thang với Trung Quốc .

Hôm Chủ nhật, Philippines đưa tin các tàu Trung Quốc đã va chạm với một tàu tiếp tế quân sự có thủy thủ đoàn được hộ tống bởi hai tàu Cảnh sát biển trên đường tới BRP Sierra Madre, một tàu đang hoạt động tại Bãi cạn Second Thomas đang tranh chấp.

Tham mưu trưởng quân đội Philippines, Tướng Romeo Brawner cho biết những thay đổi này nhằm mục đích bảo vệ lãnh thổ của đất nước ở Biển Đông, đặc biệt là đảo Thị Tứ. Vùng đất đó, được Philippines gọi là Đảo Pag-asa, là nơi sinh sống của hơn 400 người Philippines. Đây cũng là một trong nhiều hòn đảo đang tranh chấp ở Biển Đông.

Giai đoạn thứ ba trong kế hoạch hiện đại hóa 15 năm của quân đội, được gọi là Horizon 3, bao gồm việc mua các máy bay chiến đấu đa chức năng, radar, hai tàu khu trục lớp Jose Rizal bổ sung, hệ thống tên lửa, máy bay trực thăng và hạm đội tàu ngầm đầu tiên của nước này.

Các kế hoạch ban đầu cũng bao gồm việc mua thêm tên lửa BrahMos và Hệ thống tên lửa pháo binh cơ động cao cho Quân đội để phòng thủ bờ biển.

Nỗ lực hiện đại hóa bắt đầu vào năm 2013, nhưng những hạn chế về ngân sách đã làm chậm tiến độ. Bộ trưởng Quốc phòng Gilberto Teodoro nói với các nhà lập pháp vào tháng trước rằng 10% của Horizon 1, dự kiến diễn ra từ năm 2013 đến 2018, và khoảng 53% của Horizon 2, dự kiến từ năm 2018 đến 2022, đã hoàn tất.

“Đó là lý do tại sao chúng tôi phải lập lại chiến lược, bởi vì các mô hình cho Horizon 2 có thể không còn giá trị nữa,” Teodoro nói vào thời điểm đó.

Tuy nhiên, để đối phó với các cuộc đụng độ giữa Trung Quốc và Philippines trong những tuần gần đây, Manila đang đẩy nhanh các kế hoạch mua sắm của mình, với việc cơ quan lập pháp dành 45 tỷ peso (793 triệu USD) cho chi tiêu quốc phòng cho năm 2024. Các thượng nghị sĩ đã chuyển tiếp sự ủng hộ trong việc thông qua ngân sách bổ sung cho mua lại thông tin tình báo và trang thiết bị liên quan đến các hoạt động ở Biển Đông.

Tuần trước, Bộ Quốc phòng đã đặt hàng ba máy bay vận tải chiến thuật C-130J-30 Super Hercules sẽ được giao vào năm 2026, theo một bản tin từ Lockheed Martin. Philippines cũng dự kiến sẽ nhận được hai đơn vị tên lửa BrahMos vào tháng 12 từ Ấn Độ; thêm pháo hạm lớp Acero vào năm tới theo thỏa thuận với Israel; hai tàu thuần tra mới của Indonesia vào năm tới; hai tàu hộ tống của Hàn Quốc vào khoảng thời gian 2025 và 2026; và sáu tàu tuần tra ngoài khơi cũng của Hàn Quốc vào năm 2028.

Pháo hạm lớp Acero

Horizon 3 cần 500 tỷ peso trải đều trong sáu năm tới, nhưng vẫn chưa rõ chính phủ dự định tài trợ cho chương trình như thế nào. Tuy nhiên, một số nước đã đề nghị hỗ trợ. Ví dụ, Pháp đã giới thiệu tàu ngầm diesel-điện Scorpene vào đầu năm 2019 và đề xuất của nước này bao gồm việc giúp Hải quân Philippines phát triển căn cứ ở Zambales.

Những nước khác đấu thầu cung cấp tàu ngầm cho Philippines bao gồm Tây Ban Nha, nước đã đưa ra lời đề nghị trị giá 1,7 tỷ USD để cung cấp hai tàu ngầm lớp S-80, và Hanwha Ocean của Hàn Quốc, đã cập nhật đề xuất của mình vào tháng trước về hai tàu ngầm điện-diesel Jangbogo-III.

Theo Brawner, trong khi quân đội Philippines vẫn chưa công bố kế hoạch cuối cùng cho Horizon 3, việc tái cơ cấu sẽ bao gồm ít tài sản và nền tảng hơn nhưng “mạnh hơn”. Brawner cho biết, các trang thiết bị này sẽ phù hợp với chiến lược phòng thủ phía trước của đất nước, nơi các mối đe dọa được "đẩy càng xa càng tốt", đồng thời cho biết thêm rằng mục tiêu của quân đội là triển khai ngay các máy bay chiến đấu và các khí tài khác sau khi được báo cáo là có các cuộc chạm trán với tàu Trung Quốc.

Đảo Thị Tứ đang được Philippines mở rộng

Theo chiến lược bảo vệ lãnh thổ mới của nước này được công bố vào tuần trước, Philippines đang đặt tầm quan trọng đặc biệt đối với các hòn đảo mà nước này tuyên bố là của mình , bao gồm cả những vùng mà chính phủ gọi là Biển Tây Philippine, cụ thể là Đảo Thị Tứ, Loại Cay, Đảo Tây York, Đảo Flat. và đảo Nam Sơn.

 

[đội mũ_ lái xe]

Nga bắt đầu triển khai máy bay không người lái Italmas hoặc Geran-3 ở Ukraine

Trong khi máy bay không người lái cảm tử có tên Italmas chỉ được tiết lộ vào tháng 9 này, thì những báo cáo ban đầu về Geran-3 lại có từ mùa thu năm 2022.

Ngay sau khi truyền thông Ukraine đăng tải hình ảnh động cơ DLE-60 còn sót lại sau khi chiếc UAV "không rõ loại" bị phá hủy đêm 23/10, một số nguồn tin Nga đã chia sẻ thông tin rằng đó là máy bay không người lái tự sát Italmas hoặc Geran-3.

Vẫn chưa có cách nào để xác nhận hay bác bỏ những tuyên bố này, chỉ dựa trên tuyên bố của các blogger quân đội Nga. Trong khi đó, Không quân Ukraine cho biết đây là một loại máy bay không người lái rất đơn giản, có thể được sản xuất "ở bất kỳ câu lạc bộ chế tạo máy bay nào".

Động cơ DLE-60, được tìm thấy sau khi một máy bay không người lái không xác định bị bắn hạ qua đêm ngày 23 tháng 10 và động cơ tương tự trong danh mục trực tuyến AliExpress

Không có thêm hình ảnh nào được cung cấp, còn quá sớm để kết luận rằng lực lượng Nga đã bắt đầu triển khai các thiết bị phát triển thời chiến mới Italmas và Geran-3 nhưng ít nhất chúng ta nên chú ý và phân tích xem các blogger Nga đang nói đến những sản phẩm nào .

Đặc biệt, Italmas được biết là có động cơ DLE-60. UAV này được phát triển bởi ZALA, một công ty của Nga chuyên về các hệ thống trinh sát không người lái. Lần xuất hiện đầu tiên trước công chúng của Italmas là vào tháng 9 năm 2023 và nó đã được giới thiệu trong một video của phương tiện truyền thông địa phương.

Italmas UAV

Các thông số kỹ thuật được công bố là tầm bay 200 km và đầu đạn nặng 40 kg – lớn hơn đầu đạn của loại đạn lảng vảng Shahed-136 của Iran.

Chỉ có một chiếc máy bay không người lái được trưng bày vào tháng trước đã được thử nghiệm vào mùa đông. Do đó, có khả năng chiếc máy bay không người lái này sẽ được sử dụng trong các cuộc tấn công vào Ukraine nhưng không có hệ thống, nhằm mục đích thử nghiệm chiến đấu thực sự. Tùy thuộc vào cách nó hoạt động, quyết định sản xuất hàng loạt có thể được đưa ra.

Các cuộc thử nghiệm mùa đông của UAV Italmas

Đối với Geran-3, thậm chí còn có ít thông tin hơn. Không có bức ảnh nào được công bố, lần đầu tiên nó được nhắc đến công khai là vào mùa thu năm 2022. Nó được mô tả là một biến thể nhỏ hơn của Geran-2, tức là Shahed-136. Báo cáo được minh họa bằng bức ảnh máy bay không người lái ZALA Kub.

Ngoài ra, để tránh nhầm lẫn, chúng ta cũng nên đề cập đến có một phiên bản nhỏ hơn khác của Geran-2, nó được gọi là Geran-1 và dùng để chỉ loại đạn Shahed-131 của Iran . Có lẽ Geran-3 chỉ là tên gọi khác của Shahed-131 nhưng với động cơ khác – nguyên bản được trang bị động cơ pittông hỗn hợp diesel, trong khi DLE-60 là động cơ xăng đôi.

 

[đội mũ_ lái xe]

Cựu quan chức NATO: Ukraine khó có thể gia nhập NATO vào năm 2024

Các cựu quan chức cấp cao của NATO nói rằng cần có sự đồng thuận về tư cách thành viên, nhưng liên minh cam kết giúp Ukraine chuẩn bị

Trong sự kiện đặc biệt do Diễn đàn An ninh Kyiv tổ chức , hai cựu quan chức cấp cao của NATO đã nói rằng khó có khả năng Ukraine trở thành thành viên của liên minh vào năm 2024.

Trung tướng Douglas Lute, cựu Đại sứ Mỹ tại NATO, cho rằng việc Ukraine gia nhập liên minh vào năm 2024 là “không khả thi”, nhưng Hội nghị thượng đỉnh NATO tại Washington vào năm 2024 có thể là một bước đi quan trọng theo hướng đó.

“Chúng tôi không tin việc Ukraine trở thành thành viên vào năm tới là khả thi. Điều chúng tôi tin là khả thi, và thực ra đó là một mục tiêu hơi dài, là làm như bài báo đề xuất, tức là đặt ra một bước tiến tích cực hướng tới ngày Ukraine trở thành thành viên. Chúng tôi không tin rằng NATO sẽ đạt được sự đồng thuận về tư cách thành viên vào tháng 7 năm sau. Nhưng chúng tôi tin rằng, như bài báo đã nêu, rằng chúng tôi có thể thực hiện một bước quan trọng theo hướng đó”, Trung tướng Douglas Lute, Đại sứ Hoa Kỳ tại NATO giai đoạn 2013-2017, tuyên bố.

Trung tướng Douglas Lute, Đại sứ Hoa Kỳ tại NATO năm 2013-2017

Am. Alexander Vershbow, cựu Phó Tổng thư ký NATO, cho biết ông hy vọng Ukraine sẽ trở thành thành viên NATO vào năm 2024, nhưng có thể việc trở thành thành viên NATO chỉ có thể xảy ra sau này.

Am. Alexander Vershbow, Phó Tổng thư ký NATO nhiệm kỳ 2012-2016, Đại sứ Hoa Kỳ tại NATO nhiệm kỳ 1998-2001

Cả Lute và Vershbow đều nhấn mạnh rằng NATO sẽ cần đạt được sự đồng thuận về tư cách thành viên của Ukraine và điều này khó có thể xảy ra trong năm tới. Tuy nhiên, họ cũng cho biết NATO cam kết giúp Ukraine chuẩn bị trở thành thành viên và họ tin rằng Ukraine có thể gia nhập liên minh trong tương lai gần.

 

[đội mũ_ lái xe]

Séc bắt đầu chiến dịch gây quỹ để mua 1.000 súng phóng lựu RPG-75M cho Ukraine

Súng phóng lựu chống tăng dùng một lần RPG-75M

Các tình nguyện viên từ Cộng hòa Séc tuyên bố gây quỹ để mua 1.000 súng phóng lựu chống tăng RPG-75M dùng một lần cho Lực lượng Phòng vệ Ukraine. Chiến dịch gây quỹ được công bố là một phần của sáng kiến "Quà tặng cho Putin"

Cuộc gây quỹ này được tổ chức nhân kỷ niệm 55 năm ngày quân đội Liên Xô và các nước thuộc Hiệp ước Warsaw xâm lược Tiệp Khắc.

Họ muốn mua súng phóng lựu cầm tay cho lữ đoàn cơ giới số 41 độc lập của Lực lượng Vũ trang Ukraine.

https://twitter.com/i/web/status/1716336894189932927

Với mục đích này, sáng kiến của Séc có kế hoạch thu 12 triệu vương miện (hơn 500 nghìn đô la).

Súng phóng lựu dùng một lần RPG-75 được phát triển ở Tiệp Khắc vào những năm 1970. Bây giờ nó được sản xuất bởi công ty ZEVETA Bojkovice của Séc với tên gọi

Súng phóng lựu được thiết kế để tiêu diệt xe tăng và các phương tiện bọc thép khác của kẻ thù.

Súng phóng lựu chống tăng dùng một lần RPG-75M

Súng phóng lựu bắn một quả lựu đạn phóng xuyên lóm 68 mm. Quân đội Ukraine đã sử dụng những vũ khí này để chống lại quân xâm lược Nga.

Kể từ năm 2022, súng phóng lựu đã được cung cấp cho Lực lượng Phòng vệ Ukraine như một phần hỗ trợ quân sự từ các quốc gia khác.

Đặc điểm của RPG-75:

• Cỡ nòng của lựu đạn: 68 mm;
• Trọng lượng: 3,2 kg;
• Chiều dài: ở vị trí xuất phát: 630 mm, ở vị trí chiến đấu: 890 mm;
• Tầm bắn hiệu quả tối đa: 300 m;
• Phạm vi tối đa: 1000 m;
• Độ xuyên giáp của đạn xuyên lõm: 300 mm giáp đồng nhất.

 

[đội mũ_ lái xe]

Lính dù Nga đã nhận được xe BMD-3

Những bức ảnh xuất hiện trên mạng cho thấy các đơn vị mới được thành lập của Lực lượng Dù Nga đã nhận được phương tiện chiến đấu - xe chiến đấu bộ binh BMD-3. Theo Military Balance 2023, các phương tiện BMD-3 về cơ bản đã bị loại khỏi biên chế cho đến gần đây và thậm chí không được đưa vào kho dự trữ của quân đội Nga.

Ngành công nghiệp Nga đã sản xuất tổng cộng 137 xe loại BMD-3 và việc sản xuất đã bị tạm dừng vào thời điểm đó. Mặc dù kế hoạch ban đầu dự kiến sản xuất tới 700 chiếc BMD-3 mỗi năm.

Xe chiến đấu bộ binh BMD-3, mùa thu 2023

Dự án BMD-3 có thể đã bị cản trở do khó khăn trong việc sản xuất và bảo trì những phương tiện như vậy trong các đơn vị hoạt động, điều này được chứng minh là thách thức quá mức đối với Nga trong những năm 1990. Ví dụ, có tài liệu tham khảo chỉ ra rằng độ phức tạp trong sản xuất xe BMD-3 cao hơn 1,1 lần so với xe thuộc họ BMD-1 – BTR-D và sản xuất động cơ BMD-3 cao hơn 1,5 lần so với xe BMD-3. của BMD-1 – BTR-D.

Xe chiến đấu bộ binh BMD-3 có thông số kỹ thuật như sau:

• Kíp xe và bộ binh đi cùng: 3 thành viên kíp xe và tối đa 5 lính bộ binh;
• Vỏ giáp: giáp chống đạn làm bằng hợp kim nhôm;
• Tốc độ tối đa trên đường: lên tới 70 km/h trên đất liền, lên tới 10 km/h dưới nước;
• Phạm vi hoạt động: lên tới 330 km;
• Vũ khí: pháo tự động 2A42 30 mm (với 500 viên đạn), hai súng máy (cỡ nòng 7,62 mm và 5,45 mm với tổng số 4.000 viên đạn), súng phóng lựu tự động AGS-17 (với 290 viên đạn) và súng chống tăng Konkurs. hệ thống tên lửa dẫn đường cho xe tăng (8 tên lửa trong xe).

Việc đưa xe BMD-3 sử dụng vào mùa thu năm 2023 cho thấy quân đội Nga có thể đã cất giữ một kho xe bọc thép không được tiết lộ. Những điều này có thể được sử dụng khi họ quyết định tiến hành các cuộc tấn công nhằm vào các vị trí có khả năng tổn thất cao.

 

[đội mũ_ lái xe]

Chiến tranh Israel-Hamas: Lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn đóng vai trò gì?

Các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái gần đây vào các căn cứ của Mỹ ở Iraq và Syria đã làm gia tăng mối lo ngại rằng cuộc chiến ở Israel đang lan rộng. Các nhóm được Iran hỗ trợ ở Iraq và Yemen có phải là mối đe dọa nghiêm trọng đối với hòa bình hay đó chỉ là sự đe dọa?

Người biểu tình tham gia biểu tình chống Israel tại Quảng trường Tahrir ở Baghdad ngày 13/10

Thông điệp dường như đã rõ ràng. Các tên lửa và máy bay không người lái bắn vào các căn cứ của Mỹ ở Iraq và Syria trong tuần qua có nghĩa là các thành viên của lực lượng dân quân Iraq và phiến quân Houthi ở Yemen không hài lòng với sự hỗ trợ dường như vô điều kiện của Mỹ dành cho Israel .

Kể từ khi các cuộc tấn công khủng bố vào Israel của phiến quân Hồi giáo Hamas vào ngày 7 tháng 10 , quân đội Israel đã ném bom Dải Gaza đông dân cư , cũng như ngăn chặn hầu hết thực phẩm, nước, nhiên liệu và vật tư y tế xâm nhập vào khu vực . Lệnh phong tỏa do Israel thực thi từ năm 2007 đã hạn chế nhập khẩu vào khu vực và ngăn cản hầu hết người dân rời đi.

Israel không kích Gaza

Chính phủ Israel cho biết hơn 1.400 người Israel đã thiệt mạng trong các cuộc tấn công của Hamas. Theo cơ quan y tế do Hamas điều hành, tại Gaza, hơn 5.000 người đã thiệt mạng do các vụ đánh bom trả đũa của Israel. Con số chính xác không thể được xác minh độc lập, nhưng số người chết ở Gaza tiếp tục tăng khi các vụ đánh bom và phong tỏa của Israel tiếp tục.

Các nhà phân tích tại Mỹ cho biết: “Sự can thiệp toàn diện hơn của Israel vào Gaza có nguy cơ dẫn tới sự leo thang của các đồng minh của Hamas trong cái gọi là Trục kháng chiến, một liên minh khu vực do Iran lãnh đạo, bao gồm cả Hezbollah của Lebanon, nhiều phe phái bán quân sự của Iraq và phong trào Houthi ở Yemen”.

Những nhóm nào tham gia?

Hamas , tổ chức đã phát động các cuộc tấn công tàn bạo vào Israel , cai trị Gaza và bị Liên minh châu Âu cũng như các quốc gia bao gồm Mỹ, Đức và Vương quốc Anh xếp vào danh sách tổ chức khủng bố.

Hezbollah là một nhóm dân quân lớn hơn và cũng là một đảng chính trị có trụ sở tại Lebanon. Cánh vũ trang của Hezbollah bị một số quốc gia xếp vào loại tổ chức khủng bố.

Theo thời gian, Lực lượng Huy động Nhân dân của Iraq ngày càng trở nên hùng mạnh

Ở Iraq, lực lượng dân quân được đề cập đã được thành lập sau năm 2014 khi người dân địa phương tình nguyện chiến đấu chống lại nhóm "Nhà nước Hồi giáo" cực đoan ở quốc gia đó. Đây là lý do tại sao họ được biết đến rộng rãi với tên gọi Lực lượng Huy động Nhân dân, hay PMF. Hệ tư tưởng của lực lượng dân quân khác nhau và một số hiện có cánh chính trị trong quốc hội Iraq. Những người khác thì hiếu chiến hơn. Nhiều người được Iran hỗ trợ về mặt tài chính và chiến thuật.

Phong trào nổi dậy Houthi đã tiến hành một cuộc nội chiến với chính phủ chính thức của Yemen kể từ năm 2014, một phần là phản ứng trước ảnh hưởng ngày càng tăng của Saudi. Lực lượng Houthi cũng được Iran hỗ trợ.

Các thành viên cấp cao của hai nhóm dân quân lớn nhất Iraq đã bày tỏ sự phản đối với những gì đang xảy ra ở Gaza.

Hadi Al-Amiri, lãnh đạo Tổ chức Badr, cho biết trong một thông cáo báo chí hai ngày sau cuộc tấn công của Hamas: “Nếu Mỹ trực tiếp tham gia trận chiến này, chúng tôi sẽ coi tất cả các mục tiêu hợp pháp của người Mỹ là tất cả các mục tiêu hợp pháp”.

Jaafar al Hussein, phát ngôn viên của Kataib Hezbollah, tuyên bố trên nền tảng nhắn tin Telegram hôm 18/10 : “Người Mỹ là đối tác thiết yếu trong việc giết hại người dân Gaza và do đó họ phải gánh chịu hậu quả” .

Thủ lĩnh nhóm Houthi của Yemen cũng đưa ra tuyên bố tương tự.

Vụ đánh bom bệnh viện ở Gaza gây phẫn nộ khắp thế giới Ả Rập

Trước khi cuộc xung đột hiện nay bùng lên, xung đột giữa Mỹ và lực lượng dân quân Iraq đã tạm dừng đôi chút, những người thường nói rằng họ muốn Mỹ rút khỏi Iraq và trước đó đã bắn tên lửa vào các căn cứ của Mỹ.

Nạn nhân của vụ bệnh viện tại Gaza bị tấn công

Kể từ vụ đánh bom bệnh viện ở Gaza ngày 17 tháng 10 , những cuộc tấn công như vậy lại bắt đầu. Dân quân đã nhận trách nhiệm về khoảng 11 cuộc tấn công bằng máy bay không người lái hoặc tên lửa vào các căn cứ của Mỹ ở Iraq và Syria. Một quân nhân Hoa Kỳ đã chết do cơn đau tim trong một trong các cuộc tấn công, và những người khác bị thương nhẹ nhưng đã có thể trở lại làm nhiệm vụ sau đó.

Cũng tại Iraq, truyền thông địa phương đưa tin về các hoạt động quân sự trên núi Sinjar, một điểm cao nơi mà tên lửa được phóng nhằm vào Israel vào năm 1991 bởi cựu độc tài của nước này, Saddam Hussein. Các thành viên dân quân cấp cao cũng đã được nhìn thấy ở Lebanon và Syria, những quốc gia gần Israel về mặt địa lý hơn Iraq và Yemen.

Cuối tuần qua, tàu khu trục USS Carney của hải quân Mỹ đã đánh chặn được 3 tên lửa và một số máy bay không người lái ở Biển Đỏ. Chúng được nhóm Houthi phóng đi ở Yemen, mặc dù quân đội Mỹ cho biết mục tiêu không rõ ràng.

Tàu khu trục USS Carney

Các chuyên gia tin rằng khả năng Iran thực sự phát động chiến tranh vẫn rất mong manh. Nhưng các lực lượng ủy nhiệm của Iran - như Hamas, Hezbollah và lực lượng dân quân ở Iraq và Yemen - có thể hành động mà không gây ra một cuộc khủng hoảng quốc tế ngay lập tức .

Các nhà nghiên cứu tại Viện Chính sách Cận Đông Washington hôm 20/10 báo cáo rằng một số dân quân Iraq đã thành lập một tổ chức bảo trợ mới có tên là "Kháng chiến Hồi giáo ở Iraq".

Các nhà nghiên cứu cho biết trong báo cáo: “Với cuộc khủng hoảng Gaza đang diễn ra và khả năng mở rộng chiến tranh trong khu vực, các lực lượng dân quân được Iran hậu thuẫn muốn thể hiện sự đoàn kết bằng cách tập hợp các hành động của họ thành một thương hiệu, về cơ bản là ‘báo cáo nghĩa vụ’”.

Đến năm 2016, người Houthis đã kiểm soát phần lớn miền bắc Yemen

.....

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Các cuộc tấn công vào căn cứ Mỹ nguy hiểm đến mức nào?

Tuy nhiên, vẫn chưa rõ liệu việc gia tăng các cuộc tấn công vào các căn cứ của Mỹ ở Iraq và Syria có phải là hành vi đe dọa hay không.

Người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Hoa Kỳ John Kirby gần đây nói với các phóng viên rằng Hoa Kỳ biết Iran đứng sau các cuộc tấn công của lực lượng ủy nhiệm của họ.

Kirby nói: “Chúng tôi biết rằng Iran đang theo dõi chặt chẽ những sự kiện này và trong một số trường hợp, tích cực tạo điều kiện cho các cuộc tấn công này và thúc đẩy những người khác có thể muốn lợi dụng cuộc xung đột vì lợi ích của họ hoặc của Iran”.

Xác UAV tấn công căn cứ Mỹ tại Iraq

Iran đã phủ nhận việc đứng đằng sau các cuộc tấn công, nói rằng lực lượng dân quân hành động với quyền tự chủ.

Hamzeh Hadad, một thành viên khách mời của chương trình Trung Đông và Bắc Phi tại Hội đồng Quan hệ Đối ngoại Châu Âu cho biết, vào thời điểm hiện tại, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và việc các nhà lãnh đạo bán quân sự rõ ràng tham gia vào các cuộc họp ở Lebanon có thể được coi là chủ yếu là giả vờ.

Ngày 13 tháng 10, hàng trăm nghìn người Iraq đã biểu tình ở Baghdad trong một cuộc biểu tình có thể coi là một trong những cuộc biểu tình ủng hộ Palestine lớn nhất trên thế giới.

“Điều quan trọng là phải hiểu rằng người Iraq – và điều này bao gồm cả các nhà lãnh đạo chính trị, lãnh đạo tôn giáo, dân thường – đều có quyền ủng hộ Palestine”. "Thái độ này không có gì mới và giống nhau trước, trong và sau Saddam [Hussein]. Người Iraq có cùng quan điểm với nhiều người Iran. Nhưng điều này không phải do Iran. Người Iraq có cơ quan riêng của họ về [thái độ] này."

'Đã đến lúc phải có sự phán xét và kiềm chế chính sách đúng đắn'

Hadad cho biết thêm, các cuộc tấn công bằng máy bay không người lái và tâm lý chống Mỹ cũng không có gì mới.

“Ngay bây giờ, họ chỉ đang gửi một thông điệp,” ông nói. “Nhưng vâng, có thể có những hậu quả nghiêm trọng hơn nếu chúng ta bắt đầu chứng kiến thương vong.”

Các nhà phân tích của Century Foundation viết trong bài bình luận của họ rằng không có bằng chứng nào cho thấy lực lượng dân quân Iraq hoặc người Houthis có liên quan dưới bất kỳ hình thức nào đến cuộc tấn công của Hamas vào Israel.

Tuy nhiên, họ cũng nói thêm, "nếu Israel toàn lực tấn công Gaza, như các quan chức Israel đã hứa, thì sự hiện diện quân sự của Mỹ khó có thể ngăn cản các phe phái 'Trục kháng chiến' do Iran lãnh đạo tấn công. Khi đó, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục hành động. móc để can thiệp nhằm hỗ trợ Israel. Điều đó sẽ lần lượt gây ra các cuộc tấn công vào các mục tiêu của Mỹ trên khắp Trung Đông."

Xác UAV tấn công căn cứ Mỹ tại Iraq

Các nhà phân tích cho biết, trong trường hợp xấu nhất, lực lượng dân quân Iraq có thể tấn công các căn cứ của Mỹ ở Iraq và Syria trong khi lực lượng Houthi nhắm vào các căn cứ này ở Ả Rập Saudi và Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất. Lực lượng Houthi cũng có thể tấn công trực tiếp vào hai quốc gia thường được coi là đồng minh của Mỹ.

Các nhà phân tích kết luận: “Khi Mỹ hỗ trợ Israel theo đuổi Hamas, họ cần phải làm như vậy mà không tiếp tay cho hành động tàn bạo đối với thường dân Palestine”, “và không gây ra một cuộc chiến tranh rộng lớn hơn sẽ là thảm họa đối với Hoa Kỳ và Trung Đông”.

 

[đội mũ_ lái xe]

Israel kêu gọi Tổng thư ký LHQ từ chức vì bình luận về Gaza

Các nhà ngoại giao Israel đã phản đối những bình luận của Tổng thư ký Liên Hợp Quốc Antonio Guterres, người cho biết vụ tấn công khủng bố ngày 7 tháng 10 nhằm vào Israel của nhóm chiến binh Hamas "không xảy ra tự phát".

Ông Guterres cho biết đã có "sự vi phạm rõ ràng luật nhân đạo quốc tế" ở Gaza

Đại sứ Israel tại Liên hợp quốc Gilad Erdan hôm thứ Ba đã kêu gọi Tổng thư ký Liên hợp quốc Antonio Guterres từ chức.

Đặc phái viên cáo buộc Guterres "bày tỏ sự hiểu biết" về "khủng bố và giết người" trong cuộc tấn công ngày 7 tháng 10 của Hamas vào Israel.

Trong bình luận gửi tới Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc vào thứ Ba trước đó, Guterres kêu gọi ngừng bắn ngay lập tức và chỉ trích “những vi phạm rõ ràng đối với luật nhân đạo quốc tế mà chúng tôi đang chứng kiến ở Gaza ”.

Ông nói người Palestine đã phải chịu sự chiếm đóng trong nhiều thập kỷ, trước khi nói thêm: "Điều quan trọng là phải thừa nhận rằng các cuộc tấn công của Hamas đã không xảy ra tự phát."

Hamas bị Israel và Hoa Kỳ, cũng như Đức và EU cùng các nước khác coi là một tổ chức khủng bố.

Phản ứng của các nhà ngoại giao Israel trước bình luận của Guterres là gì?

Đại sứ Erdan sử dụng nền tảng truyền thông xã hội X, trước đây là Twitter, và cho biết những bình luận của Guterres có nghĩa là ông "không phù hợp để lãnh đạo Liên hợp quốc".

https://twitter.com/i/web/status/1716837646813614354

Erdan viết: “Tôi kêu gọi ông ấy từ chức ngay lập tức”. "Không có lời biện minh hay ích lợi gì khi nói chuyện với những người thể hiện lòng trắc ẩn đối với những hành động tàn bạo khủng khiếp nhất đã gây ra đối với công dân Israel và người Do Thái . Đơn giản là không có lời nào để nói."

Nhận xét của người đứng đầu Liên Hợp Quốc cũng khiến Ngoại trưởng Israel Eli Cohen tức giận, người chỉ tay vào Guterres và lên tiếng kể lại những câu chuyện bằng hình ảnh về thường dân, bao gồm cả trẻ nhỏ, bị sát hại vào ngày 7 tháng 10.

"Ông Tổng thư ký, ông sống ở thế giới nào vậy?" Cohen nói. "Chắc chắn đây không phải là thế giới của chúng ta."

Ngoại trưởng Israel Eli Cohen

Cohen đã hủy cuộc gặp đã lên kế hoạch với Guterres sau cuộc đụng độ.

Cohen viết trên mạng xã hội: “Tôi sẽ không gặp Tổng thư ký Liên hợp quốc. Sau ngày 7 tháng 10, không còn chỗ cho một cách tiếp cận cân bằng. Hamas phải bị xóa sổ khỏi bề mặt hành tinh”.

Các chiến binh Hamas đã xông vào miền nam Israel vào ngày 7 tháng 10 , tấn công chủ yếu vào các mục tiêu dân sự bao gồm các gia đình và một lễ hội âm nhạc. Theo số liệu của Israel, họ đã giết chết ít nhất 1.400 người và bắt hơn 220 người làm con tin.

Theo ước tính của Bộ Y tế do Hamas điều hành, hơn 5.700 người Palestine, chủ yếu là dân thường, cũng đã thiệt mạng trên khắp Dải Gaza trong các cuộc ném bom trả đũa của Israel.

 

[đội mũ_ lái xe]

Quân át chủ bài của Philippines trong tranh chấp trên biển với Trung Quốc

Theo tác giả bài viết mới đây trên báo The Straits Times, bị Trung Quốc lấn át ồ ạt, Philippines dưới thời Tổng thống Ferdinand Marcos Jr. đang áp dụng cách tiếp cận răn đe tập thể để hỗ trợ nhiều hơn cho phán quyết lịch sử của Tòa Trọng tài về vấn đề biển Nam Trung Hoa (Biển Đông). Nội dung bài viết như sau:

Bầu không khí căng thẳng khi các sĩ quan Lực lượng bảo vệ bờ biển Philippines (PCG) trên hai con tàu màu trắng chuẩn bị tinh thần sẵn sàng cho những gì sắp xảy ra với họ ở biển Nam Trung Hoa. Ngày 30/6, cách bãi Cỏ Mây (Second Thomas Shoal) ở quần đảo Trường Sa khoảng 12 hải lý, tàu của lực lượng Hải cảnh Trung Quốc (CCG) đã chặn đường hai tàu BRP Malabrigo and BRP Malapascua của PCG. Hai chiếc tàu này đang hộ tống những chiếc tàu nhỏ hơn của Hải quân Philippines chở đồ tiếp tế cho binh lính được triển khai tới BRP Sierra Madre - một con tàu rỉ sét từ thời Chiến tranh thế giới thứ hai bị mắc cạn một cách có chủ ý tại bãi cạn này vào năm 1999 để giúp khẳng định yêu sách chủ quyền của Philippines đối với khu vực này.

Bãi Cỏ Mây (Second Thomas Shoal)

Các tàu của PCG, cả hai chỉ dài 146 feet (44m), trở nên quá nhỏ bé so với các tàu của CCG cao chót vót có kích thước gấp đôi. Ở phía xa, hai tàu khu trục lớn hơn nhiều của Hải quân Trung Quốc đi ngang qua. Cuối cùng, các tàu tiếp tế của Philippines cũng đã vượt qua được. Đồ tiếp tế đến được với con tàu BRP Sierra Madre. Sau đó, tàu Philippines đã rời khỏi vùng biển xung quanh bãi Cỏ Mây. Tuy nhiên, tàu của CCG vẫn ở lại – và hàng chục tàu đánh cá Trung Quốc và các tài sản hàng hải khác của nước này đã tràn vào quần đảo Trường Sa. Đây chỉ là một ngày điển hình khác ở biển Nam Trung Hoa đối với Hải quân Philippines.

Trong 7 năm kể từ tháng 7/2016 khi Tòa Trọng tài quốc tế ở La Haye (Hà Lan) bác bỏ yêu sách “đường đứt đoạn” của Bắc Kinh đối với hầu hết tuyến đường biển này – vốn cũng được bốn nước thuộc Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (ASEAN) và Đài Loan tuyên bố chủ quyền – Trung Quốc đã sử dụng sức mạnh quân sự của mình để khẳng định quyền kiểm soát. Bắc Kinh không công nhận phán quyết và thay vào đó tăng cường hiện diện quân sự và các hoạt động xây dựng đảo nhân tạo ở vùng biển mà người Philippines gọi là biển Tây Philippines.

Tàu CSB TQ và CSB Philippines

CCG hạn chế ngư dân Philippines tiếp cận ngư trường truyền thống của họ ở các khu vực như bãi cạn Scarborough (Scarborough Shoal), nơi xảy ra vụ giao tranh năm 2012 giữa lực lượng bảo vệ bờ biển của Trung Quốc và Philippines, từ đó châm ngòi cho vụ kiện do Manila đưa ra chống lại Bắc Kinh, dẫn đến phán quyết của Tòa Trọng tài. Trong năm nay, CCG và lực lượng dân quân Trung Quốc đã ba lần quấy rối các tàu đang tiến hành các hoạt động nghiên cứu biển và thăm dò dầu khí bên trong Vùng đặc quyền kinh tế (EEZ) 200 hải lý của Philippines.

Đầu tháng 7, quân đội Philippines đã báo cáo về sự gia tăng “đáng báo động” số lượng tàu cá Trung Quốc gần bãi Cỏ Rong (Reed Bank) giàu dầu mỏ và khí đốt, cũng nằm trong EEZ của Philippines, mà họ cho là đe dọa an ninh của khu vực. Một số người đổ lỗi hành vi quyết đoán của Trung Quốc ở ngay cửa nhà Manila là do Tổng thống Philippines khi đó là Rodrigo Duterte, người lên nắm quyền chưa đầy 2 tuần trước phán quyết của Tòa Trọng tài. Cách tiếp cận nhân nhượng của ông này đối với Trung Quốc được cho là đã cản trở cái mà lẽ ra là “quân át chủ bài ngoại giao” của Philippines.

Bãi Cỏ Rong (Reed Bank)

Duterte đã gạt phán quyết sang một bên – mà sau này ông chỉ coi như một tờ giấy vứt đi – để nhận các khoản vay và tài trợ từ Bắc Kinh cho phát triển cơ sở hạ tầng, mà nhiều khoản trong số đó đã không trở thành hiện thực. Ông giữ quan điểm cho rằng khẳng định phán quyết đồng nghĩa với việc xúi giục một cuộc chiến chống lại Trung Quốc vượt trội về quân sự - quan điểm được một số chuyên gia an ninh và địa chính trị cho là sai lầm.

Vì vậy, khi người kế nhiệm ông Duterte, Tổng thống đương nhiệm Ferdinand Marcos Jr., thực hiện một thay đổi nhanh chóng về chính sách đối ngoại khi nhậm chức vào tháng 6/2022 đã mang đến một làn gió mới – đương nhiên không phải cho Bắc Kinh. Tổng thống Marcos Jr. đã tuyên bố trong Thông điệp liên bang đầu tiên của mình vào tháng 7/2022 rằng Manila sẽ không từ bỏ dù chỉ một cm lãnh thổ của mình cho bất kỳ thế lực nước ngoài nào. Cho đến nay, ông đã thực hiện tốt lời hứa này.

Sự quyết đoán ngày càng tăng của Bắc Kinh ở vùng biển tranh chấp đã thúc đẩy Philippines tạo dựng hợp tác quốc phòng sâu sắc hơn với đồng minh quân sự truyền thống của họ là Mỹ. Ông Marcos Jr. cũng đã và đang bận rộn khai thác tiềm năng răn đe tập thể trong khu vực, khởi xướng các cuộc đàm phán và tìm kiếm các thỏa thuận an ninh với các quốc gia có cùng quan điểm ở khu vực Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương, trong một nỗ lực nhằm củng cố thêm lợi thế cho chiến thắng lịch sử tại tòa án của Philippines mà Bắc Kinh tiếp tục phớt lờ.

......

 

[đội mũ_ lái xe]

(Tiếp)

Nhà phân tích địa chính trị Dindo Manhit, Chủ tịch Viện Stratbase ADR – tổ chức tư vấn chiến lược có trụ sở ở Manila, nhấn mạnh: “Răn đe tập thể về cơ bản nói với Trung Quốc rằng hãy thận trọng, chúng tôi có những người bạn khác. Tôi đã lo sợ trong 6 năm qua vì cựu tổng thống của chúng tôi khiến chúng tôi cảm thấy mình bị cô lập trong tranh chấp với Trung Quốc. Tuy nhiên, chúng tôi chưa bao giờ bị cô lập. Sự cô lập là vì chúng tôi đã không đứng lên bảo vệ quyền lợi của chính mình”.

Giáo sư về luật biển Jay Batongbacal lập luận rằng nỗ lực phối hợp từ các đồng minh có thể giúp ích cho Manila trong các cuộc đàm phán với Bắc Kinh nhằm cho phép người dân Philippines được tự do đánh bắt cá và thăm dò dầu khí bên trong EEZ của Philippines. Ông cho rằng đây có thể là một mục tiêu cao cả vào lúc này, nhưng có thể thực hiện những bước đi nhỏ trên chặng đường dài trong cuộc tranh chấp này. Ông bổ sung: “Chúng tôi đang mất đi quyền tiếp cận các nguồn tài nguyên. Lĩnh vực xăng dầu đã mất hơn 6 năm cơ hội thăm dò để tìm ra cách nào đó nhằm đảm bảo an ninh năng lượng. Chắc chắn là chúng tôi đã mất rất nhiều, nhưng đột nhiên, cánh cửa cơ hội mở ra, tất cả các nước đã ủng hộ mạnh mẽ lập trường của chúng tôi bởi vì cuối cùng chúng tôi cũng đã lên tiếng”.

Hãy thử làm xem

Chiến lược hiện nay của Tổng thống Marcos Jr. bắt nguồn từ dư luận. Một cuộc khảo sát do hãng thăm dò dư luận địa phương Pulse Asia thực hiện vào tháng 6 cho thấy 80% người dân Philippines tin rằng Philippines phải xây dựng liên minh với các nước sẵn sàng bảo vệ quyền lợi của mình trong tranh chấp lãnh thổ ở biển Nam Trung Hoa. Đa số người dân Philippines cũng cho rằng điều này nên được thực hiện bằng việc tăng cường các năng lực quân sự của đất nước, cũng như tiến hành các cuộc tập trận và tuần tra chung với các nước đồng minh.

Đã có một loạt hành động trong năm nay chứng thực quyết tâm của Chính quyền Marcos Jr. trong việc thực hiện chính sách mới của mình. Vào tháng 4, Manila và Mỹ đã tổ chức cuộc tập trận thường niên lớn nhất từ trước đến nay với hơn 17.000 binh lính tham gia. Washington hiện có quyền tiếp cận rộng rãi hơn đối với các căn cứ quân sự của Philippines, bao gồm cả các địa điểm đối diện với biển Nam Trung Hoa và Đài Loan, hòn đảo tự trị mà Bắc Kinh coi là một tỉnh nổi loạn đang chờ để tái thống nhất.

Tập trận quân sự Philippines và Mỹ

Đầu tháng 2, chuyến thăm của Tổng thống Marcos Jr. tới Tokyo đã mang lại một thỏa thuận cứu trợ thảm họa được coi là tiền đề tiềm năng cho các cuộc tập trận quân sự chung với Nhật Bản trong tương lai. Tháng 5, lực lượng bảo vệ bờ biển của Philippines, Mỹ và Nhật Bản đã tổ chức cuộc tập trận ba bên đầu tiên ở biển Đông. Giữa Philippines, Mỹ, Nhật Bản và Australia đang diễn ra các cuộc đàm phán về tuần tra chung trên biển.

Philippines cũng đã mua từ Ấn Độ các khẩu đội tên lửa BrahMos phiên bản phóng từ bờ biển. Cường quốc Nam Á này giờ đây ủng hộ phán quyết của Tòa Trọng tài sau 7 năm giữ thái độ trung lập. Các cường quốc khác trong và ngoài khu vực cũng bày tỏ thiện chí hỗ trợ Philippines về mặt quân sự.

Australia, đồng minh hiệp ước duy nhất khác của Manila, đã và đang tăng cường hỗ trợ quốc phòng và an ninh cho Philippines trong những tháng gần đây để giúp nước này chống lại ảnh hưởng ngày càng tăng của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương. Hồi tháng 5, Canberra đã cam kết cung cấp cho PCG máy bay không người lái, đào tạo và công nghệ liên quan để tăng cường khả năng tuần tra biên giới của Philippines ở biển Nam Trung Hoa. Đại sứ Australia tại Philippines Yu Hae Kyong phát biểu: “Đó là những gì chúng tôi thực sự muốn nói. Và chắc chắn, Chính phủ Australia đã thể hiện điều đó bằng nhiều cách. Bạn chỉ cần nhìn vào số lượng các cuộc tập trận, huấn luyện mà chúng tôi đang thực hiện để thấy được mức độ nghiêm túc của chúng tôi”.

Máy bay chiến đấu FA-50 của Philippines

Ngoài khu vực, Pháp đang tăng cường quan hệ an ninh với Philippines, với kế hoạch thực hiện nhiều chuyến thăm hơn của tàu Hải quân Pháp. Pháp cũng mở một văn phòng của công ty quốc phòng Tập đoàn Hải quân Pháp tại thành phố Makati vào ngày 12/7 – ngày kỷ niệm phán quyết của Tòa Trọng tài – trong bối cảnh có báo cáo về lời đề nghị cung cấp hai chiếc tàu ngầm như một phần của gói bao gồm chuyển giao công nghệ, đào tạo và bảo trì ở vịnh Subic.

Trong khi đó, các nước thành viên Liên minh châu Âu (EU) và Nhóm các nền công nghiệp phát triển hàng đầu thế giới (G7) đã cam kết ủng hộ phán quyết của Tòa Trọng tài. Bản thân Philippines cũng không ngồi yên. Các lực lượng vũ trang của nước này và PCG đã gia tăng các sứ mệnh tuần tra bên trong EEZ của Philippines, bao gồm cả quần đảo Trường Sa. Đặc biệt, PCG đã áp dụng chiến lược công khai các cuộc đụng độ với Trung Quốc, nhanh chóng công bố ảnh và video về các cuộc chạm trán căng thẳng trên biển cho cánh nhà báo.

Quân đội Philippines cũng đã đệ trình lên Tổng thống Marcos một danh sách mong muốn mua sắm theo chương trình hiện đại hóa lực lượng này, trong đó có máy bay chiến đấu đa năng, radar, tàu khu trục, hệ thống tên lửa và máy bay trực thăng cứu hộ lên tới 500 tỷ peso. Việc tài sản quân sự nào trong những tài sản này sẽ được phân bổ trong ngân sách 2024 mà Chính quyền Marcos Jr. hiện đang soạn thảo thì vẫn còn phải chờ xem.

Khi Philippines kỷ niệm 7 năm ngày Tòa Trọng tài ra phán quyết về biển Nam Trung Hoa vào ngày 12/7, Chính quyền Marcos đã khai trương một trang web nhỏ, hiện đóng vai trò là kho lưu trữ chính thức thông tin về chiến thắng của Manila trước Bắc Kinh tại tòa án. Ở trên cùng trang chủ của nó là cụm từ “Không một inch”, được viết bằng chữ in hoa đậm, đặt trong bối cảnh binh lính Philippines đối diện với lá cờ của đất nước được cắm trên đảo Thị Tứ do Philippines chiếm giữ ở quần đảo Trường Sa. Người Philippines gọi hòn đảo này là “Pag-asa” hay niềm hy vọng.

Ông Manhit nói: “Chính quyền của Bongbong Marcos Jr. đã đưa chúng tôi tiến lên phía trước. Cộng đồng quốc tế đang hỗ trợ và cam kết hỗ trợ rất nhiều để hiện đại hóa khả năng phòng thủ bên ngoài của chúng tôi. Hãy hy vọng rằng nó sẽ biến thành một chính sách mạnh mẽ và được thể chế hóa”.

Phải chăng đã đến lúc cần đưa các vụ xâm nhập của Trung Quốc ra trước Liên hợp quốc?

Giờ đây ngày càng có nhiều lời kêu gọi Tổng thống Marcos Jr. đưa hành vi gây hấn ngày càng tăng của Bắc Kinh ở biển Nam Trung Hoa ra trước diễn đàn ngoại giao lớn nhất thế giới – Đại hội đồng Liên hợp quốc. Cựu phó thẩm phán cấp cao của Tòa án Tối cao Philippines Antonio Carpio, một trong những nhân vật có tiếng tăm trong lĩnh vực pháp lý của Philippines đại diện cho quốc gia này tại Tòa án La Haye, cho rằng ông Marcos Jr. có thể vận động hành lang để có được một nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc kêu gọi Trung Quốc theo cách thức tương tự như Ukraine đã làm để có được nghị quyết của Liên hợp quốc hối thúc Nga rút quân.

Ông Carpio lập luận rằng một nghị quyết của Đại hội đồng Liên hợp quốc, mặc dù về bản chất chỉ mang tính thuyết phục, nhưng có thể mở đường cho nhiều nước hơn trên toàn thế giới ủng hộ các yêu sách chồng lấn của Manila với Bắc Kinh ở biển Nam Trung Hoa. Theo ông, sẽ không lý tưởng nếu đưa vấn đề ra trước Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc vì Trung Quốc có quyền phủ quyết ở diễn đàn này. Ông Carpio cho biết: “Đại hội đồng Liên hợp quốc là trụ sở của dư luận thế giới. Chúng tôi muốn cho mọi người, đặc biệt là người dân Trung Quốc, thấy rằng dư luận thế giới ủng hộ chúng tôi. Chúng tôi được EU ủng hộ. Chúng tôi được G7 ủng hộ”.

Tổng thống Marcos vẫn chưa đưa ra bình luận nào về đề xuất này. Dù ông quyết định như thế nào, thì ông cũng không được lãng phí những lợi ích ngoại giao mà Philippines đã đạt được cho đến nay. Ông không thể để rơi quả bóng vào lúc này, nhất là khi Philippines đang phải đối đầu với đối thủ đáng gờm như Trung Quốc.

 

[cocsku]

Nga có thể trang bị bao nhiêu tên lửa đạn đạo Iskander-M để tấn công Ukraine vào mùa đông

Người Nga đã tăng số lượng tên lửa đạn đạo 9M723 mà họ sử dụng để tấn công Ukraine với hệ thống tên lửa đạn đạo tầm ngắn di động Iskander-M khi cảm thấy thiếu tên lửa hành trình cho hải quân và trên không.

View attachment 8156710

Nga đã tiến hành một cuộc không kích khác vào Ukraine bằng cách sử dụng tên lửa đạn đạo vào đêm 19 tháng 10 . Như Bộ Tư lệnh Không quân của Lực lượng Vũ trang Ukraine đã thông báo, quân đội Nga đã phóng 5 tên lửa đạn đạo sử dụng hệ thống tên lửa đạn đạo tầm ngắn di động Iskander-M. Theo Bộ Tư lệnh Không quân Ukraine, trong cuộc tấn công, địch còn phóng: Một tên lửa đất đối không thuộc hệ thống S-300 SAM (dùng để tấn công các mục tiêu trên mặt đất); một tên lửa hành trình; 9 máy bay không người lái cảm tử Shahed-136 cũng như một tên lửa dẫn đường không đối đất Kh-59.

Quân phòng thủ Ukraine đã bắn hạ được tên lửa dẫn đường Kh-59 duy nhất cũng như 3 máy bay không người lái.

Kết quả của cuộc tấn công này có thể đưa ra kết luận rằng Nga giảm thiểu việc sử dụng tên lửa hành trình. Đây là tên lửa hành trình thứ hai được phóng trong tháng này. Đồng thời, cuộc tấn công này được phân biệt bằng việc sử dụng tên lửa đạn đạo tương đối tập trung.

Người Nga chỉ sử dụng tối đa 42 tên lửa đạn đạo 9M723 từ hệ thống Iskander-M, bắt đầu từ ngày 1 tháng 4 năm 2023. Đây chỉ là con số gần đúng, vì trong một số trường hợp, số lượng tên lửa đạn đạo chính xác không được làm rõ trong báo cáo của Nga. Lực lượng Không quân Ukraine. Đồng thời, một phần tên lửa cũng có thể là tên lửa đất đối không cho hệ thống S-300/S-400 SAM.

View attachment 8156711

ngày 10 tháng 6 khi quân chiếm đóng lần cuối cùng phóng hơn 5 tên lửa đạn đạo – 8 chiếc (không rõ loại chính xác) – không có quả nào bị phá hủy. Trước đó, ngày 29/5, địch phóng 11 tên lửa đều bị quân phòng thủ bầu trời Ukraine bắn hạ.

Theo Bộ Tư lệnh Không quân của các Lực lượng Vũ trang, số liệu thống kê về các cuộc tấn công bằng tên lửa đạn đạo của Nga vào Ukraine trong khoảng thời gian từ ngày 1 tháng 4 đến ngày 19 tháng 10 như sau:

Tháng 4: 28 phóng lên – 14 chiếc bị bắn hạ

Tháng 5: 20 phóng lên – 7 chiếc bị bắn hạ

Tháng 6: 3 lần phóng – 0 lần bị bắn hạ

Tháng 7: 8 lần phóng – 0 lần bị bắn hạ

Tháng 8: 2 lần phóng – 1 lần bị bắn hạ

Tháng 9: các đợt ra mắt không được ghi nhận

19 ngày của tháng 10: 8 chiếc được phóng – 0 chiếc bị bắn hạ.

Đó là lý do tại sao có thể đạt được tỷ lệ sản xuất xấp xỉ 9M723 tên lửa: 25 chiếc trong thời gian từ tháng 5 đến tháng 7, nhưng trong tình huống xấu hơn có thể là 30 tên lửa trong tháng 8 và tháng 9.

Điều đó có nghĩa là Nga có thể sản xuất thêm khoảng 100 tên lửa cho hệ thống Iskander-M từ tháng 4 đến giữa tháng 10. Cũng có thể bổ sung thêm khoảng 50 đơn vị tên lửa 9M723 còn sót lại sau chiến dịch tấn công tên lửa thu đông. Bằng cách này, có vẻ như Nga vẫn còn hàng trăm tên lửa đạn đạo cho hệ thống tên lửa đạn đạo tầm ngắn di động Iskander-M.

View attachment 8156712

Còn nhớ trước đây Nga triển khai hệ thống Iskander ở Kaleningrad để răn đe các nước đông Âu. Một thiệt hại với nước Nga khi tiến hành chiến tranh với Ukr là họ phải sử dụng nhiều loại vũ khí trước đây dùng để răn đe như tên nửa Iskander hay Kinzhal ..... nay sẽ lộ các tính năng kỹ chiến thuật thực chiến. Giảm tính răn đe với các đối thủ NATO.