Chiếc tăng T80 này của Nga bị drone kamikaze FPV tầm giá 600$ tấn công, đến phát thứ 3 là nổ tung.
[Funland] Lượm lặt tin tức quân sự đó đây, có gì đăng nấy
- Thread starter đội mũ_ lái xe
- Ngày gửi
Thời điểm hiện tại là như vậy, nhưng xu thế chuyển dần sang dùng vũ khí Mỹ và phương tây là không thể đảo ngược, nếu Việt Nam muốn tồn tại độc lập bên cạnh Trung Quốc. Chỉ có điều tiến trình này phải chậm rãi, tránh manh động ông hàng xóm
Ukraine mất chiếc Caesar SPH Tatra T815 155mm đầu tiên do Đan Mạch viện trợ
Các kênh Telegram của Nga và Ukraine đã đăng tải một đoạn video ngắn về khẩu Caesar SPH 155mm bị phá hủy đầu tiên trên khung gầm Tatra T815. Những báo cáo đầu tiên về việc loại pháo này bị phá hủy đến vào ngày 1 tháng 9. Vào ngày 19 tháng 9, Howitzers đã giao mẫu này ở Copenhagen cho Kyiv.
Khẩu pháo 155mm trông gần như nguyên hình dạng theo những gì chúng ta thấy từ video. Trục trước của Tatra T815 cũng như lốp xe đều bị đốt cháy. Trục lái bị hư hỏng nặng. Tất nhiên, phần thân của Tatra T815 bị thiếu. Về mặt logic, lực lượng vũ trang Ukraine không cho rằng cần phải sơ tán xác xe vì việc sửa chữa là không thể.
Các trục sau của khung xe cũng bị phá hủy. Thiếu các chân kích phía sau đảm bảo sự ổn định của pháo và một phần của hệ thống thủy lực để đặt trong quá trình bắn. Điều này được thể hiện rõ ngay cả trong những bức ảnh đầu tiên. Các hộp vận chuyển chứa tối thiểu 18 quả đạn pháo 155mm đã bị đốt cháy đến mức không thể nhận dạng được và thực sự đã bị phá hủy.
Thiệt hại từ vụ nổ do cuộc tấn công của Nga gây ra cho thấy rằng khẩu pháo này có thể có hộp đựng đầy đủ hoặc một nửa cơ số đạn. Thiệt hại quá lớn nên phần giữa của pháo tự hành, nơi đặt các hộp này là bị ảnh hưởng nhiều nhất.
Caesar SPH 155mm
Vào tháng 1 năm nay, Đan Mạch tuyên bố quyết định gửi những chiếc Caesar SPH 155mm mới sản xuất của mình tới bờ biển Ukraine. Tổng cộng có 19 hệ thống pháo binh là một phần của khoản quyên góp đáng khen ngợi này. Ban đầu họ dự kiến được đưa vào Lữ đoàn 1 quý giá của Đan Mạch.
Quốc gia Đan Mạch thuộc vùng Scandinavi đã thể hiện sự kiên nhẫn to lớn liên quan đến việc mua lại các hệ thống pháo mặt đất. Tuy nhiên, lời kêu gọi hỗ trợ gần đây từ Ukraine, tìm kiếm sự đoàn kết từ “thế giới tự do” , đòi hỏi Đan Mạch phải sửa đổi kế hoạch. Những thay đổi này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch Jakob Ellemann-Jensen xác nhận vào đầu năm nay. Ông ấy, một cách khá rõ ràng, nhắc lại mức độ nghiêm trọng của tình hình ở Ukraine, gọi nó là “tàn bạo” .
Caesar SPH 155mm của Đan Mạch viện trợ cho Ukraine
Caesar SPH 155mm với khung gầm Tatra T815 là loại pháo tự hành được nhiều lực lượng vũ trang khác nhau trên thế giới sử dụng. Nó kết hợp pháo 155mm với khung gầm xe tải Tatra T815 có tính cơ động cao, mang lại khả năng cơ động và khả năng xuyên quốc gia tuyệt vời. Caesar SPH được thiết kế để hỗ trợ bắn nhanh và chính xác cho lực lượng mặt đất trong các tình huống chiến đấu.
Về khả năng chiến đấu, Caesar SPH cung cấp một loạt tính năng khiến nó trở thành một hệ thống pháo binh đáng gờm. Nó có tầm bắn lên tới 42 km, cho phép tấn công các mục tiêu ở khoảng cách xa. Pháo có khả năng bắn nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm đạn nổ mạnh, đạn khói và đạn dẫn đường chính xác. Tính linh hoạt này cho phép nó tấn công nhiều mục tiêu, từ quân nhân và phương tiện của đối phương đến các vị trí kiên cố và cơ sở hạ tầng.
Vũ khí trang bị của Caesar SPH 155mm bao gồm một khẩu pháo cỡ nòng 155mm/52 được gắn trên hệ thống hoàn toàn tự động và được vi tính hóa. Điều này cho phép nhắm mục tiêu nhanh chóng và chính xác cũng như tốc độ bắn nhanh. Pháo có thể được nâng lên và di chuyển ngang để tấn công các mục tiêu theo các hướng khác nhau, cung cấp phạm vi bao phủ 360 độ. Caesar SPH còn có hệ thống điều khiển hỏa lực tiên tiến, bao gồm máy tính đạn đạo và thiết bị hỗ trợ điều hướng, đảm bảo hỗ trợ hỏa lực chính xác và hiệu quả.
Các kênh Telegram của Nga và Ukraine đã đăng tải một đoạn video ngắn về khẩu Caesar SPH 155mm bị phá hủy đầu tiên trên khung gầm Tatra T815. Những báo cáo đầu tiên về việc loại pháo này bị phá hủy đến vào ngày 1 tháng 9. Vào ngày 19 tháng 9, Howitzers đã giao mẫu này ở Copenhagen cho Kyiv.
Khẩu pháo 155mm trông gần như nguyên hình dạng theo những gì chúng ta thấy từ video. Trục trước của Tatra T815 cũng như lốp xe đều bị đốt cháy. Trục lái bị hư hỏng nặng. Tất nhiên, phần thân của Tatra T815 bị thiếu. Về mặt logic, lực lượng vũ trang Ukraine không cho rằng cần phải sơ tán xác xe vì việc sửa chữa là không thể.
Các trục sau của khung xe cũng bị phá hủy. Thiếu các chân kích phía sau đảm bảo sự ổn định của pháo và một phần của hệ thống thủy lực để đặt trong quá trình bắn. Điều này được thể hiện rõ ngay cả trong những bức ảnh đầu tiên. Các hộp vận chuyển chứa tối thiểu 18 quả đạn pháo 155mm đã bị đốt cháy đến mức không thể nhận dạng được và thực sự đã bị phá hủy.
Thiệt hại từ vụ nổ do cuộc tấn công của Nga gây ra cho thấy rằng khẩu pháo này có thể có hộp đựng đầy đủ hoặc một nửa cơ số đạn. Thiệt hại quá lớn nên phần giữa của pháo tự hành, nơi đặt các hộp này là bị ảnh hưởng nhiều nhất.
Caesar SPH 155mm
Vào tháng 1 năm nay, Đan Mạch tuyên bố quyết định gửi những chiếc Caesar SPH 155mm mới sản xuất của mình tới bờ biển Ukraine. Tổng cộng có 19 hệ thống pháo binh là một phần của khoản quyên góp đáng khen ngợi này. Ban đầu họ dự kiến được đưa vào Lữ đoàn 1 quý giá của Đan Mạch.
Quốc gia Đan Mạch thuộc vùng Scandinavi đã thể hiện sự kiên nhẫn to lớn liên quan đến việc mua lại các hệ thống pháo mặt đất. Tuy nhiên, lời kêu gọi hỗ trợ gần đây từ Ukraine, tìm kiếm sự đoàn kết từ “thế giới tự do” , đòi hỏi Đan Mạch phải sửa đổi kế hoạch. Những thay đổi này đã được Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch Jakob Ellemann-Jensen xác nhận vào đầu năm nay. Ông ấy, một cách khá rõ ràng, nhắc lại mức độ nghiêm trọng của tình hình ở Ukraine, gọi nó là “tàn bạo” .
Caesar SPH 155mm của Đan Mạch viện trợ cho Ukraine
Caesar SPH 155mm với khung gầm Tatra T815 là loại pháo tự hành được nhiều lực lượng vũ trang khác nhau trên thế giới sử dụng. Nó kết hợp pháo 155mm với khung gầm xe tải Tatra T815 có tính cơ động cao, mang lại khả năng cơ động và khả năng xuyên quốc gia tuyệt vời. Caesar SPH được thiết kế để hỗ trợ bắn nhanh và chính xác cho lực lượng mặt đất trong các tình huống chiến đấu.
Về khả năng chiến đấu, Caesar SPH cung cấp một loạt tính năng khiến nó trở thành một hệ thống pháo binh đáng gờm. Nó có tầm bắn lên tới 42 km, cho phép tấn công các mục tiêu ở khoảng cách xa. Pháo có khả năng bắn nhiều loại đạn khác nhau, bao gồm đạn nổ mạnh, đạn khói và đạn dẫn đường chính xác. Tính linh hoạt này cho phép nó tấn công nhiều mục tiêu, từ quân nhân và phương tiện của đối phương đến các vị trí kiên cố và cơ sở hạ tầng.
Vũ khí trang bị của Caesar SPH 155mm bao gồm một khẩu pháo cỡ nòng 155mm/52 được gắn trên hệ thống hoàn toàn tự động và được vi tính hóa. Điều này cho phép nhắm mục tiêu nhanh chóng và chính xác cũng như tốc độ bắn nhanh. Pháo có thể được nâng lên và di chuyển ngang để tấn công các mục tiêu theo các hướng khác nhau, cung cấp phạm vi bao phủ 360 độ. Caesar SPH còn có hệ thống điều khiển hỏa lực tiên tiến, bao gồm máy tính đạn đạo và thiết bị hỗ trợ điều hướng, đảm bảo hỗ trợ hỏa lực chính xác và hiệu quả.
Có đến 200 chiếc Rafale có thể thay thế những chiếc F-15C/D Eagle của Trung Đông đã cũ
Đó là về Ả Rập Saudi. Có một chút bất ngờ trong bối cảnh mối quan hệ lâu dài với chính quyền Hoa Kỳ, vốn hầu như luôn dễ dàng cho phép Riyadh mua các hệ thống vũ khí do Mỹ sản xuất.
Tuy nhiên, ngày nay “hơn bao giờ hết cái tên Dassault Aviation Rafale F4 hiện là chủ đề khi thảo luận về trường hợp của Lực lượng Không quân Hoàng gia Ả Rập Xê Út”. Đây là bài viết của ấn phẩm chuyên ngành hàng không Pháp Avions Legendaires .
Các nhà báo Pháp đưa tin về một thực tế đã trở nên rõ ràng trong vài tuần qua – Tổng thống Cộng hòa Pháp Emmanuel Macron và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Sebastien Lecorne đóng vai trò đại diện thương mại trong việc ký kết một thỏa thuận như vậy. Ngoại giao cấp cao đã trở thành một phần không thể thiếu trong quá trình buôn bán công nghệ vũ khí trong những năm gần đây.
Không chỉ ở Pháp, họ còn nhận thấy chính sách ngoại giao tăng cường của Paris và những nỗ lực của Pháp nhằm ký kết “thỏa thuận thế kỷ” . Tuy nhiên, đó là thỏa thuận giữa 100 và 200 máy bay chiến đấu Dassault Aviation Rafale F4. Theo các nhà báo Pháp và truyền thông châu Á, các máy bay chiến đấu của Pháp có thể thay thế 83 chiếc F-15C/D Eagles McDonnell-Douglas đã cũ của Riyadh.
F-15 của Ả Rập Xê Út
Sự quan tâm ngày càng tăng của Vương quốc Riyadh đối với máy bay chiến đấu của Pháp có thể báo trước một sự thay đổi cơ bản trong chiến lược quân sự của nước này - có thể bắt đầu có sự ngờ vực đối với các nhà cung cấp máy bay chiến đấu trước đây của họ nếu tờ EurAsian Times được nhìn nhận một cách chính xác. Theo phỏng đoán của mình, một quyết định đi chệch khỏi truyền thống của vương quốc có thể sẽ gây căng thẳng cho tình bạn thân thiết lâu đời giữa hai đồng minh lâu năm. Nguồn gốc của sự căng thẳng như vậy có thể bắt nguồn từ việc Mỹ đóng vai trò là nhà cung cấp vũ khí hàng đầu của Ả Rập Saudi, theo các giả định của các tác giả của tờ báo đó.
Berlin theo dõi với sự thích thú
Tất nhiên, một đối thủ khác cũng đang hướng tới thay thế các máy bay chiến đấu của Mỹ, đó là Eurofighter Typhoon. Lần này hướng gió đến từ Berlin.
Trong một diễn biến không lường trước được được tờ Bild uy tín của Đức đưa tin, dường như có một sự thay đổi rõ ràng trong chiến lược xuất khẩu máy bay của Đức. Quốc gia này, ban đầu dự định cung cấp cho Ukraine các máy bay chiến đấu Eurofighter, hiện đang âm thầm chuyển hướng nỗ lực bán hàng của mình sang Ả Rập Saudi. Hành động bất ngờ này đang kích động cuộc tranh luận đáng kể và gây ra tình trạng hỗn loạn trên các hành lang chính trị.
Ấn phẩm đáng chú ý, Bild, làm sáng tỏ sự căng thẳng ngày càng tăng trong mối quan hệ giữa Ukraine và các đồng minh phương Tây. Căng thẳng này chủ yếu được tạo ra bởi sự dè dặt rõ ràng của phương tây trong việc cung cấp máy bay quân sự cho quốc phòng Ukraine.
Đặc biệt, Đức, quốc gia tự hào với đội hình ấn tượng với khoảng 140 máy bay chiến đấu Eurofighter, đã chọn cách duy trì quan điểm hạn chế. Quyết định từ chối cung cấp máy bay, hoặc thậm chí đào tạo phi công Ukraine, càng làm bùng lên ngọn lửa bất hòa ngày càng leo thang.
Berlin-London-Riyadh
Khi dự định phức tạp lộ ra, chính phủ liên bang Đức bị phát hiện đang âm mưu bí mật xuất khẩu gần 50 chiếc Eurofighter sang Ả Rập Saudi . Sức mạnh tài chính của quốc gia Trung Đông giàu có này, cho phép họ thoải mái tài trợ cho các thương vụ mua sắm quốc phòng xa hoa như vậy, nằm ở vị trí hoàn toàn phù hợp với Ukraine đang bị bao vây về mặt kinh tế.
Để thể hiện sự bất đồng chính kiến, Anton Hofreiter, cá nhân lãnh đạo Đảng Xanh, đã thẳng thắn đặt câu hỏi về các quyết định của chính quyền Scholz. Nhận xét của ông, sâu sắc và trực tiếp, đã gói gọn tình cảm, “Có lý do để cho rằng việc cung cấp vũ khí hiện đại cho các chế độ độc tài và chuyên chế đồng thời từ chối những đặc quyền tương tự đối với Ukraine là điều không thể bào chữa được.”
Eurofighter EF-2000 Typhoon Tranche 4
Ấn phẩm Avions Legendaires của Pháp lại viết về thương vụ kín đáo này. Theo các nhà báo Pháp, “Vào giữa tháng 7, rõ ràng là chính phủ Đức cuối cùng đã cản trở việc bán 48 máy bay chiến đấu Eurofighter EF-2000 Typhoon Tranche 4 thuộc thế hệ 4,5, do đó khiến Vương quốc Anh phẫn nộ. ”
Khó có thể nói chính sách ngoại giao của Pháp sẽ thành công đến mức nào nếu thỏa thuận này thành công. Nhưng có một sự thật đã trở thành như vậy trong vòng một tháng là không thể bỏ qua.
Riyadh ban đầu muốn tham gia Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu [GCAP] . Trong lần đọc đầu tiên, London sẽ không gặp vấn đề gì với việc gia nhập như vậy. Tuy nhiên, Nhật Bản, quốc gia tham gia chương trình tương tự, bày tỏ sự không hài lòng . Những lý do được đưa ra cho việc Nhật Bản từ chối một lần nữa lại mang tính chính trị - vấn đề gây tranh cãi về cuộc xung đột ở Yemen và nhu cầu cấp thiết phải tôn trọng nhân quyền.
Việc Ả Rập Saudi đang “vòng quanh” các nhà sản xuất máy bay chiến đấu thực sự khẳng định ý định của Riyadh trong thập kỷ tới là chấm dứt hoạt động với McDonnell-Douglas F-15C/D Eagle và với Panavia Tornado. Sự cải thiện mạnh mẽ trong quan hệ Pháp-Saudi và việc nhắc đến Rafale F4 ngày càng nhiều như một giải pháp rất tốt cho Không quân Hoàng gia Saudi có thể chính xác là kiểu trả thù Berlin, London và Tokyo ảnh hưởng gián tiếp đến Washington.
Rafale F4
Máy bay chiến đấu Rafael, còn được gọi là Dassault Rafale, là máy bay chiến đấu đa chức năng của Pháp. Nó được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm chiếm ưu thế trên không, tấn công mặt đất, trinh sát và răn đe hạt nhân. Máy bay này được biết đến với công nghệ tiên tiến, tính linh hoạt và hiệu suất cao.
Máy bay chiến đấu Rafael được trang bị hai động cơ SNECMA M88, là động cơ phản lực cánh quạt đốt sau. Những động cơ này giúp máy bay đạt tốc độ tối đa Mach 1,8 và tầm bay khoảng 3.700 km.
Động cơ M88 được biết đến với độ tin cậy, hiệu quả và tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng, cho phép máy bay thực hiện nhiều thao tác khác nhau và hoạt động trong các môi trường khác nhau.
Máy bay chiến đấu Rafael có một số đặc tính kỹ thuật đáng chú ý. Nó có chiều dài 15,27 mét, sải cánh 10,80 mét và cao 5,34 mét. Máy bay có trọng lượng cất cánh tối đa 24.500 kg và có thể mang theo tới 9.500 kg đồ dự trữ bên ngoài, bao gồm tên lửa, bom và thùng nhiên liệu.
Nó có độ cao tối đa 15.000 mét và có thể đạt tốc độ tối đa 1.912 km/h. Máy bay chiến đấu Rafael được trang bị hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, bao gồm hệ thống radar, bộ tác chiến điện tử và liên kết dữ liệu để liên lạc và phối hợp với các máy bay và trạm mặt đất khác.
Dassault Rafale là máy bay chiến đấu đa chức năng được trang bị nhiều tùy chọn vũ khí. Nó có thể mang cả tên lửa không đối không và không đối đất, khiến nó trở thành một nền tảng vũ khí linh hoạt.
Về tên lửa không đối không, Rafale có khả năng mang tên lửa MICA [Missile d'Interception, de Combat et d'Autodéfense]. Tên lửa MICA có hai biến thể: MICA RF [Tần số vô tuyến] và MICA IR [Hồng ngoại]. MICA RF là tên lửa ngoài tầm nhìn có thể tấn công các mục tiêu ở khoảng cách lên tới 80 km, trong khi MICA IR là tên lửa tầm nhiệt được thiết kế để chiến đấu tầm gần.
Tên lửa MICA IR và EM
Đối với các nhiệm vụ không đối đất, Rafale có thể mang nhiều loại tên lửa, bao gồm cả tên lửa SCALP [Système de Croisière Autonome à Longue Portée]. SCALP là tên lửa hành trình tầm xa được dẫn đường chính xác, có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách hơn 250 km. Nó có khả năng mang các lựa chọn đầu đạn khác nhau, chẳng hạn như đầu đạn nổ mạnh hoặc đầu đạn phụ, tùy thuộc vào yêu cầu nhiệm vụ.
Một tên lửa không đối đất khác được Rafale sử dụng là AASM [Armement Air-Sol Modulaire]. AASM là loại đạn dẫn đường chính xác, mô-đun, có thể được trang bị nhiều bộ dẫn đường khác nhau, chẳng hạn như dẫn đường quán tính, GPS hoặc thiết bị tìm kiếm hồng ngoại. Nó có tầm bắn lên tới 60 km và có thể tấn công nhiều mục tiêu mặt đất, bao gồm xe bọc thép, tòa nhà và cơ sở hạ tầng.
Tên lửa SCALP trên Rafale
Ngoài những tên lửa này, Rafale còn có thể mang theo các loại vũ khí không đối không và không đối đất khác, như tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn Meteor, tên lửa chống hạm AM39 Exocet và nhiều loại bom và tên lửa dẫn đường. Khả năng vũ khí của Rafale khiến nó trở thành máy bay chiến đấu có hiệu quả cao cho cả nhiệm vụ không đối không và không đối đất.
Đó là về Ả Rập Saudi. Có một chút bất ngờ trong bối cảnh mối quan hệ lâu dài với chính quyền Hoa Kỳ, vốn hầu như luôn dễ dàng cho phép Riyadh mua các hệ thống vũ khí do Mỹ sản xuất.
Tuy nhiên, ngày nay “hơn bao giờ hết cái tên Dassault Aviation Rafale F4 hiện là chủ đề khi thảo luận về trường hợp của Lực lượng Không quân Hoàng gia Ả Rập Xê Út”. Đây là bài viết của ấn phẩm chuyên ngành hàng không Pháp Avions Legendaires .
Các nhà báo Pháp đưa tin về một thực tế đã trở nên rõ ràng trong vài tuần qua – Tổng thống Cộng hòa Pháp Emmanuel Macron và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Sebastien Lecorne đóng vai trò đại diện thương mại trong việc ký kết một thỏa thuận như vậy. Ngoại giao cấp cao đã trở thành một phần không thể thiếu trong quá trình buôn bán công nghệ vũ khí trong những năm gần đây.
Không chỉ ở Pháp, họ còn nhận thấy chính sách ngoại giao tăng cường của Paris và những nỗ lực của Pháp nhằm ký kết “thỏa thuận thế kỷ” . Tuy nhiên, đó là thỏa thuận giữa 100 và 200 máy bay chiến đấu Dassault Aviation Rafale F4. Theo các nhà báo Pháp và truyền thông châu Á, các máy bay chiến đấu của Pháp có thể thay thế 83 chiếc F-15C/D Eagles McDonnell-Douglas đã cũ của Riyadh.
F-15 của Ả Rập Xê Út
Sự quan tâm ngày càng tăng của Vương quốc Riyadh đối với máy bay chiến đấu của Pháp có thể báo trước một sự thay đổi cơ bản trong chiến lược quân sự của nước này - có thể bắt đầu có sự ngờ vực đối với các nhà cung cấp máy bay chiến đấu trước đây của họ nếu tờ EurAsian Times được nhìn nhận một cách chính xác. Theo phỏng đoán của mình, một quyết định đi chệch khỏi truyền thống của vương quốc có thể sẽ gây căng thẳng cho tình bạn thân thiết lâu đời giữa hai đồng minh lâu năm. Nguồn gốc của sự căng thẳng như vậy có thể bắt nguồn từ việc Mỹ đóng vai trò là nhà cung cấp vũ khí hàng đầu của Ả Rập Saudi, theo các giả định của các tác giả của tờ báo đó.
Berlin theo dõi với sự thích thú
Tất nhiên, một đối thủ khác cũng đang hướng tới thay thế các máy bay chiến đấu của Mỹ, đó là Eurofighter Typhoon. Lần này hướng gió đến từ Berlin.
Trong một diễn biến không lường trước được được tờ Bild uy tín của Đức đưa tin, dường như có một sự thay đổi rõ ràng trong chiến lược xuất khẩu máy bay của Đức. Quốc gia này, ban đầu dự định cung cấp cho Ukraine các máy bay chiến đấu Eurofighter, hiện đang âm thầm chuyển hướng nỗ lực bán hàng của mình sang Ả Rập Saudi. Hành động bất ngờ này đang kích động cuộc tranh luận đáng kể và gây ra tình trạng hỗn loạn trên các hành lang chính trị.
Ấn phẩm đáng chú ý, Bild, làm sáng tỏ sự căng thẳng ngày càng tăng trong mối quan hệ giữa Ukraine và các đồng minh phương Tây. Căng thẳng này chủ yếu được tạo ra bởi sự dè dặt rõ ràng của phương tây trong việc cung cấp máy bay quân sự cho quốc phòng Ukraine.
Đặc biệt, Đức, quốc gia tự hào với đội hình ấn tượng với khoảng 140 máy bay chiến đấu Eurofighter, đã chọn cách duy trì quan điểm hạn chế. Quyết định từ chối cung cấp máy bay, hoặc thậm chí đào tạo phi công Ukraine, càng làm bùng lên ngọn lửa bất hòa ngày càng leo thang.
Berlin-London-Riyadh
Khi dự định phức tạp lộ ra, chính phủ liên bang Đức bị phát hiện đang âm mưu bí mật xuất khẩu gần 50 chiếc Eurofighter sang Ả Rập Saudi . Sức mạnh tài chính của quốc gia Trung Đông giàu có này, cho phép họ thoải mái tài trợ cho các thương vụ mua sắm quốc phòng xa hoa như vậy, nằm ở vị trí hoàn toàn phù hợp với Ukraine đang bị bao vây về mặt kinh tế.
Để thể hiện sự bất đồng chính kiến, Anton Hofreiter, cá nhân lãnh đạo Đảng Xanh, đã thẳng thắn đặt câu hỏi về các quyết định của chính quyền Scholz. Nhận xét của ông, sâu sắc và trực tiếp, đã gói gọn tình cảm, “Có lý do để cho rằng việc cung cấp vũ khí hiện đại cho các chế độ độc tài và chuyên chế đồng thời từ chối những đặc quyền tương tự đối với Ukraine là điều không thể bào chữa được.”
Eurofighter EF-2000 Typhoon Tranche 4
Ấn phẩm Avions Legendaires của Pháp lại viết về thương vụ kín đáo này. Theo các nhà báo Pháp, “Vào giữa tháng 7, rõ ràng là chính phủ Đức cuối cùng đã cản trở việc bán 48 máy bay chiến đấu Eurofighter EF-2000 Typhoon Tranche 4 thuộc thế hệ 4,5, do đó khiến Vương quốc Anh phẫn nộ. ”
Khó có thể nói chính sách ngoại giao của Pháp sẽ thành công đến mức nào nếu thỏa thuận này thành công. Nhưng có một sự thật đã trở thành như vậy trong vòng một tháng là không thể bỏ qua.
Riyadh ban đầu muốn tham gia Chương trình Không quân Chiến đấu Toàn cầu [GCAP] . Trong lần đọc đầu tiên, London sẽ không gặp vấn đề gì với việc gia nhập như vậy. Tuy nhiên, Nhật Bản, quốc gia tham gia chương trình tương tự, bày tỏ sự không hài lòng . Những lý do được đưa ra cho việc Nhật Bản từ chối một lần nữa lại mang tính chính trị - vấn đề gây tranh cãi về cuộc xung đột ở Yemen và nhu cầu cấp thiết phải tôn trọng nhân quyền.
Việc Ả Rập Saudi đang “vòng quanh” các nhà sản xuất máy bay chiến đấu thực sự khẳng định ý định của Riyadh trong thập kỷ tới là chấm dứt hoạt động với McDonnell-Douglas F-15C/D Eagle và với Panavia Tornado. Sự cải thiện mạnh mẽ trong quan hệ Pháp-Saudi và việc nhắc đến Rafale F4 ngày càng nhiều như một giải pháp rất tốt cho Không quân Hoàng gia Saudi có thể chính xác là kiểu trả thù Berlin, London và Tokyo ảnh hưởng gián tiếp đến Washington.
Rafale F4
Máy bay chiến đấu Rafael, còn được gọi là Dassault Rafale, là máy bay chiến đấu đa chức năng của Pháp. Nó được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm chiếm ưu thế trên không, tấn công mặt đất, trinh sát và răn đe hạt nhân. Máy bay này được biết đến với công nghệ tiên tiến, tính linh hoạt và hiệu suất cao.
Máy bay chiến đấu Rafael được trang bị hai động cơ SNECMA M88, là động cơ phản lực cánh quạt đốt sau. Những động cơ này giúp máy bay đạt tốc độ tối đa Mach 1,8 và tầm bay khoảng 3.700 km.
Động cơ M88 được biết đến với độ tin cậy, hiệu quả và tỷ lệ lực đẩy trên trọng lượng, cho phép máy bay thực hiện nhiều thao tác khác nhau và hoạt động trong các môi trường khác nhau.
Máy bay chiến đấu Rafael có một số đặc tính kỹ thuật đáng chú ý. Nó có chiều dài 15,27 mét, sải cánh 10,80 mét và cao 5,34 mét. Máy bay có trọng lượng cất cánh tối đa 24.500 kg và có thể mang theo tới 9.500 kg đồ dự trữ bên ngoài, bao gồm tên lửa, bom và thùng nhiên liệu.
Nó có độ cao tối đa 15.000 mét và có thể đạt tốc độ tối đa 1.912 km/h. Máy bay chiến đấu Rafael được trang bị hệ thống điện tử hàng không tiên tiến, bao gồm hệ thống radar, bộ tác chiến điện tử và liên kết dữ liệu để liên lạc và phối hợp với các máy bay và trạm mặt đất khác.
Dassault Rafale là máy bay chiến đấu đa chức năng được trang bị nhiều tùy chọn vũ khí. Nó có thể mang cả tên lửa không đối không và không đối đất, khiến nó trở thành một nền tảng vũ khí linh hoạt.
Về tên lửa không đối không, Rafale có khả năng mang tên lửa MICA [Missile d'Interception, de Combat et d'Autodéfense]. Tên lửa MICA có hai biến thể: MICA RF [Tần số vô tuyến] và MICA IR [Hồng ngoại]. MICA RF là tên lửa ngoài tầm nhìn có thể tấn công các mục tiêu ở khoảng cách lên tới 80 km, trong khi MICA IR là tên lửa tầm nhiệt được thiết kế để chiến đấu tầm gần.
Tên lửa MICA IR và EM
Đối với các nhiệm vụ không đối đất, Rafale có thể mang nhiều loại tên lửa, bao gồm cả tên lửa SCALP [Système de Croisière Autonome à Longue Portée]. SCALP là tên lửa hành trình tầm xa được dẫn đường chính xác, có thể tấn công mục tiêu ở khoảng cách hơn 250 km. Nó có khả năng mang các lựa chọn đầu đạn khác nhau, chẳng hạn như đầu đạn nổ mạnh hoặc đầu đạn phụ, tùy thuộc vào yêu cầu nhiệm vụ.
Một tên lửa không đối đất khác được Rafale sử dụng là AASM [Armement Air-Sol Modulaire]. AASM là loại đạn dẫn đường chính xác, mô-đun, có thể được trang bị nhiều bộ dẫn đường khác nhau, chẳng hạn như dẫn đường quán tính, GPS hoặc thiết bị tìm kiếm hồng ngoại. Nó có tầm bắn lên tới 60 km và có thể tấn công nhiều mục tiêu mặt đất, bao gồm xe bọc thép, tòa nhà và cơ sở hạ tầng.
Tên lửa SCALP trên Rafale
Ngoài những tên lửa này, Rafale còn có thể mang theo các loại vũ khí không đối không và không đối đất khác, như tên lửa không đối không ngoài tầm nhìn Meteor, tên lửa chống hạm AM39 Exocet và nhiều loại bom và tên lửa dẫn đường. Khả năng vũ khí của Rafale khiến nó trở thành máy bay chiến đấu có hiệu quả cao cho cả nhiệm vụ không đối không và không đối đất.
Bùn lầy tại Ukraine sắp tới có thể khiến Abrams trở thành mục tiêu dễ dàng của ATGM Kornet
Việc chậm bàn giao xe tăng M1A1 Abrams của Mỹ cho quân đội Ukraine có thể gây ra nhiều vấn đề hơn là điều hiển nhiên. Mỹ sẽ trì hoãn việc giao xe Abrams cho Ukraine ít nhất vài tuần do tăng cường huấn luyện.
Thoạt nhìn, bạn có thể nghĩ rằng không có vấn đề gì lớn. Nhưng trên thực tế, đây là một vấn đề rất lớn chưa được đề cập tới. Một vài tuần sau có nghĩa là bước vào mùa thu ở Ukraine trước những cơn mưa mùa thu. Bùn Ukraine, còn được gọi là đất đen Ukraine, là một trong những nguyên nhân khiến cuộc tấn công mùa xuân của Ukraine chuyển sang mùa hè.
Vào thời điểm đó trong năm khi các phương tiện chiến đấu sẽ bị cản trở trong quá trình di chuyển. Và Ukraine đang ở thế bất lợi – quân của họ sẽ phải tấn công, tức là di chuyển trong khi quân Nga sẽ phòng thủ, tức là họ sẽ chiếm các vị trí có lợi.
Hãy nhìn vào khía cạnh chính trị của vấn đề – Nga đã phá hủy xe tăng Challenger 2 đầu tiên do Anh cung cấp cho Ukraine. Trên thực tế, quân đội Nga đã trở thành quân đội đầu tiên trong lịch sử tiêu diệt xe tăng Challenger 2 của Anh.
Điều này chắc chắn ảnh hưởng đến hình ảnh thiết bị chiến đấu của Anh. Cho đến nay, Challenger 2 vẫn được biết đến nhờ điều này. Các nguồn tin của Nga thậm chí còn cho rằng chiếc Challenger 2 thứ hai đã bị hệ thống tên lửa chống tăng Kornet của thế kỷ trước phá hủy.
Việc phá hủy thiết bị do phương Tây cung cấp ở Ukraine này mang tính biểu tượng. Nó chứng tỏ rằng không có loại vũ khí nào không thể chạm tới và mọi vũ khí dù của Nga hay Ukraine đều có thể bị phá hủy, bất chấp những thông điệp quảng cáo cũng như tư tưởng và bình luận yêu nước của một bộ phận xã hội. Mọi thứ đều cháy theo cùng một cách - cả xe tăng Nga, xe tăng Anh và xe tăng Mỹ.
Người ta suy đoán rằng xe tăng Challenger 2 bị phá hủy là nguyên nhân khiến Mỹ tăng thời gian huấn luyện đội xe tăng Ukraine. Bằng cách này, Mỹ hy vọng không phải cử Abrams tới Ukraine và chịu sự sỉ nhục tương tự từ giới truyền thông tích cực của Nga. Mặt khác, bùn của Ukraine xuất hiện cũng có thể được sử dụng như một biện pháp có thể "làm trì hoãn" việc giao xe tăng Mỹ. Nhưng tại sao bùn lại đáng sợ đối với M1 Abrams?
Xe tăng Abrams M1 được thiết kế để hoạt động trong nhiều điều kiện thời tiết khác nhau, kể cả địa hình mưa và bùn lầy. Mặc dù mưa lớn và bùn ở Ukraine có thể gây ra một số thách thức nhưng chúng khó có thể ngăn cản hoàn toàn việc di chuyển của xe tăng.
Xe tăng được trang bị động cơ mạnh mẽ và hệ thống treo tiên tiến cho phép chúng di chuyển qua các địa hình khó khăn. Tuy nhiên, hiệu suất của xe tăng có thể bị ảnh hưởng ở một mức độ nào đó.
Bùn có thể làm giảm lực kéo và gây khó khăn cho xe tăng di chuyển nhanh chóng và hiệu quả. Điều này cũng có thể làm tăng nguy cơ tắc nghẽn hoặc lắng cặn, đòi hỏi thêm thời gian và công sức để khôi phục bể chứa. Do đó, mặc dù xe tăng vẫn có thể hoạt động trong những điều kiện như vậy nhưng hiệu suất chiến đấu của chúng có thể bị ảnh hưởng phần nào.
Để giảm thiểu ảnh hưởng của mưa và bùn, xe tăng Abrams M1 được trang bị những tính năng giúp cải thiện khả năng cơ động. Xe tăng có dây xích rộng giúp dàn đều trọng lượng trên diện tích bề mặt lớn hơn, giảm khả năng chìm xuống nền đất mềm.
Ngoài ra, xe tăng có gầm cao nên có thể vượt qua địa hình lầy lội mà không bị kẹt. Xe tăng cũng có hệ thống tự làm sạch dây xích giúp ngăn chặn bùn tích tụ và duy trì lực kéo.
Những đặc điểm thiết kế này cho phép xe tăng tiếp tục di chuyển ngay cả trong điều kiện thời tiết khó khăn, mặc dù tốc độ và sự nhanh nhẹn của chúng có thể bị giảm đôi chút. Nhưng chính sự nhanh nhẹn và tốc độ giảm sút sẽ là vấn đề đối với các kíp xe Abrams của Ukraine. Khi những chỉ số này bị giảm xuống thấp, xe tăng sẽ trở thành mục tiêu dễ dàng.
Tác động của mưa và bùn đến hiệu suất chiến đấu của xe tăng Abrams M1 không chỉ dừng lại ở khả năng cơ động. Xe tăng dựa vào hệ thống dẫn đường và cảm biến tiên tiến để tấn công chính xác mục tiêu và đánh giá chiến trường.
Tình trạng mưa lớn và lầy lội có thể ảnh hưởng đến hoạt động của các hệ thống này. Mưa có thể ảnh hưởng đến quang học và cảm biến, làm giảm tầm nhìn và có khả năng ảnh hưởng đến việc thu thập mục tiêu. Bùn bắn tung tóe bên ngoài xe tăng cũng có thể cản trở tầm nhìn và khiến tổ lái khó phát hiện và đối phó với các mối đe dọa của kẻ thù hơn.
Do đó, mặc dù xe tăng vẫn có thể hoạt động trong những điều kiện như vậy nhưng khả năng tấn công mục tiêu hiệu quả và duy trì nhận thức tình huống của chúng có thể bị tổn hại.
Ngoài ra, việc bảo trì và hậu cần cho xe tăng Abrams M1 có thể khó khăn hơn trong môi trường mưa và bùn lầy. Bùn có thể tích tụ bên ngoài và các bộ phận của bể, cần phải vệ sinh và bảo trì thường xuyên hơn.
Xe tăng cũng có thể cần thêm nguồn lực và thiết bị cho các hoạt động phục hồi nếu chúng bị mắc kẹt hoặc bất động. Những yếu tố này có thể làm tăng gánh nặng hậu cần và có khả năng hạn chế khả năng sẵn sàng chiến đấu của xe tăng.
Do đó, điều quan trọng là các lực lượng quân sự phải xem xét các điều kiện môi trường và lập kế hoạch phù hợp để đảm bảo triển khai và bảo trì xe tăng hiệu quả trong những môi trường như vậy.
Đối thủ của Abrams - Tên lửa Kornet
Tên lửa dẫn đường chống tăng Kornet [ATGM] là hệ thống vũ khí do Nga sản xuất được thiết kế để tiêu diệt xe bọc thép. Đây là loại tên lửa dẫn đường bằng dây có thể được phóng từ nhiều phương tiện khác nhau, bao gồm bệ phóng trên mặt đất, phương tiện và trực thăng.
Tên lửa được trang bị đầu đạn tích điện song song, bao gồm hai khối thuốc nổ. Lần sạc đầu tiên được thiết kế để xuyên qua lớp giáp của xe, trong khi lần sạc thứ hai nhằm mục đích phát nổ bên trong xe, gây ra thiệt hại tối đa. Kornet ATGM đã được sản xuất từ cuối những năm 1990 và vẫn được nhiều nước trên thế giới sử dụng.
Kornet ATGM hoạt động bằng cách sử dụng hệ thống hướng dẫn chỉ huy tầm nhìn [SACLOS] bán tự động. Điều này có nghĩa là người điều khiển phải giữ tâm ngắm của tên lửa hướng vào mục tiêu cho đến khi va chạm.
Tên lửa được phóng từ một ống và khi nó đang bay, người điều khiển sử dụng cần điều khiển để dẫn tên lửa về phía mục tiêu. Hệ thống dẫn đường của tên lửa nhận lệnh từ người điều khiển thông qua dây nối bệ phóng với tên lửa. Dây này cho phép người điều khiển thực hiện các điều chỉnh đường bay của tên lửa, đảm bảo nhắm mục tiêu chính xác.
Kornet ATGM được sản xuất lần đầu tiên vào cuối những năm 1990 bởi công ty KBP Instrument Design Bureau của Nga. Nó được phát triển để kế thừa tên lửa AT-5 Spandrel trước đó. Kể từ khi được giới thiệu, Kornet đã trở nên phổ biến và được xuất khẩu sang nhiều nước, bao gồm Algeria, Iran, Syria và Ả Rập Saudi. Nó cũng đã được sử dụng trong nhiều cuộc xung đột khác nhau, như Nội chiến Syria và Nội chiến Yemen.
Kornet ATGM mang đầu đạn song song, bao gồm hai khối thuốc nổ. Đầu nổ đầu tiên có tác dụng vô hiệu hóa áo giáp phản ứng nổ của xe, nếu có. Đầu nổ thứ hai là đầu đạn chính, được thiết kế để xuyên qua lớp giáp của xe và gây sát thương đáng kể.
Đầu đạn của tên lửa có khả năng xuyên thủng lớp giáp đồng nhất [RHA] dày tới 1.200 mm, giúp nó có hiệu quả chống lại nhiều loại xe bọc thép, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực.
Kornet ATGM đã thành công trong nhiều cuộc xung đột khác nhau và đã chứng tỏ tính hiệu quả của nó trước các phương tiện bọc thép. Nó được cho là đã tiêu diệt thành công xe tăng và các mục tiêu bọc thép khác, bao gồm cả những mục tiêu được trang bị áo giáp phản ứng nổ.
Khả năng xuyên thấu cao và độ chính xác của tên lửa khiến nó trở thành vũ khí đáng gờm trước các mối đe dọa bọc thép. Thành công của nó trong chiến đấu đã khiến nó được các lực lượng vũ trang và các nhóm nổi dậy khác nhau áp dụng rộng rãi.
Việc chậm bàn giao xe tăng M1A1 Abrams của Mỹ cho quân đội Ukraine có thể gây ra nhiều vấn đề hơn là điều hiển nhiên. Mỹ sẽ trì hoãn việc giao xe Abrams cho Ukraine ít nhất vài tuần do tăng cường huấn luyện.
Thoạt nhìn, bạn có thể nghĩ rằng không có vấn đề gì lớn. Nhưng trên thực tế, đây là một vấn đề rất lớn chưa được đề cập tới. Một vài tuần sau có nghĩa là bước vào mùa thu ở Ukraine trước những cơn mưa mùa thu. Bùn Ukraine, còn được gọi là đất đen Ukraine, là một trong những nguyên nhân khiến cuộc tấn công mùa xuân của Ukraine chuyển sang mùa hè.
Vào thời điểm đó trong năm khi các phương tiện chiến đấu sẽ bị cản trở trong quá trình di chuyển. Và Ukraine đang ở thế bất lợi – quân của họ sẽ phải tấn công, tức là di chuyển trong khi quân Nga sẽ phòng thủ, tức là họ sẽ chiếm các vị trí có lợi.
Hãy nhìn vào khía cạnh chính trị của vấn đề – Nga đã phá hủy xe tăng Challenger 2 đầu tiên do Anh cung cấp cho Ukraine. Trên thực tế, quân đội Nga đã trở thành quân đội đầu tiên trong lịch sử tiêu diệt xe tăng Challenger 2 của Anh.
Điều này chắc chắn ảnh hưởng đến hình ảnh thiết bị chiến đấu của Anh. Cho đến nay, Challenger 2 vẫn được biết đến nhờ điều này. Các nguồn tin của Nga thậm chí còn cho rằng chiếc Challenger 2 thứ hai đã bị hệ thống tên lửa chống tăng Kornet của thế kỷ trước phá hủy.
Việc phá hủy thiết bị do phương Tây cung cấp ở Ukraine này mang tính biểu tượng. Nó chứng tỏ rằng không có loại vũ khí nào không thể chạm tới và mọi vũ khí dù của Nga hay Ukraine đều có thể bị phá hủy, bất chấp những thông điệp quảng cáo cũng như tư tưởng và bình luận yêu nước của một bộ phận xã hội. Mọi thứ đều cháy theo cùng một cách - cả xe tăng Nga, xe tăng Anh và xe tăng Mỹ.
Người ta suy đoán rằng xe tăng Challenger 2 bị phá hủy là nguyên nhân khiến Mỹ tăng thời gian huấn luyện đội xe tăng Ukraine. Bằng cách này, Mỹ hy vọng không phải cử Abrams tới Ukraine và chịu sự sỉ nhục tương tự từ giới truyền thông tích cực của Nga. Mặt khác, bùn của Ukraine xuất hiện cũng có thể được sử dụng như một biện pháp có thể "làm trì hoãn" việc giao xe tăng Mỹ. Nhưng tại sao bùn lại đáng sợ đối với M1 Abrams?
Xe tăng Abrams M1 được thiết kế để hoạt động trong nhiều điều kiện thời tiết khác nhau, kể cả địa hình mưa và bùn lầy. Mặc dù mưa lớn và bùn ở Ukraine có thể gây ra một số thách thức nhưng chúng khó có thể ngăn cản hoàn toàn việc di chuyển của xe tăng.
Xe tăng được trang bị động cơ mạnh mẽ và hệ thống treo tiên tiến cho phép chúng di chuyển qua các địa hình khó khăn. Tuy nhiên, hiệu suất của xe tăng có thể bị ảnh hưởng ở một mức độ nào đó.
Bùn có thể làm giảm lực kéo và gây khó khăn cho xe tăng di chuyển nhanh chóng và hiệu quả. Điều này cũng có thể làm tăng nguy cơ tắc nghẽn hoặc lắng cặn, đòi hỏi thêm thời gian và công sức để khôi phục bể chứa. Do đó, mặc dù xe tăng vẫn có thể hoạt động trong những điều kiện như vậy nhưng hiệu suất chiến đấu của chúng có thể bị ảnh hưởng phần nào.
Để giảm thiểu ảnh hưởng của mưa và bùn, xe tăng Abrams M1 được trang bị những tính năng giúp cải thiện khả năng cơ động. Xe tăng có dây xích rộng giúp dàn đều trọng lượng trên diện tích bề mặt lớn hơn, giảm khả năng chìm xuống nền đất mềm.
Ngoài ra, xe tăng có gầm cao nên có thể vượt qua địa hình lầy lội mà không bị kẹt. Xe tăng cũng có hệ thống tự làm sạch dây xích giúp ngăn chặn bùn tích tụ và duy trì lực kéo.
Những đặc điểm thiết kế này cho phép xe tăng tiếp tục di chuyển ngay cả trong điều kiện thời tiết khó khăn, mặc dù tốc độ và sự nhanh nhẹn của chúng có thể bị giảm đôi chút. Nhưng chính sự nhanh nhẹn và tốc độ giảm sút sẽ là vấn đề đối với các kíp xe Abrams của Ukraine. Khi những chỉ số này bị giảm xuống thấp, xe tăng sẽ trở thành mục tiêu dễ dàng.
Tác động của mưa và bùn đến hiệu suất chiến đấu của xe tăng Abrams M1 không chỉ dừng lại ở khả năng cơ động. Xe tăng dựa vào hệ thống dẫn đường và cảm biến tiên tiến để tấn công chính xác mục tiêu và đánh giá chiến trường.
Tình trạng mưa lớn và lầy lội có thể ảnh hưởng đến hoạt động của các hệ thống này. Mưa có thể ảnh hưởng đến quang học và cảm biến, làm giảm tầm nhìn và có khả năng ảnh hưởng đến việc thu thập mục tiêu. Bùn bắn tung tóe bên ngoài xe tăng cũng có thể cản trở tầm nhìn và khiến tổ lái khó phát hiện và đối phó với các mối đe dọa của kẻ thù hơn.
Do đó, mặc dù xe tăng vẫn có thể hoạt động trong những điều kiện như vậy nhưng khả năng tấn công mục tiêu hiệu quả và duy trì nhận thức tình huống của chúng có thể bị tổn hại.
Ngoài ra, việc bảo trì và hậu cần cho xe tăng Abrams M1 có thể khó khăn hơn trong môi trường mưa và bùn lầy. Bùn có thể tích tụ bên ngoài và các bộ phận của bể, cần phải vệ sinh và bảo trì thường xuyên hơn.
Xe tăng cũng có thể cần thêm nguồn lực và thiết bị cho các hoạt động phục hồi nếu chúng bị mắc kẹt hoặc bất động. Những yếu tố này có thể làm tăng gánh nặng hậu cần và có khả năng hạn chế khả năng sẵn sàng chiến đấu của xe tăng.
Do đó, điều quan trọng là các lực lượng quân sự phải xem xét các điều kiện môi trường và lập kế hoạch phù hợp để đảm bảo triển khai và bảo trì xe tăng hiệu quả trong những môi trường như vậy.
Đối thủ của Abrams - Tên lửa Kornet
Tên lửa dẫn đường chống tăng Kornet [ATGM] là hệ thống vũ khí do Nga sản xuất được thiết kế để tiêu diệt xe bọc thép. Đây là loại tên lửa dẫn đường bằng dây có thể được phóng từ nhiều phương tiện khác nhau, bao gồm bệ phóng trên mặt đất, phương tiện và trực thăng.
Tên lửa được trang bị đầu đạn tích điện song song, bao gồm hai khối thuốc nổ. Lần sạc đầu tiên được thiết kế để xuyên qua lớp giáp của xe, trong khi lần sạc thứ hai nhằm mục đích phát nổ bên trong xe, gây ra thiệt hại tối đa. Kornet ATGM đã được sản xuất từ cuối những năm 1990 và vẫn được nhiều nước trên thế giới sử dụng.
Kornet ATGM hoạt động bằng cách sử dụng hệ thống hướng dẫn chỉ huy tầm nhìn [SACLOS] bán tự động. Điều này có nghĩa là người điều khiển phải giữ tâm ngắm của tên lửa hướng vào mục tiêu cho đến khi va chạm.
Tên lửa được phóng từ một ống và khi nó đang bay, người điều khiển sử dụng cần điều khiển để dẫn tên lửa về phía mục tiêu. Hệ thống dẫn đường của tên lửa nhận lệnh từ người điều khiển thông qua dây nối bệ phóng với tên lửa. Dây này cho phép người điều khiển thực hiện các điều chỉnh đường bay của tên lửa, đảm bảo nhắm mục tiêu chính xác.
Kornet ATGM được sản xuất lần đầu tiên vào cuối những năm 1990 bởi công ty KBP Instrument Design Bureau của Nga. Nó được phát triển để kế thừa tên lửa AT-5 Spandrel trước đó. Kể từ khi được giới thiệu, Kornet đã trở nên phổ biến và được xuất khẩu sang nhiều nước, bao gồm Algeria, Iran, Syria và Ả Rập Saudi. Nó cũng đã được sử dụng trong nhiều cuộc xung đột khác nhau, như Nội chiến Syria và Nội chiến Yemen.
Kornet ATGM mang đầu đạn song song, bao gồm hai khối thuốc nổ. Đầu nổ đầu tiên có tác dụng vô hiệu hóa áo giáp phản ứng nổ của xe, nếu có. Đầu nổ thứ hai là đầu đạn chính, được thiết kế để xuyên qua lớp giáp của xe và gây sát thương đáng kể.
Đầu đạn của tên lửa có khả năng xuyên thủng lớp giáp đồng nhất [RHA] dày tới 1.200 mm, giúp nó có hiệu quả chống lại nhiều loại xe bọc thép, bao gồm cả xe tăng chiến đấu chủ lực.
Kornet ATGM đã thành công trong nhiều cuộc xung đột khác nhau và đã chứng tỏ tính hiệu quả của nó trước các phương tiện bọc thép. Nó được cho là đã tiêu diệt thành công xe tăng và các mục tiêu bọc thép khác, bao gồm cả những mục tiêu được trang bị áo giáp phản ứng nổ.
Khả năng xuyên thấu cao và độ chính xác của tên lửa khiến nó trở thành vũ khí đáng gờm trước các mối đe dọa bọc thép. Thành công của nó trong chiến đấu đã khiến nó được các lực lượng vũ trang và các nhóm nổi dậy khác nhau áp dụng rộng rãi.
Kim Jong-un đến Nga để gặp Putin khi Mỹ đe dọa trừng phạt
Nhà lãnh đạo Triều Tiên tới Nga trên chuyến tàu bọc thép của mình để theo dõi chặt chẽ các cuộc đàm phán trong bối cảnh lo ngại Vladimir Putin đang tìm kiếm một thỏa thuận vũ khí để hỗ trợ cuộc chiến Ukraine.
Ông Kim Jong-un vẫy tay chào khi lên tàu từ Bình Nhưỡng đến thăm Nga.
Truyền thông Nhật Bản đưa tin, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã đến Nga sau khi đi từ Bình Nhưỡng trên chuyến tàu riêng để dự hội nghị thượng đỉnh hiếm hoi với Tổng thống Vladimir Putin ở Vladivostok.
Hãng thông tấn Kyodo của Nhật Bản đưa tin hôm thứ Ba, dẫn một nguồn tin chính thức giấu tên của Nga, một chuyến tàu chở ông Kim đã đến ga Khasan, cửa ngõ đường sắt chính dẫn tới vùng Viễn Đông của Nga từ Triều Tiên . Kyodo cho biết thêm, ông Kim và ông Putin sẽ gặp nhau vào buổi chiều.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết trong một video đăng trực tuyến rằng chuyến đi của ông Kim tới Nga và gặp ông Putin sẽ là một chuyến thăm toàn diện, diễn ra trong bối cảnh phương Tây lo ngại rằng Bình Nhưỡng có kế hoạch cung cấp vũ khí cho Moscow để sử dụng trong cuộc chiến chống Ukraine. Cuộc họp dự kiến sẽ được tổ chức tại thành phố cảng Vladivostok của Nga, nơi ông Putin đã đến.
Theo Peskov, chủ đề chính của cuộc đàm phán sẽ là quan hệ giữa các nước láng giềng. Ông nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục củng cố tình hữu nghị của mình”.
KCNA của Triều Tiên cho biết ông Kim đi cùng với các quan chức chính phủ hàng đầu, bao gồm cả quân nhân. Trước đó, hãng thông tấn này đã công bố những bức ảnh về chuyến khởi hành của ông từ Bình Nhưỡng, cho thấy các đội quân danh dự và đám đông người mặc vest đen, váy sặc sỡ vẫy hoa và cờ khi ông Kim lên chuyến tàu màu xanh đậm, được cho là được bọc thép và mang theo các thiết bị chuyên dụng khác.
Chuyến đi đánh dấu chuyến thăm nước ngoài đầu tiên của ông Kim sau hơn 4 năm và là chuyến đầu tiên kể từ đại dịch Covid-19.
Hôm thứ Hai, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ mô tả ông Putin đang tuyệt vọng trước cuộc xung đột Ukraine và tái cảnh báo rằng bất kỳ thỏa thuận vũ khí nào cũng có thể kích hoạt các lệnh trừng phạt của Mỹ.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Matthew Miller cho biết: “Phải đi dọc chiều dài đất nước của mình để gặp một người cùng quốc tế nhằm yêu cầu hỗ trợ trong một cuộc chiến mà ông ta dự kiến sẽ giành chiến thắng trong 1-2 tháng như dự kiến, tôi sẽ coi đó là hành động cầu xin sự giúp đỡ của ông ta”.
Ông nói thêm : “Tôi sẽ nhắc nhở cả hai nước rằng bất kỳ hoạt động chuyển giao vũ khí nào từ Triều Tiên sang Nga sẽ vi phạm nhiều nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc”.
Nhà Trắng tuần trước cho biết họ có thông tin tình báo cho thấy Nga đang tìm mua thêm đạn pháo từ Triều Tiên để củng cố căn cứ công nghiệp quốc phòng của nước này.
Triều Tiên trước đó từng bị Mỹ cáo buộc bán đạn pháo cho nhóm lính đánh thuê Wagner của Nga.
Ông Kim và ông Putin, gặp nhau lần đầu vào năm 2019 , đang tìm kiếm sự hợp tác kinh tế và quân sự lớn hơn để chống lại sự cô lập quốc tế ngày càng tăng do Nga xâm lược Ukraine cũng như các chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Triều Tiên.
Vào tháng 7, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã tới Bình Nhưỡng để tham quan triển lãm quốc phòng trưng bày các tên lửa đạn đạo bị cấm của nước này.
Các nhà phân tích tin rằng Triều Tiên có nguồn cung cấp dồi dào đạn pháo, tên lửa và đạn dược vũ khí nhỏ có thể giúp Nga bổ sung kho quân sự mà nước này đã tiêu tốn trong hơn 18 tháng chiến tranh ở Ukraine . Đổi lại, Moscow có thể chia sẻ công nghệ tiên tiến về vệ tinh và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân.
Nhà lãnh đạo Triều Tiên tới Nga trên chuyến tàu bọc thép của mình để theo dõi chặt chẽ các cuộc đàm phán trong bối cảnh lo ngại Vladimir Putin đang tìm kiếm một thỏa thuận vũ khí để hỗ trợ cuộc chiến Ukraine.
Ông Kim Jong-un vẫy tay chào khi lên tàu từ Bình Nhưỡng đến thăm Nga.
Truyền thông Nhật Bản đưa tin, nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã đến Nga sau khi đi từ Bình Nhưỡng trên chuyến tàu riêng để dự hội nghị thượng đỉnh hiếm hoi với Tổng thống Vladimir Putin ở Vladivostok.
Hãng thông tấn Kyodo của Nhật Bản đưa tin hôm thứ Ba, dẫn một nguồn tin chính thức giấu tên của Nga, một chuyến tàu chở ông Kim đã đến ga Khasan, cửa ngõ đường sắt chính dẫn tới vùng Viễn Đông của Nga từ Triều Tiên . Kyodo cho biết thêm, ông Kim và ông Putin sẽ gặp nhau vào buổi chiều.
Người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov cho biết trong một video đăng trực tuyến rằng chuyến đi của ông Kim tới Nga và gặp ông Putin sẽ là một chuyến thăm toàn diện, diễn ra trong bối cảnh phương Tây lo ngại rằng Bình Nhưỡng có kế hoạch cung cấp vũ khí cho Moscow để sử dụng trong cuộc chiến chống Ukraine. Cuộc họp dự kiến sẽ được tổ chức tại thành phố cảng Vladivostok của Nga, nơi ông Putin đã đến.
Theo Peskov, chủ đề chính của cuộc đàm phán sẽ là quan hệ giữa các nước láng giềng. Ông nói: “Chúng tôi sẽ tiếp tục củng cố tình hữu nghị của mình”.
KCNA của Triều Tiên cho biết ông Kim đi cùng với các quan chức chính phủ hàng đầu, bao gồm cả quân nhân. Trước đó, hãng thông tấn này đã công bố những bức ảnh về chuyến khởi hành của ông từ Bình Nhưỡng, cho thấy các đội quân danh dự và đám đông người mặc vest đen, váy sặc sỡ vẫy hoa và cờ khi ông Kim lên chuyến tàu màu xanh đậm, được cho là được bọc thép và mang theo các thiết bị chuyên dụng khác.
Chuyến đi đánh dấu chuyến thăm nước ngoài đầu tiên của ông Kim sau hơn 4 năm và là chuyến đầu tiên kể từ đại dịch Covid-19.
Hôm thứ Hai, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ mô tả ông Putin đang tuyệt vọng trước cuộc xung đột Ukraine và tái cảnh báo rằng bất kỳ thỏa thuận vũ khí nào cũng có thể kích hoạt các lệnh trừng phạt của Mỹ.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Matthew Miller cho biết: “Phải đi dọc chiều dài đất nước của mình để gặp một người cùng quốc tế nhằm yêu cầu hỗ trợ trong một cuộc chiến mà ông ta dự kiến sẽ giành chiến thắng trong 1-2 tháng như dự kiến, tôi sẽ coi đó là hành động cầu xin sự giúp đỡ của ông ta”.
Ông nói thêm : “Tôi sẽ nhắc nhở cả hai nước rằng bất kỳ hoạt động chuyển giao vũ khí nào từ Triều Tiên sang Nga sẽ vi phạm nhiều nghị quyết của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc”.
Nhà Trắng tuần trước cho biết họ có thông tin tình báo cho thấy Nga đang tìm mua thêm đạn pháo từ Triều Tiên để củng cố căn cứ công nghiệp quốc phòng của nước này.
Triều Tiên trước đó từng bị Mỹ cáo buộc bán đạn pháo cho nhóm lính đánh thuê Wagner của Nga.
Ông Kim và ông Putin, gặp nhau lần đầu vào năm 2019 , đang tìm kiếm sự hợp tác kinh tế và quân sự lớn hơn để chống lại sự cô lập quốc tế ngày càng tăng do Nga xâm lược Ukraine cũng như các chương trình vũ khí hạt nhân và tên lửa đạn đạo của Triều Tiên.
Vào tháng 7, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu đã tới Bình Nhưỡng để tham quan triển lãm quốc phòng trưng bày các tên lửa đạn đạo bị cấm của nước này.
Các nhà phân tích tin rằng Triều Tiên có nguồn cung cấp dồi dào đạn pháo, tên lửa và đạn dược vũ khí nhỏ có thể giúp Nga bổ sung kho quân sự mà nước này đã tiêu tốn trong hơn 18 tháng chiến tranh ở Ukraine . Đổi lại, Moscow có thể chia sẻ công nghệ tiên tiến về vệ tinh và tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân.
Mối quan hệ giữa Triều Tiên và Nga: tin xấu và không chỉ đối với Ukraine
Triều Tiên rất giỏi trong việc thu hút sự chú ý bằng cả lời nói và vũ khí. Hôm thứ Sáu, nước này thông báo đã hạ thủy “tàu ngầm tấn công hạt nhân chiến thuật” đầu tiên, mặc dù quân đội Hàn Quốc cho biết tàu này dường như chưa hoạt động. Tuy nhiên, diễn biến quan trọng nhất trong những ngày gần đây là thông tin cho biết ông Kim Jong-un sẽ sớm tới thăm Nga để thảo luận về việc bán vũ khí với Vladimir Putin. Moscow cũng đề xuất tập trận hải quân ba bên với Trung Quốc. Một mối quan hệ tay ba cũ nhưng không bao giờ dễ dàng lại được khơi dậy.
Ông nội ông Kim lên nắm quyền nhờ sự hỗ trợ của Liên Xô; Mối quan hệ gần gũi nhưng đầy khó khăn của Trung Quốc với nước láng giềng đã có từ lâu đời. Tuy nhiên, từ năm 2006, Moscow và Bắc Kinh đã quan ngại về chương trình vũ khí của Bình Nhưỡng để ủng hộ một loạt biện pháp trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, ngay cả khi những khác biệt giữa họ với phương Tây về các vấn đề khác ngày càng gia tăng. Tuy nhiên, năm ngoái họ đã chặn một nghị quyết do Mỹ soạn thảo nhằm thắt chặt các lệnh trừng phạt.
Sự thay đổi bắt đầu với Donald Trump. Sự chao đảo của ông từ những lời đe dọa về “lửa và cơn thịnh nộ” đến việc tổ chức một cuộc gặp song phương với ông Kim đã đẩy một Tập Cận Bình coi thường trước đây đến chỗ 'gữ chặt' lấy Bình Nhưỡng. Khi hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai với Trump thất bại, ông Kim cũng ngả sang Nga để nhắc nhở Mỹ rằng ông có các lựa chọn và tổ chức cuộc gặp đầu tiên với ông Putin vào năm 2019.
Nhưng cuộc xâm lược Ukraine là một bước ngoặt. Triều Tiên là một trong số ít quốc gia nhiệt tình ủng hộ Nga tại Liên hợp quốc. Một năm trước, tình báo Mỹ cho biết họ tin rằng Moscow đang mua số lượng lớn đạn pháo và tên lửa từ Bình Nhưỡng vì lượng hàng tồn kho của nước này nhanh chóng được tiêu thụ. Mùa hè năm nay, ông Kim đã đích thân hướng dẫn Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tham quan một cuộc triển lãm vũ khí.
Đại dịch dường như đã khiến Triều Tiên rơi vào hoàn cảnh tuyệt vọng. Giới lãnh đạo đã cắt đứt hoàn toàn đất nước và nắm lấy cơ hội để siết chặt mọi khía cạnh của cuộc sống - khiến người dân không thể tự nuôi sống mình. Trung Quốc được cho là đã hỗ trợ Triều Tiên bằng các nguồn cung cấp khẩn cấp. Tuy nhiên, trong khi thực phẩm đang rất cần, chế độ này có thể sẽ gây áp lực mạnh lên Moscow để được hỗ trợ về mặt công nghệ. Tiến bộ đáng báo động của Bình Nhưỡng trong các chương trình vũ khí vẫn tiếp tục, nhưng nước này vẫn cần chuyên môn và thu nhập để tiến xa hơn.
Về phía Nga, việc nước này cần sự giúp đỡ từ người được bảo trợ trước đây là một dấu hiệu khác cho thấy vị thế của nước này đang bị suy giảm. Và mặc dù khả năng tương thích của các vũ khí sao chép từ Liên Xô cũ của Bình Nhưỡng có lẽ là một yếu tố, nhưng các cuộc thảo luận cũng cho thấy rằng Trung Quốc cho đến nay vẫn không sẵn lòng bán vũ khí của Nga, bất chấp tình hữu nghị “không giới hạn”, sự ủng hộ ngoại giao và việc bán thiết bị lưỡng dụng đang diễn ra.
Cả Moscow và Bắc Kinh đều không muốn thấy Triều Tiên nâng cao năng lực của mình. Đó là một đối tác tốn kém, không đáng tin cậy. Họ muốn tránh phổ biến vũ khí hạt nhân trong khu vực và hạn chế sự phát triển quan hệ đối tác Mỹ-Nhật-Hàn: mặc dù đây chủ yếu là phản ứng trước sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc, nhưng những lo ngại về Bình Nhưỡng cũng góp phần vào việc này. Nga muốn duy trì mối quan hệ đã rạn nứt với Hàn Quốc - một đối tác thương mại lớn trước cuộc xâm lược Ukraine - thay vì đẩy nước này lại gần Mỹ hơn.
Nhưng ngay cả khi ông Putin ngừng chia sẻ công nghệ, thu nhập từ việc bán vũ khí có nhiều khả năng sẽ được sử dụng để tài trợ cho việc phát triển vũ khí hơn là để nuôi sống những người Triều Tiên suy dinh dưỡng. Việc mua hàng của Nga cũng có thể khuyến khích những người khác mua hàng từ Bình Nhưỡng một lần nữa. Mối quan hệ được nối lại là nguyên nhân gây ra mối lo ngại đáng kể, không chỉ ở Ukraine.
Triều Tiên rất giỏi trong việc thu hút sự chú ý bằng cả lời nói và vũ khí. Hôm thứ Sáu, nước này thông báo đã hạ thủy “tàu ngầm tấn công hạt nhân chiến thuật” đầu tiên, mặc dù quân đội Hàn Quốc cho biết tàu này dường như chưa hoạt động. Tuy nhiên, diễn biến quan trọng nhất trong những ngày gần đây là thông tin cho biết ông Kim Jong-un sẽ sớm tới thăm Nga để thảo luận về việc bán vũ khí với Vladimir Putin. Moscow cũng đề xuất tập trận hải quân ba bên với Trung Quốc. Một mối quan hệ tay ba cũ nhưng không bao giờ dễ dàng lại được khơi dậy.
Ông nội ông Kim lên nắm quyền nhờ sự hỗ trợ của Liên Xô; Mối quan hệ gần gũi nhưng đầy khó khăn của Trung Quốc với nước láng giềng đã có từ lâu đời. Tuy nhiên, từ năm 2006, Moscow và Bắc Kinh đã quan ngại về chương trình vũ khí của Bình Nhưỡng để ủng hộ một loạt biện pháp trừng phạt của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc, ngay cả khi những khác biệt giữa họ với phương Tây về các vấn đề khác ngày càng gia tăng. Tuy nhiên, năm ngoái họ đã chặn một nghị quyết do Mỹ soạn thảo nhằm thắt chặt các lệnh trừng phạt.
Sự thay đổi bắt đầu với Donald Trump. Sự chao đảo của ông từ những lời đe dọa về “lửa và cơn thịnh nộ” đến việc tổ chức một cuộc gặp song phương với ông Kim đã đẩy một Tập Cận Bình coi thường trước đây đến chỗ 'gữ chặt' lấy Bình Nhưỡng. Khi hội nghị thượng đỉnh lần thứ hai với Trump thất bại, ông Kim cũng ngả sang Nga để nhắc nhở Mỹ rằng ông có các lựa chọn và tổ chức cuộc gặp đầu tiên với ông Putin vào năm 2019.
Nhưng cuộc xâm lược Ukraine là một bước ngoặt. Triều Tiên là một trong số ít quốc gia nhiệt tình ủng hộ Nga tại Liên hợp quốc. Một năm trước, tình báo Mỹ cho biết họ tin rằng Moscow đang mua số lượng lớn đạn pháo và tên lửa từ Bình Nhưỡng vì lượng hàng tồn kho của nước này nhanh chóng được tiêu thụ. Mùa hè năm nay, ông Kim đã đích thân hướng dẫn Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu tham quan một cuộc triển lãm vũ khí.
Đại dịch dường như đã khiến Triều Tiên rơi vào hoàn cảnh tuyệt vọng. Giới lãnh đạo đã cắt đứt hoàn toàn đất nước và nắm lấy cơ hội để siết chặt mọi khía cạnh của cuộc sống - khiến người dân không thể tự nuôi sống mình. Trung Quốc được cho là đã hỗ trợ Triều Tiên bằng các nguồn cung cấp khẩn cấp. Tuy nhiên, trong khi thực phẩm đang rất cần, chế độ này có thể sẽ gây áp lực mạnh lên Moscow để được hỗ trợ về mặt công nghệ. Tiến bộ đáng báo động của Bình Nhưỡng trong các chương trình vũ khí vẫn tiếp tục, nhưng nước này vẫn cần chuyên môn và thu nhập để tiến xa hơn.
Về phía Nga, việc nước này cần sự giúp đỡ từ người được bảo trợ trước đây là một dấu hiệu khác cho thấy vị thế của nước này đang bị suy giảm. Và mặc dù khả năng tương thích của các vũ khí sao chép từ Liên Xô cũ của Bình Nhưỡng có lẽ là một yếu tố, nhưng các cuộc thảo luận cũng cho thấy rằng Trung Quốc cho đến nay vẫn không sẵn lòng bán vũ khí của Nga, bất chấp tình hữu nghị “không giới hạn”, sự ủng hộ ngoại giao và việc bán thiết bị lưỡng dụng đang diễn ra.
Cả Moscow và Bắc Kinh đều không muốn thấy Triều Tiên nâng cao năng lực của mình. Đó là một đối tác tốn kém, không đáng tin cậy. Họ muốn tránh phổ biến vũ khí hạt nhân trong khu vực và hạn chế sự phát triển quan hệ đối tác Mỹ-Nhật-Hàn: mặc dù đây chủ yếu là phản ứng trước sức mạnh ngày càng tăng của Trung Quốc, nhưng những lo ngại về Bình Nhưỡng cũng góp phần vào việc này. Nga muốn duy trì mối quan hệ đã rạn nứt với Hàn Quốc - một đối tác thương mại lớn trước cuộc xâm lược Ukraine - thay vì đẩy nước này lại gần Mỹ hơn.
Nhưng ngay cả khi ông Putin ngừng chia sẻ công nghệ, thu nhập từ việc bán vũ khí có nhiều khả năng sẽ được sử dụng để tài trợ cho việc phát triển vũ khí hơn là để nuôi sống những người Triều Tiên suy dinh dưỡng. Việc mua hàng của Nga cũng có thể khuyến khích những người khác mua hàng từ Bình Nhưỡng một lần nữa. Mối quan hệ được nối lại là nguyên nhân gây ra mối lo ngại đáng kể, không chỉ ở Ukraine.
'Một thế giới mới và đáng sợ': Kim và Putin gặp lại nhau ở Nga
Với việc nhà lãnh đạo Nga đang cần vũ khí cho cuộc chiến ở Ukraine, Kim Jong Un được cho là sẽ 'đòi giá cao'.
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un rời Bình Nhưỡng tới Nga bằng tàu hỏa
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh đầu tiên vào năm 2019.
Ông Kim đã đến Vladivostok trên chuyến tàu bọc thép của mình, nơi những người đàn ông dành hai ngày để thưởng thức các điệu múa dân gian, thưởng thức món borscht và bánh bao tuần lộc, đồng thời chúc mừng mối quan hệ đang phát triển giữa hai nước.
Vào thời điểm đó, ủng hộ rộng rãi các lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc áp đặt lên Bình Nhưỡng liên quan đến chương trình vũ khí của nước này, ông Putin hứa sẽ làm những gì có thể với Trung Quốc và Mỹ để phá vỡ sự bế tắc trong các cuộc đàm phán phi hạt nhân hóa.
Bốn năm sau, Kim và Putin sẽ gặp lại nhau.
Tuy nhiên, lần này tất cả chỉ xoay quanh việc bán vũ khí và chuyển giao công nghệ.
“Đó là một thế giới mới và đáng sợ mà chúng ta đang bước vào”, In-bum Chun, một Trung tướng quân đội Hàn Quốc đã nghỉ hưu và là chuyên gia về quân sự và chính trị của Triều Tiên, nói với Al Jazeera. “Putin sẽ nhận được vũ khí và Triều Tiên, [công nghệ] để cải thiện khả năng vũ khí hạt nhân của nước này.”
Một lý do lớn cho sự thay đổi này là cuộc xâm lược toàn diện của Moscow vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.
Moscow đã hy vọng cuộc xung đột sẽ nhanh chóng kết thúc nhưng cuộc chiến đã kéo dài hơn 18 tháng.
Và Nga giờ đây không chỉ bị cô lập trên trường thế giới hơn nhiều so với năm 2019 mà còn là mục tiêu của các lệnh trừng phạt.
Mason Richey, phó giáo sư chính trị quốc tế tại Đại học Ngoại ngữ Hankuk ở thủ đô Seoul của Hàn Quốc, cho biết: “Đây là một cuộc chiến tiêu hao”.
“Chúng tôi coi đây là một cuộc chiến tranh giữa các cá nhân nhưng đó là nơi Nga có lợi thế tương đối. Ukraine có lợi thế ở lĩnh vực 'kim loại' - tài sản quân sự. Nó có thể trông cậy vào sự hỗ trợ từ Mỹ và châu Âu. Họ đã nỗ lực hết sức để hỗ trợ Ukraine.”
Theo Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại London, Nga đã sử dụng khoảng 12 triệu quả đạn pháo ở Ukraine vào năm 2022 và dự kiến sẽ sử dụng khoảng 7 triệu quả trong năm nay. Các nhà máy sản xuất đạn dược của nước này chỉ có khả năng sản xuất 2,5 triệu quả đạn mỗi năm.
Matthew Sussex, một chuyên gia về chính sách đối ngoại của Nga tại Đại học Quốc gia Australia, viết trên tờ The The New York Times, với các lệnh trừng phạt áp đặt lên Moscow và hậu quả của việc vi phạm chúng, “Việc Nga tìm kiếm đối tác cung cấp vũ khí đã tạo ra một mớ hỗn độn gồm các quốc gia bất mãn, đầy tham vọng và cơ hội”.
.....
Với việc nhà lãnh đạo Nga đang cần vũ khí cho cuộc chiến ở Ukraine, Kim Jong Un được cho là sẽ 'đòi giá cao'.
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un rời Bình Nhưỡng tới Nga bằng tàu hỏa
Nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong Un và Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tổ chức hội nghị thượng đỉnh đầu tiên vào năm 2019.
Ông Kim đã đến Vladivostok trên chuyến tàu bọc thép của mình, nơi những người đàn ông dành hai ngày để thưởng thức các điệu múa dân gian, thưởng thức món borscht và bánh bao tuần lộc, đồng thời chúc mừng mối quan hệ đang phát triển giữa hai nước.
Vào thời điểm đó, ủng hộ rộng rãi các lệnh trừng phạt của Liên hợp quốc áp đặt lên Bình Nhưỡng liên quan đến chương trình vũ khí của nước này, ông Putin hứa sẽ làm những gì có thể với Trung Quốc và Mỹ để phá vỡ sự bế tắc trong các cuộc đàm phán phi hạt nhân hóa.
Bốn năm sau, Kim và Putin sẽ gặp lại nhau.
Tuy nhiên, lần này tất cả chỉ xoay quanh việc bán vũ khí và chuyển giao công nghệ.
“Đó là một thế giới mới và đáng sợ mà chúng ta đang bước vào”, In-bum Chun, một Trung tướng quân đội Hàn Quốc đã nghỉ hưu và là chuyên gia về quân sự và chính trị của Triều Tiên, nói với Al Jazeera. “Putin sẽ nhận được vũ khí và Triều Tiên, [công nghệ] để cải thiện khả năng vũ khí hạt nhân của nước này.”
Một lý do lớn cho sự thay đổi này là cuộc xâm lược toàn diện của Moscow vào Ukraine vào tháng 2 năm 2022.
Moscow đã hy vọng cuộc xung đột sẽ nhanh chóng kết thúc nhưng cuộc chiến đã kéo dài hơn 18 tháng.
Và Nga giờ đây không chỉ bị cô lập trên trường thế giới hơn nhiều so với năm 2019 mà còn là mục tiêu của các lệnh trừng phạt.
Mason Richey, phó giáo sư chính trị quốc tế tại Đại học Ngoại ngữ Hankuk ở thủ đô Seoul của Hàn Quốc, cho biết: “Đây là một cuộc chiến tiêu hao”.
“Chúng tôi coi đây là một cuộc chiến tranh giữa các cá nhân nhưng đó là nơi Nga có lợi thế tương đối. Ukraine có lợi thế ở lĩnh vực 'kim loại' - tài sản quân sự. Nó có thể trông cậy vào sự hỗ trợ từ Mỹ và châu Âu. Họ đã nỗ lực hết sức để hỗ trợ Ukraine.”
Theo Viện Dịch vụ Thống nhất Hoàng gia, một tổ chức nghiên cứu có trụ sở tại London, Nga đã sử dụng khoảng 12 triệu quả đạn pháo ở Ukraine vào năm 2022 và dự kiến sẽ sử dụng khoảng 7 triệu quả trong năm nay. Các nhà máy sản xuất đạn dược của nước này chỉ có khả năng sản xuất 2,5 triệu quả đạn mỗi năm.
Matthew Sussex, một chuyên gia về chính sách đối ngoại của Nga tại Đại học Quốc gia Australia, viết trên tờ The The New York Times, với các lệnh trừng phạt áp đặt lên Moscow và hậu quả của việc vi phạm chúng, “Việc Nga tìm kiếm đối tác cung cấp vũ khí đã tạo ra một mớ hỗn độn gồm các quốc gia bất mãn, đầy tham vọng và cơ hội”.
.....
(Tiếp)
Trong khi Triều Tiên đã dành phần lớn thời gian gần đây để thử nghiệm các loại vũ khí và thiết bị quân sự mới mà nước này đang phát triển để hiện đại hóa quân đội, nước này vẫn có rất nhiều “kim loại” – từ đạn pháo đến đạn dược – và khả năng sản xuất chúng với số lượng lớn. .
Bruce Bechtol, giáo sư chính trị tại Đại học bang Angelo ở Mỹ, người đã xuất bản sách về chế độ Triều Tiên và sự phổ biến quân sự của nước này, cho biết ông Kim có thể sẽ cung cấp cho Nga súng pháo 152mm và các loại bệ phóng tên lửa đa nòng khác nhau. như các loại vũ khí nhỏ như súng máy hạng nhẹ Kiểu 73, súng trường tấn công AK-47 và các loại đạn cần thiết cho các hệ thống như vậy.
Bechtol nói với Al Jazeera: “Không còn nghi ngờ gì nữa, Triều Tiên rất giỏi trong việc sản xuất các hệ thống có thiết kế cũ do Liên Xô thiết kế và hoàn thiện chúng khá nhanh”.
Chun đồng ý rằng Bình Nhưỡng có “đầy đủ các loại vũ khí thông thường” cũng như máy bay không người lái, tên lửa vác vai di động (MANPADS) và “hệ thống chống tăng rất mạnh gọi là Bulsae, tương tự như Kornet của Nga”.
Ông nói thêm rằng Triều Tiên thậm chí có thể gửi binh lính tới.
Và trong khi Mỹ, nước lần đầu tiên cho biết vào năm ngoái rằng Triều Tiên đã sẵn sàng gửi vũ khí cho Nga, nói rằng việc Nga mua những vũ khí như vậy là dấu hiệu của sự tuyệt vọng, thì các nhà phân tích lại không chắc chắn lắm.
Chun nói: “Vũ khí của Triều Tiên rất đáng tin cậy và rẻ tiền. “Triều Tiên cũng sẵn sàng bán. Tại sao người Nga không mua hàng của họ”.
Moscow và Bình Nhưỡng đã duy trì mối quan hệ chặt chẽ kể từ thời Xô Viết - do đó có các khí tài quân sự cũ hơn và tương thích - nhưng đã xích lại gần nhau hơn kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine.
Nhưng các nhà phân tích chỉ ra rằng trong khi Bình Nhưỡng từng coi mối quan hệ với Moscow phần lớn là mang tính giao dịch – hữu ích cho đòn bẩy đối với Trung Quốc, đồng minh chính của họ – thì điều đó hiện đang thay đổi.
Moscow và Bình Nhưỡng đã duy trì mối quan hệ chặt chẽ kể từ thời Xô Viết - do đó có các khí tài quân sự cũ hơn và tương thích - nhưng đã xích lại gần nhau hơn kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine.
Nhưng các nhà phân tích chỉ ra rằng trong khi Bình Nhưỡng từng coi mối quan hệ với Moscow phần lớn là mang tính giao dịch – hữu ích cho đòn bẩy đối với Trung Quốc, đồng minh chính của họ – thì điều đó hiện đang thay đổi.
Triều Tiên đã nổi lên như một trong số ít nước ủng hộ mạnh mẽ cuộc xâm lược của Nga. Nó ủng hộ Moscow tại Liên Hợp Quốc vào tháng 3 năm 2022, vài tuần sau cuộc xâm lược, và vài tháng sau đó công nhận cái gọi là Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Cộng hòa Nhân dân Luhansk ở miền Đông Ukraine bị chiếm đóng một phần là các quốc gia độc lập.
Moscow cũng tỏ ra ủng hộ Triều Tiên hơn tại Liên Hợp Quốc, ngăn chặn mọi hành động liên quan đến các vụ thử tên lửa của Bình Nhưỡng bất chấp các hành vi vi phạm lệnh trừng phạt hàng loạt.
Vào tháng 7, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu đã đến thăm Bình Nhưỡng. Là khách mời danh dự trong lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng ở Bình Nhưỡng, Shoigu là Bộ trưởng Quốc phòng Nga đầu tiên đến thăm đất nước này kể từ khi Liên Xô sụp đổ năm 1991.
Shoigu đứng cạnh Kim để theo dõi cuộc duyệt binh qua Quảng trường Kim Nhật Thành, nhà lãnh đạo Triều Tiên cũng được chụp ảnh đưa Shoigu đi tham quan một triển lãm quốc phòng trưng bày các loại vũ khí mới nhất của Triều Tiên, bao gồm cả tên lửa đạn đạo bị cấm.
Viết cho Putin vào tháng 8, khi Bình Nhưỡng kỷ niệm sự kết thúc của chủ nghĩa thực dân Nhật Bản trên Bán đảo Triều Tiên, ông Kim cho biết tình hữu nghị giữa Nga và Triều Tiên đã được củng cố nhờ chiến thắng trước Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai, đồng thời kêu gọi phát triển hơn nữa mối quan hệ lâu dài. - Quan hệ đối tác chiến lược lâu dài… với nhu cầu của thời đại mới”.
Trong khi đó, ông Putin nói với ông Kim rằng ông kỳ vọng hai nước sẽ “tăng cường hợp tác song phương trên mọi lĩnh vực”.
Câu hỏi đối với nhiều người là cái giá mà Nga, thành viên thường trực có quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an, sẵn sàng trả cho số vũ khí này.
Đại dịch COVID-19 đã làm trầm trọng thêm các vấn đề mà nền kinh tế Triều Tiên đang phải đối mặt, nhưng khi ngồi nói chuyện với Putin, trọng tâm của ông Kim có thể sẽ là quân đội và kế hoạch phát triển vũ khí và thiết bị mới của ông.
Robert Kelly nói với Al Jazeera: “Đây là cơ hội tốt nhất sau một thời gian dài để Kim nhận được sự hỗ trợ từ người Nga”. “Putin đang ở thế khó. Ông ấy cần thứ này.”
Triều Tiên, quốc gia bị Liên hợp quốc cáo buộc đã để người dân phải chịu đau khổ trong khi phát triển sức mạnh quân sự, có thể sẽ yêu cầu viện trợ lương thực hoặc năng lượng để đổi lấy vũ khí.
Nhưng hầu hết các nhà phân tích đều mong đợi ông Kim sẽ thúc đẩy Putin chia sẻ công nghệ quân sự quan trọng, bao gồm cả các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân của Nga.
Một số người đã nghi ngờ sự liên quan của Nga - dù là thông qua hỗ trợ kỹ thuật hay phổ biến vũ khí - trong các loại vũ khí gần đây của Triều Tiên. Bechtol chỉ ra những điểm tương đồng của vũ khí mới với tên lửa Iskander của Nga và khả năng mới của nó trong công nghệ tên lửa siêu thanh.
“Nói chung, Nga có thể là nước tạo điều kiện lớn nhất cho Triều Tiên ngày nay, thậm chí còn hơn cả Trung Quốc”, Victor Cha và Ellen Kim thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế có trụ sở tại Washington, DC, viết trong một bài bình luận về Ngày 6 tháng 9.
“Sau này đã không ủng hộ chương trình nghị sự phi hạt nhân hóa và không giúp đưa Bình Nhưỡng trở lại bàn đàm phán, trong bối cảnh quan hệ Mỹ-Trung hiện tại. Tuy nhiên, Bắc Kinh được cho là đã phản đối việc Triều Tiên tiến hành vụ thử hạt nhân lần thứ bảy. Điều này trái ngược với các thỏa thuận vũ khí và tên lửa tiềm năng đang được Moscow đàm phán có thể đẩy nhanh các chương trình vệ tinh quân sự, tàu ngầm hạt nhân và ICBM (tên lửa đạn đạo xuyên lục địa) của Triều Tiên”.
Tuần trước, Mỹ cho biết Triều Tiên sẽ "phải trả giá" nếu bán vũ khí cho Moscow nhưng với việc Bình Nhưỡng bị trừng phạt đến mức tận cùng, có vẻ như có rất ít lựa chọn thực sự để Washington tăng áp lực lên Bình Nhưỡng.
Trong khi đó, ông Kim sẽ xem xét danh sách vũ khí mong muốn của mình và hy vọng những người bạn ở Moscow sẽ cung cấp cho ông sự hỗ trợ cần thiết để đảm bảo giấc mơ quân sự của ông tiến gần hơn đến thực tế.
Những hậu quả an ninh trong cuộc gặp mới nhất giữa hai người ở Vladivostok có thể được cảm nhận vượt xa Ukraine.
Trong khi Triều Tiên đã dành phần lớn thời gian gần đây để thử nghiệm các loại vũ khí và thiết bị quân sự mới mà nước này đang phát triển để hiện đại hóa quân đội, nước này vẫn có rất nhiều “kim loại” – từ đạn pháo đến đạn dược – và khả năng sản xuất chúng với số lượng lớn. .
Bruce Bechtol, giáo sư chính trị tại Đại học bang Angelo ở Mỹ, người đã xuất bản sách về chế độ Triều Tiên và sự phổ biến quân sự của nước này, cho biết ông Kim có thể sẽ cung cấp cho Nga súng pháo 152mm và các loại bệ phóng tên lửa đa nòng khác nhau. như các loại vũ khí nhỏ như súng máy hạng nhẹ Kiểu 73, súng trường tấn công AK-47 và các loại đạn cần thiết cho các hệ thống như vậy.
Bechtol nói với Al Jazeera: “Không còn nghi ngờ gì nữa, Triều Tiên rất giỏi trong việc sản xuất các hệ thống có thiết kế cũ do Liên Xô thiết kế và hoàn thiện chúng khá nhanh”.
Chun đồng ý rằng Bình Nhưỡng có “đầy đủ các loại vũ khí thông thường” cũng như máy bay không người lái, tên lửa vác vai di động (MANPADS) và “hệ thống chống tăng rất mạnh gọi là Bulsae, tương tự như Kornet của Nga”.
Ông nói thêm rằng Triều Tiên thậm chí có thể gửi binh lính tới.
Và trong khi Mỹ, nước lần đầu tiên cho biết vào năm ngoái rằng Triều Tiên đã sẵn sàng gửi vũ khí cho Nga, nói rằng việc Nga mua những vũ khí như vậy là dấu hiệu của sự tuyệt vọng, thì các nhà phân tích lại không chắc chắn lắm.
Chun nói: “Vũ khí của Triều Tiên rất đáng tin cậy và rẻ tiền. “Triều Tiên cũng sẵn sàng bán. Tại sao người Nga không mua hàng của họ”.
Moscow và Bình Nhưỡng đã duy trì mối quan hệ chặt chẽ kể từ thời Xô Viết - do đó có các khí tài quân sự cũ hơn và tương thích - nhưng đã xích lại gần nhau hơn kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine.
Nhưng các nhà phân tích chỉ ra rằng trong khi Bình Nhưỡng từng coi mối quan hệ với Moscow phần lớn là mang tính giao dịch – hữu ích cho đòn bẩy đối với Trung Quốc, đồng minh chính của họ – thì điều đó hiện đang thay đổi.
Moscow và Bình Nhưỡng đã duy trì mối quan hệ chặt chẽ kể từ thời Xô Viết - do đó có các khí tài quân sự cũ hơn và tương thích - nhưng đã xích lại gần nhau hơn kể từ khi bắt đầu cuộc xâm lược Ukraine.
Nhưng các nhà phân tích chỉ ra rằng trong khi Bình Nhưỡng từng coi mối quan hệ với Moscow phần lớn là mang tính giao dịch – hữu ích cho đòn bẩy đối với Trung Quốc, đồng minh chính của họ – thì điều đó hiện đang thay đổi.
Triều Tiên đã nổi lên như một trong số ít nước ủng hộ mạnh mẽ cuộc xâm lược của Nga. Nó ủng hộ Moscow tại Liên Hợp Quốc vào tháng 3 năm 2022, vài tuần sau cuộc xâm lược, và vài tháng sau đó công nhận cái gọi là Cộng hòa Nhân dân Donetsk và Cộng hòa Nhân dân Luhansk ở miền Đông Ukraine bị chiếm đóng một phần là các quốc gia độc lập.
Moscow cũng tỏ ra ủng hộ Triều Tiên hơn tại Liên Hợp Quốc, ngăn chặn mọi hành động liên quan đến các vụ thử tên lửa của Bình Nhưỡng bất chấp các hành vi vi phạm lệnh trừng phạt hàng loạt.
Vào tháng 7, Bộ trưởng Quốc phòng Sergei Shoigu đã đến thăm Bình Nhưỡng. Là khách mời danh dự trong lễ kỷ niệm Ngày Chiến thắng ở Bình Nhưỡng, Shoigu là Bộ trưởng Quốc phòng Nga đầu tiên đến thăm đất nước này kể từ khi Liên Xô sụp đổ năm 1991.
Shoigu đứng cạnh Kim để theo dõi cuộc duyệt binh qua Quảng trường Kim Nhật Thành, nhà lãnh đạo Triều Tiên cũng được chụp ảnh đưa Shoigu đi tham quan một triển lãm quốc phòng trưng bày các loại vũ khí mới nhất của Triều Tiên, bao gồm cả tên lửa đạn đạo bị cấm.
Viết cho Putin vào tháng 8, khi Bình Nhưỡng kỷ niệm sự kết thúc của chủ nghĩa thực dân Nhật Bản trên Bán đảo Triều Tiên, ông Kim cho biết tình hữu nghị giữa Nga và Triều Tiên đã được củng cố nhờ chiến thắng trước Nhật Bản trong Thế chiến thứ hai, đồng thời kêu gọi phát triển hơn nữa mối quan hệ lâu dài. - Quan hệ đối tác chiến lược lâu dài… với nhu cầu của thời đại mới”.
Trong khi đó, ông Putin nói với ông Kim rằng ông kỳ vọng hai nước sẽ “tăng cường hợp tác song phương trên mọi lĩnh vực”.
Câu hỏi đối với nhiều người là cái giá mà Nga, thành viên thường trực có quyền phủ quyết của Hội đồng Bảo an, sẵn sàng trả cho số vũ khí này.
Đại dịch COVID-19 đã làm trầm trọng thêm các vấn đề mà nền kinh tế Triều Tiên đang phải đối mặt, nhưng khi ngồi nói chuyện với Putin, trọng tâm của ông Kim có thể sẽ là quân đội và kế hoạch phát triển vũ khí và thiết bị mới của ông.
Robert Kelly nói với Al Jazeera: “Đây là cơ hội tốt nhất sau một thời gian dài để Kim nhận được sự hỗ trợ từ người Nga”. “Putin đang ở thế khó. Ông ấy cần thứ này.”
Triều Tiên, quốc gia bị Liên hợp quốc cáo buộc đã để người dân phải chịu đau khổ trong khi phát triển sức mạnh quân sự, có thể sẽ yêu cầu viện trợ lương thực hoặc năng lượng để đổi lấy vũ khí.
Nhưng hầu hết các nhà phân tích đều mong đợi ông Kim sẽ thúc đẩy Putin chia sẻ công nghệ quân sự quan trọng, bao gồm cả các tàu ngầm chạy bằng năng lượng hạt nhân của Nga.
Một số người đã nghi ngờ sự liên quan của Nga - dù là thông qua hỗ trợ kỹ thuật hay phổ biến vũ khí - trong các loại vũ khí gần đây của Triều Tiên. Bechtol chỉ ra những điểm tương đồng của vũ khí mới với tên lửa Iskander của Nga và khả năng mới của nó trong công nghệ tên lửa siêu thanh.
“Nói chung, Nga có thể là nước tạo điều kiện lớn nhất cho Triều Tiên ngày nay, thậm chí còn hơn cả Trung Quốc”, Victor Cha và Ellen Kim thuộc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược và Quốc tế có trụ sở tại Washington, DC, viết trong một bài bình luận về Ngày 6 tháng 9.
“Sau này đã không ủng hộ chương trình nghị sự phi hạt nhân hóa và không giúp đưa Bình Nhưỡng trở lại bàn đàm phán, trong bối cảnh quan hệ Mỹ-Trung hiện tại. Tuy nhiên, Bắc Kinh được cho là đã phản đối việc Triều Tiên tiến hành vụ thử hạt nhân lần thứ bảy. Điều này trái ngược với các thỏa thuận vũ khí và tên lửa tiềm năng đang được Moscow đàm phán có thể đẩy nhanh các chương trình vệ tinh quân sự, tàu ngầm hạt nhân và ICBM (tên lửa đạn đạo xuyên lục địa) của Triều Tiên”.
Tuần trước, Mỹ cho biết Triều Tiên sẽ "phải trả giá" nếu bán vũ khí cho Moscow nhưng với việc Bình Nhưỡng bị trừng phạt đến mức tận cùng, có vẻ như có rất ít lựa chọn thực sự để Washington tăng áp lực lên Bình Nhưỡng.
Trong khi đó, ông Kim sẽ xem xét danh sách vũ khí mong muốn của mình và hy vọng những người bạn ở Moscow sẽ cung cấp cho ông sự hỗ trợ cần thiết để đảm bảo giấc mơ quân sự của ông tiến gần hơn đến thực tế.
Những hậu quả an ninh trong cuộc gặp mới nhất giữa hai người ở Vladivostok có thể được cảm nhận vượt xa Ukraine.
Bộ Quốc phòng Đức tuyên bố về việc cung cấp tên lửa Taurus cho LLVT Ukraina
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết Berlin sẽ không cung cấp tên lửa tầm xa Taurus cho Ukraina khi Mỹ quyết định gửi tên lửa ATACMS tầm xa cho Kiev, Reuters đưa tin.
“Pistorius hôm thứ Hai nói rằng Berlin không nhất thiết phải cung cấp tên lửa hành trình Taurus cho Kiev chỉ vì Hoa Kỳ có thể quyết định gửi tên lửa tầm xa tới Ukraina”, - hãng này đưa tin.
Tên lửa tầm xa Taurus
Như đã lưu ý, Pistorius nói rằng “không có việc tự động hóa” trong cuộc xung đột này, đồng thời nói thêm rằng Đức vẫn chưa thể đưa ra quyết định về việc cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraina.
Hôm thứ Hai, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller cho biết Mỹ vẫn đang xem xét vấn đề cung cấp tên lửa ATACMS tầm xa cho Ukraina, nhưng chưa có quyết định mới nào được đưa ra về vấn đề này.
Trước đó, khi trả lời câu hỏi của người dân trong buổi mở cửa đối thoại của các cơ quan công quyền ở Berlin về việc tại sao Đức không gửi thêm viện trợ cho Ukraina và trì hoãn quyết định cung cấp tên lửa hành trình Taurus, Thủ tướng Olaf Scholz nói rằng đất nước của ông đang dành cho Kiev sự hỗ trợ đáng kể nhưng không muốn để xung đột ở Ukraina leo thang thành chiến tranh giữa NATO và Nga. Hiện tại chưa có quyết định mới nào về việc cung cấp này. Ông Friedrich Merz, người đứng đầu đảng đối lập lớn nhất của Đức là Liên minh Dân chủ Thiên chúa giáo lên tiếng ủng hộ việc cung cấp tên lửa hành trình cho Ukraina, nhưng nói rằng chúng nên có tầm bắn hạn chế để "chỉ có thể sử dụng vào việc bảo vệ lãnh thổ Ukraina".
Điểm tranh cãi chính liên quan đến việc cung cấp Taurus là tầm bắn 500 km của những tên lửa này. Cho đến nay Đức về cơ bản chưa cung cấp cho Kiev loại vũ khí có đặc điểm tương tự. Cộng đồng chuyên gia Đức đã thảo luận liệu tên lửa có thể được lập trình theo cách để không thể sử dụng chúng tấn công lãnh thổ Nga hay không. Theo Spiegel, vấn đề này hiện đang được Thủ tướng Scholz quan tâm, do đó có tin đang diễn ra các cuộc bàn bạc với các đại diện của ngành công nghiệp quân sự.
Bộ trưởng Quốc phòng Đức Boris Pistorius cho biết Berlin sẽ không cung cấp tên lửa tầm xa Taurus cho Ukraina khi Mỹ quyết định gửi tên lửa ATACMS tầm xa cho Kiev, Reuters đưa tin.
“Pistorius hôm thứ Hai nói rằng Berlin không nhất thiết phải cung cấp tên lửa hành trình Taurus cho Kiev chỉ vì Hoa Kỳ có thể quyết định gửi tên lửa tầm xa tới Ukraina”, - hãng này đưa tin.
Tên lửa tầm xa Taurus
Như đã lưu ý, Pistorius nói rằng “không có việc tự động hóa” trong cuộc xung đột này, đồng thời nói thêm rằng Đức vẫn chưa thể đưa ra quyết định về việc cung cấp tên lửa Taurus cho Ukraina.
Hôm thứ Hai, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Matthew Miller cho biết Mỹ vẫn đang xem xét vấn đề cung cấp tên lửa ATACMS tầm xa cho Ukraina, nhưng chưa có quyết định mới nào được đưa ra về vấn đề này.
Trước đó, khi trả lời câu hỏi của người dân trong buổi mở cửa đối thoại của các cơ quan công quyền ở Berlin về việc tại sao Đức không gửi thêm viện trợ cho Ukraina và trì hoãn quyết định cung cấp tên lửa hành trình Taurus, Thủ tướng Olaf Scholz nói rằng đất nước của ông đang dành cho Kiev sự hỗ trợ đáng kể nhưng không muốn để xung đột ở Ukraina leo thang thành chiến tranh giữa NATO và Nga. Hiện tại chưa có quyết định mới nào về việc cung cấp này. Ông Friedrich Merz, người đứng đầu đảng đối lập lớn nhất của Đức là Liên minh Dân chủ Thiên chúa giáo lên tiếng ủng hộ việc cung cấp tên lửa hành trình cho Ukraina, nhưng nói rằng chúng nên có tầm bắn hạn chế để "chỉ có thể sử dụng vào việc bảo vệ lãnh thổ Ukraina".
Điểm tranh cãi chính liên quan đến việc cung cấp Taurus là tầm bắn 500 km của những tên lửa này. Cho đến nay Đức về cơ bản chưa cung cấp cho Kiev loại vũ khí có đặc điểm tương tự. Cộng đồng chuyên gia Đức đã thảo luận liệu tên lửa có thể được lập trình theo cách để không thể sử dụng chúng tấn công lãnh thổ Nga hay không. Theo Spiegel, vấn đề này hiện đang được Thủ tướng Scholz quan tâm, do đó có tin đang diễn ra các cuộc bàn bạc với các đại diện của ngành công nghiệp quân sự.
Airbus C295 được trang bị ngư lôi Mk46/54 sẽ tuần tra ngoài khơi Tây Ban Nha
Bộ Quốc phòng Tây Ban Nha, trong một tuyên bố gần đây, đã tiết lộ những tính năng hàng đầu của phi đội mới nhất được bổ sung, máy bay tuần tra hàng hải và tác chiến chống tàu ngầm C295, được thiết kế đặc biệt cho các hoạt động trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ.
Dự kiến sẽ hoàn thành vào cuối năm nay, hợp đồng quan trọng với Airbus bao gồm việc mua 6 (sáu) phiên bản Máy bay Tuần tra Hải quân [MPA] và 10 (mười) máy bay giám sát hàng hải bổ sung [MSA].
Điều đáng chú ý là C295 MPA và đối tác MSA của nó có tầm hoạt động tối đa giống hệt nhau là 2.000 hải lý. Sự khác biệt quan trọng nằm ở thông số kỹ thuật của vũ khí. Được trang bị tận răng, phiên bản Marine Patrol có thể được trang bị ngư lôi, mang theo từ 2 đến 4 quả Mk46/54 và chứa tới 60 bảng đo âm thanh. Việc tích hợp loại vũ khí đặc biệt này vào đơn vị quan trọng nhất của loạt sự kiện sắp xảy ra, một sự phát triển được trình bày chi tiết một cách tỉ mỉ trong một bài viết toàn diện trình bày chi tiết về chương trình này.
Chương trình đổi mới này đặt ra tiền lệ đáng chú ý, tạo ra khả năng kết hợp nhiều loại vũ khí khác trong tương lai sắp tới. Những tiến bộ tiềm năng như vậy có thể nâng cao đáng kể tính toàn diện và hiệu quả của kho vũ khí mà lực lượng phòng thủ sử dụng.
Chiếm vị trí nổi bật trong phần cảm biến, không thể bỏ qua hệ thống FITS. Với sự tích hợp hoàn hảo của mình, chúng đã giành được một vị trí đặc biệt trong số nhiều hệ thống. Đi kèm với nó là SPAS 32, một hệ thống phát hiện âm thanh tiên tiến được tôn sùng vì độ chính xác của nó. Khung khảm cảm biến này được hoàn thiện bởi radar khẩu độ tổng hợp [SAR-ISAR], được thiết kế để nhận dạng chi tiết tuyệt vời.
Hỗ trợ thêm cho nhiệm vụ trinh sát, hệ thống giám sát quang điện/IR được bố trí hợp lý để đảm bảo phạm vi bao phủ toàn diện nhất. Bổ sung đáng kể cho vai trò này là máy dò từ tính, công dụng không thể thiếu của nó được biết là xác định sự khác biệt một cách chính xác. Hệ thống nhận dạng tự động [AIS], chủ yếu hỗ trợ việc xác định vị trí và theo dõi tàu thuyền.
Cuối cùng, lớp bảo vệ bổ sung được bổ sung là hệ thống phòng thủ tên lửa, được lắp đặt một cách khoa học bên ngoài tế máy bay.
Như người quản lý chương trình tại Tổng cục Vũ khí và Vật chất, Trung tá Enrique Montero, đã làm sáng tỏ, tiến bộ lớn sắp tới so với tiền thân của nó, cụ thể là P3 Orion, sẽ chủ yếu được quan sát trong phạm vi rộng của truyền thông và dữ liệu liên kết.
Như ông giải thích, các tùy chọn kết nối của nó “nâng cao rõ rệt bộ khả năng hoạt động, đồng thời biến máy bay thành trung tâm chỉ huy và kiểm soát hàng đầu, đặc biệt không thể thiếu trong bối cảnh chiến tranh lấy mạng làm trung tâm”.
C295 MPA được thiết lập để trang bị hệ thống liên lạc vệ tinh tinh vi bao gồm thiết bị mã hóa, do đó đảm bảo tính bất khả xâm phạm của đường truyền. Điều này sẽ hoạt động cùng với các hoạt động liên kết dữ liệu vệ tinh và mặt đất chiến thuật, sử dụng các băng tần UHF và Ka cấp quân sự.
Hơn nữa, nó sẽ kết hợp hệ thống Nhận dạng Bạn-Thù [IFF] Chế độ V. Hệ thống mạnh mẽ và mang tính mệnh lệnh này đóng vai trò then chốt trong việc phân biệt đồng minh với đối thủ và tăng cường quản lý hoạt động chiến thuật trên chiến trường.
Hơn nữa, C295 MPA đảm bảo tính bảo mật của thông tin được truyền bằng cách sử dụng mã hóa dữ liệu ở định dạng VMF. Sự bao gồm đáng chú ý của Link 16 -JRE thể hiện cam kết của họ trong việc tạo điều kiện trao đổi dữ liệu theo thời gian thực và hiệu quả, củng cố khả năng kết nối sứ mệnh của mình.
Sự tham gia đáng kể được mong đợi từ ngành công nghiệp quốc phòng Tây Ban Nha trong chương trình sắp tới. Airbus Defense and Space có uy tín cao, đảm nhận vai trò quản lý dự án, sẽ điều phối sự hợp tác giữa một tập đoàn gồm các công ty. Trong số những thực thể nổi bật đó có Indra, được biết đến với những đóng góp đáng kể cho các hệ thống con khác nhau, một ví dụ đáng chú ý là khả năng tự vệ.
Khi xem xét việc tích hợp hệ thống âm thanh tiên tiến, SAES thực sự sẽ là người dẫn đầu nỗ lực. Cùng với họ, Tecnobit sẵn sàng đóng góp chuyên môn của mình cho dự án, được giao nhiệm vụ đặc biệt là phát triển các cơ chế phức tạp của thiết bị mã hóa. Chuyển trọng tâm sang vai trò của các công ty Tây Ban Nha trong liên doanh này, Montero long trọng nhấn mạnh tính chất cấp thiết của sự tham gia của họ. Như ông giải thích, điều này sẽ trao cho quốc gia quyền quyết định cấu hình hệ thống và xác định thiết bị mà quốc gia đó nên sở hữu. Những biện pháp này nhằm trao quyền tự chủ tuyệt đối trong việc sử dụng nó, qua đó đảm bảo tính độc lập vững chắc được duy trì xuyên suốt.
Chiếc máy bay đầu tiên ra khỏi dây chuyền sản xuất sẽ là biến thể tuần tra hàng hải. Airbus đã cam kết sản xuất 16 mẫu C295 cho Tây Ban Nha. Nhiệm vụ này sẽ diễn ra tại cơ sở lắp đặt San Pablo nổi bật của họ, có vị trí chiến lược ở Seville, nơi có dây chuyền lắp ráp được thiết kế đặc biệt cho mẫu xe này. Để thể hiện chiến lược sản xuất, nỗ lực sản xuất của Tây Ban Nha sẽ được cân bằng một cách tỉ mỉ với các đơn đặt hàng toàn cầu khác, một danh sách bao gồm các quốc gia chủ chốt như Ấn Độ, Mexico và Serbia.
Sau khi ký hợp đồng, công ty dự kiến thời gian sản xuất cho tổ máy đầu tiên là khoảng 50 tháng. Thiết bị này dự kiến sẽ hoạt động chính thức vào năm 2027, theo ước tính phổ biến do Tổng cục Vũ khí và Vật liệu [DGAM] đưa ra.
Xem xét biến thể giám sát hàng hải, chiếc máy bay đầu tiên sẽ bắt đầu khởi hành từ cơ sở sản xuất Airbus ở Seville vào năm 2028. Toàn bộ chương trình, được lên kế hoạch đầy tham vọng trong chín năm, có thể sẽ lên đến đỉnh điểm vào năm 2031 với việc bàn giao chiếc máy bay thứ mười sáu, theo phác thảo sơ bộ.
Bộ Quốc phòng Tây Ban Nha, trong một tuyên bố gần đây, đã tiết lộ những tính năng hàng đầu của phi đội mới nhất được bổ sung, máy bay tuần tra hàng hải và tác chiến chống tàu ngầm C295, được thiết kế đặc biệt cho các hoạt động trong Lực lượng Hàng không Vũ trụ.
Dự kiến sẽ hoàn thành vào cuối năm nay, hợp đồng quan trọng với Airbus bao gồm việc mua 6 (sáu) phiên bản Máy bay Tuần tra Hải quân [MPA] và 10 (mười) máy bay giám sát hàng hải bổ sung [MSA].
Điều đáng chú ý là C295 MPA và đối tác MSA của nó có tầm hoạt động tối đa giống hệt nhau là 2.000 hải lý. Sự khác biệt quan trọng nằm ở thông số kỹ thuật của vũ khí. Được trang bị tận răng, phiên bản Marine Patrol có thể được trang bị ngư lôi, mang theo từ 2 đến 4 quả Mk46/54 và chứa tới 60 bảng đo âm thanh. Việc tích hợp loại vũ khí đặc biệt này vào đơn vị quan trọng nhất của loạt sự kiện sắp xảy ra, một sự phát triển được trình bày chi tiết một cách tỉ mỉ trong một bài viết toàn diện trình bày chi tiết về chương trình này.
Chương trình đổi mới này đặt ra tiền lệ đáng chú ý, tạo ra khả năng kết hợp nhiều loại vũ khí khác trong tương lai sắp tới. Những tiến bộ tiềm năng như vậy có thể nâng cao đáng kể tính toàn diện và hiệu quả của kho vũ khí mà lực lượng phòng thủ sử dụng.
Chiếm vị trí nổi bật trong phần cảm biến, không thể bỏ qua hệ thống FITS. Với sự tích hợp hoàn hảo của mình, chúng đã giành được một vị trí đặc biệt trong số nhiều hệ thống. Đi kèm với nó là SPAS 32, một hệ thống phát hiện âm thanh tiên tiến được tôn sùng vì độ chính xác của nó. Khung khảm cảm biến này được hoàn thiện bởi radar khẩu độ tổng hợp [SAR-ISAR], được thiết kế để nhận dạng chi tiết tuyệt vời.
Hỗ trợ thêm cho nhiệm vụ trinh sát, hệ thống giám sát quang điện/IR được bố trí hợp lý để đảm bảo phạm vi bao phủ toàn diện nhất. Bổ sung đáng kể cho vai trò này là máy dò từ tính, công dụng không thể thiếu của nó được biết là xác định sự khác biệt một cách chính xác. Hệ thống nhận dạng tự động [AIS], chủ yếu hỗ trợ việc xác định vị trí và theo dõi tàu thuyền.
Cuối cùng, lớp bảo vệ bổ sung được bổ sung là hệ thống phòng thủ tên lửa, được lắp đặt một cách khoa học bên ngoài tế máy bay.
Như người quản lý chương trình tại Tổng cục Vũ khí và Vật chất, Trung tá Enrique Montero, đã làm sáng tỏ, tiến bộ lớn sắp tới so với tiền thân của nó, cụ thể là P3 Orion, sẽ chủ yếu được quan sát trong phạm vi rộng của truyền thông và dữ liệu liên kết.
Như ông giải thích, các tùy chọn kết nối của nó “nâng cao rõ rệt bộ khả năng hoạt động, đồng thời biến máy bay thành trung tâm chỉ huy và kiểm soát hàng đầu, đặc biệt không thể thiếu trong bối cảnh chiến tranh lấy mạng làm trung tâm”.
C295 MPA được thiết lập để trang bị hệ thống liên lạc vệ tinh tinh vi bao gồm thiết bị mã hóa, do đó đảm bảo tính bất khả xâm phạm của đường truyền. Điều này sẽ hoạt động cùng với các hoạt động liên kết dữ liệu vệ tinh và mặt đất chiến thuật, sử dụng các băng tần UHF và Ka cấp quân sự.
Hơn nữa, nó sẽ kết hợp hệ thống Nhận dạng Bạn-Thù [IFF] Chế độ V. Hệ thống mạnh mẽ và mang tính mệnh lệnh này đóng vai trò then chốt trong việc phân biệt đồng minh với đối thủ và tăng cường quản lý hoạt động chiến thuật trên chiến trường.
Hơn nữa, C295 MPA đảm bảo tính bảo mật của thông tin được truyền bằng cách sử dụng mã hóa dữ liệu ở định dạng VMF. Sự bao gồm đáng chú ý của Link 16 -JRE thể hiện cam kết của họ trong việc tạo điều kiện trao đổi dữ liệu theo thời gian thực và hiệu quả, củng cố khả năng kết nối sứ mệnh của mình.
Sự tham gia đáng kể được mong đợi từ ngành công nghiệp quốc phòng Tây Ban Nha trong chương trình sắp tới. Airbus Defense and Space có uy tín cao, đảm nhận vai trò quản lý dự án, sẽ điều phối sự hợp tác giữa một tập đoàn gồm các công ty. Trong số những thực thể nổi bật đó có Indra, được biết đến với những đóng góp đáng kể cho các hệ thống con khác nhau, một ví dụ đáng chú ý là khả năng tự vệ.
Khi xem xét việc tích hợp hệ thống âm thanh tiên tiến, SAES thực sự sẽ là người dẫn đầu nỗ lực. Cùng với họ, Tecnobit sẵn sàng đóng góp chuyên môn của mình cho dự án, được giao nhiệm vụ đặc biệt là phát triển các cơ chế phức tạp của thiết bị mã hóa. Chuyển trọng tâm sang vai trò của các công ty Tây Ban Nha trong liên doanh này, Montero long trọng nhấn mạnh tính chất cấp thiết của sự tham gia của họ. Như ông giải thích, điều này sẽ trao cho quốc gia quyền quyết định cấu hình hệ thống và xác định thiết bị mà quốc gia đó nên sở hữu. Những biện pháp này nhằm trao quyền tự chủ tuyệt đối trong việc sử dụng nó, qua đó đảm bảo tính độc lập vững chắc được duy trì xuyên suốt.
Chiếc máy bay đầu tiên ra khỏi dây chuyền sản xuất sẽ là biến thể tuần tra hàng hải. Airbus đã cam kết sản xuất 16 mẫu C295 cho Tây Ban Nha. Nhiệm vụ này sẽ diễn ra tại cơ sở lắp đặt San Pablo nổi bật của họ, có vị trí chiến lược ở Seville, nơi có dây chuyền lắp ráp được thiết kế đặc biệt cho mẫu xe này. Để thể hiện chiến lược sản xuất, nỗ lực sản xuất của Tây Ban Nha sẽ được cân bằng một cách tỉ mỉ với các đơn đặt hàng toàn cầu khác, một danh sách bao gồm các quốc gia chủ chốt như Ấn Độ, Mexico và Serbia.
Sau khi ký hợp đồng, công ty dự kiến thời gian sản xuất cho tổ máy đầu tiên là khoảng 50 tháng. Thiết bị này dự kiến sẽ hoạt động chính thức vào năm 2027, theo ước tính phổ biến do Tổng cục Vũ khí và Vật liệu [DGAM] đưa ra.
Xem xét biến thể giám sát hàng hải, chiếc máy bay đầu tiên sẽ bắt đầu khởi hành từ cơ sở sản xuất Airbus ở Seville vào năm 2028. Toàn bộ chương trình, được lên kế hoạch đầy tham vọng trong chín năm, có thể sẽ lên đến đỉnh điểm vào năm 2031 với việc bàn giao chiếc máy bay thứ mười sáu, theo phác thảo sơ bộ.
Zala và Lancet thợ săn biến thành con mồi, chuyện tại Donesk.
t.me
👮♂️ Украина 365 | Новости | Война |
Российских операторов БпЛА "Zala" и "Ланцет" прибили в Донецкой области Подписаться! 🇺🇦
t.me
Cải tiến của Nga trên UAV tự sát từ Iran
Mảnh vỡ UAV Geran-2 ở Ukraine cho thấy Nga đã cải tiến khung thân và hệ thống điện tử của dòng Shahed-136 Iran, nhằm tăng tốc sản xuất và giảm giá thành.
Phát ngôn viên Nhà Trắng John Kirby hồi tháng 6 nói rằng Mỹ có thông tin Nga đang nhận vật liệu cần thiết từ Iran để xây dựng nhà máy sản xuất máy bay không người lái (UAV) tự sát Shahed-136/131, thêm rằng cơ sở này có thể hoạt động vào đầu năm tới. Iran cũng xác nhận đã chuyển nhiều UAV Shahed cho Nga trước khi chiến sự Ukraine bùng phát.
Tuy nhiên, báo cáo được Tổ chức Nghiên cứu Vũ khí Xung đột (CAR) có trụ sở tại Anh công bố hôm 11/8 cho thấy Nga đã sao chép, cải tiến thành công mẫu Shahed và bắt đầu tự sản xuất phiên bản Geran-2 nội địa. Dây chuyền chế tạo Geran-2 dường như đã hoạt động từ tháng 3, sớm hơn một năm so với nhận định của phương Tây, và loại phi cơ này đang tham gia nhiều đợt tập kích mục tiêu tại Ukraine.
UAV Geran-2
Nhóm nghiên cứu của CAR đã xem xét kết cấu khung thân và thiết bị điện tử của hai chiếc Geran-2 thu được sau các cuộc tập kích nhằm vào đông nam Ukraine cuối tháng 7 và nhận thấy chúng có nhiều khác biệt so với nguyên bản Shahed-136.
Theo đó, Geran-2 ứng dụng nguyên lý vận hành tương đồng với dòng Shahed, nhưng thiết kế được đơn giản hóa. Điểm tương đồng dễ nhận thấy nhất giữa Geran-2 với Shahed-136 là hệ thống định vị vệ tinh B-105, với chức năng tương tự các thiết bị gắn trên UAV Iran.
Tổ hợp điều khiển bay B-101 của Geran-2 cũng kết hợp cụm định vị quán tính với máy tính dẫn đường, đảm nhận những nhiệm vụ đòi hỏi nhiều bộ phận độc lập trên Shahed, nhóm chuyên gia của CAR đánh giá.
Tuy nhiên, Nga đã kết hợp nhiều bộ phận sao chép từ mẫu Shahed với những thiết bị nội địa, từng được thử lửa trong thực chiến trên các hệ thống vũ khí khác, báo cáo có đoạn.
Mẫu Shahed-136/131 trang bị cụm 4 ăng-ten cố định trên chân đế nằm ngoài thân, kèm theo một ăng-ten vận hành độc lập. Nó được kết nối với hệ thống định vị vệ tinh, nhưng đặt ở vị trí tách biệt.
Trong khi đó, 4 ăng-ten chính của Geran-2 được tích hợp với mô-đun định vị vệ tinh Kometa, thuộc tổ hợp dẫn đường B-105, nằm ẩn trong khung thân.
Tổ hợp Kometa từng được sử dụng trên những dòng UAV trinh sát được Nga triển khai ở Ukraine như Orland-10 và Forpost-P, cũng như bộ dẫn đường UMPK lắp trên bom thông thường để tăng độ chính xác cho đòn không kích tầm xa. Nhà sản xuất cho biết các chip bán dẫn trên Kometa có khả năng "phát hiện tín hiệu gây nhiễu và tác chiến điện tử tiên tiến".
Mô-đun định vị vệ tinh Kometa được Nga trang bị cho nhiều tổ hợp vũ khí dẫn đường
Cụm dẫn đường quán tính cho phép Geran-2 tính toán vị trí của nó mà không cần tín hiệu vệ tinh, bảo đảm khả năng hoạt động trong môi trường bị gây nhiễu mạnh hoặc không có sóng định vị.
"Khung thân Geran-2 gồm vỏ bằng sợi thủy tinh được gia cố bằng các tấm sợi carbon đan chéo. Chúng không có cấu trúc dạng tổ ong nhiều lớp trên dòng Shahed-136 do Iran sản xuất", nhóm nghiên cứu cho hay.
Họ cũng phát hiện hơn 100 linh kiện trong UAV Geran-2 được sản xuất bởi 22 công ty từ 7 quốc gia, trong đó có Nga, Trung Quốc, Mỹ và Thụy Sĩ. Đây nhiều khả năng là các linh kiện lưỡng dụng được các công ty này bán cho đối tác ở nước thứ ba, sau đó được Nga nhập lại để lách lệnh trừng phạt phương Tây.
.....
Mảnh vỡ UAV Geran-2 ở Ukraine cho thấy Nga đã cải tiến khung thân và hệ thống điện tử của dòng Shahed-136 Iran, nhằm tăng tốc sản xuất và giảm giá thành.
Phát ngôn viên Nhà Trắng John Kirby hồi tháng 6 nói rằng Mỹ có thông tin Nga đang nhận vật liệu cần thiết từ Iran để xây dựng nhà máy sản xuất máy bay không người lái (UAV) tự sát Shahed-136/131, thêm rằng cơ sở này có thể hoạt động vào đầu năm tới. Iran cũng xác nhận đã chuyển nhiều UAV Shahed cho Nga trước khi chiến sự Ukraine bùng phát.
Tuy nhiên, báo cáo được Tổ chức Nghiên cứu Vũ khí Xung đột (CAR) có trụ sở tại Anh công bố hôm 11/8 cho thấy Nga đã sao chép, cải tiến thành công mẫu Shahed và bắt đầu tự sản xuất phiên bản Geran-2 nội địa. Dây chuyền chế tạo Geran-2 dường như đã hoạt động từ tháng 3, sớm hơn một năm so với nhận định của phương Tây, và loại phi cơ này đang tham gia nhiều đợt tập kích mục tiêu tại Ukraine.
UAV Geran-2
Nhóm nghiên cứu của CAR đã xem xét kết cấu khung thân và thiết bị điện tử của hai chiếc Geran-2 thu được sau các cuộc tập kích nhằm vào đông nam Ukraine cuối tháng 7 và nhận thấy chúng có nhiều khác biệt so với nguyên bản Shahed-136.
Theo đó, Geran-2 ứng dụng nguyên lý vận hành tương đồng với dòng Shahed, nhưng thiết kế được đơn giản hóa. Điểm tương đồng dễ nhận thấy nhất giữa Geran-2 với Shahed-136 là hệ thống định vị vệ tinh B-105, với chức năng tương tự các thiết bị gắn trên UAV Iran.
Tổ hợp điều khiển bay B-101 của Geran-2 cũng kết hợp cụm định vị quán tính với máy tính dẫn đường, đảm nhận những nhiệm vụ đòi hỏi nhiều bộ phận độc lập trên Shahed, nhóm chuyên gia của CAR đánh giá.
Tuy nhiên, Nga đã kết hợp nhiều bộ phận sao chép từ mẫu Shahed với những thiết bị nội địa, từng được thử lửa trong thực chiến trên các hệ thống vũ khí khác, báo cáo có đoạn.
Mẫu Shahed-136/131 trang bị cụm 4 ăng-ten cố định trên chân đế nằm ngoài thân, kèm theo một ăng-ten vận hành độc lập. Nó được kết nối với hệ thống định vị vệ tinh, nhưng đặt ở vị trí tách biệt.
Trong khi đó, 4 ăng-ten chính của Geran-2 được tích hợp với mô-đun định vị vệ tinh Kometa, thuộc tổ hợp dẫn đường B-105, nằm ẩn trong khung thân.
Tổ hợp Kometa từng được sử dụng trên những dòng UAV trinh sát được Nga triển khai ở Ukraine như Orland-10 và Forpost-P, cũng như bộ dẫn đường UMPK lắp trên bom thông thường để tăng độ chính xác cho đòn không kích tầm xa. Nhà sản xuất cho biết các chip bán dẫn trên Kometa có khả năng "phát hiện tín hiệu gây nhiễu và tác chiến điện tử tiên tiến".
Mô-đun định vị vệ tinh Kometa được Nga trang bị cho nhiều tổ hợp vũ khí dẫn đường
Cụm dẫn đường quán tính cho phép Geran-2 tính toán vị trí của nó mà không cần tín hiệu vệ tinh, bảo đảm khả năng hoạt động trong môi trường bị gây nhiễu mạnh hoặc không có sóng định vị.
"Khung thân Geran-2 gồm vỏ bằng sợi thủy tinh được gia cố bằng các tấm sợi carbon đan chéo. Chúng không có cấu trúc dạng tổ ong nhiều lớp trên dòng Shahed-136 do Iran sản xuất", nhóm nghiên cứu cho hay.
Họ cũng phát hiện hơn 100 linh kiện trong UAV Geran-2 được sản xuất bởi 22 công ty từ 7 quốc gia, trong đó có Nga, Trung Quốc, Mỹ và Thụy Sĩ. Đây nhiều khả năng là các linh kiện lưỡng dụng được các công ty này bán cho đối tác ở nước thứ ba, sau đó được Nga nhập lại để lách lệnh trừng phạt phương Tây.
.....
(Tiếp)
"UAV tự sát Shahed đóng vai trò trung tâm trong chiến dịch của Nga tại Ukraine. Sự xuất hiện của phiên bản Geran-2 nội địa cho thấy Nga có nhiều cách để duy trì đà không kích hiện nay. Moskva đủ khả năng tăng sản lượng và rút ngắn thời gian chế tạo Geran-2 để đáp ứng nhu cầu trong chiến dịch tại Ukraine", báo cáo của CAR có đoạn.
UAV tự sát được thiết kế để dùng một lần trong đòn tập kích vào phía sau phòng tuyến đối phương. Không giống UAV cỡ lớn truyền thống có thể phóng tên lửa, thả bom rồi quay về căn cứ sau khi tập kích, UAV tự sát chỉ tung một đòn tấn công duy nhất.
UAV Shahed-136
Nguyên mẫu Shahed-136 có thể tập kích mục tiêu ở khoảng cách 2.000-2.500 km, mang theo đầu đạn nặng 40 kg với tốc độ bay tối đa 185 km/h. Loại vũ khí này có kích thước nhỏ, trọng lượng nhẹ và dễ dàng triển khai. Chúng rất khó bị các hệ thống radar và cảm biến phát hiện, tạo ra thách thức rất lớn với lưới phòng không Ukraine.
Tổng thống Volodymyr Zelensky hồi đầu tháng nói rằng Nga đã sử dụng gần 2.000 UAV tự sát kiểu Shahed để tấn công Ukraine kể từ tháng 9/2022.
Mỹ và đồng minh đã áp đặt nhiều biện pháp cấm vận để ngăn Nga tiếp cận thiết bị điện tử nước ngoài, nhưng dường như không chặn được nguồn cung của Moskva. "Chúng tôi phát hiện nhiều linh kiện được chế tạo sau tháng 2/2022, dẫn đến những câu hỏi về hiệu quả của biện pháp kiểm soát xuất khẩu mà phương Tây áp dụng", Damien Spleeters, người đứng đầu nhóm nghiên cứu, cảnh báo.
Samuel Bendett, chuyên gia về UAV tại Trung tâm Phân tích Hải quân có trụ sở tại Mỹ, nói rằng giới quân sự phương Tây đã theo dõi sát sao suốt gần một năm qua để xác định liệu Nga có khả năng tự chế tạo UAV tự sát hay không.
"Thực tế là họ đã có dây chuyền nội địa và tự thay đổi thiết kế nhằm đáp ứng nhu cầu riêng. Mục tiêu cao nhất của Moskva là duy trì số lượng UAV Geran-2 để tập kích, cũng như tăng hiệu quả tác chiến và giảm giá thành chế tạo của chúng", ông nói.
UAV Geran-2
"UAV tự sát Shahed đóng vai trò trung tâm trong chiến dịch của Nga tại Ukraine. Sự xuất hiện của phiên bản Geran-2 nội địa cho thấy Nga có nhiều cách để duy trì đà không kích hiện nay. Moskva đủ khả năng tăng sản lượng và rút ngắn thời gian chế tạo Geran-2 để đáp ứng nhu cầu trong chiến dịch tại Ukraine", báo cáo của CAR có đoạn.
UAV tự sát được thiết kế để dùng một lần trong đòn tập kích vào phía sau phòng tuyến đối phương. Không giống UAV cỡ lớn truyền thống có thể phóng tên lửa, thả bom rồi quay về căn cứ sau khi tập kích, UAV tự sát chỉ tung một đòn tấn công duy nhất.
UAV Shahed-136
Nguyên mẫu Shahed-136 có thể tập kích mục tiêu ở khoảng cách 2.000-2.500 km, mang theo đầu đạn nặng 40 kg với tốc độ bay tối đa 185 km/h. Loại vũ khí này có kích thước nhỏ, trọng lượng nhẹ và dễ dàng triển khai. Chúng rất khó bị các hệ thống radar và cảm biến phát hiện, tạo ra thách thức rất lớn với lưới phòng không Ukraine.
Tổng thống Volodymyr Zelensky hồi đầu tháng nói rằng Nga đã sử dụng gần 2.000 UAV tự sát kiểu Shahed để tấn công Ukraine kể từ tháng 9/2022.
Mỹ và đồng minh đã áp đặt nhiều biện pháp cấm vận để ngăn Nga tiếp cận thiết bị điện tử nước ngoài, nhưng dường như không chặn được nguồn cung của Moskva. "Chúng tôi phát hiện nhiều linh kiện được chế tạo sau tháng 2/2022, dẫn đến những câu hỏi về hiệu quả của biện pháp kiểm soát xuất khẩu mà phương Tây áp dụng", Damien Spleeters, người đứng đầu nhóm nghiên cứu, cảnh báo.
Samuel Bendett, chuyên gia về UAV tại Trung tâm Phân tích Hải quân có trụ sở tại Mỹ, nói rằng giới quân sự phương Tây đã theo dõi sát sao suốt gần một năm qua để xác định liệu Nga có khả năng tự chế tạo UAV tự sát hay không.
"Thực tế là họ đã có dây chuyền nội địa và tự thay đổi thiết kế nhằm đáp ứng nhu cầu riêng. Mục tiêu cao nhất của Moskva là duy trì số lượng UAV Geran-2 để tập kích, cũng như tăng hiệu quả tác chiến và giảm giá thành chế tạo của chúng", ông nói.
UAV Geran-2
Đức có thể chuyển 'siêu UAV' trinh sát cho Ukraine
Truyền thông Đức đưa tin nước này có thể chuyển Luna NG, mẫu siêu UAV trinh sát có thể "nghe và nhìn" cho Ukraine vào cuối năm nay.
Tờ Bild của Đức cuối tuần trước dẫn các nguồn tin cho hay tập đoàn quốc phòng Rheinmetall dự kiến chuyển hệ thống máy bay không người lái (UAV) Luna NG gồm trạm điều khiển mặt đất, bệ phóng, xe tải quân sự và một số phi cơ cho Ukraine.
Luna NG là phiên bản nâng cấp của UAV Luna X-2000, được phát triển từ những năm 2010 nhằm thay thế các loại UAV đời cũ trong biên chế lục quân Đức.
Nó được gọi là "siêu UAV" vì có khả năng "nhìn và nghe", đồng thời vượt qua các mẫu UAV đời cũ của Đức trên tất cả đặc tính quan trọng. Ngoài đảm nhận nhiệm vụ trinh sát, Luna NG có thể cung cấp mạng không dây LTE, chống nhiễu hoặc gây nhiễu thông tin liên lạc.
Luna NG có sải cánh 5,3 m, trọng lượng cất cánh tối đa 100 kg, bay với tốc độ 80-150 km/h, tầm hoạt động 150 km và có thể hoạt động 12 tiếng liên tục.
UAV đóng vai trò quan trọng trong chiến sự Nga - Ukraine khi cả hai bên sử dụng chúng để trinh sát, chỉ thị mục tiêu và tập kích đối phương. Cả Nga và Ukraine cũng tìm cách gây nhiễu để ngăn UAV đối phương hoạt động hiệu quả hoặc tìm cách đối phó với hệ thống tác chiến điện tử vốn làm giảm hiệu suất của phương tiện này.
Đức đang là quốc gia viện trợ quân sự nhiều thứ ba cho Ukraine với số tiền hơn 11 tỷ USD. Đức đã chuyển cho Ukraine nhiều hệ thống vũ khí hiện đại, trong đó có xe tăng chủ lực Leopard 2, thiết giáp Marder, tổ hợp phòng không Patriot và Iris-T, pháo phòng không tự hành Flakpanzer Gepard cùng nhiều loại đạn dược.
Chính phủ Đức dường như đang thảo luận với tập đoàn quốc phòng MBDA để viện trợ tên lửa tàng hình Taurus KEPD 350 với tầm bắn 500 km cho Ukraine. Mẫu tên lửa này có thể xuyên qua lớp đất hoặc bê tông dày trước khi kích nổ bên trong công trình ngầm của đối phương.
Giới chuyên gia phương Tây cho rằng nếu Đức đồng ý chuyển tên lửa Taurus, động thái này có thể thúc đẩy chiến dịch phản công quy mô lớn của Ukraine. Chiến dịch này mới chỉ đạt tiến bộ một phần trong khi lực lượng Ukraine chịu nhiều tổn thất.
Tên lửa phòng không Iris-T
Truyền thông Đức đưa tin nước này có thể chuyển Luna NG, mẫu siêu UAV trinh sát có thể "nghe và nhìn" cho Ukraine vào cuối năm nay.
Tờ Bild của Đức cuối tuần trước dẫn các nguồn tin cho hay tập đoàn quốc phòng Rheinmetall dự kiến chuyển hệ thống máy bay không người lái (UAV) Luna NG gồm trạm điều khiển mặt đất, bệ phóng, xe tải quân sự và một số phi cơ cho Ukraine.
Luna NG là phiên bản nâng cấp của UAV Luna X-2000, được phát triển từ những năm 2010 nhằm thay thế các loại UAV đời cũ trong biên chế lục quân Đức.
Nó được gọi là "siêu UAV" vì có khả năng "nhìn và nghe", đồng thời vượt qua các mẫu UAV đời cũ của Đức trên tất cả đặc tính quan trọng. Ngoài đảm nhận nhiệm vụ trinh sát, Luna NG có thể cung cấp mạng không dây LTE, chống nhiễu hoặc gây nhiễu thông tin liên lạc.
Luna NG có sải cánh 5,3 m, trọng lượng cất cánh tối đa 100 kg, bay với tốc độ 80-150 km/h, tầm hoạt động 150 km và có thể hoạt động 12 tiếng liên tục.
UAV đóng vai trò quan trọng trong chiến sự Nga - Ukraine khi cả hai bên sử dụng chúng để trinh sát, chỉ thị mục tiêu và tập kích đối phương. Cả Nga và Ukraine cũng tìm cách gây nhiễu để ngăn UAV đối phương hoạt động hiệu quả hoặc tìm cách đối phó với hệ thống tác chiến điện tử vốn làm giảm hiệu suất của phương tiện này.
Đức đang là quốc gia viện trợ quân sự nhiều thứ ba cho Ukraine với số tiền hơn 11 tỷ USD. Đức đã chuyển cho Ukraine nhiều hệ thống vũ khí hiện đại, trong đó có xe tăng chủ lực Leopard 2, thiết giáp Marder, tổ hợp phòng không Patriot và Iris-T, pháo phòng không tự hành Flakpanzer Gepard cùng nhiều loại đạn dược.
Chính phủ Đức dường như đang thảo luận với tập đoàn quốc phòng MBDA để viện trợ tên lửa tàng hình Taurus KEPD 350 với tầm bắn 500 km cho Ukraine. Mẫu tên lửa này có thể xuyên qua lớp đất hoặc bê tông dày trước khi kích nổ bên trong công trình ngầm của đối phương.
Giới chuyên gia phương Tây cho rằng nếu Đức đồng ý chuyển tên lửa Taurus, động thái này có thể thúc đẩy chiến dịch phản công quy mô lớn của Ukraine. Chiến dịch này mới chỉ đạt tiến bộ một phần trong khi lực lượng Ukraine chịu nhiều tổn thất.
Tên lửa phòng không Iris-T
Gripen của Thụy Điển có hệ thống EW, liên lạc và trinh sát mới
Dưới sự bảo trợ của một thỏa thuận mới được sửa đổi, Cơ quan Quản lý Trang thiết bị Quốc phòng Thụy Điển (FMV) và Saab, một nhà thầu quốc phòng uy tín, đã quyết định bắt tay vào triển khai chức năng cải tiến và sửa đổi tiến độ giao hàng cho máy bay chiến đấu Gripen E và Gripen C/D.
Các quy định của thỏa thuận này, tính đến khung thời gian từ năm 2023 đến năm 2030, ấn định giá trị đơn hàng ở mức ước tính 5,8 tỷ SEK. FMV và Saab đã đồng ý đánh giá lại toàn diện nghĩa vụ hợp đồng hiện tại của họ, liên quan đến việc phát triển và sản xuất Gripen E.
Việc đánh giá tổng thể này đòi hỏi phải kết hợp các chức năng tiên tiến nhất, đặc biệt là các sửa đổi đối với hệ thống tác chiến điện tử, thông tin liên lạc và trinh sát. Tương ứng, các sửa đổi sẽ được thực hiện liên quan đến lịch trình cung cấp máy chiến đấu Gripen E và Gripen C/D.
Cam kết kiên định phát huy tiềm năng chiến đấu chủ động của Lực lượng Vũ trang Thụy Điển, một thỏa thuận ba bên đã được ký kết giữa FMV, Saab và Lực lượng Vũ trang.
Kế hoạch mới được công nhận này đảm bảo quá trình phát triển và chuyển giao suôn sẻ, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động và phát triển liên tục của Gripen C/D sau năm 2030, từ đó diễn ra song song với việc đưa vào sử dụng máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo, Gripen E.
Lars Tossman, người chủ trì lĩnh vực kinh doanh Hàng không của Saab, bày tỏ sự hài lòng về mối quan hệ hợp tác được củng cố giữa Saab, FMV và Lực lượng Vũ trang Thụy Điển.
Thể hiện niềm tự hào, ông khẳng định rằng cam kết của Saab trong việc tăng cường khả năng hoạt động của Lực lượng Vũ trang, thể hiện qua khả năng cải tiến của hệ thống Gripen, củng cố vị thế của Saab với tư cách là nhà sản xuất máy bay chiến đấu đẳng cấp thế giới.
Khoang lái Gripen E
Hệ thống EW hiện tại của Gripen
Máy bay chiến đấu Gripen được trang bị hệ thống Tác chiến điện tử [EW] tiên tiến giúp bảo vệ chống lại nhiều mối đe dọa khác nhau. Các hệ thống này bao gồm máy thu cảnh báo radar [RWR], biện pháp đối phó điện tử [ECM] và các biện pháp hỗ trợ điện tử [ESM].
RWR phát hiện và xác định tín hiệu radar từ máy bay địch hoặc hệ thống radar trên mặt đất, cảnh báo phi công về các mối đe dọa tiềm ẩn. Hệ thống ECM sau đó có thể gây nhiễu hoặc đánh lừa hệ thống radar của đối phương, khiến chúng khó theo dõi Gripen hơn.
Hệ thống ESM thu thập và phân tích các phát xạ điện tử từ radar của đối phương, giúp phi công nhận thức được tình huống và lên kế hoạch đối phó thích hợp.
Hệ thống trinh sát hiện tại của Gripen
Về khả năng trinh sát, Gripen có thể mang theo nhiều cảm biến và thiết bị khác nhau để thu thập thông tin tình báo. Chúng bao gồm các cảm biến quang điện/hồng ngoại [EO/IR], có thể chụp ảnh và phát hiện dấu hiệu nhiệt từ không khí.
Gripen cũng có thể mang radar khẩu độ tổng hợp [SAR] để lập bản đồ mặt đất và nhận dạng mục tiêu. Các hệ thống trinh sát này cung cấp thông tin có giá trị cho phi công và lực lượng mặt đất, cho phép họ đưa ra quyết định sáng suốt và thực hiện các nhiệm vụ hiệu quả.
Hệ thống thông tin liên lạc hiện tại của Gripen
Hệ thống thông tin liên lạc đóng một vai trò quan trọng trong hoạt động của Gripen. Máy bay được trang bị hệ thống liên lạc an toàn và đáng tin cậy cho phép liên lạc liền mạch giữa phi công, cơ quan điều khiển mặt đất và các máy bay khác.
Gripen sử dụng các liên kết dữ liệu, chẳng hạn như Link 16, để trao đổi thông tin chiến thuật với các lực lượng thân thiện khác trong thời gian thực. Điều này cho phép các hoạt động phối hợp và nâng cao nhận thức tình huống. Ngoài ra, Gripen còn có thể giao tiếp qua giọng nói và dữ liệu với các trung tâm chỉ huy và điều khiển trên mặt đất, nâng cao hơn nữa khả năng hoạt động của nó.
Máy bay chiến đấu Gripen là máy bay chiến đấu đa chức năng được phát triển bởi Saab, một công ty hàng không vũ trụ của Thụy Điển. Nó được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm phòng không, tấn công mặt đất và trinh sát.
Gripen được biết đến với công nghệ tiên tiến và khả năng cơ động cao, khiến nó trở thành máy bay chiến đấu linh hoạt và hiệu quả.
Về đặc tính kỹ thuật, Gripen có tốc độ tối đa Mach 2 (khoảng 1.522 dặm/giờ) và bán kính chiến đấu khoảng 800 km [497 dặm]. Nó có trọng lượng cất cánh tối đa là 16.500 kg [36.376 pound] và có thể mang theo nhiều loại vũ khí cũng như vật dụng dự trữ bên ngoài.
Tiêm kích Gripen sở hữu khả năng chiến đấu ấn tượng. Nó được trang bị hệ thống điện tử hàng không tiên tiến bao gồm hệ thống radar để nhắm mục tiêu không đối không và không đối đất, cũng như bộ tác chiến điện tử để tự bảo vệ. Hệ thống điều khiển bay tiên tiến của Gripen cho phép cơ động chính xác và phản ứng nhanh trong các tình huống chiến đấu.
Về vũ khí, Gripen có thể mang nhiều loại vũ khí, bao gồm tên lửa không đối không, tên lửa không đối đất, đạn dược dẫn đường chính xác và bom. Nó cũng có thể được trang bị pháo Mauser BK27 27 mm cho các nhiệm vụ hỗ trợ trên không. Hệ thống vũ khí của Gripen được tích hợp với hệ thống điện tử hàng không, cho phép nhắm mục tiêu chính xác và tấn công cả mục tiêu trên không và mặt đất.
Dưới sự bảo trợ của một thỏa thuận mới được sửa đổi, Cơ quan Quản lý Trang thiết bị Quốc phòng Thụy Điển (FMV) và Saab, một nhà thầu quốc phòng uy tín, đã quyết định bắt tay vào triển khai chức năng cải tiến và sửa đổi tiến độ giao hàng cho máy bay chiến đấu Gripen E và Gripen C/D.
Các quy định của thỏa thuận này, tính đến khung thời gian từ năm 2023 đến năm 2030, ấn định giá trị đơn hàng ở mức ước tính 5,8 tỷ SEK. FMV và Saab đã đồng ý đánh giá lại toàn diện nghĩa vụ hợp đồng hiện tại của họ, liên quan đến việc phát triển và sản xuất Gripen E.
Việc đánh giá tổng thể này đòi hỏi phải kết hợp các chức năng tiên tiến nhất, đặc biệt là các sửa đổi đối với hệ thống tác chiến điện tử, thông tin liên lạc và trinh sát. Tương ứng, các sửa đổi sẽ được thực hiện liên quan đến lịch trình cung cấp máy chiến đấu Gripen E và Gripen C/D.
Cam kết kiên định phát huy tiềm năng chiến đấu chủ động của Lực lượng Vũ trang Thụy Điển, một thỏa thuận ba bên đã được ký kết giữa FMV, Saab và Lực lượng Vũ trang.
Kế hoạch mới được công nhận này đảm bảo quá trình phát triển và chuyển giao suôn sẻ, tạo điều kiện thuận lợi cho hoạt động và phát triển liên tục của Gripen C/D sau năm 2030, từ đó diễn ra song song với việc đưa vào sử dụng máy bay chiến đấu thế hệ tiếp theo, Gripen E.
Lars Tossman, người chủ trì lĩnh vực kinh doanh Hàng không của Saab, bày tỏ sự hài lòng về mối quan hệ hợp tác được củng cố giữa Saab, FMV và Lực lượng Vũ trang Thụy Điển.
Thể hiện niềm tự hào, ông khẳng định rằng cam kết của Saab trong việc tăng cường khả năng hoạt động của Lực lượng Vũ trang, thể hiện qua khả năng cải tiến của hệ thống Gripen, củng cố vị thế của Saab với tư cách là nhà sản xuất máy bay chiến đấu đẳng cấp thế giới.
Khoang lái Gripen E
Hệ thống EW hiện tại của Gripen
Máy bay chiến đấu Gripen được trang bị hệ thống Tác chiến điện tử [EW] tiên tiến giúp bảo vệ chống lại nhiều mối đe dọa khác nhau. Các hệ thống này bao gồm máy thu cảnh báo radar [RWR], biện pháp đối phó điện tử [ECM] và các biện pháp hỗ trợ điện tử [ESM].
RWR phát hiện và xác định tín hiệu radar từ máy bay địch hoặc hệ thống radar trên mặt đất, cảnh báo phi công về các mối đe dọa tiềm ẩn. Hệ thống ECM sau đó có thể gây nhiễu hoặc đánh lừa hệ thống radar của đối phương, khiến chúng khó theo dõi Gripen hơn.
Hệ thống ESM thu thập và phân tích các phát xạ điện tử từ radar của đối phương, giúp phi công nhận thức được tình huống và lên kế hoạch đối phó thích hợp.
Hệ thống trinh sát hiện tại của Gripen
Về khả năng trinh sát, Gripen có thể mang theo nhiều cảm biến và thiết bị khác nhau để thu thập thông tin tình báo. Chúng bao gồm các cảm biến quang điện/hồng ngoại [EO/IR], có thể chụp ảnh và phát hiện dấu hiệu nhiệt từ không khí.
Gripen cũng có thể mang radar khẩu độ tổng hợp [SAR] để lập bản đồ mặt đất và nhận dạng mục tiêu. Các hệ thống trinh sát này cung cấp thông tin có giá trị cho phi công và lực lượng mặt đất, cho phép họ đưa ra quyết định sáng suốt và thực hiện các nhiệm vụ hiệu quả.
Hệ thống thông tin liên lạc hiện tại của Gripen
Hệ thống thông tin liên lạc đóng một vai trò quan trọng trong hoạt động của Gripen. Máy bay được trang bị hệ thống liên lạc an toàn và đáng tin cậy cho phép liên lạc liền mạch giữa phi công, cơ quan điều khiển mặt đất và các máy bay khác.
Gripen sử dụng các liên kết dữ liệu, chẳng hạn như Link 16, để trao đổi thông tin chiến thuật với các lực lượng thân thiện khác trong thời gian thực. Điều này cho phép các hoạt động phối hợp và nâng cao nhận thức tình huống. Ngoài ra, Gripen còn có thể giao tiếp qua giọng nói và dữ liệu với các trung tâm chỉ huy và điều khiển trên mặt đất, nâng cao hơn nữa khả năng hoạt động của nó.
Máy bay chiến đấu Gripen là máy bay chiến đấu đa chức năng được phát triển bởi Saab, một công ty hàng không vũ trụ của Thụy Điển. Nó được thiết kế để thực hiện nhiều nhiệm vụ khác nhau, bao gồm phòng không, tấn công mặt đất và trinh sát.
Gripen được biết đến với công nghệ tiên tiến và khả năng cơ động cao, khiến nó trở thành máy bay chiến đấu linh hoạt và hiệu quả.
Về đặc tính kỹ thuật, Gripen có tốc độ tối đa Mach 2 (khoảng 1.522 dặm/giờ) và bán kính chiến đấu khoảng 800 km [497 dặm]. Nó có trọng lượng cất cánh tối đa là 16.500 kg [36.376 pound] và có thể mang theo nhiều loại vũ khí cũng như vật dụng dự trữ bên ngoài.
Tiêm kích Gripen sở hữu khả năng chiến đấu ấn tượng. Nó được trang bị hệ thống điện tử hàng không tiên tiến bao gồm hệ thống radar để nhắm mục tiêu không đối không và không đối đất, cũng như bộ tác chiến điện tử để tự bảo vệ. Hệ thống điều khiển bay tiên tiến của Gripen cho phép cơ động chính xác và phản ứng nhanh trong các tình huống chiến đấu.
Về vũ khí, Gripen có thể mang nhiều loại vũ khí, bao gồm tên lửa không đối không, tên lửa không đối đất, đạn dược dẫn đường chính xác và bom. Nó cũng có thể được trang bị pháo Mauser BK27 27 mm cho các nhiệm vụ hỗ trợ trên không. Hệ thống vũ khí của Gripen được tích hợp với hệ thống điện tử hàng không, cho phép nhắm mục tiêu chính xác và tấn công cả mục tiêu trên không và mặt đất.
"Chiến tranh lai ghép" đang trở nên phổ biến - Cục diện thế giới trong tương lai sẽ càng trở nên phức tạp hơn
Từ đầu năm 2022, các cuộc biểu tình quy mô lớn, thậm chí bạo loạn đã nổ ra ở Kazakhstan. Cuộc bạo loạn đã dẫn đến tổn thất và thương vong lớn. Trong thời gian này, Tổng thống Kazakhstan Tokayev kêu gọi người dân bình tĩnh và không bị lừa gạt bởi các lực lượng chống chính phủ trong và ngoài nước, trong khi các nước khác như Mỹ, Nga lại bóng gió rằng đối phương chính là kẻ đứng sau hậu trường trong các sự kiện quốc tế. Hiện vẫn khó có thể đưa ra kết luận liệu có những thế lực bên ngoài đứng sau vụ bạo loạn hay không, nhưng tình huống này chắc chắn khiến mọi giới liên tưởng đến một từ nóng, đó là “chiến tranh lai ghép”.
"Chiến tranh lai ghép" đang gia tăng
Hiện tại, ngay cả trong bối cảnh đại dịch Covid-19 vẫn còn nghiêm trọng, tình hình chính trị ở một số nơi trên thế giới vẫn còn hỗn loạn, và thuật ngữ "chiến tranh lai ghép" vẫn thường xuyên được sử dụng ở khắp mọi nơi. Hiện nay, nhiều tài liệu đã đưa ra những cách hiểu khác nhau về thuật ngữ "chiến tranh lai ghép", các chuyên gia và nhà phân tích quân sự cũng có quan điểm khác nhau về khái niệm chiến tranh lai ghép. Một định nghĩa được tương đối chấp nhận chung là: "chiến tranh lai ghép" là chỉ một phương thức tranh giành thông qua sử dụng tổng hợp các biện pháp chính trị, kinh tế, thông tin và pháp lý, nhằm tránh xung đột trực diện trên quy mô lớn giữa các lực lượng quân sự chính quy và phi chính quy. "Chiến tranh lai ghép" có thể bí mật hoặc công khai, thường thể hiện trạng thái mơ hồ, nó không phải là xung đột quân sự quy mô lớn, nhưng cũng không hoàn toàn ở vào trạng thái hòa bình.
Crimera 2014
Trên thực tế, khái niệm "chiến tranh lai ghép" có thể đã có từ rất lâu, chẳng hạn như binh pháp "không đánh mà thắng" của Tôn Tử. Một số học giả trong Chiến tranh Lạnh đã đưa ra khái niệm "chiến tranh chính trị", và khái quát đặc điểm của chúng là: Giành chiến thắng "trong một cuộc xung đột khốc liệt như chiến tranh, nhưng không đổ máu"; sử dụng tổng hợp các thủ đoạn ngoài biện pháp quân sự; đạt được mục đích thông qua việc giành được sự ủng hộ của dân chúng ở quốc gia mục tiêu. Sau Chiến tranh Lạnh, các học giả Trung Quốc như Kiều Lương, Vương Sương Tuệ cũng đưa ra các khái niệm như "chiến tranh vượt trên giới hạn" để mô tả cuộc chiến với hình thái lai ghép giữa các nước.
Crimera 2014
Sự kiện Crimea năm 2014 và cuộc khủng hoảng Ukraine đã khiến "chiến tranh lai ghép" được quan tâm rộng rãi bởi giới chính trị, học thuật và truyền thông. Theo báo cáo, vào thời điểm đó Nga đã sử dụng nhiều hình thức "chiến tranh lai ghép". Thứ nhất, Nga nuôi dưỡng các thế lực thân Nga tại địa phương, nuôi dưỡng các đảng phái chính trị và các nhà lãnh đạo chính trị thân Nga, định hình tính hợp pháp chính trị và mở rộng ảnh hưởng chính trị của Moscow tại địa phương. Thứ hai, ở Crimea, Nga bí mật cử "những người lịch sự", kết hợp quân sự và dân sự để giảm áp lực, trong khi ở khu vực Donbas, Nga áp dụng cách tiếp cận theo hai hướng là chiến tranh đặc biệt và chiến tranh thông thường. Ngoài ra, trong cuộc khủng hoảng, Nga đã đầu tư nguồn lực khổng lồ, áp dụng các công cụ toàn cầu hóa, kết hợp trực tuyến và ngoại tuyến, phát động các hoạt động tuyên truyền quy mô lớn và tạo ra đủ loại thông tin thật và giả để che đậy sự thật rằng quân đội Nga đã can thiệp vào Ukraine, đả kích uy tín của chính phủ và các nhà lãnh đạo chính trị Ukraine, làm suy yếu ý chí chiến đấu của người Ukraine, tạo ảnh hưởng đến dư luận thế giới.
Donbass 2012
.....
Từ đầu năm 2022, các cuộc biểu tình quy mô lớn, thậm chí bạo loạn đã nổ ra ở Kazakhstan. Cuộc bạo loạn đã dẫn đến tổn thất và thương vong lớn. Trong thời gian này, Tổng thống Kazakhstan Tokayev kêu gọi người dân bình tĩnh và không bị lừa gạt bởi các lực lượng chống chính phủ trong và ngoài nước, trong khi các nước khác như Mỹ, Nga lại bóng gió rằng đối phương chính là kẻ đứng sau hậu trường trong các sự kiện quốc tế. Hiện vẫn khó có thể đưa ra kết luận liệu có những thế lực bên ngoài đứng sau vụ bạo loạn hay không, nhưng tình huống này chắc chắn khiến mọi giới liên tưởng đến một từ nóng, đó là “chiến tranh lai ghép”.
"Chiến tranh lai ghép" đang gia tăng
Hiện tại, ngay cả trong bối cảnh đại dịch Covid-19 vẫn còn nghiêm trọng, tình hình chính trị ở một số nơi trên thế giới vẫn còn hỗn loạn, và thuật ngữ "chiến tranh lai ghép" vẫn thường xuyên được sử dụng ở khắp mọi nơi. Hiện nay, nhiều tài liệu đã đưa ra những cách hiểu khác nhau về thuật ngữ "chiến tranh lai ghép", các chuyên gia và nhà phân tích quân sự cũng có quan điểm khác nhau về khái niệm chiến tranh lai ghép. Một định nghĩa được tương đối chấp nhận chung là: "chiến tranh lai ghép" là chỉ một phương thức tranh giành thông qua sử dụng tổng hợp các biện pháp chính trị, kinh tế, thông tin và pháp lý, nhằm tránh xung đột trực diện trên quy mô lớn giữa các lực lượng quân sự chính quy và phi chính quy. "Chiến tranh lai ghép" có thể bí mật hoặc công khai, thường thể hiện trạng thái mơ hồ, nó không phải là xung đột quân sự quy mô lớn, nhưng cũng không hoàn toàn ở vào trạng thái hòa bình.
Crimera 2014
Trên thực tế, khái niệm "chiến tranh lai ghép" có thể đã có từ rất lâu, chẳng hạn như binh pháp "không đánh mà thắng" của Tôn Tử. Một số học giả trong Chiến tranh Lạnh đã đưa ra khái niệm "chiến tranh chính trị", và khái quát đặc điểm của chúng là: Giành chiến thắng "trong một cuộc xung đột khốc liệt như chiến tranh, nhưng không đổ máu"; sử dụng tổng hợp các thủ đoạn ngoài biện pháp quân sự; đạt được mục đích thông qua việc giành được sự ủng hộ của dân chúng ở quốc gia mục tiêu. Sau Chiến tranh Lạnh, các học giả Trung Quốc như Kiều Lương, Vương Sương Tuệ cũng đưa ra các khái niệm như "chiến tranh vượt trên giới hạn" để mô tả cuộc chiến với hình thái lai ghép giữa các nước.
Crimera 2014
Sự kiện Crimea năm 2014 và cuộc khủng hoảng Ukraine đã khiến "chiến tranh lai ghép" được quan tâm rộng rãi bởi giới chính trị, học thuật và truyền thông. Theo báo cáo, vào thời điểm đó Nga đã sử dụng nhiều hình thức "chiến tranh lai ghép". Thứ nhất, Nga nuôi dưỡng các thế lực thân Nga tại địa phương, nuôi dưỡng các đảng phái chính trị và các nhà lãnh đạo chính trị thân Nga, định hình tính hợp pháp chính trị và mở rộng ảnh hưởng chính trị của Moscow tại địa phương. Thứ hai, ở Crimea, Nga bí mật cử "những người lịch sự", kết hợp quân sự và dân sự để giảm áp lực, trong khi ở khu vực Donbas, Nga áp dụng cách tiếp cận theo hai hướng là chiến tranh đặc biệt và chiến tranh thông thường. Ngoài ra, trong cuộc khủng hoảng, Nga đã đầu tư nguồn lực khổng lồ, áp dụng các công cụ toàn cầu hóa, kết hợp trực tuyến và ngoại tuyến, phát động các hoạt động tuyên truyền quy mô lớn và tạo ra đủ loại thông tin thật và giả để che đậy sự thật rằng quân đội Nga đã can thiệp vào Ukraine, đả kích uy tín của chính phủ và các nhà lãnh đạo chính trị Ukraine, làm suy yếu ý chí chiến đấu của người Ukraine, tạo ảnh hưởng đến dư luận thế giới.
Donbass 2012
.....
(Tiếp)
Mặc dù Mỹ và các nước phương Tây khác đã cố tình đánh đồng "chiến tranh lai ghép" với "sự xâm lược của Nga", thế nhưng thế giới phương Tây không còn xa lạ với những thủ đoạn tương tự. Ví dụ, trong Chiến tranh Lạnh, Mỹ công khai hỗ trợ chính trị cho các nhóm chống chính phủ trong khối Liên Xô, sử dụng nhiều biện pháp kinh tế khác nhau để gia tăng những khó khăn về kinh tế cho Liên Xô và chế độ thân Liên Xô, cung cấp hỗ trợ kinh tế cho các tổ chức chống chính phủ trong chính quyền thân Liên Xô, tuyên truyền chống Liên Xô trong phạm vi đất nước Liên Xô và các thế lực của họ, hoặc trực tiếp áp dụng hành động quân sự hạn chế nhằm lật đổ chế độ cánh tả hợp tác với Liên Xô, v.v., cuối cùng thúc đẩy sự tan rã của đế chế Xô Viết và sự sụp đổ của chính quyền Liên Xô.
Chính biến 1991 tại Liên Xô
Sau Chiến tranh Lạnh, Mỹ vẫn không giảm bớt sự chú trọng vào "chiến tranh lai ghép". Thuật ngữ "chiến tranh lai ghép" đã xuất hiện từ năm 2005 ở phương Tây. Khi đó, Trung tướng Hải quân đánh bộ Mỹ Mattis (người từng là Bộ trưởng Quốc phòng của chính quyền Trump từ năm 2017 đến 2018) và Trung tá Hoffman đã cảnh báo rằng, quân đội Mỹ rất có thể sẽ phải đối mặt với mối đe dọa của một cuộc chiến tranh bằng phương thức phi truyền thống do các thực thể phi nhà nước phát động. Những mối đe dọa này bao gồm "đối thủ phi truyền thống" và "kẻ thách thức phi thông thường", ví dụ như khủng bố, nổi dậy, chiến tranh không hạn chế, chiến tranh du kích, buôn bán ma túy. Mỹ cũng có thể phải đối mặt với vũ khí hủy diệt hàng loạt có nguồn gốc từ "các quốc gia thất bại" kết hợp với chủ nghĩa khủng bố, "các quốc gia bất hảo" và các tác nhân phi chính phủ để tấn công cơ sở hạ tầng, mạng lưới giao thông và hệ thống tài chính của Mỹ một cách tùy hứng và bất qui tắc.
Maidan tại Ukraine
Năm 2007, chuyên gia quân sự người Mỹ Frank Hoffman đề xuất rằng "chiến tranh chính qui qui mô lớn" và "chiến tranh phi chính qui qui mô nhỏ" truyền thống đang dần phát triển thành một cuộc chiến lai ghép với ranh giới chiến tranh mờ nhạt hơn và phương thức tác chiến tổng hợp hơn. Ngoài ra, ít nhất là kể từ năm 2010, mối đe dọa về "chiến tranh lai ghép" đã thường xuyên được đề cập trong các tài liệu chính sách của Mỹ, nhấn mạnh rằng "thuyết nhị phân" giữa chiến tranh và hòa bình là không đủ để mô tả các cuộc xung đột đương thời, và hình thức chính của các cuộc xung đột trong tương lai sẽ là "chiến tranh lai ghép" với ranh giới mờ. "Chiến lược quân sự quốc gia" do Mỹ phát hành năm 2015 đã chính thức liệt "chiến tranh lai ghép" là một phương thức đe dọa cần được chú trọng. Một số nhà phân tích chỉ ra rằng, trong "Cách mạng Cam" ở Ukraine và cuộc nội chiến ở Syria, Mỹ đã sử dụng chiến lược "chiến tranh lai ghép" để chơi trò với Nga ở một mức độ nhất định.
Maidan tại Ukraine
.....
Mặc dù Mỹ và các nước phương Tây khác đã cố tình đánh đồng "chiến tranh lai ghép" với "sự xâm lược của Nga", thế nhưng thế giới phương Tây không còn xa lạ với những thủ đoạn tương tự. Ví dụ, trong Chiến tranh Lạnh, Mỹ công khai hỗ trợ chính trị cho các nhóm chống chính phủ trong khối Liên Xô, sử dụng nhiều biện pháp kinh tế khác nhau để gia tăng những khó khăn về kinh tế cho Liên Xô và chế độ thân Liên Xô, cung cấp hỗ trợ kinh tế cho các tổ chức chống chính phủ trong chính quyền thân Liên Xô, tuyên truyền chống Liên Xô trong phạm vi đất nước Liên Xô và các thế lực của họ, hoặc trực tiếp áp dụng hành động quân sự hạn chế nhằm lật đổ chế độ cánh tả hợp tác với Liên Xô, v.v., cuối cùng thúc đẩy sự tan rã của đế chế Xô Viết và sự sụp đổ của chính quyền Liên Xô.
Chính biến 1991 tại Liên Xô
Sau Chiến tranh Lạnh, Mỹ vẫn không giảm bớt sự chú trọng vào "chiến tranh lai ghép". Thuật ngữ "chiến tranh lai ghép" đã xuất hiện từ năm 2005 ở phương Tây. Khi đó, Trung tướng Hải quân đánh bộ Mỹ Mattis (người từng là Bộ trưởng Quốc phòng của chính quyền Trump từ năm 2017 đến 2018) và Trung tá Hoffman đã cảnh báo rằng, quân đội Mỹ rất có thể sẽ phải đối mặt với mối đe dọa của một cuộc chiến tranh bằng phương thức phi truyền thống do các thực thể phi nhà nước phát động. Những mối đe dọa này bao gồm "đối thủ phi truyền thống" và "kẻ thách thức phi thông thường", ví dụ như khủng bố, nổi dậy, chiến tranh không hạn chế, chiến tranh du kích, buôn bán ma túy. Mỹ cũng có thể phải đối mặt với vũ khí hủy diệt hàng loạt có nguồn gốc từ "các quốc gia thất bại" kết hợp với chủ nghĩa khủng bố, "các quốc gia bất hảo" và các tác nhân phi chính phủ để tấn công cơ sở hạ tầng, mạng lưới giao thông và hệ thống tài chính của Mỹ một cách tùy hứng và bất qui tắc.
Maidan tại Ukraine
Năm 2007, chuyên gia quân sự người Mỹ Frank Hoffman đề xuất rằng "chiến tranh chính qui qui mô lớn" và "chiến tranh phi chính qui qui mô nhỏ" truyền thống đang dần phát triển thành một cuộc chiến lai ghép với ranh giới chiến tranh mờ nhạt hơn và phương thức tác chiến tổng hợp hơn. Ngoài ra, ít nhất là kể từ năm 2010, mối đe dọa về "chiến tranh lai ghép" đã thường xuyên được đề cập trong các tài liệu chính sách của Mỹ, nhấn mạnh rằng "thuyết nhị phân" giữa chiến tranh và hòa bình là không đủ để mô tả các cuộc xung đột đương thời, và hình thức chính của các cuộc xung đột trong tương lai sẽ là "chiến tranh lai ghép" với ranh giới mờ. "Chiến lược quân sự quốc gia" do Mỹ phát hành năm 2015 đã chính thức liệt "chiến tranh lai ghép" là một phương thức đe dọa cần được chú trọng. Một số nhà phân tích chỉ ra rằng, trong "Cách mạng Cam" ở Ukraine và cuộc nội chiến ở Syria, Mỹ đã sử dụng chiến lược "chiến tranh lai ghép" để chơi trò với Nga ở một mức độ nhất định.
Maidan tại Ukraine
.....
(Tiếp)
Những bóng ma đứng đằng sau cuộc bạo động
Theo báo cáo, nguyên nhân của cuộc bạo động quy mô lớn ở Kazakhstan là do chính phủ Kazakhstan ban hành các quy định trước đó. Kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2021, giá khí đốt hóa lỏng sẽ tăng, nhiều người không hài lòng với giá khí đốt hóa lỏng bắt đầu biểu tình và tuần hành, yêu cầu chính phủ điều chỉnh giá. Điều kỳ lạ là, mặc dù chính phủ Kazakhstan đã phản ứng nhanh chóng và ngay lập tức cử nhân viên có liên quan đến khu vực địa phương, sơ bộ đáp ứng yêu cầu hạ giá khí đốt hóa lỏng và thả những người biểu tình bị bắt giữ, nhưng tình hình sau đó đã trở nên căng thẳng hơn. Các cuộc biểu tình nổ ra đầu tiên ở thị trấn Zanazun thuộc miền tây Mangistau, sau đó nhanh chóng lan ra toàn Mangistau và các khu vực khác của miền tây Kazakhstan, bao gồm trung tâm tỉnh Aktau, cũng như Almaty và Nur Sultan - thủ đô của Kazakhstan.
Bạo loạn tại Kazakhstan
Những yêu cầu của cuộc biểu tình đã thay đổi từ việc phản đối việc tăng giá khí đốt tự nhiên hóa lỏng sang các yêu cầu mang màu sắc chính trị nhiều hơn như gây áp lực lên chính phủ để cải thiện chế độ đãi ngộ quốc dân và trừng phạt các quan chức tham nhũng. Đồng thời, các hành động biểu tình ngày càng trở nên cực đoan và bạo lực, như cuộc tấn công vào tòa nhà chính quyền thành phố Almaty, đốt phá dinh tổng thống, đập phá và cướp bóc hàng trăm doanh nghiệp, tước vũ khí của một số binh lính, cướp bóc kho vũ khí. Một số thế lực vô danh đã phân phát vũ khí hạng nhẹ cho những người biểu tình, và sân bay đã bị chiếm đóng trong một thời gian, khiến nhiều chuyến bay quốc tế không thể cất cánh. Theo tin tức do Cục Thông tin thuộc Bộ Nội vụ Kazakhstan công bố ngày 5 tháng 1, bạo loạn ở nhiều nơi đã khiến 95 nhân viên của Bộ Nội vụ bị thương, tổng cộng hơn 200 người đã bị thương, bị bắt vì vi phạm trật tự công cộng.
Bạo loạn tại Kazakhstan
Mặc dù phát ngôn viên Nhà Trắng Psaki trong cuộc họp báo thường kỳ ngày 5 tháng 1 đã nói rằng, Mỹ không xúi giục bạo loạn như Nga đã nói, nhưng có nhiều dấu hiệu cho thấy, quỹ đạo phát triển tình hình của nước này hầu như giống với con đường của "cách mạng màu" ở Ukraine. Kazakhstan là quốc gia lớn nhất ở Trung Á và có vị trí địa chiến lược quan trọng, đặc biệt là đối với Nga. Như chúng ta đã biết, là một phần của Liên Xô trước đây, Kazakhstan hiện nay rất thân thiết với Nga và là đối tác chính của Điện Kremlin trong nhiều vấn đề. Ví dụ, Bãi thử Sary Shagan ở Kazakhstan là bãi thử hệ thống chống tên lửa đạn đạo và vũ khí chống vệ tinh chính của Nga hiện nay, trong khi Trung tâm vũ trụ Baikonur là cơ sở phóng vũ trụ chính của Nga. Có thể thấy, vào thời điểm mà mối quan hệ giữa Nga và phương Tây tiếp tục căng thẳng, nếu Kazakhstan xảy ra vấn đề khác thì điều đó sẽ càng tồi tệ hơn đối với Nga. Xem xét đến những hành động xấu xa của Mỹ ở những nơi khác, không phải là không có cơ sở khi liên kết tình hình bất ổn này với "chiến tranh lai ghép".
Bạo loạn tại Kazakhstan
Trước tình hình nghiêm trọng, Tokayev đã yêu cầu các nước thành viên CSTO hỗ trợ đối phó với “cuộc xâm lăng của các băng đảng xã hội đen do nước ngoài huấn luyện”, và sau đó trang web của CSTO cũng đã ra thông cáo xác nhận tin tức trên. Ngày 6 tháng 1, RIA Novosti đưa tin, các máy bay vận tải của Không quân Nga bắt đầu vận chuyển lực lượng gìn giữ hòa bình tới Kazakhstan. Tác giả cho rằng, việc Nga và CSTO phản ứng như vậy, đã bao hàm dụng ý đối phó với sự tồn tại có thể có của "chiến tranh lai ghép" của phương Tây.
....
Những bóng ma đứng đằng sau cuộc bạo động
Theo báo cáo, nguyên nhân của cuộc bạo động quy mô lớn ở Kazakhstan là do chính phủ Kazakhstan ban hành các quy định trước đó. Kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2021, giá khí đốt hóa lỏng sẽ tăng, nhiều người không hài lòng với giá khí đốt hóa lỏng bắt đầu biểu tình và tuần hành, yêu cầu chính phủ điều chỉnh giá. Điều kỳ lạ là, mặc dù chính phủ Kazakhstan đã phản ứng nhanh chóng và ngay lập tức cử nhân viên có liên quan đến khu vực địa phương, sơ bộ đáp ứng yêu cầu hạ giá khí đốt hóa lỏng và thả những người biểu tình bị bắt giữ, nhưng tình hình sau đó đã trở nên căng thẳng hơn. Các cuộc biểu tình nổ ra đầu tiên ở thị trấn Zanazun thuộc miền tây Mangistau, sau đó nhanh chóng lan ra toàn Mangistau và các khu vực khác của miền tây Kazakhstan, bao gồm trung tâm tỉnh Aktau, cũng như Almaty và Nur Sultan - thủ đô của Kazakhstan.
Bạo loạn tại Kazakhstan
Những yêu cầu của cuộc biểu tình đã thay đổi từ việc phản đối việc tăng giá khí đốt tự nhiên hóa lỏng sang các yêu cầu mang màu sắc chính trị nhiều hơn như gây áp lực lên chính phủ để cải thiện chế độ đãi ngộ quốc dân và trừng phạt các quan chức tham nhũng. Đồng thời, các hành động biểu tình ngày càng trở nên cực đoan và bạo lực, như cuộc tấn công vào tòa nhà chính quyền thành phố Almaty, đốt phá dinh tổng thống, đập phá và cướp bóc hàng trăm doanh nghiệp, tước vũ khí của một số binh lính, cướp bóc kho vũ khí. Một số thế lực vô danh đã phân phát vũ khí hạng nhẹ cho những người biểu tình, và sân bay đã bị chiếm đóng trong một thời gian, khiến nhiều chuyến bay quốc tế không thể cất cánh. Theo tin tức do Cục Thông tin thuộc Bộ Nội vụ Kazakhstan công bố ngày 5 tháng 1, bạo loạn ở nhiều nơi đã khiến 95 nhân viên của Bộ Nội vụ bị thương, tổng cộng hơn 200 người đã bị thương, bị bắt vì vi phạm trật tự công cộng.
Bạo loạn tại Kazakhstan
Mặc dù phát ngôn viên Nhà Trắng Psaki trong cuộc họp báo thường kỳ ngày 5 tháng 1 đã nói rằng, Mỹ không xúi giục bạo loạn như Nga đã nói, nhưng có nhiều dấu hiệu cho thấy, quỹ đạo phát triển tình hình của nước này hầu như giống với con đường của "cách mạng màu" ở Ukraine. Kazakhstan là quốc gia lớn nhất ở Trung Á và có vị trí địa chiến lược quan trọng, đặc biệt là đối với Nga. Như chúng ta đã biết, là một phần của Liên Xô trước đây, Kazakhstan hiện nay rất thân thiết với Nga và là đối tác chính của Điện Kremlin trong nhiều vấn đề. Ví dụ, Bãi thử Sary Shagan ở Kazakhstan là bãi thử hệ thống chống tên lửa đạn đạo và vũ khí chống vệ tinh chính của Nga hiện nay, trong khi Trung tâm vũ trụ Baikonur là cơ sở phóng vũ trụ chính của Nga. Có thể thấy, vào thời điểm mà mối quan hệ giữa Nga và phương Tây tiếp tục căng thẳng, nếu Kazakhstan xảy ra vấn đề khác thì điều đó sẽ càng tồi tệ hơn đối với Nga. Xem xét đến những hành động xấu xa của Mỹ ở những nơi khác, không phải là không có cơ sở khi liên kết tình hình bất ổn này với "chiến tranh lai ghép".
Bạo loạn tại Kazakhstan
Trước tình hình nghiêm trọng, Tokayev đã yêu cầu các nước thành viên CSTO hỗ trợ đối phó với “cuộc xâm lăng của các băng đảng xã hội đen do nước ngoài huấn luyện”, và sau đó trang web của CSTO cũng đã ra thông cáo xác nhận tin tức trên. Ngày 6 tháng 1, RIA Novosti đưa tin, các máy bay vận tải của Không quân Nga bắt đầu vận chuyển lực lượng gìn giữ hòa bình tới Kazakhstan. Tác giả cho rằng, việc Nga và CSTO phản ứng như vậy, đã bao hàm dụng ý đối phó với sự tồn tại có thể có của "chiến tranh lai ghép" của phương Tây.
....
(Tiếp)
"Chiến tranh lai ghép" được ghép vào yếu tố vũ khí hạt nhân
Điều đáng chú ý là trong tương lai "chiến tranh lai ghép" có thể còn được kết hợp với các yếu tố vũ khí hạt nhân. Vào ngày 21 tháng 11 năm 2021, Tổng thư ký NATO Stoltenberg tuyên bố rằng, ông sẽ cho phép Không quân Đức sử dụng vũ khí hạt nhân của Mỹ. Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Karen Bauer cũng cho rằng, có khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Nga. Về vấn đề này, Konstantin Sivkov, Phó Giám đốc Học viện Tên lửa và Pháo binh Nga - một chuyên gia quân sự Nga chỉ ra rằng, điều này có thể đồng nghĩa với việc một khái niệm vũ khí mới, tức là "vũ khí hạt nhân lai ghép" sẽ ra đời, và sự mở rộng khái niệm này thành "chiến tranh hạt nhân lai ghép" có lẽ không còn xa.
Bom hạt nhân của Mỹ triển khai tại châu Âu
Sivkov cho rằng, "chiến tranh lai ghép" cũng có thể kết hợp các yếu tố của vũ khí hạt nhân. Bản chất của "chiến tranh lai ghép" là một quốc gia cung cấp tiền và súng ống, tổ chức vũ trang không chính qui của một quốc gia khác và thậm chí cả lực lượng chính quy đóng vai trò ủy nhiệm, như vậy quốc gia đứng đằng sau có thể được coi là "đứng ngoài" khi can thiệp vào tình hình của quốc gia khác, để từ đó giảm thiểu tối đa thiệt hại về hình ảnh chính trị, quân sự, kinh tế và ngoại giao của chính họ. Sivkov chỉ ra rằng, tình huống này rất giống với việc chuyển giao vũ khí hạt nhân từ nước này sang nước khác. Vũ khí hạt nhân ban đầu có thuộc tính của một quốc gia đơn nhất theo nghĩa chặt chẽ, nhưng giờ đây Mỹ và NATO đang cố gắng thay đổi tình trạng này, cho phép vũ khí hạt nhân thuộc về một quốc gia và phương tiện mang hạt nhân thuộc về quốc gia khác, khiến vũ khí hạt nhân trở thành "quốc tế hóa" và "lai ghép hóa". Như tuyên bố của Stoltenberg lần này: "Không quân Đức đã được Lầu năm góc ủy quyền cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân do Mỹ lưu trữ tại địa phương khi cần thiết". "Đức có thể tham gia vào chính sách sử dụng chung vũ khí hạt nhân trong tương lai của NATO, tức là trong thời gian khủng hoảng, các máy bay chiến đấu của Đức có thể mang vũ khí hạt nhân của Mỹ".
Máy bay chiến đấu của Đức có khả năng mang bom hạt nhân
Không nghi ngờ gì nữa, quy trình sử dụng "vũ khí hạt nhân lai ghép" và sử dụng vũ khí hạt nhân của một quốc gia đơn nhất truyền thống có những khác biệt về bản chất trong việc ra quyết định, lập kế hoạch và kích hoạt. Đồng thời, do việc phân biệt chính xác thuộc tính quốc gia của các phương tiện hạt nhân này sẽ rất khó khăn, cho nên bên bị tấn công sẽ khó có thể xác định nhanh chóng và chính xác thủ phạm, và bên tấn công có thể giới hạn cuộc chiến tranh hạt nhân trong một khu vực nhất định mà không khiến nó lan sang lãnh thổ của chính mình. Nếu Mỹ cho phép Đức sử dụng bom hạt nhân của Mỹ chống lại Nga, động thái này có nghĩa là Mỹ đang cố gắng sử dụng bàn tay của Đức để khởi động một cuộc chiến tranh hạt nhân, biến toàn bộ nước Đức và một phần lãnh thổ của Nga thành chiến trường hạt nhân, trong khi chính Mỹ vẫn đứng ngoài sự vụ và không cần lo lắng về việc bị Nga tấn công trả đũa hạt nhân chiến lược.
Một số nhà phân tích cho rằng, vũ khí hạt nhân chiến thuật có nhiều tiềm năng trở thành "vũ khí hạt nhân lai ghép" nhất. Theo định nghĩa của quân đội Mỹ, vũ khí hạt nhân chiến thuật là vũ khí hạt nhân có đương lượng nổ từ 300 tấn đến 50.000 tấn TNT và tầm bắn 500 km. Vũ khí hạt nhân chiến thuật có kích thước nhỏ, trọng lượng nhẹ, khả năng cơ động tốt và đương lượng thấp. Chúng có thể được phóng bằng pháo, tên lửa đất đối đất tầm ngắn, máy bay chiến thuật, ngư lôi, v.v., chủ yếu là đánh vào các mục tiêu quan trọng trong trận địa và chiều sâu chiến thuật của địch, đồng thời giúp bản thân chiếm được ưu thế chiến trường.
Trong Chiến tranh Lạnh, cả Mỹ và Liên Xô đều sản xuất và trang bị vũ khí hạt nhân chiến thuật với số lượng lớn, nhưng do các vấn đề như độ chính xác bắn trúng thấp và ô nhiễm hạt nhân, vũ khí hạt nhân chiến thuật chưa bao giờ được đưa vào thực chiến. Tuy nhiên, sự phát triển của công nghệ dẫn đường chính xác đã mang lại sức sống mới cho vũ khí hạt nhân chiến thuật. Quân đội Mỹ tin rằng, thông qua phát triển và triển khai các vũ khí hạt nhân nhỏ, tích hợp với các phương tiện mang chính xác cao, nó có thể hỗ trợ trực tiếp cho tác chiến ở chiến trường trên bộ, trên biển và trên không, đồng thời tấn công các mục tiêu quan trọng trong chiều sâu chiến thuật của kẻ thù (như kho vũ khí và sở chỉ huy ngầm dưới lòng đất, v.v.), bù đắp cho việc thiếu các khả năng tấn công thông thường, nó còn có thể tạo thành một biện pháp răn đe toàn phổ với các hiệu ứng sức mạnh và sát thương khác nhau.
.....
"Chiến tranh lai ghép" được ghép vào yếu tố vũ khí hạt nhân
Điều đáng chú ý là trong tương lai "chiến tranh lai ghép" có thể còn được kết hợp với các yếu tố vũ khí hạt nhân. Vào ngày 21 tháng 11 năm 2021, Tổng thư ký NATO Stoltenberg tuyên bố rằng, ông sẽ cho phép Không quân Đức sử dụng vũ khí hạt nhân của Mỹ. Trước đó, Bộ trưởng Quốc phòng Đức Karen Bauer cũng cho rằng, có khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại Nga. Về vấn đề này, Konstantin Sivkov, Phó Giám đốc Học viện Tên lửa và Pháo binh Nga - một chuyên gia quân sự Nga chỉ ra rằng, điều này có thể đồng nghĩa với việc một khái niệm vũ khí mới, tức là "vũ khí hạt nhân lai ghép" sẽ ra đời, và sự mở rộng khái niệm này thành "chiến tranh hạt nhân lai ghép" có lẽ không còn xa.
Bom hạt nhân của Mỹ triển khai tại châu Âu
Sivkov cho rằng, "chiến tranh lai ghép" cũng có thể kết hợp các yếu tố của vũ khí hạt nhân. Bản chất của "chiến tranh lai ghép" là một quốc gia cung cấp tiền và súng ống, tổ chức vũ trang không chính qui của một quốc gia khác và thậm chí cả lực lượng chính quy đóng vai trò ủy nhiệm, như vậy quốc gia đứng đằng sau có thể được coi là "đứng ngoài" khi can thiệp vào tình hình của quốc gia khác, để từ đó giảm thiểu tối đa thiệt hại về hình ảnh chính trị, quân sự, kinh tế và ngoại giao của chính họ. Sivkov chỉ ra rằng, tình huống này rất giống với việc chuyển giao vũ khí hạt nhân từ nước này sang nước khác. Vũ khí hạt nhân ban đầu có thuộc tính của một quốc gia đơn nhất theo nghĩa chặt chẽ, nhưng giờ đây Mỹ và NATO đang cố gắng thay đổi tình trạng này, cho phép vũ khí hạt nhân thuộc về một quốc gia và phương tiện mang hạt nhân thuộc về quốc gia khác, khiến vũ khí hạt nhân trở thành "quốc tế hóa" và "lai ghép hóa". Như tuyên bố của Stoltenberg lần này: "Không quân Đức đã được Lầu năm góc ủy quyền cho phép sử dụng vũ khí hạt nhân do Mỹ lưu trữ tại địa phương khi cần thiết". "Đức có thể tham gia vào chính sách sử dụng chung vũ khí hạt nhân trong tương lai của NATO, tức là trong thời gian khủng hoảng, các máy bay chiến đấu của Đức có thể mang vũ khí hạt nhân của Mỹ".
Máy bay chiến đấu của Đức có khả năng mang bom hạt nhân
Không nghi ngờ gì nữa, quy trình sử dụng "vũ khí hạt nhân lai ghép" và sử dụng vũ khí hạt nhân của một quốc gia đơn nhất truyền thống có những khác biệt về bản chất trong việc ra quyết định, lập kế hoạch và kích hoạt. Đồng thời, do việc phân biệt chính xác thuộc tính quốc gia của các phương tiện hạt nhân này sẽ rất khó khăn, cho nên bên bị tấn công sẽ khó có thể xác định nhanh chóng và chính xác thủ phạm, và bên tấn công có thể giới hạn cuộc chiến tranh hạt nhân trong một khu vực nhất định mà không khiến nó lan sang lãnh thổ của chính mình. Nếu Mỹ cho phép Đức sử dụng bom hạt nhân của Mỹ chống lại Nga, động thái này có nghĩa là Mỹ đang cố gắng sử dụng bàn tay của Đức để khởi động một cuộc chiến tranh hạt nhân, biến toàn bộ nước Đức và một phần lãnh thổ của Nga thành chiến trường hạt nhân, trong khi chính Mỹ vẫn đứng ngoài sự vụ và không cần lo lắng về việc bị Nga tấn công trả đũa hạt nhân chiến lược.
Một số nhà phân tích cho rằng, vũ khí hạt nhân chiến thuật có nhiều tiềm năng trở thành "vũ khí hạt nhân lai ghép" nhất. Theo định nghĩa của quân đội Mỹ, vũ khí hạt nhân chiến thuật là vũ khí hạt nhân có đương lượng nổ từ 300 tấn đến 50.000 tấn TNT và tầm bắn 500 km. Vũ khí hạt nhân chiến thuật có kích thước nhỏ, trọng lượng nhẹ, khả năng cơ động tốt và đương lượng thấp. Chúng có thể được phóng bằng pháo, tên lửa đất đối đất tầm ngắn, máy bay chiến thuật, ngư lôi, v.v., chủ yếu là đánh vào các mục tiêu quan trọng trong trận địa và chiều sâu chiến thuật của địch, đồng thời giúp bản thân chiếm được ưu thế chiến trường.
Trong Chiến tranh Lạnh, cả Mỹ và Liên Xô đều sản xuất và trang bị vũ khí hạt nhân chiến thuật với số lượng lớn, nhưng do các vấn đề như độ chính xác bắn trúng thấp và ô nhiễm hạt nhân, vũ khí hạt nhân chiến thuật chưa bao giờ được đưa vào thực chiến. Tuy nhiên, sự phát triển của công nghệ dẫn đường chính xác đã mang lại sức sống mới cho vũ khí hạt nhân chiến thuật. Quân đội Mỹ tin rằng, thông qua phát triển và triển khai các vũ khí hạt nhân nhỏ, tích hợp với các phương tiện mang chính xác cao, nó có thể hỗ trợ trực tiếp cho tác chiến ở chiến trường trên bộ, trên biển và trên không, đồng thời tấn công các mục tiêu quan trọng trong chiều sâu chiến thuật của kẻ thù (như kho vũ khí và sở chỉ huy ngầm dưới lòng đất, v.v.), bù đắp cho việc thiếu các khả năng tấn công thông thường, nó còn có thể tạo thành một biện pháp răn đe toàn phổ với các hiệu ứng sức mạnh và sát thương khác nhau.
.....
Thông tin thớt
Đang tải
Bài viết mới
-
[Funland] video ăn uống kì lạ nhất em từng thấy trên mạng- Started by beef mập
- Trả lời: 5
-
-
-
-
-
-
-
[Funland] Biểu diễn Yoga ở đám cưới, trend mới hả các cụ >:)- Started by MrFank
- Trả lời: 43
-
-
