[Funland] Lịch sử quân sự châu Âu hay hơn nhiều Lịch sử quân sự Châu Á.

[fun4u]

Thớt cụ intro hay đấy. E giới thiệu trước mục lục quyển của e đã

Ngày xưa bên TTVNOL cũng có 1 thớt về chiến tranh Châu Âu rất hay nhiều hình ảnh + tài liệu thú vị , nay khai quật lên hầu các cụ !!

http://ttvnol.com/threads/chien-tranh-thoi-trung-co-o-chau-au-tu-nam-500-1500.533810/

 

[phiendasau]

Nhưng bọn Khựa nó lại với bọn Tây Á là Tây đấy cụ ạ , bọn Thổ nó đập châu Âu khi nó thành lập được đế chế lớn mạnh , chứ dân Khựa đuổi nó từ thời còn bộ lạc thì tính gì ??
Nói bắc cầu như cụ thì Mông Cổ thua Đại Việt , Mông Cổ thắng Châu Âu thì => Đại Việt thắng bọn Tây mũi lõ à ??

Khựa nào gọi bọn kia là Tây vậy? Khựa nó gọi bọn phía Tây của nó là Tây Nhung với hàm ý bọn mọi rợ ở phía Tây. Đại Việt thắng Mông là thắng xâm lược chứ phải cân tay đôi đâu. Còn khựa nó đuổi bọn Thổ khỏi đi khỏi đất tổ tiên của dân Thổ mà.

 

[Phục Quy]

Cụ không biết thật hay là giả vờ không biết vậy ạ. Đến cái Tử Cấm Thành niềm tự hào của khựa tồn tại đến ngày nay và các công trình trị thủy sông Hoàng Hà thì cũng là do kiến trúc sư trưởng người
Việt thiết kế và thi công đấy ạ.

Cái đó cũng không thể nói người Việt ta giỏi hơn Khựa được .
Nhà Minh đô hộ nước ta ngót 20 năm thôi cụ , từng đó năm thì không thể tiêu hủy hoàn toàn 1 nền văn hoá được .
Cũng phải công nhận là trình độ viết sử , viết văn của dân ta quá kém . Từ thời nhà Lê giành độc lập đến hết thời nhà Nguyễn thì cụ thấy có bộ sử , bộ tiểu thuyết nào ra hồn đâu ? Cái tiểu thuyết chương Hồi như Hoàng Lê Nhất thống chí so với Tam Quốc thì khác gì cụ xem JAV với phim tự quay của dân Việt !!
Truyện Kiều của dân ta sau này thì cũng dựa trên truyện của Khựa !!

 

[matran241091]

Cụ không biết thật hay là giả vờ không biết vậy ạ. Đến cái Tử Cấm Thành niềm tự hào của khựa tồn tại đến ngày nay và các công trình trị thủy sông Hoàng Hà thì cũng là do kiến trúc sư trưởng người Việt thiết kế và thi công đấy ạ.

Đừng vơ hết thế
Đâu phải chỉ có 1 kiến trúc sư trưởng

 

[Phục Quy]

Khựa nào gọi bọn kia là Tây vậy? Khựa nó gọi bọn phía Tây của nó là Tây Nhung với hàm ý bọn mọi rợ ở phía Tây. Đại Việt thắng Mông là thắng xâm lược chứ phải cân tay đôi đâu. Còn khựa nó đu
ổi bọn Thổ khỏi đi khỏi đất tổ tiên của dân Thổ mà.

Cụ nói buồn cười thế đến tận năm cuối đời Thanh thì Khựa nó vẫn coi bọn Tây Dương là mọi rợ cụ nhé ! Thế Tây như cụ nói là nước nào ??
Đại Việt với Mông Cổ không cân tay đôi với nhau thì cân cái gì đây ?? Không lẽ qua xâm lược nước người ta thì không gọi là đánh tay đôi à ??

 

[thaison2008]

Lịch sử luôn được viết bởi kẻ thắng trận, hay hay ko hay còn do nhà viết sử và biên soạn, người dịch cũng quan trọng không hề kém, còn cháu nghĩ lịch sử nước nào cũng có cái hay của nó cụ ạ!

 

[phiendasau]

Cụ nói buồn cười thế đến tận năm cuối đời Thanh thì Khựa nó vẫn coi bọn Tây Dương là mọi rợ cụ nhé ! Thế Tây như cụ nói là nước nào ??
Đại Việt với Mông Cổ không cân tay đôi với nhau thì cân cái gì đây ?? Không lẽ qua xâm lược nước người ta thì không gọi là đánh tay đôi à ??

Mềnh biết bọn Khựa nó coi bọn Tây dương khác với bọn mọi rợ phía Tây của nó.
Đúng thế, bọn Mông thì đi oánh Việt là oánh xâm lược. Chứ Đại Việt tuổi gì tấn công bọn Mông. Còn bọn Đột Quyết nó đập nhau với khựa trên đất khựa hoài.

 

[Long Hoa]

Thớt cụ intro hay đấy. E giới thiệu trước mục lục quyển của e đã

cái phần chương 12 là cái phần có lẽ hay nhất vì nó góp phần làm cho các nước châu Âu thành thực dân và đô hộ các thuộc địa.
người tàu và VN có lẽ bị che mặt bịt tai hoặc không biết hoặc định nghĩa được Cách mạng công nghiệp là gì nên tụt hậu so với phương Tây, riêng Nhật Bản họ đã định nghĩa được nên phát triển thần kì đến tận ngày nay.

 

[PLC]

vừa tìm hiểu về thời kỳ Rome và Trung Cổ châu Âu thấy hay quá các cụ à, hay hơn mấy cái quyển Thủy Hử và Tam Quốc Diễn Nghĩa mà tụi Trung làm luôn.
Nhất là cái thời đại Thập tự chinh hay chiến tranh 100 năm của Anh Pháp hoặc xa hơn nữa thời đại cuộc chiến thành Troy, cuộc chinh phục của Alexander hay Rome thâu tóm cả châu Âu lập nên đế quốc thịnh trị.
Nói chung lịch sử Châu Âu quá phong phú còn phong phú hơn TQ thiết nghĩ tìm hiểu về châu Âu hay hơn Tam Quốc của TQ hay Sengoku của Nhật Bản nhiều.
Theo ý kiến các cụ thì nghĩ sao.

Ngay từ cách giật tít của cụ đã thấy có vấn đề về căn bản, cụ mặc nhiên coi Trung Quốc (hay văn minh Trung Hoa) = châu Á hay phương Đông. Đó cũng là ngộ nhận lớn của đa số các cụ. Châu Á hay phương Đông (hay những nước ngoài và phía đông của phuơng Tây) còn gồm

+ Tây Á với rất nhiều nước lớn và giàu truyền thống (vùng lưỡi liềm phì nhiêu là một trong số ít những nôi đầu tiên của văn minh loài người với phần lớn cây trồng và vật nuôi của loài người tới thời hiện đại xuất phát từ đây):
- Israel (khởi nguồn Do Thái giáo, Ki tô giáo)
- Thổ Nhĩ Kỳ (hậu thân của đế chế Ottoman)
- Iran (hậu thân của đế chế Ba Tư)
- Iraq (nhớ về đế chế Sassanid hay vườn treo Babylon nổi tiếng...)
- Các nước Ả rập (khởi nguồn Hồi giáo)

+ Nam Á với đại diện tiêu biểu là Ấn Độ (khởi nguồn Hindu giáo và Phật giáo), Pakistan

+ Đông Nam Á: chỉ có Việt Nam là được xếp vào nền văn minh Trung Hoa, các nước khác đều hoặc chịu ảnh hưởng Ấn Đô (Hindu, Phật giáo) hoặc Hồi giáo hoặc Ki tô giáo, không xếp vào nền văn minh Trung Hoa

+ Trung Á: những dân tộc như Hung Nô, Đột Quyết... cũng từng có lúc ở đây

+ Đông Á: Nhật Bản được nhiều học giả xếp riêng không thuộc nền văn minh Trung Hoa

+ Bắc Á: Mông Cổ (với đế chế Mông Cổ nổi tiếng) và cả Nga nữa với phần lớn diện tích nằm trải dài trên châu Á.

Theo em hiểu cụ chỉ khoanh vùng vào Trung Quốc hay Nhật Bản hay cùng lắm thêm Mông Cổ. Không biết cụ đã tìm hiểu lịch sử của các nền văn minh còn lại chưa. Đặt nguyên cả châu Âu lên bàn cân rồi so sanh với vài nước Đông Á thì thật là khập khiễng.

 

[Phục Quy]

Mềnh biết bọn Khựa nó coi bọn Tây dương khác với bọn mọi rợ phía Tây của nó.
Đúng thế, bọn Mông thì đi oánh Việt là oánh xâm lược. Chứ Đại Việt tuổi gì tấn công bọn Mông. Còn
bọn Đột Quyết nó đập nhau với khựa trên đất khựa hoài.

Cái nước Tần của thằng cha Doanh Chính nó cũng gọi là Tây Nhung nhé cụ !
Không lẽ cứ phải Đại Việt oánh Mông Cổ thì mới gọi là tay đôi , còn Mông Cổ uýnh Đại Việt thì không được gọi là tay đôi sao cụ !
Thế theo cụ oánh tay đôi là dư lào ??

 

[Long Hoa]

Ngay từ cách giật tít của cụ đã thấy có vấn đề về căn bản, cụ mặc nhiên coi Trung Quốc (hay văn minh Trung Hoa) = châu Á hay phương Đông. Đó cũng là ngộ nhận lớn của đa số các cụ. Châu Á hay phương Đông (hay những nước ngoài và phía đông của phuơng Tây) còn gồm

+ Tây Á với rất nhiều nước lớn và giàu truyền thống (vùng lưỡi liềm phì nhiêu là một trong số ít những nôi đầu tiên của văn minh loài người với phần lớn cây trồng và vật nuôi của loài người tới thời hiện đại xuất phát từ đây):
- Israel (khởi nguồn Do Thái giáo, Ki tô giáo)
- Thổ Nhĩ Kỳ (hậu thân của đế chế Ottoman)
- Iran (hậu thân của đế chế Ba Tư)
- Iraq (nhớ về đế chế Sassanid hay vườn treo Babylon nổi tiếng...)
- Các nước Ả rập (khởi nguồn Hồi giáo)

+ Nam Á với đại diện tiêu biểu là Ấn Độ (khởi nguồn Hindu giáo và Phật giáo), Pakistan

+ Đông Nam Á: chỉ có Việt Nam là được xếp vào nền văn minh Trung Hoa, các nước khác đều hoặc chịu ảnh hưởng Ấn Đô (Hindu, Phật giáo) hoặc Hồi giáo hoặc Ki tô giáo, không xếp vào nền văn minh Trung Hoa

+ Trung Á: những dân tộc như Hung Nô, Đột Quyết... cũng từng có lúc ở đây

+ Đông Á: Nhật Bản được nhiều học giả xếp riêng không thuộc nền văn minh Trung Hoa

+ Bắc Á: Mông Cổ (với đế chế Mông Cổ nổi tiếng) và cả Nga nữa với phần lớn diện tích nằm trải dài trên châu Á.

Theo em hiểu cụ chỉ khoanh vùng vào Trung Quốc hay Nhật Bản hay cùng lắm thêm Mông Cổ. Không biết cụ đã tìm hiểu lịch sử của các nền văn minh còn lại chưa. Đặt nguyên cả châu Âu lên bàn cân rồi so sanh với vài nước Đông Á thì thật là khập khiễng.

loại trừ Tây Á thần thánh ra thì các vùng còn lại không quá nổi cụ nhé vì Trung Quốc và Nhật Bản ngoại việc có nền văn minh lâu đời nhưng họ hơn các nền văn minh khác ở châu Á rất rất nhiều.
Cụ cứ nhìn hiện tại đi thì biết ai hơn ai, Ấn Độ thì bây giờ ra sao, vùng Trung Á của văn minh Kushan giờ thế nào, rồi Đông Nam Á, Mông Cổ các kiểu con đà điểu, có thịnh có suy nhưng Nhật Bản và Trung Quốc thì trường tồn không so sánh với Hy-La thì so sánh với ai, mà bản thân Tây Á nó nát như nồi cám lợn, mấy nước Ả rập thì hòa bình đó nhưng có nguy cơ chiến tranh bất cứ lúc nào.

 

[Toidichoi]

Chẳng biết thế nào , chứ thời Trung Cổ nhất là về chiến tranh thì vượt xa thời La Mã , lẫn Hi Lạp nhiều chứ cụ . Thời Trung Cổ kị binh phát triển trở thành lực lượng chính quyết định trên chiến trường , các binh đoàn bộ binh nặng thời La Mã lùi vào dĩ vãng , hoả khí cũng phát triển vượt bậc .
Còn nhất là hàng hải , thời cổ đại thì La Mã , Hi Lạp chỉ loanh quanh ở trong ao tù Địa Trung Hải mà thôi , giỏi nhất là anh Viking thì cũng tới được nước Anh vùng Baltic , thời Trung Cổ có anh Colombo tìm ra Tân Thế Giới !!

Thời trung cổ không phải kị binh phát triển mạnh lên và trở thành lực lượng chính mà do nền kinh tế suy sụp khiến . Và tình trang bị chia nhỏ khiến việc trang bị cho các đạo quân lớn là không có khả năng. Khiến bộ binh bị chuyển thành các đạo quân nông dân đúng nghĩa nên kị binh mới lên ngôi. Đến khi nỏ sắt và trường cung anh ra đời thì các anh kị binh đã bắt đầu buớc vào giai đoạn phế và khi hoả khí phổ biến thì các đội ki binh quý tộc trang bị giáp trụ đã biến mất

 

[phiendasau]

Cái nước Tần của thằng cha Doanh Chính nó cũng gọi là Tây Nhung nhé cụ !
Không lẽ cứ phải Đại Việt oánh Mông Cổ thì mới gọi là tay đôi , còn Mông Cổ uýnh Đại Việt thì không được gọi là tay đôi sao cụ !
Thế theo cụ oánh tay đôi là dư lào ??

Umh thì tay đôi, dưng oánh sân nhà khác sân khách chứ. Mà thật ra Đại Việt oánh nhau với Nguyên chứ méo phải Mông. Kể như cụ thì Đại Việt vô địch vì bọn phương Bắc bá đạo cỡ nào đều bị Đv oánh cho sml hết.

 

[TungNguyenMD]

Cụ nói nhầm rồi, kể từ thời hy lạp roma đã có lính đánh thuê rồi.
Thời kỳ này mới là rực rõ nhất trước khi cm công nghiệp ở châu Âu nở rộ.
Binh lính thời Hy Lạp - Roma đã phát triển thành quân đội chính quy được trang bị tận răng và quân đội nông dân phải tự trang bị vũ khí để khi các thành bang yêu cầu là hỗ trợ quân chính qui.
Ở thời kỳ này quân đội châu âu đã biết đánh trận theo hàng ngũ cực kỳ kỷ luật là đội hình phalax giáo dài và đội hình tesudo mui rùa.
Trận Maraton lịch sử liên minh các thành bang Hy Lạp sử dụng đội hình Phalax đã đánh tan 1tr quân Ba Tư dễ dàng. Mãi đến thời phục hưng mới quay lại tổ chức hàng ngũ, đội hình cho tới hết chiến tranh Mậu Thìn ở Nhật thì súng đã có vỏ đạn và pháo đã gây thương vong nặng nề thì mới bỏ hàng ngũ đi thành chiến tranh hầm hào như WW1

Keke!
Cụ đọc không kỹ rồi. Bài viết đó là em nói về cách thức tiến hành chiến tranh thời Trung cổ ở châu Âu. Chứ em có nói lính đánh thuê nó có từ thời nào đâu
Còn tại sao em lại viết về thời trung cổ vì đó là phần trích ra từ bài viết về nước Nga của em. Nên em mô tả quân đội Nga trước khi Peter cải cách vài sau cải cách trong bài đó

có các giáp cốt, giáp văn theo kết quả khảo cổ xác nhận từ thời Thương nhé cụ, ghi chép khá đủ về các triều vua nhà Thương, ít nhất là có tên

Bọn Ai Cập nó còn viết đầy lên tường từ năm 3200 trước CN mà cụ. Cũng giống nhau là có viết nhưng xác định tên tác giả thì không có

Ngôn ngữ Ấn độ nó có những điểm cùng gốc với ngôn ngữ các nước tây âu vì cùng có yếu tố gốc của chủng Ấn Âu, chứ không phải nó ảnh hưởng hưởng gì tới phương tay cả. Nôm na là chủng Ấn Âu phát tích ở vùng Caucasus rồi di cư đi về hai phía, nhánh sang phía Tây (châu Âu bây giờ) ít bị lai tạp hơn nên gần gốc hơn, nhánh sang phía Đông lai tạp nhiều hơn với bản địa cổ xưa từ trước dần hình thành các giống dân ở vùng Afganistan, Iran, Ấn độ bây giờ. Ấn độ có 2 nguồn gien chính là da trắng Ấn Âu (bọn diễn viên Bollywood nhiều gien này trông không khác gì tây), và da sẫm màu Dravidian (đa số).

https://en.wikipedia.org/wiki/Languages_of_India

Languages spoken in India belong to several language families, the major ones being the Indo-Aryan languages spoken by 76.5% of Indians and the Dravidian languages spoken by 20.5% of Indians

https://en.wikipedia.org/wiki/Indo-Aryan_migration

Aryan "race"
A 1910 depiction of Aryans entering India, from Hutchinson's "History of the Nations"
Main articles: Aryan race and Scientific racism
In the 1850s Max Müller introduced the notion of two Aryan races, a western and an eastern one, who migrated from the Caucasus into Europe and India respectively. Müller dichotomized the two groups, ascribing greater prominence and value to the western branch. Nevertheless, this "eastern branch of the Aryan race was more powerful than the indigenous eastern natives, who were easy to conquer".[55]By the 1880s, his ideas had been "hijacked" by racist ethnologists. For example, as an exponent of race science, colonial administrator Herbert Hope Risley (1851–1911) used the ratio of the width of a nose to its height to divide Indian people into Aryan and Dravidian races, as well as seven castes.[56][57]

Müller's work contributed to the developing interest in Aryan culture, which often set Indo-European ('Aryan') traditions in opposition to Semitic religions. He was "deeply saddened by the fact that these classifications later came to be expressed in racist terms", as this was far from his intention.[58][note 10] For Müller the discovery of common Indian and European ancestry was a powerful argument against racism, arguing that "an ethnologist who speaks of Aryan race, Aryan blood, Aryan eyes and hair, is as great a sinner as a linguist who speaks of a dolichocephalic dictionary or a brachycephalic grammar" and that "the blackest Hindus represent an earlier stage of Aryan speech and thought than the fairest Scandinavians".[59] In his later work, Max Müller took great care to limit the use of the term "Aryan" to a strictly linguistic one.[60]

"Aryan invasion"
The excavation of the Harappa, Mohenjo-daro and Lothal sites of the Indus Valley Civilisation (IVC) in the 1920,[61] showed that northern India already had an advanced culture when the Indo-Aryans migrated into the area. The theory changed from a migration of advanced Aryans towards a primitive aboriginal population, to a migration of nomadic people into an advanced urban civilization, comparable to the Germanic migrations during the Fall of the Western Roman Empire, or the Kassite invasion of Babylonia.[62]

This possibility was for a short time seen as a hostile invasion into northern India. The decline of the Indus Valley Civilisation at precisely the period in history in which the Indo-Aryan migrations probably took place, seemed to provide independent support of such an invasion. This argument was proposed by the mid-20th century archaeologist Mortimer Wheeler, who interpreted the presence of many unburied corpses found in the top levels of Mohenjo-daro as the victims of conquest wars, and who famously stated that the god "Indra stands accused" of the destruction of the Civilisation.[62]

This position was soon left by the scholarly community, noticing that no evidence was found, and that the skeletons were found to be hasty interments, not massacred victims.[62]Wheeler himself also nuanced this interpretation in later publications, stating "This is a possibility, but it can't be proven, and it may not be correct."[63] Wheeler further notes that the unburied corpses may indicate an event in the final phase of human occupation of Mohenjo-Daro, and that thereafter the place was uninhabited, but that the decay of Mohenjo-Daro has to be ascribed to structural causes such as salinisation.[64]

Nevertheless, although "no informed Western scholar speaks of 'invasions' anymore", critics of the Indo-Aryan Migration theory continue to present the theory as an "Aryan Invasion Theory",[1][65][note 11] presenting it as a racist and colonialist discourse:

The theory of an immigration of IA speaking Arya ("Aryan invasion") is simply seen as a means of British policy to justify their own intrusion into India and their subsequent colonial rule: in both cases, a "white race" was seen as subduing the local darker colored population.[1]

Theo Will Durant trong cuốn “Di sản phuơng đông” Thì người ta phát hiện thấy có một số từ phát âm giống nhau giữa ngôn ngữ của Ấn và Hy lạp. Từ đó đẻ ra tất nhiều giả thiết nhưng hiện tại chưa có một nghiên cứu đầy đủ nên chưa có giả thiết nào đứng vững

 

[quanggialai]

Trung Quốc nào đốt sách sử Việt Nam thế anh bạn ? Người Việt ko có tinh thần viết sử sách sử bị mất thời nhà trần là do Chế Bồng Nga nhé,

cụ là người Trung Quốc nhỉ
Chiếu dụ ngày 21 tháng 5 năm Vĩnh Lạc thứ 5: “Trước đây (trẫm) từng nhiều lần chỉ dụ cho các khanh rằng phàm là văn tự sách vở của An Nam, từ những loại sách học vỡ lòng quê mùa vụn vặt như Thượng đại quan nhân, Khâu Ất Kỉ cho đến các loại bia khắc do họ tự lập hễ trông thấy là phá huỷ ngay lập tức, không được để lại. Nay trẫm nghe nói trong quân khi thu được văn tự sách vở đã không ra lệnh cho quân lính thiêu hủy ngay lập tức, mà để lại đọc qua sau đó mới đốt. Quân lính nhiều người không biết chữ, nếu duy trì lệnh đó tất sẽ để lại nhiều thiếu sót. Nay các ngươi phải nên thực thi theo sắc trước, ra lệnh trong quân hễ gặp bất cứ vật gì có văn tự thì lập tức thiêu huỷ ngay, không được lưu lại”

 

[Phục Quy]

Umh thì tay đôi, dưng oánh sân nhà khác sân khách chứ. Mà thật ra Đại Việt oánh nhau với Nguyên chứ méo phải Mông. Kể như cụ thì Đại Việt vô địch vì bọn phương Bắc bá đạo cỡ nào đều bị Đv
oánh cho sml hết.

Đánh Đại Việt lần 1 là tụi Mông Cổ xịn cụ nhé , lúc đó Nam Tống vẫn còn , còn kể cả nhà Nguyên thì thằng Toa Đô nó vẫn được xếp hạng là đệ nhất dũng sỹ Mông Cổ cụ nhé !
Thì tất nhiên sân nhà phải lợi thế hơn rồi , nhưng chơi thì phải chịu thắng là thắng vậy thôi !!
Nói về lịch sử chống ngoại xâm thì anh Khựa chẳng có gì đáng tự hào cả , mấy thằng du mục nó đập liên tục , thằng Nhật lùn thời nhà Minh nó mang vài cái Tàu đêủ mà dẹp mãi không xong !!

 

[superPDP]

vẫn thắc mắc là sao tàu khựa từ xưa đến nay không bắt nạt Hàn Quốc Triều tiên hay Nhật Bản mà chỉ chăm
chăm bắt nạt VN.
đốt sách sử hay văn hóa cũng không dám đụng đến Nhật và Hàn.
để ý kỹ thì thấy bọn tàu khá tôn trọng Nhật và Hàn và khinh miệt VN.

Triều Tiên là đệ nhất chư hầu của TQ đó, cụ ko tìm hiểu rõ thì đừng hồ đồ

 

[Long Hoa]

Triều Tiên là đệ nhất chư hầu của TQ đó, cụ ko tìm hiểu rõ thì đừng hồ đồ

đệ nhất cái nổi gì mà bây giờ để cho tụi Mẽo chia 2 đất nước sau WW2, rồi lại còn để Triều Tiên thực hiện phi hạt nhân hóa với Mẽo, rồi thằng Hàn Quốc vuốt râu hùm...ôi đủ trò, ngày xưa nó yếu thì nó thế bây giờ nó mạnh thì tàu phải nể 3 phần.
thử nghĩ mà xem ngay thời chiến tranh Lạnh tàu nó không dám nuốt luôn cái nồi hầm triều tiên mà lại thâu tóm 2 địa bàn lớn ở phía tây là Tân Cương và Nội Mông và 1 ít địa bàn ở đứa em út VN, còn Hàn và Nhật thì sao cụ biết rồi đó.
hay là cụ lại nói cái địa bàn Triều tiên Nam Hàn đó có Mẽo dính vô rồi nên sợ.

 

[PLC]

loại trừ Tây Á thần thánh ra thì các vùng còn lại không quá nổi cụ nhé vì Trung Quốc và Nhật Bản ngoại việc có nền văn minh lâu đời nhưng họ hơn các nền văn minh khác ở châu Á rất rất nhiều.
Cụ cứ nhìn hiện tại đi thì biết ai hơn ai, Ấn Độ thì bây giờ ra sao, vùng Trung Á của văn minh Kushan giờ thế nào, rồi Đông Nam Á, Mông Cổ các kiểu con đà điểu, có thịnh có suy nhưng Nhật Bản và Trung Quốc thì trường tồn không so sánh với Hy-La thì so sánh với ai, mà bản thân Tây Á nó nát như nồi cám lợn, mấy nước Ả rập thì hòa bình đó nhưng có nguy cơ chiến tranh bất cứ lúc nào.

Em lại thấy cụ bắt đầu lẫn lộn tiếp, chủ đề của cụ là lịch sử nhưng cụ lại dựa vào hiện tại để so sánh rồi bảo các nước khác không đáng tìm hiểu. Nếu dựa vào logic của cụ thì nhưng nước như Hy Lạp, Ai Cập... đều không đáng để các học giả nghiên cứu nhiều như vậy về lịch sử. Ngoài ra, cụ coi thường nam Á như vậy sẽ khiến hơn 1.5 tỷ người rất buồn lòng đó . Nền văn minh nam Á rất đặc sắc, lịch sử của họ cũng đầy truyền thống không kém gì Trung Quốc. Người Ấn Độ cực kỳ tự hào về văn hoá của họ.

Nói thật là đọc những dòng cụ viết trên, em nghĩ cụ nên tạo cơ hội đi du lịch nhiều hơn nữa, ra khỏi nhà, ra khỏi Việt Nam tiếp xúc với nhiều người dân các nước, nhiều nên văn hoá để có cái nhìn tổng thể hơn về thế giới, không đánh đồng Trung Quốc với châu Á hay phương Đông hehe.

 

[superPDP]

Chẳng biết thế nào , chứ thời Trung Cổ nhất là về chiến tranh thì vượt xa thời La Mã , lẫn Hi Lạp nhiều chứ cụ . Thời Trung Cổ kị binh
phát triển trở thành lực lượng chính quyết định trên chiến trường , các binh đoàn bộ binh nặng thời La Mã lùi vào dĩ vãng , hoả khí cũng phát triển vượt bậc .
Còn nhất là hàng hải , thời cổ đại thì La Mã , Hi Lạp chỉ loanh quanh ở trong ao tù Địa Trung Hải mà thôi , giỏi nhất là anh Viking thì cũng tới được nước Anh vùng Baltic , thời Trung Cổ có anh Colombo tìm ra Tân Thế Giới !!

Cấu trúc quân sự La Mã mới là hình mẫu chuẩn hiện đại với lính chính qui được đào tạo đầy đủ. Thời trung cổ Châu Âu mới là bước lùi xa của văn minh phương Tây với các đội quân lính nông dân chiếm phần đa. Kỵ binh trung cổ mà gặp đội hình phalanx là tan nát.