Về nghệ thuật kỵ binh thì phải nói Mông cổ, vì nó dùng để chinh phạt phần lớn thế giới hồi đó, ngoài ra còn 1 số đội kỵ binh có cánh.... hình như Alexsander có đánh 1 trận dùng kỵ binh khéo léo mà đập được một đội quân Trung Đông với số lượng nhiều hơn. Còn mức độ quan trọng thì tất cả các loại quân em nghĩ là tương đương nhau
Nó vỗ mặt với nhưng vùng đất bằng phẳng, ít thành trì kiên cố thôi, xưa kia nó đánh Kim, rồi một vài quốc gia Trung Á, Trung Đông, nó đánh mãi mới thắng vì thành trì kiên cố. Ưu điểm kị binh là tính cơ động, và tốc độ, nhưng nhược điểm là đánh xong cần đội hậu cần theo kịp, cần bộ binh chiếm giữ. Còn nếu tướng mà đem kị binh vỗ mặt Phalanx xem, có mà thành lò nướng ngựa
Cụ ạ. Kị binh là chủ lực của Mông Cổ. Vì thế nó sẽ phải tham chiến được ở nhiều loại địa hình chứ. Tất nhiên địa hình bằng phẳng sẽ tạo lợi thế, địa hình không bằng phẳng sẽ mất lợi thế. Còn vây thành thì nó phải dùng các chiến thật đánh thành chứ sao mà cưỡi ngựa phi thẳng vào tường thành được ạ???
Dựa vào đâu mà cụ phát biểu như cái dòng đậm???
Thực ra thì cuốn Binh pháp Tôn Tử nó ko có 13 thiên mà 13 thiên là do Tào Tháo san định lại, cụ ạ! Tào Tháo góp công hoàn thiện quyển sách đó rất nhiều.
Em chả tin thời cổ huy động được 1 triệu quân. Ngay cả 100.000 quân cũng là cả vấn đề.
Cụ cho em cái tên sách với ạ!Thớt cụ intro hay đấy. E giới thiệu trước mục lục quyển của e đã
Singapore được thực dân Anh đầu tư để biến nó trở thành thành phố hiện đại nhất Đông Nam Á từ cuối thế kỉ 19, khoảng hơn 60 năm trước khi Lý Quang Diệu lên nắm quyền. Từ những năm 1930, ô tô, tàu bè của nó đầy khắp, hạ tầng thì phát triển mạnh. Tuy xảy ra chiến tranh và bị kéo lùi vài năm nhưng cơ sở vẫn còn, con người vẫn còn, đủ để nó vực dậy nhanh.
Cái này em nghĩ cụ nhầm
thời hồng hoang của Thành Cát Tư Hãn chinh phục các bộ lạc, oánh các nước đồng cỏ phương Bắc thì Kỵ Binh là chủ lực, còn sau này mở rộng ra thì bộ binh cũng rất quan trọng mà. Trận đánh thành của nhà Kim còn dùng kỵ binh đắp đường lên thành, cái đó em công nhận kỵ binh Mông rất mạnh, chiếm ưu thế thời kỳ đó. Nhưng không vì thế mà phủ nhận bộ binh. Chiến thuật của Hãn là chiếm ở đâu tuyển quân luôn ở đó, dùng tù binh đi oánh nhau, còn Kỵ Binh tinh nhuệ là lực lượng chỉ dùng vào các nhiệm vụ đặc biệt thôi. Cái này thì em chém thế, còn cụ thể hơn xin mời các cụ khác, ví dụ atlas09, ChomKing khoailangvietnam vào chém 
Bọn Mông Cổ công thành đã biết dùng pháo rồi cụ ơi.Cái này em nghĩ cụ nhầm
Về TTBP, em thống nhất với cụ, tuy nhiên nó cũng giống như Phong Thần diễn nghĩa, Tam quốc diễn nghĩa, Thuỷ hử... các người đời sau có biên tập lại, đính chính, hiệu đính, bổ sung... thì nó vẫn là của Hứa Trọng Lâm, của La Quán Trung, của Thi Nại Am mà.
À, không, em hoàn toàn không phủ nhận vai trò của các loại quân khác trong quân đội Mông cổ nhé. Em nói kị binh là chủ lực thôi chứ. Mà chủ lực đương nhiên vai trò là lớn nhất. Thiện chiến nhất. Mà cụ bảo là chỉ dùng vào các nhiệm vụ đặc biệt thì em cũng không đồng ý. Chứ có thằng nào bá chủ trên TG mà chỉ dùng mỗi một loại quân đâu cụ.Cái này em nghĩ cụ nhầm
Bàn về Mông cổ thì phải thớt dài dằng dẵng, nhưng mà Mông cổ mạnh vì chính sách, chiến lược của Thành Cát Tư Hãn nữa, ông ấy giỏi chinh phạt và thu phục, nói nôm na là về mặt chính trị, quản lý.... chỗ nào mà đầu hàng thần phục thì sẽ hưởng ưu đãi, phục vụ sẽ được thưởng, còn chỗ nào ngoan cố sẽ diệt sạch... em nhớ k nhầm thì chính atlas09 đã phân tích điểm này ở 1 thớt nào đó rồi. Công cụ ông ta có là đội quân tinh nhuệ, khát máu, trung thành, nhưng kỵ binh này hình như chỉ tầm 5k tới 1 vạn là quân Mông gốc thôi, ví dụ sau này đánh Đại Việt thì dùng quân của Khựa là chính mà
) nên quân Mông Cổ chỉ bắn tiêu hao sinh lực địch rồi bỏ chạy. Đánh kéo dài làm tinh thần quân La Mã sụp đổ.
Em cũng không phủ nhận sức mạnh của Kỵ Binh Mông Cổ, nhưng nó mạnh với từng trận chiến nhất định, có trận đánh với 5k quân Kỵ tinh nhuệ tạt sườn, thọc sâu vào đội hình 50 vạn quân làm nhiễu loạn để bộ binh vô mần thịt, nhưng để thống trị cả thế giới thì cái Mông Cổ có là cái đầu của Thành Cát Tư Hãn
Rỉa máu oánh rồi chạyEm cũng khoái tìm hiểu về lịch sử quân sự nên xin đóng góp chút ít hiểu biết ạ
-Chiến thuật chinh phạt của Mông Cổ là cướp phá và vây hãm chứ không oánh trực diện ạ. Quân đội Mông cổ dùng ngựa rất giỏi. Mỗi khí tới vùng mới, tướng sẽ xua quân kỵ đi cướp giá để thu lương thực vàng bạc, bắt nô lệ. Đây là đánh vào nguồn lương thực, tiền bạc của quân đội chính quy la mã. Chủ lực của la mã là bộ binh nặng, khiên to giáp dày nhưng di chuyển chậm, không thể theo kịp kỵ quân mà phòng thủ. Lực lượng bộ binh La Mã là quân đội chính quy, được hỗ trợ bởi cung thủ và kỵ binh nhẹ ( Auxilia: quân tuyển từ thuộc địa). Khi có oánh nhau lớn, kỵ binh mông cổ dễ dàng làm gỏi kỵ binh nhẹ của La Mã, sau đó chạy vòng ngoài tầm cung thủ La Mã bắn rỉa.
-Một mấu chốt nữa là công nghệ làm cung của Mông Cổ tốt hơn nên có tầm bắn xa hơn nhiều so với cung thủ La Mã ( La Mã chuộng cách đánh cận chiến xáp lá cà
trong đế chế gọi là hit and run Thành cát Tư hãn chết trong chiến dịch chinh phục Tây hạ nghĩa là ông ta chỉ mở ra đế chế các con cháu của ông mới là người phát huy đế chế đó oa Khát Đài Mông KhaBàn về Mông cổ thì phải thớt dài dằng dẵng, nhưng mà Mông cổ mạnh vì chính sách, chiến lược của Thành Cát Tư Hãn nữa, ông ấy giỏi chinh phạt và thu phục, nói nôm na là về mặt chính trị, quản lý.... chỗ nào mà đầu hàng thần phục thì sẽ hưởng ưu đãi, phục vụ sẽ được thưởng, còn chỗ nào ngoan cố sẽ diệt sạch... em nhớ k nhầm thì chính atlas09 đã phân tích điểm này ở 1 thớt nào đó rồi. Công cụ ông ta có là đội quân tinh nhuệ, khát máu, trung thành, nhưng kỵ binh này hình như chỉ tầm 5k tới 1 vạn là quân Mông gốc thôi, ví dụ sau này đánh Đại Việt thì dùng quân của Khựa là chính mà
Hit and run được dùng đầu tiên trong VLTK cụ ạ. Ngũ độc, Nga mi chưởng, Cái bang rồng, Võ đang chưởng... vs với Thiếu lâm quyền, Thiên vương Chuỳ ...Rỉa máu oánh rồi chạy
Trước khi Thành Cát Tư Hãn chết thì một trong Tứ cẩu của Hãn là Tốc Bất Đài đã đánh tới Châu Âu, chiếm Nga, bao vây Ao-Hung rồi cụ ạ. Sau đó lại rút về.
rút về thì đâu có chiếm được. sau này con cháu của hãn mới chiếm được Đông Âu
Em phải nói thẳng luôn là kể cả những người phục vụ cho trận chiến thì việc huy động 1 triệu quân từ Iran đến sát Hy Lạp ở thời cổ đại (500 năm trước Công nguyên) là điều hoang đường, cụ ạ! Thời đó, 1 đất nước có 1 triệu người đã là rất lớn rồi.Về TTBP, em thống nhất với cụ, tuy nhiên nó cũng giống như Phong Thần diễn nghĩa, Tam quốc diễn nghĩa, Thuỷ hử... các người đời sau có biên tập lại, đính chính, hiệu đính, bổ sung... thì nó vẫn là của Hứa Trọng Lâm, của La Quán Trung, của Thi Nại Am mà.
Về 1tr quân huy động thời xưa thì theo em nó có sai số, cái quan trọng hơn là 1tr quân đó nó bao gồm tất cả những người liên quan phục vụ cho cuộc chiến đó như phu phen, vận lương, dân chúng trong vùng được huy động....Đức đánh Liên Xô chả có lúc cao điểm lên đến 6,5tr quân là gì, quân Liên Xô cuối thế chiến mang đi đánh Đức chả đến hơn 7tr người là gì?
Về Lý Quang Diệu thì cụ chuẩn
Không, em lại cũng không có ý định đi sâu vào sức mạnh kị binh Mông cổ vì điều này em nghĩ 99% mọi người công nhận. Ngay cả Hưng Đạo Vương đánh thắng quân Nguyên-Mông nhiều lần mà đối mặt kị binh Nguyên - Mông vẫn thua như thường. Em chỉ đề cập vấn đề kị binh Mông Cổ là chủ lực của trong quân đội Mông cổ thôi ạ. Nghĩa là trong mọi chiến dịch, trong mọi tính toán quân sự thì người Mông cổ luôn coi kị binh là yếu tố quan trọng nhất ạ. (Đến như đánh Nhật bản dùng thuyền nhưng quân đổ bộ vẫn dùng kị binh, khi bị bão đắm thuyền, Hốt Tất Liệt mất đến hơn 20 vạn con ngựa ạ). Thêm cái nữa là đâu nhất thiết kị binh Mông cổ là cứ phải người Mông cổ đâu? Là người nào thì kệ chứ. Em chỉ chắc chắn là đại đa số các Thập phu trưởng, Bách phu trưởng, thiên phu trưởng là người Mông cổ thôi.
Thì nó phải đánh trước rồi biết là đánh được nó mới đi chiếm chứ ạ. Tốc Bất Đài mang đi có 2 vạn quân thì đánh thắng, cướp của cải, đánh tiếp nữa, cướp của cải, đánh tiếp nữa, cướp của cải ....rút về an toàn em thấy đã là kỳ tích rồi. Cổ kim ai làm được không?
