Về sử học, em nhớ ngày trước người ta ca ngợi ông Trần Quốc Vượng lắm, nào là tứ trụ, nào là abc, nhưng em đọc 1 cuốn của cụ ấy, đề là Trong Cõi, chỉ là tập hợp những bài cảm nghĩ ngắn, không khác gì bài luận của học sinh cấp 3 cả.
Tình trạng ấy nó có hầu hết các sử gia của ta sau này, nghĩa là không thể viết nổi 1 tác phẩm cho có đầu có đuôi.
Em lấy ví dụ, video này:
1 sử gia đầu ngành mà nói không có NGUỒN gì cả, ông cứ giấu hết, hoặc là không có tính cách khoa học.
Những kiến thức này những năm 90, thì là lạ, chứ như bây giờ, dân họ tiếp xúc với đủ loại sử liệu trên mạng, không cần sách giấy nữa. Rồi có wikipedia, thì kiến thức của họ quá tầm thường, phổ thông.