[Funland] Lật lại những vấn đề lịch sử? Liệu có nên?

[Ronin2016]

Em ngứa mồm lắm mà phải trật tự lắng nghe các cụ trên đây tranh nuận, nói chung các cụ là gay gắt nhưng rất rõ ràng về luận điểm, quan điểm. Còn cụ e thấy nên im lặng và rút lui khỏi cuộc tranh nuận này đi ak, càng còm càng thấy chìm ý mà lời lẽ chửi bới thì rống nhiều, cụ ko đủ trình dòy, xương máu người nào cũng quí cả, mà xương máu người thân gia đình cụ cũng dẫm đạp lên thì thôi ak, đức lẫn tài đều éo có và đáng được tham gia vào thớt này. Em hết và ngay ngắn về lại chỗ nghe các cụ tranh nuận

Nói nhăng nói cuội thì nên khâu mồm vào đi, ko nói thì ko ai bảo là câm đâu. Nhiều ng đã nhận ra đó là cuộc nội chiến vô nghĩa phục vụ ý thức hệ là chính. Xương máu phải hi sinh đúng lúc đúng chỗ thì mới đem lại sự thịnh vượng cho đn. Hãy nhìn lại sau cuộc chiến họ đưa cái đn này đi đến đâu ...

 

[anhthuong1]

Bây giờ em lấy 1 ví dụ về lịch sử được ghi nhận rồi cụ thử cùng em phân tích xem chân tướng lịch sử nó ở đâu nhé:
Vua Quang Trung khi hành quân ra Bắc phá quân Thanh đã cho lính 2 người võng 1 người và cứ luân phiên như thế để đi được liên tục mà vẫn đảm bảo được sức khỏe của binh lính cho cuộc vận động chiến liên tục vào dài ngày trong đợt tết Kỷ Dậu.

Vậy chân tướng thực sự là như thế nào. Bản thân các cụ đã bao giờ thử 3 người luân phiên cõng nhau đi trên đường liên tục chưa? Có thực sự đảm bảo sức khỏe không?

Làm thế nào để hành quân 800 km trong thời gian 3 tuần mà vẫn đảm bảo chiến đấu?

38km 1 ngày. Nằm võng 1/3 thời gian. Khênh người 25km 1 ngày trong 3 tuần. Thề ko ai làm được.

 

[khong_co_xe]

Nói nhăng nói cuội thì nên khâu mồm vào đi, ko nói thì ko ai bảo là câm đâu. Nhiều ng đã nhận ra đó là cuộc nội chiến vô nghĩa phục vụ ý thức hệ là chính. Xương máu phải hi sinh đúng lúc đúng chỗ thì mới đem lại sự thịnh vượng cho đn. Hãy nhìn lại sau cuộc chiến họ đưa cái đn này đi đến đâu ...

Cụ này lắm đuôi phết, ai nói câu nào cũng xù lông lên đc, ný na ný nuận như kac, cùn lý dồy

 

[Kappuccino]

đang yên đang lành tự nhiên một thằng sang chiếm nhà thằng kia

Có biết gì về hiệp định Geneve năm 54 và tổng tuyển cử không, có biết ai được Pháp dựng lên và đã xé bỏ hiệp định, phá bầu cử toàn quốc không?

Câu trích dẫn kia đúng bài của các bác cờ vàng cố tình ngu lịch sử.

 

[Chim ăn thịt]

Dù sao, sau mỗi ngày, ta biết rõ hơn về cái mà ta quen gọi là Sự thật lịch sử, nó tốt hơn và minh bạch hơn chứ bác.
Ví dụ đơn giản lắm:
- Hình tượng Lê Văn Tám.
- Ngày mất của Chủ tịch Hồ Chí Minh.
....


Bình luận về những việc trên, mỗi người có cách đánh giá của mình.
Chí ít, họ cũng có thể đặt ngược lại câu hỏi: Hết chưa?

Hết chưa hay ko chả quan trọng. Thế giới họ cũng vẫn làm j có lợi và đạt đc mục đích cho họ thì họ vẫn làm. Đến năm 200x Ngoại trưởng Mỹ còn cầm cái lọ bicinlin kí trưng ra cho cả thế giới xem kìa cụ!

 

[Lenguyenminh]

Lịch sử, dù đúng, dù sai (trong từng giai đoạn), vấn đề cốt lõi sau này cần nhất là phải phản ánh đúng & trung thực lịch sử; vấn đê này, thì ae hệ thống nhà ta và ô anh bạn vàng bên cạnh, ko bao giờ có đâu, trung thực chỉ có thể có ở xh dân chủ, tự do, ngược lại chỉ là bịt mồm, giả dối,...ví như vụ Thiên an Môn năm 1989, ở tầu cộng không bgio đc nhắc tới, nó chặn cả cụm từ đấy trên các công cụ tìm kiếm của tầu, không cho google hoạt động vì muốn bịt miệng ND, sợ ND tiếp xúc đc tt mặt bên kia, hoặc như ô ẻm ủn ỉn, thực hiện chính sách ngu dân để cai trị, gần như ko có internet, hoăc có cũng chỉ nội bộ TT, kiêm soát thông tin, kiểm soát suy nghĩ của nd, dân TT đến nghĩ có khi cũng không dám, chế độ độc tài, tàn bạo, ở thể kỷ 21

 

[thichkhognthich]

Phải thừa nhận cái rất nhiều cụ hay nhét chữ vào mồm người khác khi đuối lí , kiểu nói thế khác nào đạp đổ coi thường xương máu của tiền nhân vv. Xin thưa các bạn là : không ai coi thường hay đạp đổ gì cả, xương máu ấy mãi mãi là những anh hùng khi mà họ đã ra đi vì tiếng gọi của tổ quốc. Cái đáng bàn là những người ra lời kêu gọi ấy có "chính xác "không để những xương máu ấy đỡ uổng phí vô nghĩa. Cấp độ người lính không thể biết đc cái vĩ mô ấy, họ một lòng yêu nước và ra trận thôi nên càng trân trọng. Lúc nÀo cũng nghĩ lãnh đạo luôn đúng thì còn chết dài dài.

 

[Cá Tráp]

Cứ đừng tin cộng sản nữa là được các Cụ ạ.
Bài học hơn 70 năm nay giờ đã quá rõ rồi.

 

[VW Golf]

Hết chưa hay ko chả quan trọng. Thế giới họ cũng vẫn làm j có lợi và đạt đc mục đích cho họ thì họ vẫn làm. Đến năm 200x Ngoại trưởng Mỹ còn cầm cái lọ bicinlin kí trưng ra cho cả thế giới xem kìa cụ!

Tôi thì không dám đặt vấn đề vĩ mô như thế.
Tôi quan tâm đến Việt Nam thôi, và tôi rõ ràng là muốn đặt câu hỏi là, thế cái Công viên Lê Văn Tám giờ nên đổi thành Lê Văn Chín hay Trần Văn Mười.

Có được cái đó, những bài phát biểu giáo điều với nội dung "Dắm ... cũng thơm" sẽ bớt đi.

 

[Eagle No.1]

Lịch sử mà cứ nói 1 chiều ko cho phản biện thì mọi người mới muốn lật lại. Còn cho bàn luận thoải mái, ai có thông tin dẫn chứng cứ việc đưa ra cho mọi người cùng xem xét mổ xẻ thì tự nhiên sẽ chẳng còn ai muốn lật ra để xem với chả xét. Lúc đó chỉ còn những nhà sử học quan tâm thôi, thường dân chỉ bị tò mò với những điều bị cho là bí mật, cấm kị.

 

[Kappuccino]

Tôi thì không dám đặt vấn đề vĩ mô như thế.

Tôi quan tâm đến Việt Nam thôi, và tôi rõ ràng là muốn đặt câu hỏi là, thế cái Công viên Lê Văn Tám giờ nên đổi thành Lê Văn Chín hay Trần Văn Mười.

Có được cái đó, những bài phát biểu giáo điều với nội dung "Dắm ... cũng thơm" sẽ bớt đi.

Em nghĩ chuyện Lê Văn Tám thì để các bạn trẻ bức xúc thôi cụ ạ. Các cụ trên này lớn rồi, lẽ nào không hiểu và chấp nhận khái niệm "cổ động" "tuyên truyền" trong những hoàn cảnh đặc biệt như thời chiến tranh?

Binh bất yếm trá, chẳng ai lại đánh nhau bằng cách so độ trung thực và mang sự thật ném vào nhau, đòi hỏi thế thì ngây thơ quá.

 

[VW Golf]

Em nghĩ chuyện Lê Văn Tám thì để các bạn trẻ bức xúc thôi cụ ạ. Các cụ trên này lớn rồi, lẽ nào không hiểu và chấp nhận khái niệm "cổ động" "tuyên truyền" trong những hoàn cảnh đặc biệt như thời chiến tranh?

Binh bất yếm trá, chẳng ai lại đánh nhau bằng cách so độ trung thực và mang sự thật ném vào nhau, đòi hỏi thế thì ngây thơ quá.

Đúng, tôi quan tâm gì đến chuyện 8 hay 9, Lê Văn Tám chẳng qua tương tự cái Biển xanh của anh Chịch Hậu.
Cái gì mà bác chả cần 1 cái cớ, hợp lệ, để xem đằng sau nó có cái gì.

Khi bác đang nghe Dám đốc bla bla về những ""cổ động" "tuyên truyền"", mà có những việc hiển nhiên như Lê Văn Tám, thì chí ít họ cũng ít bla bla hơn.

Chẳng thà họ tuyên bố, MẬT, không công khai được; còn hơn là đưa ra các thông tin bậy.

 

[fob]

Phần 2,3 việc polpot học ở trường Đ NAQ em nghe chính mấy ông trong trường ấy nói. Việc đông dương cũng vậy.

Phần 4 do nhạc phụ cụ VC do chính vợ cụ VC tâm sự trong video phỏng vấn 2vc dịp cụ VC 70t. Em đưa f1 đi bơi đã rồi về hầu cụ tiếp.

Giờ đến phiên cụ nhé. Cụ cứ lật lại bình thường.

Nói chung cụ muốn xét lại gì thì cứ đưa bằng chứng lên đây. Chứ suốt ngày nghe nói thế này nghe nói thể kia ?

 

[Kappuccino]

Chẳng thà họ tuyên bố, MẬT, không công khai được; còn hơn là đưa ra các thông tin bậy.

Mật thì còn tuyên truyền cái nỗi gì?

So cái lọ peni đựng "vũ khí huỷ diệt" để lấy cớ đánh tan nát cả một quốc gia, với anh Tám cháy rồi vẫn chạy, thì cái sự dối trá và tuyên truyền của tuyên huấn VN chỉ là muỗi so với tuyên huấn Mẽo.

Chẳng phải ta vẫn hay lấy Mẽo làm tiêu chuẩn đấy sao? Đã bằng đâu mà các cụ bức xúc?

 

[fob]

cụ sai hoàn toàn nhé. Ko phải 2 anh em đang tranh chấp mà là 3. Tài sản thằng anh trai đang đuề huề luôn, nhà 2 thằng em ở dưới có cái gì?? Đây.

https://core.ac.uk/download/pdf/16390630.pdf

Thế cụ không biết trước năm 1940, GDP/người của miền Nam Việt Nam (Cochinchina) gấp hơn 3 lần miền Bắc Việt Nam (Tonkin) sao ?

Sao lại nói thằng em không có tài sản gì được ?

 

[omerta77]

cụ sai hoàn toàn nhé. Ko phải 2 anh em đang tranh chấp mà là 3. Tài sản thằng anh trai đang đuề huề luôn, nhà 2 thằng em ở dưới có cái gì?? Đây.

Ý cụ muốn chứng minh cái gì? Cụ làm ơn đọc kỹ mấy cmt ở trên của cụ ý nói gì mà e phải ví dụ như vậy nhé