[Funland] Khôn như EVN!

[honglong1]

Tư nhân sẽ làm được cụ ơi chỉ có là với giá nào thôi, cứ có được giá hời là gì cũng được cả ( kể cả kéo điện ra đảo lên rừng) thế nên cụ đang thấy NN đang tăng dần giá điện là cũng có phần để cho tư nhân có thể tham gia vào đó. Chứ còn nếu bắt mấy ông tư nhân bán cho người dùng với giá như bây giờ thì đúng là khó.

Cụ nói đúng đấy, giờ đây tôi đang nghi ngờ giá điện 1 giá là tư nhân sẽ làm vậy chứ tư nhân tách ra bậc thang làm gì. Họ chỉ quan tâm làm sao có lợi thì làm. Tuy nhiên tôi vẫn nghĩ rằng hệ thống lưới điện quốc gia là vốn ngân sách được xây dựng bằng tiền thuế của dân nên không tính khấu hao mà chỉ bảo trì, bảo dưỡng thôi nên giá điện sẽ ít hơn.

 

[Tengiduocnhi]

Thực ra quan điểm của e không phải rẻ đắt mà là cần có sự cạnh tranh để ít nhất nó sẽ tốt hơn (tốt về lượng hoặc tốt về chất).
Một số cụ nhao nhao lên "úi nếu có cạnh tranh thì nhiều nơi miền núi hải đảo không có điện, không phát triển kinh tế xã hội đc". ==> Nghe nó trầm trọng hoá vấn đề và yêu nước vcl
Em xin thưa ở các thị trường miền núi hải đảo đó ông không làm/hoặc không biết làm sẽ có người khác làm/ hoặc biết cách làm. Chả có 1 vấn đề gì mà không có giải pháp cả.
Tóm lại là do có định hướng xxx nên vẫn độc quyền mà thoai.

Cho tư nhân nhảy vào nó ăn hết miếng nạc, miếng xương vứt EVN, cái trò sân sau ở VN tôi lạ đếch j.
Xong EVN làm ăn lỗ lại càng lỗ ngân sách lại phải bỏ ra bù. Ngân sách cũng có tiền của tôi trong đó tôi éo nghe đấy. Mỗi ông là dân chắc, tôi cũng là dân đây.

Mẹ kiếp, toàn các ông ngu cãi lấy được hay là seeder đểu của mấy thằng tư nhân ko biết. 2012 dân Phú Quốc dùng điện 8k 1 số éo nhảy ra mà cạnh tranh giúp dân, chỉ rình rình bú vào hệ thống trục lợi.

 

[Tengiduocnhi]

Nói thẳng ra mấy thằng chày cối đòi tư nhân hóa toàn lảng tránh các câu hỏi mang tính kiến thức khoa học, nhăm nhăm vào 2 chữ độc quyền để rê rắt. Bao nhiêu thớt rồi chứ ko riêng thớt này. Cứ vặn cho tịt 1 lúc sau lại thằng khác vào thắc mắc câu y hệt thế. Bọn ông là dân gian chứ dân éo j?

Mẹ các ông chứ, ký xong rồi bút sa gà chết, các ông nghĩ đuổi được tư nhân đi chắc? Hà Nội cứ di dời nhà máy nào đi là y rằng tư nhân lại nhét vào 1 tổ hợp chung cư mấy chục tầng, những người là người, ăn sẵn hạ tầng. Dân xung quanh đến khổ vì tắc đường lòi kèn.

Tắc quá dân kêu lại vác tiền thuế ra giải phóng mặt bằng với mở rộng đường. Lãi bán chung cư tư nhân đút, thuế lấy từ ngân sách thì bổ đầu cho dân cả nước trong đó có cả tao đấy. Mẹ chúng nó, trên Hà Giang, Lai Châu thừa đầy đất thì éo lên mà xây.

 

[lekimcuong]

Thằng nhân viên ghi số mà được đút tiền chênh lêch vào túi thì ối thằng muốn làm đấy

Vẫn khối người đang muốn làm đấy thôi.

 

[Dee.Nguyen]

1 giá hay vài giá. Kẻ chịu thiệt vẫn là người dân thôiii. Mong sao EVN nó ko khai khống số điện hàng tháng là tốt lắm rồi

 

[hocsinhc]

Bao giờ đấu thầu công khai, lúc đấy mới có tư nhân thật, cạnh tranh với nhau để nâng cao chất lượng dịch vụ như ngân hàng ý

Đang yên đang lành các cụ gào ầm lên bắt nó ra phương án 1 giá điện đấy chứ! Phương án thì dễ, lấy tổng chia ra trung bình ra số X, > 750 hay >1100 cũng chỉ là xào xáo tý là xong. Dân không ủng hộ thì dùng phương án cũ, kêu ca gì. Mà có cần dân ủng hộ không, chỉ cần thông qua là áp.

Cho tư nhân nhảy vào nó ăn hết miếng nạc, miếng xương vứt EVN, cái trò sân sau ở VN tôi lạ đếch j.
Xong EVN làm ăn lỗ lại càng lỗ ngân sách lại phải bỏ ra bù. Ngân sách cũng có tiền của tôi trong đó tôi éo nghe đấy. Mỗi ông là dân chắc, tôi cũng là dân đây.

Mẹ kiếp, toàn các ông ngu cãi lấy được hay là seeder đểu của mấy thằng tư nhân ko biết. 2012 dân Phú Quốc dùng điện 8k 1 số éo nhảy ra mà cạnh tranh giúp dân, chỉ rình rình bú vào hệ thống trục lợi.

 

[lekimcuong]

Thế cụ đề xuất phương án đi. Hay lại quay về thời bao cấp: thời bao cấp cho kéo công-tơ về nhà dân nhưng dây từ cột về đến công-tơ là dây bọc chì đặc chủng.

Dân không cần phải đặt công tơ điện trong nhà. Chỉ cần đặt ở vị trí công cộng mà người dân dễ dàng và an toàn quan sát được chỉ số công tơ điện mọi lúc. Hoặc triển khai mạnh và hiệu quả ứng dụng tra cứu chỉ số tiêu dùng điện hàng ngày cho người dân.

 

[ThanhLong69]

Thực ra quan điểm của e không phải rẻ đắt mà là cần có sự cạnh tranh để ít nhất nó sẽ tốt hơn (tốt về lượng hoặc tốt về chất).
Một số cụ nhao nhao lên "úi nếu có cạnh tranh thì nhiều nơi miền núi hải đảo không có điện, không phát triển kinh tế xã hội đc". ==> Nghe nó trầm trọng hoá vấn đề và yêu nước vcl
Em xin thưa ở các thị trường miền núi hải đảo đó ông không làm/hoặc không biết làm sẽ có người khác làm/ hoặc biết cách làm. Chả có 1 vấn đề gì mà không có giải pháp cả.
Tóm lại là do có định hướng xxx nên vẫn độc quyền mà thoai.

Em thấy cụ cũng đúng gần hết chỉ chưa chuẩn chỗ độc quyền thôi, cỡ ba chục năm trước đây cả thế giới dù cả nền kinh tế là thị trường cũng đều nghĩ riêng điện nó độc quyền tự nhiên không thể khác được, sự độc quyền đó sinh ra hệ lụy nào thì ai cũng thấy rồi nhưng họ cũng chưa làm gì được ngoài việc tìm cách kiểm soát nó ( chứ chưa nghĩ đến loại bỏ). Sau này công nghệ phát triển mới có điều kiện làm thị trường điện và họ dần chuyển sang thị trường có thế điện mới thay đổi và tốt lên được. Chỉ có mặt trái của việc này là điện thì tốt lên nhưng giá thì cũng theo thị trường mà cao lên nên người dùng sẽ là bên chịu chi phí cho quá trình này, tuy vậy nhìn tổng thể xã hội thì vẫn tốt hơn nếu cứ để như cũ.
VN thì cũng muốn đi theo cái này nhưng oái oăm là trước đây chót định hình điện là loại hình NN bảo hộ nên khó tăng giá, mà giá rẻ thì tư nhân khó vào dù biết là rất tiềm năng nên nói thì nhiều mà thị trường điện nó vẫn chưa đâu vào đâu, nhưng đến giờ thì đã đi đến chỗ không thể không làm ( nếu để sẽ không đủ điện cho nhu cầu) nên dù muốn hay không thì mấy năm tới cũng sẽ có thị trường, có cạnh tranh và giá cũng sẽ tăng.

 

[lekimcuong]

Nó chẳng có chuyện lãi thế đâu sẽ phải cần hàng ngàn trạm biến áp, đường dây cao áp cũng cỡ trăm ngàn km, trạm phân phối đường dây hạ thế nữa còn phải kể đến cả tiêu tốn trên đường dây máy biến áp các kiểu.
Với giá mua / bán như hiện nay em e là nó chưa chắc đã lãi chứ đùng nói đến mấy chục phần trăm.

Chẳng có ngành nào được độc quyền kinh doanh mà không lãi khủng cả.

 

[Tengiduocnhi]

Chẳng có ngành nào được độc quyền kinh doanh mà không lãi khủng cả.

Với điều kiện được bán giá như thị trường. Ít nhất là bằng giá điện bình quân trong Đông Nam Á.
Chứ độc quyền cái chết mẹ j muốn giá tăng cho hòa vốn với mở rộng sản xuất bị chửi sấp cả mõm.

 

[ms0910]

cứ có 1 thằng nữa cung cấp xem, giá lại rẻ như cước viên thông

mịa độc quyền nó méo mó quái thai thế đấy

trừ khi điện nó truyền tải không dây được thì chắc sẽ được như viễn thông cụ ạ, người sử dụng không thích thì chuyển nhà đèn dễ như mua sim thì mới cạnh tranh được

 

[Sad_man]

Chẳng có ngành nào được độc quyền kinh doanh mà không lãi khủng cả.

Độc quyền nhưng giá bán không được quyết
Độc quyền nhưng không được thuận mua vừa bán, không được từ chối bán.
Giờ cho cụ độc quyền bán bánh mì nhưng giá là nhà nước quyết, nhà cụ hết bánh nhưng cụ ko được từ chối bán, phải đi mua chỗ khác đắt gấp đôi gấp 3 để tiếp tục bán thì cụ có chơi ko?

 

[ThanhLong69]

Chẳng có ngành nào được độc quyền kinh doanh mà không lãi khủng cả.

Thực ra thì không cần độc quyền chỉ theo thị trường là điện đã lãi khủng rồi, do nó là mặt hàng rất thiết yếu ai cũng cần mua có đắt mấy cũng phải mua. Hơn nữa điện lại rất dễ độc quyền nên nếu nó còn độc quyền thì không ở đâu dám thả nó cả đều mà đều phải kiểm soát chặt giá bán NN sẽ hoặc áp trần hoặc chỉ cho một % lợi nhuận nào đó tùy theo từng nước thế nên nó thành ra là lãi nhưng không khủng.
Ở VN thì ngoài kinh tế giá điện còn là chính trị nữa nên thỉnh thoảng lại nghe chuyện CP yêu cầu năm nay không tăng giá.
Tất nhiên là quản lý ở VN thì không so được với các nước tiên tiến nhưng nó lại có yếu tố chính trị + tự nhiên không thuận thì nhiều khi điện nó cũng bị lỗ (tất nhiên chỉ trong khoảng thời gian ngắn nào đó thôi).

 

[Charmsalot]

Thực ra quan điểm của e không phải rẻ đắt mà là cần có sự cạnh tranh để ít nhất nó sẽ tốt hơn (tốt về lượng hoặc tốt về chất).
Một số cụ nhao nhao lên "úi nếu có cạnh tranh thì nhiều nơi miền núi hải đảo không có điện, không phát triển kinh tế xã hội đc". ==> Nghe nó trầm trọng hoá vấn đề và yêu nước vcl
Em xin thưa ở các thị trường miền núi hải đảo đó ông không làm/hoặc không biết làm sẽ có người khác làm/ hoặc biết cách làm. Chả có 1 vấn đề gì mà không có giải pháp cả.
Tóm lại là do có định hướng xxx nên vẫn độc quyền mà thoai.

Thế đấy cụ ạ.
Ông độc quyền lo cho người dân bị bọn tư bản cá mập nó tăng giá điện. Lo cho vùng sâu vùng xa không có điện dùng nêu tư nhân hóa.
Không hiểu các nước khác họ làm thế nào? Không lẽ các nước đấy họ không có vùng sâu vùng xa?
Em sẽ lưu cái còm này của cụ để thêm mấy trang nữa thế nào đội seeder sẽ lại giở lại cái bài vùng sâu vùng xa với lại "tư nhân hóa như thế nào?"

 

[Charmsalot]

Cụ nói đúng đấy, giờ đây tôi đang nghi ngờ giá điện 1 giá là tư nhân sẽ làm vậy chứ tư nhân tách ra bậc thang làm gì. Họ chỉ quan tâm làm sao có lợi thì làm. Tuy nhiên tôi vẫn nghĩ rằng hệ thống lưới điện quốc gia là vốn ngân sách được xây dựng bằng tiền thuế của dân nên không tính khấu hao mà chỉ bảo trì, bảo dưỡng thôi nên giá điện sẽ ít hơn.

Sáng nay có seeder bảo đóng thuế một năm có mấy triệu nên tuổi gì mà đòi hỏi đấy cụ.

 

[Charmsalot]

Nói thẳng ra mấy thằng chày cối đòi tư nhân hóa toàn lảng tránh các câu hỏi mang tính kiến thức khoa học, nhăm nhăm vào 2 chữ độc quyền để rê rắt. Bao nhiêu thớt rồi chứ ko riêng thớt này. Cứ vặn cho tịt 1 lúc sau lại thằng khác vào thắc mắc câu y hệt thế. Bọn ông là dân gian chứ dân éo j?

Mẹ các ông chứ, ký xong rồi bút sa gà chết, các ông nghĩ đuổi được tư nhân đi chắc? Hà Nội cứ di dời nhà máy nào đi là y rằng tư nhân lại nhét vào 1 tổ hợp chung cư mấy chục tầng, những người là người, ăn sẵn hạ tầng. Dân xung quanh đến khổ vì tắc đường lòi kèn.

Tắc quá dân kêu lại vác tiền thuế ra giải phóng mặt bằng với mở rộng đường. Lãi bán chung cư tư nhân đút, thuế lấy từ ngân sách thì bổ đầu cho dân cả nước trong đó có cả tao đấy. Mẹ chúng nó, trên Hà Giang, Lai Châu thừa đầy đất thì éo lên mà xây.

CÂu trả lời đây nhé. Đã copy sẵn rồi nên chỉ có mang ra paste vào đây thôi.
Chứ từ hôm qua đến giờ cụ cứ chơi mãi một bài này.
Trăm hoa đua nở nói:
Thực ra quan điểm của e không phải rẻ đắt mà là cần có sự cạnh tranh để ít nhất nó sẽ tốt hơn (tốt về lượng hoặc tốt về chất).
Một số cụ nhao nhao lên "úi nếu có cạnh tranh thì nhiều nơi miền núi hải đảo không có điện, không phát triển kinh tế xã hội đc". ==> Nghe nó trầm trọng hoá vấn đề và yêu nước vcl
Em xin thưa ở các thị trường miền núi hải đảo đó ông không làm/hoặc không biết làm sẽ có người khác làm/ hoặc biết cách làm. Chả có 1 vấn đề gì mà không có giải pháp cả.
Tóm lại là do có định hướng xxx nên vẫn độc quyền mà thoai.

 

[Charmsalot]

-Bộ Công Thương vừa công bố dự thảo biểu giá bán lẻ điện sửa đổi của Chính phủ, trong đó có đưa ra nhiều phương án cải tiến cơ cấu biểu giá bán lẻ điện sinh hoạt, cũng như khẳng định đảm bảo quyền lợi cho người nghèo, người sử dụng điện. Ông đánh giá thế nào về những phương án trên?

-Tôi khá bất ngờ về các con số của các phương án được đưa ra vì nó phá vỡ nguyên tắc cải tiến nhưng không được làm tăng giá điện bình quân hiện hành.

-Giá điện sinh hoạt bình quân hiện hành là 2.018 đồng/kWh (bằng 108% của giá bán lẻ điện bình quân của 4 biểu giá là 1.864,44 đồng/kWh), nhưng 3 biểu giá điện của Dự thảo lần lượt: Phương án 1: 2.058 đồng/kWh, cao hơn giá bán lẻ bình quân 10,4%.

Phương án 2A: 2.186,54 đồng/kWh cao hơn giá bán lẻ bình quân 17,27%.

Phương án 2B: 2.078 đồng/kWh, cao hơn 11,46%.

Phải chăng đây là chủ trương tăng giá. Vì vậy, quan điểm cá nhân của tôi là không đồng tình với các phương án tính giá điện trên của Bộ Công Thương.

Liên quan tới phương án điện một giá mà Bộ Công Thương vừa đưa ra, nhiều ý kiến băn khoăn với đề xuất cách tính điện một giá bằng 145% hoặc 155% giá bán lẻ điện bình quân. Theo ông, cách tính cũng như mức giá trên có hợp lý?

- Đối với phương án một giá bằng 145% (2A) và 155% (2B) thì nói thẳng là quá cao, cao hơn nhiều giá bình quân hiện hành và giá bình quân của các phương án dự kiến tính từ biểu giá với tỷ trọng tiêu dùng điện (giá bình quân hiện hành: 2.018 đồng/kWh, giá bình quân của 3 phương án dự kiến lần lượt là 2.058 đồng/kWh; 2.186,54 đồng/kWh và 2.078,19 đồng/kWh; trong khi phương án một giá là 2.703 đồng/kWh và 2.889 đồng/kWh).

Do đó, Bộ Công Thương cần giải thích rõ ràng và minh bạch cách tính ra con số trên.

 

[Nguyenhongson26]

Ngớ ngẩn nhỉ.
Ngân sách, thu từ thuế, đầu tư cho EVN để EVN bảo dân mua xăng, mua máy phát điện về chạy?

Ơ thế cụ có phải bắt buộc dùng của EVN không??Nếu chỉ có 1 nguồn điện duy nhất thì đúng là ngớ ngẩn thật.
Ngoài máy phát,cụ còn có điện mặt trời,điện gió,dùng 2 loại này cụ đâu phải mua xăng để chạy, Cụ có nhiều sự lựa chọn hơn là EVN.Chả qua là giá của EVN nó quá rẻ so với các lựa chọn khác thôi.
Em thấy cụ mới là ngớ ngẩn,không có tiền mới phải xài điện nhà nước,có tiền thì cần gì dùng,alo cái có người đến lắp đầy đủ,mà tư nhân nhé.
1 bài toán đơn giản thế mà cụ không giải được ra.Với 2tr tiền điện/tháng của EVN cụ dùng cơ bản thoải mái cho hộ gia đình so với 2tr tiền xăng chạy máy phát thì cụ dùng được bao lâu,đầu tư hàng trăm triệu cho điện mặt trời với điện gió,chưa kể hàng năm tốn 1 khoản bảo trì bảo dưỡng vậy so với tiền cụ trả cho EVN là rẻ hay đắt.
Em là người tiêu dùng,cái gì có lợi,chi phí thấp hơn thì em sử dụng không nhất thiết nhà nước hay tư nhân.
Cụ kêu độc quyền,ủa em thấy độc quyền chỗ nào??khi nào nhà nước cấm tất cả các biện pháp,các cách tạo ra điện thì lúc đó mới là độc quyền,còn giờ thiết bị tạo ra điện bán tràn lan trên thị trường,cụ thích mua của ai thì cụ mua,có ai cấm đoán cụ đâu.Hài hước thật.

 

[phongluuhuong]

vậy mới nói : đang ở trong đống phưn thì tốt hơn hết là ngậm mồm lại !

 

[Charmsalot]

Ơ thế cụ có phải bắt buộc dùng của EVN không??Nếu chỉ có 1 nguồn điện duy nhất thì đúng là ngớ ngẩn thật.
Ngoài máy phát,cụ còn có điện mặt trời,điện gió,dùng 2 loại này cụ đâu phải mua xăng để chạy, Cụ có nhiều sự lựa chọn hơn là EVN.Chả qua là giá của EVN nó quá rẻ so với các lựa chọn khác thôi.
Em thấy cụ mới là ngớ ngẩn,không có tiền mới phải xài điện nhà nước,có tiền thì cần gì dùng,alo cái có người đến lắp đầy đủ,mà tư nhân nhé.
1 bài toán đơn giản thế mà cụ không giải được ra.Với 2tr tiền điện/tháng của EVN cụ dùng cơ bản thoải mái cho hộ gia đình so với 2tr tiền xăng chạy máy phát thì cụ dùng được bao lâu,đầu tư hàng trăm triệu cho điện mặt trời với điện gió,chưa kể hàng năm tốn 1 khoản bảo trì bảo dưỡng vậy so với tiền cụ trả cho EVN là rẻ hay đắt.
Em là người tiêu dùng,cái gì có lợi,chi phí thấp hơn thì em sử dụng không nhất thiết nhà nước hay tư nhân.
Cụ kêu độc quyền,ủa em thấy độc quyền chỗ nào??khi nào nhà nước cấm tất cả các biện pháp,các cách tạo ra điện thì lúc đó mới là độc quyền,còn giờ thiết bị tạo ra điện bán tràn lan trên thị trường,cụ thích mua của ai thì cụ mua,có ai cấm đoán cụ đâu.Hài hước thật.

Sao cụ lại so sánh giữa mua máy điện về tự chạy so với dùng điện lưới được nhỉ?
Điện khí hóa là công việc của nhà nước, và phải làm được dù có bằng hình thức này hay hình thức khác.
Đặt ra vấn đề dùng máy phát điện hay dùng điện lưới là một sự đánh đố ngớ ngẩn.
Khác gì cụ bảo sao em không tự bơi ra đảo Lý Sơn mà lại đi thuyền.