[Funland] Khoa IT Bách Khoa có điểm đầu vào cao nhất học bằng tiếng anh.

[Smile1102]

Mình muốn đi làm osin hay y tá còn bị chê. Nếu để chủ chọn giữa giúp việc , y tá người Phi và Việt thì 99% chon Phi bởi sự chuyên nghiệp của họ.

Cụ nói thế nào ấy chứ, từ bậc đại học đến khi đi làm đa phần tụi Ấn đều trên mình mà. Trong công việc rất ok, tuy rằng trong đời sống thì hơi ma lanh chút.

À đội Ấn kể cả chuyên môn kém hơn mình nhưng TA và chém nó ngon nên nó toàn ngồi trên đầu mình thôi mợ ạ. Khéo còn ngồi cách mấy bậc chứ chả đùa.

 

[beSuSu]

Sao lúc đưa so sánh nhóm 27-28 với 20-21 cụ ko đưa điều kiện vào, giờ lại lôi vào vậy

cụ là ng đưa ra thêm điều kiện mà. Vào học rồi nọ kia.

 

[Smile1102]

mợ thế lại là vấn đề khác hoàn toàn.
Khả tự nhiên, kém E, cho chọn thành giỏi tự nhiên , vẫn kém E hay khá tự nhiên, khá E thì đương nhiên khá tự nhiên, khá E hơn rõ rồi.

Phép chọn của mợ là ko đúng trong vd của mình đưa ra.

Thì em bảo hai option đó chả biết cái gì hơn cái gì đâu vì đều đủ tốt rồi .
Em kém TA nhưng vẫn làm việc đối tác nc ngoài và cty nc ngoài (nghĩa là có khi thành khá trong mắt nhiều người ấy) và em muốn TA giỏi, để em thoải mái chém gió phần phật với sếp và đồng nghiệp, để em ko phải vò đầu bứt tai khi viết báo cáo.... chứ tự nhiên thì đủ vào BK như em là đc rồi, em ko cần giỏi thêm nữa.

 

[beSuSu]

Thì em bảo hai option đó chả biết cái gì hơn cái gì đâu vì đều đủ tốt rồi .
Em kém TA nhưng vẫn làm việc đối tác nc ngoài và cty nc ngoài (nghĩa là có khi thành khá trong mắt nhiều người ấy) và em muốn TA giỏi, để em thoải mái chém gió phần phật với sếp và đồng nghiệp, để em ko phải vò đầu bứt tai khi viết báo cáo....

đương nhiên từ 1 ng kém E thì mạnh cái gì cũng sẽ thua thiệt ng khá E. Đây cũng là nhóm mà đội E hướng đến so sánh. Có ai phản đối đâu.
Nhưng nó khác cái em đang đưa ra ban đầu, khá A giỏi B với khá B giỏi A.
ko phải khá C kém D với khá D kém C.

Khi E khá, tư duy khác tốt -giỏi thì E khi ấy chỉ là công cụ là đúng rồi còn gì.
Còn với đứa E giỏi, các cái khác kém thì E khi ấy nó là tất cả.
Cụ kia ban đầu chỉ nói đến cái sau, coi như bao trùm cái trước, phủ nhận việc có 1 nhóm coi E là công cụ là đúng.

 

[Smile1102]

đương nhiên từ 1 ng kém E thì mạnh cái gì cũng sẽ thua thiệt ng khá E. Đây cũng là nhóm mà đội E hướng đến so sánh. Có ai phản đối đâu.
Nhưng nó khác cái em đang đưa ra ban đầu, khá A giỏi B với khá B giỏi A.
ko phải khá C kém D với khá D kém C.

Khi E khá, tư duy khác tốt -giỏi thì E khi ấy chỉ là công cụ là đúng rồi còn gì.
Còn với đứa E giỏi, các cái khác kém thì E khi ấy nó là tất cả.
Cụ kia ban đầu chỉ nói đến cái sau, coi như bao trùm cái trước, phủ nhận việc có 1 nhóm coi E là công cụ là đúng.

Em phản biện ý này này cụ "Sao ko so với đứa tự nhiên, tư duy tốt có E khá đi. Thằng nào cân thằng nào? Nó chả chấp luôn đứa E tốt + tự nhiên khá nhé, chứ đừng nói có mỗi E."

 

[Smile1102]

Mợ thi năm nào. Em được 26 điểm có học bổng đầu vào chắc cũng coi là khá tự nhiên

Em thi năm 1996, e cũng đc học bổng cụ ợ nhưng đc hình như 49.5K thui.

 

[beSuSu]

Em phản biện ý này này cụ "Sao ko so với đứa tự nhiên, tư duy tốt có E khá đi. Thằng nào cân thằng nào? Nó chả chấp luôn đứa E tốt + tự nhiên khá nhé, chứ đừng nói có mỗi E."

thì ở trên e nói rồi đấy:
8.0 -8.5 ielts điểm tự nhiên 20-21 điểm, và 6.5- 7 ielts + 27-28 điểm (cùng thời mợ-tương ứng với mức 8.0-8.5 Ielts) .
Mợ nghĩ cửa nào ok hơn. các yếu tốt khác như nhau: thái độ, ý thức...
Mợ có con thì con cụ nhóm nào thì mợ thấy ok hơn?

Những đứa 27-29 đ kém E hay đứa 7 IE 20-21 đ, hay 8-8.5 IE 27 điểm cho đứng ngoài, ko tính.

 

[Pilot2022]

Mình muốn đi làm osin hay y tá còn bị chê. Nếu để chủ chọn giữa giúp việc , y tá người Phi và Việt thì 99% chon Phi bởi sự chuyên nghiệp của họ.

Cụ nói thế nào ấy chứ, từ bậc đại học đến khi đi làm đa phần tụi Ấn đều trên mình mà. Trong công việc rất ok, tuy rằng trong đời sống thì hơi ma lanh chút.

Bác này bình luận chả liên quan

 

[taton7983]

Chuyên môn có ngon mà Eng lích ú ớ ko chém được thì thua thiệt rất nhiều. Đặc thù của đội học tự nhiên thời cũ. Bây h thì chúng nó giỏi đều rồi. E ít thấy đứa nào Eng debate tốt mà tự nhiên kém lắm.
Còn đội được 8.5 ielts thời xưa thì bây h vẫn kiếm ngon bằng dạy combo sat+ielts. Và tương lai nếu xét tuyển ĐH k có gì thay đổi thì vẫn kiếm bẫm. Đội học các ngành tự nhiên Bk ra hồi đó nói thật không có cửa so.

 

[beSuSu]

Chuyên môn có ngon mà Eng lích ú ớ ko chém được thì thua thiệt rất nhiều. Đặc thù của đội học tự nhiên thời cũ. Bây h thì chúng nó giỏi đều rồi. E ít thấy đứa nào Eng debate tốt mà tự nhiên kém lắm.

nhưng ko phải đứa nào E tốt cũng debate tốt. E debate tốt ko đại diện cho nhóm E tốt được, chỉ là 1 phần thôi.
mà là đứa E tốt + logic tốt thì debate tốt. ko phải đứa nào E tốt logic cũng ok.

Coi E tôt như tiếng Việt đi, đứa nào logic tốt nó khác ngay, khac nhiều đứa nói nhưu khướu nhưng logic ko tốt.

 

[taton7983]

nhưng ko phải đứa nào E tốt cũng debate tốt. E debate tốt ko đại diện cho nhóm E tốt được, chỉ là 1 phần thôi.
mà là đứa E tốt + logic tốt thì debate tốt. ko phải đứa nào E tốt logic cũng ok.

Coi E tôt như tiếng Việt đi, đứa nào logic tốt nó khác ngay, khac nhiều đứa nói nhưu khướu nhưng logic ko tốt.

E nói giỏi TA là những đứa giỏi debate chẳng hạn, chứ nói mấy câu giao tiếp thông thường thì nói làm gì hả cụ. Đội đấy e k coi là Eng giỏi..
Hoá ra e với cụ hơi lệch nhau khi define.

 

[beSuSu]

E nói giỏi TA là những đứa giỏi debate chẳng hạn, chứ nói mấy câu giao tiếp thông thường thì nói làm gì hả cụ.

ng giỏi tiếng Việt có phải ng tranh luận tốt ko cụ.
ko hiểu logic các vấn đề của cụ ntn.

 

[taton7983]

ng giỏi tiếng Việt có phải ng tranh luận tốt ko cụ.
ko hiểu logic các vấn đề của cụ ntn.

Đã lệch nhau khi định nghĩa rồi thì tranh luận nữa làm gì cụ

 

[beSuSu]

Đã lệch nhau khi định nghĩa rồi thì tranh luận nữa làm gì cụ

ban đầu là em phản biện lại còm của cụ.

Các cụ cứ giỏi TA đến mức thượng thừa để có thể kiếm tiền bằng nó xem, chẳng qua khả năng có hạn thôi
Lúc này thì lại chỉ biết nói “TA là công cụ”

đấy là các kỹ năng khác của cụ kém.
Nếu tư duy tự nhiên cụ tốt, hay thượng thừa như cách cụ VD đi, khi đấy cụ thi đại học hay kiếm ăn bằng kỹ năng tự nhiên đấy hay bằng tiếng Anh?
....

Thôi mời cụ vodka, cả 2 cùng ăn trưa vui vẻ.

 

[haduongle]

Những người coi TA là nghề nghiệp và giỏi thực sự TA e thấy bây h kiếm tiền ác hơn nhiều lần những người vỗ ngực chỉ coi TA là công cụ. Ông thầy dạy luyện thi SAT mà em biết, mỗi lớp 1 buổi 1 tuần đã kiếm tầm tỷ / năm trên 1 lớp. Đội coi TA là công cụ có mà hít khói, cả đời không theo kịp. Nhưng cứ nghĩ là mình giỏi giang lắm. Vì TA thì cũng chỉ tạm đủ dùng và chuyên môn thì chưa biết thế nào.
Các cụ có cày cật lực chuyên môn thì cuối cùng cũng trả tiền cho con học những ông thầy này thôi, thật. Đừng nghĩ mình giỏi.
Khi nào vẫn còn hệ chuyên Anh, rồi các trường ĐH vẫn cứ xét combo SAT + IELTS để tuyển thẳng, thì các thầy luyện thi vẫn sống ổn và đi du lịch thế giới như đi chợ.
TA là cửa ngõ để tiếp cận tri thức thế giới mà trong đầu đã nghĩ nó chỉ là công cụ, thì nói thật, không đam mê và giỏi thật sự được cái chuyên môn nào nữa đâu. Đầu chưa xuôi đã đòi đuôi lọt.

Cái ví dụ về các thầy luyện thi của cụ thì tiếng Anh nó thành chuyên môn nghề nghiệp rồi, ko phải công cụ nữa. Để đi dạy ngôn ngữ thì ko phải chỉ nghe nói đọc viết được là được, còn phải có kỹ năng sư phạm, rồi kỹ năng quản lý cơ sở kinh doanh vừa và nhỏ nữa.

 

[onex]

1. Ngành học hoàn toàn hợp lý, ví dụ giảng dạy tiếng, biên phiên dịch......theo cụ nên học ngành gì?
2.. Họ không tuyển vị trí đấy thì theo cụ ứng viên học ngôn ngữ đến ứng tuyển vị trí nào? Hay cụ tự nghĩ ra để ngạc nhiên?

Cụ nói không sai. Vấn đề ở đây là trái ngành, đội nước ngoài họ ngạc nhiên khi thấy rất nhiều hồ sơ (sư phạm, ngôn ngữ) xin ứng tuyển. Ngoài việc giảng dạy, biên phiên dịch ra thì ngoại ngữ hãy là một công cụ, chính vẫn phải là chuyên môn.

 

[duongphong]

Các cụ lại đi sâu tranh luận mấy ông KHXH đưa ra nghiên cứu nhóm người không đày đủ về EQ và IQ rồi kết luận a,b,c. Nó không khác gì mấy ông viết sách; HG, TCG, nho giáo... rồi quay lại quản lý cả tỷ dân. Cái gì bốc phét thì nó trích dẫn; thánh, phật....nói vậy. Chả ai dám cãi

 

[Nowherelands]

Cụ nói không sai. Vấn đề ở đây là trái ngành, đội nước ngoài họ ngạc nhiên khi thấy rất nhiều hồ sơ (sư phạm, ngôn ngữ) xin ứng tuyển. Ngoài việc giảng dạy, biên phiên dịch ra thì ngoại ngữ hãy là một công cụ, chính vẫn phải là chuyên môn.

Cụ lại đang mắc bệnh chung của offer là nói sai xong mỗi còm sửa một tí để cãi tôi nói đúng.
Ở trên cụ nói VN đẻ ra mấy ngành ngôn ngữ mà không học chuyên môn, vậy sư phạm tiếng, biên phiên dịch thì ngôn ngữ là chuyên môn chứ cái gì là chuyên môn nữa?
Còn khi tuyển dụng chắc chắn vị trí nào, yêu cầu chuyên môn bằng cấp gì......bên tuyển dụng họ đã nói rõ. Không có chuyện tuyển kế toán hay kỹ thuật viên rồi các bạn ngôn ngữ ào ào mang hồ sơ vào nộp.

 

[nhatthang]

Trong những thớt kiểu như thế này (liên quan ít nhiều đến lợi ích/giá trị của việc học tiếng Anh) thế nào cũng xuất hiện rất nhiều những ý kiến lặp đi lặp lại về việc "tiếng anh chỉ là công cụ và giỏi chuyên môn mới là điều quan trọng nhất". Những ý kiến dạng này nhiều đến nỗi em có cảm tưởng nó đang hướng người ta đến nhận định kiểu như "Giỏi tiếng Anh thường dốt chuyên môn". Nhận định này cũng hoàn toàn không chính xác tương tự kiểu như "Giàu thì học dốt".

 

[beSuSu]

Trong những thớt kiểu như thế này (liên quan ít nhiều đến lợi ích/giá trị của việc học tiếng Anh) thế nào cũng xuất hiện rất nhiều những ý kiến lặp đi lặp lại về việc "tiếng anh chỉ là công cụ và giỏi chuyên môn mới là điều quan trọng nhất". Những ý kiến dạng này nhiều đến nỗi em có cảm tưởng nó đang hướng người ta đến nhận định kiểu như "Giỏi tiếng Anh thường dốt chuyên môn". Nhận định này cũng hoàn toàn không chính xác tương tự kiểu như "Giàu thì học dốt".

Thế còn giỏi chuyên môn thì auto dốt tiếng Anh