Lùi xe vếch mít ra ngoài --> Tự sát đấy ợcụ chứng minh S muốn tự sát đê?! ngụy biện
người bình thường nhìn thấy một vật trong điều kiện không bị chắn tầm nhìn là 10km thôi em cứ cho là nhiều yếu tố ảnh hưởng thì cũng phải nhìn thấy con xe ỉn đỏ đít từ khoảng cách ít nhất 500m còn lại em nghĩ cụ hiểu!? bảo thủ lắm cơ
ý chí chủ quan của tài xe ỉn thì vếch mít cũng ko sao vì xe khác nhìn thấy sẽ tránh hoặc phanh lại! cụ hỏi ông lái xe in rồi hay sao mà bảo ông ấy muốn tự sátLùi xe vếch mít ra ngoài --> Tự sát đấy ợ
Người bình thường với tinh thần minh mẫn không ai làm như thế cả?
Vụ này ở Nghệ An, khổ thân 2 bé học sinh. Giống vụ ở trên đg 5 Hải Phòng, đổ xe đè chết mấy người qua đg. Vụ a Hoàng ko có camera, nên a ấy già mồm, cãi cố, có hiện trường, nhưng công tác điều tra quá kém, nên các bố ls vin vào cãi lấy đc, vết phanh dài 38 m, sau 2 m đã có dấu vết va chạm, và con cont húc vào con ỉn 2 lần, như thế là biết a ấy giảm tốc độ và phanh như thế nào rồi. Như bên Tầu, nó có camera ở các giao lộ, điểm ra, thì còn lâu mới cãi đc
Ý muốn chủ quan của cụ ấy thì kệ cụ lái xe Sơn ấy. Nhưng cụ ấy đã vi phạm luật: Lùi trên cao tốc, uống rượu, chở quá số người.ý chí chủ quan của tài xe ỉn thì vếch mít cũng ko sao vì xe khác nhìn thấy sẽ tránh hoặc phanh lại! cụ hỏi ông lái xe in rồi hay sao mà bảo ông ấy muốn tự sát
Đấy, thấy cc cứ ngoác cái mồm ra thế là em ưng lắm, căng thẳng làm gì (ngoác quê em là cười rung rún).
Em đoán cc muốn đòi hỏi dẫn luật để luận tội, nhưng phải đối với ls chứ ạ, người thường như em đoán ý cc định nhìn đểu ai là cũng phát mệt òi
Chém tiếp
Đã không phải là ls, mà cc cứ đòi làm luật hehe, hóa ra cc thích đánh nhau với cối xay gió à, em đã nhìn thấy một cụ như Đôngkysôt rồi còn lão lùn (em quên tên) đang thấp thoáng hehe.
Em xuyên Việt mấy lần, sợ nhất xe khách và xe công, nhất là ban đêm, đi toàn cậy xe to đèn sáng quắc cả dàn, mà tầm nhìn họ rất tốt vì xe cao.
Cụ H án hơi nặng thôi chứ đi thế đâu được. Trên làn mình có chướng ngại vật thì phải xử lý chứ. Trường hợp xe vào giao lộ đèn xanh tông vào xe vượt đèn đỏ là khác với trường hợp này.
lấy cái sai của người khác để xóa tội cho cái sai của mình hình như không được tử tế lắm cụ nhờ!?lắp cam thì bị kêu gào là mất tự do và can thiệp đời tư cơ cụ ơi!?
Tranh luận bản án đúng sai không dùng Luật thì dùng niềm tin à? Đối với niềm tin thì khó tranh luận đúng sai lắm nên các cụ cứ hô vang tiếp tục đi ạĐấy, thấy cc cứ ngoác cái mồm ra thế là em ưng lắm, căng thẳng làm gì (ngoác quê em là cười rung rún).
Em đoán cc muốn đòi hỏi dẫn luật để luận tội, nhưng phải đối với ls chứ ạ, người thường như em đoán ý cc định nhìn đểu ai là cũng phát mệt òi
Chém tiếp
Đã không phải là ls, mà cc cứ đòi làm luật hehe, hóa ra cc thích đánh nhau với cối xay gió à, em đã nhìn thấy một cụ như Đôngkysôt rồi còn lão lùn (em quên tên) đang thấp thoáng hehe.
Em xuyên Việt mấy lần, sợ nhất xe khách và xe công, nhất là ban đêm, đi toàn cậy xe to đèn sáng quắc cả dàn, mà tầm nhìn họ rất tốt vì xe cao.
Cụ H án hơi nặng thôi chứ đi thế đâu được. Trên làn mình có chướng ngại vật thì phải xử lý chứ. Trường hợp xe vào giao lộ đèn xanh tông vào xe vượt đèn đỏ là khác với trường hợp này.
Ngoài ra mình luật hình như chưa đầy đủ về đèn hazzard
Thắng thua quan trọng gì mà muốn chia sẻ chút hiểu biết không thể gg được thôi (không phải cho lão mà cho phe niềm tin rất muốn cãi nhưng không đủ lý lẽ để cãiĐã bảo kiếm thớt gái đi, mệt thơt này rồi mà, em thua được chưa
)
Sống cần có niềm tinThắng thua quan trọng gì mà muốn chia sẻ chút hiểu biết không thể gg được thôi (không phải cho lão mà cho phe niềm tin rất muốn cãi nhưng không đủ lý lẽ để cãi
Đấy mà, cụ lại sách vở. Luật đâu chỉ nằm ở câu chữ, nó còn trên tinh thần nữa. Ở VN gây chết người nó ghê gớm lắm, không có chuyện luật cho phép làn chết người mà vô tội nhé. Bên Mỹ dịch chết cả trăm ngàn người mà dân người ta có xem ra gì đâu trong khi VN cố ko để người nào chết. Phải chăng VN thiếu người quá còn Mỹ thừa người hay mạng người Mỹ rẻ hơn? Ko phải. Nó nằm ở văn hoá nữa. VN ko duy lý nên luật chỉ tính ở câu chữ là không đủ.Tranh luận bản án đúng sai không dùng Luật thì dùng niềm tin à? Đối với niềm tin thì khó tranh luận đúng sai lắm nên các cụ cứ hô vang tiếp tục đi ạ
Em xin phép chen ngang tí.
nhiều khi định kiến nó xóa nhòa niềm tin cụ ơi!? cc ý muốn dùng luật nhưng lại mang cảm nhận cá nhân vào nhận định luật!? luật chỉ điều chỉnh những hành vi mang tính bao quát!? còn các hành vi cụ thể thì phải phải áp dụng nhiều dữ kiện trên cơ sở các điều luật!?Sống cần có niềm tin
Niềm tin của em là, hãy đảm bảo an toàn sinh mạng cho mình và cho người khác
Chứng kiến 2 công nhân ngủ trưa mà chết vì 2 cái cốt pha rơi vào đầu vì xe chạy qua rung hệ thống pipe rack. Ám ảnh lắm!
An toàn là trên hết!
Các cụ cứ nhầm văn hoá giao thông sang luật giao thông.
Cụ nói quá chuẩn. Chính vì xem xét dữ kiện để đưa luật vào áp dụng thì vks với toà rất là a ngơ
vâng em thì không đi nhiều bằng cụ nhưng cũng lái xe hàng ngày!? em được dạy và luôn thực hành là chủ động phán đoán các tình huống nguy hiểm trên đường để có phương án xử lý an toàn nhất!? đi lùi, hay bị tạt đầu, phanh gấp , trâu bò băng ngang đường cũng thế?@
thôi em hỏi cụ một câu nữa thôi!? em bảo H bị lỗi vô ý vì quá tự tin!? em đã CM ở các còm trên rồi, cụ với cụ sư thì bảo nó thuộc sự kiện bất ngờ vậy cái này là tranh luận theo luật hay theo văn hóa giao thông!?Các cụ cứ nhầm văn hoá giao thông sang luật giao thông.
Văn hoá giao thông em có dám chém với các cụ gì đâu. Nhưng luật là luật. Khi xảy ra sự vụ thì cần có luật, thế thôi. Nếu không chắc về thời nguyên thủy hết cho nhanh
Bọn lùi xe trên cao tốc là tụi giết người. Bất cứ trường hợp nào cũng phải chịu 100% trách nhiệm hình sự cũng như dân sự.
Em thấy toàn câu chữ
