[Funland] Hoàng Cao Khải - Tên tay sai khét tiếng của thực dân Pháp.

[Atlas23]

Vâng cụ, chính vì vậy nhà cháu mới nhấn mạnh học sách thánh hiền mà để làm 1 thần tử "ngu trung" thì bổng lộc HCK nhận đc có đáng giá cho danh dự "lưu xú vạn niên"?

Không có vạn niên đâu anh.
Vd nhé Gia Long chẳng hạn.
Từ 1802 đến 1954 ông là vị Thế tổ trị vì khai sáng.
Bây giờ thời thế thay đổi ông lại thành cõng rắn cắn gà bán nước...
Ai biết thời thế sẽ thay đổi ra sao?
Ai biết những nhân vật hiện được tôn vinh thời thế thay đổi sẽ thế nào và ngược lại?
Cho nên đừng phán chuyện tương lai

 

[Jochi Daigaku]

Không có vạn niên đâu anh.
Vd nhé Gia Long chẳng hạn.
Từ 1802 đến 1954 ông là vị Thế tổ trị vì khai sáng.
Bây giờ thời thế thay đổi ông lại thành cõng rắn cắn gà bán nước...
Ai biết thời thế sẽ thay đổi ra sao?
Ai biết những nhân vật hiện được tôn vinh thời thế thay đổi sẽ thế nào và ngược lại?
Cho nên đừng phán chuyện tương lai

Gợi ý của bác hay đấy ạ, cháu sẽ tập hợp tài liệu để mở thớt: Quan điểm về nhân vật Trần Ích Tắc như thế nào dưới triều Nguyễn. Nghĩa là những người sống trong thời gian triều Nguyễn nghĩ thế nào về Trần Ích Tắc.

 

[emyeunhanloai]

Tóm lại theo cụ, Cụ Khải có phải tay sai của thực dân Pháp không?

Những gì em nghĩ về cụ Hoàng em đã nói mấy lần rồi.
Và đó cũng chỉ là suy nghĩ của cá nhân em thôi.

 

[DaDieuchienxu]

Không có vạn niên đâu anh.
Vd nhé Gia Long chẳng hạn.
Từ 1802 đến 1954 ông là vị Thế tổ trị vì khai sáng.
Bây giờ thời thế thay đổi ông lại thành cõng rắn cắn gà bán nước...
Ai biết thời thế sẽ thay đổi ra sao?
Ai biết những nhân vật hiện được tôn vinh thời thế thay đổi sẽ thế nào và ngược lại?
Cho nên đừng phán chuyện tương lai

Điều cụ nói là đúng, nhưng chỉ đúng vs sách Lịch sử- hay nói chính xác hơn là Sử học, còn:
"Trăm năm bia đá thì mòn
Nghìn năm bia miệng vẫn còn trơ trơ",

 

[Anita Emi]

Cứ người mang quốc tịch Việt Nam là cháu giúp đỡ, bác thích xỏ xiên là việc của bác.

Oh, bác xỏ xiên một cô gái nhỏ làm gì.

Nếu cháu chán phân tích và lý luận rồi thì thôi vậy

 

[Atlas23]

Vd khi bên Pháp Nguyễn Ái Quốc viết về Gia Long trong vở lời than vãn của bà trưng Trắc như sau
Nhà báo, nhà sử học Đào Hùng và Thủy Trường đã dịch đoạn ấy ra tiếng Việt như sau: “Với lòng quả cảm vô song và với một đức hạnh trong sáng không tì vết, giống như thỏi vàng óng ánh sau ngàn lần thử lửa, ông tổ ngươi (chỉ Khải Định), Vua Gia Long tôn quý và tài ba bội phần, sau biết bao thăng trầm và khổ đau vô bờ, đã để lại cho ngươi một đất nước giàu có một dân tộc độc lập, một quốc gia được các kẻ mạnh vị nể và kẻ yếu kính mến, với một tương lai đầy sức sống và triển vọng.”
Đoạn văn này sau bị cắt bỏ.
Còn khi thành HCM thì ông ấy nhận xét về Gia Long như sau:
”Gia Long lại dấy can qua
Bị Tây Sơn đuổi,
chạy ra nước ngoài
Tư mình đã chẳng có tài
Nhờ Tây qua cứu,
tính bài giải vây
Nay ta mất nước thế này
Cũng vì vua Nguyễn
rước Tây vào nhà
Khác gì cõng rắn cắn gà
Rước voi giày mả, thiệt là ngu si”.
Thú vị không?
Chỉ thời gian ngắn mà thay đổi chóng mặt

 

[Ngủ đi con]

Vd khi bên Pháp Nguyễn Ái Quốc viết về Gia Long trong vở lời than vãn của bà trưng Trắc như sau
Nhà báo, nhà sử học Đào Hùng và Thủy Trường đã dịch đoạn ấy ra tiếng Việt như sau: “Với lòng quả cảm vô song và với một đức hạnh trong sáng không tì vết, giống như thỏi vàng óng ánh sau ngàn lần thử lửa, ông tổ ngươi (chỉ Khải Định), Vua Gia Long tôn quý và tài ba bội phần, sau biết bao thăng trầm và khổ đau vô bờ, đã để lại cho ngươi một đất nước giàu có một dân tộc độc lập, một quốc gia được các kẻ mạnh vị nể và kẻ yếu kính mến, với một tương lai đầy sức sống và triển vọng.”
Đoạn văn này sau bị cắt bỏ.
Còn khi thành HCM thì ông ấy nhận xét về Gia Long như sau:
”Gia Long lại dấy can qua
Bị Tây Sơn đuổi,
chạy ra nước ngoài
Tư mình đã chẳng có tài
Nhờ Tây qua cứu,
tính bài giải vây
Nay ta mất nước thế này
Cũng vì vua Nguyễn
rước Tây vào nhà
Khác gì cõng rắn cắn gà
Rước voi giày mả, thiệt là ngu si”.
Thú vị không?
Chỉ thời gian ngắn mà thay đổi chóng mặt

Mấy câu thơ viết năm 1942 đấy cụ , chắc cụ cũng hiểu mục đích rồi!

 

[Yen Binh]

Tuyên truyền chứ còn gì nữa. Khi pháp mới đến là nó đã bắt đầu "khai hoang" vùng đất này rồi, nó mở mang dân trí, khuyến khích việc học hành.
Bằng chứng cho việc tuyên truyền là sau này mãi mới thống nhất đất nước nhưng dân miền Nam ai cũng biết chữ cả, họ còn biết nhiều chữ hơn dân miền bắc. Chứng tỏ cuộc chiến chống mù chữ ở miền bắc không hiệu quả, hoặc cũng chỉ chống bằng mồm.
Đánh nhau thì phe nào cũng tuyên truyền cả nên hoàn toàn có thể hiểu được.

Em nhớ tài liệu phương tây liệt kê số liệu miền nam sau 30/04/1975:
Thương binh 500 nghìn
Mù chữ ~ 3 triệu
Gái điếm ~ 500 nghìn
....
Trong khi miền bắc sau 1945 trên 90% dân số biết đọc biết viết

 

[Grayson]

Vd khi bên Pháp Nguyễn Ái Quốc viết về Gia Long trong vở lời than vãn của bà trưng Trắc như sau
Nhà báo, nhà sử học Đào Hùng và Thủy Trường đã dịch đoạn ấy ra tiếng Việt như sau: “Với lòng quả cảm vô song và với một đức hạnh trong sáng không tì vết, giống như thỏi vàng óng ánh sau ngàn lần thử lửa, ông tổ ngươi (chỉ Khải Định), Vua Gia Long tôn quý và tài ba bội phần, sau biết bao thăng trầm và khổ đau vô bờ, đã để lại cho ngươi một đất nước giàu có một dân tộc độc lập, một quốc gia được các kẻ mạnh vị nể và kẻ yếu kính mến, với một tương lai đầy sức sống và triển vọng.”
Đoạn văn này sau bị cắt bỏ.
Còn khi thành HCM thì ông ấy nhận xét về Gia Long như sau:
”Gia Long lại dấy can qua
Bị Tây Sơn đuổi,
chạy ra nước ngoài
Tư mình đã chẳng có tài
Nhờ Tây qua cứu,
tính bài giải vây
Nay ta mất nước thế này
Cũng vì vua Nguyễn
rước Tây vào nhà
Khác gì cõng rắn cắn gà
Rước voi giày mả, thiệt là ngu si”.
Thú vị không?
Chỉ thời gian ngắn mà thay đổi chóng mặt

Khiếp quá đi mất

 

[Trâu ngáo]

Có thằng quý tộc dở hơi trong thớt mà mn tranh luận với nó ghê thế. Con cháu 3 que thì nó đi bảo vệ mẫu quốc Pháp của nó thôi.

 

[Gcar]

Có thằng quý tộc dở hơi trong thớt mà mn tranh luận với nó ghê thế. Con cháu 3 que thì nó đi bảo vệ mẫu quốc Pháp của nó thôi.

khiếp quá, nhà Nguyễn con cháu đầy đàn thì không nói, đến Hoàng Cao Khải con cháu tuyệt giao với VN rồi, không còn về thắp hương mả tổ nữa mà cũng có chú nâng bi thì kinh dồi!

 

[Bachsima]

Vd khi bên Pháp Nguyễn Ái Quốc viết về Gia Long trong vở lời than vãn của bà trưng Trắc như sau
Nhà báo, nhà sử học Đào Hùng và Thủy Trường đã dịch đoạn ấy ra tiếng Việt như sau: “Với lòng quả cảm vô song và với một đức hạnh trong sáng không tì vết, giống như thỏi vàng óng ánh sau ngàn lần thử lửa, ông tổ ngươi (chỉ Khải Định), Vua Gia Long tôn quý và tài ba bội phần, sau biết bao thăng trầm và khổ đau vô bờ, đã để lại cho ngươi một đất nước giàu có một dân tộc độc lập, một quốc gia được các kẻ mạnh vị nể và kẻ yếu kính mến, với một tương lai đầy sức sống và triển vọng.”
Đoạn văn này sau bị cắt bỏ.
Còn khi thành HCM thì ông ấy nhận xét về Gia Long như sau:
”Gia Long lại dấy can qua
Bị Tây Sơn đuổi,
chạy ra nước ngoài
Tư mình đã chẳng có tài
Nhờ Tây qua cứu,
tính bài giải vây
Nay ta mất nước thế này
Cũng vì vua Nguyễn
rước Tây vào nhà
Khác gì cõng rắn cắn gà
Rước voi giày mả, thiệt là ngu si”.
Thú vị không?
Chỉ thời gian ngắn mà thay đổi chóng mặt

Có sao đâu, về nước mới có sử liệu tại chỗ và nhân chứng đời trước truyền lại thì nhận định khác là thường.
Đến sử gia Ất post trước post sau đã 180 độ nữa là, mà có mỗi 1 nguồn đấy.

 

[Gcar]

Vd khi bên Pháp Nguyễn Ái Quốc viết về Gia Long trong vở lời than vãn của bà trưng Trắc như sau

Bình thường thôi, hồi trẻ đọc sử Nguyễn nên nhầm, sau này qua Pháp lâu rồi đọc sử Pháp mới rõ!

 

[Grayson]

Dân trọ trẹ có khác.

 

[Atlas23]

Có sao đâu, về nước mới có sử liệu tại chỗ và nhân chứng đời trước truyền lại thì nhận định khác là thường.
Đến sử gia Ất post trước post sau đã 180 độ nữa là, mà có mỗi 1 nguồn đấy.

Vậy sao bị cắt đi làm gì nhỉ?
Mà chắc gì trước sai sau đúng mà không phải ngược lại?

 

[Bastion.P]

Ng Ánh "cõng rắn cắn gà nhà" là chính xác rồi, kêu ca gì nữa nhỉ?

Không có vạn niên đâu anh.
Vd nhé Gia Long chẳng hạn.
Từ 1802 đến 1954 ông là vị Thế tổ trị vì khai sáng.
Bây giờ thời thế thay đổi ông lại thành cõng rắn cắn gà bán nước...
Ai biết thời thế sẽ thay đổi ra sao?
Ai biết những nhân vật hiện được tôn vinh thời thế thay đổi sẽ thế nào và ngược lại?
Cho nên đừng phán chuyện tương lai

 

[Bachsima]

Vậy sao bị cắt đi làm gì nhỉ?
Mà chắc gì trước sai sau đúng mà không phải ngược lại?

Đời sau nhiều ông chưa thuộc Marx, chưa có cái nhìn biện chứng. Vả lại, có những nghiên cứu cho rằng nick NAQ là vài người dùng, do vậy bỏ đi những đoạn không phù hợp với cái lõi tư tưởng HCM cũng không ảnh hưởng đến bản chất của tư tưởng con Người đó.
Cái gì sai, cái gì đúng thì tuỳ anh đánh giá, nhưng theo Marxist thì cái sau phủ định cái trước chứ không phải ngược lại.
Đã bẩu thầy về kiếm quyển sử nào nhiều tranh minh hoạ vào, đâm đầu vào duy vật lịch sử và phép biện chứng Marxist - Leninist làm gì, hỏng óc đấy.

 

[Ngủ đi con]

Có sao đâu, về nước mới có sử liệu tại chỗ và nhân chứng đời trước truyền lại thì nhận định khác là thường.
Đến sử gia Ất post trước post sau đã 180 độ nữa là, mà có mỗi 1 nguồn đấy.

Cụ chỉ được cái công kích cá nhân , biện hộ một cách tráo trở như vậy không phải Người ngay thẳng!

 

[Mưa tháng 11]

Nên hay không thì phải do ai đánh giá?
Với những người có dã tâm mưu cầu vương quyền bằng xác người, thì việc mua chuộc đám bần nông không những là việc nên làm mà còn là việc bắt buộc phải làm. Đám ý không hỗ trợ thì muôn đời không thể thành công.
Ở tất cả các cuộc chiến tranh xẩy ra trên tất cả các quốc gia trên thế giới, phe được sự ủng hộ của đám bần nông bao giờ cũng dành chiến thắng chung cuộc.

Ha ha, chắc cụ là người nho nhã, ăn thịt gà phải bỏ da. Từ trước đến nay có ai cho không ai quyền lực bao giờ không cụ? Vì cụ là người nho nhã có học, cụ không phải bần nông, đế quốc sài lang nó cung kính trả đất đai cho cụ?

 

[Atlas23]

Cụ chỉ được cái công kích cá nhân , biện hộ một cách tráo trở như vậy không phải Người ngay thẳng!

Người có kiến thức khi trả lời sẽ đi vào trọng tâm câu hỏi, không dông dài, không lươn lẹo không lái sang vấn đề khác và không đả kích cá nhân.
Chỉ kẻ kém cỏi đầu óc rỗng tuếch mới làm thế