[ATGT] HN Nữ lái Camry đâm chết 2 người

[tuanlm83]

Camry dạo này hay bị "điên" các cụ nhỉ !

 

[dungphp]

Nói chung là vụ này bây h đành chờ "quay xổ số" thôi, hay chờ xem bói đoán xem kq thế nào.
Hôm nay e thấy phân tích hình ảnh như sau:
"Ngoài chiếc xe gây tai nạn, các phương tiện phạm luật khác là nhân tố ảnh hưởng gián tiếp đến quá trình xảy ra vụ đâm xe thảm khốc."

Chuẩn quá cụ à. Có cái CAPTIVA, xe máy ông cụ chở cháu không phạm luật

 

[qhhp]

Dạ! Cụ hỏi thế e bit trả lời sao?
Câu trả lời hay nhất: có rất nhiều quán ăn được, nhưng quán e là ngon nhất ạ!

Có phải dê xịn ko cụ, em nghe đồn có nhiều quán nhập dê Trung Quốc rẻ bèo, thậm chí còn trộn cả thịt lợn giả làm Dê. Rồi nội tạng cũng giả, rồi tiết canh cũng giả. Cụ trong nghề cho ít lời khuyên đi.

 

[dang_cap_de]

Chuẩn quá cụ à. Có cái CAPTIVA, xe máy ông cụ chở cháu không phạm luật

Cả ng đi xe máy ko đội mũ bh nữa, chẳng liên quan ảnh hưởng đến tai nạn

 

[GBDB]

Luật nào cấm xe đỗ ngược chiều vậy các cụ. Từ hôm tai nạn toàn thấy kêu là tại xe đen đỗ. Thế nếu đỗ đúng chiều chắc ko xảy ra tai nạn à?

 

[tamson9999]

Vụ này vẫn chưa có hồi kết hả các cụ, xem clip thì xe camry vượt ẩu rồi đâm thôi, quan trọng ko quay đc ai lái?

 

[babykunkun]

Tài xế và người ngồi trên xe Captiva có thể nói được chính xác ai là người cầm lái xe Camry các cụ nhỉ! Nhưng ko thấy đả động gì! Xứ thiên đường!

Lỡ CAP là cùng nhóm với CAM vừa đi ăn Lolotica với nhau về thì sao ạ

 

[dang_cap_de]

Luật nào cấm xe đỗ ngược chiều vậy các cụ. Từ hôm tai nạn toàn thấy kêu là tại xe đen đỗ. Thế nếu đỗ đúng chiều chắc ko xảy ra tai nạn à?

Uh nhỉ! Nghĩ cũng đúng chỉ cấm đi ngược chiều thôi chứ, cùng vị trí đấy nếu đỗ đầu quay về hướng kia chắc ko gặp tai nạn???

 

[dungphp]

Luật nào cấm xe đỗ ngược chiều vậy các cụ. Từ hôm tai nạn toàn thấy kêu là tại xe đen đỗ. Thế nếu đỗ đúng chiều chắc ko xảy ra tai nạn à?

http://trogiupphaply.com.vn/detail.aspx?lang=1&id_tin=193&id_m=11#.VtZUQX197IU
Đâu như khoản 16

 

[Truongmaivan]

ttThấy bảo nhà cô gái này cũng có địa vị nên có thể xoay chuyển tình thế....Nên bây h có ng nhận thay.

 

[moimuaxe2013]

ttThấy bảo nhà cô gái này cũng có địa vị nên có thể xoay chuyển tình thế....Nên bây h có ng nhận thay.

Em chỉ mong là kết luận thế này rồi sau đó có vấn đề gì về tiền bạc > thằng ôn Vinh nó phọt ra (khai bổ sung) nội dung không phải như bây giờ thì cả làng vui.
Đa số các vụ đâm chết người là chìm xuồng sau khi bơm tiền đầy đủ cho GĐ nạn nhân và CA.

 

[GBDB]

http://trogiupphaply.com.vn/detail.aspx?lang=1&id_tin=193&id_m=11#.VtZUQX197IU
Đâu như khoản 16

Cái này là "bên trái đường một chiều" còn đường ở vụ này là đường 2 chiều mà cụ?

 

[dungphp]

Cái này là "bên trái đường một chiều" còn đường ở vụ này là đường 2 chiều mà cụ?

16

Dừng xe, đỗ xe tại vị trí: Bên trái đường một chiều; trên đoạn đường cong hoặc gần đầu dốc nơi tầm nhìn bị che khuất; trên cầu, gầm cầu vượt, song song với một xe khác đang dừng, đỗ; nơi đường bộ giao nhau hoặc trong phạm vi 05 mét tính từ mép đường giao nhau; điểm dừng đón, trả khách của xe buýt; trước cổng hoặc trong phạm vi 05 mét hai bên cổng trụ sở cơ quan, tổ chức có bố trí đường cho xe ô tô ra vào; nơi phần đường có bề rộng chỉ đủ cho một làn xe; che khuất biển báo hiệu đường bộ;

600.000 – 800.000

Và em nghĩ đường này cũng cấm đỗ vì quá hẹp

 

[randuoichuong]

Em chỉ mong CA làm việc minh bạch rõ ràng đúng người đúng tội để ng dân có niềm tin vào các công bộc của dân này thôi...

 

[kienni55]

OF cũng nhiều conan phết nhỉ?

 

[helmut]

Bạn em nhà ở gần đấy thì bảo dân ở đấy người ta khẳng định là nữ lái xe, nhưng nữ này sắp lấy chồng, thành phần gia đình cũng phức tạp, ông kia chỉ là nhận thay thôi.

Chả biết thực hư thế nào, có điều mọi người đều bảo chỉ khổ nhà nạn nhân, từ Hải Phòng lên đây thuê nhà nên lép vế, nhà kia đấm tiền với có tí giang hồ móc ngoặc là xong thôi.

Nói chung dân ở đấy người ta nói khác, báo chí lu loa lên lại khác, không biết tin ai.

 

[Ford cà tàng]

Thôi hết biết luôn, đúng là với mớ thông tin tiếp nhận được, có quá nhiều điều còn lợn cợn, ngay cả lời khai của các nhân vật liên quan, phát biểu kết luận vụ tai nạn của cơ quan công quyền, thông tin cứ lộn tùng phèo, giật gân, câu like, comment, ỡm ờ chờ đợi...
Ai cũng có quyền phán đoán dựa trên các thông tin mà mình tiếp cận được. Tại sao CA và công quyền không cung cấp các thông tin đầy đủ, khách quan, khoa học để kết luận và dập tắt dư luận. Có gì khó ở đây à:
1. Cung cấp các clip full từ các camera an ninh của các nhà dân, ít nhất dựa trên thông tin thu được có không dưới 02 camera an ninh của nhà dân (không cắt đoạn nào từ lúc trước khi xảy ra tai nạn đến lúc 2 người trên xe gây tai nạn xuống xe, tổng thời gian là bao nhiêu giây?)
2. Cần thiết thì làm thực nghiệm với các mô hình để dựng lại với người ngồi trên xe (sau chỉ căn cứ mỗi lời khai của 02 người trên xe?).
3. Công bố lời khai của các nhân chứng trực tiếp: mấy người trên xe captiva bước xuống, người phụ nữ bước sang đường để xem ngay khi tai nạn xảy ra, người lái xe máy bị xe camry vượt qua. Cung cấp thêm các clip trước khi xảy ra tai nạn (đoạn phố này, có rất nhiều camera an ninh dọc đường). Và các bên liên quan, chủ xe Camry, xe Captiva... liệu những người trên xe Captiva có quen biết những người trên xe Camry???
4. Phỏng vấn nhân chứng... dựng lại hiện trường từ lúc xe camry đi theo lời khai của người trên xe, dựng lại chuỗi các hoạt động liên quan đến người đàn ông. Tại sao lại cứ căn cứ vào lời khai, đơn cử ngay cả lời khai, anh ta uống rượu trước khi lái xe, cũng cần có chứng cứ chứ tại sao chỉ căn cứ vào lời khai: Anh ta ăn ở đâu, thời gian nào, uống rượu gì, bao nhiêu...
Chẳng nhẽ các bác CA lại không biết những nghiệp vụ này, hay không có người làm, hay bị can khai là OK... Thật khó hiểu.

 

[dungphp]

Thôi hết biết luôn, đúng là với mớ thông tin tiếp nhận được, có quá nhiều điều còn lợn cợn, ngay cả lời khai của các nhân vật liên quan, phát biểu kết luận vụ tai nạn của cơ quan công quyền, thông tin cứ lộn tùng phèo, giật gân, câu like, comment, ỡm ờ chờ đợi...
Ai cũng có quyền phán đoán dựa trên các thông tin mà mình tiếp cận được. Tại sao CA và công quyền không cung cấp các thông tin đầy đủ, khách quan, khoa học để kết luận và dập tắt dư luận. Có gì khó ở đây à:
1. Cung cấp các clip full từ các camera an ninh của các nhà dân, ít nhất dựa trên thông tin thu được có không dưới 02 camera an ninh của nhà dân (không cắt đoạn nào từ lúc trước khi xảy ra tai nạn đến lúc 2 người trên xe gây tai nạn xuống xe, tổng thời gian là bao nhiêu giây?)
2. Cần thiết thì làm thực nghiệm với các mô hình để dựng lại với người ngồi trên xe (sau chỉ căn cứ mỗi lời khai của 02 người trên xe?).
3. Công bố lời khai của các nhân chứng trực tiếp: mấy người trên xe captiva bước xuống, người phụ nữ bước sang đường để xem ngay khi tai nạn xảy ra, người lái xe máy bị xe camry vượt qua. Cung cấp thêm các clip trước khi xảy ra tai nạn (đoạn phố này, có rất nhiều camera an ninh dọc đường). Và các bên liên quan, chủ xe Camry, xe Captiva... liệu những người trên xe Captiva có quen biết những người trên xe Camry???
4. Phỏng vấn nhân chứng... dựng lại hiện trường từ lúc xe camry đi theo lời khai của người trên xe, dựng lại chuỗi các hoạt động liên quan đến người đàn ông. Tại sao lại cứ căn cứ vào lời khai, đơn cử ngay cả lời khai, anh ta uống rượu trước khi lái xe, cũng cần có chứng cứ chứ tại sao chỉ căn cứ vào lời khai: Anh ta ăn ở đâu, thời gian nào, uống rượu gì, bao nhiêu...
Chẳng nhẽ các bác CA lại không biết những nghiệp vụ này, hay không có người làm, hay bị can khai là OK... Thật khó hiểu.

1/ OF không phải CQ tiếp nhận yêu cầu của cụ hay nhân dân
2/ Yêu cầu của cụ nên gửi thẳng tới Báo hay CQ CA
-----------------------------------------------------------------
Thêm chút thông tin: http://kenh13.info/co-gai-ngoi-tren-xe-camry-gay-tai-nan-khai-gi-voi-cong-an.html?ref=yfp
Chủ căn hộ số 35 phố Ái Mộ, người chứng kiến vụ tai nạn kể: “Chiếc xe lao vào gốc cây trước nhà tôi. Tôi mở cửa và hỏi lái xe: “Em có bị sao không?”. Tuy nhiên, anh này không trả lời nên tôi lại đóng lại”.

 

[nguyenducduy]

Các Cụ Cao thủ phân tích giúp em tình huống này.
Sau khi gây tai nạn, khoảng 3 phút sau thì người dân mở cửa bên phụ ra thấy Vinh ngồi ghế lái và cô gái ngồi sau như hình ảnh Camera. 02 nhân vật này thì dân đó 2 cũng biết vì nhà của 2 nhân vật này cách hiện trường 300m.
Tại sao khi đó những con người ở hiện trường lại nói là Cô gái lái trong khi đó Vinh ngồi ghế lái và từ sáng - 2h chiều các Báo đài đều nói là Cô gái lái vì báo đài cũng chỉ nghe những người chứng kiến hiện trường nói lại. Bình thường ra thì người dân sẽ nói là ông vinh lái vì rõ là mở cửa ông vinh ngồi ghế lái. Đến 2h chiều Ông vinh trình diện và nhận Mình lái thì báo đài mới quay sang là Ông Vinh lái
Việc nhận ai lái xe không phải ngay sau khi xảy ra tai nạn, còn người dân nói cô gái lái thì người dân phải nhìn thấy gì và nghe thấy gì khi lúc xảy ra tai nạn chứ??? chả nhẽ ngay lúc đó người dân đổ oan chô cô gái lái xe sao???.

 

[dang_cap_de]

16

Dừng xe, đỗ xe tại vị trí: Bên trái đường một chiều; trên đoạn đường cong hoặc gần đầu dốc nơi tầm nhìn bị che khuất; trên cầu, gầm cầu vượt, song song với một xe khác đang dừng, đỗ; nơi đường bộ giao nhau hoặc trong phạm vi 05 mét tính từ mép đường giao nhau; điểm dừng đón, trả khách của xe buýt; trước cổng hoặc trong phạm vi 05 mét hai bên cổng trụ sở cơ quan, tổ chức có bố trí đường cho xe ô tô ra vào; nơi phần đường có bề rộng chỉ đủ cho một làn xe; che khuất biển báo hiệu đường bộ;

600.000 – 800.000

Và em nghĩ đường này cũng cấm đỗ vì quá hẹp

Cấm đỗ phải có biển chứ cụ.