1. Trường top ~ 50 triệu/năm.??? Cụ biết học phí bao nhiêu không mà kêu rẻ? Cụ biết lương trung bình người Việt bao nhiêu không vậy?
Đối với trường công thuộc lĩnh vực kỹ thuật, xây dựng thì chi phí một tín chỉ khoảng 300-400k. Để có bằng cử nhân, kĩ sư thì một sinh viên cần học khoảng 150 tín chỉ. Như vậy, nếu không học lại thì tiền phí cho một cử nhân, kĩ sư khoảng 50-70 triệu/4 năm học bao gồm cả tiền thí nghiệm, thực tập.??? Cụ biết học phí bao nhiêu không mà kêu rẻ? Cụ biết lương trung bình người Việt bao nhiêu không vậy?
Đúng rồi mợ. Như vậy nhà nước nên cho các trường quyền tăng học phí đổi lại nhà nước giảm hỗ trợ ngân sách. Các trường lởm tăng học phí mà vẫn lởm như mợ nói thì vừa ko có tiền ngân sách, vửa ko có người học để thu học phí sẽ bị đào thải thôi.
Cháu học nhiều nơi rồi cháu có biết tổng chi phí cho 1 sinh viên bao gồm tiền nhà trọ, tiền ăn uống sinh hoạt và học phí của trường công lập trung bình ở HN, Nhật, Can...và những nước khác mà cháu biết.
Nhưng nếu mục tiêu là giảm số lượng người lao vào đại học, thì tại sao không giải tán luôn cái đống trường lởm ?
Hiện bách khoa học phí 20tr/năm là bèo nhất. Tiền trọ, ăn, sách vở etc... Tính tổng 1 tháng sinh viên cần bao nhiêu tiền cụ biết không?
So sánh Việt Nam với các quốc gia khác, không giải quyết được vấn đề gì đâu ạ. Bởi vì vấn đề việc làm của họ giải quyết tốt hơn Việt Nam.
Đó cũng là một cách. Nhưng cái đó đồng nghĩa nhà nước can thiệp thêm.
20tr/năm -> 80tr cho tấm bằng thì đúng như em viết rồi mà. Bách Khoa là top 1 nên còn thu đến 80 tr chứ các trường kĩ thuật dưới hơn thì chỉ khoảng 50-60 triệu thôi.
.
Chưa cần nói đến công việc, mình chỉ cần so sánh tương đối là toàn bộ chi phí cho 1 sinh viên ở HN và ở các nước (tất nhiên cũng là người bản địa) học trường công lập nó cao hay thấp thôi.
Ngành khác thì em ko dám nói, ngành cao su nhựa ở bách khoa SG thì em nói được.20tr/năm -> 80tr cho tấm bằng thì đúng như em viết rồi mà. Bách Khoa là top 1 nên còn thu đến 80 tr chứ các trường kĩ thuật dưới hơn thì chỉ khoảng 50-60 triệu thôi.
Ở đây đang nói là nguồn thu của các trường ĐH, cụ lại lôi tiền ăn tiền ở của các cháu vào làm gì, các trường có lấy được gì trong đống phí đấy đâu
Bài của em không nói gì về shipper. Nhưng em cũng đồng ý với cụ là đi làm shipper bao gồm cả lý do không xin được việc. Nhưng không xin được việc cũng đến từ 2 lý do chính: đào tạo kém nên chả học được gì hoặc là do kém quá nên chả học được gì.
Trường thầy cụ dạy, sv học ra làm Shipper em nghĩ cũng chả ít đâu.
Một cách khác là khi tăng học phí, người ta sẽ lựa chọn trường cẩn thận hơn. Ngoài ra, các nhà tuyển dụng khối tư nhân họ cũng bắt đầu ưu tiên tuyển người từ các trường có thương hiệu, có uy tín trong đào tạo hơn. Các trường top dưới không đầu tư vào nâng cao chất lượng đào tạo, chạy theo lợi nhuận từ việc tuyển sinh ồ ạt thì sinh viên sẽ khó xin việc hơn. Dần dần điều này sẽ làm các trường này không tuyển được sinh viên, không được bao cấp nữa thì tự khắc cũng giải tán thôi.
