[Funland] Gia cát lượng và Tư mã ý - Ai giỏi hơn?

atlas07 · 16:41 05/10/2017

Lượng giỏi hơn ý nhiều. So tam quốc trần thọ hay tam quốc của la đều thấy thế.
Lượng quân ít hơn bất lợi về thế công thủ lại bị hậu phương gây bất lợi và thiếu lương thiên thời địa lợi nhân hoà quân số trang bị và kinh tế đều thua ý.
Nhưng vẫn đánh cầm đồng không thắng nhưng không thua mang đại quân đi đc lại mang đc đại quân về những 6 lần.
Chỉ cần ý ngang tài với lượng thì ý đủ khả năng túm cổ lượng và thống nhất xong tam quốc

Bachsima · 16:42 05/10/2017

cadan nói:
Cụ phán chuẩn, 1 lý do khiến hình tượng trong TQDN, ví dụ Quan Vũ, KM, có lẽ cũng ảnh hưởng vì trình độ tuyên truyền của "nước bạn" quá giỏi. Về công trạng, KM sao lại với Trần Hưng Đạo, vị tư lệnh đánh bại 2 đạo quân Nguyên Mông thiện chiếc. Về trí dũng, Quan Vũ sao bằng Quang Trung-Nguyễn Huệ. Tuy nhiên, khắp nơi khắc tượng QV, KM như là biểu tượng của trung nghĩa, mưu trí mà chẳng để ý đó là "hàng" nước nào.

Tất nhiên, công lớn còn do quyển tiểu thuyết chương hồi của họ La quá hay nữa...đi vào lòng người. Thảo nào mà người ta gọi là quyền lực mềm.

Tương tự như KM, có thể tham khảo 1 ý kiến về nguồn gốc lý do vì sao Quan Vũ được sùng bái như vậy:

http://thanglongkydao.com/archive/index.php/t-874.html

---

Quan Vũ được tôn thờ từ thời đầu nhà Thanh.

Sau khi người Mãn Châu đánh thắng nhà Minh, chiếm được Trung Quốc và lập nên triều đại nhà Thanh, các cuộc khởi nghĩa và hội kín "phản Thanh phục Minh" mọc ra như nấm. (Xem Lộc đỉnh ký sẽ thấy Thiên địa hội với Trần Cận Nam là Hội trưởng phát triển rộng khắp)

Vô tình Quan Vũ với tư tưởng "Thân ở tại Tào tâm tại Hán" rất phù hợp với nguyện vọng của dân chúng TQ thời đó, vốn hướng về nhà Minh mặc dù vẫn phải thần phục chính quyền Thanh triều.

Nhà Thanh thấy tư tưởng đầu hàng Tào Tháo nửa vời của Quan Vũ cũng có lợi, ít ra là khiến dân chúng không dựng cờ khởi nghĩa chống lại mình, nên cũng hưởng ứng và lập đền thờ Quan Vũ ở khắp nơi.

Trương Phi thì không được thờ cúng và phong thánh chỉ vì ông này có tư tưởng bạn thù rạch ròi quá. Thấy ông anh Quan Vũ theo Tào là xông ra đòi đâm luôn, dù là anh kết nghĩa nhưng nếu theo địch là phải xiên cho một nhát mâu ngay.

Quan Vũ thì không rõ ràng như vậy, mà biết uốn lưng để giữ mạng sống với câu nói ngụy biện "Ta chỉ hàng Hán không hàng Tào". Tào Tháo nghe vậy thì đồng ý ngay "Hán là ta chứ còn ai, cậu Quan Vũ khéo vẽ chuyện."

Không phải vô cớ Lưu Bị giao cho Quan Vũ trông hai vợ mình mà không giao cho Trương Phi. Trương Phi nếu chọi với Tào Tháo chắc là đánh tới chết chứ không có chuyện ra hàng.

Trương Phi mặt đen, mắt lồi, người hơi lùn, khả năng hơi bị Ba dơ đô nên nóng tính ;))

Bố này chắc được cái liều phi ra xiên that nhanh, trúng thì ngon chứ trượt là chạy thẳng không ngoái lại.
Quan Vũ cao to râu ria đẹp, hotboy một thời nên được chọn để bơm vá, cũng hợp nhẽ.
Nếu so ra, Trương Phi so với Điển Vi còn kém, so với Hạ Hầu Đôn thì càng kém nữa.
Nhưng vẫn được bơm thành hổ tướng, cũng là cái khéo của sự xoa dịu vàng vẩu thích cái bi hùng lãng lệ của kẻ thua hơn cái hung hăng oai oách tàn nhẫn của người thắng. Vì như thế, cái cay mũi của vàng vẩu nó không dịu đi được.

Bachsima · 16:45 05/10/2017

Ga_son nói:
Cụ nghĩ thế thì Tần chả bao giờ ăn đc 6 nước, nước bé chả bao giờ ăn đc nước lớn, trước đó Lưu Bang cũng giữ đất Thục mà ăn đc anh Hạng Vũ giữ toàn bộ nước đấy thây.

Tần khác, Lưu Bang khác nhé. Tần bạo ngược hơn Hạng Võ nhưng có bộ máy mạnh hơn Hạng Võ, lại được kế thừa từ Tần Mục Công cũng làm bá một thời.
Hạng Võ giỏi đánh nhưng thiếu bộ máy để tạo lính tạo lương nên thua.
Cứ nhìn Lưu Bang phải kể công Tiêu Hà là biết.

Ga_son · 16:48 05/10/2017

Bachsima nói:
Tần khác, Lưu Bang khác nhé. Tần bạo ngược hơn Hạng Võ nhưng có bộ máy mạnh hơn Hạng Võ, lại được kế thừa từ Tần Mục Công cũng làm bá một thời.
Hạng Võ giỏi đánh nhưng thiếu bộ máy để tạo lính tạo lương nên thua.
Cứ nhìn Lưu Bang phải kể công Tiêu Hà là biết.

cụ đọc kỹ chưa? có chỗ nào em bảo Lưu Bang với Tần là 1 ko? Hạng Võ ko thiếu lương và lính cụ nhé, Tần cũng ở vị trí đất đai chó ăn đá gà ăn sỏi. nói như cụ trên kia thì cứ phải đất đai phì nhiêu mới ăn đc, nói vậy khác j bảo thằng Nam ăn đc thằng Bắc.

cochmong · 16:50 05/10/2017

Ko phải giỏi mà ai thâm hơn ai thôi.

DangHoangDe · 16:50 05/10/2017

Pepsy nói:
Thương thì e thương cả truyện, tài mà khổ. Cái đoạn A Đẩu làm vua, đời Gia Cát khổ nào có khác Ngộ Không là mấy, cày bục mặt cứu chủ, để rồi bị mắng, bị nghi, bị triệu tập bất thường. Khổ lão nhỉ.
Mà lão ko dùng tửu thì e hết món rồi. Vậy thôi đọ gió ở quán vậy. 1-1 cho đôi cổ nhân. Lão ưng chưa.

Keke. Oki lão.

Lão khu vực nào, rảnh càfe, trà đá chém cho vui. Giờ nghèo quá, chả muốn nghĩ gì nhiều.

Bachsima · 16:50 05/10/2017

Ga_son nói:
cụ đọc kỹ chưa? có chỗ nào em bảo Lưu Bang với Tần là 1 ko? Hạng Võ ko thiếu lương và lính cụ nhé, Tần cũng ở vị trí đất đai chó ăn đá gà ăn sỏi. nói như cụ trên kia thì cứ phải đất đai phì nhiêu mới ăn đc, nói vậy khác j bảo thằng Nam ăn đc thằng Bắc.

Không thiếu nhưng chia phần không công bằng dẫn đến lâu dài sẽ thiếu, vì thế Trần Bình mới bỏ. Tần có cả Tây Nhung hỗ trợ, không phải kém cỏi gì, trong Đông Chu chả có đoạn Bách Lý Hề hay Kiển Thúc khuyên hướng phát triển đó thôi.
Một lời nói của mưu sĩ tầmcao nó thay đổi vận mệnh là ở chỗ đó.

Giàng A Pháo · 16:53 05/10/2017

sudichat2002 nói:
Em ủng hộ ý kiến của cụ, anh Lượng quan điểm là không được để Ngụy có thời gian phát triển và củng cố lực lượng, vì Thục mạnh lên 1 thì Ngụy nó mạnh lên 10 (Ngụy đất rộng người đông, nhân tài như nấm, Thục đất ít, cằn cỗi, địa thế dễ công khó thủ) nên sống chết cũng phải cố mà tấn công Ngụy nhân lúc nó còn chưa mạnh lên (trước Ngụy lục đục đánh nhau mãi nên cũng tổn thất rất nhiều)

Sách lược này đã được bọn Trương Lương, Trần Bình thực hiện từ thời Lưu Bang đại lão tổ tông rồi. Rúc vào đất Thục chỉ là chờ thời để đánh ra Trung Nguyên, chứ thật sự chia ba thiên hạ rồi cày cuốc lên đời trong cái xó ấy có mà mút mùa.

Phải cái nhà lão Bị không có người tài như Tiêu Hà, Hàn Tín, mà lão Tào cũng không ngu như Hạng Vũ, nên lão Bị không làm lại được việc mà tổ tông đã làm.

Bachsima · 16:53 05/10/2017

Pepsy nói:
Thương thì e thương cả truyện, tài mà khổ. Cái đoạn A Đẩu làm vua, đời Gia Cát khổ nào có khác Ngộ Không là mấy, cày bục mặt cứu chủ, để rồi bị mắng, bị nghi, bị triệu tập bất thường. Khổ lão nhỉ.
Mà lão ko dùng tửu thì e hết món rồi. Vậy thôi đọ gió ở quán vậy. 1-1 cho đôi cổ nhân. Lão ưng chưa.

Một tay lo tất thì lãnh hậu quả, cũng vì tuyển tướng hay sai.
Thục có Mạnh Đạt cũng giỏi mà sau để thành một thế lực riêng, cũng là lãng phí do trình quản người còn non.

Pepsy · 17:02 05/10/2017

DangHoangDe nói:
Keke. Oki lão. Lão khu vực nào, rảnh càfe, trà đá chém cho vui. Giờ nghèo quá, chả muốn nghĩ gì nhiều.

À ko ạ, đoạn đọ gió ý e nhắc trong quán cafe o phun thôi. E ở mãi tỉnh lẻ. Tiếp chuyện các cụ trên này thôi ạ.

Gcar · 5/10/17

Ga_son nói:
cụ đọc kỹ chưa? có chỗ nào em bảo Lưu Bang với Tần là 1 ko? Hạng Võ ko thiếu lương và lính cụ nhé, Tần cũng ở vị trí đất đai chó ăn đá gà ăn sỏi. nói như cụ trên kia thì cứ phải đất đai phì nhiêu mới ăn đc, nói vậy khác j bảo thằng Nam ăn đc thằng Bắc.

Tần hồi thời Lưu Bang là nơi đất giầu nhất, không bị chiến tranh tàn phá nhé, bao gồm khu vực Trường An luôn. Tần Thủy Hoàng lại còn mang hết nhà giàu trong thiên hạ về ở đây! Đất đai màu mỡ chính là thằng Ngô ấy nhưng mà rất thưa người, bộ máy quản lý yếu kém, kênh đào thủy lợi chưa có nhiều..

Hạng Võ chia đất cho chư hầu để rồi bị Hán diệt dần dần, trận cuối cùng Hạng Vũ bị quân Hán đông gấp mấy lần bao vây!

DangHoangDe · 17:22 05/10/2017

Pepsy nói:
À ko ạ, đoạn đọ gió ý e nhắc trong quán cafe o phun thôi. E ở mãi tỉnh lẻ. Tiếp chuyện các cụ trên này thôi ạ.

Tỉnh nào e cũng lượn tới đc ạ. :))

atlas07 · 18:12 05/10/2017

Giàng A Pháo nói:
Sách lược này đã được bọn Trương Lương, Trần Bình thực hiện từ thời Lưu Bang đại lão tổ tông rồi. Rúc vào đất Thục chỉ là chờ thời để đánh ra Trung Nguyên, chứ thật sự chia ba thiên hạ rồi cày cuốc lên đời trong cái xó ấy có mà mút mùa.

Phải cái nhà lão Bị không có người tài như Tiêu Hà, Hàn Tín, mà lão Tào cũng không ngu như Hạng Vũ, nên lão Bị không làm lại được việc mà tổ tông đã làm.

Anh bị công đông ngô lấy lại kinh châu. Từ kinh châu làm bàn đạp chuyển lương. Công tào ngụy hay công đông ngô đều phải qua kinh châu cả.
Không đoạt kinh châu không bao giờ lưu thống nhất thiên hạ.
Tiếc là anh lượng kém tầm nhìn so với anh Bị. Không theo anh bị đánh kinh châu mà lại 6 lần rúc vào hẽm kẹt kỳ sơn.
Lượng thay vì bắc phạt thì phải đông phạt lấy lại kinh châu mới đúng. Tiếc là lượng cố chấp không chịu nhận là mình cản anh bị là sai. Anh bị đánh đông ngô lấy kinh châu là đúng.
Trả thù cho quan vũ chỉ là cái cớ để kích động lòng quân và cớ phát binh đánh ngô mà thôi.
Về chiến lược âm mưu thủ đoạn quyền biến quỹ quyệt. Anh bị đệ nhất tam quốc trên tài anh a man lẫn anh lượng ý quyền chu du...

Pepsy · 19:02 05/10/2017

DangHoangDe nói:
Tỉnh nào e cũng lượn tới đc ạ.

E ở Lạng Sơn. Bữa nào có dịp lên e nhập hàng cụ cứ ới e, nhiều thì ko có chứ bữa rượu men lá với vịt đặc sản quê e thì e làm dc. Dc cái e nhiễm phim tàu cụ ạ, cứ thấy hạp là e khoái kết giao. Kim Dung mà vứt e vào trong Thuỷ Hử, khéo đám bạn kết giao của e còn đông hơn Tống Giang cũng nên =))

nyny · 19:46 05/10/2017

Bỏ đi mấy cái truyền thuyết rõ 100% vớ vẩn kiểu ngồi nhà tranh đoán thế thiên hạ chia ba, lập đàn cầu gió đông, bấm quẻ biết mệnh Tào Tháo chưa chết nên sai Quan Vũ trấn hẻm Hoa Dung ... thì hóa ra anh Lượng chả có vẹo gì, không có nổi một trận đánh ra hồn. Đánh nhau với mấy chục vạn quân của anh Lượng té ra chỉ cần một tiểu tướng nắm độ 3000 quân. Cả quân cả tướng đóng cửa thành đắp chăn nằm ngủ éo quan tâm anh làm trò gì là anh hết phép.

Anh Bị với anh Lượng diễn trò 3 lần đến lều tranh chẳng qua phục vụ mục đích marketing cho thiên hạ thấy vua sáng tôi hiền mà theo. Về sau anh Bị phát hiện ra anh Lượng dốt đặc cán mai chỉ nói phét là giỏi nhưng lại không thể không trọng dụng do sợ mang tiếng. Do vậy anh Lượng tiếng là quân sư số 1 nhưng không bao giờ được anh Bị giao cho cầm quân. Mãi đến lúc anh Bị sắp chết nhìn quanh tướng tài không còn ai nên mới miễn cưỡng giao việc phò ấu chúa lại cho Lượng. Anh Bị còn cẩn thận dặn lên dặn xuống, lập cho một list được làm cái nọ không được làm cái kia kiểu monkey see monkey do, thế mà Lượng vẫn làm hỏng được mới tài (vụ Mã Tốc).

Anh Bị biết đất Thục nhỏ không làm ăn gì lâu dài được nên sắp đặt để Quan Vũ bị giết lấy cớ thảo phạt Đông Ngô. Nếu vụ đấy mà thành thì anh hoàn toàn có thể chơi xanh chín với quân Tào. Mặc dù thất bại nhưng cũng cho thấy chí anh Bị hơn hẳn anh Lượng, người chỉ bám khư khư lấy đất Thục cuối cùng cũng toi.

JimiTiểuHổ · 20:09 05/10/2017

em thấy Từ Thứ mới là người thống nhất thiên hạ.Tư Mã Ý cẩn trọng gặp thời.

Muomchua · 20:41 05/10/2017

cadan nói:
'Tam Quốc diễn nghĩa' – Lật tẩy 99 tình tiết ...bịa đặt (mời các cụ thẩm định)
https://www.baomoi.com/tam-quoc-dien-nghia-lat-tay-99-tinh-tiet-bia-dat/c/19840052.epi

Cùng với Thủy Hử, Tây Du Ký và Hồng Lâu mộng, “Tam Quốc diễn nghĩa” của La Quán Trung là một cuốn tiểu thuyết lịch sử xuất hiện cuối Nguyên đầu Minh, thế kỷ XV viết về “Tam Quốc”, tức ba nước Ngụy, Thục, Ngô cùng tồn tại trong “thế chân vạc” trong khoảng 60 năm – đã khiến bao thế hệ độc giả say mê. Tuy nhiên...

Các nhà nghiên cứu lịch sử Trung Quốc đã chỉ ra rằng, có lẽ để tạo nên sự hấp dẫn của bộ tiểu thuyết nên La Quán Trung đã hư cấu và bịa đặt nhiều tình tiết hoặc “đem râu ông nọ cắm cằm bà kia” khiến nhiều người hiểu sai về lịch sử, thậm chí gây nên những rắc rối, như việc hậu duệ của một số nhân vật lịch sử còn đề nghị nhà nước Trung Quốc cần minh oan, bình phản cho cha ông họ…Dưới đây là 99 tình tiết hư cấu, bịa đặt đó.

Chém ai, ai chém?

“Tam Quốc diễn nghĩa” có tích Quan Công chém Nhan Lương, Văn Sú tuy đúng là Quan Công chém Nhan Lương, nhưng Văn Sú lại là do một tướng của Tào Tháo giết chứ không phải Quan Công. Cũng không phải Trương Phi đánh Đốc bưu, người đánh Đốc bưu là Lưu Bị.

Truyện nói ở Từ Châu, Quan Vũ chém Xa Trụ, Cổ Thành giết Thái Dương nhưng thực tế trong lịch sử, đó là chiến tích của Lưu Bị. Bạn đọc cũng mê mẩn đoạn “Qua 5 ải chém 6 tướng” nhưng thực tế, 5 cửa quan này cách nhau rất xa và chả liên quan gì đến nhau, hoàn toàn là tình tiết được La Quán Trung... bịa ra.

Quan Vũ sau khi bỏ Tào Tháo đi, trực tiếp từ Hứa Xương về Nhữ Nam tìm Lưu Bị, không hề có chuyện qua 5 cửa ải chém 6 tướng. Mà 6 tướng bị chém cũng không có thật. Trong “Tam Quốc diễn nghĩa”, 6 tướng bị Quan Vũ chém là Khổng Tú, Mạnh Thản, Hàn Phúc, Biện Hỉ, Vương Thực, Tần Kỳ; nhưng những cái tên này đều không có ghi trong sách sử.

Tên họ đều được hư cấu, xuất hiện trong “Tam Quốc diễn nghĩa” với “nhiệm vụ” duy nhất là “nhận” lưỡi đao của Quan Vũ.

“Chém Hoa Hùng rượu còn nóng” cũng là tích hay nhưng thực ra Hoa Hùng bị chết bởi tay Tôn Kiên. “Tam Quốc diễn nghĩa” cho Tôn Kiên bị Hoa Hùng đánh bại rồi Quan Vũ lên ngựa ra chém Hoa Hùng, chạy về chén rượu uống dở vẫn còn nóng...là sự đề cao Quan Vũ nhưng... thật bất công đối với Tôn Kiên.

Sự thật “Tam anh chiến Lã Bố”

Lã Bố thực ra là bị Tôn Kiên đánh lui, Công Tôn Toản không hề tham gia liên minh đánh Đổng Trác nên Lưu, Quan, Trương cũng không tham gia, tức là không hề có chuyện “Hổ Lâu quan, tam anh chiến Lã Bố” trong lịch sử.

Theo chính sử ghi chép, sau khi Lưu Bị tới Từ Châu, đóng quân ở thành Tiểu Bái chứ không ở Hạ Bì. Khi quân Tào đánh Tiểu Bái, Lưu Bị bại trận bỏ chạy, phu nhân bị bắt ở đây, chứ không phải theo Quan Vũ đầu hàng ở Hạ Bì. Cũng tức là, khi Quan Vũ đầu hàng không hề có “nhị tẩu” ở bên.

Trong chính sử không hề ghi chép chuyện “Lưu, Quan, Trương kết nghĩa vườn đào” và xem nhau như anh em. Thực tế thì Quan Vũ nhiều tuổi nhất, rồi mới đến Lưu Bị và Trương Phi.

Mấy người “hỏi tội Đổng tặc”?

“Tam Quốc diễn nghĩa” nói, 18 lộ chư hầu hỏi tội Đổng Trác nhưng thực tế chỉ có 13 người là Viên Thuật, Hàn Phức, Khổng Bưu, Lưu Đại, Vương Khuông, Viên Thiệu, Trương Mạc, Kiều Mạo, Viên Di, Bão Tín, Trương Siêu, Tôn Kiên và Tào Tháo.

Còn Khổng Dung khi đó đang bận đối phó giặc Khăn Vàng không thể phân thân đi “thảo Đổng”; Đào Khiêm khi đó cũng chỉ góp một ít vàng bạc chứ không tham gia chiến dịch; Mã Đằng khi ấy chưa chiêu an, sao có thể tham gia hàng ngũ liên minh?

Công Tôn Toàn thì phải đối phó Ô Hoàn cũng không thể tham gia. Còn Trương Dương khi ấy giống như Lưu Bị, chưa là một thế lực, Lưu Bị cũng chỉ tham gia trong đội quân của người khác.

Chu Du cũng chẳng mưu trí lừa được Tưởng Cán. Thực tế Tưởng Cán du thuyết Chu Du không thành, trở về ca ngợi Chu Du thông minh rộng lượng, không có chuyện trúng kế. Vả lại chuyện này xảy ra mấy năm trước khi diễn ra trận Xích Bích, chỉ là được La Quán Trung ghép vào cho thêm hấp dẫn.

Đặc biệt, sử ghi việc ghép thuyền liên hoàn là quyết sách của Tào Tháo, Bàng Thống không có liên quan gì đến trận Xích Bích cả. Còn về Từ Thứ, trong chính sử ghi chép rất ít. Ông chỉ là khách vô danh, không phải là nhân vật thông minh quan trọng, thậm chí cũng không có chuyện Tào Tháo Nam chinh; Lưu Bị, Gia Cát Lượng và Từ Thứ chạy về phía Nam, mẹ Từ Thứ bị bắt trong đám loạn quân, thế là Từ Thứ cáo biệt Lưu Bị vào Tào doanh như trong “Tam Quốc diễn nghĩa”.

Ai “hỏa thiêu gò Bác Vọng”?
Thực ra, trận thắng quân Tào này hoàn toàn là chiến công của Lưu Bị, chả liên quan gì đến Gia Cát Lượng bởi trận này xảy ra năm Kiến An thứ 7, trong khi năm Kiến An thứ 12 Gia Cát Lượng mới “xuất sơn” theo Lưu Bị. “Dốc Trường Bản Triệu Vân bảy lần vào bảy lần ra” cũng là một...tích bịa. Chuyện Triệu Vân hộ tống già trẻ rút lui rất bình thường. Ông chỉ là một trong 5 hổ tướng thời Tam Quốc, công trạng không có gì nổi bật.

Trương Phi thét làm Hạ Hầu Kiệt sợ vỡ mật mà chết ở cầu Trường Bản hoàn toàn là tình tiết viết theo kiểu khoa trương, không có trong thực tế. Cũng không hề có chuyện “Khổng Minh thiệt chiến quần nho”. Đúng là có chuyện Gia Cát Lượng gặp Tôn Quyền, còn các chuyện “Thiệt chiến quần nho”, “Quần anh hội”, “Khổ nhục kế”, “Liên hoàn kế” đều là... hư cấu.

Chính sử ghi chép: Cam Phu nhân và My phu nhân đều an toàn không hề hấn gì ở Đương Dương, cho nên không hề có chuyện Triệu Vân đạp tường lấp giếng như trong “Tam Quốc diễn nghĩa”.

Vâng, em cũng nói là Tam Quốc 7 phần hư, 3 phần thật. Đồng ý với cụ!

HUNGBDA79 · 20:44 05/10/2017

Cãi nhau ông nào giỏi hơn làm cc j, toàn truyền thuyết bịa của mấy thằng khựa bố láo ăn cắp, h cc còn luận bàn làm j, giải tán làm cốc bia hơi cho nó mát lòng, ong hết cả thủ.

DangHoangDe · 21:26 05/10/2017

Pepsy nói:
E ở Lạng Sơn. Bữa nào có dịp lên e nhập hàng cụ cứ ới e, nhiều thì ko có chứ bữa rượu men lá với vịt đặc sản quê e thì e làm dc. Dc cái e nhiễm phim tàu cụ ạ, cứ thấy hạp là e khoái kết giao. Kim Dung mà vứt e vào trong Thuỷ Hử, khéo đám bạn kết giao của e còn đông hơn Tống Giang cũng nên

Keke. E cũng khoái kiểu ngày xưa. Giờ vụ lợi quá, nhiều khi ae thân mà vì tý lợi là trở mặt ngay. E có bạn đại học nhà ngay Đông Kinh, lên e ới nhá. :))

emcobietdau · 21:30 05/10/2017

Bachsima nói:
CHữa ngượng thôi, nếu tính chuẩn thì làm them dăm cái bẫy đá thì đã khác. Mà sao tính được cả gió đông, dâng sao diên thọ mà mỗi cơn mưa nhãi cũng không biết? Thua dị nhân Thăng lăng.

Vâng. Đen thôi Cụ ạ. Vì nó là mưa bóng mây nên không tính được.
:((