[Funland] Ghét những kẻ chửi luật cấm rượu bia lái xe

[Hổ Báo Láo Nháo]

Cụ không hiểu ý em, kể cả nó sửa bằng cách ra văn bản hướng dẫn thi hành cũng là mất dạy. Vì làm Luật không phải kiểu tùy tiện như vậy được, còn phải QH thông qua, nhưng cái cách mà họ đưa Luật này ra theo kiểu "có nồng độ cồn là vi phạm" thì nghĩa là họ đang vô hiệu hóa khả năng thực thi của Luật này, vì y cứ vào câu chữ đó thì bất kể ai cũng vi phạm.

Tương tự trường hợp này giống như mấy ông GTCC kẻ làn đường, có 1 ô sát đèn đỏ có vạch sơn hướng dẫn phương tiện rẽ trái nhưng lại cắm biển cấm rẽ trái. Như vậy bất kể xe nào lỡ đi vào ô đó thì kiểu gì cũng vi phạm. Trường hợp này xảy ra nhiều lần rồi.

Em đọc mãi vẫn chưa hiểu ý cụ là muốn sửa luật thành thế nào cả. Cụ nói cụ thể được ko ạ, nếu cụ được quyền đề xuất luật?

 

[vietran]

Cụ nói chuẩn đới. Thi thoảng em với gấu tự làm hoặc ra nhà hàng làm vài lon bia, ly rượu vang cho thăng hoa tí. Thế mà giờ đây nghỉ hẳn cái món tao nhac này

Em có lần hỏi Giáo sư Tiến sỹ tim mạch rất đáng kính: Thưa giáo sư, bị tim mạch và tiểu đường có thể uống rượu bia được không ạ?
Ông ấy ngẩng lên vài giây rồi rất nhẹ nhàng từ tốn: tốt, tốt cậu ạ, với điều kiện là uống dưới 2 đơn vị cồn, tức 2 cốc bia hơi, 2 ly rượu vang hay 1 chén nhỏ rượu mạnh.
giáo sư còn cẩn thận dặn: chỉ uống tối đa 1 thứ 2 ly chứ k phải 2 ly bia cộng 2 ly rượu nhé.
Đấy là bệnh nhé, thanh niên trẻ khoẻ hừng hực cớ gì luật cấm vợ chồng người ta làm 2 ly vang để thăng hoa, đến lúc dân số sụt giảm lại éo hiểu tại sao.
Nhiều thằng mồm thối lại rống lên điệp khúc cũ: đã uống thì k lái xe.
Mẹ k lái xe thì lấy mứt đổ vào mồm à, chả lẽ đi làm bằng cáng.
rồi 1 lũ hở van dạ dày lại gào lên: thế thì đi grab đi
Mẹ, bố mày làm trong cty công nghệ đa quốc gia đây, luật chừa grab à dân đen chạy way còn chả đủ tiền đổ xăng, có phải quan tham đâu mà đi làm bằng grab, mà tự dưng làm năng suất lđ giảm đi 1/2 trong khi đã quá thấp bằng 1/5 Thái zui và 1/10 Sing, giờ luật mới 2 thằng cõng 1 đi làm là kiểu éo gì, vân minh giật lùi cải cách lộn ngược

 

[2O2O]

Đơn giản là tinh luyện vàng mà cũng chỉ đạt 99.99%, nghĩa là vật chất luôn sẽ có 0.01% tạp chất. Giờ chúng nó muốn Luật hóa nhưng thực chất là vô hiệu hóa khả năng thi hành của Luật để triển khai luật rừng(là thỏa hiệp, là 50/50, là tham nhũng vặt...)

Về mặt khoa học thì chỉ cần đưa vô Luật con số >0.01 mg/l khí thở là ok. Chả nhẽ sau có chú đem ra cái đồng hồ đo được tới mức 0.000001mg thì lại xé đi viết lại sao?

Tất cả mấy cụ đang chầy cối không chịu hiểu cái việc này thực chất học ngu khối A. Bọn viết Luật này ra cũng 3 môn 9 điểm dẫn tới người dân không thể tuân thủ được Pháp luật. Vì bản chất bất cứ lúc nào hệ tiêu hóa động vật cũng lên men, đều có cồn dù rất rất thấp. Nghĩa là y cứ vào cái luật này thì mọi thành phần tham gia giao thông đều đang vi phạm PL. Cái sự phá nát hệ thống Luật pháp có thể thực thi để sự thỏa hiệp lên ngôi.

Cụ chủ quan duy ý chí

 

[Matizcoi]

Cụ 5599 trên kia xòn đang đòi nhà nước đưa ra mốc để toàn dân theo chứ ko thích tự xem năng lực rượu bia cá nhân mình.
Em thực sự ko hiểu nếu chỉ ngồi băn khoăn 0.01 hay 0.08 thì giải quyêta được gì. Số chỉ là con số, nếu ko thấy được nó ảnh hưởng thế nào đến mình

Đưa mốc ra đúng rồi còn gì, giải quyết được tất cả, từ sai số máy thổi tới ngưỡng an toàn gây hưng phấn có lợi mà khoa học đã minh chứng.
Áp mức 0 là thích giết thằng nào thì giết đây. Câu nói ai đó giờ đúng quá: mỗi công dân VN là một tù nhân dự bị.

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

Có thể đối với cá nhân cụ thì chả giải quyết gì, nhưng với em và sẽ có nhiều người khác thì khá quan trọng. Vì:
1. Việc sử dụng rượu bia trong dân là khá phổ biến, nên đòi hỏi sự tuyệt đối không còn là khá khó khăn, thậm chí là không thể có được. Những người có điều kiện thì họ là thưởng thức, nhưng đối với số đông thì cũng mong tìm kiếm một cảm giác gì đó, nên đòi hòi tuyệt đối là không thể. Nếu không có một danh giới nào đó để họ có ý thức và tự kiểm soát mình bằng việc giảm bớt số nạp vào hay phải nghỉ ngơi rồi mới tiếp tục công việc. Ở các DN (nhất là xây lắp) chủ yếu thuê lao động tự do, ngắn hạn để giảm chi phí nhưng chỉ vì không có danh giới thì họ sẽ hoàn toàn nghỉ làm vì khi bị bắt thì tiền đi làm cũng không đủ nộp phạt. Người thuê sẽ thiệt hại hơn nhiều lần người lao động vì sự thiếu chuyên nghiệp này, nhưng cũng không thể chỉ tìm thuê toàn những người chuyên nghiệp được. Đấy là mặt trái gây ảnh hưởng.
2. Một vô tình nào đó, người ta nạp thức ăn có lẫn cồn mà không biết trước. Khi bị kiểm tra và phạt nặng chỉ lỗi vô tình, chứ không phải cố ý. Chứ đánh đồng vô tình và cố ý thì chưa thấy pháp luật của QG nào như vậy cả.
=> đây chính là nguyên nhân nảy sinh mâu thuẫn tiêu cực.

Cụ viết dài nhưng em vẫn chưa thấy 0.01 hay 0.08 nó ảnh hưởng gì đến những điều cụ nói

1. Danh giới không thể chung nhất cho mọi người
2. Lỗi vô ý hay cố ý chỉ có người vi phạm biết. Nói như cụ là mở đường cho né vi phạm khi chỉ cần nói mình vô ý

 

[meotamthe]

Xin hầu các cụ câu chuyện có thật đang diễn ra ở một số huyện của quê nhà tôi. Việc này diễn ra từ trước khi có NĐ 100:
Nhằm mục đích giảm tai nạn trên cả 3 tiêu chí.... xxx tỉnh nhà tổ chức kiểm tra nồng độ cồn rất nghiêm. Người dân uống rượu sợ bị phạt nên cứ đi gần đến chốt kiểm tra là dừng lại, tự tập đứng chờ cho xxx về thì mới đi tiếp. Một số người năng động, nhìn thấy cơ hội kiếm thêm tiền liền mở luôn các quán nhậu (gọi là quán nhậu nhưng thực tế là chỉ là rượu và mấy món đưa rượu đơn giản thôi). Thế là 2 đầu chỗ xxx lập chốt mọc liên tiếp các quán để phục vụ các tay nhậu về nhưng chưa vượt qua chốt được.
Khi xxx giải tán thì cũng là lúc các tay nhậu cũng khá say, lên xe máy phòng ào ào để về... Tai nạn liên tiếp xảy ra vì từ 2 đầu của chốt ai cũng muốn phóng nhanh gây ra.
Tổng kết lại đợt ra quân... thì số tai nạn còn tăng cao hơn trước khi ra quân

Câu chuyện của cụ chỉ khẳng định thêm câu nói "Bảo dân trí thấp thì tự ái" là có lý

 

[Trâu Buê đê]

Cụ ko trả lời thì đi chỗ khác nhá. Em đang nhắc lại ý cụ kia thôi nhá

Tranh luận với mấy thằng ngu hiếu thắng chỉ làm mất thời gian và kéo tụt trí tuệ của mình xuống. Em chả dây

 

[quangsot]

Các giải thích đó nằm ở đâu trong Luật và Nghị định mới cụ???

Thử nồng độ cồn qua hơi thở nó là 1 trong các biện pháp thử, ngoài nó ra còn có thử qua xét nghiệm máu và nước tiểu. Nếu Cụ không uống rượu/bia mà khi có nồng độ cồn trong hơi thở thì có thể yêu càu họ đưa tới trung tám y tế gần nhất để lấy máu xét nghiệm, chị sợ không dám đi lấy máu xét nghiệm thôi.

 

[CSKH TMCARe]

K so cấm, cứ uong và đi grab về .
Uống chừng đó mai là hết cồn. Cãi cố là có thật

Em có lần hỏi Giáo sư Tiến sỹ tim mạch rất đáng kính: Thưa giáo sư, bị tim mạch và tiểu đường có thể uống rượu bia được không ạ?
Ông ấy ngẩng lên vài giây rồi rất nhẹ nhàng từ tốn: tốt, tốt cậu ạ, với điều kiện là uống dưới 2 đơn vị cồn, tức 2 cốc bia hơi, 2 ly rượu vang hay 1 chén nhỏ rượu mạnh.
giáo sư còn cẩn thận dặn: chỉ uống tối đa 1 thứ 2 ly chứ k phải 2 ly bia cộng 2 ly rượu nhé.
Đấy là bệnh nhé, thanh niên trẻ khoẻ hừng hực cớ gì luật cấm vợ chồng người ta làm 2 ly vang để thăng hoa, đến lúc dân số sụt giảm lại éo hiểu tại sao.
Nhiều thằng mồm thối lại rống lên điệp khúc cũ: đã uống thì k lái xe.
Mẹ k lái xe thì lấy mứt đổ vào mồm à, chả lẽ đi làm bằng cáng.
rồi 1 lũ hở van dạ dày lại gào lên: thế thì đi grab đi
Mẹ, bố mày làm trong cty công nghệ đa quốc gia đây, luật chừa grab à dân đen chạy way còn chả đủ tiền đổ xăng, có phải quan tham đâu mà đi làm bằng grab, mà tự dưng làm năng suất lđ giảm đi 1/2 trong khi đã quá thấp bằng 1/5 Thái zui và 1/10 Sing, giờ luật mới 2 thằng cõng 1 đi làm là kiểu éo gì, vân minh giật lùi cải cách lộn ngược

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

Đưa mốc ra đúng rồi còn gì, giải quyết được tất cả, từ sai số máy thổi tới ngưỡng an toàn gây hưng phấn có lợi mà khoa học đã minh chứng.
Áp mức 0 là thích giết thằng nào thì giết đây. Câu nói ai đó giờ đúng quá: mỗi công dân VN là một tù nhân dự bị.

Theo cụ đưa ra 1 mốc, ví dụ 0.05 chẳng hạn, thì có giải quyết được những lời kêu ca hiện nay ko?

 

[Matizcoi]

Em có lần hỏi Giáo sư Tiến sỹ tim mạch rất đáng kính: Thưa giáo sư, bị tim mạch và tiểu đường có thể uống rượu bia được không ạ?
Ông ấy ngẩng lên vài giây rồi rất nhẹ nhàng từ tốn: tốt, tốt cậu ạ, với điều kiện là uống dưới 2 đơn vị cồn, tức 2 cốc bia hơi, 2 ly rượu vang hay 1 chén nhỏ rượu mạnh.
giáo sư còn cẩn thận dặn: chỉ uống tối đa 1 thứ 2 ly chứ k phải 2 ly bia cộng 2 ly rượu nhé.
Đấy là bệnh nhé, thanh niên trẻ khoẻ hừng hực cớ gì luật cấm vợ chồng người ta làm 2 ly vang để thăng hoa, đến lúc dân số sụt giảm lại éo hiểu tại sao.
Nhiều thằng mồm thối lại rống lên điệp khúc cũ: đã uống thì k lái xe.
Mẹ k lái xe thì lấy mứt đổ vào mồm à, chả lẽ đi làm bằng cáng.
rồi 1 lũ hở van dạ dày lại gào lên: thế thì đi grab đi
Mẹ, bố mày làm trong cty công nghệ đa quốc gia đây, luật chừa grab à dân đen chạy way còn chả đủ tiền đổ xăng, có phải quan tham đâu mà đi làm bằng grab, mà tự dưng làm năng suất lđ giảm đi 1/2 trong khi đã quá thấp bằng 1/5 Thái zui và 1/10 Sing, giờ luật mới 2 thằng cõng 1 đi làm là kiểu éo gì, vân minh giật lùi cải cách lộn ngược

Em hở van dạ dày đây, nhưng nói ko tởm như bọn í

 

[raisomoon]

Em đọc mãi vẫn chưa hiểu ý cụ là muốn sửa luật thành thế nào cả. Cụ nói cụ thể được ko ạ, nếu cụ được quyền đề xuất luật?

Ko phải là sửa hay ko? Mà cách họ đưa Luật ra theo kiểu này là phá hoại tính thực thi của Pháp Luật rồi. Dĩ nhiên họ sẽ đưa ra hướng dẫn bổ sung. Nhưng cụ có hiểu cách làm này là 1 số thành phần đang giành quyền viết Luật, sửa Luật theo dư luận. Đây chính là tiền đề để vô hiệu hóa các văn bản Pháp Luật.

Còn dĩ nhiên mấy con bò thì chỉ hiểu là Cấm rượu hay Không cấm rượu. Em thì đang nói tới cái chuyện họ làm Luật nhưng thực chất là vô hiệu hóa sự thực thi của bộ Luật đó.

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

Tranh luận với mấy thằng ngu hiếu thắng chỉ làm mất thời gian và kéo tụt trí tuệ của mình xuống. Em chả dây

Tiễn cụ, rất may cụ vừa khôn vừa không hiếu thắng. Chúc mừng cụ

 

[Hổ Báo Láo Nháo]

Ko phải là sửa hay ko? Mà cách họ đưa Luật ra theo kiểu này là phá hoại tính thực thi của Pháp Luật rồi. Dĩ nhiên họ sẽ đưa ra hướng dẫn bổ sung. Nhưng cụ có hiểu cách làm này là 1 số thành phần đang giành quyền viết Luật, sửa Luật theo dư luận. Đây chính là tiền đề để vô hiệu hóa các văn bản Pháp Luật.

Còn dĩ nhiên mấy con bò thì chỉ hiểu là Cấm rượu hay Không cấm rượu. Em thì đang nói tới cái chuyện họ làm Luật nhưng thực chất là vô hiệu hóa sự thực thi của bộ Luật đó.

Nói thật là em chịu ko hiểu cụ muốn gì nữa. Chắc em ko đủ trình để hiểu. Chào cụ

 

[Sonduong.BMV]

Thư giãn tý đi các cụ

https://www.facebook.com/video.php?v=2644435169124297

 

[phu bus]

Không đánh đồng phòng chống tác hại rượu bia với nống độ cồn. https://dantri.com.vn/xa-hoi/phong-chong-tac-hai-cua-ruou-bia-dung-nham-lan-voi-viec-quan-ly-nong-do-con-20200108002901082.htm
Em đang thắc mắc, luật thì mọi người đều bình đẳng, cớ sao những người không sai (ăn hoa quả, uống siro ho..) lại phải chờ đợi sự vận dụng linh hoạt của công an như kiểu ban ơn.
Rồi xe chở người say thì người lái cũng sẽ bị nồng độ cồn do không khí trong xe có nhiều mùi rượu. cụ nào bảo không thì cứ thử hỏi công nhân làm ở nhà máy ngân rượu thì biết nhé, vào cọ cái téc ngân rượu thôi mà ra say đứ đừ.
Em đồng ý chống tác hại rượu bia, đồng ý tăng mức độ phạt, nhưng cái chỉ số 0 tuyệt đối thì không đồng ý.

 

[Matizcoi]

Theo cụ đưa ra 1 mốc, ví dụ 0.05 chẳng hạn, thì có giải quyết được những lời kêu ca hiện nay ko?

Theo em thì nên lấy nhưng nghiên cứu khoa học đã được công nhận rộng rãi trên thế giới để định ra 1 mức sàn hợp lí, cụ thể bao nhiêu còn tùy, phạt tăng nặng nữa cũng được, xem xét lại hình thức tạm giữ bằng lái (bớt thời gian xuống) vì vi phạm lần đầu mà chưa gây tai nạn, tăng hình thức có nồng độ cồn vượt ngưỡng cho phép mà gây tai nạn bằng xử lí hình sự luôn.

 

[5599]

Cụ ơi, cụ ko thấy 2 vấn đề:
1. Chả có ai đưa ra khuyến cáo phù hợp cho 100 triệu con người được. Khuyến cáo 2 lon thì có ông sẽ chửi rống lên là ngu vì tao 2 lon xong vẫn còn bắn cung tên trúng hồng tâm. Và vẫn có người phàn nàn 2 lon thì say chết mất.
2. Kể cả có khuyến cáo, thì cụ cũng ko thể dựa vào đó để biết mình có vượt ngưỡng cho phép ko.

Do vậy khuyến cáo bao nhiêu và quy định bao nhiêu là ngưỡng đều không quan trọng bằng việc mọi người tự biết mình phản ứng với cồn thế nào.

Cá nhân em thấy ko biết mình mới là vấn đề lớn nhất với dân mình. Em nhậu với bọn Tây thì đa số bọn nó rất ý thức năng lực cá nhân. Thằng uống chỉ được 1 chén nó xác định từ đầu và khó mà ép được.
Nhà mình thì ông nào cũng tưởng mình là siêu nhân

Cụ không nên đánh đồng uống nhiều và uống ít. Nhiều thì phạt là đương nhiên, không cần bàn.
Còn nếu như cụ lập luận thì cứ rượu là phạt thì cần gì phải đưa ra nhiều mức?
Đồng ý rằng không thể có được sự ủng hộ của 100%, nhưng nếu có những khuyến cáo thì người dân cũng sẽ có ý thức tốt hơn để tự điều chỉnh và không có kẽ hở để tiêu cực.
Chỉ thế thôi!

 

[inova2611]

Tối qua em vừa bị thổi sau khi ra khỏi quán nhậu, điều đặc biệt em khẳng định công an cài cắm người ở quán nhậu, khi xe em chạy từ quán nhậu ra khoảng 150m thì bị tuýt kiểm tra nồng độ cồn... rất may nước vối đã tài trợ cho em nên không sao. Em ủng hộ nghị định 100 này và mong công an hay nghiêm khắc không được ăn chia nhờn luật, nếu công an ăn chia đề nghị cho ra khỏi ngành ngay.

 

[Kappuccino]

Ý cụ là giờ sửa thành >0.01 mới phạt sẽ khiến cho ko có cụ nào chửi váng lên nữa đúng ko ạ?

Ít nhất là có em không chửi váng lên nữa

Em thì méo quan tâm đến rượu vì em không thích uống. Nhưng em quan tâm đến việc làm cái gì cũng nên chỉn chu, chính xác nhất là soạn luật. Về mặt khoa học thì lấy mức 0 nó không hợp lý bởi vì nó đưa ra một yêu cầu tuyệt đối, mà cái tuyệt đối này nó có thể bị ảnh hưởng bởi quá nhiều yếu tố.

Nói ví dụ các máy đo cồn cầm tay hiện nay nó chỉ đo được đến mức 0,01 mg/l khí thở, vì vậy mức 0 nó có nghĩa là "dưới ngưỡng đo của máy", ví dụ 0,0005mg/l máy nó sẽ báo kết quả là 0.

Nhưng ngày mai em chế ra cái máy đo cồn cơ chế đếm phân tử có thể đo tới 0,000001mg/l, như vậy thì định nghĩa về "0" nó lại khác đi rồi và đến mức đấy thì có thể là chả rượu bia gì nó cũng lên kết quả vì máy nó bắt được cả các phân tử C2H5OH sinh ra từ cơ chế sinh học bình thường của con người (nếu có)

Vậy thì lúc đó luật áp dụng kiểu gì khi mà 100% lái xe có nồng độ cồn >0 theo kết quả máy đo phân tử của em?