[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[thachnhung]

Không còn cách nào đâu cụ ơi....
theo như hiện tại, cụ đến ngân hàng gửi tiền (phức tạp hơn thì ngân hàng đến nhà cụ thu
tiền) thì cụ phải có NIỀM TIN với ngân hàng đó. Cụ tin rằng, sau khi cụ đưa tiền cho họ, họ in cho cụ 1 tờ giấy (đổi tiền lấy giấy) và họ cam kết với cụ đến ngày xx/yy/zz họ sẽ trả đủ cho cụ số tiền gốc + lãi.
Cụ thấy chưa? cụ chỉ nắm trong tay mỗi 1 thứ: NIỀM TIN MÃNH LIỆT. Ngoài ra cụ còn gì trong tay nữa đâu, chính vì thế, giao dịch ngân hàng thì uy tín của ngân hàng là thứ quan trọng nhất để ngân hàng đó tồn tại.
Vậy, ngân hàng muốn tạo lòng tin thì họ phải làm gì?
1. Họ tuyển người thật kỹ, đào tạo thật kỹ để nhân viên làm đúng. Và quan trọng nhất, họ phải chịu trách nhiệm về các thiệt hại do chính nhân viên của mình gây ra trên danh nghĩa là người của ngân hàng gây ra với khách hàng. Em ví dụ: Cụ mang 10 tỷ đến gửi ngân hàng, cụ nộp đủ, cầm sổ tiết kiệm về. Nhưng nhân viên buồn ngủ vào số liệu trên hệ thống máy tính của ngân hàng thiếu 1 số 0 ==> ngân hàng phải chịu trách nhiệm với cụ chứ không phải cụ đi kiện cô nhân viên đó, vì khi cụ bước vào ngân hàng, cụ giao dịch với cô nhân viên đó trên danh nghĩa giao dịch với ngân hàng - là 1 tổ chức, chứ ko phải gốc độ cá nhân. Điều này tạo nên niềm tin ở cụ về đội ngũ con người của ngân hàng đó, cụ không có niềm tin thì cụ không mang tiền đến đó gửi.
2. Ngân hàng, họ phải đảm bảo máy móc hoạt động đúng, cụ rút 10tr nhưng máy ATM chạy sai, báo đã nhã ra 100tr thì ngân hàng phải chịu trách nhiệm chứ không phải cụ ... đi kiện máy ATM -> cái này tạo nên lòng tin của cụ đối với ngân hàng đó.
3. Ngân hàng phải đưa ra các quy trình làm việc, quy trình kiểm tra giám sát chéo lẫn nhau giữa các nhân viên của mình, giữa các bộ phận của mình và chính ngân hàng phải tự chịu trách nhiệm về các thủ tục quy trình đó. Nếu 1 quy trình nào đó ko chặt chẽ dẫn đến cụ bị chính nhân viên làm giả giấy tờ thì chính ngân hàng phải đứng ra chịu trách nhiệm vì quy trình, sự giám sát của họ lỏng lẻo mà dẫn đến hậu quả khách mất tiền. Tóm lại cụ chỉ có niềm tin với ngân hàng đó khi cụ tin rằng, nếu cụ mang tiền đến gửi, họ sẽ có cán bộ chu đáo, có quy trình đảm bảo an toàn cho cụ, nếu sai sót ở đâu họ phải chịu.
4. v.v.... những thứ khác tạo nên uy tín của ngân hàng như tính thanh khoản, tình hình kinh doanh v.v..., em ko tiện nêu ra đây.

====> tóm lại, cụ, với tư cách là 1 khách hàng, cụ chỉ cần TIN vào ngân hàng dựa vào uy tín của họ chứ cụ không thể tự kiểm tra tất cả mọi thứ từ máy móc, con người, quy trình, con dấu, mẫu biểu, phôi sổ, máy tính, v.v.... của họ được.

Sự việc khách hàng mất tiền, nhân viên là phá-giám-dog của chính ngân hàng bỏ trốn mà ngân hàng đổ hết tội lên đầu khách hàng không khác gì việc ngân hàng đó tự đào hố chôn mình. Liệu sau những việc như này cụ còn dám mang tiền đến đó gửi không? hoặc nếu mang đến liệu cụ có bảo đảm là sẽ kiểm tra được hết mọi thứ để tiền của cụ được an toàn không?

Trước e nhớ có thớt đa phần các cụ đều chọn Lãi suất chứ ko phải Uy tín đầu tiên khi gửi tiền

 

[HyperSport]

Thưa cụ!! chị Bình là chủ của công ty Minh Phú, chị lọc lõi thương trường, chị không lừa chúng nó thì thôi, ai lừa nổi chị! Chị chết vì THAM thôi!

1. Công ty Minh Phú đi vay đủ các Ngân hàng. Chẳng có lẽ gì chị Bình thừa tiền gửi Ngân hàng mà công ty lại đi vay. Mâu thuẫn chưa! Chị cho công ty vay vừa hiệu quả công ty vừa lãi cao lại tự mình quản lý vốn của mình, an toàn chứ!!!

2. Vụ chị Bình khá giống vụ Tân Hiệp Phát cho Ngân hàng Xây Dựng vay 500 tỷ.

3. Chị Bình chắc thừa biết quản lý rủi ro khi không “ký thác tất cả trứng vào 1 giỏ”. Nếu không có vấn đề chắc chị đã gửi số tiền kia vào 20 ngân hàng cả tư nhân, nhà nước lẫn ngân hàng nước ngoài.

4. Có 245 tỷ của riêng mình rồi thì ai cần kinh doanh nữa cho đau đầu. Tiêu mấy đời cho hết. Chẳng qua đây cũng là một vụ làm ăn thôi, chứ tiền của mợ Bình chắc mợ đã tốc váy lên đòi từ 8 đời rồi.

Kết luận: tay Hưng huy động vốn có cam kết trả lại ngoài cao rất cao. Nếu chị Bình nhẩm tính thì ...”cao hơn mình đi vay ưu đãi”. Bởi thế chị sử dụng chiêu “vay ưu đãi” để gửi tiết kiệm để chiếm “lãi suất ngoài”.
Em đồ rằng chị vay của chính Ẽimbank (bằng một pháp nhân khác) để gửi vào Eximbank , chuyện này, mới tạo điều kiện cho tay Hưng phù phép, và chính chị cũng dửng dưng với món tiền này.
Chỉ biết rằng mỗi tháng chị nhận đều đều vài trăm triệu chênh lệch. Đến lúc nó chuồn rồi mới ngã ngửa ra.

Cụ phân tích thiếu thuyết phục ở chỗ nếu tay Hưng huy động cam kết trả lãi ngoài cao, thì sổ sách ngân hàng nó sẽ chuẩn chỉnh hơn thế này. Bà Bình là người có lợi, sao lại có chuyện tay Hưng phải lừa bà Bình ký khống và điền tên người khác?

 

[VW Golf]

Cụ phân tích thiếu thuyết phục ở chỗ nếu tay Hưng huy động cam kết trả lãi ngoài cao, thì sổ sách ngân hàng nó sẽ chuẩn chỉnh hơn thế này. Bà Bình là người có lợi, sao lại có chuyện tay Hưng phải lừa bà Bình ký khống và điền tên người khác?

Nếu lừa thì chắc gì "tay Hưng phải lừa bà Bình ký khống và điền tên người khác" hả bác??
Cậu Hưng 2 tay đưa bút và chỉ ô cho chị Bình ký + giải thích đầy đủ dõ dàng ấy chứ.

Nếu LỪA ạ.

 

[mazda3_pro]

Trước e nhớ có thớt đa phần các cụ đều chọn Lãi suất chứ ko phải Uy tín đầu tiên khi gửi tiền

Ở cái xứ này, dân đen không biết đâu mà lần cụ ah....
có ngân hàng phá sản, được nhân dân bao bọc bằng cách đứng ra chịu toàn bộ thiệt hại dưới hình thức nhà nước mua lại giá 0đ.
Ngân hàng nào cũng có cổ phần chéo hoặc đầu tư vào các cty tài chính chéo lẫn nhau
1 mớ bòng bong không biết đâu mà lần
Cụ còn biết làm thế nào nữa? nói trắng ra không có 1 cái ngân hàng nào đáng tin ở xứ này, ngoài mấy cái ngân hàng nhà nước có lãi thấp 1 cách khó hiểu so với ngân hàng tư nhân, đã thế nhân viên COCC mặt hếch lên trời. Kể cả đám ngân hàng này, có thể 1 ngày đẹp trời cụ chả lấy được tiền.
Thôi nhắm mắt đưa chân mà gửi nơi lãi cao cụ ah, đừng gửi ở mấy cái ngân hàng có phốt như bất tín bank hay ăn xin bank là được. Nhưng nhớ, nhớ kỹ, gửi chỉ là giải pháp tạm thời để cụ huy động vốn làm việc khác chứ tiền cụ bỏ ở đó, còn ở đó ngày nào thì cụ ăn không ngon, ngủ ko yên

 

[HyperSport]

Nếu lừa thì chắc gì "tay Hưng phải lừa bà Bình ký khống và điền tên người khác" hả bác??
Cậu Hưng 2 tay đưa bút và chỉ ô cho chị Bình ký + giải thích đầy đủ dõ dàng ấy chứ.

Nếu LỪA ạ.

Cụ không hiểu ý em. Nếu là thoả thuận giải thích đầy đủ như cụ nói, thì tên người rút tiền (như công an đã điều tra) là 4 người, trong đó có người là thật, có người không phải là thật (mà vẫn rút được tiền). Việc gì tay Hưng phải làm thế.

 

[VW Golf]

Thưa cụ!! chị Bình là chủ của công ty Minh Phú, chị lọc lõi thương trường, chị không lừa chúng nó thì thôi, ai lừa nổi chị! Chị chết vì THAM thôi!

1. Công ty Minh Phú đi vay đủ các Ngân hàng. Chẳng có lẽ gì chị Bình thừa tiền gửi Ngân hàng mà công ty lại đi vay. Mâu thuẫn chưa! Chị cho công ty vay vừa hiệu quả công ty vừa lãi cao lại tự mình quản lý vốn của mình, an toàn chứ!!!

2. Vụ chị Bình khá giống vụ Tân Hiệp Phát cho Ngân hàng Xây Dựng vay 500 tỷ.

3. Chị Bình chắc thừa biết quản lý rủi ro khi không “ký thác tất cả trứng vào 1 giỏ”. Nếu không có vấn đề chắc chị đã gửi số tiền kia vào 20 ngân hàng cả tư nhân, nhà nước lẫn ngân hàng nước ngoài.

4. Có 245 tỷ của riêng mình rồi thì ai cần kinh doanh nữa cho đau đầu. Tiêu mấy đời cho hết. Chẳng qua đây cũng là một vụ làm ăn thôi, chứ tiền của mợ Bình chắc mợ đã tốc váy lên đòi từ 8 đời rồi.

Kết luận: tay Hưng huy động vốn có cam kết trả lại ngoài cao rất cao. Nếu chị Bình nhẩm tính thì ...”cao hơn mình đi vay ưu đãi”. Bởi thế chị sử dụng chiêu “vay ưu đãi” để gửi tiết kiệm để chiếm “lãi suất ngoài”.
Em đồ rằng chị vay của chính Ẽimbank (bằng một pháp nhân khác) để gửi vào Eximbank , chuyện này, mới tạo điều kiện cho tay Hưng phù phép, và chính chị cũng dửng dưng với món tiền này.
Chỉ biết rằng mỗi tháng chị nhận đều đều vài trăm triệu chênh lệch. Đến lúc nó chuồn rồi mới ngã ngửa ra.

Bác và bác DTV phân tích đều có cái lý của nó.

 

[thachnhung]

Ở cái xứ này, dân đen không biết đâu mà lần cụ ah....
có ngân hàng phá sản, được nhân dân bao bọc bằng cách đứng ra chịu toàn bộ thiệt hại dưới
hình thức nhà nước mua lại giá 0đ.
Ngân hàng nào cũng có cổ phần chéo hoặc đầu tư vào các cty tài chính chéo lẫn nhau
1 mớ bòng bong không biết đâu mà lần
Cụ còn biết làm thế nào nữa? nói trắng ra không có 1 cái ngân hàng nào đáng tin ở xứ này, ngoài mấy cái ngân hàng nhà nước có lãi thấp 1 cách khó hiểu so với ngân hàng tư nhân, đã thế nhân viên COCC mặt hếch lên trời. Kể cả đám ngân hàng này, có thể 1 ngày đẹp trời cụ chả lấy được tiền.
Thôi nhắm mắt đưa chân mà gửi nơi lãi cao cụ ah, đừng gửi ở mấy cái ngân hàng có phốt như bất tín bank hay ăn xin bank là được. Nhưng nhớ, nhớ kỹ, gửi chỉ là giải pháp tạm thời để cụ huy động vốn làm việc khác chứ tiền cụ bỏ ở đó, còn ở đó ngày nào thì cụ ăn không ngon, ngủ ko yên

Kể ra thì sau mấy vụ lùm xùm hồi này Bảo hiểm tiền gửi phải tăng lên 100 triệu mới đúng

 

[mazda3_pro]

Kể ra thì sau mấy vụ lùm xùm hồi này Bảo hiểm tiền gửi phải tăng lên 100 triệu mới đúng

Tăng bảo hiểm thì lãi ngân hàng giảm, tức là chi phí của ngân hàng sẽ tăng, kéo theo lãi suất huy động giảm
trong khi đó 100tr ăn thua gì so với các khoản tiết kiệm vài tỷ
việc cần làm là ... tăng chữ TÍN của các ngân hàng, làm cái này ... e là hơi khó. Tiền lệ đã có mấy vụ khách mất tiền rồi

 

[tieunhilang]

Cụ phân tích thiếu thuyết phục ở chỗ nếu tay Hưng huy động cam kết trả lãi ngoài cao, thì sổ sách ngân hàng nó sẽ chuẩn chỉnh hơn thế này. Bà Bình là người có lợi, sao lại có chuyện tay Hưng phải lừa bà Bình ký khống và điền tên người khác?

Không đơn thuần là “chuyện 2 người” thưa cụ.
Chị sẽ phán thế này:
- Mày nói lòng vòng chị nhức đầu lắm, tóm lại chị sẽ dùng 2,3 cty vay của mày 250 tỷ với lãi suất ưu đãi, rồi chị phải rút tiền để gửi vào sổ cho mày 245 tỷ dưới danh nghĩa cá nhân chị với lãi suất xyz đúng không? tao không phải bỏ ra xu nào có đúng thế không? chủ trương là thế, thủ tục chị không rành, mày tự lo, ... nào đưa giấy tờ đây xem nào, tao ký trước, các chỉ tiêu khác mày điền sau nhé, gì chứ ký có tiền là ký ngay, à mà đmm éo ký tiền nhận ngoài đâu nhé,...

 

[QuangSunlight]

Sợ bọn ak47 thật.
Khách hàng là nạn nhân mà còn bị chúng nó vẽ kịch bản suy diễn thành chủ mưu.

 

[vuronaldo03]

Cơ quan ca đã điều tra và đã có kết luận là khách hàng không có lỗi, các cụ 47 cứ phải suy diễn các thuyết âm mưu làm gì nữa vậy nhỉ

"Exqimbank hứa hẹn với tôi chờ kết luận của cơ quan điều tra sẽ trả lại tiền. Tôi đã có thiện chí, tin tưởng chờ đợi hơn 1 năm qua. Đến nay, cơ quan điều tra đã có văn bản thông báo cho tôi rằng Eximbank có trách nhiệm trả lại tiền nhưng NH này chưa thực hiện, chờ phán quyết của tòa án là cố tình kéo dài thời gian vụ việc. Tôi là người gửi tiền vào Eximbank và không gửi tiền cho nhân viên NH này. Vậy tại sao NH không trả lại tiền mà phải chờ đợi phán quyết của tòa án? Eximbank hành xử như thế liệu người gửi tiền còn niềm tin hay không?" - bà Bình bức xúc."
Nguồn https://nld.com.vn/thoi-su/thong-tin-chi-tiet-vu-pho-giam-doc-eximbank-cuom-301-ti-bo-tron-20180222220702427.htm

 

[xe rùa 2012]

giờ chả biết tin NH nào? ko lẽ EXIM làm ầm 1 cái? chứ ra cái cho phá sản Bank để làm đẹp àk? em dự tình hình này dễ có a ầm 1 cái lắm
bây giờ 47 lương 3 củ đông quá, nói đen, nói trắng gì chả đc? nghĩ mà lo quá

 

[deeplearning]

Cơ quan ca đã điều tra và đã có kết luận là khách hàng không có lỗi, các cụ 47 cứ phải suy diễn các thuyết âm mưu làm gì nữa vậy nhỉ

"Exqimbank hứa hẹn với tôi chờ kết luận của cơ quan điều tra sẽ trả lại tiền. Tôi đã có thiện chí, tin tưởng chờ đợi hơn 1 năm qua. Đến nay, cơ quan điều tra đã có văn bản thông báo cho tôi rằng Eximbank có trách nhiệm trả lại tiền nhưng NH này chưa thực hiện, chờ phán quyết của tòa án là cố tình kéo dài thời gian vụ việc. Tôi là người gửi tiền vào Eximbank và không gửi tiền cho nhân viên NH này. Vậy tại sao NH không trả lại tiền mà phải chờ đợi phán quyết của tòa án? Eximbank hành xử như thế liệu người gửi tiền còn niềm tin hay không?" - bà Bình bức xúc."
Nguồn https://nld.com.vn/thoi-su/thong-tin-chi-tiet-vu-pho-giam-doc-eximbank-cuom-301-ti-bo-tron-20180222220702427.htm

Em đang thắc mắc là nếu cơ quan ĐT đã kết luận người gửi không lừa đảo, NH phải trả tiền thì ra toà làm gì vì ai sẽ là nguyên/bị đơn? Người gửi không kiện NH, không kiện thằng Hưng mà chỉ đòi tiền theo đúng quyền lợi. Thế ra toà thì NH kiện người gửi hay thằng Hưng. Nếu kiện người gửi thì NH làm đi có cả năm rồi. Còn nếu kiện Hưng thì kệ cm ngân hàng, trả ngay tiền đi !

 

[icyeyes]

Không đơn thuần là “chuyện 2 người” thưa cụ.
Chị sẽ phán thế này:
- Mày nói lòng vòng chị nhức đầu lắm, tóm lại chị sẽ dùng 2,3 cty vay của mày 250 tỷ với lãi suất ưu đãi, rồi chị phải rút tiền để gửi vào sổ cho mày 245 tỷ dưới danh nghĩa cá nhân chị với lãi suất xyz đúng không? tao không phải bỏ ra xu nào có đúng thế không? chủ trương là thế, thủ tục chị không rành, mày tự lo, ... nào đưa giấy tờ đây xem nào, tao ký trước, các chỉ tiêu khác mày điền sau nhé, gì chứ ký có tiền là ký ngay, à mà đmm éo ký tiền nhận ngoài đâu nhé,...

Cụ hài hước em thích Nhưng trên đời ai cũng có quyền mưu cầu hạnh phúc. Chúng ta ko thể nói, ah bà tham ah, tham thì thâm, tôi làm NH nhưng tôi méo trả.

Giả sử có đi vay rồi gửi vào Exim hưởng lãi cao đi nữa. Thì Exim vẫn phải trả đủ. Vì giữ lấy cái danh dự của NH. Vì bảo vệ cái lòng tin vào mối quan hệ khách vs NH.

 

[A_Teo]

NH VN chày bửa bỏ mie ra được, đúng lý ra khi khách hàng xuất trình chứng từ (ở đây là sổ tiết kiệm) thì NH phải thanh toán ngay - trừ trường hợp NH chứng minh ngay được khách giả mạo (vd: khách xuất trình sổ giả, khách sử dụng cmnd/uỷ quyền giả...).

Đằng này mấy trường hợp khách toàn cầm sổ thật mà NH nó đổ lỗi cho nhân viên nào là dùng phôi thật in sổ giả, nào là nhân viên giả uỷ quyền khách hàng... hoặc thậm chí đổ lỗi tại khách không đến trực tiếp ngân hàng giao dịch... để bùng tiền hoặc giam tiền khách. Ố, tôi là khách tôi biết thế méo nào là quy trình nộp tiền chuẩn của mỗi NH? Thế NH nhà nước có quy chuẩn và công bố rộng rãi cái gọi “quy trình giao dịch chuẩn” hay không? Các NH có dán cái “quy trình chuẩn” đó trước cổng để khách biết hay không? Nếu không có, một khi khách bước vào NH hay thực hiện giao dịch với nhân viên NH (là đại diện của NH) thì NH phải chịu toàn bộ rủi ro xảy ra do lỗi nhân viên, hay do lỗi quy trình. Rồi còn các sản phẩm gửi tiết kiệm online (chuyển từ tk thanh toán sang tk tiết kiệm) hay thu hộ tiền tại nhà khách hàng có được xem là “chuẩn”?

Nhiều bác cứ bảo đến NH giao dịch là an toàn. Xin lỗi chả an toàn tẹo nào, giả sử các bác cầm sổ đi rút tiền, NH nó cắc cớ đòi thêm “giấy nộp tiền mặt” và bẩu rằng theo quy trình phải có giấy đó mới chứng minh là bác đã nộp tiền thật thì chắc các bác cắn lưỡi . Có bác bảo trích xuất camera có hình ảnh mình đến giao dịch mà bác quên rằng camera là của bọn NH, giờ nó bảo mất dữ liệu thì làm gì nhau? Chắc từ giờ mỗi lần đến nộp tiền/làm sổ tiết kiệm các bác phải lai chim phát thẳng lên Facebook để làm bằng chứng cho chắc ăn nhể

 

[HyperSport]

Không đơn thuần là “chuyện 2 người” thưa cụ.
Chị sẽ phán thế này:
- Mày nói lòng vòng chị nhức đầu lắm, tóm lại chị sẽ dùng 2,3 cty vay của mày 250 tỷ với lãi suất ưu đãi, rồi chị phải rút tiền để gửi vào sổ cho mày 245 tỷ dưới danh nghĩa cá nhân chị với lãi suất xyz đúng không? tao không phải bỏ ra xu nào có đúng thế không? chủ trương là thế, thủ tục chị không rành, mày tự lo, ... nào đưa giấy tờ đây xem nào, tao ký trước, các chỉ tiêu khác mày điền sau nhé, gì chứ ký có tiền là ký ngay, à mà đmm éo ký tiền nhận ngoài đâu nhé,...

Đây cụ ợ. Từ đầu đến cuối bà Bình đều cầm 3 quyển sổ gốc trên tay. Không có quyển sổ mới nào cả.

Theo bà Bình, có nhiều điểm nghi vấn trong quá trình giao dịch, chẳng hạn khi bà yêu cầu được đổi sổ tiết kiệm mới khi đến hạn để cập nhật số dư mới thì ông Lê Nguyễn Hưng không đáp ứng mà chỉ cung cấp cho bà sao kê tài khoản tiết kiệm thể hiện số dư trong sổ tiết kiệm tương ứng có đóng dấu của Eximbank TP.HCM và chữ ký của ông Hưng.

Ông Hưng cũng nói với bà rằng đây là cách thức xác nhận của ngân hàng chứ không đồng ý đổi sổ mới.

Thời điểm 2016 bà có ý định tất toán sổ tiết kiệm 247 tỉ đồng, khi đó ông Hưng đã trực tiếp đến văn phòng của bà thuyết phục hơn 1 giờ về việc nếu bà rút ra ở thời điểm này thì cả chi nhánh sẽ mất thưởng, đồng thời thuyết phục bà gửi lại thêm 10 tháng.

Do không muốn vì việc của mình mà ảnh hưởng đến lương, thưởng của nhiều người ngay dịp tết nên bà Bình đồng ý gửi lại cho đến khi phát hiện bị mất tiền.

Bà Bình cho biết thêm tháng 3-2017, sau khi ông Hưng bỏ trốn, bà được Eximbank thông báo và cung cấp chứng từ cho thấy các sổ tiết kiệm đã bị rút gần hết tiền từ lâu. Đến thời điểm phát hiện, số tiền còn lại trong sổ tiết kiệm của bà Bình chỉ hơn 54 tỉ đồng.

Sao kê của ngân hàng cho thấy các sổ tiết kiệm của bà đã bị ông Hưng rút nhiều lần ở nhiều thời điểm. Chẳng hạn sổ mở ngày 7-2-2013 bị rút 3 lần, tổng cộng hơn 56,5 tỉ, một sổ khác bị rút hơn 198 tỉ, một thẻ bị rút hơn 5,3 tỉ.

Đáng nói, số tiền bị rút những lần sau là để bù đắp cho các sổ đã bị rút trước đó nhằm tránh bị phát hiện. Tổng số tiền bà bị mất là 245 tỉ đồng.

 

[A_Teo]

Mà em thấy nhiều bác khá hả hê khi bọn nhà giàu mất tiền, xong suy đoán người ta tham nên vay-gửi lòng vòng lấy lãi.. em thấy buồn cười. Bà kia bả tham hay làm gì méo quan tâm, vấn đề ở đây là khi khách xuất trình đầy đủ chứng từ hợp lệ mà NH không chịu trách nhiệm trả tiền và đổ cho nhân viên là một “tiền lệ” cực kỳ xấu trong hoạt động tài chính nói chung. Cứ tạo tiền lệ xấu thế này thì rồi ngành NH sẽ tự đổ vỡ, và lúc đó sẽ đến bọn ít tiền thiệt hại.

Theo em, khi khách xuất trình chứng từ hợp lệ thì NH phải trả tiền cho khách, còn nếu muốn giam tiền của khách thì chính NH phải là phía đi xin trát toà (kiểu biện pháp khẩn cấp tạm thời) để giam tiền lại trong thời gian điều tra. Còn sau đó nếu có sự việc lằng ngoằng đằng sau tự NH đi xử lý, nếu do nhân viên hay quy trình sai thì NH tự chịu rủi ro, trừ phi chứng minh được khách cố ý lừa đảo thì lúc đó mới có quyền khởi kiện và đòi tiền lại.

Chứ ở đây NH đang hành xử kiểu tao thích thì tao giam tiền thôi, mày cứ đi mà khiếu nại, chứng minh “không có lỗi” với cơ quan điều tra, rồi khi nào toà xử thì tao trả. Em nghĩ các bác nên tránh xa mấy thằng NH có triết lý kinh doanh kiểu đó cho lành.

 

[Thaoprohp]

Mà em thấy nhiều bác khá hả hê khi bọn nhà giàu mất tiền, xong suy đoán người ta tham nên vay-gửi lòng vòng lấy lãi.. em thấy buồn cười. Bà kia bả tham hay làm gì méo quan tâm, vấn đề ở đây là khi khách xuất trình đầy đủ chứng từ hợp lệ mà NH không chịu trách nhiệm trả tiền và đổ cho nhân viên là một “tiền lệ” cực kỳ xấu trong hoạt động tài chính nói chung. Cứ tạo tiền lệ xấu thế này thì rồi ngành NH sẽ tự đổ vỡ, và lúc đó sẽ đến bọn ít tiền thiệt hại.

Theo em, khi khách xuất trình chứng từ hợp lệ thì NH phải trả tiền cho khách, còn nếu muốn giam tiền của khách thì chính NH phải là phía đi xin trát toà (kiểu biện pháp khẩn cấp tạm thời) để giam tiền lại trong thời gian điều tra. Còn sau đó nếu có sự việc lằng ngoằng đằng sau tự NH đi xử lý, nếu do nhân viên hay quy trình sai thì NH tự chịu rủi ro, trừ phi chứng minh được khách cố ý lừa đảo thì lúc đó mới có quyền khởi kiện và đòi tiền lại.

Chứ ở đây NH đang hành xử kiểu tao thích thì tao giam tiền thôi, mày cứ đi mà khiếu nại, chứng minh “không có lỗi” với cơ quan điều tra, rồi khi nào toà xử thì tao trả. Em nghĩ các bác nên tránh xa mấy thằng NH có triết lý kinh doanh kiểu đó cho lành.

Chuẩn rồi bác ơi.
NH như thế là ko coi khách hàng ra gì

 

[matran241091]

Nhiều bác cứ bảo đến NH giao dịch là an toàn. Xin lỗi chả an toàn tẹo nào, giả sử các bác cầm sổ đi rút tiền, NH nó cắc cớ đòi thêm “giấy nộp tiền mặt” và bẩu rằng theo quy trình phải có giấy đó mới chứng minh là bác đã nộp tiền thật thì chắc các bác cắn lưỡi . Có bác bảo trích xuất camera có hình ảnh mình đến giao dịch mà bác quên rằng camera là của bọn NH, giờ nó bảo mất dữ liệu thì làm gì nhau? Chắc từ giờ mỗi lần đến nộp tiền/làm sổ tiết kiệm các bác phải lai chim phát thẳng lên Facebook để làm bằng chứng cho chắc ăn nhể

nói ngu . quy trình giao dịch ghi trên website và được kiểm soát bởi NHNN

 

[mazda3_pro]

nói ngu . quy trình giao dịch ghi trên website và được kiểm soát bởi NHNN

Em ví dụ nhé: quy trình đúng, nhân viên đúng, chữ ký đúng, đúng hết...
Mỗi tội thằng giám đốc nó thông đồng với người giữ con dấu, đóng con dấu giả lên phôi thật, khách hàng cầm về. Đến khi mang ra không lấy được xèng thì ai chịu hở cụ? chả lẽ khách hàng kiện thằng nhân viên? hay là khách hàng ngay tại quầy phải gọi CA đến giám định mọi thứ cho chắc ăn rồi mới cầm sổ về?