[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[fanmu1234]

Vất vả mấy năm kiếm được tí đem gửi tiết kiệm mà gặp phải những thằng như ĂnxinBank thì cũng móm cụ ơi

Vậy cụ mua chứng cho an toàn

 

[Dang Khang]

Đem ra tòa xử là bà B mất tiền rồi, đây là án lệ ở xứ thiên đường:
Từ những tiền lệ của vụ án Huyền Như và hàng loạt các vụ việc khách hàng mất tiền thời gian gần đây cho thấy hai vấn đề nổi cộm tồn tại.

Một là khách hàng gửi tiền có nguy cơ bị mất trắng tiền gửi do các ngân hàng né tránh trách nhiệm. Tiền lệ từ nhiều vụ án cho thấy hầu hết phán xử cuối cùng đều xác định người phải trả tiền cho khách hàng là những cựu nhân viên đã từng chiếm đoạt tiền của khách hàng chứ không phải ngân hàng. Hai là nhiều ngân hàng coi thường rủi ro thanh khoản từ thái độ quá dễ dãi thờ ơ của khách hàng gửi tiền trước hàng loạt sự việc ứng xử không tin cậy về sự cố tiền gửi của nhiều ngân hàng.

Hai vấn đề này tồn tại, gây nên cách giải quyết thiếu trách nhiệm của nhiều ngân hàng trước khách hàng và trước chính rủi ro thanh khoản của ngân hàng. Do vậy, đã đến lúc người gửi tiền tại các ngân hàng nên chú trọng vào uy tín của ngân hàng mà mình gửi tiền và hãy để yếu tố lãi suất tiền gửi ở tiêu chí để lựa chọn ngân hàng gửi tiền.

 

[provtc]

Đem ra tòa xử là bà B mất tiền rồi, đây là án lệ ở xứ thiên đường
:
Từ những tiền lệ của vụ án Huyền Như và hàng loạt các vụ việc khách hàng mất tiền thời gian gần đây cho thấy hai vấn đề nổi cộm tồn tại.

Một là khách hàng gửi tiền có nguy cơ bị mất trắng tiền gửi do các ngân hàng né tránh trách nhiệm. Tiền lệ từ nhiều vụ án cho thấy hầu hết phán xử cuối cùng đều xác định người phải trả tiền cho khách hàng là những cựu nhân viên đã từng chiếm đoạt tiền của khách hàng chứ không phải ngân hàng. Hai là nhiều ngân hàng coi thường rủi ro thanh khoản từ thái độ quá dễ dãi thờ ơ của khách hàng gửi tiền trước hàng loạt sự việc ứng xử không tin cậy về sự cố tiền gửi của nhiều ngân hàng.

Hai vấn đề này tồn tại, gây nên cách giải quyết thiếu trách nhiệm của nhiều ngân hàng trước khách hàng và trước chính rủi ro thanh khoản của ngân hàng. Do vậy, đã đến lúc người gửi tiền tại các ngân hàng nên chú trọng vào uy tín của ngân hàng mà mình gửi tiền và hãy để yếu tố lãi suất tiền gửi ở tiêu chí để lựa chọn ngân hàng gửi tiền.

Và theo em ko vip viếc gì cả, nếu giàu có thì nên có người quản lý tài chính, đang ký internetbanking theo dõi trực tuyến, biết là người giàu có rất bận, nghe nói bà này tài sản hơn nghìn tỉ

 

[hoanglongtung]

Các bác gửi Tk ở VP bank ấy. Rút tiền chưa kịp cầm mới qua kiểm soát đã nhắn tin vào điện thoại (gửi tiền cũng vậy). Giả sử có việc gì thì đối tượng chưa kịp chuồn khỏi ngân hàng.

 

[Lexus 717]

Cụ nói chuẩn. Nếu thằng Hưng cao thủ hơn, nó sẽ thu sổ cũ, rút hết tiền, in 1 sổ mới bằng con dấu giả rồi giao cho bà Bình.

Vậy bà Bình đang giữ sổ thật hay sổ giả? Tại sao NH không thu sổ khi tất toán ??

Với ví dụ của cụ thì dù thằng Hưng làm giả sổ TK bằng phôi thật, con dấu thật, chữ ký thật thì sổ đó vẫn là thật và NH phải chịu trách nhiệm trong quản lý rủi ro và quản lý hành chính của đơn vị mình!

 

[fanmu1234]

Với ví dụ của cụ thì dù thằng Hưng làm giả sổ TK bằng phôi thật, con dấu thật, chữ ký thật thì sổ đó vẫn là thật và NH phải chịu trách nhiệm trong quản lý rủi ro và quản lý hành chính của đơn vị mình!

Cụ chuẩn.

 

[Lexus 717]

Theo quy định, giấy ủy quyền dân sự phải được công chứng chữ ký (hoặc công chứng hành vi ủy quyền). Vậy bà Bình ký khống là giấy gì? nếu là giấy ủy quyền mà không có công chứng thì NH toi rồi.

Ở trên cũng có thằng dốt cho rằng có giấy UQ thì 2 bên chia sẻ rủi ro nên nhà cháu hỏi đểu là có biết GUQ có qui định như thế nào không thì nó đánh trống lảng. Nhà cháu tin chắc 100% không thằng có tiền nào ngu đến mức làm giấy UQ có công chứng đem giao cho 1 thằng ất ơ đang cầm của mình cả trăm, nghìn tỷ đồng cả. Do đó chỉ có thể nói là ký khống chứng từ chứ không thể là UQ được.

 

[Lexus 717]

Tôi vừa đọc được link này: http://soha.vn/bo-cong-an-truy-na-quoc-te-nguyen-pho-giam-doc-eximbank-lua-dao-245-ti-dong-20180224113239978rf20180223141451219.htm
Trích: "Bộ Công an đã khởi tố vụ án, ra lệnh truy nã quốc tế đối với .... trong vụ lừa 245 tỷ đồng tiền gửi tiết kiệm của khách hàng.".
Ơ, hóa ra cậu Hưng LỪA ĐẢO KHÁCH HÀNG thật dồi.
Thế thì cậu Eximbank chỉ là bên liên quan thôi, không phải là bên bị thiệt hại.

Như thế này là nó đàng định hướng để lái dư luận là bà B bị thằng Hưng lừa rồi. Với kiểu định hướng này khả năng bà B nhận trái đắng!

 

[Dũng Ốc]

Cụ có chắc là Exim cho rút tiền mà không có sổ tk gốc không?

Em thì tin là KHÔNG. Ủy quyền muốn rút được tiền chắc chắn phải có sổ gốc. Nếu không có sổ gốc mà cho rút thì cả dàn nhân viên Exim thao tác việc cho rút sẽ bị xử lý ngay chứ không phải chỉ mỗi tay Hưng.

Các cụ nên nhớ ủy quyền sổ tiết kiệm bao giờ cũng phải ghi cả số sổ trên giấy ủy quyền. Mỗi giấy ủy quyền chỉ có hiệu lực với 1 sổ tiết kiệm mà thôi.

Cụ có tin rằng, Exim đang lưu giữ toàn bộ chứng từ, hồ sơ rút tiền của mợ Bình này không, từ ủy quyền đến sổ gốc? Trước là họ chưa biết ủy quyền có phải là thật hay không nên mới nhờ CQ ĐT. Chứ bộ chứng từ rút tiền thì họ phải có đủ. Chỉ là không biết giấy ủy quyền có thật hay không mà thôi. Thế nên họ mới yêu cầu để tòa phán quyết.

Không thể rút tiền nếu không có sổ gốc các cụ nhé. Em chả làm ngân hàng cũng khẳng định được luôn. Cụ Dũng Ốc đâu vào confirm

Em xác nhận là có uỷ quyền mà không có sổ gốc thì không thể rút được ạ. Chính chủ không có sổ gốc còn không rút được huống chi ủy quyền.

 

[Dang Khang]

Và theo em ko vip viếc gì cả, nếu giàu có thì nên có người quản lý tài chính, đang ký internetbanking theo dõi trực tuyến, biết là người giàu có rất bận, nghe nói bà này tài sản hơn nghìn tỉ

Ngàn tỷ hay chục ngàn tỷ thì cũng chỉ là được quản lý sử dụng nó trong thời gian nào đó thôi cụ ah, như cụ thấy bầu Đức trước kia tài sản cỡ nào nhưng giờ có bán hết cũng không trả nổi tiền vay ngân hàng đâu, còn bà này có công ty gia đình mà nợ cũng kha khá, hơn 5000 tỷ bác à:
http://vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/doanh-nhan/ba-chu-thi-binh-mat-245-ty-o-eximbank-nu-dai-gia-noi-tieng-431377.html

 

[Lexus 717]

Cụ đã từng làm ngân hàng mà kiến thức pháp luật thế này thì hỏng.
Quan hệ giữa khách hàng vs ngân hàng là giao ước vay-nợ, thể hiện cho giao ước này là Sổ tiết kiệm. Vì vậy khi nhìn thấy sổ tiết kiệm thì ngân hàng phải tự động trả nợ - không bàn cãi (trừ phi ngân hàng cãi là sổ tiết kiệm là đểu như trong vụ Huyền Như).
Còn nếu ngân hàng không thừa nhận hoặc không có khả năng thực hiện trách nhiệm trả nợ thì là Lừa đảo, Chiếm đoạt tài sản hoặc Phá sản...
Khách hàng KHÔNG BAO GIỜ phải kiện ngân hàng để đòi tiền mà khi kiện sẽ là kiện về việc Lừa đảo, Chiếm đoạt tài sản... khi không thực hiện giao kèo. Hoặc kiện Phá sản nếu không đủ khả năng trả nợ theo giao kèo.
Nếu 1 ngân hàng nào hoặc cơ chế nào mà nói là Khách hàng PHẢI KIỆN thì mới được trả tiền thì ngân hàng/ cơ chế đó nên xác định sập đi là vừa.

Cụ cứ thích tranh luận với thằng trẻ trâu đó làm gì nhỉ? Rất nhiều thớt nó vào phán rất ngu do không hiểu biết chút gì về pháp luật.

 

[QuangSunlight]

Cụ phải tìm xem có quy định bắt buộc chi tiền khi có sổ tiết kiệm hay không. Có lẽ chỉ có có quy định đó đối với sec và hối phiếu thôi. Và chỉ có nếu là hợp lệ, không phải gian lận hay giả mạo.

Ra tòa thì tòa sẽ căn cứ vào thực tế bằng chứng trả tiền, như sao kê có xác nhận ngân hàng, nếu trả tiền mặt thì ai làm chứng, chứ không phải là tin nhắn sms hay giấy nhận nợ . (dĩ nhiên là tùy quan tòa xem xét mọi tình tiết chứ không phải cứ giấy nhận nợ là có giá trị như nhau ở mọi phiên tòa, cho nên quên đi chuyện ép ký hay ký khống) Nếu là gian lận thì sẽ quy về là lỗi của ai, kẻ gian lận đã lừa ai để ra quyết định ai là người chịu thiệt hại.

Lúc khách hàng gửi tiền , teller thử nói : chúng tôi có quyền không trả tiền lúc đáo hạn nếu gặp lý do abc gì đấy xem khách hàng có chạy mất dép ko

 

[Gcar]

Lúc khách hàng gửi tiền , teller thử nói : chúng tôi có quyền không trả tiền lúc đáo hạn nếu gặp lý do abc gì đấy xem khách hàng có chạy mất dép ko

Nếu cụ thích nghe nói ngọt thì nó đã nói rồi đó Chúng tôi sẽ trả tiền ngay lập tức khi có quyết định sáng suốt của Tòa án dân chủ và công bằng và văn minh!

Thực tế là nó đã từ chối rồi đấy, nhưng nó không tiện bảo trên báo là KH có lỗi hoàn toàn. Lý do gì thì chưa có chi tiết chưa thể nói được.

Nếu nó thấy nó có 1 phần lỗi thì nó có thể thương lượng đền bù 1 phần cho khách hàng hoặc tạm ứng trước 1 phần.

 

[QuangSunlight]

Nếu cụ thích nghe nói ngọt thì nó đã nói rồi đó Chúng tôi sẽ trả tiền ngay lập tức khi có quyết định sáng suốt của Tòa án dân chủ và công bằng và văn minh!

Thực tế là nó đã từ chối rồi đấy, nhưng nó không tiện bảo trên báo là KH có lỗi hoàn toàn. Lý do gì thì chưa có chi tiết chưa thể nói được.

Nếu nó thấy nó có 1 phần lỗi thì nó có thể thương lượng đền bù 1 phần cho khách hàng hoặc tạm ứng trước 1 phần.

À em đang nói lúc chuẩn bị gửi chúng nó có dám nói giọng đấy ko.
Mà nguyên tắc thì khách hàng phải được bên cũng cấp dịch vụ cho biết điều đấy bằng văn bản.

 

[newbiess]

Em xác nhận là có uỷ quyền mà không có sổ gốc thì không thể rút được ạ. Chính chủ không có sổ gốc còn không rút được huống chi ủy quyền.

Vâng thanks cụ đã xác nhận.

Mấy thánh đang lải nhải mợ Bình đang cầm sổ gốc, Exim cho rút tiền không cần sổ gốc đâu rồi. Thật chứ Exim mà cho rút tiền ko cần sổ gốc thì không nhưũng cả đội nhân viên tất toán sổ đi đời mà ngân hàng cũng tiêu ma, bị thanh tra ngay thậm chí rút ngay giấy phép, và phải trả tiền cho khách hàng ngay lập tức!

Nên méo có chuyện Exim nó cho rút tiền mà ko cần sổ gốc nhé.

 

[haicangcanghai]

Kể ra vụ này chắc xảy ra lâu rồi thôi chứ em đăng ký internet & sms banking, làm cái gì trên hệ thống kể cả gửi tiết kiệm nó chả tít tít ngay về máy. Chẳng lẽ EIB không có cái đó à?

 

[sthd]

Vâng thanks cụ đã xác nhận.

Mấy thánh đang lải nhải mợ Bình đang cầm sổ gốc, Exim cho rút tiền không cần sổ gốc đâu rồi. Thật chứ Exim mà cho rút tiền ko cần sổ gốc thì không nhưũng cả đội nhân viên tất toán sổ đi đời mà ngân hàng cũng tiêu ma, bị thanh tra ngay thậm chí rút ngay giấy phép, và phải trả tiền cho khách hàng ngay lập tức!

Nên méo có chuyện Exim nó cho rút tiền mà ko cần sổ gốc nhé.

đọc đi rồi hãy chém.

stk của bà Bình vẫn nguyên vẹn, đang giữ. chỉ là một phần của tk tiết kiệm đó bị rút trộm thôi, ko ghi gì trên sổ

 

[VW Golf]

Như thế này là nó đàng định hướng để lái dư luận là bà B bị thằng Hưng lừa rồi. Với kiểu định hướng này khả năng bà B nhận trái đắng!

Không hẳn như thế bác ạ.
Vì thiếu thông tin quá, đúng hơn là chả có tý thông tin nào.
Ông Quyết tuyên bố lạnh lùng là "tau chưa trả đấy", là có lý do nghiêm túc.

Tôi đánh cuộc là: Bà Bình này có nhiều vấn đề không minh bạch + rõ ràng với cái khoản tiền 300 tỷ gì đó.
Nhất là khi công ty gia đình đang nợ.

Chí ít, động lực "đá đ.ít ngân hàng 1 phát" là có. Mặc dù đá được thằng này khó như lên trời.

 

[VW Golf]

À em đang nói lúc chuẩn bị gửi chúng nó có dám nói giọng đấy ko.
Mà nguyên tắc thì khách hàng phải được bên cũng cấp dịch vụ cho biết điều đấy bằng văn bản.

Nó có cho biết mọi điều bác ơi: Quý Anh / chị làm ơn vô face, đọc từ trang 117 đến 275 ạ.

 

[be bư]

Các cụ cho em hỏi ngu phát: thế khi ông này thực hiện các giao dịch trên tài khoản của khách hàng, chẳng lẽ không có tin nhắn về sự biến động số dư trong tài khoản gửi đến số điện thoại của khách hàng? Nếu có tin nhắn này, khách hàng sẽ phát hiện có sự gian lận ngay vì mình không thực hiện các giao dịch đó. Từ đó sẽ có biện pháp để ngăn chặn ngay. Đằng này hành vi đã diễn ra trong một khoảng thời gian.

cụ nhầm giữa tài khoản và gửi tiết kiệm rồi