[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[IP man]

Hứa xuông hay có văn bản, nếu hứa xuông thì vẫn có thể kiện không có vấn đề gì.
Thêm nữa bây giờ dù đã muộn vẫn hình như bả chưa kiện ?

wait & see

 

[ThanhLong69]

Vấn đề là ở chỗ khách VIP thì thường ký vào giấy tờ ở nhà để nhân viên ngân hàng làm thủ tục giao dịch và rút tiền tại ngân hàng. Lỗi của ngân hàng, theo quan điểm em, là kể cả bà Bình có ký khống (mà sau này ông Hưng điền tên người thân mình để rút tiền) thì lẽ ra vẫn không thể là hợp lệ để rút tiền được, khi mà bà Bình vẫn cầm sổ TK gốc.

Cần mỗi cái giấy uỷ quyền ký sẵn mà rút được hẳn vài trăm tỉ thì cũng đến ạ Eximbank!

Tất nhiên NH có phần lỗi của nó, nhưng khi khách hang đã ký khống thì khách hàng cũng đã có lỗi và chấp nhận rủi ro.
Nếu mà ủy quyền cho xử lý trăm tỷ thì hoàn toàn có thể rút được trăm tỷ.

 

[fanmu1234]

Bà Bình không uỷ quyền cho ông Hưng, ông Hưng tự tay viết thêm tên 3 người thân tín khác để rút tiền.

Có 1 số giấy uỷ quyền bà Bình ký khống, 1 số ông Hưng mạo chữ ký. Thế nên giờ Eximbank đang chơi trò cùn, toà phán trả đến đâu thì sẽ bồi hoàn đến đó. Chứ không phải sẽ trả 100% nhé.

Mà con số không phải 245 tỷ. Có tổng cộng 3 sổ tk ông Hưng rút ruột là 301 tỷ.

Kể cả khi bà Bình có uỷ quyền, ngoài giấy uỷ quyền còn sổ Tk gốc nữa, tại sao quy trình kiểm soát của NH lại lọt được loại giấy tờ quan trọng nhất này?

Khi bà Bình vẫn còn sổ gốc trong tay, ông Hưng nghỉ việc mà Eximbank không hề thông báo cho bà Bình biết.

Nói chung Eximbank củ chuối, kém Vietinbank 1 tí thôi.

Mấu chốt của vấn đề là sổ tiết kiệm gốc vẫn nằm trong tay bà Bình. Điều đó có lẽ Eximbank chưa làm đúng hoàn toàn quy trình quản lý - xử lý tiền gửi của khách hàng.

Tuy nhiên bà Bình có yếu điểm là ký khống 1 số (1 số chứ không phải tất cả) giấy ủy quyền.

 

[VW Golf]

đó là 1 kiểu nói thôi. Hiện giờ can phạm chưa bắt được vậy ra tòa là tòa gì? Chỉ có bà kia kiện ngân hàng thôi.

Đọc kỹ câu này nhé: Theo ông, bản thân Hội đồng quản trị ngân hàng cũng khó giải quyết vụ việc nếu chỉ dựa trên kết luận của cơ quan điều tra, mà hai bên cần sớm phối hợp để đưa vụ việc ra tòa thực hiện theo đúng trình tự tố tụng. Khi tòa án có phán quyết, Eximbank có trách nhiệm trả số tiền này thì ngân hàng sẽ trả ngay.

------
câu trên dịch ra là : Bà kiện Ngân hàng đi, Tòa bảo trả thì chúng tôi trả!

Cá nhân tôi cho là: Vụ này, khách hàng mạnh hơn so với vụ chị Như.
Vì là Sổ tiết kiệm, còn nguyên số tiền 301 tỷ gì đó. Chị Như là Tài khoản thanh toán thì phải.

Dù sao, còn 1 đống giấy tờ mà bà Bình đã ký và đã xác nhận là đã ký (dù là ký khống - nghe đồn vậy).
Thế nên, nếu là tôi thì tôi cũng đợi 1 tý.

Còn bình thường ra, bác đưa 1 cái sổ còn tiền, thì việc 01 là nó trả đủ tiền cho bác đã, và mời khách hàng chim cút.
Việc 02 mới là đóng cửa để xem ai làm thất thoát tiền của bank (tiền của bank ạ), từ cái sổ trên.

 

[fanmu1234]

có kí ủy quyền thì cũng cần sổ gốc và tiền thì thủ quỹ vẫn phải giao trực tiếp cho khách, không giao cho Phó giám đốc chi nhánh. vậy mới nói Eximbank cố tình dây dưa trốn tránh trách nhiệm

Điểm yếu của Eximbank đây.

 

[ThanhLong69]

Mấu chốt của vấn đề là sổ tiết kiệm gốc vẫn nằm trong tay bà Bình. Điều đó có lẽ Eximbank chưa làm đúng hoàn toàn quy trình quản lý - xử lý tiền gửi của khách hàng.

Tuy nhiên bà Bình có yếu điểm là ký khống 1 số (1 số chứ không phải tất cả) giấy ủy quyền.

Chỉ cần ký khống 1 tờ chứ không cần hơn là có thể mất hết tiền rồi cụ ơi.
Em thấy ở đây có lỗi cả hai bên, thế nên rất cần có phân xử mỗi bên tùy theo lỗi mà chịu bao nhiêu % thiệt hại.

 

[HyperSport]

Theo em hiểu thì khách hàng VIP ai cũng ký khống kiểu này. Gọi là khống thực ra là giấy rút tiền tất toán số dư cũ + lãi trong kỳ (bà Bình gửi 12 tháng) rồi in ra sổ mới.

Có điều Eximbank quản lý quá lỏng lẻo khi chi trả việc rút tiền mặt không cần sổ TK gốc, và việc in ra sổ mới nếu trong trường hợp có trình sổ cũ.

Và bà Bình này quá đen khi gặp quý nhân Hưng mà thôi.

Nói chung sau vụ này khách VIP hú vía!

 

[fanmu1234]

Chỉ cần ký khống 1 tờ chứ không cần hơn là có thể mất hết tiền rồi cụ ơi.

Bà Bình ký ủy quyền nhưng không giao sổ, vậy sao thằng Hưng rút được tiền khi bà Bình vẫn giữ sổ gốc? Rắc rối ở chỗ này.

 

[VW Golf]

Khách VIP thì lúc nào thủ tục cũng đơn giản hơn, nhưng mà ngân hàng đã có quy định rất cụ thể và đã có ràng buộc trong việc giao dịch rồi, để ngân hàng không bị mất xèng.
em đi rút tiền có bao giờ phải trình chứng minh hay hộ chiếu gì đâu, cứ thấy mặt em là tươi cười bảo làm gì cũng làm mà.

Thế thì bác là Mr. Siêu Văn VIP cmnr.
Em đi bank, vẫn phải trình CMT để nó copy, dù nó không soi cái mặt mình và đối chiếu Số CMT.
(bản copy ấy để chứng minh là khách đã trình CMT hợp lệ tại ngân hàng và họ đã đối chiếu mặt mũi).

 

[Mầu Diệu Thảo]

Cụ ngâm cứu lại quy định dành riêng cho khách VIP ợ!
Khách VIP không ai đến NH giao dịch cả.
Bà ý ký khống để ông Hưng tất toán cả gốc và lãi khi đến hạn. Ông Hưng lập hồ sơ giả để rút tiền mặt.

Chắc khách VIP em biết khác khách VIP cụ biết.
Em chỉ biết các khách VIP KHÔNG BAO GIỜ GIAO DỊCH QUA INTERNET CẢ, TẤT CẢ CÁC GIAO DỊCH ĐỀU THỰC HIỆN BẰNG GIẤY TỜ.
Cụ IP man , cụ Dũng Ốc , vụ này đã xảy ra 1 năm rồi, em e là có uẩn khúc gì đó về phía bà Bình, không giải quyết được bằng thương lượng nên bây giờ bà Bình mới bung ra cho báo chí biết.

 

[Viking]

Em cũng dell hiểu tại sao dân kinh doanh mà sẵn sàng ký khống giấy tờ như vậy

 

[mazda3_pro]

Thế thì bác là Mr. Siêu Văn VIP cmnr.
Em đi bank, vẫn phải trình CMT để nó copy, dù nó không soi cái mặt mình và đối chiếu Số CMT.
(bản copy ấy để chứng minh là khách đã trình CMT hợp lệ tại ngân hàng và họ đã đối chiếu mặt mũi).

Em chả biết, lần đầu làm sổ thì nó làm đủ thủ tục, lần 2 đến em đưa giấy chứng minh thì nó kêu "anh ơi ko cần đâu", thế là em cất luôn
giấy tờ thủ tục em soi kỹ thấy không sai 1 tẹo nào, lưu hết trên hệ thống rồi mà cụ.

 

[VW Golf]

Em chả biết, lần đầu làm sổ thì nó làm đủ thủ tục, lần 2 đến em đưa giấy chứng minh thì nó kêu "anh ơi ko cần đâu", thế là em cất luôn
giấy tờ thủ tục em soi kỹ thấy không sai 1 tẹo nào, lưu hết trên hệ thống rồi mà cụ.

Tôi thì chưa được VIP, nhưng được cư xử như VIP (các cháu nó bẩu vậy).
Vẫn đưa CMT, nó copy.
Còn cái mục Chữ ký thì nó mới không đối chiếu và ép mình vẽ đúng Chữ ký đã đăng ký khi mở Tài khoản.

Lâu lâu nó lại bảo, anh ký lại Chữ ký mẫu giùm em; và nó thay Mẫu cũ bằng Mẫu mới, mà bác không cần phải viết Đơn theo Mẫu.
Đấy, VIP chỗ tớ được mỗi vậy.

 

[HyperSport]

Thế thì bác là Mr. Siêu Văn VIP cmnr.
Em đi bank, vẫn phải trình CMT để nó copy, dù nó không soi cái mặt mình và đối chiếu Số CMT.
(bản copy ấy để chứng minh là khách đã trình CMT hợp lệ tại ngân hàng và họ đã đối chiếu mặt mũi).

Em lìu tìu mà đi Bank không phải xếp hàng, không phải chìa CMT cụ ợ!

Em biết rất nhiều trường hợp khách VIP đều giao dịch hoặc tại nhà hoặc tại cty.
Nói chung nên hết sức cẩn thận sau vụ này. Cầm quyển sổ TK tưởng là yên tâm đến lúc cần đi rút tiền mới té ngửa thì chắc ngất!

 

[QuangSunlight]

Còn bình thường ra, bác đưa 1 cái sổ còn tiền, thì việc 01 là nó trả đủ tiền cho bác đã, và mời khách hàng chim cút.
Việc 02 mới là đóng cửa để xem ai làm thất thoát tiền của bank (tiền của bank ạ), từ cái sổ trên.

Cụ nói " bình thường ra " , có nghĩa là cụ đã từng gặp tình huống này rồi phải không ạ ?

 

[IP man]

Chắc khách VIP em biết khác khách VIP cụ biết.
Em chỉ biết các khách VIP KHÔNG BAO GIỜ GIAO DỊCH QUA INTERNET CẢ, TẤT CẢ CÁC GIAO DỊCH ĐỀU THỰC HIỆN BẰNG GIẤY TỜ.
Cụ IP man , cụ Dũng Ốc , vụ này đã xảy ra 1 năm rồi, em e là có uẩn khúc gì đó về phía bà Bình, không giải quyết được bằng thương lượng nên bây giờ bà Bình mới bung ra cho báo chí biết.

Thời điểm bà Bình phát hiện ra vấn đề là từ cuối tháng 2/2017, sau đó thì CA điều tra từ tháng 3/2017 đến tháng 2/2018.
Thời gian điều tra em này em nghĩ các bên phải giữ nguyên hiện trường, ko động tĩnh gì.
Đến đầu tháng 2/2018 khi có kết luận điều tra mà Bank ko chịu giả tiền thì bà Bình mới ra đòn ợ.
Về tâm lý thì ai cũng muốn đạt được thoả thuận hơn là vác nhau ra toà.
Tuy nhiên nếu thằng Bank đã thấy mình sai thì ko nên chầy bửa như vậy.

 

[VW Golf]

Cụ nói " bình thường ra " , có nghĩa là cụ đã từng gặp tình huống này rồi phải không ạ ?

Cá nhân tôi thì chưa.
Nhưng 1 cháu làm trong bank thì kể đại loại như thế: Mọi sự nội bộ cần tách biệt với khách hàng, nếu "mọi thứ của khách hàng là hoàn hảo".
Thế nào là hoàn hảo thì cháu Giao dịch viên sẽ phải trình với Trưởng phòng và quyết định.

"Bình thường ra" là bác đã hoàn hảo rồi.

 

[VW Golf]

Chắc khách VIP em biết khác khách VIP cụ biết.
Em chỉ biết các khách VIP KHÔNG BAO GIỜ GIAO DỊCH QUA INTERNET CẢ, TẤT CẢ CÁC GIAO DỊCH ĐỀU THỰC HIỆN BẰNG GIẤY TỜ.
Cụ IP man , cụ Dũng Ốc , vụ này đã xảy ra 1 năm rồi, em e là có uẩn khúc gì đó về phía bà Bình, không giải quyết được bằng thương lượng nên bây giờ bà Bình mới bung ra cho báo chí biết.

Bác chuẩn ạ.
Vì giao dịch cỡ "vài đồng" thì không hạn mức nào đủ; và không VIP nào lại tự cho phép mình làm như vậy.

 

[mazda3_pro]

Tôi thì chưa được VIP, nhưng được cư xử như VIP (các cháu nó bẩu vậy).
Vẫn đưa CMT, nó copy.
Còn cái mục Chữ ký thì nó mới không đối chiếu và ép mình vẽ đúng Chữ ký đã đăng ký khi mở Tài khoản.

Lâu lâu nó lại bảo, anh ký lại Chữ ký mẫu giùm em; và nó thay Mẫu cũ bằng Mẫu mới, mà bác không cần phải viết Đơn theo Mẫu.
Đấy, VIP chỗ tớ được mỗi vậy.

Em sợ nhất là ký khác với đăng ký mà nó vẫn cho rút tiền... sợ nhân viên làm láo phát là tèo
em dặn kỹ: "anh độc thân, vợ chưa có bồ cũng không, người yêu thì chắc chục năm nữa mới có, xèng của anh để ở đây chỉ có anh mới được rút. Chừng nào anh không có mặt ở đây dù cho ai cầm bất cứ cái giấy gì đến thì các em cũng không được đưa tiền, phải gọi cho anh ngay"
Đấy, tất cả các giao dịch em đều phải đến tận nơi là vì thế, qua giấy tờ hết và không có bất cứ cái nào liên quan mạng mẽo gì cả cho chắc ăn.

 

[VW Golf]

Nó ko thả gà ra đuổi thì nghĩa là khách hàng đang luôn trong nguy cơ thả 5 triệu tỏi gà ra phỏng cụ .

Chừng nào bác đừng "ký khống" gì cả, chừng đó gà vẫn trong chuồng ạ.