[Funland] Eximbank định bùng sau khi khách bị lừa 245 tỷ

[sthd]

Túm lại là từ giờ không thể tin tưởng được bất cứ nhân viên bank nào nữa hả các cụ.
Giả sử mình cứ đến ngân hàng đưa tiền cần gửi cho em nhân viên rồi nhận tờ biên nhận có các chữ ký con dấu như thế như thế.. thì lấy gì đảm bảo chắc chắn em nhân viên ấy hay thậm chí cả tập thể chi nhánh ấy nó không phải là đang lừa đảo mình? Đến khi đi rút thì ngân hàng bảo cả đám nhân viên chi nhánh đấy nó cấu kết lừa đảo anh đấy, chúng tôi vô can, anh đi mà hỏi chúng nó à.
Thôi mai em đi gửi 1tr còi của em đây, em muốn làm việc với tất cả ban giám đốc với toàn bộ HDQT. Thế đã đủ chắc chưa nhỉ, có khi cần cả đại diện các cơ quan tư pháp của nhà nước nữa ý chứ

phải giao dịch với Tổng giám đốc, yêu cầu cấp Điều lệ của NH xem TGĐ có quyền không. kèm thêm một Công chứng viên để chứng thực giao dịch nữa.

chứ như TH này, Phó giám đốc chi nhánh tp HCM lừa thì khách hàng bó tay. cụ đến tận Phòng giao dịch gửi tiền, nó nhận tiền, in sổ cho cụ nhưng không vào hệ thống thì cũng chịu

 

[ThanhLong69]

Thông tin có đủ, cụ ko đọc mà cứ cãi cùn thì chịu.

Với những thông tin ở các còm trên này thì e là chưa có thể khẳng định được gì cụ ạ.
Nếu thật sự mợ Bình không có lỗi gì thì NH đã phải xì tiền ra lâu rồi nhưng có lẽ không đơn giản như vậy,
Ví dụ như em thấy có đoạn này

"theo kết luận điều tra, toàn bộ giấy ủy quyền mà ông Lê Nguyễn Hưng dùng để rút tiền đều có chữ ký của bà Chu Thị Bình. Ban đầu, các giấy tờ này được ký khống và để trống tên người được ủy quyền, tạo điều kiện cho ông Hưng điền tên người khác vào để thực hiện hành vi rút tiền của bà Bình"

Ngoài ra biết đâu có thể còn có nhiều thứ khác nữa chưa public.

 

[Đăng Mắm]

Vụ huyền như khác vụ này mà. Vụ huyền như là khách hàng thoả thuận với huyền như gửi riêng không phải gửi tại viettinbank tiền ko vào viettinbank mà vào tài khoản huyền như.
Còn vụ này bả gửi cho eximbank mà tiền vào tài khoản eximbank rồi. Anh Hưng rút tiền từ eximbank mà

Ôi dào, vụ Huyền Như mà cụ nghĩ là tại 1 mình nó à

 

[IP man]

Túm lại là từ giờ không thể tin tưởng được bất cứ nhân viên bank nào nữa hả các cụ.
Giả sử mình cứ đến ngân hàng đưa tiền cần gửi cho em nhân viên rồi nhận tờ biên nhận có các chữ ký con dấu như thế như thế.. thì lấy gì đảm bảo chắc chắn em nhân viên ấy hay thậm chí cả tập thể chi nhánh ấy nó không phải là đang lừa đảo mình? Đến khi đi rút thì ngân hàng bảo cả đám nhân viên chi nhánh đấy nó cấu kết lừa đảo anh đấy, chúng tôi vô can, anh đi mà hỏi chúng nó à.
Thôi mai em đi gửi 1tr còi của em đây, em muốn làm việc với tất cả ban giám đốc với toàn bộ HDQT. Thế đã đủ chắc chưa nhỉ, có khi cần cả đại diện các cơ quan tư pháp của nhà nước nữa ý chứ

Chưa đủ chắc nhá
Nó bảo như này “tiền của cụ bị thằng nhân viên của chúng tôi ăn cắp rồi, cụ cứ yên tâm về nhà đợi đến khi chúng tôi bắt được thằng ăn cắp thì chúng tôi trả tiền cụ nhá”.

 

[IP man]

phải giao dịch với Tổng giám đốc, yêu cầu cấp Điều lệ của NH xem TGĐ có quyền không. kèm thêm một Công chứng viên để chứng thực giao dịch nữa.

chứ như TH này, Phó giám đốc chi nhánh tp HCM lừa thì khách hàng bó tay. cụ đến tận Phòng giao dịch gửi tiền, nó nhận tiền, in sổ cho cụ nhưng không vào hệ thống thì cũng chịu

Thúa ăn đeo.
Tiền vào hệ thống rồi mà bị thằng nhân viên nó ăn cắp thì Bank nó cũng ko trả cho cụ đâu nhá.

 

[paybackvcb]

Lại ông Huyền Như xuất hiện, vụ này EXIMBANK đổ tránh nhiệm sang ông Phó giám đốc cho lành. Hì hì

 

[atlas06]

Thúa ăn đeo.
Tiền vào hệ thống rồi mà bị thằng nhân viên nó ăn cắp thì Bank nó cũng ko trả cho cụ đâu nhá.

có trường hợp nào tiền vào hệ thống mà thằng nhân viên ăn cắp, ngân hàng không trả cụ chỉ giáo giúp ém?

 

[IP man]

có trường hợp nào tiền vào hệ thống mà thằng nhân viên ăn cắp, ngân hàng không trả cụ chỉ giáo giúp ém?

Vụ này này, ngân hàng nó chẳng đang bảo là đợi nó bắt được thằng ăn cắp nó mới giả tiền còn gì

"Eximbank không có chủ trương trì hoãn hay né tránh trách nhiệm trả lại tiền cho khách hàng. Tuy nhiên, chúng tôi phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật là khởi kiện ông Hưng. Sau đó, tòa phán quyết Eximbank là bên thiệt hại thì HĐQT Eximbank mới có thể ban hành quyết định trả lại tiền cho bà Bình. Chúng tôi đang mong muốn công an nhanh chóng đưa ông Hưng (đã bỏ trốn ở Mỹ) về Việt Nam để khai báo rõ ràng nhằm giảm bớt hệ lụy của một số người liên quan đến vụ mất tiền" - ông Quyết phân trần.

 

[HyperSport]

1- Bà ấy mà ủy quyền cho cá nhân ông Hưng thì NH kg có lỗi.
2- Phải đưa ra tòa, khi tòa phán NH phải trả tiền cho khách thì mới có cơ sở Pháp lý để trả, nếu kg cứ thế trả Cổ đông nó Biểu tình à. Tòa phán không trả thì càng OK.

Bà Bình không uỷ quyền cho ông Hưng, ông Hưng tự tay viết thêm tên 3 người thân tín khác để rút tiền.

Có 1 số giấy uỷ quyền bà Bình ký khống, 1 số ông Hưng mạo chữ ký. Thế nên giờ Eximbank đang chơi trò cùn, toà phán trả đến đâu thì sẽ bồi hoàn đến đó. Chứ không phải sẽ trả 100% nhé.

Mà con số không phải 245 tỷ. Có tổng cộng 3 sổ tk ông Hưng rút ruột là 301 tỷ.

Kể cả khi bà Bình có uỷ quyền, ngoài giấy uỷ quyền còn sổ Tk gốc nữa, tại sao quy trình kiểm soát của NH lại lọt được loại giấy tờ quan trọng nhất này?

Khi bà Bình vẫn còn sổ gốc trong tay, ông Hưng nghỉ việc mà Eximbank không hề thông báo cho bà Bình biết.

Nói chung Eximbank củ chuối, kém Vietinbank 1 tí thôi.

 

[paybackvcb]

Tôi từng ngồi cùng xe 1 khách VIP của 1 bank cũng VIP luôn.
Đại loại:
Bốc alo gọi: Mài cho anh 5 đồng nhé, anh ăn tết. 30 min?
Xe phi đến, 1 chú phi ra ném cái túi vào xe, 1 chú khác chìa tờ giấy, khách hàng ký nhoáy 1 phát, khỏi đọc luôn.
Tiền cũng khỏi đếm.

Tôi có hỏi lại: Anh không check à?
Tài khoản thì có, nó SMS ngay bây giờ. Và vợ anh nó gọi điện kiểm tra chéo ngay bây giờ.
Số tiền thì chưa bao giờ sai cả.

Như thế, khá nhiều khách sau khi thành VIP một thời gian dài, cũng chủ quan.

Khách VIP sướng thế đó cụ, mấy ông ngân hàng không khéo giữ khách thì làm sao lo được chỉ tiêu kinh doanh.

 

[atlas06]

Vụ này này, ngân hàng nó chẳng đang bảo là đợi nó bắt được thằng ăn cắp nó mới giả tiền còn gì

"Eximbank không có chủ trương trì hoãn hay né tránh trách nhiệm trả lại tiền cho khách hàng. Tuy nhiên, chúng tôi phải thực hiện theo đúng quy định của pháp luật là khởi kiện ông Hưng. Sau đó, tòa phán quyết Eximbank là bên thiệt hại thì HĐQT Eximbank mới có thể ban hành quyết định trả lại tiền cho bà Bình. Chúng tôi đang mong muốn công an nhanh chóng đưa ông Hưng (đã bỏ trốn ở Mỹ) về Việt Nam để khai báo rõ ràng nhằm giảm bớt hệ lụy của một số người liên quan đến vụ mất tiền" - ông Quyết phân trần.

vụ này có liên can 1 số giấy tờ bà Bình ký với ông Hưng tại nhà riêng của bà ấy cụ ạ. Nhỡ đâu bà Bình thông đồng cùng ông Hưng lấy tiền giờ bắt ngân hàng đền thi sao?

 

[IP man]

vụ này có liên can 1 số giấy tờ bà Bình ký với ông Hưng tại nhà riêng của bà ấy cụ ạ. Nhỡ đâu bà Bình thông đồng cùng ông Hưng lấy tiền giờ bắt ngân hàng đền thi sao?

Có kết luận điều tra rồi cụ nhá, thằng Bank ko cãi được mà chỉ chơi trò chầy bửa thôi.

 

[atlas06]

Có kết luận điều tra rồi cụ nhá, thằng Bank ko cãi được mà chỉ chơi trò chầy bửa thôi.

nếu có kết luận điều tra thì vụ này nó phải trả không thì bà kia có quyền kiện

 

[ThanhLong69]

Bà Bình không uỷ quyền cho ông Hưng, ông Hưng tự tay viết thêm tên 3 người thân tín khác để rút tiền.

Có 1 số giấy uỷ quyền bà Bình ký khống, 1 số ông Hưng mạo chữ ký. Thế nên giờ Eximbank đang chơi trò cùn, toà phán trả đến đâu thì sẽ bồi hoàn đến đó. Chứ không phải sẽ trả 100% nhé.

Mà con số không phải 245 tỷ. Có tổng cộng 3 sổ tk ông Hưng rút ruột là 301 tỷ.

Kể cả khi bà Bình có uỷ quyền, ngoài giấy uỷ quyền còn sổ Tk gốc nữa, tại sao quy trình kiểm soát của NH lại lọt được loại giấy tờ quan trọng nhất này?

Khi bà Bình vẫn còn sổ gốc trong tay, ông Hưng nghỉ việc mà Eximbank không hề thông báo cho bà Bình biết.

Nói chung Eximbank củ chuối, kém Vietinbank 1 tí thôi.

Em thấy chỗ nào ông "Hưng mạo chữ ký" mà NH không phát hiện được thì lỗi ở NH và NH phải bồi hoàn 100% những khoản này.
Chỗ nào "bà Bình ký khống" thì người ký khống sẽ có liên đới. Lúc này sẽ phải xem mỗi bên liên quan chịu bao nhiêu.

 

[Gcar]

Em chưa thấy ngân hàng định bùng. Họ muốn đưa ra tòa, đó là điều đúng đắn. Mọi việc nên giải quyết ở tòa.

đó là 1 kiểu nói thôi. Hiện giờ can phạm chưa bắt được vậy ra tòa là tòa gì? Chỉ có bà kia kiện ngân hàng thôi.

Đọc kỹ câu này nhé: Theo ông, bản thân Hội đồng quản trị ngân hàng cũng khó giải quyết vụ việc nếu chỉ dựa trên kết luận của cơ quan điều tra, mà hai bên cần sớm phối hợp để đưa vụ việc ra tòa thực hiện theo đúng trình tự tố tụng. Khi tòa án có phán quyết, Eximbank có trách nhiệm trả số tiền này thì ngân hàng sẽ trả ngay.

------
câu trên dịch ra là : Bà kiện Ngân hàng đi, Tòa bảo trả thì chúng tôi trả!

 

[IP man]

nếu có kết luận điều tra thì vụ này nó phải trả không thì bà kia có quyền kiện

Chính xác là như vậy.

 

[quasin3000]

Lỗi là do nhà bank. Quy định mà khách hàng VIP được hưởng là những gì. Khi đã có giao dịch tất nhiên khách hàng phải biết. Do vậy khi khách hàng không biết có nghĩa là kiểm soát bên nhà bank hoạt động như mứt. Ra toà cũng được nhưng đừng có như Huyền Như. Cá nhân chịu trách nhiệm. Thế thì chịu sao thấu.

 

[ThanhLong69]

nếu có kết luận điều tra thì vụ này nó phải trả không thì bà kia có quyền kiện

Thực ra bà Bình nếu cho là mình không làm gì sai có thể kiện ngay từ đầu nhưng, và sự việc đã ngã ngũ rồi.
Nhưng hình như bà ý có gì đó nên đến giờ vẫn chưa kiện.

 

[sthd]

đó là 1 kiểu nói thôi. Hiện giờ can phạm chưa bắt được vậy ra tòa là tòa gì? Chỉ có bà kia kiện ngân hàng thôi.

Đọc kỹ câu này nhé: Theo ông, bản thân Hội đồng quản trị ngân hàng cũng khó giải quyết vụ việc nếu chỉ dựa trên kết luận của cơ quan điều tra, mà hai bên cần sớm phối hợp để đưa vụ việc ra tòa thực hiện theo đúng trình tự tố tụng. Khi tòa án có phán quyết, Eximbank có trách nhiệm trả số tiền này thì ngân hàng sẽ trả ngay.

------
câu trên dịch ra là : Bà kiện Ngân hàng đi, Tòa bảo trả thì chúng tôi trả!

nhà băng là một dịch vụ đặc biệt, dành cho những người có nguyên tắc đặc biệt. giờ toàn con buôn xe máy, đất đai làm nhà băng nên nhà băng như cái chợ, lừa lọc, bội tín, chây ì đủ cả

 

[mazda3_pro]

Túm lại là từ giờ không thể tin tưởng được bất cứ nhân viên bank nào nữa hả các cụ.
Giả sử mình cứ đến ngân hàng đưa tiền cần gửi cho em nhân viên rồi nhận tờ biên nhận có các chữ ký con dấu như thế như thế.. thì lấy gì đảm bảo chắc chắn em nhân viên ấy hay thậm chí cả tập thể chi nhánh ấy nó không phải là đang lừa đảo mình? Đến khi đi rút thì ngân hàng bảo cả đám nhân viên chi nhánh đấy nó cấu kết lừa đảo anh đấy, chúng tôi vô can, anh đi mà hỏi chúng nó à.
Thôi mai em đi gửi 1tr còi của em đây, em muốn làm việc với tất cả ban giám đốc với toàn bộ HDQT. Thế đã đủ chắc chưa nhỉ, có khi cần cả đại diện các cơ quan tư pháp của nhà nước nữa ý chứ

Niềm tin là thứ xa xỉ ở cái xứ này
Quản lý nhà nước là từ ko có trong từ điển
Uy tín là từ đã bị lãng quên trong văn hóa kinh doanh từ lâu.
====> theo như nhiều cụ thì muốn chắc ăn phải làm như cụ nói, đồng thời kiểm tra nhân thân nhân viên ngân hàng kẻo lại bị ngân hàng đỗ lỗi tại khách hàng.