- Biển số
- OF-345957
- Ngày cấp bằng
- 9/12/14
- Số km
- 58
- Động cơ
- 1,362,517 Mã lực
Em hóng phần còn tiếp của cụ.
vớ vẩn , điện hiện nay EVN làm mưa làm gió , giá điện thì tùy vào tâm trạng cụ nội nào đó vui hay buồnLý do theo em biết là Mỹ, bởi vì chúng ta đang bắt buộc phải cân bằng lại cán cân thương mại với Mỹ, nếu không hàng hóa của ta xuất sang mỹ sẽ bị đánh thuế rất nặng. Và để làm được điều đó thì chúng ta bắt buộc phải nghĩ ra mặt hàng để nhập từ Mỹ. Câu trả lời đó là LNG, dự kiến sẽ có ít nhất 5-6 nhà máy điện khí LNG này được Mỹ và Ta đầu tư, với số vốn lên đến vài chục tỷ đô la. Do đó mỗi năm chúng ta cũng phải nhập hàng chục tỷ đô la LNG từ Mỹ. Theo kế hoạch thì đầu năm 2021 sẽ khởi công nhà máy điện khí Chân Mây (6 tỷ đô 60% Mỹ + 40% Việt), Ngoài ra bên phía Mỹ cũng đang nghiên cứu khảo sát tại Khánh Hòa, Hải Phòng, Thanh Hóa... dự kiến đầu tư cũng lên đến vài chục tỷ. Và ưu tiên sớm được triển khai, nên em nghĩ đây là lý do chúng ta bắt buộc phải tạm hoãn lại điện hạt nhân.
Bể học vô bờ, bác kia nói ko sai đâuNhiều kẻ ở đây cứ tưởng cái accu to bằng cái nắm đấm có thể trữ được cả núi điện cơ đấy
Đất đắt quá thì họ làm nổi.VN thì chơi đất liền thôi, ham hố gì cái đám nổi lềnh bềnh đấy, hay kéo ra BLV xài tạm cũng được
Accu lớn nhất hiện nay cỡ 100mw, tuy nhiên nó chỉ đạt cs 70mw trong thời gian 30' mà thôiBể học vô bờ, bác kia nói ko sai đâu
Đây là cái accu 80MW.
ko biết gì còn chém...google ko mất phí mà nhiều ngươi ko biết sài nó cho đúng cách.vớ vẩn , điện hiện nay EVN làm mưa làm gió , giá điện thì tùy vào tâm trạng cụ nội nào đó vui hay buồn
Nga muốn bán nhà máy và công nghệ hạt nhân cho Việt Nam , Nếu điều đó thực sự xảy ra thì sẽ là niềm vui vô bờ bến cho các doanh nghiệp
Và ông Khựa không bao giờ muốn điều này xảy ra , nó sẽ phải đến thôi, trước hay sau mà thôi
Khựa chen chân vào và hậu quả thì các cụ đã thấy nhà máy nhiệt điện vĩnh tân công nghệ thập kỷ 70 , đốt than mà hệ lụy của nó là
1- đốt hết tài nguyên ( lấy than Việt đốt trên đất Việt - Bán điện cho Việt ) con cháu ta mai sau sẽ không còn than đá mà than đá thì còn rất nhiều thứ quý giá khác không chỉ mang đốt
2- gây thảm họa môi trường , các vuông tôm xung quanh đó đã chết sạch ( đồng trắng hoang phế ) vì ô nhiễm khói than
Núi khu vực này hôm nào đi ngang qua em chụp ảnh hầu các cụ , trọc lốc giơ đá ra nhìn rất khiếp
3- Than dấ xỉ sau khi đốt bỏ hết xuống biển ( Báo chí ở đâu sao ko làm rùm beng lên ???
4 - hậu quả do con người gây ra , ( nhiều em bé có cha Tàu mà chả biết mặt cha !!! )
Bệnh tật do hàng ngàn công nhân trung quốc mang sang Việt nam và sự ô hợp của người tàu ( rất nhiều công nhân tàu ở bên TQ từng vào tù ra tội , không còn đất sống thì sang Việt Nam làm điện )
5 - cả 1 khu vực đẹp có thể nói là thắng cảnh của miền trung đang chết và sẽ sẽ chết hẳn sau vài năm nữa không có cơ khôi phục
6- cản trở bước tiến để kịp thời đại của cả 1 thế hệ Việt
em đang phải mua điện với giá rất cao so với mặt bằng chung toàn cầu , càng sản xuất nhiều càng phải cõng những gánh nặng những ông vô hình trì trệ nền kinh tế vô cùng
Mai sau con cháu chúng ta sẽ phán xét điều này !
Em tưởng Ắc quy nó tính theo lượng điện (kwh hoặc mwh) chứ lại chỉ có mỗi mw thì hiểu thế nào nhỉ?Accu lớn nhất hiện nay cỡ 100mw, tuy nhiên nó chỉ đạt cs 70mw trong thời gian 30' mà thôi
Mỹ cho 30 triệu USD,Nghe bà hàng nước nói là trước kia ta cũng có nhiều thanh nguyên liệu giàu nhưng chưa đủ lượng làm vk. Bọn văng minh nó cho ít tiền chuyển lại cho nó để nó quản lý.
Một đoàn xe an ninh hộ tống tiễn đưa em nó trong những thùng đựng của Tiệp đi sang nước khác !
Chỗ này chưa đúng.......
1) Nhiệt điện Than
2) Nhiệt điện khí
3) Điện hạt nhân (nhà máy cố định đất liền hoặc di động trên biển)
4) Thuỷ điện
5) Điện mặt trời, gió
Bây giờ hãy đánh giá từng loại
a) "Sạch" hay "bảo vệ môi trường", để trong ngoặc kép vì thực ra nó là 1 chiêu bài marketing kinh tế và chính trị vì người ta có thể hiểu điều này theo nhiều cách khác nhau, tùy theo tiêu chí
Hiện nay thì không xả khí CO2 làm nóng khí quyển được coi là "sạch"
Theo tiêu chí này thì năng lượng 4) sạch nhất, sau đó là 2) rồi 5) và 3) và 1) là bẩn nhất
......
(còn tiếp)
Cụ có vẻ là người am hiểu sâu về công nghệ. Theo cụ thì đến bao giờ thì Thế giới sẽ có Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên theo công nghệ tổng hợp hạt nhân ?Tôi đây, dân khoa học công nghệ chính hiệu, làm việc cho Tây ở môi trưòng hàng đầu của nó và sống ở tây mấy chục năm, từ nhỏ đến lớn chỉ thành thạo tiếng Anh, Pháp, 1 chữ tiếng Nga không biết, còn chưa bao giờ thèm ghé thăm nưóc Nga, vậy sao không cuồng Tây như các bác?
Thực ra dân 9X nghe thì có vẻ biết nhiều thông tin, nhưng chỉ là dạng thông tin đại trà và là dạng thông tin phổ thông, còn những thông tin về khoa học công nghệ thì họ chỉ được tiếp cận dưói dạng ngưòi dùng, và nhiễm đuợc truyền bá bằng các thuật ngữ marketing, kiểu như "điện toán đám mây", "4 chấm không", etc. Bác có biết bọn tôi và đồng nghiệp tây rất nhiều người đã làm về những công nghệ được xếp vào dạng 4.0 mà không hề biết đến cái thuật ngữ 4.0 k?
Ngay cái kiểu nói "công nghệ Nga", "công nghệ Tây" đã cho thấy là lối nói dành cho kiến thức phổ thông đại chúng rồi, hoặc là nhằm mục đích tuyên truyền hay marketing. Công nghệ là thứ mà mỗi nưóc có 1 thế mạnh, không có ai mạnh tất cả. Nên phải nói 1 công nghệ cụ thể, công nghệ gì Nga mạnh, Tây mạnh, etc. Mà thực ra cũng không nên nói công nghệ Tây, vì Tây cũng có rất nhiều nưóc, và trình độ rất khác nhau ở từng công nghệ, và phần lớn trình độ cao thực tế chỉ tập trung vào 1 số ít nưóc hàng đầu Anh, Pháp, Đức, Mỹ, Nhật, mà mỗi nưóc này cũng có sở trưòng và sở đoản.
Cái floating nuclear power station của Mỹ này mới chỉ là 1 dạng thí nghiệm, 1 kiểu prototype thôi. Ai làm R/D thì đều hiểu rõ prototype kiểu gì, cái này mới chỉ gọi là ở mức độ 4 trên tổng số 9 câp độ sãn sàng của công nghệ (theo quy định 9 câp độ sãn sàng của công nghệ mà Mỹ đưa ra để 1 công nghệ có thể trỏ thành hiện thực). Cái Academik Lomonosov của Nga mới đưọc coi là cái đầu tiên đưa vào mass production. Từ prototype đưa vào mass production là 1 chặng đuợng dài. Mỹ khi làm cái đấy là có công chứng minh tính khả thi, chứng minh công nghê có thể làm đưọc cái đó, nhưng để đưa đưọc vào thực tế thì nó còn phải thoả mãn 1 loạt các tiêu chí ngặt nghèo nữa, như chất lượng, độ an toàn. Ví dụ cái của Nga này phải đảm bảo sóng thần mạnh cũng không thể làm ngã tàu đươc, etc. Làm được prototype không có nghĩa là sẽ làm đuợc sản phẩm, mặc dù tôi tin là nếu Mỹ muốn làm, họ cũng sẽ làm được cái này
Cụ thể là cái 80 Mê kia của cụ là bao TẤN ???Bể học vô bờ, bác kia nói ko sai đâu
Đây là cái accu 80MW.
Đến điện phân hạch thiên hạ làm từ 8 đời còn thò ra, thụt vào nên đùng kể tới điện tổng hợp HN cái mà thiên hạ còn đang dò dẫm !!!Cụ có vẻ là người am hiểu sâu về công nghệ. Theo cụ thì đến bao giờ thì Thế giới sẽ có Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên theo công nghệ tổng hợp hạt nhân ?
Theo em biết hiện dự án ITER tại Pháp đang bước vào giai đoạn thử nghiệm cuối cùng. Và theo cụ thì Việt Nam có cơ hội để đón đầu công nghệ hạt nhân mới này, để đầu tư xây dựng Nhà máy điện hạt nhân kiểu tổng hợp hạt nhân ở Việt Nam hay không ?
Why not ?Đến điện phân hạch thiên hạ làm từ 8 đời còn thò ra, thụt vào nên đùng kể tới điện tổng hợp HN cái mà thiên hạ còn đang dò dẫm !!!
ITER nó là thử nghiệm, vẫn đang trong quá trình lắp đặt. Chưa biết nó có giống như tính toán hay khôngCụ có vẻ là người am hiểu sâu về công nghệ. Theo cụ thì đến bao giờ thì Thế giới sẽ có Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên theo công nghệ tổng hợp hạt nhân ?
Theo em biết hiện dự án ITER tại Pháp đang bước vào giai đoạn thử nghiệm cuối cùng. Và theo cụ thì Việt Nam có cơ hội để đón đầu công nghệ hạt nhân mới này, để đầu tư xây dựng Nhà máy điện hạt nhân kiểu tổng hợp hạt nhân ở Việt Nam hay không ?
Giấc mơ chưa bị đánh thuế nên mợ cứ mơ tiếp đi.Why not ?
Điện hạt nhân "tổng hợp hạt nhân" không dùng nguyên liệu phóng xạ, nó mới thực sự là "công nghệ sạch"...Nên sử dụng quá đi chứ, miễn là lo đủ tiền để đầu tư.
Thông số của nó cụ thể là 70mw trong 30' = 35mwhEm tưởng Ắc quy nó tính theo lượng điện (kwh hoặc mwh) chứ lại chỉ có mỗi mw thì hiểu thế nào nhỉ?