[Funland] Điện hạt nhân tại VN?

[langtubachkhoa]

cụ đúng rồi cụ ạ. Điện hạt Nhân không an toàn, an ninh bằng địa nhiệt, phần xử lý hậu quả của các chất thải của hạt nhân cũng rất đau đầu. tuy nhiên Địa nhiệt vẫn không đủ dùng và không phải nước nào cũng có địa nhiệt. nên buộc dùng Điện hạt nhân vì độ ổn định và năng lượng lớn.
đã xảy ra 3 sự cố Điện hạt nhân rồi và cho đến nay vẫn chưa khắc phục hết Three Mile Island - US (28/03/1979) Chernobyl -CCCP (26/04/1986). Fukushima I (13/03/2011)

Nga có 1 nhà máy địa nhiệt, cái này an toàn, lâu bền, nhưng kén lắm, không phải đâu cũng xây đưọc

 

[Future_50]

Nga có 1 nhà máy địa nhiệt, cái này an toàn, lâu bền, nhưng kén lắm, không phải đâu cũng xây đưọc

vâng cái đó thì trên trang này có nói ạ,

Hot Dry Rock - an overview | ScienceDirect Topics

www.sciencedirect.com

 

[ktqsminh]

Tôi đây, dân khoa học công nghệ chính hiệu, làm việc cho Tây ở môi trưòng hàng đầu của nó và sống ở tây mấy chục năm, từ nhỏ đến lớn chỉ thành thạo tiếng Anh, Pháp, 1 chữ tiếng Nga không biết, còn chưa bao giờ thèm ghé thăm nưóc Nga, vậy sao không cuồng Tây như các bác?
Thực ra dân 9X nghe thì có vẻ biết nhiều thông tin, nhưng chỉ là dạng thông tin đại trà và là dạng thông tin phổ thông, còn những thông tin về khoa học công nghệ thì họ chỉ được tiếp cận dưói dạng ngưòi dùng, và nhiễm đuợc truyền bá bằng các thuật ngữ marketing, kiểu như "điện toán đám mây", "4 chấm không", etc. Bác có biết bọn tôi và đồng nghiệp tây rất nhiều người đã làm về những công nghệ được xếp vào dạng 4.0 mà không hề biết đến cái thuật ngữ 4.0 k?
Ngay cái kiểu nói "công nghệ Nga", "công nghệ Tây" đã cho thấy là lối nói dành cho kiến thức phổ thông đại chúng rồi, hoặc là nhằm mục đích tuyên truyền hay marketing. Công nghệ là thứ mà mỗi nưóc có 1 thế mạnh, không có ai mạnh tất cả. Nên phải nói 1 công nghệ cụ thể, công nghệ gì Nga mạnh, Tây mạnh, etc. Mà thực ra cũng không nên nói công nghệ Tây, vì Tây cũng có rất nhiều nưóc, và trình độ rất khác nhau ở từng công nghệ, và phần lớn trình độ cao thực tế chỉ tập trung vào 1 số ít nưóc hàng đầu Anh, Pháp, Đức, Mỹ, Nhật, mà mỗi nưóc này cũng có sở trưòng và sở đoản.



Cái floating nuclear power station của Mỹ này mới chỉ là 1 dạng thí nghiệm, 1 kiểu prototype thôi. Ai làm R/D thì đều hiểu rõ prototype kiểu gì, cái này mới chỉ gọi là ở mức độ 4 trên tổng số 9 câp độ sãn sàng của công nghệ (theo quy định 9 câp độ sãn sàng của công nghệ mà Mỹ đưa ra để 1 công nghệ có thể trỏ thành hiện thực). Cái Academik Lomonosov của Nga mới đưọc coi là cái đầu tiên đưa vào mass production. Từ prototype đưa vào mass production là 1 chặng đuợng dài. Mỹ khi làm cái đấy là có công chứng minh tính khả thi, chứng minh công nghê có thể làm đưọc cái đó, nhưng để đưa đưọc vào thực tế thì nó còn phải thoả mãn 1 loạt các tiêu chí ngặt nghèo nữa, như chất lượng, độ an toàn. Ví dụ cái của Nga này phải đảm bảo sóng thần mạnh cũng không thể làm ngã tàu đươc, etc. Làm được prototype không có nghĩa là sẽ làm đuợc sản phẩm, mặc dù tôi tin là nếu Mỹ muốn làm, họ cũng sẽ làm được cái này

Cụ có phải cụ dùng nick trên TTVNOL không ạ.

 

[gocart]

Tôi đây, dân khoa học công nghệ chính hiệu, làm việc cho Tây ở môi trưòng hàng đầu của nó và sống ở tây mấy chục năm, từ nhỏ đến lớn chỉ thành thạo tiếng Anh, Pháp, 1 chữ tiếng Nga không biết, còn chưa bao giờ thèm ghé thăm nưóc Nga, vậy sao không cuồng Tây như các bác?
Thực ra dân 9X nghe thì có vẻ biết nhiều thông tin, nhưng chỉ là dạng thông tin đại trà và là dạng thông tin phổ thông, còn những thông tin về khoa học công nghệ thì họ chỉ được tiếp cận dưói dạng ngưòi dùng, và nhiễm đuợc truyền bá bằng các thuật ngữ marketing, kiểu như "điện toán đám mây", "4 chấm không", etc. Bác có biết bọn tôi và đồng nghiệp tây rất nhiều người đã làm về những công nghệ được xếp vào dạng 4.0 mà không hề biết đến cái thuật ngữ 4.0 k?
Ngay cái kiểu nói "công nghệ Nga", "công nghệ Tây" đã cho thấy là lối nói dành cho kiến thức phổ thông đại chúng rồi, hoặc là nhằm mục đích tuyên truyền hay marketing. Công nghệ là thứ mà mỗi nưóc có 1 thế mạnh, không có ai mạnh tất cả. Nên phải nói 1 công nghệ cụ thể, công nghệ gì Nga mạnh, Tây mạnh, etc. Mà thực ra cũng không nên nói công nghệ Tây, vì Tây cũng có rất nhiều nưóc, và trình độ rất khác nhau ở từng công nghệ, và phần lớn trình độ cao thực tế chỉ tập trung vào 1 số ít nưóc hàng đầu Anh, Pháp, Đức, Mỹ, Nhật, mà mỗi nưóc này cũng có sở trưòng và sở đoản.



Cái floating nuclear power station của Mỹ này mới chỉ là 1 dạng thí nghiệm, 1 kiểu prototype thôi. Ai làm R/D thì đều hiểu rõ prototype kiểu gì, cái này mới chỉ gọi là ở mức độ 4 trên tổng số 9 câp độ sãn sàng của công nghệ (theo quy định 9 câp độ sãn sàng của công nghệ mà Mỹ đưa ra để 1 công nghệ có thể trỏ thành hiện thực). Cái Academik Lomonosov của Nga mới đưọc coi là cái đầu tiên đưa vào mass production. Từ prototype đưa vào mass production là 1 chặng đuợng dài. Mỹ khi làm cái đấy là có công chứng minh tính khả thi, chứng minh công nghê có thể làm đưọc cái đó, nhưng để đưa đưọc vào thực tế thì nó còn phải thoả mãn 1 loạt các tiêu chí ngặt nghèo nữa, như chất lượng, độ an toàn. Ví dụ cái của Nga này phải đảm bảo sóng thần mạnh cũng không thể làm ngã tàu đươc, etc. Làm được prototype không có nghĩa là sẽ làm đuợc sản phẩm, mặc dù tôi tin là nếu Mỹ muốn làm, họ cũng sẽ làm được cái này

1- MH-A1 nó sinh ra để phục vụ chiến tranh VN chứ đâu phải sản phẩm thử nghiệm. Nó đúng là sản phẩm đơn chiếc.
2- Khái niệm Mass products -sản xuất hàng loạt của cụ hơi kỳ. Mass products thì ít nhất cũng phải sản xuất ra trên 2 chiếc chứ có mỗi 1 chiếc Lomonosov thì vẫn là sản phẩm đơn chiếc.

 

[langtubachkhoa]

1- MH-A1 nó sinh ra để phục vụ chiến tranh VN chứ đâu phải sản phẩm thử nghiệm. Nó đúng là sản phẩm đơn chiếc.
2- Khái niệm Mass products -sản xuất hàng loạt của cụ hơi kỳ. Mass products thì ít nhất cũng phải sản xuất ra trên 2 chiếc chứ có mỗi 1 chiếc Lomonosov thì vẫn là sản phẩm đơn chiếc.

Mass production ở đây hiểu theo 3 nghĩa:
1) Nó sản xuất được điện quy mô lớn, phục vụ cho sản xuất của toàn xã hội, được khai thác công nghiệp
2) Máy này có thể dùng để làm nhiều việc khác chứ không chỉ để phát điện, ví dụ được dùng để thay thế nhà máy khử muối
3) Công nghệ đã đủ độ chín, Nga có thể sản xuất thêm nhiều cái nhà máy nổi này theo quy trình công nghiệp để xuất khẩu, giống như họ đã làm với nhà máy hạt nhân trên bộ, và đây cũng là ý định của họ

 

[langtubachkhoa]

Cụ có phải cụ dùng nick trên TTVNOL không ạ.

Dung

vâng cái đó thì trên trang này có nói ạ,

Hot Dry Rock - an overview | ScienceDirect Topics

www.sciencedirect.com

ScienceDirect danh cho dan khoa hoc, hon la dan ben ngoai bac a

 

[gocart]

Mass production ở đây hiểu theo 3 nghĩa:
1) Nó sản xuất được điện quy mô lớn, phục vụ cho sản xuất của toàn xã hội, được khai thác công nghiệp
2) Máy này có thể dùng để làm nhiều việc khác chứ không chỉ để phát điện, ví dụ được dùng để thay thế nhà máy khử muối
3) Công nghệ đã đủ độ chín, Nga có thể sản xuất thêm nhiều cái nhà máy nổi này theo quy trình công nghiệp để xuất khẩu, giống như họ đã làm với nhà máy hạt nhân trên bộ, và đây cũng là ý định của họ

Thế thì khái niệm 1,2 cụ sai rồi.
Khái niệm 3 vẫn là có thể xảy ra trông tương lai nhưng 1 nhà máy đóng từ 2007 đến cuối 2019 mới đưa vào sử dụng. Hy vọng về khả năng thêm 1 chiếc nữa còn xa lắm.
Thế giới đã thay đổi rất nhiều. Chỉ 1 anh Thổ nhĩ kỳ đẫ cho ra lò một loạt các nhà máy nổi tự di chuyển được, công xuất to nhỏ tùy ý, nước nào cần là có cho thuê ngay.
Chiếc này bắt đầu lắp đặt 2009 đua vào sử dụng 2010, công suất gần gấp đôi Lomonosov

 

[Vannl]

Nga có 1 nhà máy địa nhiệt, cái này an toàn, lâu bền, nhưng kén lắm, không phải đâu cũng xây đưọc

Địa nhiệt thì khu đna này có 2 ông Philipin với Indo có cả mớ rồi mà cụ, mỗi ông tầm trên 2000MW. Indo nghe đâu đặt mục tiêu tận 30GW địa nhiệt cơ.

Nhưng 2 ô Phi với Indo núi lửa nhiều nên tiềm năng địa nhiệt lớn chứ ở VN món này ko hiệu quả, nhiệt độ ko đủ để phát điện, chủ yếu làm du lịch suối nước nóng thôi

 

[Kienquocle]

Thiết nghĩ điện hạt nhân hay điện nào thì cũng có cái được cái mất nhưng theo e thì Không làm nhà máy hạt nhân các cụ à , chiếm khoảng 1/10 Sl điện nhưng vốn đầu tư lớn , xảy ra sự cố thì hậu quả quá khủng khiếp ( dù rất khó xảy ra nhưng không gì không thể ) xu hướng thế giới sẽ phi hạt nhân , năng lường mặt trời , gió ... còn nhiều dư địa sản xuất , công nghệ ngày càng phát triển thì hiệu suất sẽ còn cao nữa ... các cụ thấy điện gió hiệu quả không ? vừa có điện vừa phát triển du lịch nữa , ngon không ? Điện gió Cà Mau đó các cụ .

 

[langtubachkhoa]

Thế thì khái niệm 1,2 cụ sai rồi.
Khái niệm 3 vẫn là có thể xảy ra trông tương lai nhưng 1 nhà máy đóng từ 2007 đến cuối 2019 mới đưa vào sử dụng. Hy vọng về khả năng thêm 1 chiếc nữa còn xa lắm.
Thế giới đã thay đổi rất nhiều. Chỉ 1 anh Thổ nhĩ kỳ đẫ cho ra lò một loạt các nhà máy nổi tự di chuyển được, công xuất to nhỏ tùy ý, nước nào cần là có cho thuê ngay.
Chiếc này bắt đầu lắp đặt 2009 đua vào sử dụng 2010, công suất gần gấp đôi Lomonosov

Ban cho biết thông tin về nhà máy hạt nhân nổi của Thổ Nhĩ Kỳ được k? Theo minh biết thì Thổ chưa có nhà máy hạt nhân nổi nào cả. Còn nếu chỉ là nhà máy phát điện nổi thì chẳng lạ. Cái đầu tiên làm thì bao giờ thì chả lâu. Con 1), 2) thi no da xay ra thuc te roi. Hien nay Akademik Lomonosov được sử dụng như một nhà máy khử muối với công suất 240.000 m3 nước ngọt/ ngày

 

[gocart]

Ban cho biet thong tin ve cai lo noi cua Tho Nhi Ky duoc k? Cai dau tien lam thi bao gio chang lau. Con 1), 2) thi no da xay ra thuc te roi

Đây cụ

Karadeniz Holding

www.karadenizholding.com

 

[langtubachkhoa]

Đây cụ

Karadeniz Holding

www.karadenizholding.com

Theo minh biết thì Thổ chưa có nhà máy hạt nhân nổi nào cả. Còn nếu chỉ là nhà máy phát điện nổi thì chẳng lạ.

 

[gocart]

Theo minh biết thì Thổ chưa có nhà máy hạt nhân nổi nào cả. Còn nếu chỉ là nhà máy phát điện nổi thì chẳng lạ.

Nó đâu cần tới hạt nhân làm gì. Trong thời gian Nga đóng Lom thì nó đóng 25 con tàu, phát điện cho 11 quốc gia.
Em này đang phát điện lên lưới điện quốc gia Cuba

 

[Future_50]

ScienceDirect danh cho dan khoa hoc, hon la dan ben ngoai bac a

em thường vào trang này để đọc

 

[Future_50]

Thiết nghĩ điện hạt nhân hay điện nào thì cũng có cái được cái mất nhưng theo e thì Không làm nhà máy hạt nhân các cụ à , chiếm khoảng 1/10 Sl điện nhưng vốn đầu tư lớn , xảy ra sự cố thì hậu quả quá khủng khiếp ( dù rất khó xảy ra nhưng không gì không thể ) xu hướng thế giới sẽ phi hạt nhân , năng lường mặt trời , gió ... còn nhiều dư địa sản xuất , công nghệ ngày càng phát triển thì hiệu suất sẽ còn cao nữa ... các cụ thấy điện gió hiệu quả không ? vừa có điện vừa phát triển du lịch nữa , ngon không ? Điện gió Cà Mau đó các cụ .

điện gió là phập phù nhất đấy cụ ạ.

 

[langtubachkhoa]

Nó đâu cần tới hạt nhân làm gì. Trong thời gian Nga đóng Lom thì nó đóng 25 con tàu, phát điện cho 11 quốc gia.
Em này đang phát điện lên lưới điện quốc gia Cuba

Dang noi ve dien hat nhan co ma. Moi loai hinh dien co y nghia khac nhau do

 

[Linh Xa]

Đây cụ

Karadeniz Holding

www.karadenizholding.com

Chả có chữ mẹ nào dính tới hạt nhân cả.
Mà thớt này lại đang nói về điện hạt nhân.
Hay vãi

 

[Linh Xa]

Dang noi ve dien hat nhan co ma. Moi loai hinh dien co y nghia khac nhau do

Tuy duy ấy mới hay vãi

 

[gocart]

Chả có chữ mẹ nào dính tới hạt nhân cả.
Mà thớt này lại đang nói về điện hạt nhân.
Hay vãi

Tại sao cứ nhất thiết phải làm điện hạt nhân? Nhất thiết phải là Nga làm?
Có thằng Anh cuốc đang gạ Hải Phòng một nhà máy nổi 600MW, thời gian xd 18 tháng.
Anh Lomo thần thánh kia có 70MW thôi mà tốn tới 12 năm.

 

[Bigmoto]

Tại sao cứ nhất thiết phải làm điện hạt nhân? Nhất thiết phải là Nga làm?
Có thằng Anh cuốc đang gạ Hải Phòng một nhà máy nổi 600MW, thời gian xd 18 tháng.
Anh Lomo thần thánh kia có 70MW thôi mà tốn tới 12 năm.

Lomo nó còn khử muối để ra nước ngọt nữa cơ. Mà nó kéo lên Bắc cực được thì ông 600MW kia có đú ở Bắc Cực được không cụ? Lên đấy thì hậu cần cho ông 600MW kia ra sao? hay lại thuê tàu phá băng hạt nhân mở đường chở nhiên liệu?