Đoạn này khó luận nhỉ. "Chân Lạp gắn liền với người man Trấn Nam", tiến tới bờ biển"thì có vẻ như "man Trấn Nam" này là dân Thái Mường khu trung nam Lào - vùng núi khu 4?
Chính xác đấy cụ, đoạn sau nói về vùng này nhiều em không dịch ,nó là Hà Tĩnh, Quảng Bình bây giờ đấy cụ.
Đoạn này càng khó luận. Châu Vũ An là vùng Quảng Tây(?!). Nếu Chân Lạp đánh đến Vũ An thì Chân Lạp quá rộng?
Đoạn này viết rất khó hiểu, em luận cũng không giải thích được, em thử đoán là Man+ Nam Chiếu đánh Quảng Tây, còn Chân Lạp đánh Giao Châu cụ ạ???
À, đoạn này thì có giải thích là Chân Lạp đánh Giao Châu cụ ạ, bắt giết các quan nhà Đường đóng ở đây. Nhà Đường phái quan từ Vũ An đem binh mã đến Giao Châu đánh dẹp.
Lúc nào rảnh nhờ Cụ dịch xem cái vùng đất đánh nhau 1000 năm này rốt cuộc nó là đất ai. Theo chính sử hiện nay, thì HT QB được dân "Việt" thực sự định cư từ thời Lý Thường Kiệt.
Của người Việt đấy cụ, từ thời nhà Hán đã lập châu quận ,người Việt đến định cư rồi, sau này, Chăm Pa lập quốc, đánh giết quan lại nhà Hán, họ bỏ, người Chăm Pa đuổi người Việt quay về đến Nghệ An...
Vùng này tranh chấp suốt.
Oánh nhau loạn xạ cả lên cụ ạ, Chân Lạp, Lâm Ấp, Phù Nam, Giao Châu, Nam, Mường, Mang, Nam Chiếu...liên tục oánh nhau, nói chung, người Việt ở đây rất ít,
Cái gì cũng cần bằng chứng khảo cổ , thư tịch cổ , di tích lịch sử …
Cảm ơn cụ, về danh nghĩa thì vùng này thuộc nam Nhật Nam + Tượng Lâm. Nhưng thực tế ko rõ thời kỳ trước Lý Thường Kiệt có chiếm hữu thực tế ko?
