[Funland] Đề tài bảo vệ luận án tiến Sỹ

[Dê râu dài]

Cụ chỉ ra giúp trong cái đống tiến sĩ đang bị bỉ bôi, ném đá trong cái list đầu trang kia đâu là tiến sĩ thật, đâu là tiến sĩ giấy.
Cụ chỉ ra được em xin mời cụ bữa bia cuối tuần.

Cụ Ipman xem cái com này của cụ deeplearning đi. Một bài báo KH sai cơ bản thế này mà vẫn được đăng. Dẫn chứng, tài liệu tham khảo là một vấn đề tối quan trọng trong bài báo KH nhưng bài báo của một ts ở cái viện này thì quá sai.

Em chỉ ra thêm một vài cái nữa
trong bài báo có viết
"Theo Jakobson.....
Theo Andew Chesterman.................,
Tương tự Baker cũng phân loại....................."
nhưng mà ko chỉ ra tài liệu tham khảo nào số mấy trang nào nhà xuất bản nào vv...

Còn đây là 1 bài báo cho NC KHXHNV ở VN, cụ nào tinh mắt nhòm hộ em cái tài liệu trích dẫn (references) số 5, 8, 9 nó ở đâu trong bài báo. Nếu không có và NCS mắc lỗi này thì có đáng cho bảo vệ không.
http://www.vjol.info/index.php/NNDS/article/viewFile/20845/18207

Bài báo của một ts mà lỗi nhiều chi chít thế mà các cụ khac cũng bênh đc

 

[IP man]

Cụ Ipman xem cái com này của cụ deeplearning đi. Một bài báo KH sai cơ bản thế này mà vẫn được đăng. Dẫn chứng, tài liệu tham khảo là một vấn đề tối quan trọng trong bài báo KH nhưng bài báo của một ts ở cái viện này thì quá sai.

Em chỉ ra thêm một vài cái nữa
trong bài báo có viết
"Theo Jakobson.....
Theo Andew Chesterman.................,
Tương tự Baker cũng phân loại....................."
nhưng mà ko chỉ ra tài liệu tham khảo nào số mấy trang nào nhà xuất bản nào vv...


Bài báo của một ts mà lỗi nhiều chi chít thế mà các cụ khac cũng bênh đc

Vâng, em ủng hộ việc chửi đúng nhưng rất ghét việc chửi đổng.
Những cái lỗi linh tinh abc này thì như nốt ghẻ ngoài da.
Nhưng 2 cái lỗi: nói láo và ăn cắp mới thực sự nguy hiểm.

 

[IP man]

Em ra chỗ này nghiên cứu tí cho hạ nhiệt, cụ Dê râu dài có rảnh thì qua giao lưu kết hợp tí nhá

 

[Peon]

hí hí chuẩn cụ ạ

mấy năm trước em hỗ trợ đứa em làm đề cương luận văn thạc sỹ quản trị kinh doanh ở trường K, hệ nâng cao tiếng anh hẳn hoi, em xúi nó bẩu tên đề tài: "Nâng cao năng lực cạnh tranh cho sản phẩm A của trung tâm B trực thuộc tổng công ty C"

Người phụ trách là một Phó giáo sư Tiến sỹ gạch cái toẹt, bẩu không đúng tầm, về làm lại, ông này phải duyệt đề cương thì mới cho ra hội đồng duyệt đề cương được, em em nó lại lủi thủi ra về, Sau đó em lại xúi nó bỏ cụm từ "sản phẩm A của trung tâm B trực thuộc" nên đề tài thành "Nâng cao năng lực cạnh tranh cho tổng công ty C" thế là ngon luôn ^^

Rồi em còn được nghía qua 3 cái luận văn mà đứa em em mượn ở thư viện về, thề với các cụ là ngữ pháp tùm lum, không có trích dẫn, tài liệu tham khảo sơ sài, giống nhau khoảng 70% tới cả câu chữ ạ, nhất là phần lý thuyết.

Đặc biệt có một cái luận văn trong đó tên đề tài là sản phẩm X, tới hết lời mở đầu thì biến thành "milk powder" ạ

Em thề không phét.

Mà không hiểu tại sao ở mình cứ thích vỹ mô nhỉ, tên đề tài nó cứ phải kêu leng keng, trong khi em thấy Tây lông lại toàn thích vi mô mí cả thực tế, càng nhiều thực tế cang ăn điểm í ạ

Vấn đề là một ông tác giả có khả năng viết bài báo, luận văn với nội dung chất lượng thì ông ta sẽ không dở hơi mà sử dụng một cái tiêu đề rẻ rách hoặc misleading cụ ạ. Vĩ mô thì quá ngon, vi mô cũng ngon, vấn đề là làm cái gì về vĩ mô với vi mô ấy. Nó cũng có tiêu chuẩn để đánh giá cả: giải quyết vấn đề gì, có mới, có giá trị trong ngành nghiên cứu đó không, v.v... Tiêu chuẩn của cái lò đẻ TS này theo em là hơi thấp quá mức. Thống kê vài ba cách dịch câu tiếng Anh, viết abstract như mèo mửa là xong TS, quá ngon Mấy vị ấy vác cái bằng TS ra làm đầy tớ cho cụ với em để nhận bổng cho nhiều, bảo sao xăng cứ tăng, BOT cứ mọc thêm, con cái cụ với em còng lưng vác cặp chạy theo cải cách. Giá họ vác cái bằng về treo tường thôi chứ đừng dùng bắc thang thì em cũng kệ Các cụ ném đá viện đẻ này ghê quá, khéo mấy hôm nữa họ hạ sạch mấy cái mặt các vị TS ấy xuống cho xem Mà những gì cụ chứng kiến cũng thường, em còn biết vài vị TS đi Nga về nhưng không nói, không đọc được tiếng Nga, ú ớ khoa tay múa chân là hội đồng tự hiểu. Giờ cũng được phong PGS rồi đấy

 

[Photos]

Tks cụ nhé!
Có dẫn chứng thì mới chửi được, ko thì mình bằng nó. Viết sai chính tả là 1 nhẽ, TS Vịt hay dính nhất 02 lỗi: nói láo và ăn cắp (đạo văn)
Tranh thủ off cốc bia giao lưu ko cụ? Ngay và luôn

Cái đất nước "Vịt" này cũng là nơi sinh ra bố mẹ bác đấy ông "TS" ạ. Tranh luận gì thì cũng nên tôn trọng tên đất nước, dân tộc mình. Đừng để chúng tôi đánh giá chất lượng TS của bác qua những còm sai lệch này

 

[Win10]

Việc quy định bao nhiêu references là cứng nhắc cũng như việc copy 1 danh sách rất dài các references vào cuối tài liệu chỉ làm tốn giấy và mực in nếu không có liên hệ với các nội dung trong tài liệu. "liên hệ với các nội dung trong tài liệu" ở đây là những số liệu, thông tin, kết quả, ý tưởng trong tài liệu tham khảo nếu được sử dụng trong tài liệu phải được trích nguồn, nếu không thì bị coi là đạo văn. Kể cả các thông tin đó không xuất bản trên giấy tờ mà chuyển lại qua trao đổi miệng (personal communication). Còn các tài liệu mà không có thông tin nào được sử dụng trực tiếp (có đưa vào) thì không được đưa vào references. Có nhiều phần mềm làm nhiệm vụ quản lý và tạo ra references như vậy, nổi bật là EndNote. Em có 1 đĩa DVD 4,3 GB thư viện references trọng EndNote, sau đó được GS xin lại để cho 1 anh bạn Tàu

Em nghĩ cụ nhầm ý em hoặc không nắm được luồng thảo luận, em bình luận về việc có bác nói là >40 references với ThS, >100 với TS thì mới đánh giá. Và cái này thì chính là nói đến reference list. Trong các comment em cũng thông nhất về cái này, còn em không bản về nội dung cụ thể của từng reference hay cách dùng nó thế nào.

Nếu cụ không nắm được do đâu em comment việc làm dài reference list chỉ là công việc vật lý (tay chân) thì cụ đọc lại.

 

[IP man]

Cái đất nước "Vịt" này cũng là nơi sinh ra bố mẹ bác đấy ông "TS" ạ. Tranh luận gì thì cũng nên tôn trọng tên đất nước, dân tộc mình. Đừng để chúng tôi đánh giá chất lượng TS của bác qua những còm sai lệch này

Cụ làm gì mà em đang uống bia hắt hơi phọt ra cả mũi thế?
Mục đích của cụ là gì mà lôi cả bố mẹ em ra đây! Nếu để thoả mãn cái tôi cá nhân của cụ thì em miễn tiếp!

 

[Photos]

Cụ làm gì mà em đang uống bia hắt hơi phọt ra cả mũi thế?
Mục đích của cụ là gì mà lôi cả bố mẹ em ra đây! Nếu để thoả mãn cái tôi cá nhân của cụ thì em miễn tiếp!

Em viết rất rõ ràng. Chả nhẽ tầm TS như bác đọc không hiểu đc?

 

[IP man]

Em viết rất rõ ràng. Chả nhẽ tầm TS như bác đọc không hiểu đc?

Em đã nói từ còm trước em ko phải TS. Nếu cụ vẫn tay nhanh hơn não thì em ko tiếp cụ.

 

[Photos]

Em đã nói từ còm trước em ko phải TS. Nếu cụ vẫn tay nhanh hơn não thì em ko tiếp cụ.

Còm này chứng tỏ tay của bác nhanh hơn não nhiều . Em nói "tầm TS" và còm trên từ TS được đặt trong ngặc kép k có nghĩa bác là TS

 

[Matizcoi]

Vâng cụ, cái sự học thì nó muôn đời và muôn vẻ. Học cái gì cũng là học cụ nhỉ. Dưng mà thâm hậu như cụ chẳng có nhẽ lại bảo đi học làm TS ?? Các TSKH cười ae mềnh !!! Các cụ đã là TS cho chỉ giáo. Fun fun

Hehe học đàng hoàng cụ nhé, điểm danh như ai, cơ quan em được lò học viện í đào tạo vài tiến sĩ òi. Nhưng cụ cũng nên đọc kĩ thêm tí đí là việc tự nghiên kiú vẫn là chính, việc học râu ria vẫn buộc phải có, đơn giản vậy thoy.

 

[Matizcoi]

Đọc không hiểu tiếng Việt à? Đề tài nó không đóng góp hay có giá trị me. gì vào sự phát triển của chính lĩnh vực của nó. Còn chú mày bảo không phải thì chứng minh cho mọi người xem chứ còn hỏi đ'o gì nữa. Ăn được mấy bát rồi mà đ'o thấy khôn ra mấy?

Nhẽ ông là loại đầu trên cổ chỉ để đủ bộ phận, hoặc trong toàn đất nên nói thế nói nữa cũng đóe thể hiểu nổi, vậy tốt hơn đừng nên đừng bi bô.

 

[IP man]

Còm này chứng tỏ tay của bác nhanh hơn não nhiều . Em nói "tầm TS" và còm trên từ TS được đặt trong ngặc kép k có nghĩa bác là TS

Riêng cái việc nói láo và ăn cắp em ko bao giờ tiếp cụ nhé.
Còm cuối!!!!

 

[Bachsima]

Ngày xưa đọc chuyện Azit Nexin "Ephendi sinh ngày nào" gồm mười tập, mỗi tập mấy trăm trang chỉ dựa vào mỗi câu thơ của Ephendi "tôi chào hôm qua, và chào cả ngày mai" cứ tưởng đùa, hóa ra đã thành hiện thực.
Mà buồn nhất, ta chả có nổi cụ nào cỡ Nexin.

 

[Photos]

Riêng cái việc nói láo và ăn cắp em ko bao giờ tiếp cụ nhé.
Còm cuối!!!!

Bác chỉ ra cho tôi xem tôi nói láo và ăn cắp ở chỗ nào?

 

[Beliti]

Mịa hôm nai bọn đẻ ra cái lò ấp thiến xỹ tổ chức hẳn buổi họp báo Be ầm lên với toàn xã hội là lò đấy ấp ra toàn Tiến sỹ chứ không ấp ra Vịt nhá..... Há há

 

[CuChuoi12g]

em éo hiểu "tiến sĩ cấp học viện" là cccc gì

của bác có 4 chữ C là ji thế, em ko dịch được, em cứ tưởng chỉ có 3 thôi chứ

 

[PCI for car]

Vấn đề là một ông tác giả có khả năng viết bài báo, luận văn với nội dung chất lượng thì ông ta sẽ không dở hơi mà sử dụng một cái tiêu đề rẻ rách hoặc misleading cụ ạ. Vĩ mô thì quá ngon, vi mô cũng ngon, vấn đề là làm cái gì về vĩ mô với vi mô ấy. Nó cũng có tiêu chuẩn để đánh giá cả: giải quyết vấn đề gì, có mới, có giá trị trong ngành nghiên cứu đó không, v.v... Tiêu chuẩn của cái lò đẻ TS này theo em là hơi thấp quá mức. Thống kê vài ba cách dịch câu tiếng Anh, viết abstract như mèo mửa là xong TS, quá ngon Mấy vị ấy vác cái bằng TS ra làm đầy tớ cho cụ với em để nhận bổng cho nhiều, bảo sao xăng cứ tăng, BOT cứ mọc thêm, con cái cụ với em còng lưng vác cặp chạy theo cải cách. Giá họ vác cái bằng về treo tường thôi chứ đừng dùng bắc thang thì em cũng kệ Các cụ ném đá viện đẻ này ghê quá, khéo mấy hôm nữa họ hạ sạch mấy cái mặt các vị TS ấy xuống cho xem Mà những gì cụ chứng kiến cũng thường, em còn biết vài vị TS đi Nga về nhưng không nói, không đọc được tiếng Nga, ú ớ khoa tay múa chân là hội đồng tự hiểu. Giờ cũng được phong PGS rồi đấy

Tiêu đề được định hướng từ trước cụ ạ, nên học viên cũng bị bó buộc lắm cơ í

Còn tác giả nào mờ có khả năng viết bài báo, luận văn với nội dung chất lượng thì em rất rất khâm phục họ rồi ạ, và chắc chắn họ không phải là đối tượng đang được phân tích ở đây ạ ^^

Phần còn lại em hoàn toàn đồng ý với những ý kiến của cụ ạ ^^

à mờ em cũng nghe giai thoại một vài nghiên cứu sinh ở Liên Xô toàn thi bằng vodka thôi ạ ^^

 

[CAP_bl]

....
à mờ em cũng nghe giai thoại một vài nghiên cứu sinh ở Liên Xô toàn thi bằng vodka thôi ạ ^^

Chuyện bác Peon và bác PCI for car nói không phải là quá hiếm trong số nghiên cứu sinh ta từng ở các nước XHCN cũ - cái này bọn em gọi là "bằng vàng", do một số GS bên kia có tư duy là đằng nào "bọn này" học xong cũng về VN, bên VN lại đang cần cán bộ,...nên chặc lưỡi cho qua. Vì vậy mới có một số người tốt nghiệp ở các nước XHCN về mà nghe, nói, viết không nổi, khi bảo vệ luận án chủ yếu chỉ cảm ơn. Ngoài ra còn có một số bác thời hậu Xô Viết thì ngoại ngữ tốt, đi buôn là chính, còn lại thuê thầy viết hộ luận án luôn...
Nhưng đến mức độ như ngày nay ở ta thì quả thật là quá đáng, họ - những tác giả luận án và người hướng dẫn thậm chí không mảy may suy ngẫm để có tên đề tài và nội dung tạm được nữa

 

[edc]

Bác chỉ ra cho tôi xem tôi nói láo và ăn cắp ở chỗ nào?

Thôi cụ ợ. Nói với cụ này hại não lắm