[Funland] Đề tài bảo vệ luận án tiến Sỹ

[edc]

Không tranh luận được, lái vấn đề sang cái khác để tấn công cá nhân thì thôi nhỉ. Có cần phải bi bô nhiều thế để thiên hạ mới biết mình ngu không?

Không ngu đâu cụ ợ, chỉ rất ( NGUY HIỂM )

 

[edc]

Vâng cụ! Ko cùng level thì khó nói ạ.
"Nghề tiến sĩ" cụ nhé, nếu cụ hiểu được ý nghĩa của ngoặc kép

Vâng. K cùng le vờ với cụ và k tranh luận với cụ nữa. Cụ khép chân vào em kính cụ 1 lạy

 

[IP man]

em nghĩ nên dạy bọn ngu những nguyên tắc cơ bản của tranh luận trước khi tranh luận với tụi nó cụ ạ.

Hehe, thế thì khó cho em quá

 

[tauchien]

Cụ cứ đính chính ạ!
Cấp 3 thì em học chuyên tin, sau có dính đến IT 1 chút nhưng ko làm kỹ thuật

Mấy hôm bận đọc lại vẫn thấy chủ đề này hot ghê, cũng đúng vì giáo dục mà, liên quan đến tất cả mọi người. E đính chính lại chút như này, IT có 2 thuật toán tìm kiếm và sắp xếp là đúng và ở môn CSDL và giải thuật, TRR cũng có tìm kiếm nhưng là tìm kiếm đường đi trong lý thuyết về đồ thị. Tìm kiếm mẫu trong thuật toán nâng cao lại là môn khác. À, còn tìm kiếm trong Google lại là món võ công siêu đẳng khác có tên Web Data Mining, nó là Search Engine bắt nguồn từ đề tài tiến sĩ về tìm kiếm dữ liệu cực lớn (Gọi là mining như kiểu đào vàng ấy) của Brin (e ko rõ Page có làm cũng lúc ngâm cứu ko)... Cái này nhiều ng làm, nhưng Brin là ngon, hơn cả mấy thằng đang làm, nó có cả món AI (Trí tuệ nhân tạo) vào nữa nên ác chiến. Từ hàng trăm tỷ trang cụ search phát ra ngay, kinh hồn, nếu tìm kiểu tham làm với vét cạn chắc vài tháng, có khi cả năm.

Còn TS có đề tài bị ném đá nhiều cũng dễ hiểu, rõ là làm TS khó và mất thời gian, phải trang bị kiến thức nhiều, nhưng do GD mình đã bị đánh mất niềm tin nên hở cái này ra bị dư luận soi là đương nhiên. Hơn 200 trường ĐH, học viện ... ôi trời, chả hiểu sao lại thế, mà hở tên mấy học viện ra giờ có khi bị ném đá cũng nên.
Bạn em trước cũng làm TS kỹ thuật, về 1 công nghệ hot, đang làm dở 2 năm thì công nghệ đó chết, thế là thôi, sau cả nhóm ấy đề nghị bằng Thạc Sỹ mãi Bộ cũng ừ.
TS về mấy cái xã hội này e ko dám chém vì chả hiểu gì, chỉ biết là khó so với e, nhưng các thày em chê ghê lắm.

 

[gocart]

Nóng quá, em dội thùng nước:

 

[IP man]

Mấy hôm bận đọc lại vẫn thấy chủ đề này hot ghê, cũng đúng vì giáo dục mà, liên quan đến tất cả mọi người. E đính chính lại chút như này, IT có 2 thuật toán tìm kiếm và sắp xếp là đúng và ở môn CSDL và giải thuật, TRR cũng có tìm kiếm nhưng là tìm kiếm đường đi trong lý thuyết về đồ thị. Tìm kiếm mẫu trong thuật toán nâng cao lại là môn khác. À, còn tìm kiếm trong Google lại là món võ công siêu đẳng khác có tên Web Data Mining, nó là Search Engine bắt nguồn từ đề tài tiến sĩ về tìm kiếm dữ liệu cực lớn (Gọi là mining như kiểu đào vàng ấy) của Brin (e ko rõ Page có làm cũng lúc ngâm cứu ko)... Cái này nhiều ng làm, nhưng Brin là ngon, hơn cả mấy thằng đang làm, nó có cả món AI (Trí tuệ nhân tạo) vào nữa nên ác chiến. Từ hàng trăm tỷ trang cụ search phát ra ngay, kinh hồn, nếu tìm kiểu tham làm với vét cạn chắc vài tháng, có khi cả năm.

Còn TS có đề tài bị ném đá nhiều cũng dễ hiểu, rõ là làm TS khó và mất thời gian, phải trang bị kiến thức nhiều, nhưng do GD mình đã bị đánh mất niềm tin nên hở cái này ra bị dư luận soi là đương nhiên. Hơn 200 trường ĐH, học viện ... ôi trời, chả hiểu sao lại thế, mà hở tên mấy học viện ra giờ có khi bị ném đá cũng nên.
Bạn em trước cũng làm TS kỹ thuật, về 1 công nghệ hot, đang làm dở 2 năm thì công nghệ đó chết, thế là thôi, sau cả nhóm ấy đề nghị bằng Thạc Sỹ mãi Bộ cũng ừ.
TS về mấy cái xã hội này e ko dám chém vì chả hiểu gì, chỉ biết là khó so với e, nhưng các thày em chê ghê lắm.

Cảm ơn cụ nhé! Em nhớ món vét đấy
Em đứt đoạn công nghệ lâu rồi, chỉ để lại 1 số lý thuyết và chương trình mô phỏng trình độ abc... thôi.
Em có 1 lý thuyết hiện tại vẫn được ứng dụng mà ngày nào các cụ cũng gặp. Nhưng em ko dám nói ra đâu nhé, vì kiểu gì cũng nghe chởi

 

[ilovecar87]

1 năm VN có bao nhiêu tiến sĩ

 

[Matizcoi]

Đề tài chả đóng góp đ'o gì vào chính cái lĩnh vực của nó nghiên cứu, chính mày mới phải chứng minh cho tất cả biết là những cái đề tài đó có giá trị và ý nghĩa chỗ nào, ở cấp độ một viện nghiên cứu quốc gia. Còn không thì bốc kứt lên ăn vã đi.

Vãi lồng với đồng chúy, đồng chúy chê trách đề tài ấy thì phải chỉ ra nó dở chỗ nào chứ sao lại bảo tôi phải chứng minh nó có đóng góp gì cho lĩnh vực nghiên kiú, trẻ con nó cười cho đấy

 

[Kỵ Sĩ]

Vãi lồng với đồng chúy, đồng chúy chê trách đề tài ấy thì phải chỉ ra nó dở chỗ nào chứ sao lại bảo tôi phải chứng minh nó có đóng góp gì cho lĩnh vực nghiên kiú, trẻ con nó cười cho đấy

Đọc không hiểu tiếng Việt à? Đề tài nó không đóng góp hay có giá trị me. gì vào sự phát triển của chính lĩnh vực của nó. Còn chú mày bảo không phải thì chứng minh cho mọi người xem chứ còn hỏi đ'o gì nữa. Ăn được mấy bát rồi mà đ'o thấy khôn ra mấy?

 

[Phaodung]

1 năm VN có bao nhiêu tiến sĩ

Sắp thêm 1 tiến sĩ nữa. Em chứ ai.
E bảo vệ đề tài:
Biện pháp dân chủ gấp triệu lần: Biểu quyết bằng giơ tay trong lựa chọn chốt lại ứng viên cuốc hụi của mặt trận tổ con cuốc- Cơ sở khoa học và biện chứng.

 

[cocsku]

Viện đủ năng lực đào tạo các cụ nhé:
http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/vien-han-lam-khoa-hoc-xa-hoi-vn-len-tieng-ve-lo-san-xuat-tien-si-20160422143759589.htm

 

[Secoxe]

Relax đi cụ, mình ko có quyền phê phán về đầu vào/ đầu ra cả. Tiến sĩ là người:
- Có hiểu biết sâu về 1 lĩnh vực;
- Có kiến thức mới về lĩnh vực đó.
Khi hội có đủ điều kiện thì người ta có quyền thực hiện các công trình/ nghiên cứu để được công nhận về kiến thức của người ta. Chả ai có quyền cấm đoán, bỉ bôi cái việc đó cả.
Ví dụ:
- Tôi có hiểu biết về tâm lý học và cách ứng xử của chủ tịch xã + tôi có kiến thức mới => Tôi làm 1 cái đề án để chứng minh kiến thức của tôi thì có gì là sai mà phải ném đá.
- Tập tục ma chay của thằng Tày thì khác thằng Kinh => tôi hiểu biết về điều đó => Tôi làm 1 cái đề án để mọi người công nhận kiến thức của tôi thì có gì là sai, có gì mà chửi. Thằng Kinh không thấy giá trị nhưng thằng Tày nó thấy giá trị.

Kiến thức nào thì cũng quý, cũng là đóng góp. Nhưng dân Vịt bị bệnh "vĩ cuồng" cái gì cũng thích hoành tráng. Nói chuyện thì phải máy bay, vũ trụ. Ông nào đưa ra cái đề tài nghiên cứu bu-lông đinh vít thì chắc bị ném đá cho bét xác. Mấy năm sau thì dân lại chửi là "đến cái ốc vít cũng éo làm được". Có được nghiên cứu éo bao giờ mà làm. Cái đệch!!!

Thì phía trên đã nói, ko phải các đề tài này vô dụng mà nó chỉ xứng đáng làm tiểu luận trong các trường ĐH thôi cụ ạ.

 

[Vova]

Viện đủ năng lực đào tạo các cụ nhé:
http://dantri.com.vn/giao-duc-khuyen-hoc/vien-han-lam-khoa-hoc-xa-hoi-vn-len-tieng-ve-lo-san-xuat-tien-si-20160422143759589.htm

Thừa đủ chứ không phải là đủ không đâu nhé. Các cụ mà còn chỉ trích nhiều em bực em vìa em tăng đào tạo gấp đôi nuôn bây giờ, ngày ra hai phát tiến sĩ cho ló oai

 

[IP man]

Thì phía trên đã nói, ko phải các đề tài này vô dụng mà nó chỉ xứng đáng làm tiểu luận trong các trường ĐH thôi cụ ạ.

Mấy trang đầu thớt này đã có phân biệt cơ bản giữa tiểu luận và đề án TS. Mong cụ đừng nhanh tay hơn nhanh mắt.
Thứ hai: Cụ có nội dung của đề án TS đấy không, hay mới chỉ nhìn cái tên mà đã dám khẳng định chắc nịch là nó chỉ xứng đáng là tiểu luận???
Tranh luận thì phải "nói có sách - mách có chứng" cụ nhé.

 

[Secoxe]

Mấy trang đầu thớt này đã có phân biệt cơ bản giữa tiểu luận và đề án TS. Mong cụ đừng nhanh tay hơn nhanh mắt.
Thứ hai: Cụ có nội dung của đề án TS đấy không, hay mới chỉ nhìn cái tên mà đã dám khẳng định chắc nịch là nó chỉ xứng đáng là tiểu luận???
Tranh luận thì phải "nói có sách - mách có chứng" cụ nhé.

Gìa mồm vãi nồi

 

[IP man]

Gìa mồm vãi nồi

Cụ có dẫn chứng thì em thua!
Còn nói kiểu "tâm lý bầy đàn" thì em miễn tiếp!

 

[Hổ Con]

Nghiên kiú sinh cũng phải học cụ ạ, khi gom đủ chỉ mới hoàn thành việc học, còn chủ iếu là tự nghiên kiú. Luận án nó có quy định hẳn hoi, từ bố cục, cách trình bày, thậm chí cách đánh số, in hoa viết đậm, cách chú giải, ... nên ko đi học ko biết được đâu.
Thơm thối tùy mũi ngửi, em thì chỉ mong được như mấy thím trong ảnh chứ chả thấy có mùi gì.

Vâng cụ, cái sự học thì nó muôn đời và muôn vẻ. Học cái gì cũng là học cụ nhỉ. Dưng mà thâm hậu như cụ chẳng có nhẽ lại bảo đi học làm TS ?? Các TSKH cười ae mềnh !!! Các cụ đã là TS cho chỉ giáo. Fun fun

 

[Hổ Con]

Thế tự nhận mình là ngu hử

Không nên nói thế cụ ạ, có thể có lĩnh vực cụ cực ngu thì sao. Lên đây tranh luận mở mang thôi mà. Em thấy các cụ toàn người phân tích kỹ, chứng tỏ có nghiên cứu.

 

[IP man]

Không nên nói thế cụ ạ, có thể có lĩnh vực cụ cực ngu thì sao. Lên đây tranh luận mở mang thôi mà. Em thấy các cụ toàn người phân tích kỹ, chứng tỏ có nghiên cứu.

Tay nhanh hơn não thì đã là 1 cái ngu rồi cụ ạ.

 

[Dê râu dài]

Cụ chỉ ra giúp trong cái đống tiến sĩ đang bị bỉ bôi, ném đá trong cái list đầu trang kia đâu là tiến sĩ thật, đâu là tiến sĩ giấy.
Cụ chỉ ra được em xin mời cụ bữa bia cuối tuần.

Cụ xem người làm ts với đề tài "nịnh" viết một bài báo mà abstract sai tiếng anh đến cơ bản thì trình độ tới đâu ạ?
Nguyễn Thị Thanh Huệ NCS khoa ngoại ngữ nhé.

Bài báo của đề tài ts về "hành vi nịnh đây" mà người viết dạy môn ngoại ngữ nhé.
http://vjol.info.vn/index.php/NNDS/article/viewFile/16700/14969
Em cóp lại cái abstract từ bài báo sai lỗi chính tả tùm lum
One of the most used language actions in human communication, especially in the modern
society, is flattery. The article focuses on general flattery expressions in Vienamese. The
aouthor has suggested the concepts of context and communicative role before examining
specific components of language flettery expressions. Besides the detailed description of
general language flettery