[Funland] Đề tài bảo vệ luận án tiến Sỹ

[edc]

Cụ chú ý giúp em những khái niệm đã cẩn thận để trong ngoặc kép nhé.
Những cái đấy để làm rõ về bản chất, chứ ko phải tranh cãi về câu chữ.

Cụ nhầm lẫn khái niệm thì sao chứng minh bản chất được.

 

[IP man]

Cụ nhầm lẫn khái niệm thì sao chứng minh bản chất được.

Vâng! Thế xin mời cụ cứ giữ khái niệm đúng như trong sách "tiến sĩ là học vị của abc...xyz" dài loằng ngoằng mà deck ai hiểu là cái gì.
Túm lại là cụ định chứng minh cái gì???

 

[edc]

Vâng! Thế xin mời cụ cứ giữ khái niệm đúng như trong sách "tiến sĩ là học vị của abc...xyz" dài loằng ngoằng mà deck ai hiểu là cái gì.
Túm lại là cụ định chứng minh cái gì???

Em thấy cũng dễ hiểu thôi cụ, ĐH gọi là KS/CN, Sau ĐH gọi ThS ( có 2 loại; ThS kỹ thuật học 1 năm. ThS khoa học thì học 2 năm ), NCS bảo về xong thì gọi là TS Kỹ Thuật ( Em dân kỹ thuật chỉ biết có vậy )
Thời gian công tác có nhiều đóng góp và xxx thì thêm cái học hàm. TSKH,PGS, GS, Nhà giáo ưu tú, Nhà giáo nhân dân, Viện sỹ
Em chả chứng minh đâu. ( nhờ 1 cụ of)

 

[supercar87]

Haha. Nghe thấy hài rồi

 

[Beliti]

Em nhắc lại để các cụ thấy rõ ràng 1 tí:
- Tiến sĩ là 1 nghề như những nghề khác. Chả ai cấm các cụ được đi học nghề mới cả.
- Khi các cụ được tổ chức cử đi "học nghề" là các cụ được cử đi làm chứ ko phải đi chơi nên chế độ giữ nguyên là điều đương nhiên. Trên thế giới tây, tàu, tư nhân, nhà nước thằng nào cũng đều như thế cả.
- Tiến sĩ là 1 nghề như nghề nông dân, nghề công nhân vệ sinh môi trường, nghề mua bán phế thải... nên chả có éo gì phải thần thánh hoá cái nghề tiến sĩ cả.
- Tấm bằng không phải là tất cả để làm sếp, ở đâu cũng có "hậu duệ", "quan hệ", "tiền tệ"...thằng sếp nó thiếu 1 cái "trí tuệ" nhưng nó có 3 cái kia thì vẫn hơn các cụ. Tổng thống Mỹ đầy thằng IQ thấp bỏ mợ mà nó vẫn là sếp to nhất thế giới đấy.
- Khối cụ đang hậm hực vì thằng kia ngày xưa nó học dốt hơn mình mà giờ nó ngon hơn mình. Khoa học đã chứng minh có 8 loại trí thông minh, việc "học giỏi" chỉ là 1 trong 8 loại trí thông minh đó mà thôi. Các cụ siêu mỗi 1 loại thông minh trong khi thằng khác nó siêu cả 7 loại còn lại thì các cụ cũng thua.
Túm lại là cái lũ tiến sĩ chả làm ảnh hưởng đến nồi cơm của ai nhưng lại gây ra sự bực tức cho khối người. Chả thế mà cách đây cả trăm năm Phan Chu Trinh viết "những điều bi ai của dân tộc Việt" ngẫm ra đúng đến tận bây giờ.

Tiến sỹ thật thì được cả xã hội kính trọng chứ không phải hậm hực Cụ nhá..... Chứ cái loại đánh đồng tiến sỹ thật với thiến xỹ giấy thì có 1 số người cũng hơi hậm hực ạ.

 

[IP man]

Em thấy cũng dễ hiểu thôi cụ, ĐH gọi là KS/CN, Sau ĐH gọi ThS ( có 2 loại; ThS kỹ thuật học 1 năm. ThS khoa học thì học 2 năm ), NCS bảo về xong thì gọi là TS Kỹ Thuật ( Em dân kỹ thuật chỉ biết có vậy )
Thời gian công tác có nhiều đóng góp và xxx thì thêm cái học hàm. TSKH,PGS, GS, Nhà giáo ưu tú, Nhà giáo nhân dân.......
Em chả chứng minh đâu.

Vấn đề ở cái thớt này đang ném đá là éo biết mấy ông tiến sĩ bảo vệ xong thì làm cái gì.
Câu trả lời là tiến sĩ xong việc chính là nghiên cứu, và kiếm tiền hoặc được trả lương từ việc nghiên cứu... thì không phải là nghề nghiên cứu thì là cái gì. (Ở đây xét đúng bản chất của tiến sĩ, không xét những thằng mua bằng cho mục đích khác).
Định nọ nghĩa kia làm cái gì cho nhức đầu.

 

[IP man]

Tiến sỹ thật thì được cả xã hội kính trọng chứ không phải hậm hực Cụ nhá..... Chứ cái loại đánh đồng tiến sỹ thật với thiến xỹ giấy thì có 1 số người cũng hơi hậm hực ạ.

Cụ chỉ ra giúp trong cái đống tiến sĩ đang bị bỉ bôi, ném đá trong cái list đầu trang kia đâu là tiến sĩ thật, đâu là tiến sĩ giấy.
Cụ chỉ ra được em xin mời cụ bữa bia cuối tuần.

 

[taxi tai]

Thông tin được người dùng Facebook phân tích từ website của Học viện Khoa học Xã hội, trụ sở ở Hà Nội. Theo đó, thống kê từ đầu năm 2016 đến đầu tháng 4 đã có 58 tiến sĩ bảo vệ thành công (năng suất 1 ngày 1 giờ 15 phút ra một tiến sĩ).Cho rằng thống kê nói trên có thể chưa phản ánh được bức tranh cả năm vì có thể "đây là thời gian cấp tập bảo vệ tiến sĩ trong một năm", nên người dùng Facebook nói trên đã thống kê cho cả năm 2015 để cho số liệu chính xác hơn.
Cụ thể, trong năm 2015, từ 1/1 đến 31/12, Học viện Khoa học Xã hội cho ra lò 165 tiến sĩ. Nếu chỉ tính ngày làm việc, năng suất năm 2015 là một ngày 3 giờ 55 phút cho ra lò một tiến sĩ.

Chỉ tiêu tuyển sinh đào tạo tiến sĩ 2016 tại cơ sở này là 350. Chỉ tiêu tuyển sinh năm 2015 cũng là 350. "Với chỉ tiêu này, vài năm sau, nếu tính rơi rụng 50 nghiên cứu sinh thì chắc sẽ ra lò 300 tiến sĩ một năm, tức sẽ rất nhanh chóng vượt đích cho ra lò dưới một ngày làm việc một tiến sĩ", vị này nhận xét.

Một số cá nhân bảo vệ thành công luận án tiến sĩ năm 2016.

Thông tin trên nhanh chóng nhận được hàng nghìn lượt like và chia sẻ. Một giáo sư có tiếng ngậm ngùi, trong khi làm tiến sĩ về khoa học tự nhiên và công nghệ ngày càng khó, nhiều nơi còn đòi hỏi có công bố quốc tế thì khoa học xã hội và nhân văn (chưa tính các lĩnh vực an ninh - quốc phòng) càng ngày càng dễ dãi, lạm phát. Vài năm sau là các vị tiến sĩ này thành phó giáo sư, giáo sư hết và sẽ nắm các vị trí lãnh đạo chủ chốt từ địa phương đến trung ương.

"Nếu làm tiến sĩ như thế này chỉ để nghiên cứu khoa học thuần túy thì chỉ lãng phí tiền của, nhưng để trở thành quan chức lãnh đạo thì sẽ là thảm họa cho đất nước", vị giáo sư nhận định.


Một số đề tài được người dùng Facebook mổ xẻ và cho rằng chưa xứng tầm với luận án tiến sĩ là "đặc điểm giao tiếp với dân của Chủ tịch UBND xã", "Địa vị pháp lý của Tổng thống Hợp chủng quốc Hoa Kỳ", "Hứng thú rèn luyện nghiệp vụ sư phạm của sinh viên cao đẳng sư phạm", "Hành vi nịnh trong tiếng Việt", hay "Sự thích ứng với hoạt động dạy học của giáo viên tiểu học mới vào nghề"...

Trả lời báo chí, GS Nguyễn Xuân Thắng, Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội Việt Nam cho biết, đây là đợt bảo vệ của 44 mã ngành, sau 3 năm làm luận án các nghiên cứu sinh đến hạn bảo vệ. Trong đợt này mỗi mã ngành chỉ có 1-2 luận án được bảo vệ, có ngành còn không có người nào.

Với một số đề tài được cho là chưa xứng tầm, ông Thắng giải thích, đó là do quan niệm của mọi người. Lâu nay xã hội vẫn cho rằng luận án tiến sĩ làm về những thứ cao siêu, còn hiện nay, luận án đã đi vào với những đề tài thiết thực với cuộc sống.


http://anninhthudo.vn/giao-duc/thong-tin-lo-san-xuat-tien-si-cong-suat-cao-gay-xon-xao-du-luan/674152.antd

 

[PCI for car]

Hình như quy định này dành cho GS, PGS chứ ?

hị hị thực ra em cũng không rõ lắm ạ ^^

 

[mydiem88]

e thấy đề tài liểu này xa rời thực tế quá

 

[Kỵ Sĩ]

Relax đi cụ, mình ko có quyền phê phán về đầu vào/ đầu ra cả. Tiến sĩ là người:
- Có hiểu biết sâu về 1 lĩnh vực;
- Có kiến thức mới về lĩnh vực đó.
Khi hội có đủ điều kiện thì người ta có quyền thực hiện các công trình/ nghiên cứu để được công nhận về kiến thức của người ta. Chả ai có quyền cấm đoán, bỉ bôi cái việc đó cả.
Ví dụ:
- Tôi có hiểu biết về tâm lý học và cách ứng xử của chủ tịch xã + tôi có kiến thức mới => Tôi làm 1 cái đề án để chứng minh kiến thức của tôi thì có gì là sai mà phải ném đá.
- Tập tục ma chay của thằng Tày thì khác thằng Kinh => tôi hiểu biết về điều đó => Tôi làm 1 cái đề án để mọi người công nhận kiến thức của tôi thì có gì là sai, có gì mà chửi. Thằng Kinh không thấy giá trị nhưng thằng Tày nó thấy giá trị.

Kiến thức nào thì cũng quý, cũng là đóng góp. Nhưng dân Vịt bị bệnh "vĩ cuồng" cái gì cũng thích hoành tráng. Nói chuyện thì phải máy bay, vũ trụ. Ông nào đưa ra cái đề tài nghiên cứu bu-lông đinh vít thì chắc bị ném đá cho bét xác. Mấy năm sau thì dân lại chửi là "đến cái ốc vít cũng éo làm được". Có được nghiên cứu éo bao giờ mà làm. Cái đệch!!!

DCM, cái đ'o gì thế này? DLV vào định hướng à? Ở đây đang tranh luận là cái viện mả mẹ kia đại diện cho việc nghiên cứu xã hội của cả Việt Nam mà chấp nhận những đề tài tiến sĩ không thể củ chuối hơn, không thể xứng đáng với học vị tiến sĩ theo logic thông thường. Có thể có những thằng/con lươn lẹo sẽ đánh tráo khái niệm nói là quy định làm PhD là nghiên cứu tìm hiểu một vấn đề, bất kể là vấn đề gì, là sẽ thành tiến sĩ. Nếu như là một trường đại học tự lập ra đ'o ai công nhận cấp bằng tiến sĩ cho những đề tài trên thì tất nhiên đ'o ai thèm quan tâm.
Vấn đề là mang danh một viện nghiên cứu quốc gia, bằng tiến sĩ được nhà nước công nhận, nhưng tạo ra những đề tài không đáp ứng được những tiêu chí tối thiểu cho một cơ sở học thuật được công nhận ở tầm quốc gia cần có: Luận án cần có những đóng góp đáng kể về mặt học thuật vào hiểu biết trong lĩnh vực nghiên cứu. Nghĩa là nghiên cứu những thứ có ý nghĩa, những thứ mọi người quan tâm để thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực đó.
Đến đây sẽ có thằng/con giãy nảy lên bảo là bọn lợn TS ở cái viện mả mẹ kia cũng nghiên cứu có gì sai thì hãy đọc lại những đề tài của chúng nó viết xem có ý nghĩa gì không hay chúng nó đóng góp được bao nhiêu vào việc phát triển mấy cái ngành của chúng nó?
Tất nhiên, mỗi trường đại học, mỗi cơ sở học thuật đều có một quy định và một cách đánh giá riêng về chất lượng của luận án tiến sĩ, vì thế tốt nghiệp TS ở Standford, Havard ... nó khác với TS đâu đó ở Somalia hay Zimbabwe ... Chính vì thế, khi những loại đề tài về những vấn đề vô bổ, không đúng với tiêu chí, kỳ vọng của một luận án TS cho một học viện quốc gia, khi mà luận án TS để cho thằng/con ngu nhất nào cũng có thể làm được, thì việc quần chúng cần lao chửi là chuyện hiển nhiên.

 

[duongqua]

em éo hiểu "tiến sĩ cấp học viện" là cccc gì

chắc chỉ có giá trị đối với học viện đó, còn ra ngoài thì là tờ giấy in màu hả cụ

 

[onlinefisher]

Em nhắc lại để các cụ thấy rõ ràng 1 tí:
- Tiến sĩ là 1 nghề như những nghề khác. Chả ai cấm các cụ được đi học nghề mới cả.
- Khi các cụ được tổ chức cử đi "học nghề" là các cụ được cử đi làm chứ ko phải đi chơi nên chế độ giữ nguyên là điều đương nhiên. Trên thế giới tây, tàu, tư nhân, nhà nước thằng nào cũng đều như thế cả.
- Tiến sĩ là 1 nghề như nghề nông dân, nghề công nhân vệ sinh môi trường, nghề mua bán phế thải... nên chả có éo gì phải thần thánh hoá cái nghề tiến sĩ cả.
- Tấm bằng không phải là tất cả để làm sếp, ở đâu cũng có "hậu duệ", "quan hệ", "tiền tệ"...thằng sếp nó thiếu 1 cái "trí tuệ" nhưng nó có 3 cái kia thì vẫn hơn các cụ. Tổng thống Mỹ đầy thằng IQ thấp bỏ mợ mà nó vẫn là sếp to nhất thế giới đấy.
- Khối cụ đang hậm hực vì thằng kia ngày xưa nó học dốt hơn mình mà giờ nó ngon hơn mình. Khoa học đã chứng minh có 8 loại trí thông minh, việc "học giỏi" chỉ là 1 trong 8 loại trí thông minh đó mà thôi. Các cụ siêu mỗi 1 loại thông minh trong khi thằng khác nó siêu cả 7 loại còn lại thì các cụ cũng thua.
Túm lại là cái lũ tiến sĩ chả làm ảnh hưởng đến nồi cơm của ai nhưng lại gây ra sự bực tức cho khối người. Chả thế mà cách đây cả trăm năm Phan Chu Trinh viết "những điều bi ai của dân tộc Việt" ngẫm ra đúng đến tận bây giờ.

Theo ý cụ thì, cấp cho một con bò làm thiến sỹ nếu nó chịu khó làm nghề đi cày, cũng chả ảnh hưởng đến ai cụ nhờ.

 

[IP man]

DCM, cái đ'o gì thế này? DLV vào định hướng à? Ở đây đang tranh luận là cái viện mả mẹ kia đại diện cho việc nghiên cứu xã hội của cả Việt Nam mà chấp nhận những đề tài tiến sĩ không thể củ chuối hơn, không thể xứng đáng với học vị tiến sĩ theo logic thông thường. Có thể có những thằng/con lươn lẹo sẽ đánh tráo khái niệm nói là quy định làm PhD là nghiên cứu tìm hiểu một vấn đề, bất kể là vấn đề gì, là sẽ thành tiến sĩ. Nếu như là một trường đại học tự lập ra đ'o ai công nhận cấp bằng tiến sĩ cho những đề tài trên thì tất nhiên đ'o ai thèm quan tâm.
Vấn đề là mang danh một viện nghiên cứu quốc gia, bằng tiến sĩ được nhà nước công nhận, nhưng tạo ra những đề tài không đáp ứng được những tiêu chí tối thiểu cho một cơ sở học thuật được công nhận ở tầm quốc gia cần có: Luận án cần có những đóng góp đáng kể về mặt học thuật vào hiểu biết trong lĩnh vực nghiên cứu. Nghĩa là nghiên cứu những thứ có ý nghĩa, những thứ mọi người quan tâm để thúc đẩy sự phát triển của lĩnh vực đó.
Đến đây sẽ có thằng/con giãy nảy lên bảo là bọn lợn TS ở cái viện mả mẹ kia cũng nghiên cứu có gì sai thì hãy đọc lại những đề tài của chúng nó viết xem có ý nghĩa gì không hay chúng nó đóng góp được bao nhiêu vào việc phát triển mấy cái ngành của chúng nó?
Tất nhiên, mỗi trường đại học, mỗi cơ sở học thuật đều có một quy định và một cách đánh giá riêng về chất lượng của luận án tiến sĩ, vì thế tốt nghiệp TS ở Standford, Havard ... nó khác với TS đâu đó ở Somalia hay Zimbabwe ... Chính vì thế, khi những loại đề tài về những vấn đề vô bổ, không đúng với tiêu chí, kỳ vọng của một luận án TS cho một học viện quốc gia, khi mà luận án TS để cho thằng/con ngu nhất nào cũng có thể làm được, thì việc quần chúng cần lao chửi là chuyện hiển nhiên.

Ôi!!! Ví dụ không thể rõ ràng hơn của khái niệm "animal spirits". Thế mà có những thằng ngu bảo là tâm lý học không có ứng dụng gì

 

[TemujinLe]

Em nhìn xong em hết hồn..hỏi sao VN nhiều tiến sĩ....

 

[havu]

Em chuẩn bị bảo vệ tiến sỹ đơi. Đề tài: Nghiên cứu đặc điểm tâm thần của những nghiên cứu sinh đã chọn đề tài nghiên cứu thật không thể tin nổi.

 

[IP man]

Theo ý cụ thì, cấp cho một con bò làm thiến sỹ nếu nó chịu khó làm nghề đi cày, cũng chả ảnh hưởng đến ai cụ nhờ.

Thế theo cụ thì có ảnh hưởng không?

 

[IP man]

Em chuẩn bị bảo vệ tiến sỹ đơi. Đề tài: Nghiên cứu đặc điểm tâm thần của những nghiên cứu sinh đã chọn đề tài nghiên cứu thật không thể tin nổi.

Thế à? Bao giờ cụ bảo vệ cho em xin 1 chân hóng được không?

 

[edc]

Vấn đề ở cái thớt này đang ném đá là éo biết mấy ông tiến sĩ bảo vệ xong thì làm cái gì.
Câu trả lời là tiến sĩ xong việc chính là nghiên cứu, và kiếm tiền hoặc được trả lương từ việc nghiên cứu... thì không phải là nghề nghiên cứu thì là cái gì. (Ở đây xét đúng bản chất của tiến sĩ, không xét những thằng mua bằng cho mục đích khác).
Định nọ nghĩa kia làm cái gì cho nhức đầu.

- Dạ thưa cụ. cái cách cụ nói như ( nghề TS và nghề NC ) em chưa thấy ai nói ợ (VD; Tiến sĩ chuyên ngành Hóa phân tích, Các hợp chất tự nhiên, Luyện kim màu...và hồ sơ về lĩnh vực họ nghiên cứu, bảo vệ). Em không thấy có từ NGHỀ.
- TS trong Trường ĐH và Viên NC thì đa số họ thường làm đúng chuyên ngành ( VD; đến TS. Thẩm Dương em chỉ biết chém trên youtobe em chả biết làm nghề gì, công việc thường ngày của họn làm ). Cụ muốn biết họ làm gì thì phỏng vấn trực tiếp

 

[IP man]

- Dạ thưa cụ. cái cách cụ nói như ( nghề TS và nghề NC ) em chưa thấy ai nói ợ (VD; Tiến sĩ chuyên ngành Hóa phân tích, Các hợp chất tự nhiên, Luyện kim màu...và hồ sơ về lĩnh vực họ nghiên cứu, bảo vệ). Em không thấy có từ NGHỀ.
- TS trong Trường ĐH và Viên NC thì đa số họ thường làm đúng chuyên ngành ( VD; đến TS. Thẩm Dương em chỉ biết chém trên youtobe em chả biết làm nghề gì, công việc thường ngày của họn làm ). Cụ muốn biết họ làm gì thì phỏng vấn trực tiếp

Mr. Dương cũng như các TS khác làm trong trường đại học, có nhiệm vụ giảng dạy và nghiên cứu.
Xong tiến sĩ mà ko có hoạt động nghiên cứu thì mới là TS giấy.